Справа № 588/370/13-к
1-кс/588/146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.12.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 395 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 17.03.2017 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахований дохід застрахованих осіб за період 3 2001 року, перераховані внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (з розшифровкою), із зазначенням назви, коду ЄДРПОУ, юридичної адреси страхувальника відносно ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького выддылення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.12.2012 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який 24 листопада 2000 року Тростянецьким районним судом Сумської області був поставлений під адміністративний нагляд, 03 лютого 2000 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Мурманськ Російської Федерації, що зареєстрований по АДРЕСА_1 . 18.02.2013 року з дотриманням вимог статей КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України. Підозрюваний, будучи обізнаним про наслідки своїх дій та про те, що його шукають правоохоронні органи, залишив місце проживання, в подальшому почав переховуватися від правоохоронних органів. 28.02.2001 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. На даний час місце перебування ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлено.
Під час проведення слідчих дій встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) має відомості з персоніфікованого обліку, у яких міститься інформація про нарахований дохід застрахованих осіб, перераховані внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, тобто місце офіційного працевлаштування осіб. В системі персоніфікованого обліку на кожну особу, яка відповідно до законодавства є застрахованою особою у загальнообов`язковому державному соціальному страхуванні, відкривається персональна облікова картка, для ідентифікації якої використовується постійний ідентифікаційний номер Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів. Персональна облікова картка повинна містити вичерпний перелік відомостей про особу власника персональної облікової карти, а саме прізвище, ім`я та по-батькові на поточний момент, попереднє прізвище, дата народження, місце народження, стать, громадянство, адресу постійного місця проживання, номер телефону (за згодою), назва, серія, номер та інші реквізити документа, відповідно до якого внесені відомості, відмітка про смерть. Відомості до системи персоніфікованого обліку «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» про вищевказаних осіб надаються органам Пенсійного фонду латниками збору роботодавцями.
28.11.2016 року Тростянецький ВП ГУ НП в Сумській області звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно надання інформації щодо ОСОБА_5 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідь на запит повідомило, що фінансовий стан особи відповідно до законодавства є персональною інформацією та належить до конфіденційної, а тому може надаватися лише суб`єкту персональних даних.
Слідчий у клопотанні вказав, що на даний час виникла необхідність встановити всю можливу інформацію, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може становити інтерес для кримінального провадження та для встановлення місця знаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , а оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проти клопотання слідчого не заперечила, вказала, що відомості про застраховану особу можуть бути надані лише за наявності ідентифікаційного номеру особи.
Заслухавши слідчого, представника володільця документів, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 395 КК України по факту того, що ОСОБА_5 , 1976 року народження, який 24 листопада 2000 року Тростянецьким районним судом Сумської області був поставлений під адміністративний нагляд, 03 лютого 2000 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (а.с.3).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Мурманськ Російської Федерації, проживав у АДРЕСА_1 .
Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.11.2000 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців (а.с.5), 18 лютого 2013 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 395 КК України (а.с.8). Постановою в.о. слідчого Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області від 28.02.2001 року ОСОБА_5 оголошено в розшук (а.с.7).
За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2016 року інформація про фінансовий стан особи є конфіденційною, а тому має надаватися лише суб`єкту персональних даних, а тому у даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (а.с.8), у зв`язку з чим начальник Тростянецького ВП звернувся з проханням до т.в.о. начальника СВ Тростянецького ВП звернутися до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Інформація, доступ до якої просить слідчий у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання слідчому ОСОБА_3 доступу до речей і документів відносно ОСОБА_5 , що знаходяться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення встановлення місця знаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 .
У частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , то клопотання не підлягає в цій частині задоволенню, оскільки згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 08.12.2012 року до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні входять лише слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про нарахований дохід застрахованих осіб за період з 2001 року і по теперішній час, перераховані внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (з розшифровкою), із зазначенням назви, коду ЄДРПОУ, юридичної адреси страхувальника відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мурманськ Російської Федерації.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 26 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1