провадження №1-кп/389/243/15
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 08 вересня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 08 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, даний обвинувальний акт, 18 липня 2016 року, передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року оголошено розшук ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу. 22 грудня 2016 року ОСОБА_3 затримано, про що,за вх.№11785/16 від 21 грудня 2016 року, повідомлено суд.

Прокурор заявив клопотання відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою потерпілого та про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який закон класифікує як тяжкий злочин, ухилявся від явки до суду, в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження щодо обвинуваченого ЄУН 389/1135/16-К провадження №1-кп/389/112/16 за ч.2 ст.185 КК України, яке він вчинив в той час, коли дана кримінальна справа вже перебувала в суді.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акта, встановив слідуюче.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вислухавши думку обвинуваченого під час підготовчого судового засідання щодо заявленого клопотання прокурора, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий, обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який закон класифікує як тяжкий злочини, ухилявся від явки до суду, після надходження даної кримінальної справи, вчинив ще одне кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачений п.п.1, 5ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, тож підготовче судове засіданні, в зв`язку з неявкою потерпілого, необхідно відкласти, а ОСОБА_3 необхідно обрати міру забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.3 ст.183, ст.182 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього. Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.314-316, 177,178,182,183,392,492 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Плоске Знам`янського району Кіровоградської області, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 16 години 55 хвилин 22 грудня 2016 року до 16 години 55 хвилин 19 лютого 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_3 суму застави у розмірі 40 мінімальних розмірів заробітних плат, що складає 58000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , рахунок: 2505, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, МФО банку: 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0001690 від 08 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 .

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити прокурору Знам`янської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 та направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14 УДПтСУ в Кіровоградській області до відома.

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 08 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 14 годину 30 хвилин 23 січня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1