Справа № 755/7535/16-к
В И Р О К
іменем України
"10" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0003041 від 04.03.2016року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України
у вчиненні злочинів передбачених ст.309 ч.2, ст..185 ч.3 КК України

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянинУкраїни, з середньоюосвітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 01.03.2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вирішив провести свій вільний час разом із ОСОБА_4 .

Внаслідок цього, ОСОБА_3 приблизно о 22 годині 00 хвилин уклав договір оренди (короткострокового посуточного найму житлового приміщення) з ОСОБА_6 . Предметом даного договору стала квартира АДРЕСА_3 . Строк оренди даного житла був розрахований на два дні.

В подальшому, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , приблизно о 00 год. 00 хв. 02.03.2016 року ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна з кладових сховищ мешканців даного будинку.

Реалізуючи даний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, направились по сходах до нижніх поверхів даного будинку.

Перебуваючи на одинадцятому поверсі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помітили, що у захисному ролеті, за яким знаходиться кладове приміщення жителів вказаного будинку, був відкритий замок, при цьому сам ролет був при піднятий на висоту приблизно 50 сантиметрів. У зв`язку з даною обставиною, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрали об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало у даному сховищі.

В подальшому ОСОБА_3 шляхом застосування фізичної сили відтягнув даний ролет уверх на висоту близько одного метра, після чого він разом з ОСОБА_4 з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за нашими діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, викрали з даного кладового сховища новорічні іграшки та гірлянду, вартістю 1000 гривень.

Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а вищевказане викрадене майно занесли до квартири АДРЕСА_3 .

Всього своїми злочиними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 03.03.2016 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна з кладових сховищ мешканців даного будинку.

В подальшому приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 піднялися по сходах на 19-й поверх будинку АДРЕСА_4 , де помітили кладове сховище, захисні ролети якого були пошкодженими. Внаслідок цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрали об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось у даному кладовому сховищі.

Реалізуючи даний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення,

ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до кладового сховища, після чого

ОСОБА_3 припідняв захисні ролети білого кольору на висоту близько одного метра. Після цього ОСОБА_4 проник в середину даного кладового сховища та почав викидати звідти чуже майно. А ОСОБА_3 в свою чергу спостерігав за навколишньою обстановкою та водночас складав об`єкти злочинного посягання до сумок та пакетів, які також перебували у даному сховищі. Внаслідок вказаних діянь, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 таємно викрали з кладового сховища, що розташоване на 19-му поверсі будинку АДРЕСА_4 сім котушок до спінінгів, вартістю 100 гривень за кожну одиницю, обігрівач марки «Уфо» з підставкою, вартістю 2000 гривень, чотири риболовні вудочки, вартістю 500 гривень за одну одиницю, ігрове кермо з педалями, вартістю 500 гривень, ігровий джойстик марки «Геніус», вартістю 200 гривень, мікроскоп, вартістю 300 гривень, чотири хокейні футболки, вартістю 100 гривень за одну одиницю, хокейний шолом, вартістю 4000 гривень, «візер», що являє собою захисне скло до шолома, вартістю 5000 гривень, пляжний зонт синього кольору, вартістю, 150 гривень, коричневу пластикову коробку, у якій знаходиться риболовне приладдя, на загальну суму 100 гривень, дві шланги до побутової техніки, вартістю 500 гривень за одну одиницю товару, шкіряний атлетичний пояс, вартістю 2000 гривень, чотири деревяні стільці, вартістю 200 гривень за одну одиницю, дві спортивні сумки, вартістю 800 гривень за одну одиницю, сумка дорожня червоного кольору, вартістю 150 гривень, сумка глянцева чорного кольору, вартістю 100 гривень, іграшковий катер з пультом управління, вартістю 200 гривень, рюкзак марки «Рібок2, вартістю 300 гривень, чотири лампочки, вартістю 50 гривень за одну одиницю, плоскогубці синього кольору, вартістю 60 гривень, дайсіки до електронної техніки, вартістю 50 гривень, шурупи, що знаходяться в поліетиленовому пакеті, вартістю 20 гривень, батарейка марки «Енерджайзер», вартістю 30 гривень, картонну коробку з риболовним приладдям, вартістю 100 гривень.

Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а вищевказане викрадене майно занесли до квартири АДРЕСА_3 .

Всього своїми злочиними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , завдали потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 21960 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 01.03.2016 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за за адресою: АДРЕСА_5 , вирішив придбати психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміну у великих розмірах, ОСОБА_3 через мережу «Інтернет» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання у неї психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміну у великих розмірах в кількості 15 г.

В подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, отримавши інформацію про те, що забрати психотропну речовину потрібно буде по проспекту Миру в місті Києві, а саме за будівлею ломбарду «Скарбниця». При цьому грошові кошти в сумі 1500 гривень потрібно буде залишити на місці даної психотропної речовини. Перебуваючи поблизу вказаного ломбарду в місті Києві, ОСОБА_3 побачив, що поблизу дерева лежить поліетиленовий пакет. Внаслідок цього він взяв даний пакет, в якому була психотропна речовина - амфетамін, а на те ж саме місце поклав грошові кошти в сумі 1500 гривень, як оплату за 15 грамів психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін.

В подальшому, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_3 , після того як взяв даний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, останній помістив її до кишені куртки, в яку був одягнений та почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, у великих розмірах без мети збуту, після чого направився за адресою

АДРЕСА_5 .

Перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Воскресенська, 12-в, ОСОБА_3 вжив частину придбаної психотропної речовини, після чого розфасував решту даної психотропної речовини по згорткам із фольги в кількості 5-ти штук.

Після цього, в період часу з 02 години 15 хвилин до 03 години 45 хвилин 04.03.2016 року, під час проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_5 співробітниками поліції, у присутності двох запрошених понятих, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, в яких містилася психотропна речовина, обіг якої обмежений - амфетамін, загальною масою 1,510 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, у великих розмірах, без мети збуту.

Згідно з висновкомексперта № 688х від 21.04.2016 року
1, В наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах темно-бежевого та світло-бежевого кольорів масою 12,556 г (об`єкт 1), 0,612 г (об`єкт 2), 0,578 г (об`єкт 3), 0591 г (об`єкт 4) та 0,608 г (об`єкт 5), які знаходяться у п`яти згортках з фольги виявлено психотропну речовину.
2. В наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах темно-бежевого та світло-бежевого кольорів масою 12,556 г (об`єкт 1), 0,612 г (об`єкт 2), 0,578 г (об`єкт 3), 0591 г (об`єкт 4) та 0,608 г (об`єкт 5) виявлено психотропну речовину - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах (об`єкти 1-5) становить 1,004 (об`єкт 1), 0,055 г (об`єкт 2), 0,052 г (об`єкт 3), 0,041 г (об`єкт 4), 0,049 г (об`єкт 5)
3. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 1,065 г (об`єкт 6), яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті виявлено психотропну речовину.
4. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 1,065 г (об`єкт 6), яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті виявлено психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині (об`єкт 6) становить 0,309 г (об`єкт 6)
Загальна маса амфетаміну у всіх речовинах (об`єкти 1-6) становить 1,510 г (об`єкти 1-6).
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,5 грам
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ст..185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, КК України визнали повністю, надали покази, підтвердили обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялися в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вонисвоїми умисними діямивчинилитаємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, сприяння розкриттю злочина.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочина.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що їх виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до обвинувачених можливо застосувати ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..100 КПК України.

Підлягають задоволенню заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Судові витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 5-ти роківпозбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази що передані ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , залишити в користуванні останніх.

Речові докази - прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет з половиною пігулки, металевий наперсток, студентський квиток, чохол для дисків, зарядний пристрій, міні ваги, залізні кайданки, флешка, таблетки «Кодексін», що передані до кімнати речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму в розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи №1529/д від 23.03.2016 року на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 суму в розмірі 2646 грн. 20 коп. за проведення експертизи№688х від 21.04.2016 року на користь держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_7 суму в розмірі 1500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :