1Справа № 335/2579/17 1-кс/335/1745/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури т а процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000433 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000238 та №00025 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 07.12.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання своїм службовим становищем колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
У володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, АДРЕСА_1 перебувають матеріали кримінальних проваджень №0000238 та №00025, які мають значення для розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, неявка без поважної причини в судове засідання сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159164, 369, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури т а процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1