Справа № 1-89/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Гончара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, судимість в установленому порядку знята та погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 05 грудня 2009 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці квартири та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг-Х 210» вартістю 200 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку для здійснення розмов якого були кошти в сумі 10 грн., який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_2С чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 235 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний злочин. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудному.

До обставин, що помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочин в стані алкогольного спяніння.

Підсудний за місцем проживання характеризуються позитивно.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за можливе призначивши підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, виходячи із того, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає не доцільним застосувати до підсудного таку міру покарання, як штраф та таку міру покарання, як виправні роботи, так як він ніде не працює та інших доходів не має.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ (а.с.35): мобільний телефон марки «Самсунг-Х 210», що знаходиться в камері зберігання Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанції № 269 передати власнику потерпілій ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1 не змінювати місця свого проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися до даного органу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ (а.с.35): мобільний телефон марки «Самсунг-Х 210», що знаходиться в камері зберігання Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанції № 269 передати власнику потерпілій ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр