Справа № 160/26/17
Провадження № 1-кп/160/13/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павловичі Локачинського району та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, раніше судимого Локачинським районним судом 29.04.2015 року за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
22.08.2016 року біля 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав банківську платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка є офіційним електронним платіжним документом, що надає право на доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та використовується як засіб доступу до здійснення платіжних операцій.
Крім цього, 22.08.2016 року біля 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон "Леново А616", який належить останньому. Відповідно до висновку експерта № 483 від 13.10.2016 року вартість мобільного телефону "Леново А616" станом на серпень 2016 року становить 1398,00 грн.
Також, 23.08.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, використовуючи викрадену ОСОБА_4 банківську платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 та, знаючи пін-код до неї, в смт. Локачі через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться по вул. Миру, 14, викрали з картрахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що 22.08.2016 року біля 20 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_6 , що в смт. Локачі по вул. Луцькій, 1, викрав банківську платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 та мобільний телефон "Леново А616", які належать останньому.
23.08.2016 року він разом із ОСОБА_5 , використовуючи раніше викрадену ним банківську платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 та, знаючи пін-код до неї, в смт. Локачі через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться по вул. Миру, викрали з картрахунку ОСОБА_6 грошові кошти, які частково використали для власних потреб. На його думку вони викрали не 13500 грн., а лише 12000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину також визнав повністю і пояснив, що 23.08.2016 року, він разом із ОСОБА_4 , використовуючи раніше викрадену ОСОБА_4 банківську платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 та, знаючи пін-код до неї, в смт. Локачі через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться по вул. Миру, викрали з картрахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13500 грн., які частково використали для власних потреб. Про те, що дана банківська платіжна картка була напередодні викрадена ОСОБА_4 у ОСОБА_6 він знав зі слів ОСОБА_4 .
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина підтверджується також показаннями потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 22.08.2016 року біля 20 год., він розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Пізніше до них прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Згодом він дав свою платіжну картку ОСОБА_7 , щоб той купив спиртні напої та продукти харчування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", при цьому сказав йому пін-код картки, який також почули ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час розпивання спиртних напоїв він заснув, а вранці виявив відсутність банківської картки та мобільного телефону "Леново А616".
Свідок ОСОБА_7 показав, що він разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_9 ходили в супермаркет "Наш Край", де купували продукти харчування та спиртні напої, розраховуючись банківською картою ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_9 дав аналогічні показання.
Вина обвинувачених також підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

- випискою по картці/рахунку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з якої вбачається сума виданих коштів 23.08.2016 року - 13500 грн. та фото з камери банкомату, де зафіксовані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 при знятті даної готівки (а.к.п. 58-63);
- відповідно до висновку експерта № 483 від 13.10.2016 року, вартість мобільного телефону марки"Леново А616", складає 1398 грн. (а.к.п. 64-69);

- протоколами проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , де ОСОБА_4 показав як викрадав мобільний телефон та банківську картку, а разом вони показали як знімали кошти в банкоматі (а.к.п. 82-89).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених:

- ОСОБА_4 у викрадені офіційного документу з корисливих мотивів, таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даними статтями.

- ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого щодо суворості покарання, тому суд, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час відбуття іспитового строку, а отже на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого щодо суворості покарання, тому суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - мобільний телефон, марки "Леново А616" та грошові кошти в сумі 3009 грн., які передані ОСОБА_6 під збережну розписку, залишити в його користуванні. Срібний ланцюжок із срібним хрестиком, спортивний костюм, марки "Найк"(штани, светер) та кросівки, марки Баас", які вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 , були придбані за викрадені кошти потерпіого та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Локачинського ВП, передати в користування ОСОБА_6 .

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи телефону марки "Леново А616" в сумі 351,84 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 , як особи, яка викрала мобільний телефон.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України - обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Локачинського районним судом від 29.04.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- мобільний телефон, марки "Леново А616" та грошові кошти в сумі 3009 грн., які передані ОСОБА_6 під збережну розписку, залишити в його користуванні.

- срібний ланцюжок із срібним хрестиком, спортивний костюм, марки "Найк"(штани, светер) та кросівки, марки Баас", які вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 і були придбані за викрадені кошти потерпіого і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Локачинського ВП, передати в користування ОСОБА_6 .

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 351,84 грн. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_10