Дата документу 15.08.2017
Справа № 501/1546/17

У Х В А Л А
15 серпня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
представника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до ЄРДР, -
02.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з даною скаргою.
-Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб, осіб Чорноморського відділення - поліції Овідіопольського ВП ГУ НПУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей щодо неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяв про кримінальне правопорушення.
-Зобов`язати посадових осіб Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ НПУ в Одеській області внести відповідні відомості неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Свою вимогу скаржник обґрунтовує тим, що 02.12.2016 року і 07.12.2016 року він звернувся з письмовими заявами до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про кримінальне правопорушення з вимогою прийняти заходи, що передбачені законом у відношенні ОСОБА_6 з приводу незаконного порушення його права на житло та погроз життю та здоров`ю. Але в супереч вимогам діючого законодавства, відповідальні посадові особи суб`єкту оскарження відповідні відомості до ЄРДР не внесли, розслідування не розпочали.
В судовому засіданні скаржник і його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали вимоги скарги, просять їх задовольнити. При цьому представник скаржника наполягав на тому, що посадові особи Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області грубо порушили права людини, щодо ОСОБА_4 . Бездіяльність посадових осіб Чорноморського ВП немає строків, а тому його довіритель не пропустив строк на подачу скарги. ОСОБА_4 не є юристом, а тому не знає, як писати заяву про злочин. ОСОБА_4 неодноразово звертався в відділ поліції з приводу своїх заяв, але так і не отримав зрозумілої відповіді по результатам розгляду його заяв від 02.12.16 р. і 07.12.16 р. Так, ОСОБА_4 не звертався до прокурора зі скаргами на бездіяльність посадових осіб Чорноморського ВП, але це не є обов`язковим. Адвокат вважає, що його довіритель не порушив строки на подачу скарги, при цьому послався на ст.55 Конституції України.
Прокурор заперечує проти доводів скаржника, стверджуючи, що сама скарга не відповідає вимогам закону на який посилається скаржник. У відповідності з Законом оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а не бездіяльність посадових осіб Чорноморського відділення поліції. Скаржником порушено строк подання скарги, визначений законом. В самих заявах від 02.12.16р. і 07.12.16р. скаржник не ставив вимоги про внесення в ЄРДР відомостей про відкриття кримінального провадження, а лише просить прийняти заходи, що передбачені законом у відношенні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які порушують його (Шаровського) право на недоторканість житла, незаконно перешкоджають йому у користуванні житлом, погрожують його життю та здоров`ю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст.303 КПК України (на яку посилається скаржник) на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…
Із змісту скарги вбачається, що ця скарга на бездіяльність посадових осіб Чорноморського ВП, і скаржник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НПУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей щодо неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його (Шаровського) заяв про кримінальне правопорушення. (???)
Зобов`язати посадових осіб Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ НПУ в Одеській області внести відповідні (які???) відомості неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. (про що???).
Із аналізу заяв ОСОБА_4 від 02.12.16 р. і 07.12.16 р. до Чорноморського ВП, вбачається, що він просить:
1.прийняти заходи, що передбачені законом у відношенні до ОСОБА_6 з приводу незаконного порушення його права на житло та погроз життю та здоров`ю.
2.прийняти передбачені законом заходи до протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які порушують його право на недоторканість житла, незаконно перешкоджають йому у користуванні житлом та погрожують його життю та здоров`ю.
Вселити його у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Із змісту обох заяв не вбачається коли, в який час його не пускали в квартиру і хто, коли, в який час, яким способом погрожував його життю та здоров`ю.
Із рапортів дільничного поліцейського зазначені заяви ОСОБА_4 були долучені до матеріалів ЖЄО №9532 від 06.11.2016р., які списано в справу №5/10- 6501 від 29.11.2016р. (а.с.21,22). Рапорти датовані 12.12.2016р.
За нормою ст..304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
За твердженням скаржника, «відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви… зобов`язаний внести відомості до ЄРДР і розпочати розслідування». Знаючи про це скаржник по заяві від 02.12.2016р. мав би звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого або прокурора не пізніше 13.12.2016р., а по скарзі від 07.12.2016р. не пізніше 18.12.2016р., тобто після спливу десяти днів з моменту не реєстрації його заяв в ЄРДР.
Скаржник і його представник не ставлять перед судом питання про поновлення строку на оскарження.
За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
На ухвалу може бути подана апеляція в порядку і строки, передбачені законом.
Слідчий суддя ОСОБА_1