Справа № 444/1253/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/414/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області,

встановила:
згідно з поданням у проваджені Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000941 від 11.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з поданням на даний час в Жовківському районному суді Львівської області працює п`ятеро суддів.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчені повноваження на розгляд справ, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

З урахуванням наведеного Жовківський районний суд Львівської області просить вирішити питання про скерування на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається із матеріалів, долучених до подання, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідуванні.

Дані про те, що суддя ОСОБА_7 розглядав поєднану справу, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у матеріалах подання відсутні.

Крім того, відсутні підтверджуючі документи про те, що суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

Таким чином, колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у Жовківському районному суді Львівської області, а тому у задоволенні подання про передання його на розгляд до іншого суду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити в задоволенні подання голови Жовківського районного суду Львівської області.

Кримінальне провадження №0000941 від 11.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Жовківського районного суду Львівської області для автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12