Дата документу Справа № 331/5502/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1226/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5502/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч. 3 КК України

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002257, за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
На вказаний вирок, зокрема прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 03.07.2017 року апеляційна скарга прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останній надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 03.07.2017 року зазначив, що до апеляційної скарги прокурором ОСОБА_3 не долучені документи, які б підтверджували її повноваження як прокурора в кримінальному провадженні.
На виконання вимог ухвали суду, 13.07.2017 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подано документи на підтвердження її повноважень в кримінальному провадженні.

Між тим, в постанові прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про зміну в складі групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.02.2015 року зазначено кримінальне провадження № 0002809, а в апеляційному суді перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за № 0002257, що ставить під сумнів право прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на подачу апеляційної скарги в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_3 недоліки скарги не усунуто.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, враховуючи, що прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 03.07.2017 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України останній слід повернути апеляційну скаргу.
Згідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:
повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху.
Направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з її апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2