Справа №668/4735/16-к
н/п 1-кп/766/2857/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.02.2016 року за №0000677, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16.10.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, з яких відбуто 16 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16.10.2015 року за ч. 1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт та 24.12.2015 року ознайомленим з порядком і умовами відбування вказаного покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт і отримавши направлення для відбування громадських робіт до КП «Таврійський» за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 19, без поважних причин умисно не з`являвся до КП «Таврійський», де повинен був відбувати зазначені роботи, у період з 25.12.2015 року по 29.12.2015 року включно, з 07.01.2016 року по 31.01.2016 року включно, з призначеного покарання відбув лише 16 годин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що у зв`язку з засудженням вироком Суворовського районного суду м. Херсона до покарання у виді громадських робіт, був поставлений на облік в Суворовському відділі КВІ, де йому був роз`яснений порядок відбування цього покарання і він був направлений для його відбування до КП «Таврійський». Він декілька днів походив туди, проте, оскільки його не влаштовував визначений йому графік виконання робіт через те, що йому треба було працювати на іншій роботі, щоб заробляти гроші, він перестав туди ходити, визнавши, що поважних причин для цього у нього не було.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину, за матеріалами справи характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, судимості за іншими вироками, ніж той, яким йому призначено покарання у виді громадських робіт, не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ст.ст. 71 - 73 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16.10.2015 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 і направити для відбування призначеного покарання

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1