№ 1-кс/755/2823/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010188 від 10 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні №0010188, що внесене до ЄРДР 10 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), часу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням місцевості, адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено наступні ретрансляційні антени: - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC 27009, CID 38971; - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC 10931, CID 4751; - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - LAC 1856, CID 42166, 49637, 2446, в період часу:

?з 00 год. 00 хв. 09.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 09.07.2015 року;

?з 00 год. 00 хв. 10.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 10.07.2015 року;

?з 00 год. 00 хв. 11.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 11.07.2015 року,

які знаходяться у операторів телекомунікації: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації; тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 року по 01.11.2015 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010188 від 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (ЄО № 36642 від 10.07.2015 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 години 09.07.2015 року до 06:40 години 10.07.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «TOYOTA СAMRY», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди останній у великих розмірах.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що 14.07.2015 року близькі родичі повідомили їй, що в соціальній мережі «В контакті», особа зареєстрована як ОСОБА_5 , з своєї сторінки надіслала повідомлення про те, що знає де знаходиться викрадений автомобіль «TOYOTA СAMRY», д.н.з. НОМЕР_6 , а також надав номер мобільного телефону НОМЕР_4 . При здійсненні ОСОБА_4 дзвінка на вищезазначений номер мобільного телефону, невідомий чоловік повідомив, що для того, щоб ОСОБА_4 могла дізнатися місцезнаходження свого автомобіля та забрати його, вона протягом доби має сплатити йому 4000 доларів США.

Додатково допита ОСОБА_4 показала, що 16.07.2015 року в мережі Інтернет, на одному з сайтів по продажу автомобілів, побачила автомобіль «TOYOTA СAMRY», що продавався, в описанні до об`яви та на розміщених на сайті фото потерпіла побачила ряд особливих ознак автомобіля, за допомогою яких вона змогла ідентифікувати вищезазначений автомобіль, як той, що раніше був викрадений у неї.
26.07.2015 року ОСОБА_4 з своїм знайомим ОСОБА_6 , відповідно до переглянутої об`яви, прибули до міста Дніпро, та зустрілися з продавцем, який представився ОСОБА_7 . Під час огляду автомобіля, вона зрозуміла, що їй для огляду надали автомобіль який відрізняється від авто, яке раніше вона бачила та було розміщено на фото у об`яві. Під час знаходження у вказаному автомобілі ОСОБА_6 забув у автомобілі свій мобільний телефон (термінал) № НОМЕР_5 , який знаходився у беззвучному режимі. Після повернення додому, вона неодноразово телефонувала на вказаний номер телефону, з якого були чутні зумери, але ніхто не відповідав. Потерпіла підозрює продавця який представився ім`ям ОСОБА_7 , у причетності до викрадення автомобіля який належить їй.
Під час ознайомлення 15.01.2017 року відповідно вимог ст. 221 КПК України, з матеріалами кримінального провадження №0010188 від 10.07.2015 року, адвокатом ОСОБА_3 було встановлено, що у матеріалах провадження знаходяться ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року по справі № 755/14300/15-к, про надання слідчому тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку. В матеріалах кримінального провадження не має відображення результату вилучення слідчим інформації вказаної в ухвалах суду, у операторів мобільного зв`язку. Слідчий повідомив причину відсутності вказаних матеріалів у провадженні, це те, що він у встановлений ухвалами термін не встиг вилучити зазначену інформацію у операторів мобільного зв`язку.

В подальшому адвокатом ОСОБА_3 слідчому були надіслані клопотання № 29/17 від 24.02.2017 та 39/17 від 5.04.2017 року, про проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, з метою перевірки наявних і отримання нових доказів для з`ясування обставин вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, в тому числі і звернення слідчого з клопотанням до суду, з метою отримання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації.

Враховуючи вищевикладене, всіма наявними матеріали в сукупності встановлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, використовуючи мобільні термінали мобільного зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з цією метою оперативними підрозділами поліції проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено наступні ретрансляційні антени: - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC 27009, CID 38971; - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC 10931, CID 4751; - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - LAC 1856, CID 42166, 49637, 2446.

Враховуючи вищевикладене, та те що відомості, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу:

?з 00 год. 00 хв. 09.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 09.07.2015 року;

?з 00 год. 00 хв. 10.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 10.07.2015 року;

?з 00 год. 00 хв. 11.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 11.07.2015 року,

можуть мати інтерес для досудового слідства, та які знаходяться у операторів телекомунікації: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення особи, яка пропонувала потерпілій ОСОБА_4 викупити раніше викрадений в неї автомобіль та перевірки її на причетність до вчинення злочину , необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону (терміналу) в період готування до вчинення злочину та осіб, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з номеру мобільного телефону (терміналу) НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та (IMEI) мобільного телефону (терміналу), із прив`язкою до місцевості.

Беручи до уваги те що, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, виникла необхідність в отриманні документів, від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 року по 01.11.2015 року.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0010188, від 10.07.2015 р., а саме:
- тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), часу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням місцевості, адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено наступні ретрансляційні антени: - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC 27009, CID 38971; - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC 10931, CID 4751; - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - LAC 1856, CID 42166, 49637, 2446, в період часу:

?з 00 год. 00 хв. 09.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 09.07.2015 року;

?з 00 год. 00 хв. 10.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 10.07.2015 року;

?з 00 год. 00 хв. 11.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 11.07.2015 року,

які знаходяться у операторів телекомунікації: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації;

- тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 року по 01.11.2015 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1