Справа № 360/1042/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 21 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, має одну малолітню дитину, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 і ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
Влітку 2016 року, точної дати та часу не встановлено, в м.Києві, біля станції метро "Академмістечко", обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які перевіз до свого місця проживання - в будинок АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав для особистого вживання, без мети збуту, до 07 години 50 хвилин 22 березня 2017 року, коли працівниками поліції в нього було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін масою 5,887 грама, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 35,7 грама, а також пристрій для куріння канабісу, на внутрішніх поверхнях якого містилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,44 грама.
У вересні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в лісі поблизу смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, знайшов пістолет турецького виробництва "EKOL Major", серійний номер № НОМЕР_1 , який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм, який переніс до свого місця проживання - в будинок АДРЕСА_1 , де незаконно, без відповідного дозволу, зберігав до 07 години 50 хвилин 22 березня 2017 року, коли цей пістолет був виявлений і вилучений працівниками поліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує зач.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання і зберігання вогнепальної зброї, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що влітку 2016 року в м.Києві, біля станції "Академмістечко", він придбав у наочно знайомої особи амфетамін і канабіс, які перевіз до свого місця проживання і в подальшому періодично вживав; у вересні 2016 року, вигулюючи собаку, біля смт.Клавдієво, в лісі, він знайшов пакунок, в якому знаходився предмет, схожий на пістолет, який він також приніс до себе додому і зберігав для самозахисту.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має, має малолітню дитину.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, який судимостей не має, а також зважаючи на висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 4311 грн. 48 коп. та вартість проведення судової балістичної експертизи в сумі 1760 грн. 80 копійок.
Речові докази: пакет з канабісом вагою 35,7 грама, пакет з екстрактом канабісу вагою 0,44 грама, пакет з амфетаміном вагою 5,887 грама, пістолет турецького виробництва "EKOL Major", серійний номер № НОМЕР_1 , що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 і ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання: зач.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 4311 (чотири тисячі триста одинадцять) грн. 48 коп. та вартість проведення судової балістичної експертизи в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 копійок.
Речові докази: пакет з канабісом вагою 35,7 грама, пакет з екстрактом канабісу вагою 0,44 грама, пакет з амфетаміном вагою 5,887 грама, пістолет турецького виробництва "EKOL Major" серійний номер № НОМЕР_1 , що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5