В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2212/16-к

Провадження № 1-кп/348/259/16

27 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000814 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиринці, Чемеровецького району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, тесляра БМЦ НГВУ «Надврнанафтогаз», розлученого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні немає нікого, громадянина України, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено ним при наступних обставинах:
01.11.2016 року, приблизно о 11год.00 хв. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні цеху БМЦ НГВУ «Надвірнанафтогаз» в с. Пнів Надвірнянського району, де розпивав алкогольні напої.

В той же час у ОСОБА_4 виник умисел викрасти банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» належну ОСОБА_5 , до якої ОСОБА_4 знав код доступу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, дочекавшись коли ОСОБА_5 втратить пильність та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення таємно викрав із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилась у іншій кімнаті, його банківську платіжну картку з якої за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Надвірна вул. Грушевського, 12 в, зняв грошові кошти в сумі 8000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 поставив банківську платіжну карту банку ПАТ КБ «ПриватБанк» належну ОСОБА_5 , у внутрішню кишеню куртки останнього та з місця вчинення злочину скрився.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що з потерпілим ОСОБА_5 вони працюють в БМЦ НГВУ «Надвірнанафтогаз», що в с. Пнів Надвірнянського району.

Дійсно, 01.11.2016 року, близько 11год.00 хв. він перебував у приміщенні цеху БМЦ НГВУ «Надвірнанафтогаз», де з товаришами розпивав алкогольні напої.

Потерпілий ОСОБА_5 попросив його взяти з кишені його куртки, яка знаходилась в побутовій кімнаті цеху 10 грн.на обід. Беручи гроші він побачив, що з куртки потерпілого випала банківська платіжна картка ПАТ КБ «ПриватБанк». Він підняв її та поставив назав в кишеню куртки ОСОБА_5 .

Однак, близько 12 год.20 хв. він переодягнувшись, вирішив викрасти з куртки ОСОБА_5 зазначену вище банківську платіжну картку, код якої був йому відомий. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, він витягнув з кишені куртки ОСОБА_5 вказану банківську картку і вийшов з приміщення побутової кімнати.

В подальшому, він за допомогою викраденої банківської платіжної картки в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що на вул. М.Грушевського зняв 8000 грн., після чого повернувся в побутову кімнату цеху, поставив картку назад в кишеню куртки ОСОБА_5 та покинув приміщення цеху.

Усвідомлює, що вчинив злочин. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування потерпілому заподіяних збитків, думка потерпілого щодо призначення обвинуваченому несуворого покарання.

Враховуючи вищенаведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України - у вигляді штрафу.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання - п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень штрафу. .

Речові докази по кримінальному провадженні - оптичний диск з цифровими фотознімками в кількості 10 штук, зроблені камерою відеонагляду банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Надвірна вул. Грушевського, 12 в в період часу з 13.24.10 год. до 13.26.29 год. 01.11.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1