УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2016 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява директора LLC « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо незаконного використання торгівельних знаків відомих світових брендів. На відкритих складських територіях ІНФОРМАЦІЯ_2 у зоні митного контролю зберігається вантаж, який заборонений до ввезення на територію України, має ознаки контрафактності. Крім того, зазначений контрафактний товар містить торгівельні знаки та найменування компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка представляє ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Fresh, ІНФОРМАЦІЯ_11 , інших світових брендів.
Працівниками управління Служби безпеки України в Одеській області під час виконання доручення слідчого, в рамках кримінального провадження, встановлено, що на теперішній час на території складів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться контейнери: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , TRLU7523314, TRLU9316208, TRLU7341897, CMAU4117089, ECMU9776287, CMAU5136777у яких міститься контрафактний товар з використанням торгівельних знаків та найменувань компаній « ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 », які представляють ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Fresh, ІНФОРМАЦІЯ_11 та інших світових брендів.
Одночасно з цим в ході досудового розслідування встановлено, що генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_5 , діючи в якості представника контейнерної лінії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », в липні 2016 року звернувся з листом до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » про надання до догляду контейнерів TRLU7523314, TRLU9316208, TRLU7341897, CMAU4117089, ECMU9776287, CMAU5136777 із подальшим перевантаженням, в якості підтверджуючих його повноваження документів надав довіреність 090915, строк якої сплинув в травні 2016 року. На підставі наданих ОСОБА_5 документів, на підставі згоди та ініціативи керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », а саме: начальника контейнерного терміналу ОСОБА_6 , начальника відділу експедиторського обслуговування контейнерного терміналу ОСОБА_7 зазначені контейнери виставлено до догляду та проведено їх розпломбування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон: НОМЕР_3 .
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що вивчення та аналіз телефонних переговорів абонента оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з номером НОМЕР_3 з 01.01.2016 по сьогоднішній день, який використовується ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, бо є підстави вважати, що отримані в ході даної дії відомості можуть мати значення для досудового розслідування, притягнення осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину до відповідальності, з метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб.
Суд вважає за доцільним розглянути це клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », у володінні якого знаходяться зазначені документи з метою унеможливлення завчасного, знищення або переховування вищезгаданих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 по сьогоднішній день та вилучення із зазначенням:
-адреси розташування та номери базових станцій
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
-дата, час та тривалість з`єднання
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів
Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому управління СБУ в Одеській області лейтенанту ОСОБА_8 , службове посвідчення ЯО № 000902, або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_2 в порядку ст. 40 КПК України іншим працівникам оперативних підрозділів СБУ та національної поліції України.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

23.08.2016