Справа№ 309/3511/16-к
Провадження № 1-в/309/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ з ПВКП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання начальника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробовування і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробовування і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , судом 17.02.2017 року та 06.03.2017 року були винесені ухвали про застосування приводу для забезпечення явки у судове засідання засудженого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Станом на сьогоднішній день ухвали суду про застосування приводу не виконані.

Про неможливість виконання приводу суд не повідомлений.

Згідно листа Вишківської селищної ради № вих02-36/208 від 10.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Вишківської селищної ради не проживає і не зареєстрований.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає, і його слід повернути для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Хустського РВ з ПВКП ОСОБА_4 не заперечили проти повернення матеріалів подання для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами 78 КК України, ст.164 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.

Повернути подання Хустському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1