Справа № 460/4198/16-к
Провадження №1-кп/460/158/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілої- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, кримінальне провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000819 від 08.06.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, без визначеного місця реєстрації, знятий з реєстрації за останнім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 07 червня 2016 року приблизно об 02.00 год. зайшов у приміщення під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , де на сходовому марші між 9-м та технічним поверхами руками відігнув металеві прути поручень та захисної решітки, піднявся до вхідних дверей ліфтового машинного приміщення. Через незачинені вхідні двері проник у сховище - ліфтове машинне приміщення, розташоване на технічному поверсі вказаного будинку, звідки за допомогою викрутки демонтував та таємно викрав ліфтову котушку гальма МП/201, завдавши майнової шкоди КП «Новояворівськжитло» на суму 2640,0 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 червня 2016 року, приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , після чого через вхідні двері проник у сховище - ліфтове машинне приміщення, розташоване на технічному поверсі вказаного будинку, звідки за допомогою викрутки демонтував та таємно викрав ліфтову котушку гальма МП/201, завдавши майнової шкоди ОСББ «Янтарне» на суму 2650,0 грн..

Крім цього, 09 червня 2016 року, приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення під`їзду №2, будинку АДРЕСА_5 , після чого через вхідні двері проник у сховище - ліфтове машинне приміщення, розташоване на технічному поверсі вказаного будинку, звідки за допомогою викрутки демонтував та таємно викрав ліфтову котушку гальма МП/201, завдавши майнової шкоди ОСББ «Янтарне» на суму 2650,0 грн..

Крім цього, 13 червня 2016 року, приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення під`їзду №2, будинку АДРЕСА_6 , після чого через вхідні двері проник у сховище - ліфтове машинне приміщення, розташоване на технічному поверсі вказаного будинку, звідки за допомогою викрутки демонтував та таємно викрав ліфтову котушку гальма МП/201, завдавши майнової шкоди КП «Новояворівськжитло» на суму 2640,0 грн..

Крім цього, 13 червня 2016 року, в межах 02.00-03.00 год., ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення під`їзду №1, будинку АДРЕСА_7 , після чого через вхідні двері проник у сховище - ліфтове машинне приміщення, розташоване на технічному поверсі вказаного будинку, звідки за допомогою викрутки демонтував та таємно викрав ліфтову котушку гальма МП/201, завдавши майнової шкоди ОСББ «Янтарне» на суму 2650,0 грн..

Крім цього, 18 червня 2016 року, в межах 02.00-03.00 год., ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення під`їзду №3, будинку АДРЕСА_8 , після чого піднявся на технічний поверх. Через отвір в стіні біля вхідних дверей ліфтового машинного приміщення просунув руку та відчинив внутрішній замок. В подальшому ОСОБА_4 проник у сховище - ліфтове машинне приміщення, розташоване на технічному поверсі вказаного будинку, звідки за допомогою викрутки демонтував та таємно викрав ліфтову котушку гальма МП/201, завдавши майнової шкоди ОСББ «Хімік» на суму 2500,0 грн..

Крім цього, 20 червня 2016 року, в межах 02.00-03.00 год., ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення під`їзду №2, будинку АДРЕСА_4 , після чого шляхом злому навісного замка на вхідних дверях проник у сховище - ліфтове машинне приміщення, розташоване на технічному поверсі вказаного будинку, звідки за допомогою викрутки демонтував та таємно викрав ліфтову котушку гальма МП/201, завдавши майнової шкоди ОСББ «Янтарне» на суму 2650,0 грн..

Крім цього, 06.07.2016, приблизно о 03.30 год., ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення під`їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_9 , після чого, через вхідні двері проник у сховище - ліфтове машинне приміщення, розташоване на технічному поверсі вказаного будинку, звідки за допомогою викрутки демонтував та таємно викрав ліфтову котушку гальма МП/201, завдавши майнової шкоди КП «Новояворівськжитло» на суму 2640,0 грн. Спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 21 020 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. Вчинення злочину пояснив збігом ситуації, в якій опинився та незадовільним матеріальним становищем..
Крім цього додатково пояснив, він не мав коштів, що купити продукти харчування, тому викрадене здавав на металобрухт, а за отримані кошти, купляв їжу. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати, дати шанс для виправлення та врахувати молодий вік.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Просить суворо його не карати.
Представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, скерували на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, просять суворо не карати.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З урахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, довідок з яких вбачається, що обвинувачений на обліку в психо та наркодиспансері не перебуває (а.с.199-203 т.2), висновку судово-психіатричного експерта №118 від 17.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , психічною хворобою не страждає. виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми з помірно вираженим психоорганічним синдромом.що не позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням,недоумством. тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав,виявляв ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми з помірно вираженим психоорганічним синдромом. Через наявний у нього психічний розлад не був здатний повною мірою, усвідомлювати свої дії та керувати ними. Клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії у нього не виявлено. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.49-51 т.2), приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.
При визначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину на підставі тяжких життєвих обставин.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, його відношення до скоєного злочину, щире каяття.
Крім цього, суд враховує думку представників потерпілих, які просить суворо не карати.
Враховуючи обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Витрати за залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:
- ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати до строку відбування покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за один день покарання у вигляді позбавлення волі, з 06.07.2016 року, тобто з часу затримання в порядку ст.208 КПК України по 05.09.2016 року.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: а саме, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 1 055 (одну тисячу п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп. в дохід держави витрати за проведення трасологічних експертиз №11/1347 від 06.07.2016 року, №11/1541 від 25.08.2016 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1