Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3384/16-к
Провадження №: 1-кп/332/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

за участю законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

за участю потерпілого ОСОБА_9 ,

за участю законного представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, пенсіонер по інвалідності ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.10.1985р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.142 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна та додатковою мірою, передбаченою ст. 14 - лікування від алкоголізму. На підставі ст.43 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.1984 та остаточно призначено 11 років позбавлення волі. Звільнився 11.10.1996 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
07.04.1998р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч.2 от.81 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з конфіскацією майна. Звільнився 25.09.1998 у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Окрім того, 27.11.2000р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.94 КК України із застосуванням ст.416, 421 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
- за фактом скоєння ним суспільно небезпечного діяння, яке формально підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2016р., приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , побачив малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували безпосередньо на розі будинку АДРЕСА_2 по вищевказаній вулиці. Завідомо знаючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є малолітніми, тобто не досягли 14 років, ОСОБА_7 вирішив задовольнити свою статеву пристрасть шляхом вчинення з ними розпусних дій.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю на даній місцевості в цей час дорослих та безпорадним, з огляду на вік, станом дітей, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, підійшов до ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , однак, почувши від малолітнього ОСОБА_12 , що йому та ОСОБА_9 потрібно уходити, застосовуючи фізичну силу, схопив останнього обома руками за руки, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 є малолітнім, скориставшись безпорадним станом останнього, з огляду на його вік, насильно, проти його волі, долаючи опір та утримуючи малолітнього біля себе, вчинив розпусні дії сексуального характеру, які виразилися у непристойних дотиках рукою до сідниць під одягом малолітнього ОСОБА_9 , нахабних спробах доторкнутися до статевих органів, пестливих доторкувань до живота, сідниць, непристойних обіймах та цинічних запитаннях сексуального характеру в адресу малолітнього ОСОБА_9 . При цьому розпусні дії ОСОБА_7 були припинені ОСОБА_13 , якого позвав на допомогу малолітній ОСОБА_12 .
Посилаючись на те, що суспільно небезпечні діяння, вчинено ОСОБА_7 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Розгляд вказаного клопотання за згодою учасників процесу проведено без участі ОСОБА_7 , оскільки характер розладу психічної діяльності та психічного захворювання особи може перешкоджати проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 2 ст. 506 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 09.08.2016р. приблизно в 19-00 годин він та його друг ОСОБА_14 підійшли до ларька по вул.Гончара у м.Запоріжжі купити чіпси та солодощі, як до них підійшов раніше невідомий йому ОСОБА_7 та запропонував, що може їм щось купити та пригостити їх. Вони відійшли, потім в ході бесіди ОСОБА_7 пропонував потерпілому переїхати до нього жити, а коли потерпілий намагався піти, ОСОБА_7 схватив його, почав руками гладити сідниці та пахову область. Потерпілий також пояснив, що він злякався, але опирався цим діям ОСОБА_7 . В цей час мимо проходив хлопець на ім`я ОСОБА_15 , який вступився за потерпілого та змусив ОСОБА_7 припинити свої дії, внаслідок чого ОСОБА_9 вирвався та втік. Вони підбігли до пивного ларька та потім була викликана поліція.
Законний представник потерпілого ОСОБА_9 гр-ка ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_9 є її рідним сином. В той день 09.08.2016р. він розповідав їй всі ці обставини, які наразі були повідомлені ним суду. Підтримала всі покази свого сина та вважала за необхідне клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що влітку 2016 року він перебував у м.Запоріжжі, оскільки був на відпочинку у своїй тітки, яка проживає на території Заводського району у м.Запоріжжі. На початку серпня 2016 року він гуляв в районі вул.Гончара у м.Запоріжжя, та неподалеку від ларька побачив, як раніше невідомий йому ОСОБА_7 приставав до ОСОБА_16 , а саме обнімав його та приставав, а той опирався, ОСОБА_7 також держав хлопця за шию, тому ОСОБА_13 заступився за ОСОБА_17 та змусив ОСОБА_7 припинити свої дії. При цих обставинах ОСОБА_18 був наляканий. Свідок також пояснив суду, що після цього ОСОБА_7 підходив до нього та висказував претензії, що він не дав йому завершити вказані дії та отримати задоволення.
Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що на початку серпня 2016 року вони з ОСОБА_19 разом гуляли та підійшли до ларька по вул.Гончара у м.Запоріжжі, коли до них підійшов раніше невідомий їм ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_20 «оплатити ОСОБА_17 життя або щось йому купити». Свідок пояснив, що вони з ОСОБА_17 хотіли піти, але ОСОБА_7 став тримати ОСОБА_17 , мацати його за сідниці, обнімати. Після цього в ситуацію втрутився їх знайомий ОСОБА_15 , який відштовхнув ОСОБА_7 від ОСОБА_17 , тому ОСОБА_17 зміг вирватись, і вони втекли, після чого були викликані співробітники поліції.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2016р. ОСОБА_10 09.08.16р. звернулась до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 09.08.16р. приблизно в 19-00 годин поблизу будинку № 68 по вул.Гончара у м.Запоріжжі вчинила розпусні дії відносно її сина ОСОБА_16 (а.с.172).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.08.2016р. свідок ОСОБА_21 опізнав ОСОБА_7 як особу, яка ввечері 09.08.2016р. поблизу будинку № 68 по вул.Гончара у м.Запоріжжі вчинила розпусні дії відносно його товариша на ім`я ОСОБА_17 (а.с.143-147).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.08.2016р. потерпілий ОСОБА_9 опізнав ОСОБА_7 як особу, яка ввечері 09.08.2016р. поблизу будинку № 68 по вул.Гончара у м.Запоріжжі вчинила відносно нього розпусні дії (а.с.149-154).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 494 від 21.09.2016р. ОСОБА_7 , 1966 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту (психопатоподібний, емоційно-вольовий). Отже, у період інкримінованого йому діяння він не міг віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом (а.с.122-127).

Згідно довідки КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» № 3321-дпв від 15.08.2016р. ОСОБА_7 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» (а.с.110).

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеним, що вищевказану суспільно-небезпечну дію вчинено саме ОСОБА_7 , який перебував у стані неосудності, а його дії формально підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Захисник, законний представник ОСОБА_7 та законний представник потерпілого не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Стаття 92 КК України визначає, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (ст. 93 КК України).

Як вказує стаття 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на статеву свободу малолітньої особи, у стані неосудності, за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь становить особливу небезпеку для суспільства, тож суд вбачає підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Витрати з проведення судових експертиз відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання цієї ухвали суду законної сили залишити у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у ДЗ «Українська психічна лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, яка розташована за адресою: 49006 м.Дніпро, вул.Чичеріна, буд.101-А.

Речові докази по справі: оптичні носії інформації у кількості 2 шт., які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1