солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солом`янськогоУП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телефонних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 11.07.2016 по теперішній час, а також дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у електронному та друкованому вигляді щодо текстових повідомлень вказаних абонентів, ураховуючи дату, час вхідних та вихідних текстових повідомлень, зазначення їх абонентів без зазначення їх змісту.
В обгрунтування клопотання слідчий посилється на наступне.

Так, СВ Солом`янськогоУП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0008498 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2016 приблизно о 10.30 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно спричинила своїми руками декілька ударів по животі ОСОБА_5 , чим спричинила останній наступні тілесні ушкодження: повний сомопроізвольний викидень в строці 8-9 тижнів.
В ході досудового розслідування також було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено коло співмешканців останньої, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що 12.07.2016 року будинок за адресою: АДРЕСА_2 , було відвідано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , її сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та матрі`ю ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .
В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номерами: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 11.07.2016 по теперішній час.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за її дорученням, дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентським номерам № НОМЕР_7 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з урахуванням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 11.07.2016 по теперішній час, а також дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у електронному та друкованому вигляді щодо текстових повідомлень вказаних абонентів, ураховуючи дату, час вхідних та вихідних текстових повідомлень, зазначення їх абонентів без зазначення їх змісту.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/715/17; 1-кс/760/760/17.
Примірник 2 слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1