overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/9150/15-к
Провадження №1-кп/751/23/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 11.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002507 від 11.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа була призначена до судового розгляду. В ході судового розгляду викликались свідки, а саме ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, яке було призначене на 28.04.2017 року, в призначений час не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника про примусовий привід свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню, останню слід доставити в приміщення суду примусовим приводом, оскільки виникла необхідність її допиту, для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 11 год 00 хв 29 травня 2017 року.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова на 29 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/149/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 16.04.2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 00 хвилин 03 травня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 2517/5742/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/604/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28.04.2017 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання та заяву засудженого ОСОБА_3 ,
27 квітня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надішли клопотання та заяви (звернення) засудженого ОСОБА_3 .
Із змісту даних звернень вбачається, що ОСОБА_3 не погоджується із судовим рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про перегляд справи в порядку статті 461 КПК України за його клопотанням.
Відповідно до статті 396 КПК, якою визначені вимоги до апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте в поданих зверненнях в супереч вимог статті 396 КПК України, не вказана дата ухвалення рішення місцевого суду, яке оскаржується та відсутні вимоги особи яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статті 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, відповідно до положень статей 393, 395, 396 КПК України, оскарження судових рішень здійснюється шляхом подання апеляційної скарги.
З огляду на наведене, враховуючи, що клопотання та заява ОСОБА_3 не відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України, їх слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 396, 399 КПК України,
Клопотання та заяву засудженого ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_3 строк 15 днів, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Зіньківського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 . Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 рокущодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 430 КПК

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Рокитнівського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги та доданні до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни
18 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/1617/17
Провадження № 1-кп/159/175/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 12 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 12 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 12 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 187 КК України на 11 год. 00 хв. 04 травня 2017 року.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисників, доставити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 277/892/16-к
УХВАЛА
"26" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000266 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Серед доказів, які підлягають дослідженню є також висновоки судово - психіатричного експерта. Судом було винесення на обговорення питання про доцільність дослідження даного доказу в закритому судовому засіданні. Учасники щодо розгляду даного доказу в закритому судовому засіданні своєї думки не виразили, зіслались на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Пунктом 11 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»

рекомендовано судам висновки судово-психіатричних експертиз у справах про застосування примусових заходів медичного характеру заслуховувати в закритих судових засіданнях.
Згідно ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей.
Принципом 6 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 46/119 від 18.02.1991 року «Про захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги» передбачено, що повинно поважатися право на конфіденційність інформації відносно всіх осіб, до яких застосовуються принципи даної Резолюції.
Суд рахує, що є необхідність провести закрите судове засідання в частині оголошення висновку судово-психіатричного експерта, оскільки висновок судово-психіатричного експерта містить відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 і дані відомості являються конфіденційними.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести закрите судове засідання в частині дослідження висновків судово-психіатричного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/23/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 27.04.2017 року об 14 год. 00 хв., про що обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 09 червня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/325/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 квітня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Жтомирської області від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , його участь в судовому засіданні є обов'язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 23 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Суддя:
Справа № 369/1972/17
Провадження № 1-кп/369/277/17
УХВАЛА
Іменем України
27.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005315 від 25.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
22.02.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005315 від 25.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 27 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/323/17

Провадження №1-кп/377/26/17

28 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
28 квітня 2017 року до суду надійшов з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з додатками до нього.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 10 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3858/16-к
Провадження № 1-і/545/1/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення строку виправних робіт засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року, -

в с т а н о в и в:
11.04.2017 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернувся начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з заявою про уточнення строку виправних робіт засудженому ОСОБА_4 згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року. В обгрунтування заяви зазначив, що в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року не вказано строк виправних робіт.

Враховуючи думку прокурора який прохав в задоволенні клопотання відмовити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 29 днів за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2015 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як убачається з тексту вказаної ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, в резолютивній частині ухвали чітко зазначено строк покарання у вигляді позбавлення волі який був замінений судом на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт а саме 1рік 09 місяців 29 днів.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
З задоволенні заяви про уточнення строку виправних робіт засудженому ОСОБА_4 згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1