г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/336/17
Номер провадження 1-кп/213/115/17
В И Р О К
Іменем України
20 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в тому числі: 08.06.2000 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 26.10.2006 умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 2 місяці 5 днів; 30.07.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 289 ч.2, 70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 03.11.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.07.2011 умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 14 днів; 26.12.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 01.12.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів,

обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно десять років тому назад у невстановленому слідством місці знайшов металеву холодну зброю, яку він, діючи умисно, взяв собі, після чого, в подальшому став умисно, незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

09.01.2017 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «9-й квартал» по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу придбав пляшку пива та направився до будівлі гуртожитку по вищевказаній вулиці. В цей же день, близько 13:00 годині, біля будівлі гуртожитку по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, якими під час проведення поверхневої перевірки в лівій внутрішній кишені одягнутої на нього куртки виявлено та вилучено металеву холодну зброю кустарного виробництва, яка згідно висновку експертизи холодної зброї № 30/4.5-82 від 13.01.2017 є холодною зброєю та відноситься до ударно-дробильної холодної зброї, виготовленої саморобним способом за типом кастетів, який ОСОБА_5 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно десять років тому назад він знайшов саморобний кастет, який майже завжди носив при собі, на випадок оброни. 09 січня 2017 він біля гуртожитку по пр. Південному у м. Кривому Розі пив пиво, до нього підійшли працівники поліції, та під час особистого огляду в присутності понятих виявили у кишені куртки, що була на ньому одягнута, кастет. Йому відомо, що такі речі носити та використовувати заборонено, але ж він ніколи його не застосовував, та носив на всяк випадок.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, має неповнолітню дитину, вину визнав повністю, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також, як високий.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки саме таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, громадських робіт, арешту, позбавлення волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати на суму 1100,50 гривень, суд вважає, що оскільки по справі дійсно була проведена судово-трасологічна експертизи вилученої у обвинуваченого холодної зброї, витрати на яку склали 1100,50 гривень, такі процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ металевий кастет, який згідно з висновком експертизи відноситься до ударно-дробильної холодної зброї, виготовленої саморобним способом за типом кастетів, та згідно з квитанцією № 660 від 13.01.2017, зберігається в Інгулецькому ВП КВП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 1100 (одну тисячу сто) гривень 50 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий суддя ОСОБА_1