Справа№751/1499/17
Провадження №1-в/751/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням в.о. начальника Чернігівської виправної колонії №44 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, Одеської області, росіянки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 07.10.1998 року за ч.2 ст.141 КК України, 18.03.2003 року за ч.3 ст.296 КК України, 26.10.2004 року за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України, 15.07.2011 року за ч.1 ст.185 КК України, 08.05.2012 року за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України, 22.10.2012 року за ст.ст. 186 ч.2, 71, 26.03.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України, 12.07.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання в.о. начальника Чернігівської виправної колонії №44 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 строком на один рік з певними обмеженнями. Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 відбуває покання за вироком від 12.07.2013 року Калінінського районного суду м.Донецька за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.03.2013 року по 13.09.2013 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Посилаються, що за період відбування покарання характеризується негативно, допустила 8 порушень режиму, перебуває на обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання згідно ст 133 КВК України, неодноразово судима за умисні злочини в тому числі і за незаконний обіг наркотичними речовинами, а тому відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 та представник ЧВК-44 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження № 751/1499/17, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п.п. «б», «г» Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена 12.07.2013 року за вироком Калінінського районного суду м.Донецька за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до призначеного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Калінінського районного суду м.Донецька від 26.03.2013 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.03.2013 року по 13.09.2013 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 13.03.2013 року.

Кінець строку покарання 12.04.2017 року.

За час відбування покарання у період з 29.05.2015 року по 31.03.2016 року ОСОБА_5 характеризується негативно, перебувала на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, за вчинення дрібного хуліганства вдруге поставленана на профілактичний облік у порядку ст.133 КВК України (за невиконання законних вимог персоналу установи 30.09.2016 року), в кінці березня 2017 року має бути знята з профілактичного обліку, допустила вісім порушень режиму, за характером емоційна, запальна, зухвала, вимоглива, намагається нав`язати іншим власну точку зору, неодноразово судима за умисні злочини в тому числі і до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин (а.с.2,3,5, 6,7,8-9).

Статтею 10 зазначеного вище Закону передбачено, що до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі певні обмеження.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства, засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання її поведінка свідчить, що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення, засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин, тому з метою здійснення виховного впливу до неї, запобігання вчинення нею нових кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Чернігівської виправної колонії №44 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіального органу поліції;

- реєстрація в поліції два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1