overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/1329/17
Номер провадження 1-в/289/53/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 Радомишльський РВ з питань пробації звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Ухвалою від 24.07.2017 вказане подання прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
07.08.2017 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла заява про залишення подання відносно ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Особову справу ОСОБА_3 № 54/2016 повернути до Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
8 января 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Семенова О.А.,
при секретаре - Кравченко М.А.,
с участием:
прокурора Кобец Т.Л.,
следователя - Лебедева Н.Н.,
рассмотрев представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
15 апреля 2010 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.185 чч.1,4 УК Украины, к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком 3 года,
задержанного в порядке ст.115 УПК Украины 5 января 2011 года в 17.50 часов,
Начальник СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области с согласия прокурора г.Ильичевска, обратился в Ильичевский городской суд с представлением об избрании ОСОБА_1, обвиняемому по ст.289 ч.1 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе продолжит преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном завладении транспортным средством, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч 1 УК Украины.
Изучив материалы дела, допросив обвиняемого, полностью признавшего вину, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить преставление следователя, суд учитывает личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, место и жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют и приходит к заключению, что представление следователя подлежит удовлетворению, так как имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.
На основании ст.ст. 29, 63 Конституции Украины, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копию постановления направить в Ильичевский ГО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Об ознакомлении с постановлением суда у обвиняемого отобрать расписку.
На постановление может быть подана апелляция прокурором, обвиняемым, его защитником в апелляционный суд Одесской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.
Судья О.А.Семенов
5-34/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого- судді Семенова О.А.,
секретарі Кравченко М.А.,
прокурора Попадюка І.М.,
за участю представника МВ кримінально-виконавчої інспекції м.Іллічівська УДДУВВП в Одеській області ОСОБА_1,
розглянувши подання від 31.01.2011 року начальника Іллічівського міського підрозділу Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП ОСОБА_2 про звільнення від покарання,
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм в ООО «Хай-Рейз Констракшинз», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

29 січня 2010 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області, ОСОБА_3, був засуджений за ст. 186 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік.
Начальник МВ кримінально-виконавчої інспекції м. Іллічівська ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3
З подання вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконав обов'язки, покладені на нього судом, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується добре.
Зазначені обставини підтверджуються представленими суду матеріалами.
Заслухавши думку прокурора і представника МВ кримінально-виконавчої інспекції м. Іллічівська, що наполягали на задоволенні подання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 4081 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника МВ кримінально-виконавчої інспекції м. Іллічівська задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання призначеного 29 січня 2010 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області звільнити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Семенов
дело №1п-57/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 марта 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре Чернявской М.В.,
прокурора Попадюка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области представление о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В суд поступило представление начальника СО Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором г. Ильичевска Одесской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучением уголовного дела установлено, что 23 ноября 1995 года следователем СО Ильичевского ГОВД в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года), 25.10.2010 года состав преступления по уголовному делу переквалифицирован по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Исследовав письменные доказательства уголовного дела, с учётом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возбужденное 23 ноября 1995 года по факту кражи неустановленным лицом, на основании ст.48 УК Украины (редакции 1960г), ст.5, 12 УК Украины, ст.ст.11-1 ч.3, 248 УПК Украины, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 от 25 ноября 2010 года, согласованное с прокурором г. Ильичёвска Одесской области удовлетворить.
Уголовное дело возбужденное 31 октября 1995 года по признакам преступления, по факту кражи неустановленным лицом государственного имущества прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья:
дело №1н-1/2011 года
20 января 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Бабенко С.Л.,
прокурора Кобец Т.Л.,
законного представителя несовершеннолетнего привлекаемого ОСОБА_1,
представителя инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского комитета Одесской области ОСОБА_2,
представителя СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одес-ской области ОСОБА_3,
защитника адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело в отношении привлекаемого:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ИПСЛ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
04 января 2011 года уголовное дело в отношении привлека-емого ОСОБА_5 поступило в суд с постановлением для прекращения и применения принудительных мер воспитательного характера (л.д.113-115).
Согласно указанного постановления в конце июня 2010 года, малолетний ОСОБА_5 достоверно зная, что мопед «Хонда ДИО», переданий ему ОСОБА_6, добыт преступным путём, а именно похищен, путём ограбления ОСОБА_7, сбыл данный мопед за 400 грн. третьим лицам.
В судебном заседании привлекаемый ОСОБА_5 дал пояснения, которые соответствуют всем фактическим обсто-ятельствам, изложенным в постановлении от 24 декабря 2010 года, обещав такого впредь не совершать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоя-тельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Выслушав пояснения привлекаемого, мнения его законного представителя и защитника, исследовав письменные доказа-тельства дела, с учётом позиции прокурора, представителей службы по делам несовершеннолетних и криминальной милиции по делам несовершеннолетних, не возражавших в прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_5 подлежит прекращению, на основании ст.ст.7-3, 248, 447 УПК Украины, с применением в отношении привлекаемого принудительных мер воспитательного характера - предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.97, 105 УК Украины и ст.ст.7-3, 248, 447 УПК Украины суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 прекратить, и применить в отношении его принудительные меры воспитательного характера - предупредить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесс кой области в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья Журавель Ф.И.
Дата документу 15.03.2013
Справа № 501/964/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

15 березня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року до Іллічівського міського суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області в порядку ст.34 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт, у звязку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 21 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/49/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

22 січня 2014 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 04 грудня 2013 року , яке надійшло 14 січня 2014 року від прокуратури Крижопільського району, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 27 січня 2014 року о 09:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"25" березня 2011 р.
Справа №1-47/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П,

при секретарі Діденко Л.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшла до Чернівецького районного суду 12.03.2011 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними по ній доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, прийняти до провадження Чернівецького районного суду Вінницької області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 11 год. 00 хв. 11.04.2011 року з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудного залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого, свідків за клопотання підсудного в судове засідання не викликати.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/494/16-к
Провадження № 1-в/475/37/17
У Х В А Л А

11.08.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника інспектора пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання ст.інспектора Доманівського РВ пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.07.2016року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Доманівський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулися до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.07.2016року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 27.07.2017 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені вироком суду обов`язки виконував.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбуття призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового терміну.

Вислухавши засудженого, представника Доманівського районного відділу пробації, думку прокурора, який вважав можливим звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючисьст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.07.2016року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік , у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3685/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 серпня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа №470/214/17 10.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/644/17 Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
1 серпня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 то, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , на 15 годину 00 хвилин 31 серпня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Викликати обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1