ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5835/17
провадження № 1-кс/201/3909/2017
21 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Так, в результаті постановлення суддею ОСОБА_5 незаконного та неправосудного рішення по адмінсправі №804/507/16 із приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приватну власність ОСОБА_6 безпідставно передано цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 та із приватної власності громадян та іпотеки банків у власність неіснуючої особи ОСОБА_7 дві квартири в елітному житловому комплексі. Таким чином, діями судді ОСОБА_5 законним правам та інтересам громадян та юридичних осіб завдано матеріальних збитків на суму 36 778 399 грн.
За результатами проведеного досудового розслідування епізод щодо заволодіння цілісним майновим комплексом за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України направлено до суду. А щодо протизаконних дій судді ОСОБА_5 направлено подання до Вищої ради правосуддя. Остаточне рішення щодо кваліфікації дій судді ОСОБА_5 буде прийнято пізніше.
Крім того, суддя ОСОБА_5 28 лютого 2017 року розглядаючи позов ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , про визнання дій протиправними (третя особа ПП « ОСОБА_10 ») у супереч п. 2 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства під час розгляду заяв про забезпечення позову» зупинив виконання судових рішень, які набрали законної сили наклавши арешт на спірне майно в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 0418/4768/2012 виданого Кіровським райсудом м. Дніпропетровська.
До того ж, за інформацією наданою слідству Вищою радою юстиції порушення закону з боку судді ОСОБА_5 мають систематичний характер.
З метою перевірки ймовірних фактів неправомірного втручання у процедуру автоматичного розподілу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2016-2017 років виникла необхідність у проведенні службового розслідування спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 та подальшого проведення комп`ютерно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення копій документів з автоматичного розподілу між суддями вказаного суду адміністративних справ упродовж 2016-2017 років, які знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення копій документів з автоматичного розподілу між суддями вказаного суду адміністративних справ упродовж 2016-2017 років, які знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1