1-кс/754/1144/17
Справа № 754/6076/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 10.05.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , впродовж липня-грудня 2016 року вчинили самоправні дії щодо розміщення по АДРЕСА_1 сезонного ярмарку для торгівлі без дозвільних документів, чим заподіяли значну шкоду інтересам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та особам, що працювали на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме адміністративної справи №826/11826/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є невмотивованим, оскільки слідчим не конкретизовано, до яких саме документів адміністративної справи №826/11826/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , він просить надати йому тимчасовий доступ, слідчим не обґрунтовано, що документи, які містяться в матеріалах вищевказаної адміністративної справи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливості використання вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Крім того, клопотання слідчого не узгоджується за своїм змістом, оскільки в мотивувальній частині слідчий, посилаючись на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року, просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000038 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -