29.04.2010г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.,
при секретаре - Станиславской А.В., Маратовой В.С., Кочкиной О.В.,
с участием: прокурора - Попадюка И.Н.,
защитников-Няньчука А.Н., ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 15.06.1962г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, невоеннообязанного, неработающего, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого приговором Ильичевского городского суда от 28.03.1989г. по ст.104 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 1. году исправительных работ, приговором Одесского областного суда от 08.06.1990г. по ст.ст.93 п.п. «а», «е», 193 ч.З УК Украины (в редакции 1960г.) к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного из мест лишения свободы 10.12.2004г. по отбытию срока наказания. -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.. 263 ч.1. 185.ч.1, 185 ч.2 УК Украины. -
В августе 2007г. в вечернее время ОСОБА_2 в районе воинской части в г.Ильичевске Одесской области путём присвоения найденного приобрел без предусмотренного законом разрешения 33 патрона, которые перенес и хранил без предусмотренного законом разрешения в гараже №37 ряда №3 гаражного общества «Прибой» по ул. Г.Сталинграда в г.Ильичевске Одесской области до момента, когда 11.02.2008г. в 17-00 час. в указанном гараже работниками милиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены т изъяты 33 патрона, являющиеся стандартными 5.6 мм малокалиберными целевыми патронами кольцевого воспламенения к винтовкам ТО3-8, ТО3-11 и др пригодными к стрельбе и являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.
19.08.2007г. примерно в 04-00 час. ОСОБА_2 возле подъезда №4 по ул. Гайдара, 1 в г.Ильичевске: Одесской области, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил мопед «Yamaha log» двигатель № НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_3В, чем причинил ему ущерб на общую сумму 3000 грн. С места преступления скрылся и похищенным ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 26.09.2007г. примерно в 03-00 час. ОСОБА_2 возле бойлерной, расположенной во дворе дома №3 по ул. Гайдара в г.Ильичевске Одесской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил мопед «КANUNI» двигатель L05TCBPA| 101610, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил ей ущерб на общую сумму 5000 грн. С места преступления ОСОБА_2 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах и согласно постановлению прокурора об изменении обвинения от 13.04.2010г. (т.2 л.д. 404-407) в полном объеме, и суду показал, что в августе 2007г. нашел возле воинской части 33 патрона и хранил их в арендуемом гараже общества «Прибой» г.Ильичевска до изъятия сотрудниками милиции 11.02.2008г.; что 19.08.2007г. в ночное время украл мопед, находящийся возле дома №1 по ул. Гайдара г.Ильичевска; что 26.09.2007г. тайно похитил в ночное время мопед, находящийся у бойлерной во дворе дома №3 по ул. Гайдара г.Ильичевска. Согласен с тем, что не имел разрешения на приобретение, хранение боеприпасов, с оценкой похищенного имущества. Похищенные мопеды он продал на рынке. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть его состояние здоровья, инвалидность.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч. 1, 185 ч.1. 185 ч.2 УК Украины, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
по эпизоду обвинения по ст. 263 ч. 1 УК Украины :
_ - протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2008г. (т. 1 л.д.
-заявлением ОСОБА_2В в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 150-152), в котором он признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины;
-заключениями дактилоскопической и баллистической экспертиз (т.1 л.д. 172-179, 185-186);
-протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о приобщении их к делу, и квитанцией т. 1 л.д. 188-193);
-сообщением инспектора разрешительной системы (т.1 л.д. 195);
-показаниями свидетеля ОСОБА_5. из которых следует, что он был понятым при проведении осмотра гаража 11.02.2008г,, в ходе которого было обнаружено 33 патрона и ОСОБА_2 пояснил, что нашел их на полигоне.
по эпизоду обвинения по ст. 185 ч.1 УК Украины :
-протоколом устного заявления ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 206);
-протоколом осмотра места происшествия ( т. 1 л.д. 207);
-заявлением ОСОБА_2 (т.1 л.д. 234-236), в котором он признал себя виновным в совершении кражи мопеда «Ямаха»;
-справкой о стоимости мопеда (т.1 л.д. 212):
-копией документов на мопед (т. 1 л.д. 219);
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что в ночь с 18 на 19.08.2007г. он с ОСОБА_3 находились в гостях, а утром было обнаружено хищение мопеда, оставленного на улице возле подъезда.
по эпизоду обвинення по ст. 185 ч.2 УК Украины:
-заявлением ОСОБА_7В (т.2 л.д. 3);
-протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д. 6);
-копиями документов на мопед (т 2 л.д. 5, 20);
-справкой о стоимости мопеда (т.2 л.д. 15):
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, из которых следует, что ОСОБА_4 купила в кредит для своего сына мопед за 5000 грн.. в ночь на 26.09.2007г. мопед был похищен;
-заявлением подсудимого ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия (т.2 л.д. 29-31), в котором он признал себя виновным в хищении мопеда «Кану ни».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказана виновность ОСОБА_2 в совершении умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража) 19.08.2007г., в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно 26.09.2007г., в приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст.ст.185 ч. 1, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, является инвалидом, страдает тяжелым заболеванием - туберкулезом позвоночника.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказания обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд учитывает наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 и существенно уменьшающих степень тяжести совершенных преступлений, а также его личность, и считает возможным применить к нему действие ч.1ст.69 УК Украины и назначить ему основное наказание ниже низшего поедела. установленного санкцией ст.263 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ст.263 ч.1 УК Украины с применением действия ст. 69 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы;
-пост. 185 ч.1 УК Украины - 1 год 1 месяц лишения свободы;
-по ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 год 2 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_2 окончательно к отбытию наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Прекратить производство по делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины в связи с отказом прокурора от данного обвинения (т.2 л.д. 404-407).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 09.02.2010г. (л.д. 330 т.2). Зачесть в срок наказания его содержание под стражей с 06.02.2008г. по 07.1 1.2008г. (л.д. 26-27 т.1, л.д, 268-270 т.2).
Иск потерпевшей ОСОБА_4 (т.2 л.д. 41) удовлетворить и взыскать в ее пользу с ОСОБА_2 5000 три.
Иск потерпевшего ОСОБА_3 (т.1 л.д. 245.) - оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу - патроны (т.1 л.д. 188-193) - уничтожить.
На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины взыскать с осужденного ОСОБА_9 в доход государства расходы по проведению экспертиз в сумме 2533 грн. 68 коп. (л.д 170. 171, 183, 184 т. 1).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15 суток осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства - с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ