overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданих апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для їх розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4208/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «Агрейн Трейдинг», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою повернуто заяву ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Агрейн Трейдинг», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/11308/16-к.

На вказане рішення суду представник ТОВ «Агрейн Трейдинг», адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст скарги вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана на ухвалу слідчого судді, яка відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого ухвала слідчого судді про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не входить. Таким чином, апеляційна скарга представника ТОВ «Агрейн Трейдинг», адвоката ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Агрейн Трейдинг», адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Агрейн Трейдинг», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва ОСОБА_2
Справа № 752/1827/16-к
Провадження №: 1-кп/752/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сергіївка Березнігуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2001 року народження, та 2007 року народження, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 1 КК України, -
На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 359 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 359 ч. 1 КК України - закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Українським Науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судово-технічної експертизи №25/3 від 03.02.2012 року в розмірі 980 гривень 48 копійок - віднести на рахунок держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
- мережевий адаптер з вмонтованим радіомікрофоном; пульт дистанційного керування до мережевого адаптера з вмонтованим радіомікрофоном; радіоприймач; електричний мережевий подовжувач із вбудованим дистанційно керованим радіомікрофоном; радіоприймач; пульт дистанційного керування до електричного мережевого подовжувача із вбудованим дистанційно-керованим радіомікрофоном, які згідно акту прийому-передачі речових доказів від 06.06.2012 року зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в місті Києві, - знищити (т. 1 а.с. 104);
- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук, які згідно акту прийому-передачі від 27.02.2012 року зберігаються у Фінансовому відділі Управління Служби безпеки України в місті Києві, - звернути в дохід держави (т. 1 а.с. 106).
Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 09 год. 00 хв. 08.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3129/17
Провадження № 1-кп/159/282/17
УХВАЛА
22 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 000 90 про обвинувачення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.08.17 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання. у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 23.08.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинської області).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих - фізичних осіб, представника потерпілого - юридичної особи, повідомити прокурора, захисника; надати вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"22" серпня 2017 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 31.08.2017 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 289/1494/17
Номер провадження 1-кп/289/153/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22.08.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28.08.2017 року о 15:55 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/450/17
Провадження № 1-кп/361/512/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, пільг та державних нагород не має, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий 30.03.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працюючий, неодружений, пільг та державних нагород не має, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий 2007 року Бердичівським міським судом за ч.3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України ;
17.08.2017 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.08.2017 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання обвинуваченими та захисником копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування, заяв потерпілих про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Запобіжний захід щодо: ОСОБА_2 обраний судом у виді тримання під вартою 26.05.2017 строк застосування 24.07.17, продовжений судом до 22.08.2017; ОСОБА_3 обраний судом у виді тримання під вартою 26.05.2017 строк застосування 24.07.17, продовжений судом до 22.08.2017, утримуються в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, на 22 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/939/17
Провадження № 1-кп/364/82/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.08.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другої статті 156 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 22.08.2017 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надросівка Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 156 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною другою статті 156 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 , а також повідомити про судове засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 24.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 156 КК України, в залі судових засідань №1 Володарського районного суду на 23.08.17 року о 10:00 год.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 , участь яких визнана судом обов`язковою, а також представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4871/17
Провадження № 1-кп/552/331/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001465 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів залучити його самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про необхідність його прибуття на 15 вересня 2017 року о 09-00 год. до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Зобов`язати захисника ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 15 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5-146/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Ряднина В.М.

при секретарі Шамайді В.М.

з участю прокурора Дупак Ю.М.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянули у виїзному судовому засіданні с. К. Суходілка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про заміну покарання більш мяким засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України , ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

1. 23.09.1998 року Любешівським райсудом Волинської області за ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки.

2. 19.07.2000 року Маневицьким райсудом Волинської області за ст.ст. 140 ч.2, 103, 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.02.2003 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні.

3. 10.11.2003 року Маневицьким райсудом Волинської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі . Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.01.2004 року вирок змінено, вважати засудженим за ст. ст. 185 ч.3,69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення вол і. Звільнений 21.07.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 25 днів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 17.07.2006 року Маневицьким райсудом Волинської області за ст.ст. 187 ч.2, 27 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Рішенням регіональної комісії Житомирської області від 31.08.2010 року

переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 26 квітня 2006 року

Кінець строку покарання 26 квітня 2013 року.

Станом на 18 липня 2011 року відбув строк покарання 5 років 2 місяці 24 дні позбавлення волі.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. До праці ставиться добре . Виробничі завдання виконує. Порушень режиму утримання не допускає. Стягнень не має.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці має десять заохочень.

Засуджений ОСОБА_2 відбув більше 1/2 строку покарання, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації підтримує подання про заміну покарання більш мяким ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 просить суд про заміну покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 замінити не відбуту частину основного покарання 1 рік 8 місяців 1 день більш мяким, а саме позбавлення волі на обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_3