Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та слідчих СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та слідчих СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 15.11.2014 року вона звернулась до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова з заявою про скоєння злочинів працівниками прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та слідчих СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в якій просила внести відомості за заявою до ЄРДР.

Згідно з відповіді з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова від 19.11.2014 року підстав для внесення відомостей викладених у заяві ОСОБА_4 до ЄРДР немає.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу, підтримала просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вищевказаних осіб, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально- караного діяння.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності про досудовому розслідуванні

Слідчим суддею встановлено, що згідно з ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2013 року постанова оперуповноваженого Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області каптана міліції ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо шахрайських дій щодо ОСОБА_4 скасована та направлена на проведення нового розслідування з урахування всіх обставин по справі, але ні яких слідчих дій не проводиться.

26.02.2014 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області була задоволена та зобовязано начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2013 року та провести всі необхідні слідчій дії, які передбачені діючим законодавство 30.12.2013 року ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від Також 14.03.2013 року постановою прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004197 від 30.12.2013 року

за ч.1 ст.190 КК України та матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000725 від 14.03.2014 року за ч.1 ст.190 КК України об`єднані в одне провадження за № 0004197 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.05.2014 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області були проведеній всі необхідні слідчій дії по кримінальному провадженню № 0004197 та винесено постанову про закриття кримінального провадження.

10.09.2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

15.11.2014 року ОСОБА_4 звертається до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова з заявою про скоєння злочинів працівниками прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та слідчих СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в якій просила внести відомості за даним фактом до ЄРДР.

Згідно з відповіді з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова від 19.11.2014 року підстав для внесення відомостей викладених у заяві ОСОБА_4 до ЄРДР немає.

Крмі того, у судовому засіданні ОСОБА_4 не надала достатніх даних та підстав про те що працівники прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та слідчі СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вчинили навмисний злочин, а тому в задоволенні скарги суд відмовляє.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та слідчих СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1