Справа № 1-847/11
Провадження № 1/1412/266/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Белеверя В.А.

за участю прокурора Умрихіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого,проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 21.06.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у сумі 1000 грн.,

у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

встановив:

17.11.2011 року приблизно о 10.30 годині підсудний ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул.. Пушкінська та Дунаєва у невстановленої досудовим слідством особи, для особистого вживання, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій.

В той же день о 11.15 год. на привокзальної площі залізничного вокзалу ст.. Миколаїв - вантажна в м. Миколаєві він був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення, при проведені особистого огляду, під час адміністративного затримання, в нього було вилучено медичний шприц обємом 0,5 мл., в якому знаходився ацетильований опій, вага сухої речовини 0,034 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1772 від 06.12.2011 року, надана на дослідження рідина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, вага якого у висушеному стані складає 0,034 г.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в предявленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту при вище викладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повторно - за ч.2 ст.309 КК України;

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним злочину середньої тяжкості; наявність посередньої характеристики з місця проживання та позитивної з місця роботи, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом зловживання канабіноїдами, амфітаминами та алкоголем; як обставини, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; як обставини, що обтяжує вину підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому будь якого з покарань, не повязаного з позбавленням волі.

Речовий доказ медичний шприц в якому знаходився ацетильований опій обємом 0,53 мг., який знаходиться в камері схову речових доказів ЛО на ст.. Миколаїв підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання.

зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - підписку про невиїзд

Речовий доказ медичний шприц в якому знаходився ацетильований опій обємом 0,53 мг., який знаходиться в камері схову речових доказів ЛО на ст.. Миколаїв знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: