№ 207/923/17
№ 1-кс/207/298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України;

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 16.08.2016 року, приблизно о 14.00 годині, знаходився на своєму робочому місці в приміщенні майстерні аміачно-кисневої (слова кислолород в українській мові не має) наповнювальної станції цеху по переробці аміаку на ПАТ «ДНІПРОАЗОТ», за адресою: м. Кам`янське вул. Горобця, 1, та, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, підійшов до столу, зняв зі зв`язки ключів один ключ від шафи, у якій зберігалися речі потерпілого ОСОБА_8 . Підійшов до роздягальні аміачно-кисневої наповнювальної станції, що знаходиться на території ПАТ «ДНІПРОАЗОТ», за адресою: м. Кам`янське вул. Горобця, 1, відкрив викраденим ключем шафу, якою користується потерпілий та таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J7 SM-J700H», що належить ОСОБА_8 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1924 від 27.09.2016 р., становить 4619, 16 грн. Після чого зачинив шафу, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 свою провину у вказаному злочині визнав, погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім визнання вини ОСОБА_9 , підозра у скоєнні вказаного злочину, як вказано в клопотанні слідчого, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, скоєння злочину середньої тяжкості, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Подання слідчого Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з а д о в о л ь н и т и .

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України, запобіжний захід у вигляді о с о б и с т о г о з о б о в ' я з а н н я .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, -- до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12