Справа № 544/1108/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.10.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Орган з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням посилаючись на те, що останній, будучи ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, три рази вчиняв адміністративні правопорушення. ОСОБА_5 були винесені три письмові попередження про недопустимість порушення порядку відбування покарання з іспитовим строком, що свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та небажання останнього стати на шлях виправлення. У зв`язку з чим у поданні ставиться питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
По суті подання засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він виправився, поступово сплачує штрафи за скоєні ним адміністративні правопорушення, не вживає алкогольні напої. Про обов`язки, покладені на нього вироком суду, був ознайомлений. Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності не оскаржував.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, яка підтримала подання представника органу пробації, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями частин 2, 3, 4 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Установлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.10.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
18.11.2016 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Пирятинський РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та йому під розписку роз`яснено його обов`язки, які він повинен виконувати під час відбування покарання з випробуванням, в тому числі систематично не вчиняти адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений неодноразово вчиняв умисні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.12.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн, 23.01.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 425грн та 10200грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідно, у зв`язку з чим йому були винесені письмове попередження 20.01.2017 та два письмові попередження 26.04.2017 за порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням. Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Вказане є порушенням порядку та умов відбування покарання з випробуванням, та свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і тому звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 необхідно скасувати та направити засудженого для відбуття призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2016 року покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1