Справа № 199/6811/16-к
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду питання про внесення виправлень до вироку суду,

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 06 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

При постановленні вироку у резолютивній частині допущена описка в зазначенні дати винесення вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за сукупності злочинів за яким призначене покарання в порядку ч. 4 ст. 70 КК України замість правильної дати «28 вересня 2016 року», помилково зазначена «09 червня 2016 року».

При цьому, у вступній частині вироку суд встановив, що ОСОБА_4 є особою, раніше судимою, в тому числі 28 вересня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Також, в мотивувальній частині вироку було зазначено, що до матеріалів справи долучена копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року, яким ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, при постановленні вироку у резолютивній частині допущена описка в зазначенні частини статті 185 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_4 замість правильної правової кваліфікації «ч. 2 ст. 185 КК України», помилково зазначена «ч. 1 ст. 185 КК України».

При цьому, у вступній частині вироку зазначено, що кримінальне провадження розглядується за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В мотивувальній частині вироку при зазначенні, згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, суд зазначив, що оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній своїми умисними діями, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Міра покарання ОСОБА_4 була призначена саме за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим поставлене на обговорення питання про виправлення зазначених описок.

Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Оскільки зазначені описки є очевидними, не погіршують становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку суду від 06 грудня 2016 року за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і виправити у резолютивній частині вироку помилково зазначену частину ст. 185 КК України з «ч. 1» на правильну - «ч. 2».

Виправити описку, допущену у вироку суду від 06 грудня 2016 року за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і виправити в резолютивній частині вироку помилково зазначену дату винесення вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська з «09 червня 2016 року» на правильну - «28 вересня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

16.01.2017