Справа № 627/126/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ОлексіївкаКраснокутського р-ну Харківської обл., громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 11.02.2014 року Зміївськимрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 3 (три) роки із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного судуХарківської області від 11.02.2014 року гр. ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 3 (три) роки із застосуванням ст. 76 КК України,

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції,

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється про задовільну його характеристику за місцем проживання. В період іспитового терміну засуджений порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що йому було винесене письмове попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.

У відкрите судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.

У відкрите судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти подання не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вирокуЗміївського районного судуХарківської області від 11.02.2014 року гр. ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 3 (три) роки із застосуванням ст. 76 КК України,

Вироком суду на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_4 , згідно наданих до суду матеріалів, протягом строку перебування на обліку порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що йому було винесене письмове попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вирокомЗміївського районного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

Суддя ОСОБА_1