Справа №522/4344/17
Провадження №1-кп/522/809/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

27.04.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000036 від 27.01.2016 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обь, Новосибірського району, Новосибірської області, громадянина Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

колегія суддів, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 27.01.2016 р., відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Одеської області з поданням місцевого суду для визначення територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України, на території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також вважав за необхідне визначити підсудність, оскільки у випадку не визначення підсудності, це буде підставою для скасування судового рішення по даній справі.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника та прокурора у повному обсязі.

Розглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області з поданням місцевого суду для визначення територіальної підсудності.

Колегія суддів, при вирішенні питання про підсудність, на підставі ст.. 32 КПК України приходить до висновку, про те, що обвинувальний акт, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000036 від 27.01.2016 р., відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України, не підсудний Приморському районному суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення на тимчасово анексованої території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно ст. 323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 323 ч.3, 350, 369, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Одеської області з поданням місцевого суду для визначення територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України, на території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополі - задовольнити.

Направити до Апеляційного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 27.01.2016 р., відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України, з поданням місцевого суду для визначення територіальної підсудності.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел. 784-71-17
27.04.2017 р.

Голові Апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_9 .
ПОДАННЯ
про визначення підсудності
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 27.01.2016 р., відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння. Місце вчинення злочину це певна територія, де було почато і закінчено діяння або настав злочинний результат.
Як вбачається із матеріалів обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України ОСОБА_5 були безпосередньо вчинені на тимчасово анексованої території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -
ПРОСИТЬ:
Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України ОСОБА_5 були безпосередньо вчинені на тимчасово анексованої території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополі, та з метою повного та об`єктивного розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 27.01.2016 р., відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України, вирішити питання про направлення обвинувального акту до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про територіальну підсудність розгляду обвинувального акту в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого суду апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя Попревич