Справа № 534/184/17
№ 1-кс/534/38/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000098 від 31.01.2017 року) про надання тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділу відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2016 року до 00 год. 00 хв. 02.02.2017 року, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: інформацію про подальший рух грошових коштів в розмірі 915 грн., зарахованих 28.12.2016 року (три рази по 305 грн. кожен) на номер НОМЕР_1 ; інформацію про подальший рух грошових коштів в розмірі 810 грн., зарахованих 31.12.2016 року (два рази у сумах 505 грн. та 305 грн.) на номер НОМЕР_2 .

Згідно із пред`явленим клопотанням, 30.01.2017 року до чергової частини ВП №2 звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 28.12.2016 року з пенсійної картки останньої, без її згоди було тричі поповнено мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 кожного разу на суму 305 грн. та 31.12.2016 року з вказаної картки без відома потерпілої було здійснено поповнення мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 на суми 305 грн. і 505 грн. Діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_5 було завданої майнової шкоди загальною сумою 1725 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 31.01.2017 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що встановлення важливих обставин справи, особи, що скоїла кримінальне правопорушення та її місцезнаходження, можливо лише шляхом опрацювання документів, що містять запитувану інформацію про подальший рух коштів.

Прокурор в суді наполягав на задоволені клопотання.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що інформація про подальший рух грошових коштів, зарахованих з картки потерпілої особи на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року до 00 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-інформацію про подальший рух грошових коштів в розмірі 915 грн., зарахованих 28.12.2016 року (три рази по 305 грн. кожен) на номер НОМЕР_1 ;

-інформацію про подальший рух грошових коштів в розмірі 810 грн., зарахованих 31.12.2016 року (два рази у сумах 505 грн. та 305 грн.) на номер НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1