Справа №522/8066/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2 СВ управління з РКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000518 від 20.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2017 року, слідчий звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на речі та гроші вилучені при проведенні огляду 27-28.04.2017 року у приміщенні службового кабінету №719, на 7-му поверсі приміщення відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області по вул. Ак.Корольова 5, - грошові кошти у сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США серійні номериLB64355046K, LL03245341D, LB64355054K, LB64355045K, LK96078409D, LF59749264K, LL65157499H, LK09009041E, HA43854224A, KF22913530Aякі за допомогою люмінесцентної лампи давали світіння; спеціальний жетон № 0041901- 1 шт., зв`язка ключів кількістю 4 шт, з металевим жетоном №127609 та металевою печаткою № 22 УКР, матеріали кримінального провадження № 0005644 на 93 аркушах, телефон Самсунг»GT-E108OW-1 шт.; мобільні телефони iphone 4 мобільні телефони iphone 7plus, ключі від автомобіля чорного кольору, талони на пальне 3 шт. по 20л. кожний, та бензинові картки А-95 Євро АЗС «ОККО», мікро-картка MMCTR086, платіжна картка «Приват банк» № НОМЕР_1 , платіжна картка «А-банк» № НОМЕР_2 , платіжна картка «Альфа-банк» НОМЕР_3 , платіжна картка «Приват банк» НОМЕР_4 , платіжна картка «Приват банк» НОМЕР_5 , платіжна картка «Приват банк» НОМЕР_6 , водійське посвідчення серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу днз НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 404 долари США (4 купюри номіналом 100 доларів США та 4 купюри номіналом 1 долар США), з`ємний диск серії WCATR 9834559 на 1 TB, з`ємний диск серії 00806, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Одеській області, займаючи відповідальне становище, умисно, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, вимагав неправомірну вигоду у ОСОБА_7 за не притягнення його до кримінальної відповідальності, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у квітні 2017 року, більш точні дати та час у ході слідства не встановлено, за місцем його роботи, а саме за адресою вул. Корольова, 5, в м. Одесі в кабінеті № 719, який розташований на 7 поверсі, вимагав неправомірну вигоду, у сумі 3 000 доларів США, в результаті чого ним будуть вжиті заходи щодо уникнення ОСОБА_7 кримінальної відповідальності.

В подальшому, 27.04.2017 приблизно о 23 годині 10 хвилин, попередньо домовившись з ОСОБА_8 про зустріч, знаходячись перед входом в приміщення відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області по вул. Академіка Корольова, 5 в м. Одесі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України становило 26 000 гривень за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005644 за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.04.2017 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході огляду місця події, виявлено наступні предмети: грошові кошти у сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США серійні номериLB64355046K, LL03245341D, LB64355054K, LB64355045K, LK96078409D, LF59749264K, LL65157499H, LK09009041E, HA43854224A, KF22913530A, які за допомогою люмінесцентної лампи давали світіння; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ОДП № 002464, видане 05.12.2016 - 1 шт.; спеціальний жетон № 0041901- 1 шт., зв`язка ключів кількістю 4 шт, з металевим жетоном №127609 та металевою печаткою № 22 УКР, матеріали кримінального провадження № 0005644 на 93 аркушах. телефон «Самсунг»GT-E108OW-1 шт.; мобільні телефони iphone 4; мобільні телефони iphone 7plus, ключі від автомобіля чорного кольору, талони на пальне 3 шт. по 20л. кожний, та бензинові картки А-95 Євро АЗС «ОККО», мікро-картка НОМЕР_10 , платіжна картка «Приват банк» № НОМЕР_1 , платіжна картка «А-банк» № НОМЕР_2 , платіжна картка «Альфа-банк» НОМЕР_3 , платіжна картка «Приват банк» НОМЕР_4 , платіжна картка «Приват банк» НОМЕР_5 , платіжна картка «Приват банк» НОМЕР_6 , водійське посвідчення серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу днз НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 404 долари США (4 купюри номіналом 100 доларів США та 4 купюри номіналом 1 долар США), з`ємний диск серії WCATR 9834559 на 1 TB,з`ємний диск серії 00806.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний та захисник частково заперечили проти клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речових доказів, задля використання їх у доказових цілях, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, однак слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на документи та речі, які не можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР. За таких обставин, накладення арешту на службове посвідчення, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу буде суперечити принципам недоторканості права власності у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС 2 СВ управління з РКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000518 від 20.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та гроші вилучені при проведенні огляду 27-28.04.2017 року у приміщенні службового кабінету №719, на 7-му поверсі приміщення відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області по вул. Ак. Корольова 5, - грошові кошти у сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США серійні номери LB64355046K, LL03245341D, LB64355054K, LB64355045K, LK96078409D, LF59749264K, LL65157499H, LK09009041E, HA43854224A, KF22913530Aякі за допомогою люмінесцентної лампи давали світіння; спеціальний жетон № 0041901- 1 шт., зв`язка ключів кількістю 4 шт, з металевим жетоном №127609 та металевою печаткою № 22 УКР, телефон Самсунг»GT-E108OW-1 шт.; мобільні телефони iphone 4 мобільні телефони iphone 7plus, мікро-картка НОМЕР_10 , платіжна картка «Приват банк» № НОМЕР_1 , платіжна картка «А-банк» № НОМЕР_2 , платіжна картка «Альфа-банк» НОМЕР_3 , платіжна картка «Приват банк» НОМЕР_4 , платіжна картка «Приват банк» НОМЕР_5 , платіжна картка «Приват банк» НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 404 долари США (4 купюри номіналом 100 доларів США та 4 купюри номіналом 1 долар США), з`ємний диск серії WCATR 9834559 на 1 TB, з`ємний диск серії 00806.

У задоволенні клопотання про арешт в іншій частині - відмовитию

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1

29.04.2017