УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, ненеодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру:
-21.10.2005 р. Деражнянським районним судом Хмельницької області за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
-20.03.2008 р. Деражнянським районним судом Хмельницької області за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом утримання;
-07.12.2011 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 10 вересня 2016 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання свого брата ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_4 мобільний телефон «НТС» вартістю 1672 грн. та кросівки «Адідас 2X750» вартістю 332,50 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2004 грн. 50 коп.
Ці обставини підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених у справі доказів: показаннями потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що у вищезазначених місці та час він, перебуваючи в квартирі разом зі своїм братом ОСОБА_7 , через деякий час виявив відсутність останнього, дозволу якому брати свої речі не давав, разом з належними йому мобільним телефоном «НТС» та кросівками «Адідас 2X750», в зв`язку з чим звернувся в поліцію; поясненнями в суді самого ОСОБА_7 на підтвердження вищезазначених обставин крадіжки; даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій він повідомив про факт крадіжки, заяви та протоколу огляду місця події кіоску № 73 по вул. Вайсера в м. Хмельницькому, відповідно до яких ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції викрадені речі - мобільний телефон «НТС», який намагався продати, та кросівки «Адідас 2X750»; речовими доказами вказаними речами та висновками товарознавчих експертиз щодо їх вартості, яка ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 684 від 05.12.2016 р. ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгялду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 цього Кодексу до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз в силу ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд
В силу ст.ст. 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_7 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Речові докази мобільний телефон «НТС» та кросівки «Адідас 2X750» - залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
Процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: