Справа № 571/1124/16-к
Провадження № 1-кп/572/192/16
У Х В А Л А
15 грудня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000082 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що він 22 лютого 2016 року, близько 03 год. 30 хв., перебуваючи в лісовому масиві урочища «Діброва», що знаходиться в кварталі №1 0стківського лісництва ДП «Остківський лісгосп» на відстані близько 1 км в західному напрямку від с. Остки Рокитнівського району Рівненської області, маючи при собі мисливську одноствольну, рушницю марки «MagnumXtreme», серійний номер № НОМЕР_1 , грубо порушуючи правила поводження зі зброєю, проявивши безпечність та легковажність, свідомо допускаючи настання негативних наслідків та легковажно розраховуючи на їх відвернення, випадково-здійснив один неконтрольований постріл з мисливської рушниці та влучив у ОСОБА_5 , який знаходився на відстані близько 20 метрів від нього, чим заподіяв останньому вогнепальне поранення грудної клітини справа.

В результаті пострілу рушниці, згідно з висновком судово-медичної експертизи №151 від 22.05.2016 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини справа з ушкодженням 6-го ребра, правої легені, пневмоторакс гемоторакс справа, підшкірна емфізема справа, травматичний шок, які за своїм ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень в момент їх спричинення.

Потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України на підставі ст. 45 КК України. Клопотання захисника обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, матеріальні збитки потерпілому відшкодовано повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом ІІІ групи, вчинив злочин невеликої тяжкості

Прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений заявили про слушність такого клопотання і про можливість закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухавши сторін, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.128 КК України, є злочином невеликої тяжкості

Разом з тим, в судовому засіданні суду не надано даних, які б свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, оскільки не надано довідки ВІТ Національної поліції. Доводи про активне сприяння ОСОБА_3 розкриттю даного кримінального правопорушення також не знайшли свого підтвердження в суді, оскільки у клопотанні відсутні дані про процесуальні дії, проведені за участю ОСОБА_3 , в ході яких останній сприяв досудовому розслідуванню. Суду не надано доказів повного відшкодувала завданих збитків.

За наведених підстав, суд вважає клопотання необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає

Суддя