Справа№751/2220/17
Провадження №1-кс/751/899/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.
Вимоги обґрунтовує тим, що 18 квітня 2017 року, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Чернігів Городня» зі сторони м. Чернігів в напрямку смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області.
Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 21 год. 55 хв. на 14 км + 32,4 м, ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
18 квітня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на тимчасове зберігання до Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
19 квітня 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 19 квітня 2017 року призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу з метою дослідження працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування та системи головного освітлення і для проведення якої судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Власник ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є обґрунтованим.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, прокурора, власника транспортного засобу, захисника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч.1, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним позбавити права власника на користування, розпорядження транспортним засобом «Mercedes-Benz 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчудження, розпорядження, користування таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1