Справа № 461/483/17
Провадження № 1-кс/461/1282/17

УХВАЛА

про арешт майна

27.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000253 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на ноутбук марки «НР 250 G4», serial: CND53584Н1, який 23.02.2017 року був вилучений під час обшуку в приміщенні офісу бюро перекладів «Азбука» за адресою: м. Львів, вул. Руданського, 3/5.
Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою проведення детального огляду та відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, оскільки він містить сліди вчинення злочину, визнаний речовим доказом, а також арешт необхідний для запобігання приховування, пошкодження, псування чи знищення слідів злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно з матеріалів клопотання, оглядом вилученого ноутбука встановлено, що у ньому містяться сліди можливого його використання з метою вчинення злочину і він визнаний речовим доказом по справі.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на майно є розумним та виправданим, дозволить запобігти знищенню можливих слідів злочину, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ноутбук марки «НР 250 G4», serial: CND53584Н1, який 23.02.2017 року був вилучений під час обшуку в приміщенні офісу бюро перекладів «Азбука» за адресою: м. Львів, вул. Руданського, 3/5.
Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 повідомити про накладення арешту всіх заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1