Справа № 747/300/17
Провадження № 1-кп/747/48/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 08 квітня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Понори Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем аварійно диспетчерської служби Талалаївської ДЕГГ Прилуцького УЕГГ, розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.04.2017 року, близько 24-ї години, знаходячись у будинку колишньої дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті ревнощів, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в область голови, в тому числі в обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми у формі струсу головного мозку, забійної рани у лівій скроневій ділянці, закритого перелому кісток носа, синця в лівій очній ділянці та гематоми правої щічної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №147 від 27.04.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, пояснив, що побачив повідомлення у телефоні колишньої дружини ОСОБА_5 , і на грунті ревнощів ввечері 07 квітня 2017 року декілька раз її вдарив. Це трапилося в с. Скороходове в будинку ОСОБА_5 , де він також проживав. Що все так сталося шкодує.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 07 квітня 2017 року ввечері повернулася з роботи, і ОСОБА_4 побив її на ґрунті ревнощів. В неї була розбита голова, синці на обличчі, щелепі, зламаний ніс та струс головного мозку.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні 07 квітня 2017 року ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, а за місцем проживання задовільно.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано його дії, яке на думку суду буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1