АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/329/17 Справа № 712/6160/17 Категорія: ст.ст.303, 307, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 травня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2017 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 та зобов`язано слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 майно вилучене під час обшуку, проведеного 21.03.2017, зокрема грошові кошти в сумі 155 300 грн., 1 550 дол. США та 2 000 польських злот.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор в кримінальному провадженні порушує питання про її скасування через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та просить постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або про відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржує ухвалу слідчого судді, якою розглянуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 по суті та постановлено ухвалу про її задоволення, оскарження якої не передбачено ст.ст. 307, 309 КПК України, про що доречно зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2017, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303, ст.309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2017 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2