Справа № 635/410/17
Провадження № 1-в/635/82/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)09 червня 2000 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 140 КК України (в ред.. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки, штраф в сумі 300 грн.;

2)05 грудня 2000 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 140, ст.. 43 КК України (в ред.. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на т3 роки 3 місяці, штраф в сумі 300 грн.;

3)25 травня 2004 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

4)-06 грудня 2004 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

5)20 липня 2009 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

6)25 травня 2015 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
Адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув 2/3 фактичного строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, залучається у роботах по благоустрою житлової зони установи. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався два рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Суд, беручи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 25 травня 2015 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2015 року до 24 червня 2015 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку 23 березня 2015 року. Кінець строку 22 грудня 2017 року.

31 липня 2015 року ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії № 100 із Чернігівського слідчого ізолятору.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, за період відбування покарання характеризується позитивно, залучається у роботах по благоустрою житлової зони установи. До праці ставиться відповідально. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохо чувався два рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 07 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1