У Х В А Л А
16 грудня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою выдносно, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта середня, працездатного, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за матеріалами кримінального провадження №0005453 від 14.122016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_8 , 14.12.2016, приблизно о 20.05 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, здійснив напад в приміщення магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , де підійшовши до потерпілої ОСОБА_9 , яка є власником вказаного магазину-бару та працює там продавцем, тримаючи у правій руці ножа на рівні живота потерпілої, погрожуючи розправою та насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відтіснив останню до прилавку, де із каси магазину-бару незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1690 гривень, тим самим заподіяв матеріальної шкоди власнику магазину-бару ОСОБА_9 на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбої), з проникненням у інше приміщення (магазин-бар), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України.

15 грудня 2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 12 (дванадцяти) років.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та протоколом обшуку від 14.12.2016 та вилученими речами.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні умисного, корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що є особливо тяжким кримінальними правопорушенням, поєднане із проникненням у інше приміщення та із застосування насильства, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, а також факт того, що підозрюваний являється непрацюючим, тобто особою без постійного джерела доходів, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, раніше неодноразово судимий, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, з метою уникнення кримінальної

відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, вчинив кримінальне правопорушення, яке за своїм характером є насильницьким (здійснив напад на потерпілу).

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_12 в підтримку клопотання, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_13 , які просили суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який є особою, що раніше неодноразово судимий, вчинення ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, поєднане із проникненням у інше приміщення та із застосування насильства, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, а також факт того, що підозрюваний являється непрацюючим, тобто особою без постійного джерела доходів, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, тому існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, вчинив кримінальне правопорушення, яке за своїм характером є насильницьким (здійснив напад на потерпілу).

Відтак, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені вище дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових тяжких правопорушень та враховуючи, вказані вище фактори та особу підозрюваного, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, строк дії ухвали обчислювати з 14.12.2016 року і датою закінчення дії ухвали визначити 12.02.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1