Справа № 1415/363/12
№ 1-в/479/32/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Кривоозерського відділення Врадіївського відділу ГУНП

України в Миколаївській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро подання начальника Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, за спеціальністю менеджер готельного бізнесу, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30 січня 2012 року Кривоозерським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 06 червня 2012 року Кривоозерським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18 липня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року.

в с т а н о в и в :
Начальник Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 вказуючи на те що, 18 липня 2014 року він звільнився із Арбузинської ВК-83 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року та прибув в смт. Криве Озеро, проживає по АДРЕСА_1 . Будучи засудженим за умисний тяжкий злочин ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

-16 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді у попередження,

-18 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді

штрафу в сумі 51 грн.,

-18 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

За скоєні адміністративні правопорушення ОСОБА_5 отримав письмове попередження про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень, але належних висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні інспектор Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, підтримав подання та просив встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти вказаних обставин, не заперечував щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду та підтвердив скоєння ним адміністративних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши думку представника поліції, засудженого, прокурора, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2012 рік ОСОБА_5 засуджено за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2014 року ОСОБА_5 18 липня 2014 року звільнено з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року.

Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 двічі порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності:

-16 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді у попередження,

-18 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді

штрафу в сумі 51 грн.,

Крім цього, згідно наданих матеріалів 18 квітня 2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., згідно постанови ОСОБА_5 курив сигарети марки «Прилуки» на території парку «Перемоги» в смт Криве Озеро.

Як зазначено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчиненні ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» зі змінами на час винесення постанови, встановлений перелік місць, де забороняється куріння тютюнових виробів, однак територія парку до цього переліку не віднесена.
На вимогу суду стосовно заборони Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району щодо куріння в парку «Перемоги» в смт Криве Озеро таких даних суду не надано.
Тобто,постанова від 18 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП винесена незаконно. Тому в діях засудженого ОСОБА_5 відсутні дані, які підтверджують, що він систематично порушує громадський порядок.

За таких обставин, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 -372 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволені подання начальника Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:(підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «_____»__________________2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 1415/363/12.
Керівник апарату суду ОСОБА_6