Дата документу Справа № 337/5223/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/109/17 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №337/5223/16
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
23 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Хортицького районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення кримінального провадження №0000105 від 27.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до іншого суду.

За наданими апеляційному суду матеріалами, 29 грудня 2016 року з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, за яким здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2017 року ухвалено рішення про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Запорізької області. Який у свою чергу повинен направити дане кримінальне провадження до ВССУ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2017 року подання в.о. голови апеляційного суду Запорізької області про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого залишено без задоволення з підстав відсутності мотивів колегії суддів апеляційного суду які б давали підстави направити кримінальне провадження до іншого суду. Кримінальне провадження було повернуту до місцевого суду.

В підготовчому судовому засіданні Хортицького районного суду м. Запоріжжя прокурор ОСОБА_6 заявила що, що кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя та підлягає призначенню до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження Хортицькому районному суду м. Запоріжжя не підсудне, воно підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для подальшого направлення до Вищого Спеціалізованого Суду України для визначення підсудності за Павлоградським районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явилась.

Ухвалою суду від 10.03.2017 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, прийнято рішення про направлення до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За змістом ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, до якого надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, має перевірити цей акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме - участі у діяльності терористичної організації «ДНР» на території населених пунктів Донецької області.

Відповідно до обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , рішення про участь у терористичній організації ДНР прийнято останньою у другій половині грудня 2014 року, місце прийняття рішення не зазначено.

ОСОБА_5 інкримінується участь та активне сприяння діяльності озброєним терористичним групам - «Восток», «Оплот», внутрішнім військам, що входять до структури самопроголошеного утворення «Донецька народна республіка», яка діє на території Донецької області та відповідно до вимог Закону України «Про боротьбу з тероризмом» має ознаки терористичної організації.

Тобто місце вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті конкретно не визначене.

В той же час, згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, без наявності конкретних даних щодо місця вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , встановивши, що місце закінчення досудового розслідування інший район міста Запоріжжя, вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд місцевого суду Донецької області, на думку колегії суддів, є передчасним.
Мотиви, викладені в ухвалі суду не ґрунтуються на вимогах закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання голови Хортицького районного суду м. Запоріжжя та повернути матеріали кримінального провадження до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
подання голови Хортицького районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 27.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3