Справа № 209/923/17
Провадження № 1-кп/209/210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має повну загальну середню освіту, пенсіонер, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000362 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Потерпілий просить закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Зазначив, що примирився з обвинуваченим, відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, як водій транспортного засобу, 19.12.2016 приблизно о 07.05 год., керуючи технічно справним легковим автомобілем «М-2140» державний номер НОМЕР_1 , не маючи ніяких перешкод технічного або механічного характеру, в темний час доби, при включеному міському освітленні, за умов необмеженої видимості та оглядовості, здійснюючи рух по проспекту Металургів в м. Кам`янське, з боку вул. Харківської в напрямку бульвару Героїв, по автодорозі, яка має двосторонню організацію руху, своєчасно гальмування не застосував, та в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001, при виявленні перешкоди у вигляді стоячого автобусу не вжив жодних заходів до зниження швидкості керованого ним автомобіля, або безпечного об`їзду, в наслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на ліву бічну частину стоячого автобуса «БАЗ А079.32», та стоячого на асфальті біля водійських дверей його водія ОСОБА_5 , в результаті чого останньому, згідно з висновком експерта №143-Е від 28.02.2017 р., були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ран на лівій гомілки з пошкодженнями надкісниці, з обширною гематомою в цій ділянці, яка ускладнилась між м`язовою гематомою ікро ножної м`язи, після травматичною алгенейродистрофією дистального відділу лівої нижньої кінцівки, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликають тривалий розлад здоров`я понад 21 дня (п.п. 2.2.2. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000362 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження справа №209/923/17, провадження судової справи №1-кп/209/210/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1