154/2575/16
1-р/154/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді Пікули Н.В.
з участю секретаря Грабовської Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинському заяву начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 23 березня 2017 року про роз`яснення вироку суду від 02 листопада 2016 року в частині покладених судом обов`язків на засудженого ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року на адресу суду надійшла заява начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Володимир-Волинського міського суду від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, в частині покладених судом обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
В судове засідання заявник та учасники судового провадження не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст.380 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Перевіривши подану заяву суд вважає що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення своєю ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна .

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань» від 07.09.2016 року № 1492-V-III, який набрав чинності 08.10.2016 року, внесено зміни в статтю 76 Кримінального кодексу України, яку викладено в такій редакції:

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Враховуючи, що вирок в частині покладення на засудженого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України є незрозумілим, суд вважає, що вирок підлягає роз`ясненню в цій частині.
Керуючись ст.380 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2016 року в частині покладених судом на ОСОБА_1 обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме вважати покладеними на ОСОБА_1 наступних обов`язків :
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула