overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/277/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/153/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
07 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/277/17 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 27 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 на незаконне затримання та до підозрюваного

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 )

застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10

підозрюваного ОСОБА_11

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 27 березня 2017 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 квітня 2017 року о 15-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 15.09.2016 Справа № 554/189/16-к
Справа №554/189/16-к
Провадження №1-кс/554/7022/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводудля застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 08.12.2013 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.286, ст.356КК України, -

в с т а н о в и л а :

15.09.2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

15.09.2016 року від старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вказаного клопотання.

Виходячи з викладеного, вказане клопотання слід повернути ініціатору клопотання.

Керуючись ст.ст.188,189, 369,372 КПК України , -

у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводудля застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 08.12.2013 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.286, ст.356КК України- повернути ініціатору клопотання, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4390/17
Провадження № 1-кп/344/380/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 10 травня 2017 року о 09-15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1846/16-к
Провадження № 1-кп/496/40/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001507 від 22.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року було задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні та справу було передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.
05 квітня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 0001507 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001507 від 22.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 12.00 годину 12 квітня 2017 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/637/15-к
№ провадження 1-кп/624/73/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 18 серпня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківськиої області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, 484 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 21 серпня 2015 року о 09-й год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника, захисника, потерпілих.
Про час і місце судового засідання повідомити службу у справах дітей Кегичівської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей ВМ (смт.Кегичівка) Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/175/15-к
№ провадження 1-кп/624/26/15
У Х В А Л А
про привід
смт. Кегичівка 16 листопада 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000728 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явились свідки, здійснення їх виклику підтверджене, про наявність поважних причин неявки не повідомили.
Розгляд справи у відсутність цих осіб визнано неможливим.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу, сторони не заперечили.
Про наявність підстав, що унеможливлюють застосування приводу, не повідомлено, судом їх не знайдено.
Про накладення на свідків грошового стягнення не заявлено, за відсутності достовірних відомостей про причини їх неявки, підстав для цього у порядку ст.ст.139,144 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати на 09 год. 30 хв. 19.11.2015р. до ОСОБА_7 , проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , проживає по АДРЕСА_4 , привід (примусове супроводження) у судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області (вул.Миру,26 смт.Кегичівка, Харківська обл.).
Виконання приводу покласти на Красноградське відділення поліції ГУНП України в Харківській області, надавши йому копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/611/14-к
№ провадження 1-кп/624/62/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 08 серпня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками отриманий 07.08.2014р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання зазначеного обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 12.08.2014р. о 9 год. 00хв. у залі суду (вул.Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/786/14-к
№ провадження 1-кп/624/78/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 22 вересня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2014 року о 9 год. 30хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/70/15-к
№ провадження 1-кп/624/15/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 27 січня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000792 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2015 року о 09-й год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3637/17
Провадження № 1-кп/161/293/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0005367 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 186 ч.1, 259 ч.2, 345 ч.2, 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0005367 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 186 ч.1, 259 ч.2, 345 ч.2, 296 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_2 в даний час перебуває у Волинській обласній психіатричній лікарні № 2 на лікуванні, що розташована в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 в даний час перебуває у Волинській обласній психіатричній лікарні № 2 на лікуванні, що розташована в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, тому з метою повного, об`єктивного, неупередженого та оперативного розгляду даного клопотання, вважаю, що наступне судове засідання слід проводити в режимі відеоконференцзвязку за участю ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.140, 327, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0005367 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 186 ч.1, 259 ч.2, 345 ч.2, 296 ч.1 КК України провести у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_3 організувати та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи розгляд даного клопотання о 14:30 год. 11 квітня 2017 року, за участю ОСОБА_2 , згідно з вимогами передбаченими ч.2, ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, вручити останньому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію даної ухвали надіслати в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 206/1533/17
1-кс/206/129/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України. У скарзі посилається на те, що постановою слідчого йому було відмовлено у задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №0000188 від 10.12.2012 року за його заявою за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Заявник не погоджується із вищезазначеним рішенням слідчого та просить суд зобов`язати слідчого провести слідчі дії, а саме допитати зазначених свідків.
В судове засідання заявник не з`явився та надіслав на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, перевіривши доводи заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Так відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Оскільки заявник не підтримав свою скаргу та просив залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/245/17 Справа № 183/156/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з подання, 04.04.2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло на новий розгляд кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При проведенні автоматичного розподілу справи було постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, так як суддя ОСОБА_7 приймав участь у розгляді вказаного провадження, ухвала якого була скасована апеляційною інстанцією та направлена на новий розгляд, суддя ОСОБА_8 постановив ухвалу про самовідвід, на суддю ОСОБА_9 припинений розподіл справ і матеріалів за два місяці до закінчення повноважень, а суддя ОСОБА_10 приймала участь в розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, немає можливості, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:
Справа № 295/78/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 квітня 2017 р.
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 14 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 14 березня 2017 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 14 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 11 травня 2017 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 341/1633/16-к
Провадження № 11-кп/779/197/2017
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
07 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника ОСОБА_3 , на вирок Галицького районного суду від 01 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

АС, подана захисником ОСОБА_3 , за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на вирок Галицького районного суду від 01 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 185 КК.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2