Справа № 583/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, -
встановив:

03 травня 2017 Охтирський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 07.04.2017. 19.04.2017 ОСОБА_4 з`явився за викликом до Охтирського МРВ з питань пробації, заповнив анкету, підписку, в якій попереджений, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або неприбуття до виправного центру в установлений строк на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий та направлений до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 19.04.2017 ОСОБА_4 виданий припис про виїзд до місця покарання, згідно якого він зобов`язаний у термін до 22.04.2017 прибути до Конотопського ВЦ № 130. Але у вказаний строк засуджений до місця відбування покарання не прибув.

11 травня 2017року на адресу суду надійшов лист від Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, згідно якого ОСОБА_4 06.05.2017 прибув до Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та поставлений на облік, на підтвердження чого надано копію повідомлення виправного центру № 926 від 10.05.2017.

Представник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не прибув.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку з тим, що засуджений самостійно прибув до місця відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2017 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 07.04.2017.

Порядок виконання покарання у виді обмеження волі регламентовано главою 13 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Конотопський виправний центр №130» 06.05.2017 та поставлений на облік, що підтверджується копією повідомлення від 10.05.2017.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:

У задоволенні подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1