28.04.2017 Справа № 756/708/17
№ 1-кп/756/347/17
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Згідно обвинувачення, ОСОБА_4 , перебуваючи за невстановленою досудовим слідством адресою, в невстановлений слідством час, маючи намір на підроблення офіційного документа, а саме: довідки ПАТ «Ідея Банк» про відкритий рахунок, за попередньою домовленістю отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблену довідку Київського відділення № 6 ПАТ «Ідея Банк» про відкритий рахунок за вих. № 55-26/378 від 14.03.2016, згідно якої станом на 14.03.2016 залишок коштів на рахунку ОСОБА_4 становить 411850, 20 грн., з метою її подальшого використання. Надалі ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 17.03.2016, надав останній до Оболонського районного відділу ДМС у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 25-а.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вони виразились у співучасті, в формі пособництва, у підробці офіційного документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і надає права з метою його подальшого використання, а також у використанні завідомо підробленого документу.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав подане ним клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів в ідеальній сукупності, які, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості та не завдали збитків чи шкоди.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1