Справа № 766/3020/17
н/п 1-кп/766/3250/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0000624 від 06.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дезчинжа Республіки Молдова, болгарина, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, придбав 25 (двадцять п`ять) підроблених банкнот Федеральної резервної системи США номіналом 100 доларів США, які згідно висновків судових технічних експертиз документів, не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу.

У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, направлений на збут 25 (двадцяти п`яти) підроблених банкнот іноземної валюти на території м. Херсону дрібними партіями протягом певного тривалого періоду часу, усвідомлюючи існуючий в Україні порядок функціонування грошової системи, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи настання суспільно негативних наслідків, з метою особистого збагачення, упродовж періоду часу з 29.09.2015 до 28.12.2016, незаконно, зберігав 25 (двадцять п`ять) підроблених банкнот Федеральної резервної системи США номіналом 100 доларів США при собі, а 8 (вісім) з цих підроблених банкнот зберігав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до того часу, поки їх не було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, а також транспортував 1 (одну) із цих банкнот на автомобілі ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 10, де зберігав з метою подальшого незаконного збуту, до того часу поки її не було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля.

Крім того, 16 (шістнадцять) із придбаних підроблених банкнот Федеральної резервної системи США номіналом 100 доларів США, які згідно висновків судових технічних експертиз документів, не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу, ОСОБА_4 , досягнувши попередньої домовленості із ОСОБА_6 , вчиняючи тотожні дії, направлені на реалізацію свого єдиного злочинного умислу, у період часу із 29.09.2015 до 28.12.2016 незаконно збув останньому, перевізши їх до місця збуту, а саме:

- 2 (дві) підроблені банкноти номіналом 100 доларів США збув ОСОБА_6 29.09.2015 шляхом безоплатної передачі в якості повернення боргу, знаходячись за невстановленою адресою на території м. Херсона, перевізши їх до місця збуту невстановленим способом;

- 3 (три) підроблені банкноти номіналом 100 доларів США збув ОСОБА_6 02.10.2015 близько 19.00 шляхом продажу за 4100 грн., знаходячись на території Автовокзалу м. Херсона, по вул. Полковника Кедровського (Будьонного), 1, перевізши їх до місця збуту невстановленим способом;

- 10 (десять) підроблених банкнот номіналом 100 доларів США збув ОСОБА_6 14.12.2016 о 12.05 год. шляхом продажу за справжні 500 доларів США, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Тельмана, 2, перевізши їх до місця збуту на автомобілі ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1 ;

- 1 (одну) підроблену банкноту номіналом 100 доларів США збув ОСОБА_6 28.12.2016 о 16.20 год. шляхом продажу за 1300 грн., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 10, перевізши її до місця збуту на автомобілі ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України - зберігання, придбання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти.

17.02.2017 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 17.02.2017 року. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості або тяжких злочинів.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 17.02.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000624 від 06.10.2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 9152,40 грн.

Речові докази, які приєднані до матеріалів справи зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору

Суддя: ОСОБА_1