Ухвала

Іменем України
08.06.2017р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.02.2017р. у кримінальному провадженні № 0000066 від 27.01.2017р., -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться скарга представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.02.2017р. у кримінальному провадженні № 0000066 від 27.01.2017р. посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, оскільки протирічить нормам кримінально-процесуального законодавства. Так, відповідно до вимог ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Згідно ч.3 цієї ж статті про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Згідно ст.303 КПК України потерпіла, її представник можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного ОСОБА_4 просив суд скасувати як незаконну постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.02.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000066 від 27.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 20 ) однак його доводи не беруться до уваги судом, згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України - якою передбачені обмежені строки розгляду скарги.
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно вимог ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.
Перевіривши підстави поданої скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З матеріалів справи встановлено, що слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000066 від 27.01.2017р., за наслідками якого 11.02.2017р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак слідчим не проведено усіх необхідних (розшукових) дій для встановлення обставин події.
Виходячи з наведеного вважаю, що постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.02.2017р. у кримінальному провадженні № 0000066 від 27.01.2017р. слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.02.2017р. у кримінальному провадженні № 0000066 від 27.01.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1