Код суду 233 Справа № 233/3667/17
Вирок
Іменем України
05 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має середню технічну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2013 року народження та ОСОБА_6 , 2005 року народження, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 01 червня 2017 року, на дачних ділянках АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , які належать його матері ОСОБА_7 , з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, незаконно, без відповідного дозволу, посіяв на огороді вказаних дачних ділянок невстановлену кількість насіння коноплі, без мети збуту. Із вказаного насіння в липні 2017 року проросли 18 кущів коноплі, тим самим ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, умисно, незаконно, без дозволу компетентних органів, здійснив посів конопель без мети збуту.
Після посіву, в період часу з 01.06.2017 року до 14.07.2017 року, ОСОБА_4 проріджував рослини конопель, здійснював їх полив, видаляв бур`яни в місцях зростання конопель, тим самим ОСОБА_4 умисно незаконно, без дозволу компетентних органів, вирощував коноплю без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб і самостійно вживати його шляхом куріння.
З 01.06.2017 року по 14.07.2017 з посіяного насіння конопель виросло 18 кущів рослини роду коноплі, за якими ОСОБА_4 здійснював догляд, а саме: проріджував рослини конопель, здійснював їх полив, видаляв бур`яни в місцях зростання конопель і удобрював кущі конопель.
14 липня 2017 в період часу з 18 годин 15 хвилин до 21 години 00 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку дачних ділянок № НОМЕР_1 і АДРЕСА_3 на огороді були виявлені і вилучені 18 кущів рослин, які згідно з висновком експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані рослини конопель ОСОБА_4 незаконно, умисно посіяв і виростив тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив вимоги Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 04.07.2017 ОСОБА_4 у себе на дачній ділянці АДРЕСА_2 біля будинку, виявив дикорослі кущі рослини зеленого кольору роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне, умисне будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, придбання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.
Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, повторно та незаконно, зірвав з даних дикорослих кущів рослини роду коноплі верхівки, тим самим здійснив незаконне, умисне будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
Далі придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 приніс до сараю розташованого на дачній ділянці № НОМЕР_2 садового товариства «Спілка виноградників ім. Мічуріна», м. Костянтинівка Донецької області де вищевказані зірвані сухі верхівки рослини роду коноплі поклав до скляної банки об`ємом 1 л, яку поставив на стіл, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, здійснив незаконне, умисне будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
14 липня 2017 в період часу з 18 годин 15 хвилин до 21 години 00 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку дачних ділянок № НОМЕР_1 і АДРЕСА_3 , а саме обшуком у сараї на столі на дачній ділянці № НОМЕР_2 садового товариства «Спілка виноградників ім. Мічуріна», було виявлено і вилучено скляну банку об`ємом 1 л, в якій згідно висновку експерта знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 49,38г, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить - 44,64 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Вказані рослини конопель ОСОБА_4 незаконно, умисно, повторно придбав і зберігав тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив вимоги Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до протоколу обшуку від 14 липня 2017 року під час обшуку на території дачних ділянок № НОМЕР_1 та № 184, розташованих на території дачного селища « Віноградники» було виявлено та вилучено 18 кущів рослин роду коноплі, скляну банку об`ємом 1 л, закриту кришкою, заповнену речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі, дві частини пластикової пляшки різного діаметру за характерним запахом коноплі, сито невеликого діаметру з характерним запахом коноплі.
Згідно з висновком експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-757 від 20 липня 2017 року надані на експертизу рослини в кількості 18 (вісімнадцять) рослин мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно з висновком експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-753 від 19 липня 2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 49,38 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 44,64 гр. На внутрішній поверхні двох фрагментів ПЕТ виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. На поверхні металевого сита виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29 липня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній вказав де, коли та за яких обставин ним було посіяно та вирощено рослину коноплі та зазначив де, коли та за яких обставин ним було отримано суху речовину рослини роду коноплі.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, відповідно до висновку наркологічного огляду КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» лікування не потребує, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 .
Покарання ОСОБА_4 слід призначати із застосуванням ст.70 КК України.
В той же час, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе застосувати в даному випадку ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :
-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 967 (дев`ятсот шістдесят сім) гривень 40 копійок.
Речові докази 18 (вісімнадцять) кущів рослини роду коноплі різного розміру, 1 скляну банку з речовиною рослинного походження масою 49,38 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 44,64 г, дві частини пластикової пляшки на поверхні яких виявлено мікрокількість наркотичного засобу коноплі, металеве сито на якому виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1