Справа № 1-9/2015
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції заяву захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року за нововиявленими обставинами, -

встановила:
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. На підставі ч. 2 ст. 71 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироком Березнівського районного суду від 28 січня 1999 року, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі. ОСОБА_8 призначено покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Не погоджуючись із ухваленим вироком, захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
07 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області заяву захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року передано Корецькому районному суду Рівненської області для розгляду.
Голова Корецького районного суду Рівненської області звернувся до Апеляційного суду Рівненської області із поданням про вирішення питання про направлення кримінальної справи до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у зв`язку із неможливістю утворити колегію суддів.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2016 року матеріали кримінальної справи № 1-9/2015 відносно ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року за нововиявленими обставинами направлено для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвалою Рівненського міського суду від 15 листопада 2016 року відкрито провадження за заявоюзахисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою Рівненського міського суду від 28 грудня 2016 року було вирішено здійснювати судовий розгляд шляхом проведення відео конференції між Рівненським міським судом та Львівською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

В судовому засіданні 28 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про його етапування у судове засідання.

Засуджений за п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 відбуває покарання у Львівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Захисник засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_8 підтримали клопотання засудженого ОСОБА_6 та просили суд його задоволити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про етапування задоволити.

Етапувати засудженого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з Львівської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) до Рівненського слідчого ізолятора УДПС України у Рівненській області (№ 24), для розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року за нововиявленими обставинами в Рівненському міському суді.

Копію ухвали направити Львівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) та Рівненському слідчому ізолятору УДПС України у Рівненській області (№ 24), для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3