АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «01» лютого 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Підгорної С.П.

суддів Семенюка К.М., Станковської Г.А.

при секретарі Волощуку О. В., Харабарі Л.І.

за участю прокурора Малик Н.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

та захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець міста Чернівців, вул. Червоноармійська, № 103«А» кв.37, судимий Кіцманським районним судом Чернівецької області 20 грудня 1995 року за ст. 86-1, 44 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, цим же судом 20 січня 1999 року за ст.ст. 81 ч. З, 43 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, Заставнівським районним судом Чернівецької області 25 червня 2007 року за ст.ст. 185 ч. З, 355 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 14 квітня 2009 року умовно-достроково на 8 місяців 7 днів, -

Справа № 11-4 /2011 Головуючий у І інстанції: Литвинюк І.М.

Категорія: ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України на шість років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено шість років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2007 року та остаточно призначено шість років три місяці позбавлення волі;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, судимий Апеляційним судом Чернівецької області 29 травня 2007 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України на пять років шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на пять років шість місяців;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець міста Чернівців, вул. Комарова, 33/4, українець, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК України несудимий, -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 (Казахстан), українець, ІНФОРМАЦІЯ_9, приватний підприємець, не одружений, мешканець м. Чернівці, тупик Заводський, 12, раніше несудимий, -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання три роки позбавлення волі;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець та мешканець села Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, українець, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючий, не одружений, судимий Апеляційним судом Чернівецької області 29 травня 2007 року за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, -

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12, українець, ІНФОРМАЦІЯ_13, працюючий інженером з техніки безпеки МПП «Ватра», одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканець міста Чернівців, вул. Івасюка, 17/86, раніше несудимий, -

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 залишена тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено ОСОБА_6 з 26 листопада 2009 року, ОСОБА_9 з 05 жовтня 2009 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з 02 жовтня 2009 року, ОСОБА_11 з 06 жовтня 2009 року. Міра запобіжного заходу ОСОБА_12 залишена застава.

Стягнуто матеріальну шкоду на користь СВК «Зоря» села Ставчани Кіцманського району Чернівецької області:

солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 3 995 гривень,

солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 49 835 гривень,

солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 23 925 гривень .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_13 4 300 гривень матеріальної шкоди та 400 гривень моральної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_14 4 000 гривень матеріальної шкоди та 400 гривень моральної шкоди, на користь агрофірми «Шипинецька земля» села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області 13 668 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_15 4 100 гривень матеріальної шкоди.

Стягнуто на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати:

з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у рівних частинах 225 гривень 36 коп,

з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 у рівних частинах 563 гривні 40 коп,

з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 у рівних частинах 300 гривень 48 коп,

з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_12 у рівних частинах 722 гривні 76 коп.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком засуджені ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, діючи за попередньою змовою між собою, в період з 03 липня по 01 жовтня 2009 року в селах Кіцманського

району Чернівецької області вчинили ряд крадіжок чужого майна з розподілом ролей, повторно, шляхом проникнення в приміщення та житло.

Так, в ніч на 03 липня 2009 року приблизно о 01 годині засуджений ОСОБА_6 за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проникли на територію ферми ТОВ «Валявське» в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, звідки таємно викрали 10 поросят загальною вагою 70 кг загальною вартістю 3000 гривень.

15 липня 2009 року приблизно о 01 годині засуджені ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом проникнення на охоронювану територію ферми СВК «Зоря» в с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області таємно викрали 4 поросят загальною вагою 200 кг загальною вартістю 5000 гривень, яких вивезли на автомобілі «Мерседес-Бенц 308» з державним номером СЕ 6797 АН під керуванням ОСОБА_7

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 22 липня 2009 року ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, шляхом проникнення на охоронювану територію та у приміщення свинарника ферми СВК «Зоря» в с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області таємно викрали 20 поросят загальною вагою 200 кг загальною вартістю 8000 гривень, яких вивезли автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7

25 липня 2009 року приблизно о першій годині ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою через незачинене вікно проникли в будинок потерпілого ОСОБА_15 по вул. Яремчука № 1 у селі Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, звідки таємно викрали ноутбук «Сіменс» із зарядним пристроєм та сумкою загальною вартістю 4000 гривень, а також гроші в сумі 100 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 4100 гривень.

В ніч на 30 липня 2009 року ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою проникли на охоронювану територію та у приміщення свинарника ферми ТОВ «Агрофірма «Шипинецька земля» у селі Шипинці Кіцманського району, звідки таємно викрали 11 свиней загальною вагою 594 кг загальною вартістю 10 098 гривень, яких вивезли автомобілем НОМЕР_1.

В ніч на 05 серпня 2009 року ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою проникли на охоронювану територію ферми СВК «Зоря» в с. Ставчани Кіцманського району, де шляхом зламу замків дверей проникли у свинарник, звідки таємно викрали 12 свиней загальною вагою 2159 кг загальною вартістю 38860 гривень, яких вивезли автомобілем НОМЕР_1.

31 серпня 2009 року приблизно о 01 годині ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою проникли на охоронювану територію ферми СВК «Зоря» у селі Ставчани Кіцманського району, звідки таємно викрали 1 коня вагою 500 кг вартістю 2965 гривень та металевий ланцюг вартістю 10 гривень та вивезли викрадене автомобілем НОМЕР_1, заподіявши СВК «Зоря» матеріальну шкоду на суму 2975 гривень.

В ніч на 05 вересня 2009 року ОСОБА_6П, ОСОБА_16 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 проникли на охоронювану територію літнього табору ферми ТОВ «Агрофірма «Шипинецька земля» у селі Шипинці Кіцманського району, звідки таємно викрали 2 свині загальною вартістю 3570 гривень, яких вивезли автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7

В ніч на 09 вересня 2009 року засуджені ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою з толоки в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області таємно викрали 1 корову вартістю 8000 гривень з металевим ланцюгом вартістю 20 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_14, та належну потерпілій ОСОБА_13 корову вартістю 8300 гривень з металевим ланцюгом вартістю 20 гривень, яких вивезли автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7

В ніч на 13 вересня 2009 року ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа за попередньою змовою між собою проникли на охоронювану територію та в приміщення корівника ферми СВК «Зоря» у с.Ставчани Кіцманського району, звідки таємно викрали 7 корів загальною вагою 3325 кг загальною вартістю 29 925 гривень, яких вивезли вантажний автомобіль типу «Фура» з причепом, покритим тентом, під керуванням невстановленої слідством особи.

Крім того, 01 жовтня 2009 року ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою проникли на територію та в приміщення корівника ферми ТОВ «Припруття» в селищі Лужани Кіцманського району, звідки таємно викрали 2 корів загальною вагою 990 кг загальною вартістю 12 870 гривень, з яких одну корову вивезли автомобілем НОМЕР_1, а іншу залишили на околиці селища.

Засуджений ОСОБА_6 в апеляції просить змінити вирок районного суду та зменшити призначений йому строк покарання, взяти до уваги його доводи про те, що він не був організатором злочинів, що відсутні докази вчинення ним крадіжок 15 липня, 25 липня, 30 липня та 09 вересня 2009 року, вважає, що досудове слідство проведено неповно, однобічно, обвинувачення його ґрунтується на доказах, які були отримані з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Адвокат ОСОБА_1 в апеляції в інтересах засудженого ОСОБА_8 просить вирок районного суду щодо ОСОБА_8 скасувати як незаконний, ОСОБА_8 виправдати на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України у звязку з відсутністю у його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України. Посилається на те, що винуватість ОСОБА_8 дослідженими судом доказами не доведена.

Засуджений ОСОБА_7 в апеляції, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій, просить вирок районного суду змінити внаслідок суворості призначеного покарання, призначити йому більш м'яке покарання із застосуванням ст.69 КК України, врахувати, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно частково відшкодував завдані збитки, позитивну характеристику та те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши доповідача, апелянтів ОСОБА_6, ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_1, які підтримали доводи поданих апеляцій, прокурора, який вважав вирок районного суду законним та обґрунтованим, провівши часткове судове слідство та допитавши засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, судова колегія вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.

Винуватість засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів і їм дана правильна юридична оцінка. Винуватість засудженого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів також повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених судом доказів і не оспорюється засудженим.

Так, на досудовому слідстві засуджений ОСОБА_9 у явках з повинною від 05 жовтня 2009 року (том 3 а.с.157,158,159,160,162), при допитах у якості підозрюваного і обвинуваченого (том 3 а.с.178-179, 183-184, 192-193, 211, 239-242) та при відтворенні обстановки та обставин події (том 3 а.с.218-237) неодноразово давав показання про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_6, ОСОБА_10 та іншими крадіжок поросят і корів з території ферми СВК «Зоря» села Ставчани в ніч на 15 липня та 05 серпня 2009 року, з ферми ТОВ «Агрофірма «Шипинецька земля» в ніч на 30 липня та 05 вересня 2009 року та ноутбука і грошей з будинку потерпілого ОСОБА_15 у селі Давидівці 25 липня 2009 року.

З показань засудженого ОСОБА_11 на досудовому слідстві видно, що в ніч з 14 на 15 липня 2009 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вчинили крадіжку свиней з ферми СВК «Зоря» села Ставчани (том 4 а.с. 51, 74, 86).

З показань засудженого ОСОБА_7 на досудовому слідстві (том 3 а.с. 107-111, 118) видно, що в середині липня 2009 року вночі він разом з ОСОБА_10В на пропозицію останнього на своєму автомобілі марки «Мерседес Бенц 308» приїхали в одне з сіл Кіцманського району і на польовій дорозі він побачив ОСОБА_6, з яким його познайомив ОСОБА_10 ОСОБА_6 гнав дорогою свиней, яких потім завантажив у його автомобіль. свиней вони відвезли у якесь село за містом Снятин Івано-Франківської області, де розвантажили, йому за перевезення ОСОБА_10 дав 500 гривень та підтвердив, що свині були краденими. При аналогічних обставинах він перевозив крадених свиней вночі приблизно через тиждень після першого випадку, на польовій дорозі ОСОБА_6 завантажив у його автомобіль свиней і разом з ОСОБА_10 вони відвезли свиней у Снятинський район, йому заплатили 500 гривень.

З показань свідка ОСОБА_17 в суді (том 7 а.с. 19-20) видно, що на початку вересня 2009 року він купував корів, про ціну домовлявся з ОСОБА_10 і ОСОБА_12, при цьому був також ОСОБА_6, зазначених осіб він впізнав в залі судового засідання, а також впізнавав по фотознімках, предявлених йому на досудовому слідстві (том 2 а.с.215, 217, 219).

Дії засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.3 та 185 ч.2 КК України, оскільки судом доведено, що вони за попередньою змовою між собою та іншими засудженими вчинили крадіжки чужого майна повторно шляхом проникнення у приміщення та сховище, завдавши значної шкоди потерпілим, а також за попередньою змовою групою осіб повторно таємно викрали майно потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Заперечення засудженим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні ряду крадіжок та заперечення засудженим ОСОБА_10 вчинення злочинів судом правильно розцінено як обраний ними спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне. Часткова зміна засудженими ОСОБА_9 і ОСОБА_7 Л,К. своїх показань в суді та заперечення ними участі у злочинах ОСОБА_6 та ОСОБА_10 судом також правильно розцінено як намагання допомогти ОСОБА_6 та ОСОБА_10 уникнути відповідальності за скоєне.

Судова колегія вважає, що суд правильно поклав в основу обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні крадіжок чужого майна послідовні показання ОСОБА_9 і ОСОБА_7 на досудовому слідстві про обставини вчинених злочинів, визнав такі показання достовірними і правдивими, оскільки вони узгоджуються між собою та з іншими наявними у справі та дослідженими судом доказами.

Твердження засудженого ОСОБА_10 про те, що він виключно у якості перевізника на прохання ОСОБА_6 перевозив його у Івано-Франківську область і назад у місто Чернівці, спростовуються показаннями в суді свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (том 7 а.с.20-21) про те, що саме ОСОБА_10 пропонував їм купити худобу, привозив корів та коня на бойню для продажу.

Судова колегія вважає, що посилання засудженого ОСОБА_6 в апеляції на наявність у нього алібі на момент скоєння крадіжок 15 та 30 липня 2009 року є безпідставними, оскільки в судовому засіданні в суді першої інстанції (том 7 а.с. 23) він показував, що 29-30 липня 2009 року був у місті Чернівцях, а не в місті Тернополі.

Прокуратурою міста Чернівців перевірені та спростовані посилання засудженого ОСОБА_6 на факти застосування щодо нього на досудовому слідстві недозволених методів слідства, про що заступником прокурора міста винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій працівників ВКР УМВС України в Чернівецькій області за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 363, 365 КК України (том 7 а. с. 149-151).

При призначенні міри покарання засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 районний суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, роль кожного з засуджених у вчиненні злочинів, дані про особи винних та сукупність помякшуючих покарання обставин. Зокрема, судом враховано визнання засудженим ОСОБА_7 своєї вини, позитивну характеристику за місцем проживання, його молодий вік, захворювання батька, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди. Крім того, судом враховано часткове визнання вини засудженим ОСОБА_6, його посередню характеристику за місцем проживання, його сімейне положення, а також враховано, що засуджений ОСОБА_10 несудимий згідно ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, стан здоровя його та матері, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.

З врахуванням наведеного міра покарання засудженим обрана у межах санкції частини 2 та 3 статті 185 КК України, обране покарання судова колегія вважає таким, що є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, і підстав для зміни вироку суду та помякшення засудженим покарання, застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2010 року відносно ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляції засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_10 - без задоволення.

Головуючий С.П.Підгорна

Судді К.М.Семенюк

ОСОБА_19

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03