Справа № № 585/769/17
Номер провадження 1-кс/585/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб вчинив серію тяжких корисливих злочинів проти власності на території Роменського району Сумської області.

Відносно ОСОБА_4 слідчим відділом Роменського MB УМВС України в Сумській області відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000197 за ч. 3 ст. 187 КК України, розслідувано та передано до суду.

04.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, останній до ознайомлення з в фоком суду самовільно залишив приміщення залу засідання суду та зник в невідомому напрямку.

Слідчий СВ Роменського MB УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 надіслав доручення, щодо здійснення розшуку ОСОБА_4

12.02.2015 оперуповноваженим сектору карного розшуку Роменського MB УМВС України в Сумській області майором міліції ОСОБА_6 заведено ОРС «Розшуку» за № 13т, запобіжний захід - тримання під вартою.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що інформацією про місцезнаходження ОСОБА_4 володіє, а також спілкується з ним, використовуючи послуги мобільного зв`язку його рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, уродженка с. Локня, Роменського району, Сумської області, мешканка АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджуєтеся матеріалами оперативно-розшукової справи.

Із аналізу вказаних документів можна встановити можливе місце знаходження розшукуваної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Вищевказані вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманню послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 01.09.2016 p., а отримана інформація про телефонні дзвінки, може мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження та затримання розшукуваного злочинця.

Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

До клопотання додано: вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, постанову від 12.02.2015 року про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку ОСОБА_4 , схему родинних зв`язків ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для можливості встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до даного злочину або ж можуть володіти інформацією, яка стосується даного злочину, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється в двох примірниках.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати оперуповноваженому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.09.2016 року по день дії ухвали абонентські номери яких здійснюють з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 , працюючого в мережі операторів та яким користується рідна сестра розшукуваного ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Локня Роменського району, Сумської області, мешканка АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1