Справа № 502/80/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 502/80/17 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно , яке використовувалося для вчиненні злочину , -

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одесь-кій області ОСОБА_5 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопо-танням , погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначається , що слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесе-ному до ЄРДР за №0001052 від 11.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.11.2016 року ОСОБА_4 на 8-му км. Соломонового рукава р. Дунай здійснював незаконний вилов риби сітками, використовую-чи при цьому саморобний незареєстрований човен.

19 січня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про добровільну видачу для приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів саморобного де-рев`яного човна без номеру, сітки капронової довжиною 45 м. висотою 1 м., вічко 50 мм. , які він використовував для лову риби.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання слідчого та зазначає, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Майно , видане ОСОБА_4 має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрю-ваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, за-вдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне не-безпечне діяння , можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового про-вадження накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволен-ня цивільного позову суд за клопотанням прокурора , цивільного позивача може вирішити питан-ня про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рі-шенням законної сили , якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і ру-хоме майно, майнові права … які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрю-ваного…, і , з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слі-дчий суддя , суд повинен враховувати :

1) правову підставі для арешту майна ;

2) достатність доказів , що вказують на вчинення особою кримінального правопору-шення;

3) розмір можливої конфіскації майна , можливий розмір шкоди, завданої криміналь-ним правопорушенням та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співмірність обмеження права власності заводям кримінального прова-дження.

Оскільки прокурором доведена наявність достатніх підстав , передбачених ст. 170 КПК України, - а саме факт вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.249 ч.1 КК України , відповідність тимчасово вилученого майна критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України , суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені за заявою власника майна ОСОБА_4 :

- саморобний дерев`яний човен без реєстраційного номеру ;

- 1 (одну ) сітку довжиною 45 метрів висотою 1 м. вічко 50 мм

Заборонити власнику користуватися та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1