Справа № 569/1765/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в залі суду клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.
В клопотанні просить cкасувати арешт на автомобіль «Тоуota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 ., накладений 14 квітня 2011 року слідчим СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 та 15 липня 2011 року слідчим цього ж відділу ОСОБА_6 , а також зобов`язати орган обвинувачення - СВ УСБ України в Рівненській області та Прокуратуру Рівненської області повернути його ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про скасування арешту майна заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням закінчено, справа направлена до прокуратури для затвердження обвинувального акту з подальшим скеруванням до суду, у зв`язку з цим клопотання про часткове скасування арешту повинно розглядатися не слідчим суддею, а судом.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання.
Судом встановленно, що відповідно до вимог ст.291 КПК України направлено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження № 0000101 за підозрою громадянина Литовської Республіки ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 сі.305, ч.3 ст.307 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.
Оскільки досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням закінчено, кримінальне провадження відповідно до ст.. 290 КПК України направлено до прокуратури для затвердження обвинувального акту з подальшим скеруванням до суду, у зв`язку з цим клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту повинно розглядатися не слідчим суддею, а судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1