overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/441/17
Провадження №1-кп/167/39/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000418 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000418 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22.05.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 296/3447/17
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , близько 00:10 години 30.04.2017, перебуваючи в лісопосадці, яка розташована неподалік будинку № 61 а по вул. Герцена в м. Новоград-Волинський Житомирської області, ножем заподіяли гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї, що спричинило гостру кровотечу, внаслідок чого настала смерть останнього, після чого заволоділи майном потерпілого, а саме мобільним телефоном та грошовими коштами.

01.05.2017 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.05.2017 в домоволодінні АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 було проведено обшук в ході якого вилучено до СУ ГУ НП в Житомирській області одяг, а саме бріджи на яких наявна речовина бурого кольору та куртку темного кольору на якій також наявна речовина бурого кольору.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 одяг, а саме бріджи на яких наявна речовина бурого кольору та куртка темного кольору на якій також наявна речовина бурого кольору відноситься до тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, вилучені в ході проведення обшуку речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 задовольнити.

2. Накласти арешт на одяг, а саме бріджи на яких наявна речовина бурого кольору та куртку темного кольору на якій також наявна речовина бурого кольору, які були вилучені 01.05.2017 в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/465/17-к
провадження №1-кп/283/82/2017
У Х В А Л А
12 травня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 31 серпня 2016 року за № 0000606 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду після заявлених відводів (самовідводів) матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/6841/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря : ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,.
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, обвинувачується за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, тобто умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень, які потягли смерть потерпілої. Розгляд справи триває, не всі свідки допитані. Міра покарання за дані кримінальні правопорушення передбачає позбавлення волі та довічне позбавлення волі, що може спонукати ОСОБА_6 до переховування від суду. Крім того, існує ризик, що перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризики з часом розгляду справи не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою є доцільним.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 331, 392 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 10 липня 2017 року.
Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської УВП № 8, обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_9 Перекупка
Справа № 359/3667/17
Провадження № 1-кп/359/308/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12 травня 2017 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2017 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 13 травня 2017 року о 11-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №366/1330/17
Провадження №1-кс/366/139/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині тексту ухвали від 10 травня 2017 року по скарзі захисника ОСОБА_3 на рішення слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 10 травня 2017 року по скарзі захисника ОСОБА_3 на рішення слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій було оголошено резолютивну частину.
При винесенні резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: не вказано в межах яких строків провести слідчі дії.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти виправлення даної описки.
Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині тексту ухвали від 10 травня 2017 року було допущено описку, а саме: не вказано в межах яких строків провести слідчі дії.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Іванківського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року по матеріалах скарги захисника ОСОБА_3 на рішення слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, виклавши її в такій редакції:
Ухвала оскарженню не підлягає».

Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3040/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/640/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 12.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.146 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; за ст.355 ч.3 КК України до 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнено його від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_3 за ст. 189 ч.3 КК України виправдано,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 22.05.2017 року року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 565/814/17
Провадження № 1-кс/565/170/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
Слідчим суддею отримана скарга ОСОБА_2 , в якій він, вказуючи на порушення ст.220 КПК, в тому числі, що слідчий не надав йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000010, просить розглянути клопотання, винести рішення та повідомити про результати розгляду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" як обвинувачений у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року.
В скарзі ОСОБА_2 також просить провести розгляд скарги на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській областідистанційно у режимі відеоконференції.

В свою чергу судове провадження у режимі відеоконференції може здійснюватись лише за наявності підстав, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.336 КПК. Проте будь-яких підстав, передбачених ч.1 ст.336 КПК, ОСОБА_2 у своїй скарзі не наводить. У зв`язку з цим слід відмовити ОСОБА_2 в проведенні розгляду його скарги дистанційно у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303,306,336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області на 15 годину 30 хвилин 17 травня 2017 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, 3, м.Вараш, Рівненська область).
Відмовити ОСОБА_2 у проведенні розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській областідистанційно у режимі відеоконференції.

На розгляд скарги викликати слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, бездіяльність якого оскаржується. Особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 етапувати на розгляд скарги, оскільки він утримується під вартою в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/264/16-к
Номер провадження 1-кп/555/11/17
У Х В А Л А
"12" травня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився- повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом на довідковому листі до справи, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2017 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції Головного управління НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/322/17
Провадження № 1-кп/700/50/17
про призначення підготовчого судового засідання
"12" травня 2017 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року, якою відмовлено в заяві ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.02.2017 р. по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 370, 380, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07 лютого 2017 року по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції для виконання вимог ст. 380 КПК України.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 12 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/8580/17
Провадження № 1-кп/752/685/17
У Х В А Л А
12.05.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 09 годину 50 хвилин 12 травня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6078/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт та долучені до нього документи відповідає вимогам чинного КПК України.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, будь-яких клопотань не заявляв.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, розглянуто клопотання учасників судового провадження.
Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, суд таких підстав не віднайшов в ході підготовчого судового засідання.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати сторін судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя