пр. № 1-кс/759/1126/17
ун. № 759/4589/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 23.03.2017 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Очамчіра Автономної республіки Абхазія, грузин, громадянин Грузії, з вищою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,- якому 23.03.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_8 у невстановлений слідством час та місці у невстановленої слідством особи придбав 381 предмет зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, 83 предмети зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм та 1 предмет зовні схожий патрони калібру 9х18 мм.

Усвідомлюючи, те що вищевказані предмети є боєприпасами до вогнепальної зброї, ОСОБА_8 перевіз їх до місця свого мешкання розташованого в АДРЕСА_2 , де залишив для подальшого зберігання.

В подальшому, 22.03.2017, приблизно о 08 год. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 381 предмет зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, 83 предмети зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм та 1 предмет зовні схожий патрони калібру 9х18 мм.

Згідно висновку експерта № 476 від 23.03.2017:

1. З числа предметів схожих на патрони, що були вилучені 22.03.2017, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_2 :- 381 предметів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї проміжковими патронами калібру 5,45х39 мм;- 3 предмета є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї проміжковими патронами калібру 7,62х39 мм;- 79 предметів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R;- 1 предмет є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетним патроном калібру 9х18 мм;- 1 предмет є боєприпасом мисливської нарізної вогнепальної зброї гвинтівочним патроном калібру 7,62х51 мм (.308 WIN).2 Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_8 , придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Очамчіра Автономної республіки Абхазія, грузин, громадянин Грузії, з вищою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,- якому 23.03.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:1. протоколом обшуку від 22.03.2017 згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 381 предмет зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, 83 предмети зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм та 1 предмет зовні схожий патрони калібру 9х18 мм. 2. Висновком експерта № 476 від 23.03.2017 згідно якого1. З числа предметів схожих на патрони, що були вилучені 22.03.2017, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_2 :- 381 предметів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї проміжковими патронами калібру 5,45х39 мм;- 3 предмета є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї проміжковими патронами калібру 7,62х39 мм;- 79 предметів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R;- 1 предмет є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетним патроном калібру 9х18 мм;- 1 предмет є боєприпасом мисливської нарізної вогнепальної зброї гвинтівочним патроном калібру 7,62х51 мм (.308 WIN).Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.3 Показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Згідно роз`яснень Пленуму, що містяться у п. 3 постанови від 25 квітня 2003 р. № 4, взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у разі, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (ч. 1 ст. 155 КПК), та коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, може ухилятися та переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що ОСОБА_7 є громадянином Грузії та може виїхати за межі території України, а також тим, що будучи зареєстрованим за однією адресою фактично проживає за іншою. Крім цього, доказів про місце роботи ОСОБА_8 суду не надано відсутні докази тому може продовжувати вчиняти інші злочини. А ле враховуючи ті обставивни,що предмет злочину був вилучений під час обшуку, підозрюваний має наутриманні та вихованні малолітню дитину ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя важає, що кломотання підлягає частковому задоволенню, та застосування більш м"якого запобііжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1 .

Отже враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашного арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов"язати Святошинського УП ГУ НП у м. Києві вчингитидії передбачені ч.5 ст.181 КПК Украхни.
Ухвала слідчого судді дії два місяці до «24» травня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 24.03.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ___________________