overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/672/15-к
У Х В А Л А
"04" серпня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покаранн, засудженого за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покаранн призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області 04.09.2017 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати, засудженого, повідомити прокурора, начальника Благовіщенського РС пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 414/1593/16-к
Провадження № 11-кп/782/261/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
07 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою, поданою першим заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 27.06.2017 року про залишення без розгляду подання начальника Кремінського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 29 грудня 2016 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року залишено без розгляду - подання начальника Кремінського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 29 грудня 2016 року.

На зазначену ухвалу суду від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, та 02.08.2017 року клопотання про відмову від апеляційної скарги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою та клопотанням про відмову від апеляційної скарги поданих першим заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 27.06.2017 року про залишення без розгляду подання начальника Кремінського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 29 грудня 2016 року, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 12 годину 30 хвилин 07 серпня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
за участі адвоката: ОСОБА_4
за участі потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Свідок ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснити допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

СУД У Х В А Л И В:

Здійснити допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 10-30 год. 14 серпня 2017 року, у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Проведення відеоконференції доручити Чутівському районному суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
03.08.2017
Справа № 642/2833/17к
Провадження № 1кп/642/490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України,-
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України.

Прокурор вважав можливим призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 03.08.2017 року об 14.20 годині.

Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 640/5543/17
н/п 1-кс/640/5821/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.08.2016 близько 22.25 год. в районі будинку АДРЕСА_2 , стався наїзд автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1997 р.н. на пішохода ОСОБА_6 1960 р.н., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом в якості свідків допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в своїх показах підтверджують факт дорожньо-транспортної події та механізму його вчинення, однак ці свідчення суттєво відрізняються від тих, що давав потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_9 , що ставить під сумнів правдивості тих чи інших показів.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.09.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/5522/17
№ провадження 1-кп/646/619/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000707 від 25.05.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2593/17
Провадження № 1-кп/636/384/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

7 серпня 2017 рік м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000876 від 17.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 2 серпня 2017 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000876 від 17.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 02 серпня 2017року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000876 від 17.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - на 11-00 годину 22 серпня 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 .
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1950/17
Провадження № 1-кп/723/2465/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
02 серпня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 18.06.2017 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 286 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000645 від 18.06.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000645 від 18.06.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 18 серпня 2017 року о 10,30 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О. М. розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №0000248 щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 391грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обраховано з моменту взяття його під варту.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду І інстанції захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

Провадження №11-кп/794/230 /13 Головуючий в І інстанції: Телешман О.В.

Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: Струбіцька О.М.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №0000248 щодо ОСОБА_2

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.М. Струбіцька
Справа № 168/213/17 Провадження №11-п/773/187/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Старовижівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Старовижівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, а саме в умисному винесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), що спричинило тяжкі наслідки та мало місце за адресою АДРЕСА_1 . Голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, Старовижівський районному суд не може розглядати вищевказане кримінальне провадження, оскільки вчинення злочину інкримінується в м. Луцьку, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Луцький міськрайонний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Подання голови Старовижіського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 296/6055/17
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 04 серпня 2017 року об 16 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170 173, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час особистого обшуку затриманого

ОСОБА_5 : особисті грошові кошти в сумі 385 грн., банківську пластикову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; речі, вилучені під час обшуку в службовому кабінеті голови Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області по вул. 40-річчя Перемоги у с. Роставиця Ружинського району Житомирської області: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) грн., мобільний телефон марки SIGMA чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», копію платіжного доручення від 23.03.2017 № 36 із рукописними записами зі звороті на 1 арк., записник чорного кольору, особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 200 грн. однією купюрою, 20 доларів США однією купюрою, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; речі, вилучені під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : палку резинову ПР 75, магазини до нарізної зброї у кількості трьох одиниць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1