Справа № 570/5749/16-к
Номер провадження 1-кс/570/729/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 16 грудня 2016 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить ОСОБА_6 , та розташований у АДРЕСА_1 , де у відділі "Товари для дому" викрав інструменти, а саме: набір гайкових ключів, викрутку, пістолет для склеювання, металевий цвяховиймач та інші. Після чого вийшов на вулицю та, шляхом віджиму та відхилення металевої решітки метало-пластикового вікна магазину, проник до відділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: цукерки, сир, ковбасу, алкогольні напої та інше. Вказаними діями ОСОБА_6 завдано майнову шкоду у розмірі приблизно 2000 гривень.

16 грудня 2016 року за даним фактом СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 і розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення).

16 грудня 2016 року, за добровільною згодою ОСОБА_5 , проведено огляд його помешкання, що в АДРЕСА_2 . Під час проведення даного огляду ОСОБА_5 в добровільному порядку видав свої особисті речі, а саме пару спортивних кросівок фірми "Рібок", зимову куртку марки "Колумбія", запальничку з написом "FOX", про що написав відповідну заяву.

Окрім цього, 16 грудня 2016 року при затриманні ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено мабільний телефон марки "Нокіа" моделі «1280», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім картку мобільного оператора "Київстар" з наявним на ній № НОМЕР_2 .

У клопотанні ставиться питання про арешт речових доказів, а саме: пари спортивних кросівок фірми "Рібок", зимової куртки марки "Колумбія", запальнички з написом "FOX", мобільного телефону марки "Нокіа", моделі "1280", ІМЕІ НОМЕР_1 та сім картки мобільного оператора "Київстар" з наявним на ній № НОМЕР_2 , які добровільно видав ОСОБА_5 , оскільки вказані речі можуть бути приховані, пошкоджені, знищені або відчужені, без прийняття відповідного рішення про арешт.

ОСОБА_5 про розгляд даного клопотання не повідомлявся, враховуючи клопотання слідчого про недоцільність його виклику.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема предметів та речей, які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, злочину (кросівок, куртки), необхідно накласти арешт на них, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для цього є достатні підстави, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Виходячи зі змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що вказані предмети та речі, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на кросівки, куртку, запальничку, мобільний телефон та сім картку, оскільки це потрібно для повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна ОСОБА_4 - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: пару спортивних кросівок фірми "Рібок", зимову куртку марки "Колумбія", запальничку з написом "FOX", мобільний телефон марки "Нокіа", моделі "1280", ІМЕІ НОМЕР_1 та сім картку мобільного оператора "Київстар" з наявним на ній № НОМЕР_2 , які добровільно 16 грудня 2016 року видав ОСОБА_7 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1