У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3627/16-к

провадження № 1-кс/0285/740/16

21 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представникка ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор),
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 19.12.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення у

приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), а саме, заяв від імені ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виготовлення

проекту землеустрою, заяв про надання дозволу на розроблення проекту

землеустрою, наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріалів

проекту землеустрою, укладених договорів.

В клопотанні зазначає про те, що у жовтні 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло п`ять проектів щодо відведення земельних ділянок, які передаються для ведення селянського господарства площею 2,0 га кожна на території Чижівської сільської ради, Новоград-Волинського району від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У зазначених проектах копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою містять ознаками підроблення. Зокрема, накази від 06.10.2015 №6- 1647/14/14-сг про надання дозволу ОСОБА_6 , №6-1647/14/15-сг про надання дозволу ОСОБА_7 , №6-1647/14/16-сг про надання дозволу ОСОБА_8 , №6- 1647/14/19-сг про надання дозволу ОСОБА_9 , №6-1647/14/18-сг про надання дозволу ОСОБА_10 у ІНФОРМАЦІЯ_4 ніколи не реєструвались, нумерація документів не відповідає Окрім того, у проектах наявні заяви вищевказаних громадян про надання викопіювання з планово-картографічних матеріалів щодо встановлення меж земельної ділянки, надання висновку про погодження проекту відведення, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та щодо виготовлення проекту землеустрою.
Разом з тим, з пояснень зазначених громадян слідує, що жодних заяв щодо виділення, оформлення земельних ділянок (проектів) вони не писали та не підписували. Підписи у заявах здійснені іншою особою.
Згідно інформації ПП « ОСОБА_4 », підприємством готувалися проекти із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок на території Чижівської сільської ради, Новоград-Волинського району на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі заяв громадян, наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , викопіювань, договорів на виконання робіт, які були подані представником.
У зв`язку з цим, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідністю у отриманні оригіналів документів, зокрема заяв від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ПП « ОСОБА_4 » про виготовлення проекту землеустрою, заяв про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріалів проекту землеустрою, укладених договорів.
Оскільки іншими способами доступ до зазначених документів не можливо отримати, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що зазначені документи йому необхідні для проведення експертного дослідження.
Представник ПП « ОСОБА_11 » в судовому засіданні зазначив, що в їх розпорядженні перебувають лише копії зазначених документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, представника ПП « ОСОБА_11 » приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають уволодінні ПП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або за його дорученням будь-якому працівнику поліції тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення

які знаходяться у приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

а саме: заяв від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виготовлення проекту землеустрою, заяв про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріалів

проекту землеустрою, укладених договорів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 21 січня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1