27.04.2017 Провадження № 1-в/331/44/2017
Єдиний унікальний номер 331/5084/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засудженого:
-10.03.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-26.03.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
-23.07.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
-19.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-28.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-26.06.2013 року Вільнянським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-11.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, -
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання зазначено, що ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 28.03.2016 року засудженому ОСОБА_6 після його звільнення з місць позбавлення волі було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на останнього наступних обмежень:
- заборона виходу з будинку, де він проживає, в період з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона відвідування ресторанів, готелів, гуртожитків, вокзалів, ринків, барів, де продаються горілчані напої, кіосків з метою покупки горілчаних напоїв, крамниць у спецвідділах з продажу вино-горілчаних виробів;
- заборона виїзду за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, а також зобов`язання повідомлення цих осіб про виїзд за межі населеного пункту, де мешкає, у службових справах;
- зобов`язання реєстрації в ОВС України за місцем проживання у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин протягом строку адміністративного нагляду.
29 березня 2016 року ОСОБА_6 був звільнений з Оріхівської виправної колонії УДПтСУ Запорізької області № 88 та прибув у м. Запоріжжя, де проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, був постановлений на облік Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, про що свідчить неодноразове притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення обмежень адміністративного нагляду:
13.05.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 13.05.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 13.07.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 13.07.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 26.08.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 21.12.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 21.12.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11.01.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_6 26 червня 2016 року порушив обмеження щодо заборони виходу з будинку, де він проживає, в період з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня, та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2016 року ОСОБА_6 був засуджений до 1 року позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
З урахуванням викладеного, начальник Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 просить суд продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_6 строком на 6 місяців.
В судовому засіданні представник Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 підтримав подання та пояснив суду, що піднаглядний ОСОБА_6 систематично порушує умови адміністративного нагляду у зв`язку із чим адміністративний нагляд доречно продовжити.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти продовження адміністративного нагляду та зазначив, що умов адміністративного нагляду він не порушує, доволі часто під час перевірки працівниками поліції він вже спить та не чує, що до нього прийшли, мати хвора, також не чує, що хтось стукає в двері. Крім того, зазначив, що працівники поліції приходять до нього дуже часто, постійно складають у відношенні нього протоколи, у зв`язку із чим у нього купа несплачених штрафів.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 просила задовольнити подання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п. «а» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є вирок суду, що набрав законної сили.
За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ за правилами ст. 5 Закону, у якій закріплений загальний порядок встановлення адміністративного нагляду.
Згідно положень ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З огляду на таке суд вважає, що, оскільки ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, був також притягнений до кримінальної відповідальності, після звільнення офіційно не працевлаштувався, відомостей про отримання ним доходів із законних джерел в матеріалах справи немає, ОСОБА_6 залишається небезпечним для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, а тому з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід продовжити адміністративний нагляд, застосований на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.03.2016, ще на 6 місяців із збереженням встановлених раніше обмежень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити у відношенні ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити для нього наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку, де він проживає, в період з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона відвідування ресторанів, готелів, гуртожитків, вокзалів, ринків, барів, де продаються горілчані напої, кіосків з метою покупки горілчаних напоїв, крамниць у спецвідділах з продажу вино-горілчаних виробів;
- заборона виїзду за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, а також зобов`язання повідомлення цих осіб про виїзд за межі населеного пункту, де мешкає, у службових справах;
- зобов`язання реєстрації в ОВС України за місцем проживання у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин протягом строку адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_10