1-кс/754/247/17
Справа № 754/1079/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0013404

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні слідчим вимог ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він 06.12.2016 року та 13.12.2016 року звернувся до слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0013404, однак до сьогоднішнього дня його клопотання слідчим не розглянуто, з матеріалами кримінального провадження його не ознайомлено. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчого ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0013404. У іншій частині скарги, просив її залишити без розгляду.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив з врахуванням його уточнень її задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 року за №0013404 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України.

06.12.2016 року та 13.12.2016 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0013404.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання заявника не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про результати розгляду клопотання, а, як наслідок, заявнику не надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення як на час подання скарги, так і на час розгляду її слідчим суддею.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220,221 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, заявнику не надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального №0013404 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0013404 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: