Справа 522/8466/17
Провадження № 1-КС/522/8183/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 Багрій- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 Багрій- ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
За твердженням заявника, з моменту порушення кримінального провадження, досудове слідство фактично не проводиться, винні особи, яки були відомі органу досудового слідства на час реєстрації даного провадження не притягнуті до кримінальні відповідальності, права потерпілої не захищені, внаслідок чого потерпілим зазначена матеріальна шкода у значному розмірі, більш ніж 100000 грн., та значна моральна шкода.
При цьому, на неодноразові клопотання заявника про проведення слідчих дій, відповіді не надано, клопотання по теперішній час не розглянуті.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати до виконання належним чином посадових повноважень орган досудового слідства Приморського РВНП м.Одеси та спонукати невідкладно розглянути та виконати у повному обсязі усі клопотання потерпілих - зібрати усі необхідні та достатні докази щодо скоєння злочинів проти потерпілих ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 - у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; допитати усіх свідків, яки визначені переліком; пред`явити обвинувачення винним особам.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявників, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявників, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
01 серпня 2016 року, 16 грудня 2016 року, 03 березня 2016 року, 15 березня 2016 року, заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звертались до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення слідчих дій.
Однак, клопотання заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в порушенням вимог ст.220 КПК України не розглянуті.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявників та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 Багрій- ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .