Справа № 379/847/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000188 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ріжки Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником в ТОВ «Аларіт Т», з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою суду від 03 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.05.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно зі співмешканкою ОСОБА_10 прийшов до садиби ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , і вони всі разом розпочали вживати алкогольні напої.
У ході вживання алкогольних напоїв близько 20 год. 30 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, під час якої вони вийшли з будинку на подвір`я, де ОСОБА_5 прийняв рішення заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_6 , а саме - в область лівого ока та губи, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої половини обличчя. Після цього їх конфлікт припинився та вони повернулися в будинок, де продовжили вживати алкогольні напої.
В подальшому, в період приблизно з 22 год. 30 хв. 14.05.2017 по 00 год. 30 хв. 15.05.2017, під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс ще два удари кулаком правої руки в область обличчя останнього. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з будинку на подвір`я, де продовжили сварку. Під час сварки ОСОБА_5 почав виштовхувати ОСОБА_6 з подвір`я. Останній в цей час впав на землю. ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом потерпілого, наніс йому ще два - три удари кулаками обох рук в область шиї та два удари ногами в область грудної клітини з правого боку, яку ОСОБА_6 прикривав своєю рукою, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді закритого перелому ліктьової кістки в нижній третині правого передпліччя.
Після того як ОСОБА_6 присів на поріг при вході в будинок, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, вхопив правою рукою металеве відро, що знаходилося біля будинку та наніс ним від семи до десяти ударів по голові ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забитих ран в тім`яній області голови праворуч. В подальшому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 два-три удари правою ногою в область грудної клітини з лівого боку, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді перелому 5-6 ребер зліва по передньо-бічній поверхні грудної клітини зліва.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 фізичного болю і заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої половини обличчя; забитих ран в тім`яній області голови праворуч; струсу головного мозку; закритого перелому ліктьової кістки в нижній третині правого передпліччя; перелому 5-6 ребер зліва по передньо-бічній поверхні грудної клітини зліва.
Згідно з висновком експерта № 49-Д від 20.06.2017, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: у вигляді синця в області лівої половини обличчя; забитих ран в тім`яній області голови праворуч; струсу головного мозку; закритого перелому ліктьової кістки в нижній третині правого передпліччя; перелому 5-6 ребер зліва по передньо-бічній поверхні грудної клітини зліва.
По ступеню тяжкості тілесне ушкодження в виді синця в області лівої половини обличчя, спричинене ОСОБА_6 , відноситься до легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження в виді забитих ран в тім`яній області голови, струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше ніж на 6 днів; тілесні ушкодження в виді закритого перелому ліктьової кістки правого передпліччя і переломів 5-6 ребер зліва, спричинені ОСОБА_6 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли тривалий розлад здоров`я більш ніж на 21 день (строк зростання переломів кісток).
Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення через їх примирення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд має закрити провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_5 , його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1