Справа № 273/88/17
Провадження № 1-кп/273/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2017 року ухвалено вирок Баранівським районним судом, згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2017 року у кримінальному провадженні за №0000002 від 04.01.2017 року.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.)
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обрано.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави суму судових витрат, а саме:
- на проведення судової експертизи (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновок від 20.12.2016 №2/1332) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.
- на проведення судової експертизи (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновок від 26.12.2016 №2/1333) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп
Речові докази по справі, що у вигляді двох політеленових пакетів та паперового згортка, з наркотичною речовиною канабіс масою 22.90 г., 27.93 г., 3.582 г. - знищити.
При винесенні вироку в його тексті резолютивної частини не вірно зазначено суму витрат на проведення експертизи, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи, а саме зазначено: не вірно «420,20 грн.», замість вірного «440,20 грн.»
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Прокурор просить питання про виправлення описки розглядати без її участі, проти виправлення описки не заперечує.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд дійшов висновку, про доцільність виправлення описки, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому описка підлягає виправленню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказати в тексті резолютивної частини вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року вірну суму витрат на проведення експертизи, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновок від 20.12.2016 №2/1332 та дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновок від 26.12.2016 №2/1333) «440,20 грн.» замість не вірної «420,20 грн.».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Баранівського районного суду від 16 лютого 2017 року по кримінальній справі № 273/88/17.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Баранівський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1