Справа № 175/2216/17
Провадження № 1-кп/175/146/17
Вирок

Іменем України

04 липня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000707 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел. Ювілейний Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У травні 2017 року, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» у невстановленій кількості, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

12 травня 2017 року близько 10.00 години ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 48 по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де був зупинений співробітниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після складання протоколу обвинувачений у присутності понятих добровільно видав із правої кишені одягнутих на ньому джинсових брюк прозорий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,4861 г, яка відповідно «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежений» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежений, кількісним вмістом «метамфетаміну» 0,3695 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

13 травня 2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

23 червня 2017 року ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1, пунктом 2 ч.2 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_8 підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1189,76 грн., що підтверджується довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (а.п.18).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -
ухвалив:

Угоду від 23 червня 2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000707 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи і не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком до 21 серпня 2017 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 1189,76 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення експертизи № 1/8.6/1650 від 19.06.2017 року).
Психотропну речовину, кількісним вмістом «метамфетаміну» 0,3695 г, поміщену до спецпакету № 0062856, яка зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_9 від 20 червня 2017 року по квитанції № (порядковий № 122), - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1