Справа № 646/4679/17
№ провадження 1-кс/646/3341/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргку ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо не реєстрації повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень та невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 29.06.2017 про вчинення кримінальних правопорушень; зобов`язати службових осіб прокуратури Харківської області прийняти на невідкладно зареєструвати повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень та внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ч.3 ст.206, ч.2 ст.365, ч.3 ст.146 КК України, викладені в його заяві від 29.06.2017 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 29.06.2017 року ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Харківенергоремонт» звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення громадянином РФ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , співробітниками приватного охоронного агентства «Інекс» та співробітниками Національної поліції Холодногірського відділу НПУ в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.2 ст.365, ч.3 ст.146 КК України.

Листом прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 від 30.06.2017 повідомлено, що відомості про вчинення злочинів, викладені в заяві від 29.06.2017 не підлягають внесенню до ЄРДР.

Заявник та представника заявника у судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
29.06.2017 року ОСОБА_4 було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.2 ст.365, ч.3 ст.146 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Тобто особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Крім того, що стосується скарги в частині визнання незаконною бездіяльності прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч.2 ст. 307 КПК України, до якого не входить визначення дій або бездіяльності незаконними, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 29.06.2017 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1