Справа № 615/438/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемушна Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, що не працює, раніше не засуджений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В обвинувальному акті зазначено, що 10 березня 2017 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибув до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де потерпіла ОСОБА_5 утримує домашнє господарство. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, зі сторони, де був відсутній паркан, потрапив до двору вказаного домоволодіння, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав одного гусака, породи «Італієць», вагою 7 кг., віком 1 рік, загальна вартість якого становить 455 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальна шкоду на вищезазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення укладена 31 березня 2017 року між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді 120 годин громадських робіт. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні,

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений прохали затвердити угоду про примирення.

Потерпіла, особу якої було встановлено працівником апарату суду, надала заяву, відповідно до якої також прохала затвердити угоду про примирення, також зазначила, що угода укладена добровільно та їй відомо про наслідки укладення даної угоди. Судовий розгляд прохала проводити за її відсутності через хворобу батька.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №3335 від 28.03.2017 року в сумі 99 грн. 00 коп.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 березня 2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №3335 від 28.03.2017 року в сумі 99 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1