Справа № 496/62/15-к
Провадження № 1-кс/496/14/15
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 09.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 19 лютого 2015 року. При цьому посилається на те, що 21.11.2014 року, біля 20.00 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного оп`яніння, маючи намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Леніна в с. Яськи Біляївського району Одеської області, зустріли ОСОБА_8 . Далі, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 своєю правою рукою взяв потерпілого під ліву руку та зажадав віддати гроші, які той має при собі. Потерпілий пояснив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що грошей у нього немає, після чого ОСОБА_7 почав нишпорити по кишеням куртки потерпілого, дістав з верхньої зовнішньої кишені мобільний телефон марки «Флай» та відкрито заволодів ним. Далі ОСОБА_7 віддав мобільний телефон ОСОБА_6 , щоб останній продав його та отримав грошові кошти. ОСОБА_6 продав мобільний телефон ОСОБА_9 та отримані кошти поділив порівну з ОСОБА_7 . Вказуючи на те, що ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_8 , повідомити про завершення досудового розслідування, відкрити матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 186 КК України.

27 листопада 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали 60 днів з дня його затримання, тобто з 27 листопада 2014 року 16.55 год.

27 листопада 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14 січня 2015 року Біляївським міжрайонним прокурором Одеської області ОСОБА_10 продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19 лютого 2015 року.

ОСОБА_6 не працює, не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий за умисні корисливі злочини, а тому заявлені раніше ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування і вчинити інші кримінальні правопорушення, не зменшилися. Вказані обставини підтверджені матеріалами, доданими до клопотання.

Крім того, не проведена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза, яка призначена відносно потерпілого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню у двомісячний термін неможливо.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184, ч.3 ст. 199 КПК України.

Прокурор довів, що обставини, зазначені у ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 19 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: