АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., за участю прокурора - Тертичного О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві - Кучерук Г.Л., погоджене з в.о. прокурора м. Києва про продовження строку тримання під вартою до шести місяців -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Бородянка, Київської області, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 п/б, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві - Кучерук Г.Л., знаходиться кримінальна справа порушена 12.09.2009 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка цього ж дня була затримана в порядку ст. 115 КПК України і їй пред'явлено обвинувачення у вчиненні цього злочину.

15.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

11.11.2009 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців.

Органи досудового слідства встановили, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, вчинила умисне вбивство ОСОБА_4

28.12.2009 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві - Кучерук Г.Л., погоджене з в.о. прокурора м. Києва, в якому порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до шести місяців, оскільки строк тримання її під вартою закінчується 12.01.2010 року, а по справі необхідно виконати певні слідчі та інші процесуальні дії, зазначені у поданні, зокрема, отримати висновки призначених експертиз, ознайомити обвинувачену з матеріалами та висновками цих експертиз, пред'явити кінцеве обвинувачення, виконати з обвинуваченою, вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, скласти

Справа №1п-476/09 Категорія ст.165-3 КПК Доповідач: Сілкова І.М.

обвинувальний висновок та направити справу до суду. Також, в поданні зазначається, що підстав для скасування чи зміни ОСОБА_2 обраного їй запобіжного заходу на більш м'який немає.

Доповівши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої під вартою та перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і досудове слідство по кримінальній справі триває, строк якого 26.12.2009 року продовжено в.о. прокурора м. Києва до 6 місяців.

Оскільки строк тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою спливає 12.01.2010 року, а закінчити досудове слідство по справі неможливо у зв'язку з необхідністю проведення певних слідчих та інших процесуальних дій, зазначених у поданні слідчого, враховуючи, що підстав для скасування чи зміни ОСОБА_2 обраного їй запобіжного заходу на більш м'який немає та з урахуванням строків проведення досудового слідства, вважаю, що подання слідчого підлягає до задоволення, а строк тримання обвинуваченої під вартою слід продовжити до шести місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 165 - 3 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві - Кучерук Г.Л. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова