Дата документу 19.12.2016 Справа № 554/6196/16-к
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002789, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Первоймаськ Слободзейського району країни Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002789 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року не з`явився обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду шляхом вручення повістки, причини своєї неявки обвинувачений також не повідомив.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання доцільності накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у зв`язку з його безпідставною неявкою до суду.

Прокурор вважала за можливе накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення, захисник заперечував, зазначивши, що причини неявки обвинуваченого невідомі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

П. 1 ч.7 ст. 42 КПК України встановлює обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не зявився в судове засідання призначене на 19.12.2016 року, будучи належним чином повідомленим про нього шляхом вручення судової повістки (а.с. 62) та не повідомив про причин свого неприбуття, суд приходить до висновку, про невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 свого процесуального обов`язку щодо явки до суду без поважних причин та до необхідності накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Накласти грошове стягнення в сумі 800 (вісімсот) гривень на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути переглянута в порядку ст. 147 КПК України.

Суддя ОСОБА_1