УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника скарги

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить постановити ухвалу за результатами розгляду її скарги та зобов`язати слідчого в ОВС СВ Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань її заяву про вчиненні слідчим Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальні правопорушення передбачені ст. 366,374, 367 КК України.

Вважає, що відомості викладені в заяві повинні бути негайно, після подання заяви вноситись до ЄРДР.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, з підстав наведених в ній, просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив слідчого суддю, що дійсно у нього на розгляді перебуває заява адвоката ОСОБА_3 щодо можливого вчинення слідчим Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 злочинів передбачених ст.366,367,374 КК України. На час розгляду скарги відомості до ЄРДР ним не вносились, оскільки ним проводилась перевірка, в наслідок якої адвоката ОСОБА_3 листом було повідомлено, що її заява не містить викладу обставин та фактів які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстави для внесення за ними відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування відсутні. .

Заслухавши вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги про вчинення злочинів, була направлена до обласної прокуратури Рівненської області, що стверджується фіскальним чеком від 22.08.2016р..

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві адвокат ОСОБА_3 та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Обласною прокуратурою Рівненської області на час розгляду скарги не надано відомостей (інформації) слідчому судді та заявнику скарги про проведені дії відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69 .

Однак, слідчий надав слідчому судді наглядове провадження №17-1893-16 із якого слідує, що листом слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_4 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою названого адвоката.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві адвоката ОСОБА_3 до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу національної поліції в Рівненській області. передбачених ст.366,367,374 КК України.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, оскільки на розгляді слідчого в ОВС СВ Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 перебувала заява адвоката ОСОБА_3 щодо можливого вчинення слідчим Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 злочинів передбачених ст.366,367,374 КК України та на час розгляду скарги відомості до ЄРДР ним не вносились, відповідно слідчого ОСОБА_4 необхідно зобов`язати внести відомості про можливе вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою яка надійшла до прокуратури області від адвоката ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень слідчим Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 4 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1