№ провадження 1-кп/646/580/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2016 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002609 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радужний, Тюменської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
17 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Клас 2», розташованому по пр.Гагаріна, 178 в м. Харкові, де здійснює реалізацію продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ «Укр-Трейд», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з прилавку п*ять шоколадок ТМ «Kinder Chokolate T-8 Ferrero», вагою нетто 100 грамів кожна, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи № 71 від 21 жовтня 2016 року становить 134 грн. 50 коп., вісім шоколадок «Milka Kraft з цільним мигдалем», вагою нетто 90 грамів кожна, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи № 71 від 21 жовтня 2016 року становить 269 грн. 44 коп., дві шоколадки «Milka Kraft», вагою нетто 90 грамів кожна, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи № 71 від 21 жовтня 2016 року становить 39 грн. 98 коп., які сховав собі у кармани куртки, після чого пройшов через касу та не пред`явив вказаний товар до оплати, але при виході з супермаркету був зупинений працівниками охорони магазину, тим самим не довів свої злочинні дії до кінця з причини, яка не залежить від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаявся у вчиненні злочину.

За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у вчиненні злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, той факт, що викрадене майно повернуто супермаркету і потерпілий не має претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає його необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальних витрат нема, цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі п*ять шоколадок ТМ «Kinder Chokolate T-8 Ferrero», вісім шоколадок «Milka Kraft з цільним мигдалем», дві шоколадки «Milka Kraft», вважати повернутими ТОВ «Укр-Трейд».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1