Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2661/17
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 28 квітня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину.
Також вказував, що 19 квітня 2017 року надіслав до відділення поліції заяву про вчинення злочину, в якій повідомляв, що посадові особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області умисно не виконують постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2017 року по справі № 524/9067/16-а, яка підлягає негайному виконанню.
Вказував, що дані про вчинення кримінального провадження не було внесені до ЄРДР.
В поданій до слідчого судді скарзі просив зобов`язати слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 внести відомості за його заявою до ЄРДР та визнати бездіяльність слідчого.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримав подану до слідчого судді скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення та обґрунтування скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
В поданій до правоохоронних органів скарзі (надійшла до відділення поліції 26 квітня 2017 року) заявник вказував на те, що службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області скоєно щодо нього новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 382 КК України кримінальним правопорушенням є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою.
Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 , з якою останній звертався до органів поліції, зміст скарги до слідчого судді, пояснення останнього в судовому засіданні під час розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані заяви за своїм змістом та суттю не містять в собі достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України.
За нормами ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Зазначені заяви ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю є заявами стягувача у виконавчому провадженні, не є заявою про вчинення злочину.
У зв`язку з чим відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даних заявах до ЄРДР, відтак, бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР відсутня, не встановлена наданими до слідчого судді матеріалами.
Натомість, як з пояснень скаржника ОСОБА_3 , так і із наданих до слідчого судді матеріалів, вбачається, що фактично має місце спір щодо повноти та своєчасності виконання судового рішення боржником виконавчого провадження Головним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області, який має бути вирішений саме в межах виконавчого провадження ВП № 53725374, а відповідне рішення прийняте саме державним виконавцем, якому і надано відповідні повноваження Законом України «Про виконавче провадження».
Тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину слід відмовити.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.05.2017