У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження №0000501 за ч.1 ст. 129 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, що у період з 20.04.2017 по 22.04.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи мобільний зв`язок, шляхом направлення СМС- повідомлень, погрожує вбивством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час особи, які телефонували ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та надсилали СМС-повідомлення з погрозами вбивством, не встановлені. Крім того, будучи допитаним у кримінальному провадженні як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що до вчинення злочину можуть бути присутні особи, які працювали по договору трудового найму в магазині в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де він працює виконавчим директором. Крім того ОСОБА_5 долучив під час допиту особові картки працівників, в яких вказано номера мобільного зв`язку останніх, а саме: ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 НОМЕР_15 ; ОСОБА_14 НОМЕР_16 ; ОСОБА_15 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ; ОСОБА_16 НОМЕР_20 ; ОСОБА_17 НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; ОСОБА_18 НОМЕР_23 ; ОСОБА_19 НОМЕР_24 ; ОСОБА_20 НОМЕР_25 ; ОСОБА_21 НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; ОСОБА_22 НОМЕР_28 ; ОСОБА_23 НОМЕР_29 . На даний час необхідно отримати деталізацію з`єднань всіх вище вказаних телефонних номерів за період із 01.04.2017 по 15.05.2017 для проведення подальшої перевірки їх зв`язків з мобільними номерами можливих співучасників злочину та осіб, які причетних до скоєння даного злочину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0000501 розслідується за ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 чи за її дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: даних щодо номерів телефону, належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків телефонних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , документів, які містять інформацію щодо зазначених вище телефонних номерів, а саме: чи обслуговуються дані номера телефону та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера сім-карт, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та даних щодо телефонних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 15.04.2016 по 05.05.2017.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: даних щодо номерів телефону, належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків телефонних номерів НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , документів, які містять дані які містять дані щодо зазначених вище телефонних номерів, а саме: чи обслуговуються дані номера телефону та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера сім-карт, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та документів, які містять які містять дані щодо телефонних номерів НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 15.04.2016 по 05.05.2017.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію щодо номерів телефону, належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків телефонних номерів НОМЕР_3 ;. НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_29 , документів, які містять які містять дані щодо зазначених вище телефонних номерів, а саме: чи обслуговуються дані номера телефону та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера сім-карт, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та даних щодо телефонних номерів НОМЕР_3 ;. НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_29 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 15.04.2016 по 05.05.2017..
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: