Справа № 591/3536/17
Провадження № 1-кс/591/2093/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які знаходяться у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): відомості про осіб, на яких зареєстровані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; про вхідні і вихідні дзвінки вказаних абонентів, вхідні і вихідні CMC-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалися вказаними абонентами та абонентами їх з`єднань; розташування базових станцій, що обслуговували абонентські номери у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року до 24:00 год. 10.07.2017 року включно.

Слідчим обґрунтовано, що існує ризик знищення чи пошкодження запитуємих документів, тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця документів, зазначеного слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000327 від 04.04.2017 за фактами шахрайських дій, вчинених на території м. Ромни та Роменського району Сумської області.

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; про осіб, на яких зареєстровані вказані абонентські номери; про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаними абонентами та абонентами їх з`єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували абонентські номери у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року до 24:00 год. 10.07.2017 року включно.

Аналіз отриманої інформації дозволить підтвердити або спростувати вину підозрюваних в інкримінованих їм діяннях, визначити місцезнаходження та роль кожного з них у вчиненні злочину, встановити інших співучасників вчинених злочинів, виявити інші факти вчинення кримінальних правопорушень вказаними особами.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за дорученням останніх - співробітникам оперативного підрозділу, в кримінальному провадженні № 0000327 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які знаходяться у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): відомості про осіб, на яких зареєстровані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; про вхідні і вихідні дзвінки вказаних абонентів, вхідні і вихідні CMC-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалися вказаними абонентами та абонентами їх з`єднань; розташування базових станцій, що обслуговували абонентські номери у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року до 24:00 год. 10.07.2017 року включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1