1-кп/381/236/17
381/653/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000019 від 07.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, інваліда 2 (другої) групи загального захворювання, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 в один із днів другої декади вересня 2016 року, перебуваючи на території дачного кооперативу «Залізничник», розташованого на території мікрорайону «Завокзалля» в м. Фастові Київської обл., виявив самосійну рослину коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в один із днів другої декади вересня 2016 року (в день виявлення ним самосійної рослини коноплі), перебуваючи на території дачного кооперативу «Залізничник», розташованого на території мікрорайону «Завокзалля» в м. Фастові Київської обл., зірвав самосійну рослину коноплі з листям та суцвіттями та приніс їх до місця свого проживання, а саме на прибудинкову територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де залишив сушитися з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 у пообідній час одного із днів третьої декади вересня 2016 року, за місцем свого проживання, обірвав висушене листя та суцвіття з рослини коноплі, яке долонями своїх рук подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління без мети збуту, який розділив на дві частини та помістив першу частину до паперового згортку, а другу частину до прозорого пакету з полімерного матеріалу, які поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі.
Відтак, ОСОБА_4 , в другій декаді вересня 2016 року на території дачного кооперативу «Залізничник», розташованого на території мікрорайону «Завокзалля» в м. Фастові Київської обл. незаконно придбав наркотичний засіб, а в один із днів третьої декади вересня 2016 року за місцем свого проживання, а саме на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_1 , виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом паління, який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту до 06.02.2017.
В подальшому, 06.02.2017 о 18 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток та прозорий пакет з полімерного матеріалу із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс.
Відповідно висновку експерта №919х від 16.02.2017 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять 1,17г та 16,21 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 17,38г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5г до 500 г складає невеликі розміри.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, надав суду покази, що повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, даних про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому найменш суворе покарання серед альтернативних санкцій, передбачених ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 550 грн. 25 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 550 ( п`ятсот п`ятдесят ) грн. 25 копійок на користь держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3903333, що переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області (квитанція № ФО 181)- знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.
Суддя ОСОБА_6