Справа № 520/750/14-к
Провадження № 1-кс/520/100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року слідчий звернувся з зазначеним клопотанням до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси.

З клопотання вбачається, що 21.10.2013 року до Київського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 під приводом створення та розвитку спільного бізнесу у сфері виготовлення рекламної відеопродукції, заволоділа грошовими коштами у розмірі 7000 доларів США, після чого на зв`язок з ОСОБА_5 перестала виходити, зустрічей уникає.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005685 від 23.10.2013 р., за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 . Вона неодноразово викликалась для проведення слідчих дій за допомогою телефонного зв`язку, однак на виклики жодного разу не прибула. Встановити місце проживання ОСОБА_6 наявними засобами неможливо.

Мобільний номер НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 23.10.2013 року до 21.01.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення: IMEI телефонного апарату, у якому використовувалась сім-картка НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання з відповідними матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує необхідність отримання вказаного тимчасового доступу потребою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , встановлення осіб, з якими ОСОБА_6 контактувала у період з 23.10.2013 року до 21.01.2014 року для подальшого їх допиту з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації з відсутності інших можливостей отримання даної інформації, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні вищевказаного товариства, та сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 23.10.2013 року до 21.01.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 :

1. IMEI телефонного аппарату, у якому використовувалась сім-картказ № НОМЕР_1 ,

2. Адреси розташування та номери базових станцій,

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості),

4. Дата, час та тривалість з`єднання,

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1