overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1558/17
Провадження № 1-кп/0285/399/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракушка, Ольгинського району, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1)26.04.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження в день проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 19.07.2017 року о 15 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 295/6841/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2ст. 115 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 липня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційними скаргамипрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України до розглдяу на 12 жовня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити із СІЗО Житомирської УВП (№8) в приміщення апеляційного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_6 на визначену судом дату на розгляд апеляційного провадження щодо нього.
Копію ухвали невідкладно надіслати Начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8) для виконання.
Суддя:
Є.У. № 366/1279/17
№ 1-кп/366/79/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 246 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 26 травня 2017 року, оголошено перерву до 02 червня 2017 року у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Судове засідання ,яке відбулося 02.06. 2017 року відкладено у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,-адвоката ОСОБА_9 .
В судовому засіданні 20.07.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ,- адвокат ОСОБА_4 ,-заявив клопотання про закриття кримінального провадження,мотивуючи тим,що в матеріалах справи відсутні докази скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення ,передбаченого ст.246 КК України,а саме: документ про ознаки нанесення істотної шкоди діями обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку інших учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається,в разі:
-встановлення відсутності в діях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України,якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини першої цієї статті,виявляються під час судового розгляду,суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, суд закриває провадження з обставин,виявлених судом згідно пунктів 5,6,7,8,9 ч.1 цієї статті,а саме:помер підозрюваний,обвинувачений; існує вирок по тому самому обвинуваченому або закриття кримінального провадження; потерпілий або його представник відмовилися від приватного обвинувачення; стосовно кримінального провадження,щодо якого не отримано згоди держави,яка видала особу;стосовно податкових зобов`язань особи,яка вчинила дії,передбачені ст. 212 КК,досягнуто податковий компроміс.
Так, відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності; якщо прокурор відмовився від підтримування державного обвинувачення;досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальне правопорушення за ст.212 КК України.
Отже, ст. 284 КПК України не передбачено підстав закриття кримінального провадження судом з підстав відсутності в діях обвинуваченого складу правопорушення.
Крім того, слід зауважити,що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.246 КК України розпочате,однак, суд не вивчав докази,на які захисник посилається як на підставу відсутності у діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення,передбаченого ст. 246 КК України,а тому у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 ,,який обвинувачується за ст. 246 КК України, -відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/4516/17
Провадження по справі № 1-в/367/424/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
лікаря БВК № 85 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні ДУ «Бучанська виправна колонії № 85» клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу,-
в с т а н о в и в:
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбуття покарання, т.я. він захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає йому відбувати призначене покарання.
В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання про зобов`язання лікарів оглянути засудженого ОСОБА_6 та надати суду висновок СЛК.
Прокурор, представник ДУ «БВК-85» та лікар не заперечували проти зобов`язання лікарів оглянути засудженого та надати суду висновок СЛК.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зобов`язати лікарів ДУ «Бучанська ВК № 85» оглянути ОСОБА_6 та надати суду висновок СЛК.
Таким чином, для з`ясування стану здоров`я засудженого ОСОБА_6 необхідно членам СЛК оглянути хворого і надати суду висновок СЛК.
Керуючись ст. 84 КК України суд, -
ухвалив:
Зобов`язати лікарів ДУ «Бучанська виправна колонії № 85» оглянути засудженого ОСОБА_6 і надати суду висновок СЛК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/47/17

Провадження №1-кп/377/25/17

20 липня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000020.
В судове засідання, призначене на 20 липня 2017 року, свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , який був повідомлений про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому КПК України, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу вказаного свідка в нове судове засідання, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик суду, в судове засідання 20 липня 2017 року не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 147), та не повідомив суд про причини свого неприбуття, то суд дійшов до висновку, що свідка ОСОБА_6 необхідно піддати приводу в нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Піддати приводу свідка ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 у судове засідання на 24 липня 2017 року 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 покласти на Славутицьке ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, направивши йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/346/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища,одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Обвинувачений погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду , провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/8838/17
Провадження № 1-кп/712/446/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005369 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачені, захисники та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України на 20 липня 2017 року о 14-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених, захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 460/2850/17
Провадження №1-кп/460/469/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" липня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000131 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :
17.07.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1843/17
Провадження № 1-кп/0158/106/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000489 від 20.06.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000489 від 20.06.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 50 хв. 24 липня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 157/928/16-к
Провадження № 1-кп/161/619/17
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 21 липня 2017 року Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3, 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3, 263 ч.2 КК України.

Прокурором, який здійснює повноваження прокурора у даному провадженні визначено прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , оскільки останній напередодні приходив до нього у Луцький слідчий ізолятор, змушував отримати клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності його захисника, при цьому, нецензурно виражаючись у його адресу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання безпідставним, просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку захисника, пояснення прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурора, жодних з яких обвинуваченим наведено та належним чином обґрунтовано в судовому засіданні не було.

Таким чином, судом не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу прокурору.

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3, 263 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 373/1306/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,-

встановив:
19.07.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1