Справа № 443/46/17
Провадження № 1-кс/456/264/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

15 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського відділу поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Жидачівського відділу поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Жидачівського відділення полії Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період і «03» год. «00» хв. до «06» год. «40» хв. «11» «01» 2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел.: НОМЕР_1 за наступними координатами: LAC 51403, CID 22511, 22512, 22515, 22516, 22517; LAC 51403, CID 22513, 22517, 22512, 22516, 22046; LAC 53908, CID 32432; LAC 51403, CID 22517, 22513, 22516, 22511; LAC 53908, CID 32431, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент з`єднання нульової тривалості); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.01.2017 року до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , касира торгівельного залу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що 11 січня 2017 року, приблизно об 05 год. 05 хв., невідома особа по АДРЕСА_3 на АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », погрожуючи на вулиці предметом схожим на пістолет, заволодів грішми АЗС в сумі 1290 гривень, які передав ОСОБА_5 зі сторони вулиці через віконечко для розрахунку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11.01.2017 року.Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 187 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома слідству особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, зокрема ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами:LAC 51403, CID 22513, 22517, 22512, 22516, 22046; LAC 53908, CID 32432; LAC 51403, CID 22517, 22513, 22516, 22511; LAC 53908, CID 32431

Встановлено можливі місця відходу правопорушника в напрямку с. Монастирець Жидачівського району, Львівської області де невідома слідству особа могла скористатись послугою рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, зокрема ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами:LAC 51403, CID 22511, 22512, 22515, 22516, 22517.

Інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, міститься у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11.01.2017 року, розпочато кримінальне провадження №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільного телефонунадання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості,змісту, зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторівяка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підлягає до задоволення.
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ за дорученням слідчого уповноваженій службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що суперечить вимогам КПК України.

Так, згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом , відтак клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого уповноваженій службовій особі дозволу на тимчасовий доступ до інформації до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Жидачівського відділення полії Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період і «03» год. «00» хв. до «06» год. «40» хв. «11» «01» 2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел.: НОМЕР_1 за наступними координатами: LAC 51403, CID 22511, 22512, 22515, 22516, 22517; LAC 51403, CID 22513, 22517, 22512, 22516, 22046; LAC 53908, CID 32432; LAC 51403, CID 22517, 22513, 22516, 22511; LAC 53908, CID 32431, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент з`єднання нульової тривалості); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1