Справа № 131/1826/16-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

31.01.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: сторони обвинувачення прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2016 року за №0000254, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальник, Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, раніше судимого 08.02.2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., та 14.07.2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 08.02.2016 Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. та притягуючись до кримінальної відповідальності в лютому 2016 року Іллінецьким ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Установлено, що ОСОБА_4 16.03.2016 прийнятий на військову службу за контрактом до Збройних Сил України та згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.03.2016 № 67 зарахований до списків особового складу та призначений на посаду курсанта в/ч пп НОМЕР_1 . Однак, 17.05.2016 солдат ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину пп НОМЕР_1 та повернувся до місця свого проживання.

Так, 12.07.2016 близько 22.00 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Пилипенка в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, побачив припаркований на узбіччі дороги навпроти домогосподарства № 44 автомобіль ВАЗ 2107, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . Підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань, діючи умисно, повторно, переконавшись, що поблизу нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку з даного автомобіля. Для цього, за допомогою резинового шланга, ОСОБА_4 злив з бензобаку автомобіля до наперед заготовлених каністр 17 літрів бензину марки «А 92», вартість якого, згідно довідки АЗС ТОВ «Велес Голд» станом на 12.07.2016, становить 21 грн. 70 коп. за один літр бензину, всього на суму 368 грн. 90 коп. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись відчиненими дверима, проник до автомобілю, з якого таємно викрав особисте майно ОСОБА_5 , а саме: автомобільну магнітолу «Pioneer», бувшу у використанні, флеш-карту об`ємом 2 Гб., бувшу у використанні та автомобільний адаптер МРЗ, бувший у використанні, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки вартості Іллінецької районної спілки споживчих товариств Вінницької області «РАЙСПОЖИВСПІЛКА» від 13.07.2016 року, станом на 12.07.2016 року на ринках м. Іллінці середньо-риночна вартість автомобільної магнітоли «Pioneer», бувшої у використанні, становила 350 грн., флеш-карти об`ємом 2 Гб, бувшої у використанні - 150 грн., автомобільного адаптера МРЗ, бувшого у використанні - 110 грн., в результаті чого ОСОБА_5 було нанесено матеріальну шкоду на загальну суму 978 грн. 90 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За клопотанням прокурора та згодою підозрюваного ОСОБА_4 , за приписом ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, також підтвердив обставини вчинення кримінального провадження як це вказано в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 просить не застосовувати відносно обвинуваченого міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

Прокурор просить обрати міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі та призначити її у відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України строком на 3 роки і три місяці, обравши йому запобіжний захід у виді взяття під варту з зали суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Оцінивши досліджені докази в сукупності суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, не одружений, за місцем свого проживання характеризується задовільно, розмір завданих матеріальних збитків, як пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу обставину рецидив злочинів.

При цьому суд не бере до уваги, як обтяжуючу вину ОСОБА_4 обставину повторність вчинення злочинів, оскільки така ознака є кваліфікуючою в складі ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 08.02.2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (судимість не погашена), та 14.07.2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.07.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням завдана на суму 978,90 грн., відшкодована частково на суму 368,90 грн. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: 17 літрів бензину, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , а також магнітофон (автомобільну магнітолу «Peoneer»), флеш карту 2 Гб., автомобільний адаптер МР-3, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області слід повернути їх власнику - ОСОБА_5 . Два відрізки шланга знищити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.2 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.07.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України виконувати самостійно.

Речові докази: 17 літрів бензину, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , а також магнітофон (автомобільну магнітолу «Peoneer»), флеш карту 2 Гб., автомобільний адаптер МР-3, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути їх власнику - ОСОБА_5 . Два відрізка шланга знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: