Справа № 362/6123/16-к
Провадження № 1-кс/362/834/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001940 від 03 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які перебувають у володінні:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4
та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 документи в електронному виді, які містять данні про роботу мобільного телефону LG-G3S, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період часу з 22 години 00 хвилин 29.02.2016 року по термін дії ухвали, з наступним їх вилученням.
Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2016 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду про реєстрацію до ЄРДР заяви ОСОБА_9 , про те, що 29.02.2016 року перебуваючи в маршрутному таксі №303 «Київ-Васильків» невідома особа з його сумки таємно викрала мобільний телефон марки LG-G3S.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 03 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки LG-G3S, який належить потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 5336,34 гривень.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлено в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 ..

У ході досудового розслідування достовірно встановлено що ІМЕІ вищезазначеного мобільного телефону LG-G3S, таємно викраденого у потерпілої ОСОБА_9 при вказаних обставинах невідомою особою: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відомості щодо номеру ІМЕІ телефону підтверджується наданими потерпілим ОСОБА_9 під час проведення її допиту у ході проведення розслідування копіями документів на викрадений мобільний телефон LG-G3S, в яких відображено вказані ІМЕІ телефону.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що мобільний телефон LG-G3S, таємно викрадений у потерпілого ОСОБА_9 станом на теперішній час обслуговується одним з наступних операторів мобільного зв`язку України: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані оператори мобільного зв`язку мають документи, які відображають роботу мобільного телефону LG-G3S, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Підставою вважати, що вказані документи знаходяться у вказаних мобільних операторів є те, що базові ретрансляційні антени мобільних операторів відображають і відповідним чином фіксують тип з`єднань абонентів, дату, часу, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Істотне значення для кримінального провадження має перш за все встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону LG-G3S, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у потерпілого ОСОБА_9 при вказаних обставинах, номеру абонента оператора відповідного мобільного зв`язку, з яким працює зазначений мобільний телефон, ІМЕІ якого достовірно встановлено в ході розслідування.

Таким чином, на теперішній момент виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відображають вказаним способом роботу мобільного телефону LG-G3S, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань абонентів, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що надасть слідству можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити особу, якою було скоєно вказане кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_9 ..

Документи, які містять зазначену інформацію, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в яких необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про номери сім-карт, з якими від моменту викрадення мобільного телефону та по теперішній час працював мобільний телефон LG-G3S, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , тип з`єднань абонента, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які необхідні слідству на паперових та електронних носіях.

Тобто, отримання цих документів в подальшому надасть слідству змогу їх використати в якості доказів, а саме надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити, особу яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо трафіку з`єднань мобільного телефону LG-G3S, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати від слідчого судді дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення копій документів у наступних операторів мобільного зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення і надання слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку.
Але слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які стосуються події, яка настане в майбутньому, тому у ці частині клопотання слід відмовити, так як дана доступ до даної інформації отримується в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.
Крім того чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4
а саме до данних про роботу мобільного телефону LG-G3S, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період часу з 22 години 00 хвилин 29.02.2016 року по 06.12.2016 року.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції року.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали - до 05 січня 2016 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1