Справа № 477/1862/16-к
Провадження № 1-кс/477/18/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000614 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даній справі суддею ОСОБА_5 був винесений обвинувальний вирок від 19 жовтня 2016 року.
Вказаний вирок частково змінений ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 грудня 2016 року та звільнено ОСОБА_6 на підставі п.3 ч. 2 ст. 105 КК України за ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд педагогічному колективу Миколаївського професійного промислового ліцею строком на один рік.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 5 травня 2017 року під головуванням судді ОСОБА_5 , заходи виховного характеру скасовані та вирішено притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в загальному порядку.

Свою заяву про самовідвід від 5 травня 2017 року суддя ОСОБА_5 мотивувала тим, що вона постановила обвинувальний вирок у даній справі, тому це виключає участь її у новому розгляді цієї справи.

Прокурор та захисник обвинуваченого заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників щодо заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід . За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

В статті 75 КПК України визначені підстави для відводу судді:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, експерт, захисник або представник, свідок, , спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином є обґрунтовані підстави для відводу судді ОСОБА_5 , передбачені зазначеними положеннями ст.ст. 75-79 КПК України, оскільки вирок, постановлений нею відносно ОСОБА_6 був частково змінений з виключення призначеного йому суддею ОСОБА_5 покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000614 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1