overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6987/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
29 травня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК» на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження № 0008049 від 23.12.2016 р., -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «ВОСТОК» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 від 09.05.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008049 від 23.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, за заявою ТОВ.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню слідчому судді.
Вищевказана скарга підсудна районному суду; подана особою, яка має право на оскарження постанови слідчого. Як вбачається з наданих документів, скарга подана у встановлений законом строк на оскарження.
В зв`язку з наведеним, відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК» на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0008049.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 31 травня 2017 р. о 16.30 год.
В судове засідання викликати заявника та слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Про розгляд скарги повідомити Київську місцеву прокуратуру № 7 м.Києва.
Слідчому ОСОБА_3 подати у судове засідання кримінальне провадження № 0008049 від 23.12.2016 р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9336/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна грошових коштів, а також ноутбуку марки «Acer» з проводом живлення, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року.

В судовому засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просить вказане клопотання залишити без розгляду.

Проаналізувавши доводи клопотання, а також, зважаючи на відкликання ОСОБА_3 поданого нею раніше клопотання, воно не підлягає розгляду, у зв`язку з чим його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна грошових коштів, а також ноутбуку марки «Acer» з проводом живлення, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києвав складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/22654/17-к від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло провадження № 757/22654/17-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00004088 від 27.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
У вказаному провадженні слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, що мотивований неможливістю участі у розгляді даного кримінального провадження, в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00004088 від 27.12.2016 р. перевіряється законність дій суддів Печерського районного суду м. Києва.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та дату слухання заяви повідомлялись належним чином.

За вказаних обставин, суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід судді у відсутність незявившихся учасників судового провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто , його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що органом досудового розслідування ініційовано питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою усунення будь-яких сумнів у учасників кримінального провадження в його неупередженості, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,80,81,82, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/22654/17-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/22654/17-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/454/17
Номер провадження 11-кп/775/530/2017

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2017 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 317 ч. 2 КК України,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 червня 2017 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Дзержинського суду Донецької області від 31 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку застосування додаткового покарання в виді конфіскації майна.

В ухвалі апеляційного суду Донецької області в резолютивної частині допущено описку, невірно вказана назва суду першої інстанції, замість «Дзержинський міський суд» вказано «Дружківський міський суд».

Тому відповідно до вимог ст.379 КПК України необхідно внести виправлення зазначеної описки в ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 червня 2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.379 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 червня 2017 року, вважати правильним назву суду першої інстанції «Дзержинський міський суд»

На ухвалу може бути подані касаційні скарги протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Судді:
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 177, 199, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 30 січня 2017 року включно.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 30 січня 2017 року включно.
Підготовче судове засіданні відкласти та призначити на 30 січня 2017 року о 09-00 годині.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 лютого 2017 року о 09-00 годині
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 333/1977/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
07.06.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , який засуджений 03.06.2016 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роки обмеження волі, ст. 75 КК України 1 роки з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 , за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являлася, про час та місце слухання розгляду справи був повідомлений своєчасно. Його неявка не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконала покладені на неї судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком від 03.06.2016 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роки обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/90/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не прибував за невідомими причинами, останній раз 06.06.2017р., про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, оскільки на даний час його місце знаходження не відомо, орієнтовано перебуває за межами м. Запоріжжя.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

На підставі викладеного, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним зупинити вказане кримінальне провадження, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на виклик суду неодноразово не з`явився, на даний час його місце знаходження не відомо, що свідчить про ухилення останнього від суду.

Керуючись ст. 318,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 доставити його в приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб. №7.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити старшому слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , направивши йому копію даної ухвали для виконання.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-306/11
ПОСТАНОВА

про попередній судовий розгляд та про призначення справи

до судового розгляду

20 вересня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. при секретарі Вороняку А.С., з участю прокурора Ковальчука О.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Органами досудового слідства обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

При проведенні досудового слідства суттєвих порушень вимог КПК України не виявлено.

По даній справі всі винні особи притягнуті до кримінальної відповідальності.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченому за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено немає.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак йго неявка відповідно до ч. 1 ст. 240 КК України не є перешкодою для розгляду справи.

Інші учасники на попередній розгляд справи не з'явилися, заяв та клопотань не подали.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України, до розгляду у відкрите судове засідання на 11 жовтня 2011 року на 09.30 год.

Запобіжний захід обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_1, підписку про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку, та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 456/1700/17
Провадження № 1-кп/456/307/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000885 від 20.05.2017р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 01.06.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул.Валова,12) на 09 год. 40 хв. 22.06.2017р.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1989/17
Провадження №1-кп/463/296/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
26 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечили.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та з приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 14.00 год. 2 червня 2017 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1998/14-к
Номер провадження 1-о/676/1/17
У Х В А Л А
6 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2014 року

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2014 року.

Засуджена ОСОБА_2 перебуває в Збаржськії виправній колонії №63, однак має право на участь у розгляді її заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення права особи, яка подала заяву, на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності розгляду заяви, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з покладенням на уповноважену службову особу Збаржської виправної колонії №63, обов`язку забезпечити участь ОСОБА_2 у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Службовим особам Збаржської виправної колонії №63 забезпечити проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. 20 липня 2017 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Збаржської виправної колонії №63 забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) заявника засуджену ОСОБА_2 , встановити її особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Збаржської виправної колонії №63 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/123/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2017 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.І ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15 червня 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1