Справа № 203/116/17
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2017 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання начальника Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта вища, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.12.2014 року на підставі ч.1 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 31 грудня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

24.02.2015 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції.

04.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду.

За даними «АРМОР» засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 31.12.2014 року 11.07.2016 року був притягнутий співробітниками Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську до адміністративної відповідальності, відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 127 КУпАП. Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (серія ДР №108337) від 11.07.2016 року на ОСОБА_5 було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

14.07.2016 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності, та відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно.

За даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та вважав можливим задовольнити його.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, подання кримінально-виконавчої інспекції підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.12.2014 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1