Справа № 521/8727/17
Номер провадження:1-кп/521/756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 1-кп/521/756/17 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/521/756/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 23.05.2017 року, який дійсний до 23.07.2017.
Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Прокурор просить продовжити строк домашнього арешта обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Маяра не заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики знизились але, існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 21.09.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1