Провадження № 1-кп/359/411/2017
Справа № 359/5484/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, утриманців не маючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.06.2007, біля 12-00 годин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів, які прилетіли рейсом № 132, сполученням «Нью-Йорк - Київ», при проходженні паспортного контролю в аеропорту «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль 7, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи те, що він порушив встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, пред`явив працівникам Прикордонної служби України, для посвідчення своєї особи, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною до нього своєю фотокарткою, і був затриманий прикордонним нарядом.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області від 09.01.2008 № 3553 «В наданому на дослідження бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 присутнє переклеювання фотокартки. В бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , слабовидимий відбиток дата штампа на сторінці 16 був частково видалений шляхом травлення ».
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою про визнання винуватості з обвинуваченим.
Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 4 ст. 358 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.
Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_10 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо використання завідомо підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_11 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід Держави.
Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , знищити.
Згідно до даних обвинувального акту судові витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладав прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 2-го класу ОСОБА_10 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_11 призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід Держави.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , знищити.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1