УХВАЛА

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши 28 лютого 2017 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року визнано бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 щодо ОСОБА_9 , протиправною.

Постановлено скасувати постанову прокурора від 24 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2014 року за № 0000069 та зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , з дотриманням вимог та у строки, передбачені ст.ст. 220, 283 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_9 , відмовлено.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати вищезазначене судове рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається із долученої копії судового рішення, суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду скасував ухвалу слідчого судді та постановив нову ухвалу, тобто прийняв одне із рішень, передбачених ч. 3 ст. 407 КПК України.

За таких обставин, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена за результатами апеляційного розгляду не є предметом касаційного розгляду та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 слід відмовити на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.

Крім того, оскаржуване судове рішення прийнято судом апеляційної інстанції 11 жовтня 2016 року, а касаційну скаргу подано захисником 17 лютого 2017 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК. При цьому питання про його поновлення захисник не порушує.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6