Справа № 368/549/17
Провадження № 1-кп/368/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000640 від 23.09.2016 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
встановив:
04 травня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 23.09.2016 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 погоджується зі свідками обвинувачення та просить допитати в режимі відео конференції свідка ОСОБА_11 , який відбуває покарання у ДП «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», оскільки він був під час подій, що зазначені у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а отже провадження може бути призначене до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків зі сторони обвинувачення та свідка зі сторони захисту.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 відбуває покарання у ДП «Кагарлицька виправна колонія № 115», то з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції для допиту свідка захисту.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000640 від 23.09.2016 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 08 червня 2017 року об 16 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і свідка ОСОБА_11 .
Проведення судового засідання щодо допиту свідка ОСОБА_12 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та ДП «Кагарлицька виправна колонія № 115» с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу свідка ОСОБА_11 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1