Справа № 579/531/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"07" квітня 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000744 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000744, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05 вересня 2013 року до Кролевецького ВП звернулась ОСОБА_5 про те, що 04 вересня 2013 року невстановлена особа, яка представилася працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході телефонної розмови із нею шахрайським шляхом заволоділа її коштами на суму 10006 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04 вересня 2013 року її дочки на мобільний номер надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 від невстановленого чоловіка, який представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що на її рахунок надійшов грошовий переказ та в подальшому дізнався реквізити банківської картки.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 05 вересня 2013 року по 03 квітня 2017 року.

Вказана інформація знаходиться у володінні Корпоративного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Корпоративного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях Корпоративного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій Корпоративного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 05 вересня 2013 року по 03 квітня 2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Керуючому Корпоративного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , надати слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення) з абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 05 вересня 2013 року по 03 квітня 2017 року включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону з якими відбувалось з`єднання, SMC, MMS, GPRS повідомлення з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому Корпоративного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1