1-кп/381/39/16
381/5098/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова, Київської області, українця, громадянина України, освiта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 08.12.2015 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд долучити матеріали кримінального провадження до судової справи.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти призначення судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 прокурору в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт не містить обставин, які характеризують суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, не зазначено ознаки спрямованості умислу, мотиву дій та мети, які є обов`язковими при кваліфікації злочину, передбаченого ст.185 КК України, не зазначені ім`я по батькові прокурора та слідчого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та заперечив проти клопотання прокурора про призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, а саме: прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та долучити матеріали досудового розслідування до судової справи, та клопотання захисника про повернення обвинувального акту, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , які підтримали думку прокурора, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим та зазначає таке.
Суд дослідив зазначене клопотання захисника ОСОБА_5 дійшов висновку, що останнє задоволенню не підлягає.
Згідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд може повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку його невідповідності вимогам КПК України, а саме - вимогам ст.291 КПК України.
Обставини, на які посилається захист у своєму клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, є такими, що мають перевірятись безпосередньо у судовому засіданні під час судового розгляду, і не можуть бути перевірені під час підготовчого судового засідання, що стосується не зазначення ім`я по батькові прокурора та слідчого, то ст.291 КПК України не встановлює, чи повинні вони бути написані повністю або зазначені ініціали.
Таким чином, будь-які обставини, які перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту та свідчать про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.
Виходячи із положень ст. 317 КПК України суд долучає до матеріалів судової справи матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, надані прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, як такі, що мають значення для цього кримінального провадження, а також роз`яснює учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,293,314-317,369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненізлочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 21 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої, свідки.
Долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування до обвинувального акту.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1