Справа № 569/5234/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
представника скаржника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність прокурора.
В скарзі зазначає, що 27 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді задоволено скаргу підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 .
В скарзі просить зобов`язати слідчого, прокурора надати стороні захисту постанову про призначення слідчого, (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування. Підозрюваному ОСОБА_4 , який не володіє мовою, якою здійснюється досудове розслідування вручити копію постанови про призначення слідчого, (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування його рідною мовою.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задоволити.
Прокурор заперечив з приводу даної скарги, обґрунтувавши, що скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення скаржника його представника, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положення ст. 42 КПК України, передбачає для підозрюваного умови щодо реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, в тому числі ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення (п.п.14,15).
Згідно ч.ч.І, 2 ст. 22 цього Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Крім того, керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування (п.2 ч.1 ст. 39 КПК України).
Враховуючи вказані обставини, в сторони захисту відсутні дані щодо призначення слідчого, (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування досить тривалий час, понад 2 місяці.
З урахуванням викладеного, з метою недопустимості порушень реалізації підозрюваним своїх законних прав та інтересів під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя визнає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 303, 306, 307 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу - задоволити.
Зобов`язати слідчого, прокурора надати стороні захисту постанову про призначення слідчого, (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у перекладі з української на узбецьку мову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1