Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4748/17
Провадження №1-кс/711/1758/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000077 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000077 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

26.12.2016 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проводився обшук гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ПП « ОСОБА_5 » та згідно договору оренди використовується ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку було виявлено пластикові ємності, об`ємом 1000 літрів кожна, заповнені рідиною за кольором та запахом схожою на дизельне пальне в кількості 6 штук, одну пластикову ємність, об`ємом 1000 літрів, приблизно на 1/3 заповнена рідиною за кольором та запахом схожою на дизельне пальне, одну порожню пластикову ємність, об`ємом 1000 літрів, насос для перекачування рідини з гумовими шлангами.

Як встановлено з протоколу обшуку у громадянина ОСОБА_6 вилучено рідини схожої на дизельне паливо в кількості 6300 літрів. При цьому, як зазначено в протоколі обшуку, „перераховане в протоколі обшуку опечатано належним чином та вилучено. Відомостей про те, кому вилучене майно передано на відповідальне зберігання, протокол обшуку не містить.

В подальшому, у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 видавати описані 26.12.2016 згідно протоколу обшуку товарно-матеріальні цінності, слідчим повторно отримано ухвалу на проведення обшуку та 30.12.2016 його проведено, під час якого встановлено відсутність частини описаного 26.12.2016 в протоколі обшуку майна, а саме вилучено рідини за кольором та запахом схожою на дизельне пальне в кількості 930 літрів.

Таким чином, слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_7 26.12.2016 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , в порушення п. 4 ст. 168 КПК України, п. 5 та п. 27 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної обробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, не забезпечено схоронність вилученого у громадянина ОСОБА_6 дизельного палива в кількості 5370 літрів, що призвело до отримання останнім збитків в розмірі 145680 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника відділу СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_8 під час зазначених подій користувався мобільним телефоном з мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , яким він користується тривалий час.

У даний час, з метою встановлення того, чи мались у вказаний період з`єднання між потерпілим ОСОБА_6 та заступником начальника відділу СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_8 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_8 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 18.00 год. 25.12.2016 по 23.59 год. 31.12.2016.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій за період з 18.00 год. 25.12.2016 року по 23.59 год. 31.12.2016 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ОСОБА_8 необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій за період з 18.00 год. 25.12.2016 року по 23.59 год. 31.12.2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурорам Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, переадресації тощо, за період з 18.00 год. 25.12.2016 року по 23.59 год. 31.12.2016 року, з можливістю її вилучення.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1