Справа № 127/325/16-к Провадження №11-кп/772/191/2017
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

пред. потерпілого: ОСОБА_6

предст. цивільного відповідача: ОСОБА_7

розглянув 26 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0007673 за апеляційними скаргами прокурора, цивільного відповідача ПАТ «Вінницяобленерго» та представника потерпілої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непедівка Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки та накладені відповідні обов`язки на підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 витрати на правову допомогу в сумі 4 400 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_8 7 982,85 гривень матеріальної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_8 399,14 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_8 149 600,86 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Міської клінічної лікарні швидкої допомоги до ОСОБА_9 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_8 в сумі 6 792,48 гривень

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

За участю прокурора: ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурора і представника цивільного відповідачаПАТ «Вінницяобленерго» зі змінами ставиться питання про скасування вироку суду, закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Апеляційна скарга зі змінами представника потерпілої містить прохання про скасування вироку суду відносно ОСОБА_9 і ухвалення нового рішення, яким просили визнати винним ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України і закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, повністю задовільнивши цивільний позов потерпілої.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення представника потерпілої, який просив задовільнити подану ним апеляційну скаргузі змінами; представника цивільного відповідача та прокурора, які просили задовільнити їхні апеляційні скарги зі змінами; дослідивши доводи всіх апеляційних скарг зі змінами, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги представника потерпілої та задоволення апеляційцивільного відповідача та прокурора із наступних підстав.
До апеляційного суду надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , серія НОМЕР_1 від 05 січня 2017 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження, а згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Необхідності у провадженні для реабілітації ОСОБА_9 в даному випадку не вбачається. Враховуючи викладене, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку із його смертю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.417, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги прокурора і представника цивільного відповідача ПАТ «Вінницяобленерго» задовільнити повністю.
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 задовільнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року відносно ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження №0007673 відносно нього закритиу зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: