233 № 233/514/16-к
У Х В А Л А
25 січня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001887 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
В судове засідання надійшло клопотання прокурора, в якому він просив провести судове засідання, призначене на 08 лютого 2017 року, за участю свідка ОСОБА_10 , який проживає в м. Старобільськ, Луганської області в режимі відеоконференції, з огляду на неможливість його прибуття до суду у зв`зку із значною віддаленістю від місця мешкання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, з огляду на те, що останній мешкає в м. Старобільськ, Луганської області та не може безпосередньо з`явитися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнитита постановити ухвалу про розгляд даного кримінального провадження за участю свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Старобільському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначене на 08 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.
Доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю свідка ОСОБА_10 .

Старобільський районний суд Луганської області зобов`язати службову особу цієї установи вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 лютого 2017 року 13 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Старобільського районного суду Луганської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя