У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2887/16-к

провадження № 1-кс/0285/109/17

09 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 09.02.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.

Із клопотання слідує, що 12 жовтня 2016 року близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою жіночої статі на перехресті вулиць Ушакова та Єрьоменка в м. Новоград-Волинський, передала тимчасово потримати ОСОБА_7 належне їй майно, на загальну суму 171 тис. 100 грн.

Далі, ОСОБА_8 разом із невстановленою слідством особою жіночої статі, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , разом із належним потерпілій майном, втекли з місця вчинення злочину, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 171 тис. 100 грн.

Крім цього, 08 листопада 2016 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_8 разом із невстановленою слідством особою жіночої статі, групою осіб, перебуваючи неподалік ЗОШ № 6 що по вул. Князів Островських 58, в м. Новоград-Волинський, під час спілкування з ОСОБА_9 та проведення обряду «зняття порчі» з її дитини, заволоділи майном ОСОБА_9 .

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_10 та невстановленої слідством особи жіночої статі, які виразились в зловживанні довірою потерпілої ОСОБА_9 , останній заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 15 565 грн.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, і наявні підстави для застосування до неї виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_4 свідомо ухиляється від слідства, місцезнаходження її на даний час не відоме.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
З наявних матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 12.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

18.11.2016 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 заочно направлено за місцем проживання повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду також надійшло клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, з місця реєстрації та фактичного проживання вона зникла та на день розгляду клопотання її місцезнаходження не встановлено, на виклики до слідчого не з`являється, про причини неприбуття не повідомляє, у зв`язку з чим з 24.11.2016 року оголошена у розшук, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ухилитися ОСОБА_4 від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, вона може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваної свідчать про те, що вона стійко стала на шлях протиправної діяльності.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, з листопада 2016 року вона оголошена у розшук, на виклики до слідчого в порядку ч.1 ст.135 КПК України в добровільному порядку не з`являється, вважаю за доцільне надати дозвіл на її затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання постановлена за клопотанням слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 (вул. Івана Франка, 3а м. Новоград-Волинський, Житомирська область).
Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 09 серпня 2017 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1