Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1899/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Умань, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в, раніше судимого: 1) 07.02.2014 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, 24.07.2014 року звільнений по відбуттю громадських робіт; 2) 04.09.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 3) 10.12.2014 року Залізничним районним судом міста Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 15.07.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Судимості в законному порядку не зняті та не погашенні, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

За даною справою засуджений 10.11.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Черкаській ВК №62, не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що підтримує подане клопотання щодо застосування до нього амністії.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 , оскільки він вчинив злочин після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році», що відповідно до ст. 12 цього закону, унеможливлює застосування до нього амністії.

В судовому засіданні представник ЧВК 62 заперечувала проти застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 , оскільки він вчинив злочин в 2015 році.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2015, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок суду вступив в законну силу 10.12.2015.

Згідно даного вироку ОСОБА_5 вчинив злочин 05.02.2015.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, який вступив в законну силу 19 квітня 2014 року - амністія не застосовується до осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив новий умисний злочин після набрання чинності Закону України «Про амністію 2014 року».
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1