Справа № 368/1385/16-к
Провадження № 1-в/368/281/16
УХВАЛА
"13" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , про умовно- дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2012 року засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалами Кагарлицького районного суду від 12.03.2016 року та 21.03.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.10.2012 року по 19.12.2012 року.

Початок строку покарання 11.10.2012 року.

Кінець строку покарання 03.02.2017 року.

1/3 строку покарання 03.11.2014 року.
В клопотанні ОСОБА_5 просить застосувати до нього ст.. 81 КК України.

зазначає, що відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 11 заохочень, та одне дисциплінарне стягнення за зберігання мобільного телефону від 13.02.2014 року, яке знято 08.05.2014 року.

В судовому засіданні представник Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області послався на погляд суду, засуджений підтримав клопотання, прокурор заперечив проти задоволення клопотання, поскільки засуджений має 8 стягнень.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, висновок прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволенняз слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким », умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише
після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 03.11.2014 року відбув 1/2 частину строку покарання, посередньо характеризується, має 4 заохочення, та 8 дисциплінарних стягнень, які на даний час зняті та погашені в установленому законом порядку .

Ухвалою Кагарлицького райсуду від 26.08.2015 року в задовленні подання начальника Кагарлицької виправної колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовлено.

Однак суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно- дострокового звільнення від основного покарання у виді позбавлення волі слід відмовити, оскільки виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину поведінку засудженого під час відбуття покарання, таке звільнення від покарання буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин. З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.81 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2016 року о 09.00 год.
Суддя: ОСОБА_1