Справа № 461/5831/17
Провадження № 1-кс/461/5830/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року м. Львів
До судового засідання представник скаржника подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання вимог скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, зі згоди скаржника, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Так, слідчий суддя встановив, що постанови від 03.08.2017р. та постанова від 04.08.2017р. про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_4 від 11.01.2017р., від 01.08.2017р., ОСОБА_4 отримав поштовим зв`язком 18.08.2017р.
За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанов від 03.08.2017р., від 04.08.2017р. про відмову в задоволенні клопотань від 11.01.2017р., від 01.08.2017р.
11.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області з клопотаннями про проведення слідчих дій.
Постановами слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.08.2017 року частково відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні вищевказаних клопотань з тих підстав, що у проведенні інших слідчих (розшукових) дій відсутня процесуальна необхідність.

З наведеного вбачається, що слідчий ОСОБА_5 відмовив у задоволенні ряду вимог викладених в клопотаннях від 11.01.2017р., від 01.08.2017р. у зв`язку відсутністю процесуальної необхідності, не обумовлюючи та не обгрунтовуючи при цьому, чому така процесуальна необхідність у слідчого відсутня, і чим обгрунтовується відсутність такої процесуальної необхідності, відмовляючи у задоволенні ряду вимог ОСОБА_4 викладених в його клопотаннях від 11.01.2017р., від 01.08.2017р.

Відтак, дев`ять постанов слідчого від 03.08.2017р. та одна постанова від 04.08.2017р. про часткову відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_4 від 11.01.2017р., від 01.08.2017р. в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України не є вмотивованими в частині такої відмови, як відсутність процесуальної необхідності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині скаргу задоволити.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого вчинити усі без винятку процесуально-слідчі дії, передбачені главою 20 КПК України, оскільки скаржник в скарзі не зазначив, які саме слідчі дії має виконати слідчий під час проведення досудового розслідування.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 40, 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
поновити ОСОБА_4 строк на оскарження дев`яти постанов від 03.08.2017р. та однієї постанови від 04.08.2017р. слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_4 від 11.01.2017 року, від 01.08.2017 року.

Скаргу задоволити частково.

Скасувати дев`ять постанов від 03.08.2017р. та одну постанову від 04.08.2017р. слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в частині відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_4 від 11.01.2017р., від 01.08.2017р., у кримінальному провадженні №0000201 від 24.07.2013р.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути по кримінальному провадженні №0000201 від 24.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2017р., від 01.08.2017р. в частині, в якій скасовано постанови від 03.08.2017р. та від 04.08.2017р.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1