Справа № 369/3332/17
Провадження № 1-кс/369/735/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001645 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.03.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Айфон-7" в салону автомобіля марки "Фіат Лінео" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходися в м. Боярка по вул. Київська Києво-Святошинського району Київської області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки « Apple iPhone-7 Black 32 GB » IMEI НОМЕР_2 , належить потерпілому ОСОБА_5 , та який на даний момент перебуває у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про що також свідчить договір №830-17006306 від 22.03.2017 року укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заставотримачем) в особі ОСОБА_6 та позичальником (заставодавцем) в особі ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене і те, що без мобільного телефону марки « Apple iPhone-7 Black 32 GB » IMEI НОМЕР_2 , неможливо призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру завданого збитку нанесеного гр. ОСОБА_5 матеріальних збитків, під час вчинення відносно нього вказаного злочину, ніж отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим тимчасовим вилученням мобільного телефону марки « Apple iPhone-7 Black 32 GB » IMEI НОМЕР_2 , який перебуває у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи та речі перебувають у володінні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам у порядку ст. 40 КПК України на здійснення тимчасового доступу з подальшим тимчасовим вилученням мобільного телефону марки « Apple iPhone-7 Black 32 GB » IMEI НОМЕР_2 , який перебуває у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1