У Х В А Л А
09.03.2017 Справа №607/6427/16-к

Провадження № 1-кс/607/1613/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ) та можливість вилучити їх оригінали, в рамках кримінального провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року, здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 не виконує ухвалу суду № 607/924/16-ц від 05 квітня 2016 року щодо заборони здійснювати будь-які дії щодо продажу квартир у багатоквартирному 4-поверховому будинку, розташованому на земельній ділянці № :07:005:0031, за адресою: АДРЕСА_3 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення невиконання судового рішення.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації слідчий покликається на те, що у матеріалах вказаної реєстраційної справи наявна декларація про готовність об`єкта до експлуатації за № ТП 26, видана 15 січня 2016 року. Однак, згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перевірки достовірності зазначених у вказаній декларації відомостей виявлено подання недостовірних даних у вказаній зареєстрованій декларації. Внаслідок чого декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за № ТП 26, скасовано. Однак, незважаючи на це, оригінал вказаної декларації із наявними у ній неправдивими відомостями був поданий реєстратору. І на підставі цього, останнім було внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про вказану декларацію. Окрім цього в матеріалах вказаної реєстраційної справи наявні й інші документи, які були подані ОСОБА_5 . А оскільки, останнім була подана декларація про готовність об`єкта до експлуатації із наявними у ній неправдивими відомостями, а тому існує ймовірність того, що в інших документах, з яких сформована реєстраційна справа також внесені відомості, які не відповідають дійсності. Так як документи, які були подані ОСОБА_5 реєстратору повинні відповідати ідентичним критеріям та показникам відносно будівництва як і критеріям та показникам, зазначеним у вказаній декларації. Таким чином, отримавши тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи та можливість їх вилучення, представиться можливим визначити особу, яка їх складала, вносила у них недостовірні відомості та завіряла їх особистим підписом та іншими необхідними реквізитами, а відповідно факт підроблення ряду документів свідчитиме про прямий умисел винної особи у підробленні документів з метою досягнення бажаного результату.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано яке значення має зазначена інформація в рамках даного кримінального провадження та які обставини, передбачені ст. 91 КПК України, можна встановити за допомогою вказаної інформації, враховуючи те, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001794 від 23 травня 2016 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (невиконання судового рішення), а згідно вимог ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування поза межами кримінального провадження не допускається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1