№ 336/3570/16-к
пр. № 1-кс/336/313/2017
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді за скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо ненадання захиснику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 23.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо ненадання захиснику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 23.02.2016 року та зобов`язано слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 надати захиснику адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000048 від 23.02.2016 року.

В ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме невірно вказаний номер кримінального провадження, тож у відповідно до вимог ст. 379 КПК України судом за власною ініціативою було ініційовано розгляд питання про виправленні допущеної в судовому рішенні цього суду описки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Захисник та підозрюваний повідомлятись про місце та час розгляду питання телефонограмою, однак не з`явились, повідомивши, що не заперечують проти розгляду питання без їх участі.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчим суддею розглянуто таке питання за відсутності захисника та підозрюваного.

При вирішенні питання про виправлення описки слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 ПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі слідчого судді від 13.04.2017 року номер кримінального провадження зазначений 0000048 від 23.02.2016 року, натомість як вірним є номер кримінального провадження 0000048.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що така опска підляже виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року за скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо ненадання захиснику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 23.02.2016 року шляхом зазначення номеру кримінального провадження № 0000048.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.04.17