Справа № 357/3117/17
1-кп/357/618/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 обвинувальний акт, який надійшов 24.03.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001098 від 01.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 , знаходячись в гаражі № НОМЕР_2 , що розташований в ГБК «Автолюбитель» по вул. Левади, 15 А в м. Узин Білоцерківського району Київської області і яким користувався за домовленістю з сином власника ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку коробки передач до автомобіля марки «Volvo-440» вартістю 7700 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що винаймав гараж у сина потерпілого, під час чого вирішив взяти коробку передач автомобіля, яка належала потерпілому, так як гостро потребував у грошових коштах. Викрадену коробку передач від автомобіля він продав. У вчиненому розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти злочинів, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, працює неофіційно, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Білоцерківській центральній районній лікарні у лікарів нарколога та психіатра.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані його діями збитки потерпілому - наведені обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості із користі, враховуючи незначний розмір завданих збитків, які відшкодовані в повному обсязі, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, яке не пов`язане з позбавленням волі, у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжних заходів не вбачається.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1