Справа № 712/4378/17
Провадження № 1кс/712/2024/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 06 квітня 2017 року
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 06 квітня 2017 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1992 р.н.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 05.04.2016 приблизно 04 год. 10 хв., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу перехрестя вулиць Вернигори і Смілянська в м. Черкаси вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 , 1956 р.н., та заволодів майном останнього при наступних обставинах. Так, у вказаний час та місці ОСОБА_5 помітив незнайомого йому чоловіка, яким виявився ОСОБА_7 , що вийшов з приміщення «Лото Екстрим», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 9 поблизу перехрестя вулиць Вернигори і Смілянсьска в м. Черкаси та пішов до вказаного місця. Після чого, ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення чужого майна, наздогнав ОСОБА_7 та раптово напав на нього, а саме взявши ніж почав погрожувати потерпілому та вимагати у нього особисті речі, після того як ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_5 , останній відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном, що належить потерпілому, а саме: забрав із карману потерпілого мобільний телефон Nokia «1280» вартістю 100 грн., після чого наніс 3 удари в область голови та повалив вказаного чоловіка на землю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження ступінь яких встановлюється. А всього із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволодів майном на суму 100 гривень, чим завдав йому матеріальну шкоду на вказану суму і з викраденим з місця вчинення злочину зник.
05.04.2017 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
05.04.2017, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоївши умисний тяжкий злочин; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просить суд обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на те що, підозра є необґрунтованою, ОСОБА_5 має сім`ю, на його утриманні перебуває малолітня дитина, позитивно характеризується за місцем роботи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи із того, що він обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, злочин вчинено щодо особи похилого віку, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, може перешкоджати слідству у встановленні об`єктивних обставин правопорушення, впливати на свідків, потерпілого, а тому слідчий суддя вбачає наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави, у зв`язку з тим, що злочин вчинено із застосуванням насильства.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 05.04.2017 по 04.05.2017 року включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Копію цієї ухвали мені вручено « » квітня 2017 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_9