Справа № 523/2925/17
Провадження №1-кс/523/415/17
УХВАЛА

27.02.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2017 року до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 01.01.2017 року о 07:00 годині по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом ривка відкрито заволоділа її сумкою, в якій знаходилися гроші в сумі 60 грн, мобільний телефон «Леново А-6000», ключі, службове посвідчення, косметика. Сума збитку складає 4000 грн. За даним фактом 01.01.2017 року слідчим відділом Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно поданого клопотання на теперішній час особу, яка вчинила відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не встановлено, проведеними в ході досудового розслідування заходами місцезнаходження даної особи невідомо. Крім того, на теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна невідомо, а проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1 , який знаходиться в особистому користуванні невстановленої особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на те, що на теперішній час встановити особу, яка вчинила відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України, є неможливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винної особи, а саме мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 , а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання вищевказаного мобільного терміналу, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 год 00 хв 01.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням старшим оперативним співробітникам Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації: 1) Imei мобільних терміналів, які використовувались з сім-картою НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 01.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали; 2) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1 у період часу 00 год 00 хв 01.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали; 3) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 01.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали; 4) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 год 00 хв 01.12.2016 року до 27.02.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1) Imei мобільних терміналів, які використовувались з сім-картою НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 01.12.2016 року до 27.02.2017 року;

2) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1 у період часу 00 год 00 хв 01.12.2016 року до 27.02.2017 року.
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1