печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
11.04.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 05.12.2016 завідомо неправосудного рішення у справі № 826/22626/15.

Слідчий вказує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 05.12.2016 завідомо неправосудного рішення у справі № 826/22626/15, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить банківську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001252 від 21.12.2015 на проведення тимчасового доступу та можливість вилучення копій документів (в тому числі в електронному вигляді), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- постанови правління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2015 № 190 щодо віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до категорії неплатоспроможних; листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.03.2016 №1601/36- 26130 щодо заходів виконання плану капіталізації; постанови правління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2015 № 165/БТ щодо віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до категорії проблемних; пояснювальної записки від 05.03.2015 щодо віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до категорії проблемних; листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.11.2014 № 7476/27-25878 та плану капіталізації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.10.2014 до 01.01.2017; постанови правління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2014 № 805/БТ щодо затвердження програм капіталізації банків (витяг в частині інформації щодо докапіталізації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); листа від 02.06.2015 № 21-0006/37469/БТ на адресу уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо результатів інспектування; звіту про інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.04.2012 до 01.01.2015 та заперечення на позовну заяву ОСОБА_5 (лист від 09.11.2016 № 18-03017/85365), пояснення (лист від 05.04.2016 № 18-0012/28706), заперечення на апеляційну заяву ОСОБА_5 (лист від 09.11.2016 № 18-0012/92391)..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/20602/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1