Справа № 344/3948/17
Провадження № 1-кс/344/1088/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001002 від 15.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 19год. 00хв. 14.03.2017р. по 10год. 00хв. 15.03.2017р., невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «HONDA CR-V», 2007 р.в., сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , вид. на ім`я ОСОБА_5 ).

16.03.2017р., неподалік с. Козино, Тисминецького р-ну., Івано-Франківської обл., встановлено місце знаходження автомобіля марки «HONDA CR-V», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Проведеними в ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами, встановлено можливий маршрут руху автомобіля марки «HONDA CR-V», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який виїхавши з АДРЕСА_1 , в подальшому ймовірно рухався в такому напрямку: м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, в напрямку - с. Тязів, Тисменицького р-ну., через поворот на с. Єзупіль с. Єзупіль, Тисменицького р-ну., - траса Івано-Франківськ - Галич, с. Козино, Тисменицького р-ну.

Матеріалами клопотання зазначено, що особа, яка вчинила даний злочин, перед його вчиненням так і під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які необхідно встановити за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 3002, CID 1112; 9112; 1113; 9111; 1153; 9103; 9163; 29446; 8021; 22; 1111 за адресою: АДРЕСА_1 ; LAC 3002, CID 11543; 1001; 11611; 11743; 11742; 741; 11741; 8041; 1740; 20497; 10497 за адресою: с. Тязів (поворот на с. Єзупіль), Тисменицького р-ну.; LAC 16000, CID 4513; LAC 3006, CID 8991; 2993; 991; 493; 8993; 8493; 9292; 2293 за адресою: с. Єзупіль, Тисменицького р-ну., в період часу з 18.30 год. 14.03.2017 по 07.00 год. 15.03.2017; LAC 3006, CID 12591; 2592; 1293; 592; 7592; 12593 за адресою: траса Івано-Франківськ - Галич (поворот на с. Козино); LAC 16000, CID 4513; 4511; 2793; 2623; 4723; LAC 3006, CID 493; 2293; 12591; 491; 991, LAC 3182, CID 1013; 2491 за адресою: с. Козино Тисменицького району (місце виявлення автомобіля) в період часу з 18год. 30хв. 14.03.2017р. по 07год. 00хв. 15.03.2017р.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , та містять інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC 3002, CID 1112; 9112; 1113; 9111; 1153; 9103; 9163; 29446; 8021; 22; 1111 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- LAC 3002, CID 11543; 1001; 11611; 11743; 11742; 741; 11741; 8041; 1740; 20497; 10497 за адресою: с. Тязів (поворот на с. Єзупіль), Тисменицького району;

- LAC 16000, CID 4513; LAC 3006, CID 8991; 2993; 991; 493; 8993; 8493; 9292; 2293 за адресою: с. Єзупіль, Тисменицького району;

- LAC 3006, CID 12591; 2592; 1293; 592; 7592; 12593 за адресою: траса Івано-Франківськ - Галич (поворот на с. Козино);

- LAC 16000, CID 4513; 4511; 2793; 2623; 4723; LAC 3006, CID 493; 2293; 12591; 491; 991, LAC 3182, CID 1013; 2491 за адресою: с. Козино Тисменицького району (місце виявлення автомобіля) в період часу з 18год. 30хв. 14 березня 2017 року по 07год. 00хв. 15 березня 2017 року, а саме відомості про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1