Справа № 629/5263/16-к
Номер провадження 1-кп/629/129/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ленінське Ленінського району АР Крим, громадянина України, із неповною середньою освітою, працюючого в ПА «Обрії» трактористом-машиністом, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 11.10.2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставинах.
16.08.2016 року о 20.57 год. тракторист-машиніст ПА «Обрії» Лозівського району Харківської області ОСОБА_5 , управляючи трактором «МАGNUМ САSЕ», виконував обробіток земель на полі поблизу с. Литовщина Лозівського району Харківської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення дизельного палива, яке знаходилось у тракторі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом відкриття крану на фільтрі тонкої чистки, злив з баку трактору дизельне пальне ДП-Л-Євро5-ВО об`ємом 40 літрів, вартістю 860 грн. Викрадене дизельне пальне розлив по каністрам, сховав у лісопосадці та обернув на свою користь. Діями ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду ПА «Обрії» на вказану суму.
Крім того, 17.08.2016 року о 00.19 год. тракторист-машиніст ПА «Обрії» Лозівського району Харківської області ОСОБА_5 , управляючи трактором «МАGNUМ САSЕ», виконував обробіток земель на полі поблизу с. Литовщина Лозівського району Харківської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення дизельного палива яке знаходилось у тракторі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи ї настання, ОСОБА_5 з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, таємно, шляхом відкриття крану на фільтрі тонкої чистки, злив з баку трактору дизельне пальне ДП-Л-Євро5-ВО об`ємом 64 літри, вартістю 1376 грн. Викрадене дизельне пальне розлив по каністрам, сховав у лісопосадці та обернув на свою користь. Діями ОСОБА_5 ПА «Обрії » спричинено майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 26.08.2016 року о 17.36 год. тракторист-машиніст ПА «Обрії» Лозівського району Харківської області ОСОБА_5 , управляючи трактором «МАGNUМ САSЕ», виконував обробіток земель на полі поблизу с. Копані Лозівського району Харківської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення дизельного палива, яке знаходилось у тракторі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, таємно, шляхом відкриття крану на фільтрі тонкої чистки, злив з баку трактору дизельне пальне ДП-Л-Євро5-ВО об`ємом 70 літрів вартістю 1505 грн. Викрадене дизельне пальне розлив по каністрам, сховав у лісопосадці та обернув на свою користь. Діями ОСОБА_5 ПА «Обрії» спричинено майнову шкоду на зазначену суму.
Крім того, 29.08.2016 року о 11.36 год. тракторист-машиніст ПА «Обрії» Лозівського району Харківської області ОСОБА_5 , управляючи трактором «МАGNUМ САSЕ», виконував обробіток земель на полі поблизу с. Копані Лозівського району Харківської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення дизельного палива, яке знаходилось у тракторі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, таємно, шляхом відкриття крану на фільтрі тонкої чистки, злив з баку трактору дизельне пальне ДП-Л-Євро5-ВО об`ємом 52 літра, вартістю 1118 грн. Викрадене дизельне пальне розлив по каністрам, сховав у лісопосадці та обернув на свою користь. Діями ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду ПА «Обрії» на вказану суму.
Крім того, 02.09.2016 року о 08.38 год. тракторист-машиніст ПА «Обрії» Лозівського району Харківської області ОСОБА_5 , управляючи трактором «МАGNUМ САSЕ», виконував обробіток земель на полі поблизу с. Копані Лозівського району Харківської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення дизельного палива, яке знаходилось у тракторі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, таємно, шляхом відкриття крана на фільтрі тонкої чистки, злив з баку трактору дизельне пальне ДП-Л-Євро5-ВО об`ємом 57 літрів, вартістю 1225,5 грн. Викрадене дизельне пальне розлив по каністрам, сховав у лісопосадці та обернув на свою користь. Діями ОСОБА_5 ПА «Обрії » спричинено майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи за її відсутності, а також про закриття даного кримінального провадження, так як вони примирилися з обвинуваченим, претензій до нього не мають, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого та його захисника, які просили закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка) КК України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий,а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Враховуючи викладене та те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5722 від 16.11.2016 року в сумі 175 грн. 92 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5722 від 16.11.2016 року в сумі 175 грн. 92 коп. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банк 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі: колісний трактор марки «МХ-310» реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити останній; мопед «DELTA», пластикові каністри об`ємом 10 та 20 літрів, пластикові пляшки об`ємом 2 та 10 літрів, передані на зберігання ОСОБА_5 залишити обвинуваченому.

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвали законної сили.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1