справа №176/384/17
провадження №1-кп/176/58/17
В И Р О К
Іменем України
29 березня 2017 р. м. Жовті Води Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого двох малолітніх дітей, раніше судимого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 3 роки з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2017 року за № 0000216,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 18.02.2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, проходячи по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, у незнайомого чоловіка придбав наркотичну рідину коричневого кольору масою 3,0020 г, яку почав зберігати при собі в медичному шприці об`ємом 5,0 мл. Останній, усвідомлюючи, що придбана ним наркотична рідина є небезпечним наркотичним засобом, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив медичний шприц об`ємом 5,0 мл з цією рідиною коричневого кольору масою 3,0020 г до правої внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнена та пішов з ним по місту. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту, а саме, медичний шприц об`ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, масою 3,0020 г.

У цей же день, тобто 18.02.2017 року об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на відстані приблизно 200 м від автомобільної заправної станції (АЗС) «Авіас», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Грушевського, 2а. Під час огляду у правій внутрішній кишені куртки, яка була на ньому одягнена, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл із вмістом рідини коричневого кольору масою 3,0020 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/535 від 27.02.2017 містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1681 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого використання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро розкаявся. Пояснив суду, що 18.02.2017 року у незнайомого чоловіка придбав наркотичний засіб для особистого споживання і під час повернення до села біля автостанції був зупинений співробітниками поліції, які виявили у нього в куртці наркотичний засіб коричневого кольору, який знаходився в медичному шприці об`ємом 5 мл.

Зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України. Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Вказав, що його позиція добровільна, що також підтверджується, наданою ним судовому засіданні письмовою заявою. Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, в період умовно-іспитового строку вчинив новий умисний злочин. Суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре, має на утриманні двох дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження та довідкою виконкому сільської ради від 20.02.2017 року, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога в Петрівській ЦРЛ Кіровоградської області не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної провідним інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації МРУ ВКПП МЮ від 24.03.2017 року зроблено висновок про не можливість виправлення ОСОБА_3 без застосування покарання у виді позбавлення волі, так як останній вдруге вчинив повторне кримінальне правопорушення у період іспитового строку, тому висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів, оскільки даний злочин було здійснено під час трирічного іспитового строку, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 13.05.2015 року.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щире каяття і добру характеристику, перебування на утриманні малолітніх двох дітей, рецидив злочинів суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Окрім того, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України /призначення покарання за сукупність вироків/.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта, підтверджені довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ в сумі 880 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, які згідно квитанції №0530 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП, а саме один спец пакет №0065850, в якому знаходиться опій ацетильований, масою 3,0020 г (масою на суху речовину з урахуванням витрат на проведення експертизи 0,5500 г) слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2015 року і, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 1 /один/ місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання тобто з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 880 грн. 40 коп.

Речові докази опій ацетильований, масою 3,0020 г (масою на суху речовину з урахуванням витрат на проведення експертизи 0,5500 г), який знаходиться у спеціальному пакеті №0065850 на зберіганні в камері речових доказів Жовтоводського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1