Справа № 645/6693/15-к
Провадження № 1-кп/645/134/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сороківка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, раніше засудженого:
-20.01.2005 р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст..185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-23.06.2005 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
-01.06.2006 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 19.03.2009 р. на 8 місяців 4 дні;
-23.09.2011 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі умовно-достроково згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.03.2013 р.,
-03.03.2016 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою : АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст .286 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 05.01.2015 р. приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався по проспекту Маршала Жукова в м. Харкові, боку вул. Танкопія в напрямку вул. Олімпійська.
Під час руху по вказаному проспекту, в районі розташування будинку №17, намагаючись виконати випередження попутного тролейбусу, водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку у вигляді мокрої дороги та сніжного накату на її середині, не обрав безпечної швидкості свого автомобілю, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, втратив контроль над керуванням свого транспортного засобу, виїхавши на смугу руху зустрічного напрямку, де допустив зіткнення з автомобілем «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному для автомобілю «ВАЗ 2105» напрямку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 05.01.2015 р. приблизно о 13.00 год. він випив пляшку пива. О 17.00 год. він разом з ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ-2105 рухався по пр.Маршала Жукова в м.Харкова. Під час руху, здійснюючи обгін тролейбусу, він не врахував несприятливі погодні умови, в результаті чого втратив керування, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Ленд Ровер. В результаті ДТП його пасажир, ОСОБА_7 , загинула. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 підтверджується:
-Даними протоколу огляду місця ДТП від 05.01.2015 р. та схемою до нього, де зафіксовані місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування, осип уламків, пляма бурого кольору, дорожні знаки;
-Висновком судово-медичного експерта № 6-А/15 від 15.01.2015 р. згідно якому на трупі потерпілої ОСОБА_7 у зв`язку з подією, можливо 05.01.2015 р., мають місце ушкодження:
а) голови синці вік правого ока, забійна рана лобної ділянки, уламкові переломи кісток зводу та основи черепа, крововиливу під тверду і в м`яку мозкові оболонки,
вогнища контузії речовини головного мозку, забій головного мозку;
б) тулуба забій легенів;

в) кінцівок забійна рана другого пальця лівої кисті .

Причиною смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 19.45 год. в лікарні швидкої допомоги, є важка відкрита черепно-мозкова травма, ускладнена набряком набуханням головного мозку.

Травма голови утворилась від дій тупих твердих предметів, могла виникнути в умовах ДТП при обставинах, викладених в історії хвороби, має ознаки важких тілесних ушкоджень (а.с.22).
-Висновком судово-медичного експерта № 7-А/15 від 15.01.2015 р. згідно якому у ОСОБА_5 при зверненні до ХМКЛШНМД результат «Алкотеста» становить 0,98 проміле (а.с.24).
-Висновком експерта-автотехніка № 36/15 від 23.03.2015 р., відповідно до якого в момент первинного контакту автомобіль «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_2 передньою частиною був звернутий до передньої частини автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому передній лівий габарит бамперу автомобіля «Land Rover» контактував з правою частиною переднього бамперу автомобіля «ВАЗ-2105». Кут між повздовжними осями автомобілів «Land Rover» та «ВАЗ-2105» у момент первинного контакту був приблизно 130 град. ( а.с.35)
-Висновком експерта-автотехніка № 37/15 від 23.03.2015 р. щодо технічного стану автомобіля ВАЗ-2105 р.н. НОМЕР_1 , відповідно до якого робоча гальмівна система автомобіля, його рульове керування та ходова частина до ДТП перебувала в працездатному стані. Несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової
частини автомобіля ВАЗ-2105 виникли в результаті ДТП (а.с.56);
-Висновком комплексної судової металознавчої та автотехнічної експертизи № 1581/1582 від 24.03.2015 р., відповідно до якого руйнування гальмівної трубки, вилученої з автомобіля ВАЗ-2105 р.н. НОМЕР_1 , має пластичний характер і відбулось під дією ударно навантаження згину з розтягом, яке перевищило межу міцності матерії гальмівної трубки, виникло під час дорожньо-транспортної пригоди під дією навантажень аварійного характеру (а.с.76)
-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.03.2015 р., під час якого свідок ОСОБА_6 на місці показав та розповів про обставини та механізм ДТП (а.с.81);
-Висновком експерта-автотехніка № 236/15 від 26.03.2015 р., згідно якому в дорожній ситуації, що склалась, водій автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти даній ДТП шляхом виконання вимог п.12.1 ПДР України. В дорожній ситуації, що склалась, дії водія автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку із ДТП.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово засуджений, востаннє вироком Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2016 р за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає

необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив вказаний вище злочин до постановлення попереднього вироку Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2016 р., при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, та визначає його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
З підстав, передбачених ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2016 р. більш суворим покаранням, призначеним за новим вироком, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27).

Початок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.12.2016 р.

В час відбуття покарання, призначеного за цим вироком, зарахувати строк покарання, частково відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2016 р., зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк попереднього ув`язнення перебування ОСОБА_5 в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27) в період з 18.06.2015 р. по 06.06.2016 р. та з 04.07.2016 р. по 20.12.2016 р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведення судових експертиз , в розмірі 6818 грн. 22 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий - суддя :