Справа № 296/5509/17
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України.

18.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.152, ч. 1 ст. 187 КК України.

19.05.2015 слідчим суддею Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого завершується 18.07.2017.

12.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідча звернулася до суду із клопотанням, в якому просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на строк до 3-х місяців.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, підозрюваного та його захисника, які покладалися на розсуд суду, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в ч. 3 ст. 199 КПК України виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідча, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а прокурор при розгляді клопотання, довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України. Враховуючи викладене, та наявність обставин, зазначених в ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а також те, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, що свідчить про неможливість їх запобіганню застосуванням більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належним чином забезпечить проведення слідчих та процесуальних дій і виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав згідно вимог ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 13 серпня 2017 включно.

Строк дії ухвали встановити до 13 серпня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1