Справа № 569/4780/17
УХВАЛА

про здійснення приводу

28 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 приводу для допиту в якості свідка по кримінальному проваджененню № 0000077.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000077 від 14 грудня 2016 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 .
В ході допиту ОСОБА_4 як потерпілого слідує, що під час перебування у приміщенні Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, яке мало місце 11 грудня 2016 року, приблизно о 21.00 год., від отримав тілесні ушкодження, які йому нанесли двоє працівників поліції, прізвище одного з них ОСОБА_5 . Вказані працівники поліції вимагали від ОСОБА_4 визнавальних показань, про нанесення останнім ножових поранень громадянину ОСОБА_6 . Зазначає, що незаконно перебував у приміщенні Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області у період часу з 11 грудня 2016 року по 13 грудня 2016 року.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_3 .
В зв`язку із цим, 24 березня 2017 ОСОБА_3 була вручена повістка про виклик, доказом отримання якої є особистий підпис останнього в отриманні.
Однак, на зазначений час та дату у повістці про виклик ОСОБА_3 не з`явився та не повідомив про причини неявки.
З урахуванням обставин справи, слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 для проведення допиту в якості свідка.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 73, службовий кабінет № 404) на 29 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. для допиту його в ході досудового розслідування у криімнальному провадженні № 00000077 від 14 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам УВБ в Рівненській області ДВБ Національної поліції України.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1