Дело № 1-422/11
05.09.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 1, ул.Благоева, д.171, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-
В производстве Овидиопольского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы и который предоставляет и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа, а именно, что 10.06.2010 года, около 18 часов, ОСОБА_1, находясь в своей квартире №7, расположенной в д. 79/1 по ул. Академика Королёва в г. Одессе, с целью уклонения от обязательного прохождения технического осмотра транспорта, в нарушение п. 12 Постановления Кабинета Министров Украины № 606 от 09.07.2008года «Об утверждении Порядка проведения государственного технического осмотра колесных транспортных средств», который гласит, что: »работник госавтоинспекции выдает талон о прохождении технического осмотра, который соответствует требованиям стандарта, на каждое исправное и укомплектованное соответственно к назначению транспортное средство при наличии документов, указанных в этом Порядке и в случае отсутствия данных о его возможном противоправном использовании или неуплате штрафа за административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения и ставит на талоне свою подпись и личный штамп», - при помощи компьютера и многофункционального копировального устройства марки «Саnon»изготовил бланк талона о прохождении технического осмотра 2012 серия ИА № 918931, где в графы «госномер»и в местах, предназначенных для записи идентификационного государственного регистрационного номера транспортного средства, на которое выдаётся данный талон о прохождении технического осмотра на лицевой и оборотной стороне внёс заведомо неправдивые сведения о том, что автомобиль марки ВАЗ 2107, г/н 422450А с номером шасси ХТА 210510L1099469 якобы прошёл государственный технический осмотр 10.06.2010 года и что якобы дата проведения очередного технического осмотра на данный автомобиль июнь 2012 года. Кроме того, ОСОБА_1, подделав талон о прохождения технического осмотра 2012 ИА № 918931, заведомо зная, что указанный талон прохождения технического осмотра является поддельным, с целью его дальнейшего использования при эксплуатации транспортным средством, 10.06.2010 года в 18ч.10мин., находясь на прилегающей территории своего дома, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Академика Королёва,79/1, установил его на переднем ветровом стекле своего автомобиля марки ВАЗ 2107, г/н 422450А, и, выдавая его за подлинный, в нарушение п. 19 Постановления Кабинета Министров Украины № 606 от 09.07.2008года «об утверждении Порядка проведения государственного технического осмотра колесных транспортных средств», который гласит, что: »эксплуатация транспортного средства с талоном, который является поддельным, запрещено»,- использовал указанный талон при эксплуатации данного автомобиля до 11.05.11года. 11 мая 2011 года, в 11ч.30мин. в пгт Великодолинское Овидиопольского района Одесской области, на 22 км. автодороги Одесса-Белгород-Днестровский, данный автомобиль под управлением гр. ОСОБА_1 был остановлен работниками ГАИ и в ходе его осмотра был обнаружен и изъят талон о прохождения технического осмотра 2012 ИА № 918931, который согласно заключения технико - криминалистической экспертизы №698 от 26.05.11 года изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции, а с использованием множительной техники.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела вследствие акта амнистии.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно ст. 6 Закона Украины от 08.07.2011 г. № 3680-VI «Об амнистии», подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания или досудебного следствия и не рассмотрены судами.
Согласно ст. 1 указанного выше Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, совершившие преступление по неосторожности, которое не является особо тяжким, которых на день вступления данного Закона в законную силу признано инвалидами первой, второй или третьей группы.
ОСОБА_1 впервые совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы и который предоставляет и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа. Данные преступления не подпадают под перечень преступлений, которые в соответствии с п. «з» ст.7 Закона Украины от 08.07.2011 г. № 3680-VI «Об амнистии», исключают применение амнистии к подсудимому.
ОСОБА_1, согласно удостоверению серии ААБ № 218678, выданного Тарутинским управлением труда и социальной защиты населения Одесской области, является инвалидом второй группы.
Вещественные доказательства по делу талон технического осмотра хранится при деле.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки: за проведение технической экспертизы документов №698 (ОНИИСЭ МЮУ) в сумме 3376.80 гривен (л.д. 54).
Руководствуясь ст.ст. 6, 282 УПК Украины, ст.ст.1, 6, 8, 9, 12 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. № 3680-VI, суд -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вследствие акта амнистии.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.
Вещественное доказательство по делу талон технического осмотра хранить при уголовном деле.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3376.80 гривен (получатель Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства Юстиции Украины).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Е.С.Козырский