АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження№0006918 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 19.10.2010 року звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 1рік 15 днів; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, 26.01.2015 року звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 1рік 6 місяців 4дні,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2012 року, та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 6 років.
Судом визнано доведеним, що 01.06.2016 ОСОБА_6 близько12:30 год. зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 та, використовуючи заздалегідь приготовані викрутки, відчинив замок вхідних дверей і таємно, повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 23 115 грн. Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаній квартирі, викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 37 500 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 02.06.2016 близько 12:00 год. прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де, піднявшись на одинадцятий поверх вказаного будинку, використовуючи заздалегідь приготовлені викрутки, відкрив замок квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів намагався викрасти майно потерпілої ОСОБА_10 , однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був викритий потерпілою.
Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок змінити та пом`якшити призначене покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах поданих апеляційних скарг.

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, апелянтом не оспорюються та не оскаржуються, а тому відповідно до вимог ст.404 КПК України апеляційною інстанцією не перевіряються.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції у повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення у період умовно-дострокового звільнення, на обліку лікаря - нарколога, психіатра не перебуває, характеризується посередньо; обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнав сприяння обвинуваченого розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив; обґрунтовано застосував положення ст.ст. 71, 72 КК України та призначив ОСОБА_6 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінально караних діянь.
Таким чином, на думку колегії суддів, покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначене відповідно до загальних засад призначення покарання, за своїм видом та розміром є справедливим і доводи апеляційної скарги цього не спростовують.

Переглядаючи судове рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає передбачених Законом підстав для його зміни чи скасування, а тому апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без задоволення, а вирок суду, як законний і обґрунтований, - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м.Києва, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за вчиненнякримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спр ав протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
_____________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/617/2017 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1