Справа № 204/7668/16-к
Провадження № 1-кс/204/1203/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання з виправлення описки в ухвалі від 25 листопада 2016 року по справі за клопотанням слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002968 від 07.11.2016 року, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за клопотанням слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002968 від 07.11.2016 року, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 25 листопада 2016 року вказане клопотання було розглянуте та постановлена відповідна ухвала про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що при роздрукуванні тексту ухвали від 25 листопада 2016 року у резолютивній частині було допущено технічну описку, в результаті якої у тексті зазначено: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 24 січня 2017 року включно», тоді як вірним є: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23 січня 2017 року включно».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 25 листопада 2016 року.

Враховуючи, що технічна описка у резолютивній частині ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 25 листопада 2016 року допущена помилково, оскільки у тексті ухвали зазначено, що строк тримання під вартою, який застосовано підозрюваному становить 60 днів, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року по справі за клопотанням слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002968 від 07.11.2016 року, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважати вірним зазначення у резолютивній частині ухвали: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23 січня 2017 року включно».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1