Справа № 686/5025/17
УХВАЛА
14 березня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянин України, українець, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
З клопотання вбачається, що 09.10.2016 ОСОБА_4 на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибув до м. Хмельницький, де орендував у невстановленому досудовим слідством будинку квартиру. Того ж дня, ОСОБА_4 по мобільному телефоні домовився про зустріч у м. Хмельницькому із своїм знайомим, раніше судимим, жителем м. Вінниця ОСОБА_5 , з метою вчинення вбивства з корисливих мотивів та розбійного нападу, поєднаного із насильством, стосовно ОСОБА_6 , який займався обміном валюти на території залізничного вокзалу м. Хмельницького, для подальшого планування вчинення даних злочинів. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та, перебуваючи за місцем свого проживання у м. Вінниця, по мобільному телефоні запросив до м. Хмельницького, для вчинення вищевказаних злочинів, раніше судимого, жителя м. Києва ОСОБА_7 , який на дану пропозицію погодився. Після чого, в цей день ОСОБА_5 , незаконно взявши із собою вогнепальний пістолет «Макарова», споряджений набоями калібру 9 мм, та ОСОБА_7 , взявши із собою невстановлений досудовим слідством вогнепальний травматичний пістолет, калібру 9 мм, направились до м. Хмельницького, де зустрілись з ОСОБА_4 на невстановленій орендованій квартирі, яку попередньо винаймав останній. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи об`єднані єдиним умислом, спільно обговорили план вчинення вбивства з корисливих мотивів та розбійного нападу, поєднаного із застосуванням заздалегідь приготовленої вогнепальної зброї, відносно ОСОБА_6 . З метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, 10.10.2016 близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на не встановленому досудовим розслідуванням автомобілі, яким керував ОСОБА_4 , прибули до телевізійної вежі, що розташована по проспекту Миру у м. Хмельницький, де зупинились на узбіччі. Надалі, ОСОБА_4 залишися за кермом автомобіля, а ОСОБА_5 , маючи при собі вогнепальний пістолет «Макарова», споряджений набоями калібру 9 мм, спільно із ОСОБА_7 , який також мав при собі вогнепальний травматичний пістолет, споряджений набоями 9 мм, з метою вчинення вбивства з корисливих мотивів і розбійного нападу, за попередньою змовою групою осіб, направились до території гаражного масиву «Грузевиця 2», що розташований по вул. Будівельників, 1, с. Грузевиця Хмельницького району, Хмельницької області, куди за отриманою ними від ОСОБА_4 інформацією мав прибути потерпілий ОСОБА_6 на власному автомобілі «Mitsubishi Outlander», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з великою сумою грошових коштів. В цей час, ОСОБА_6 , за яким вже спостерігали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на вищевказаному автомобілі приїхав до власного гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться за вищевказаною адресою, та, заїхавши в нього, почав зачиняти металеві ворота. Під час чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою вчинення вбивства з корисливих мотивів та заволодінням чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, підбігли до ОСОБА_6 та здійснили розбійний напад на останнього. В ході якого, ОСОБА_7 , умисно, із вогнепального травматичного пістолету, спорядженого набоями 9 мм, здійснив не менше 5 пострілів у напрямку ОСОБА_6 , чим спричинив йому вогнепальні поранення лівої частини обличчя, правої частини тулуба та правої ноги. ОСОБА_6 з метою уникнення нападу почав утікати від нападників, проте внаслідок отриманих вогнепальних поранень упав на асфальтне покриття поряд з гаражем № 8. Далі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, з метою вбивства з корисливих мотивів та як наслідок заволодіння чужим майном, помітивши, що ОСОБА_6 тікає з місця події, підбіг до нього та здійснив два постріли із вогнепального пістолету «Макарова», спорядженого набоями калібру 9 мм, в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим умисно спричинив йому вогнепальне поранення серця, внаслідок якого потерпілий помер на місці події. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на протиправне заволодіння майном, забрали у померлого ОСОБА_6 пакет, у якому знаходились грошові кошти в сумі 23 тис. доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 594 тис. 340 гривень, чим завдали шкоди потерпілому в особливо великих розмірах. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули місце події, направившись при цьому до автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , на якому зникли у невідомому напрямку.
14.03.2017 року прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, українцю, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), наразі обвинувачується в Залізничному районному судді м. Львів за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.
В даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 , не вдалось. Також в ході досудового розслідування отримано відомості, про те, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній. 14.03.2017 в межах розслідування даного кримінального провадження винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук. 14.03.2017 органом досудового розслідування винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 та подано його до суду. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, перебуваючи на волі, на думку досудового слідства не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а тому застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить недопущення ним вищевказаних ризиків.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянин України, українець, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 14 вересня 2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий суддя: