Справа № 199/1482/17
ВИРОК
іменем України
2017 року березня місяця 13 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000250 від 31.01.2017, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, незаміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, проживаючої без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

за участі обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 30.01.2017 року близько о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи між другим та третім поверхом будинку АДРЕСА_2 , зустрілася з невстановленою слідством особою, яка запропонувала ОСОБА_3 придбати у неї наркотичний засіб - опій ацетильований вартістю 180 гривень. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбала у невстановленої слідством особи за грошові кошти у розмірі 180 грн. одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб наркотичний засіб опій ацетильований, який почала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, тобто 30.01.2017, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №17 по вул. Прогресивній у м. Дніпро, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, була зупинена співробітниками СКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та в ході огляду особистих речей на місці, в присутності двох понятих, в період часу з 19 години 20 хвилин до 19 годин 45 хвилин, у ОСОБА_3 в руці виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в середині якого містилася рідина коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/321 від 10.02.2017 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,8050 г., вилучена 30.01.2017 року у ОСОБА_3 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору масою 1,8050 г., у своєму складі містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1253 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнала повністю і у вчиненому щиро розкаялася, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердила обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснила, що вона 30.01.2017 року близько о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи між другим та третім поверхом будинку АДРЕСА_2 , зустрілася з раніше не відомою їй особою, у якої придбала одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл., в середині якого знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований вартістю 180 гривень для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, наркотичний засіб у неї було вилучено у присутності понятих. Просила суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, її вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 30.01.2017, відповідно до якого у ОСОБА_3 в руці виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в середині якого містилася рідина коричневого кольору;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/321 від 10.02.2017 року, згідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,8050 г., вилучена 30.01.2017 року у ОСОБА_3 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору масою 1,8050 г., у своєму складі містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1253 г.
-речовими доказами, якими визнано одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб наркотичний засіб - опій ацетильований;
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнала та покаялася, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченої до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки вона визнала свою вину, проявила дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченої, яка просила суд суворо не карати, також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відсутність обставин, що обтяжують їй покарання, дані про її особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/321 від 10.02.2017) в сумі 880.40 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/321 від 10.02.2017) в сумі 880.40 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити колишній особисте зобов`язання, після набрання вироку законної сили запобіжний захід скасувати.

Речовий доказ медичний шприц ємкістю 5,0 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб наркотичний засіб - опій ацетильований (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 212) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

13.03.2017