1-кп/754/390/17
Справа № 754/5142/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000068 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 2-го курсу КНТЕУ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у вересні 2016 р., у невстановлені день та час, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою підробки учнівського квитка для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, використовуючи мережу Інтернет, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, якій в подальшому, у невстановлені день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, відіслав поштою фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка. Через декілька днів, в вересні 2016 р., у невстановлений час невстановлена особа переслала поштою на адресу проживання ОСОБА_4 підроблений учнівський квиток, виданий спеціалізованою школою № 40 у м.Києві 8.09.2016 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зважаючи на те, що останній у вказаній школі не навчався і зазначений учнівський квиток йому не видавався.

Крім того, 19.01.2017 р. о 13.15 год. ОСОБА_4 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві завідомо підроблений учнівський квиток, виданий школою № 40 у м.Києві 8.09.2016 р. на своє ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, який надає права, з метою його використання підроблювачем, та використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, шкода від його дій відсутня, активно сприяв розкриттю злочинів.

Крім того, ОСОБА_4 є особою молодого віку, навчається в КНТЕУ, за місцем навчання характеризується позитивно, злочини вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий