ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5738/17
№ 1-кс/201/3859/2017
УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року про задоволення клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку у описовій та резолютивній частинах, а саме не вірно зазначено назву об`єкта нерухомості.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання 201/5738/17, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2017 року по справі №201/5738/17 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та, в якій було допущено описку у описовій та резолютивній частинах, а саме не вірно назву об`єкта нерухомості.

З вказаних матеріалів вбачається, що у описовій та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту допущено описку судом, а саме замість вірного зазначення назви об`єкта нерухомості «м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) нежитлове приміщення № 101, АДРЕСА_1 Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 201, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 202, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 203, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 204, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 301, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 302, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 303», в ухвалі суду зазначено як « АДРЕСА_2 будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 103, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 201, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 202, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 203, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 204, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 301, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 302, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 303».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року про задоволення клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку у описовій та резолютивній частинах, а саме не вірно назву об`єкта нерухомості.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року про задоволення клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку у описовій та резолютивній частинах, а саме не вірно зазначено назву об`єкта нерухомості, вірно зазначити «м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) нежитлове приміщення № 101, АДРЕСА_3 нежитлове приміщення № 102, АДРЕСА_4 будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 202, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 203, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 204, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 301, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 302, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 303» замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 103, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 201, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 202, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 203, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 204, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 301, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 302, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) будинок № 6 пл. Соборна (пл. Жовтнева) квартира № 303».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1