УХВАЛА

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

26.01.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні, за участі прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , клопотання у кримінальному провадженні №0000052 від 23.01.2017р., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 11.10.2016р. близько 00 год. 30 хв. вимагання, вчиненного за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
27.12.2016р. слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 189 КК України.
23.01.2017р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління національної поліції у Львівській обл. виділено із матеріалів кримінального провадженняч № 0000840 від 25.10.2016р. відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 189 КК України в окреме провадження та присвоєно №0000052.
24.01.2017р. ОСОБА_4 оголошено у розшук і досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
26.01.2017р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи в т.ч. тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухилятиметься від явки до суду для розгляду клопотання про обрання йому означеного запобіжного заходу.
В суді прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
За положеннями ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Додані до клопотання матеріали містять достатні дані про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на наведене, а також ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183-184, 187-191 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_2 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_2 , тел. (231) 3-02-44, юридична адреса м. Городок, вул. Львівська, 10 «а».
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 Українець