УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ПрАТ Страхова компанія Саламандра-Україна, на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2017 року судом апеляційної інстанції до провадження,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та надано дозвіл співробітникам Нацкомфінпослуг на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) шляхом проведення перевірки на предмет дотримання вимог законодавства у сфері ринків фінансових послуг у приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, з метою перевірки додержання ПрАТ СК Саламандра-Україна () ліцензійних вимог Нацкомфінпослуг.

25.04.2017 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ПрАТ Страхова компанія Саламандра-Україна, на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року із доданими до неї матеріалами надійшли до суду другої інстанції й 26.04.2017 року передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проте апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2017 рокувідноситься до судових рішень, які оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ПрАТ Страхова компанія Саламандра-Україна, на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року, якою надано дозвіл співробітникам Нацкомфінпослуг на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) шляхом проведення перевірки на предмет дотримання вимог законодавства у сфері ринків фінансових послуг у приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, з метою перевірки додержання ПрАТ Страхова компанія Саламандра-Україна () ліцензійних вимог Нацкомфінпослуг, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н