Справа № 761/3371/17
Провадження № 1-кс/761/2278/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 03606, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених обов`язків відносно нього, що були застосовані на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2012 року.

Обгрунтовуючи вимоги зазначає, що 18.12.2014 Шевченківським районним судом м.Києва кримінальна справа за його обвинуваченням направлена Генеральному прокуророві України для проведення додаткового розслідування.

22.11.2016 слідчим Генеральної прокуратури України внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 160 000 000 03606. З дати внесення даних до ЄРДР підозра йому не пред`явлена, з цих підстав уважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді застава та покладення на нього певних обов`язків є незаконним та порушує його конституційні права.

Посилаючись на зазначене просить скасувати обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді застави та обов`язки, покладені у відповідності до ст.149-1 КПК України ( в ред.. 1960 року).

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладенні у клопотанні, з наведених у ньому підстав. Підтвердив, що наразі він не має статусу підозрюваного, а тому подальше застосування відносно нього запобіжного заходу є незаконним та порушує його права на вільне пересування.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу, вказуючи на те, що після повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та інших на додаткове розслідування дані про злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування. І, хоча ОСОБА_4 наразі не пред`явлено підозру, втім, такі дії будуть вчинені найближчим часом, а тому є потреба в залишенні обраного відносно нього запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що вказане клопотання є законним та обґрунтованим, а запобіжний захід підлягає скасуванню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.02.2012 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 28 ч.3, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3 32 ч.1, 22 ч.3, 255 ч.1, 28 ч.4, 205 ч.2, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 32 ч.1, 212 ч.3, ,212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 194 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 212 ч.3 КК України та інших осіб підсудному ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 289 000 гривень в дохід держави та покладено обов`язки. Заставодавцю ОСОБА_5 роз`яснені наслідки невиконання покладених на підсудного обов`язків.

10.06.2016 ухвалою апеляційного суду м.Києва залишена без змін постанова Шевченківського районного суду м.Києва про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та інших від 18.12.2014 року про направлення кримінальної справи для організації проведення додаткового розслідування без змін.

Обраний запобіжний захід у вигляді застави також залишено без змін.

Як підтвердив у судовому засіданні прокурор, відомості по кримінальній справі внесені до ЄРДР, розпочато досудове розслідування за нормами КПК 2012 року. Повідомлення про підозру до цього часу ОСОБА_4 не вручено.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК запобіжні заходи, засновані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Пункт 12 Перехідних положень передбачає, що розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, обов`язковою умовою для застосування запобіжного заходу є наявність вказаного вище статусу у суб`єкта його застосування.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 не має статусу підозрюваної особи, отже подальше застосування до нього запобіжного заходу є незаконним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обраний запобіжний захід у вигляді застави скасуванню.

Керуючись ст.177,178, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно ОСОБА_4 .

Заставу у сумі 289 000 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1