Справа № 559/646/17
Провадження № 1-кп/559/152/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000170 від 11 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого згідно ст.89 КК України, із середньою-спеціальною освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження. Досудовим слідством встановлено наступне: в грудні 2016 року ОСОБА_4 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, на перехресті вулиць Лугова та Тичини в м. Дубно, шляхом привласнення знайденого, придбав тридцять два патрони. В подальшому, ОСОБА_4 переніс вказані бойові припаси до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 11.02.2017, після чого добровільно здав вказані бойові припаси органам влади, а саме: до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно висновку експерта №1.2-80/17 від 22.02.2017, вищевказані патрони є боєприпасами до вогнепальної зброї. Дані патрони є пістолетними патронами калібру 9x18 мм. ПМ з кулями із сталевими сердечниками (57-Н-І8ІС), які можуть застосовуватись для стрільби з пістолетів «ПМ», «АПС», «РА-63», «Р-64», «ІІК-59» та іншої зброї виготовленої під ці патрони.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності і пояснив, що дійсно у грудні 2016 року на перехресті вулиць Лугова та Тичини у м. Дубно знайшов у коробках патрони. Приніс їх додому, зберігав. Але в подальшому вирішив добровільно їх здати працівникам поліції. У клопотанні прокурора правильно вказано про кількість патронів. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив його задоволити, оскільки останній дійсно добровільно здав боєприпаси у відділ поліції.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підтверджується і факт добровільної здачі боєприпасів ОСОБА_4 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В матеріалах кримінального провадження міститься заява підозрюваного про те, що він згідний на закриття кримінального провадження (а.с. 5), аналогічну позицію ОСОБА_4 висловив і під час розгляду клопотання в суді.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 263 КК України, статтями 100, п.1 ч.2 ст. 284, 285-288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000170 від 11 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, - у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів.

Кримінальне провадження № 0000170 від 11 лютого 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: - 32 патрони калібру 9х18 мм. в спец пакеті №1546349, - передати Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: