номер провадження 1-кп/631/83/17
справа 631/657/17

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
4 вересня 2017 року смт.Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 31.09.2017 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні також висловив думку щодо можливості призначення справи для розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти можливості призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з відповідними додатками, дійшов до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору або для закриття провадження, немає. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
У підготовчому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжні заходи не обиралися, ніяких клопотань з цього приводу до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України на 14- годину 10 хвилин 12 вересня 2017 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.
Доручити представнику персоналу органу пробації Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати в строк до 12 вересня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1