Справа № 488/4709/13-к
Провадження № 1-кп/488/213/2013 р.
У Х В А Л А

іменем України

31.10.2013 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

секретаря Гура В.В.,

за участю прокурора Титаренка Ю.О.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Щучинськ Кокчетавської області Казахстан, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2007 року він звернувся до Корабельного районного центру зайнятості, що знаходиться за адресою: м.Миколаiв, вул.Торгова, 61, як шукаючий роботу. В цей же день під час проведення реєстрації центром зайнятості була заповнена реєстраційна картка на особу, яка шукає роботу, про що ОСОБА_2 власноручно розписався. 03 травня 2007 року ОСОБА_2 при подачi письмової заяви до Корабельного районного центру зайнятостi, засвiдчив своїм пiдписом, що вiн на момент подачi заяви не займається трудовою дiяльнiстю, не отримує пенсiю на пiльгових умовах та за вислугою років, i не зареєстрований як фiзична особа-пiдприємець, таким чином, зробив заяву для одержання статусу безробiтного. Того ж дня ОСОБА_2 був наданий статус безробiтного у Корабельному районному центрi зайнятостi з призначенням допомоги по безробiттю вiдповiдно до п.п.2, 4 ст.22, п.2 ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соцiальне страхування на випадок безробiття». Однак, при оформленi статусу безробiтного в Корабельному районному центрi зайнятостi, ОСОБА_2 умисно приховав той факт, що з 01 червня 2006 року він був працевлаштований за сумiсництвом в ТОВ «Сервiсний центр «Металург», яке розташоване за адресою: м.Миколаiв, пр.Жовтневий, 471, на посадi спеціаліста адмiнiстративно-господарчого вiддiлу дирекцii по персоналу, та умисно, з корисливих мотивiв, шляхом обману службових ociб Корабельного районного центру зайнятостi, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про зайнятiсть населення», ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соцiальне страхування на випадок безробiття» з метою незаконного отримання допомоги по безробiттю, пiд час обовязкового вiдвiдування центру зайнятостi 03 травня, 21 травня, 01 червня, 13 червня, 12 липня, 31 липня, 20 серпня 2007 року і в подальшому власноручно засвiдчив своїм пiдписом у вiдомостi вiдвiдування особою центру зайнятостi той факт, що вiн продовжує шукати роботу та потребує виплати допомоги по безробiттю.

За період з 30 квітня 2007 року до 31 березня 2008 року ОСОБА_1 як безробітний, достовірно знаючи про відсутність у нього права на цей статус, отримав грошові кошти в виді допомоги по безробіттю на загальну суму 14 717 грн. 30 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, з часу його вчинення минуло більше трьох років, а тому наявні підстави для застосування ст.49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, погодившись із закриттям провадження на вказаних підставах.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, віднесене до категорії невеликої тяжкості, максимальне покарання за яке передбачене у виді обмеження волі.

З часу вчинення останніх протиправних дій (тобто з 31 березня 2008 року) минуло більше трьох років.

Відсутні відомості, що за цей час обвинувачений ухилявся від слідства або суду.

За таких обставин закінчилися встановлені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Процесуальний закон дозволяє вирішувати суду питання про закриття провадження у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності під час підготовчого судового засідання.

З урахуванням викладеного суд визнає, що клопотання про закриття справи є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, закрити, і звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаїва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.І.Непша