Справа № 521/578/17
Номер провадження:1-м/521/9/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого КАН РІЗА (KAN RIZA),
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ДИНЛЕРА МЕХМЕТ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:
КАН РІЗА (KAN RIZA),який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Ергани Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, курда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не судимого,
В С Т А Н О В И В:

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 04.12.2016 о 18:35, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу LH-2555 «Одеса-Мюнхен», був виявлений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5

( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 04.12.2016 складений протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Так, вироком 6-го Вищого кримінального суду м. Адана Турецької Республіки від 20.11.2008, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки з посиланням на п. 3 ст. 314 та п. 7 ст. 220 КК Турецької Республіки, з урахуванням ст. 5 Закону

№ 3713, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Ухвалою 9-ї Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду Турецької Республіки від 01.02.2012 апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 на вирок від 20.11.2008 відхилена, призначене покарання залишено без змін, та визнано таким, що набрало законної сили.

Обласним департаментом поліції Адана 19.04.2012 виданий ордер на арешт засудженого ОСОБА_9 .

За ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина, 02.09.2016 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_7 та виставлена Червона картка.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 12.01.2017.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області скарга захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 07.12.2016 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді без змін.

До Міністерства юстиції України від Республіканської Генеральної прокуратури Туреччини 11.01.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_8 , але у зв`язку з тим, що вказаний запит надійшов до місцевої прокуратури лише 12.01.2017 о 16:40, клопотання про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 до закінчення строку тимчасового арешту, до слідчого судді надано не було.

Таким чином, 12.01.2016 о 18:50 ОСОБА_7 був звільнений з ОУВП УДПтС України в Одеській області (№ 21), та цього ж дня, о 19:00 повторно затриманий співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, з метою застосування екстрадиційного арешту, відповідно до

ч. 8 ст. 583 КПК України.

З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_7 відправив терористичній організації « Робітнича партія Курдистану» комп`ютер та CD диск; рахунок ОСОБА_8 у поштовому відділенні «ПТТ» м. Адани використовувався для збору грошей від імені терористичної організації, грошових переказів та оплати грошей за матеріали, що направлялися до терористичної організації. Обвинувачений має судимість за ст. 169 КК Турецької Республіки, тобто пособництво та переховування, вирок був ухвалений 3-м Судом державної безпеки м. Діярбакир. Таким чином, було доведено що обвинувачений свідомо та добровільно допомагав терористичній організації, не будучи причетним до її ієрархічної структури.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_10 на території Турецької Республіки, відповідає ч. 1 ст. 258 прим. 3 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.

В матеріалах вищевказаного запиту також містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_8 від правоохоронних органів Турецької Республіки.

Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_7 , з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Турецької Республіки, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Міністерством юстиції України 12.01.2017 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 .

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, станом на 04.01.2017, ОСОБА_7 з письмовим клопотанням щодо отримання статусу біженця або додаткового захисту в Україні та дозволу на імміграцію в Україну не звертався, в реєстрації/знятті з реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи управління питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Одеській області не значиться; раніше не судимий на території України; соматично здоровий.

Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 , виданого 08.06.2016, який дійсний до 11.04.2017.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

ОСОБА_7 просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах, доданих до клопотання відсутні данні, які вказують на переховування ОСОБА_7 від правоохоронних органів Туреччини, ордер на арешт ОСОБА_7 був винесений 2.08.2016 року незважаючи на те, що ОСОБА_7 влітку 2016 року офіційно отримав паспорт громадянина Туреччини. ОСОБА_7 не причетний до терористичної організації, він є письменником і носієм курдської культури, на батьківщіні він переслідується за політичними мотивами, в зв`язку із чим звернувся до органів міграціної служби України за захистом.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_11 .

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідного строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_7 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і його фактичну передачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Конвоювати та тримати ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) доОдеської установи виконаня покарань №21 УДПтС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеську установу виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1