АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1139/16-к Номер провадження 11-кп/786/565/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
05 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000324, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах ОСОБА_4 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Постановлено:
-задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» та стягнути з ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_5 39 795 грн. 17 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 54 795 грн. 17 коп.

-задовольнити цивільний позов прокурора та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь 1-ої міської клінічної лікарні м. Полтави в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_5 , 11 872 грн. 43 коп.

-стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 22 011 грн. 60 коп. судових витрат на проведення судових експертиз по справі.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах ОСОБА_4 , відкрито суддею ухвалою від 27 квітня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України суддя-доповідач, під час підготовки до апеляційного розгляду, вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Так, від обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах ОСОБА_4 надійшли клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Таким чином, вбачається що у разі засудження особи до арешту чи позбавлення волі, він має бути взятий під варту, і лише у виключних випадках стосовно такої особи може бути застосований запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою до набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Крім того, злочин, за вчинення якого засуджений ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком місцевого суду до реального відбування покарання, та у даний момент він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість якого має перевірити суд апеляційної інстанції та ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшилися, підстав для задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах ОСОБА_4 не вбачається.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відмовити.

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 24 травня 2017 року о 14-00 год.

Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримуються в Полтавській УВП № 23.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2