Справа № 755/4815/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи (з 1992 року), реєстрації Малого наукового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у паперовому вигляді, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 -підприємців за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 19.12.2016 року до Дніпровського Управління поліції головного управління Національної поліції в місті Києві із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , стосовно того, що невстановлена особа, шляхом підробки документів посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що його син ОСОБА_5 з 1992 року являється директором Малого наукового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Однак під час перереєстрації Малого науково підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до реєстраційної служби було подано документи, які підписував ОСОБА_5 , ще будучи директором даного підприємства та подальшому по даним документам було перереєстровано та з 06.10.2015 року директором даного підприємства став ОСОБА_6 , який до даного підприємства до цього ніякого відношення не мав.
Також було встановлено, що 04.10.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 було зареєстровано шлюб.
Згідно медичної документації ОСОБА_5 встановлено, що з 2011 року він хворів на хворобу «синдром Альцгеймера» та станом на 04.10.2013 року він міг не усвідомлювати своїх дій.
У даний час, виникла необхідність дослідити актовий запис від 04.10.2013 року стосовно реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо, тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба в наданні дозволу на тимчасовому доступі до зазначених документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу поліції Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: актового запису від 04.10.2013 року стосовно реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали встановити до 03 травня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя