АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11-п/796/30/2017
Доповідач: ОСОБА_1
17 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого, -
ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, з одного суду до іншого.
Подання голови місцевого суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 в поданій скарзі порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , та в силу ч.2 ст. 32 КПК України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва постало питання про направлення даних матеріалів судового провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: - до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; - після задоволення відводів чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду; - обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Так, викладені в поданні голови Печерського районного суду м. Києва підстави для направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР є обґрунтованими, так як ОСОБА_5 в поданій скарзі порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, направити дані матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
З огляду на вищевикладене, виходячи з вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

Подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення судового провадження до іншого суду задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3