Справа № 523/4885/17
Провадження №1-кп/523/466/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001051 із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл. м. Конотоп, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
07.03.2017 року приблизно об 11:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №140 В по вулиці Миколаївська дорога в м. Одеса, був зупинений працівниками поліції за розпивання спиртних напоїв в громадському місці. Після чого ОСОБА_4 було запрошено до Суворовського ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , при ньому було виявлено та вилучено предмет з дерев`яною ручкою, ззовні схожий на багнет-ніж, який останній носив при собі.

Відповідно до висновку експерта №258-Б від 15.03.2017, наданий на дослідження багнет-ніж, виявлений та вилучений 07.03.2017 р. у гр. ОСОБА_4 , є багнет-ножем зразку 1884/98 рр. нового типу (Німеччина), у якого в ході експлуатації (неодноразового перезаточування) зменшена довжина, товщина та змінена форма клинка. На обух клинка нанесено додаткове лезо, не передбачене виробником. Незважаючи на отримані конструктивні зміни, наданий багнет-ніж не втратив сукупності ознак холодної зброї та в наданому стані відноситься до категорії військової контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії. Багнет-ніж, наданий на дослідження, виготовлений промисловим способом.

29 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання: за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді: штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_4 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив:

- носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.2 ст.263 КК України;
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судима.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити узгоджене сторонами остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ багнет-ножа - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї» в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий