overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/651/17

У Х В А Л А
31 березня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 складене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки.
Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.512 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 28 квітня 2017 року о 08 год. 30 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора.
Викликати в судове засідання особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8589/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/267/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цепцевичі, Сарненського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.06.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого

- 12.07.2013 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.03.2016 року по відбуттю покарання,-

визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 березня 2017 року о 14 годині.

СУДДІ:
Справа № 382/1453/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/443/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 13 лютого 2017 року, стосовно нього,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 13 лютого 2017 року, стосовно нього призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 370/2112/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/334/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, такого, що немає державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 309 КК України, як особу, що добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, а кримінальне провадження закрито.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 березня 2017 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 357/1310/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/437/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 30.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2017 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2017 року щодо нього.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2017 року щодо нього призначити на 11.00 год 13.04.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/414/17
Номер провадження 1-кп/530/64/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 24 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року прокурор прокуратури Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 24 березня 2017 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000128 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год.00 хв. 3 квітня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/22/2017
Справа № 537/2956/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.03.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №000570 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 263, статтею 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 31 травня 2017 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/806/17
Провадження № 1-кп/545/186/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000891, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 31.03.2017 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 11 - 45 год. 04.04.2017 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6281/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
з`я с у в а в :
Досудовим слідством ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що, 3 червня 2015 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, перелізши через паркан, проникли на територію господарського двору Пасажирського вокзалу ст. ім. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця», що по вул. Московській, 7 м. Сміла, звідки, таємно, намагалися викрасти два поручні під пандуси, загальною вартістю 1618 грн. 16 коп. та 45 кг металобрухту- 148 грн. 86 коп., а всього майна на суму 1767 гривень 02 коп., однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки будучи поміченими працівником вокзалу, з місця вчинення злочину втекли.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення слідству проведення слідчих і розшукових дій для перевірки показів свідка ОСОБА_8 про те, що 3 червня 2015 року під час гри в карти у приміщенні кафе поруч із залізничним вокзалом ст. ім. Т.Г. Шевченко, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » до них підійшов ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 разом з останнім пішли в напрямку кафе «Світанок».
Оскільки ці особи під час досудового розслідування не були відомі стороні обвинувачення і мають істотне значення для кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Для виконання вказаних слідчих (розшукових) дій слідству необхідно встановити зазначених осіб та детально допитати їх.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.333 КПК України, суд.,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області виконати, вказані в мотивувальній частині ухвали слідчі (розшукові) дії.
Результати виконаного доручення направити до суду до 30 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/1556/17
Справа № 712/3363/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону в порядку ст. 303 КПК України.
В заяві ОСОБА_2 просив провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції із Кіровогорадською УВП № 14.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи призначити на 31 березня 2017 року на 09.30 год.
Доручити Начальнику Кіровогорадської УВП № 14 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 09 годину 30 хвилин 31 березня 2017 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, як скаржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново начальнику Кіровогорадської УВП № 14 для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа 4-49/11 р.
ПОСТАНОВА

13.07.2011 року Тальнівський районний суд в складі:

головуючого- судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

за участю прокурора Резніка В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, циганка, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працююча, раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, підозрюється в тому, що 18 листопада 2010 року, близько 10 год., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою скориставшись тимчасовою відсутністю господарів будинку № 23, що розташований за адресою: вул. Зої Космодемянської в с. Лісове, Тальнівського району, Черкаської області, через вхідні двері проникли в середину житла, звідки незаконно, протиправно, умисно, таємно, здійснили крадіжку коштів в сумі 1600 грн., одну пару золотих сережок вагою 1,5 гр., золотого ланцюжка вагою 2 гр., золотий хрестик вагою 1,5 гр., які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого ОСОБА_3 з невстановленою слідством особою з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

19.11.2010 року по даному факту Тальнівським РВУМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа № за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08.12.2010 року досудове слідство по кримінальній справві № НОМЕР_1 було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

10.07.2011 року досудове слідство по кримінальній справі № НОМЕР_1 було відновлено.

10.07.2011 року ОСОБА_3 була затримана в порядку ст.115 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваної, слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про застосування до підозрюваної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно з'ясувати дані про особу затриманої, медичні дані та інші обставини, які мають значення для справи, вважаю за можливе, продовжити термін затримання підозрюваної ОСОБА_3 до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд подання слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

2. Продовжити термін затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб.

Постанова оголошена підозрюваній ОСОБА_3

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Головуючий Міщенко К. М.
Справа №705/1229/17
1-в/705/203/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, до засудження не працювала, одружена, раніше судима,
ОСОБА_4 по даній справі засуджена 04.01.2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 04.08.2015 року. Остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 12.02.2016 року. Кінець строку: 12.03.2018 року.
Адміністрація УВК-129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове засудженої ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України (2001 року), по відбуттю 1/2 частини покарання, відбула станом на 10.03.2017 року 1 рік 28 днів. За весь період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. За час перебування в установі стягнень не мала, та має 2 заохочення, 1 з яких правами начальника колонії. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі вимоги. Працевлаштована різноробочою на контрагентських об`єктах, до праці ставиться сумлінно та відповідально. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, побачень та отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється. Виконавчих листів на адресу установи не надходило.
Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України 2001 року, ст.ст.537539 КПК України (2012 року) суд,
Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання - 11 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1