Номер провадження 1-кп/754/175/17
Справа№754/729/17
Вирок
Іменем України
01 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0006985 від 13.06.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 13.06.2016, приблизно о 04.30 год., знаходячись біля будинку № 30-А по вул. Братиславській в м. Києві, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_6 , з яким на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли раптово, розпочав бійку.
Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав предмет, схожий на ніж, який мав при собі, та, тримаючи за ліве плече потерпілого ОСОБА_8 , наніс йому три удари правою рукою, в якій тримав вказаний ніж, в область грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки: рани на передній поверхні грудної клітки справа по середнє-ключичній лінії в 5 міжреберії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в плевральну порожнину з пораненням легені (рановий канал направлений до кореня легені), з послідуючим пораненням судин кореня легені, з явищами гемопневмотораксу (наявність в плевральній порожнині до 3500 мл крові та повітря), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рани на лівій боковій поверхні грудної клітки по середнє-паховій лінії в 6 міжреберії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в плевральну порожнину з явищами пневмотораксу (наявність в плевральній порожнині повітря), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рани на передній поверхні грудної клітки зліва по середнє-ключичній лінії в 6 міжреберії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_3 винним себе визнав і показав, що 13.06.2016 р. приблизно о 3 год. він, перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_3 , почув за вікнами гомін, визирнув та побачив кампанію, яка шумно себе поводила, зробив їм зауваження, на що його образили та запропонували вийти на вулицю, поговорити. Він вийшов на вулицю, де побачив компанію з двох чоловіків і двох жінок. Між ним і чоловіками розпочалася бійка, вони наносили один одному удари кулаками в обличчя, потім він став тікати, потерпілий побіг за ним. Він озирнувся, побачив, що потерпілий його наздоганяє, витяг з кишені джинсів розкладний ніж, який завжди носив з собою, розклав його та наніс ним три удари потерпілому в область грудної клітки. Потім він поїхав до друга, а вранці зателефонував в міліцію і повідомив про цей випадок. Дуже жалкує, що так вчинив, відшкодував потерпілому заподіяну внаслідок його дій шкоду.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, те, що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало, матеріальні збитки відсутні, також суд враховує думку потерпілого, який просив не позбавляти ОСОБА_3 волі, і вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зогбов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -