Справа № 443/465/17
Провадження № 1-кс/456/329/2017
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

в обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 22.04.2017 року о 04:00 годин в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від командира охорони групи реагування нафтопроводу «Дружба» ОСОБА_5 , про те, що між населеними пунктами с. Дев`ятники та с. Кологори Жидачівського району в полі поблизу нафтопроводу «Дружба» ним виявлено одну бухту пластикової груби, діаметром 40 мм. Порушення роботи нафтопроводу чи несанкціонованого втручання в такий не виявлено.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 22 квітня 2017 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 292 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення в порядку ст.ст.104, 105, 106, 234, 237 КПК України 22 квітня 2017 року о 12 год. 50 хв. проведено огляд місця події неподалік с. Дев`ятники Жидачівського району в лісовому масиві на віддалі 1300 м від с.Дев`ятники Жидачівського району, де було виявлено бухту пластикової труби, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого знаходилось наступні предмети, а саме:

*викрутки 3 шт., дві з яких з зірковим кінцем, одна із плоским кінцем;

*клеми для акумулятора 5 шт.,

*ключі слюсарні 3 шт. типу рожково-накидний на 14,17,19;

*з`єднювач труб з болтом та гайкою;

*здіймач;

*пласкогубці плоскі з вільним ходом;

*дві дротяні щітки;

*кульковий кран на 1/2 Р81856;

*молоток;

- шайба в діаметрі на 7,5 см;

*два кільця ущільнювальні 2 шт. в діаметрі на 7 см;

*пару черевиків по довжині підошви 32 см;

*три пари рукавиць;

*чотири сліди пальців рук з внутрішніх дверок автомобіля;

*газовий ключ.

Згідно облікової картки на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ 2705 днз НОМЕР_1 , належить власнику - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідча в клопотанні, погодженому з прокурором, просила надати дозвіл на проведення огляду місця події 22 квітня 2017 року о 12 год. 50 хв. та відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України вважати правомірним огляд місця події проведений в порядку ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237 КПК України, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.292 КК України, оперативності розкриття такого, встановлення винних осіб, їх переслідування та затримання.

Слідча на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з зазначених в ньому мотивів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення. Як «інше володіння» слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 22.04.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.292 КК України (кримінальне провадження №0000396).

22.04.2017 року о 12 год. 50 хв. проведено огляд місця події та в лісовому масиві на віддалі 1300 метрів від с. Дев`ятники Жидачівського району, де було виявлено бухту пластикової труби, виявлено автомобіль марки ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_1 , всередині якого при проведенні огляду, який слідча вважала невідкладним, виявлено та вилучено ряд предметів, які на її думку мають значення для даного кримінального провадження.

Згідно облікової картки на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ 2705 р.н. НОМЕР_1 , належить власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, неможливість негайно звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, було проведено огляд автомобіля з проникненням до нього. В результаті огляду виявлено та вилучено ряд предметів, які мають значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним вважаю, що такий огляд був проведений у невідкладному випадку, були наявні підстави для проникнення в інше володіння особи - автомобіль без ухвали слідчого судді, слідча невідкладно звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, з метою виявлення речових доказів, осіб які можуть мати відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 370, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події 22.04.2017р. о 12 год. 50 хв. автомобіля ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в лісовому масиві на віддалі 1300 метрів від с. Дев`ятники Жидачівського району з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,під час якого вилучено згаданий автомобіль, всередині якого знаходились:
*викрутки 3 шт., дві з яких з зірковим кінцем, одна із плоским кінцем;

*клеми для акумулятора 5 шт.,

*ключі слюсарні 3 шт. типу рожково-накидний на 14,17,19;

*з`єднювач труб з болтом та гайкою;

*здіймач;

*пласкогубці плоскі з вільним ходом;

*дві дротяні щітки;

*кульковий кран на 1/2 РS1856;

*молоток;

- шайба в діаметрі на 7,5 см;

*два кільця ущільнювальні 2 шт. в діаметрі на 7 см;

*пару черевиків по довжині підошви 32 см;

*три пари рукавиць;

*чотири сліди пальців рук з внутрішніх поверхонь дверцят автомобіля;

*газовий ключ,

та визнати правомірним огляд, проведений з проникненням в інше володіння особи22.04.2017р. з 12 год. 50 хв. по 13 год. 45 хв.
Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7