Єдиний унікальний номер 205/8642/16-к
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про проведення позапланової документальної перевірки, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
17.11.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор клопотав про проведення позапланової перевірки юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які здійснюють свою діяльність на території КП «Молодіжне творче об`єднання», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.53, з приводу дотримання вимог енергетичного законодавства України, в частині цільового використання та споживання електричної енергії вказаними суб`єктами господарювання.

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що 14.06.2016 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (м. Дніпро, вул. Колонтай, буд.94-Д) про те, що невстановлені особи заподіяли значної майнової шкоди вказаному підприємству.

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що окремі юридичні особи та фізичні особи-підприємці, які здійснюють свою діяльність на території Новокодацького району м. Дніпра, використовують електричну енергію від державних та комунальних підприємств району, оплата за які здійснюється за бюджетні кошти та кошти територіальної громади міста, використовуючи електричну енергію без відповідних лічильників, без обмежень у споживанні енергоресурсів.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи, що на даний час КПК України не передбачено призначення перевірок у межах кримінального провадження прокурором або слідчим, оскільки виключено п.6 ч.2 ст.36 та п.4 ч.2 ст.40 КПК України, якими прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та слідчому, надавались повноваження призначати ревізії та перевірки в порядку, визначеному законом, але прокурор, не дивлячись на це, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення позапланової перевірки вказаних у клопотанні прокурора суб`єктів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 40 КПК України у чинній редакції не визначені повноваження прокурора призначати ревізії та перевірок.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення позапланової перевірки дотримання вимог енергетичного законодавства України з боку юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які здійснюють свою діяльність на території КП «Молодіжне творче об`єднання», прокурор належним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді, не врахувавши, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії» від 13.02.20036 року, Інспекція Держенергонагляду не уповноважена проводити позапланові ревізії (перевірки) у кримінальних провадженнях на підставі ухвали суду.

Враховуючи зазначене, та оскільки прокурором вимоги закону не дотримані, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,132,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про проведення позапланової документальної перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -