31.03.2017
Провадження № 1-кп/760/848/17
Справа № 760/5620/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 22.03.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/848/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 01.02.2017 року за № 0001127 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_5
захисників : ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинувачених : ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
24.03.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 22.03.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_8 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01.02.2017 року за № 0001127 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2017 року було призначено у підготовче судове засідання на 31.03.2017 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілих; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечують проти обрання останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року, якою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,спливає 01.04.2017 року, але існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, раніше неодноразово судимі, у м. Києві не мають постійного місця проживання, а обвинувачений ОСОБА_4 не має і реєстрації в Україні, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Отже, захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаним обвинуваченим запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою, в т.ч. і домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 29.05.2017 року до 18 год. 30 хв..
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою закінчується 29.05.2017 року о 18 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя