Провадження № 11-п/792/44/17
Справа № 678/193/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2006 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 393 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі,
в с т а н о в и л а:
В.о. голови Летичівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2006 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 393 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

В обґрунтування свого подання в.о. голови районного суду зазначив, що 20 лютого 2017 року до Летичівського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2006 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 393 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Однак автоматизований розподіл даного провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для його розгляду.

Станом на 20 лютого 2017 року в Летичівському районному суді працює два професійних судді, один з яких ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 20 лютого по 3 березня 2017 року.

Тому, в.о. голови Летичівського районного суду просив апеляційний суд вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинакми здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально)

Як вбачається з матеріалів подання, станом на 20 лютого 2017 року в Летичівському районному суді Хмельницької області працює два професійних судді.

Згідно наказу №01/02-06 від 2 лютого 2017 року суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 20 лютого по 3 березня 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу в Летичівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 678/193/17 між суддями від 20.02.2017 року (а.к.п. 7).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2006 року, та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2006 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 393 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, направити на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1