Справа № 446/2594/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 24 лютого 2015 року Кам`янка- Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 24 лютого 2015 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість в якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове кримінальне правопорушення. Так, 14 листопада 2015 року близько 05.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, наніс останньому декілька ударів своїми руками по обличчі внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді садна у лівій надбрівній ділянці, синців на обличчі і лівому вусі, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, могли виникнути від удару кулаками, 14 листопада 2015 року та згідно висновку експерта № 180 від 19 листопадап 2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
25 листопада 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 ..
Також, сторони дійшли до взаєморозуміння щодо вибачення підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування перед потерпілим, а потерпілий ОСОБА_5 прийняв вибачення та у зв`язку, примирився із підозрюваним.
Також, сторони погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілій.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
На підставі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав щодо затвердження угоди про примирення з потерпілим і призначення узгодженої в ній міри покарання та інших передбачених угодою заходів. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити угоду від 25.11.2015 року між ним і ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, вважає за можливе затвердити дану угоду та призначити підозрюваному узгоджену у ній міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в цій угоді.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідають вимогам КПК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належать до злочину невеликої тяжкості.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання узгоджене сторонами угоди про примирення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно.
Враховуючи вищенаведене, вирок Кам`янка-Бузького районного суду від 24 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, судові витрати та речові докази, відсутні.
Керуючись ст.ст.314,368-371,373,374,475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 листопада 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 527 гривень.
Вирок Кам`янка-Бузького районного суду від 24 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам - за їх клопотанням.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6