Справа № 646/4792/17
№ провадження 1-кп/646/576/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням у кримінальному провадженню № 0000692 від 23.05.2017.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст. 286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілому в повному обсязі відшкодована заподіяна шкода, просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження .
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із їхнім примиренням.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 також підтримав клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, щодо підозрюваного, закрити виходячи із наступного.
22 травня 2017 року приблизно о 19.00 годині, керував технічно справним автомобілем «ЗАЗ FORZA AF6854», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вулиці Москальовській у м. Харкові зі сторони вулиці Академіка Богомольця в напрямку вулиці Валерьянівська зі швидкістю 50 км/год. Під час руху по вказаній вулиці, в районі перехрестя з вулицею Основ`янською, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу ОСОБА_4 , не відреагував на зменшення швидкості та зупинку перед нерегульованим пішохідним переходом автомобіля «ЗАЗ-11026», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по сусідній смузі руху з права, чим грубо порушив вимоги п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки у верхній третині із зсувом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 659-А/17 від 15.06.2017 відносяться до категорії середньої тяжкості.
Прокурор вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,
У судовому засіданні ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро покаявся та пояснив про обставини, викладені вище.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 1статті 296 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.
У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.
Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбаченіст.46 КК України, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285-286, 288, 314 КПК України, статтею 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі статті 46 КК України.
Кримінальне провадження за №0000692 від 23.05.2017 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1