УХВАЛА
Іменем України

12.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, не працювавшого, одруженого, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про умовно-дострокове звільнення, В заяві також зазначив, що розкаявся, вину у скоєному злочині визнав.

У судове засідання засуджений не я засуджений не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справу за його відсутність.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено: 21.09.2004 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.4, 115 ч.2 п. 6, 289 ч. 3, 15 ч.2, 194 ч.2, 70 ч. 1, 3 Кримінального кодексу України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від. 29.02.2016 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 23.03.2004 року по 01.11.2004 року згідно ст..72ч.5 Кримінального кодексу України. Початок строку: 23.03.2004 року. Кінець строку: 14.08.2018 року. 3/4 строку відбув 23.06.2015 року

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 08.04.2004 року. За час тримання Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризується посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 08.11.2004 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільницю механічної обробки деревини. З 2008 року по 2014 рік являвся бригадиром на цій же дільниці. До праці ставився сумлінно. На даний час працевлаштований робітником на теплиці колонії. До праці ставиться сумлінно. Порушень режиму не допускає. Стягнень не має. Десять разів заохочувався адміністрацією колонії. Вину у скоєному злочині визнав частково, але після проведених з ним бесід виховного та профілактичного характеру вину визнає повністю, розкаюється.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2004 року умовно-достроково на строк 01 рік 08 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1