ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1557/17
Провадження № 1-кс/210/688/17

"12" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000917 від 05 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 04 квітня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, невстановлена особа знаходилась на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де з поверхні лавки таємно викрала, залишений без нагляду мобільний термінал стільникового зв`язку торгової марки «Samsung Galaxy J1 J120H», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 2799,00 гривень, що належить гр. ОСОБА_4 . Після чого невстановлена особа з викраденим, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла.

Отримане повідомлення зареєстроване належним чином в установленому законом порядку відповідно до вимог Закону України від 02 жовтня 1996 року №393/96ВР «Про звернення громадян» та наказу МВС України №1377 від 06 листопада 2015 року до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 за №5653 від 04 квітня 2017 року, на підставі якого відомості про кримінальне правопорушення невідкладно, на підставі ст.214 ч.ч.1, 4 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 05 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто за ознаками правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлена гр. ОСОБА_5 , яка будучи допитаною в якості свідка показала, що 04 квітня 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин вона знаходилась поблизу будинку АДРЕСА_2 , де зустріла раніше їй знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який привітавшись попрохав її здати під заставу до ломбарду мобільний телефон торгової марки «Самсунг», точної марки не пам`ятає, що належить зі слів ОСОБА_6 його матері. Далі вона погодилась та вони з ОСОБА_6 направились до ломбарду, який розташований по АДРЕСА_3 , де вони удвох з ОСОБА_6 зайшли до вказаного приміщення, та гр. ОСОБА_5 надала працівнику ломбарду, зареєстрований на її ім`я паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07 листопада 2000 року Дзержинським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та наданий їй ОСОБА_6 , на огляд мобільний телефон «Samsung Galaxy J1 J120H», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 . Після чого оцінювач надала гр. ОСОБА_5 гроші в сумі 1050,00 гривень та специфікацію №1 (прийняття закладу) від 04 квітня 2017 року №214-000034453, Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення був викритий гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надавши попередні свічення повністю підтвердив показання встановленого свідка, гр. ОСОБА_5 .

Також при дослідженні специфікації №1, виданої 04 квітня 2017 року оцінювачем Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позикодавцем гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що мобільний термінал торгової марки «Samsung Galaxy J1 J120H», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 був наданий позичальником гр. ОСОБА_5 під заставу строком на 14 календарних днів. Таким чином вказаний мобільний термінал буде знаходитись в приміщенні вказаного ломбарду до 18 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з метою попередження втрати речових доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів до ломбарду ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення мобільного терміналу торгової марки «Samsung Galaxy J1 J120H», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , та супровідної документації до нього, так строк викупу вказаного майна спливає 18 квітня 2017 року, у зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що речі і документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст.162 ч.1 п.4 КПК України, становить охоронювану законом комерційну таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 05 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та відноситься до охоронюваної законом комерційної таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000917 від 05 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення мобільного терміналу торгової марки «Samsung Galaxy J1 J120H», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , та супровідної документації до нього.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000917 від 05 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів слідчому СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000917 від 05 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Строк дії даної ухвали, - до 11 травня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1