Справа № 588/388/17
1-кс/588/171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції (м.Тростянець) Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27 березня 2017 року звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просив суд зобов`язати слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 170 КК України, викладені у заяві ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скарга мотивована тим, що заявник 22.03.2017 року подав до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке відбулося 12.03.2017 року відносно нього. Вказана його заява була зареєстрована і внесена до ЄО. У заяві ОСОБА_4 просив зареєструвати її у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, почати досудове розслідування щодо викладених у заяві фактів. Скаржник вказав, що всупереч вимогами статті 214 КПК України слідчим не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було допущено бездіяльність.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити, пояснив, що відомості про кримінальне правопорушення за статтею 170 КК України за його заявою від 22.03.2017 року до цього часу не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У вказаній заяві особа, яка подала скаргу, повідомляв про обставини вчинення на його думку перешкод у проведенні зборів первинної профспілки «Свободу праці» з боку адміністрації ПрАТ «Монделіс Україна».
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, указане відділення поліції повідомлялось належним чином про час і місце розгляду скарги, неявка слідчого відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судом установлено, що ОСОБА_4 22.03.2017 року звернувся з письмовою заявою до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, яка зареєстрована у ЖЄО за № 744 від 22.03.2017 року. У заяві ОСОБА_4 просив внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у зв`язку з тим, що 12 березня 2017 по вул.Кеніга, 7 в м.Тростянець (на сходах КЗ ТМР «Цукрозаводський клуб») відбулися збори Первинної профспілки «Свободу праці» ПрАТ «Монделіс Україна», на які завітали представники адміністрації підприємства «Монделіс Україна». Менеджером відділу людських ресурсів ОСОБА_5 на думку ОСОБА_4 було здійснено втручання в роботу зборів ПП «Свободу праці» ПрАТ «Монделіс Україна», і що також на думку заявника мало ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 170 КК України.
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.03.2017 матеріали, що зареєстровані в ЖЄО за №744 від 22.03.2017 направив начальнику Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС України від 10.10.2014 року №1177, або ж в порядку, визначеному Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Проте, як установлено в ході розгляду скарги після отримання 22.03.2017 року письмової заяви ОСОБА_4 від 22.03.2017 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 744 зазначені вимоги процесуального закону виконані не були. У вказані заяві заявник порушив перед органом досудового розслідування Тростянецьким відділенням поліції ГУНП в Сумській області питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи перед ним здійснення дій, визначених КПК України, що всупереч статті 214 КПК України не було здійснено протягом 24 годин після подання заяви і не здійснено також на момент судового розгляду скарги ОСОБА_4 .
Вимоги статті 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації завдань кримінального провадження.
З огляду на викладене, скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідних уповноважених посадових осіб Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, викладене у заяві про кримінальне правопорушення, поданій ОСОБА_7 22.03.2017 року, зареєстрованій в ЖЄО за № 744.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1