У Х В А Л А
17.02.2017 Справа №607/2006/17

Провадження № 1-кс/607/1249/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000434 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Смовж О.В

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у квітні 2014 році, точної дати досудовим слідством не встановлено, будучи на посаді головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , склала завідомо неправдивий розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання та водовідведення, що надано населенню КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011, 2012, 2013 роки, який підписала та завірила печаткою підприємства.

Крім цього, 24 квітня 2014 року ОСОБА_5 , будучи на посаді головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 надала завідомо неправдивий розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання та водовідведення, що надано населенню КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011, 2012, 2013 роки з метою одержання субвенцій.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи на посаді головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу чого, являлась службовою особою, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 надала завідомо неправдивий розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання та водовідведення, що надано населенню КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011, 2012, 2013 роки з метою одержання субвенцій, який підписала та завірила печаткою підприємства вказавши до фактичних витрат з надання послуг водопостачання та водовідведення: нарахування (без одночасного віднесення даних сум до доходів) амортизації в сумі 159 994, 69 гривень на основні засоби безкоштовно одержані згідно акта передачі основних засобів; вартість гідравлічного насоса до екскаватора в сумі 1 698, 72 гривень, оплаченого за рахунок коштів місцевого бюджету, що є порушення пункту 137.17 статті 137 Податкового кодексу України від 2.12.2010 №2755-VI (в редакції на 1.03.2014); штрафні санкції за не своєчасну сплату екологічного податку в перерахунку на вартість послуг, які надані населенню 9 344, 80 гривень, що є порушенням п.25 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1.06.2011 №869.

Вищевказаний розрахунок, у якому містилась завідомо неправдива інформація, ОСОБА_5 , з метою отримання субвенції з державного бюджету КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надала у ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_4 з погашення заборгованості, склад якої затверджено розпорядженням голови обласної державної адміністрації №127-од від 17.04.2014. В подальшому, 24 квітня 2014 року на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 з погашення заборгованості згідно ст.2 Закону України від 23 червня 2005 року №2711-IV «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (в редакції Закону України N 238-VII від 15 травня 2013 року) щодо узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення, що надані населенню КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до повноважень наданих Положенням про Міжвідомчу комісію з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №190, на підставі поданого ОСОБА_5 завідомо неправдивого розрахунку обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання та водовідведення, що надано населенню КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокольно вирішено узгодити обсяг заборгованості за 2012-2013 роки з різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення, що надані населенню КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сумі 151 784, 50 гривень.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу розрахунку обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання та водовідведення, що надано населенню КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011, 2012, 2013 роки, який був поданий у квітні 2014 року, з метою його вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що дані документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналу розрахунку обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водопостачання та водовідведення, що надано населенню КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011, 2012, 2013 роки, який був поданий у квітні 2014 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з метою його вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1