ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1796/17
Провадження № 1-во/210/5/17

"13" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Криворізької виправної колонії № 80 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 травня 2017 року, стосвно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2017 року клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 05 липня 2015 року по 05 серпня 2016 року включно, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали не вірно зазначено рік з якого необхідно здійснювати зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме: «05 липня 2015 року» замість «05 липня 2016 року». Допущена описка є технічною.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника Криворізької виправної колонії № 80 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 травня 2017 року, стосвно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.

Вірно вважати другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 11 травня 2017 року в такій редакції:

«Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 05 липня 2016 року по 05 серпня 2016 року включно, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1