Справа № 646/276/17
№ провадження 1-кс/646/899/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має малолітню дитину 2014 р.н., обіймає посаду старшого дільничного офіцера поліції СППП Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рануше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2017 року у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді старшого дільничного офіцера поліції СППП Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, скоїв злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 03.11.2016 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе, повідомив ОСОБА_8 про необхідність передати йому грошові кошти в сумі 6000 гривень щоквартально за невтручання у підприємницьку діяльність його дружини ОСОБА_9 , одночасно зазначивши, що у випадку ненадання вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_9 буде притягнута до кримінальної відповідальності за порушення вимог законодавства про працю, на що останній погодитися.

У подальшому, 18.11.2016 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання незаконної винагороди, знаходячись у приміщенні швацького цеху по АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_8 частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 1500 гривень за невтручання у підприємницьку діяльність ОСОБА_9 та невжиття заходів до притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, 31.01.2017 близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання незаконної винагороди, знаходячись у приміщенні швацького цеху по АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_8 іншу частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 4500 гривень за невтручання у підприємницьку діяльність ОСОБА_9 та невжиття заходів до притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

В цей же день злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, та останній затриманий працівниками прокуратури Харківської області, які під час його особистого обшуку вилучили зазначені вище кошти в розмірі 4500 гривень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, винним себе визнав повністю на надав свідчення про обставини скоєного злочину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту ОСОБА_5 ; протоколами допиту ОСОБА_8 ; протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом обшуку затриманої особи.

Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінці підозрюваного, який перебуває на посаді старшого дільничного офіцера поліції СППП Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000981 від 07.11.2016р .

На цей час, відповідно до наказу начальника ГУНП в Харківській області №541 о/с від 14.12.2016р. ОСОБА_5 займає посаду старшого дільничного офіцера поліції СППП Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, займану ним посаду та його зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні з посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про відсторонення від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого дільничного офіцера поліції СППП Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області на 2 місяці тобто до 01 квітня 2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1