Справа № 541/1386/17
Провадження № 1-кс/541/435/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 липня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Миргородського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року за №-0000451, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та місцезнаходження грошових коштів.
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання. Слідчий просив розглянути клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи у зв`язку з можливістю знищення інформації через обмежені строки зберігання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року за №-0000451 по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.
Встановлено, 07 травня 2017 року близько 14.00 год невідома особа шахрайськи шляхом, повідомивши неправдиву інформацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_1 , та шахрайським шляхом заволоділа її коштами з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 №-5167-4900-4822-8440 в сумі 1400 грн, чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

На даний час встановити місце знаходження вказаних грошових коштів, а також особу, яка заволоділа ними шляхом шахрайських дій не виявилося можливим.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту зняття 07.05.2017 невстановленою особою грошових коштів в сумі 1400 грн, з особового рахунку № НОМЕР_1 за допомогою платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , місця та часу їх зняття та особи, яка отримала та скоїла дані протиправні дії, які можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по особовому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме роздруківки виписки особового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 за №- НОМЕР_1 за 07.05.2017 - ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 .
Роздруківка вищевказаної інформації про рух грошових коштів та анкетні дані власника даної картки можуть бути сформовані та перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
1.Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 29 червня 2017 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2.Надати слідчому Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 та слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, а саме: всю наявну інформацію: куди саме були перераховані грошові кошти ( номер банківського рахунку/картки,реєстраційні дані власника рахунку,чи номер мобільного телефону на який були перераховані грошові кошти,чи платіжну систему) в сумі 1400 грн. з особового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 за допомогою UKR KIYV MOBILE Banking 107286 07 травня 2017року, та зобов`язати надати уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , для надання доступу до вказаних даних.

3.Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4.Строк дії даної ухвали до 02 серпня 2017 року.
5.Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1