Номер провадження:1-кс/521/2960/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0003077 від 23.05.2015 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 22.05.2015 року до ЧЧ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про вжиття заходів до невідомих осіб, які рухаючись на мопеді, шляхом ривку заволоділи її мобільним телефоном марки «LG Nexus 4», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 біля дому АДРЕСА_1 .
За даним фактом 23.05.2015 року Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення був викритий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що одразу після викрадення ним та його другом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаного мобільного телефону, він почав використовувати його зі своєю сім-карткою НОМЕР_3 .
В подальшому ОСОБА_7 добровільно видав викрадений мобільний телефон «LG Nexus 4», ІМЕІ НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що на момент вчинення вказаного злочину, ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_4 .
Враховуючи отримані в ході досудового розслідування відомості, з метою отримання повних даних щодо користування зазначеними вище номерами мобільного зв`язку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор підтримала клопотання та вважала за необхідне його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, необхідної для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати, з можливістю ознайомлення та вилучення документів, а саме: роздруківок на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_6 та ІМЕІ НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу 00 годин 00 хвилин 15.05.2015 року по 00 годин 00 хвилин 09.07.2015 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднання визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.07.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.08.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1