Справа № 496/212/15-к
Провадження № 1-кс/496/30/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2014 р. до ЧЧ Біляївського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те що, що голова правління садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 підробив протокол зборів кооперативу. 19.02.2014 року розпочате кримінальне провадження за № 0000222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження було отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи ОСОБА_6 -керівника ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і слідчим було вилучено копії документів, які знаходилися в реєстраційній справі. 22.04.2014 року в ході допиту ОСОБА_7 було встановлено, що 21 липня 2012 року вона була головою зборів, на яких було обрано нового тимчасового голову правління ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 . В ході допиту ОСОБА_7 було продемонстровано копію протоколу обрання ОСОБА_6 головою правління ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був вилучений в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що остання вказала, що в заключній частині протоколу «Голова зборів ОСОБА_7 » стоїть не її підпис. Беручи до уваги те, що для проведення експертних досліджень необхідно надати оригінал протоколу загальних зборів голів та уповноважених представників садових товариств ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеного протоколу, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ОСОБА_6 керівника ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: