Провадження №1-в/243/509/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), заяву комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, інваліда ІІІ групи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
лікар-психіатр ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
особа стосовно якої вирішується
питання про продовження
примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2009 року ОСОБА_3 перебуває на амбулаторному примусовому лікуванні у КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська .
19 грудня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що за час лікування стан хворої не стабілізувався. Епізодично скаржилась на відчуття тривоги неспокою. На момент огляду продуктивної симптоматики не виявляє. Критика до свого стану та скоєного знижена.
У зв`язку із викладеним, адміністрація КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» просить продовжити примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_3 .
Лікар-психіатр КЛПУ«Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та просила продовжити ОСОБА_3 стаціонарне примусове лікування, оскільки покращень в її психічному стані не виявлено, а тому вона потребує продовження амбулаторного примусового лікування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та вважав за доцільне продовжити стаціонарне примусове лікування ОСОБА_3 оскільки остання продовжує страждати на психічне захворювання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви про продовження заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 не заперечував.
ОСОБА_3 у цьому питанні поклалась на розсуду суд, однак зазначила, що її стан такий же самий як і тоді, коли до неї застосувавали заходи медичного впливу, отже вважає, що особливої необхідності ій перебувати під наглядом лікарів немає, хоча їй і неважко ходити раз у місяць до лікаря та приймати лікування.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши акт комісії лікарів-психіатрів, приходить до переконання, що заява КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування підлягає задоволенню.
Згідно із актом №67 від 13 грудня 2016 року лікарсько-психіатричної комісії, КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська , під час перебування в гр. АППД пацієнтка регулярно відвідувала лікаря - психіатра. За останні 6 місяців на прийомі була: 18 липня 2016 р., 12 серпня 2016 р., 29 серпня 2016 р., 13 вересня 2016 р., 28 жовтня 2016 р., 14 листопада 2016 р., 07 грудня 2016 р. Під час відвідування лікаря регулярно приймала підтримуюче лікування. Не дивлячись на підтримуюче лікування психічний стан хворої не поліпшився. Епізодично скаржилась на відчуття тривоги, неспокою. Мовному контакту доступна. Орієнтування всіх видів збережене. На питання відповідає після паузи. Мислення паралогічне, не послідовне. Емоційно-знижена. Про скоєне правопорушення говорить що «хотіла вбити себе та сина і піти до Бога». На момент огляду продуктивної психотичної симптоматики не виявляє. Критика до свого стану та скоєного правопорушення знижена. Враховуючи вище викладене комісія лікарів - психіатрів прийшла до висновку, що: ОСОБА_3 , 1975 року народження, страждає на шизофренію, непреривно - прогредієнтний перебіг, наростаючий параноїдний дефект особистості. Комісія лікарів - психіатрів вважає, що стан хворої не достатньо стабілізувався. У психічному стані хворої не сталися такі зміни в результаті яких відпала б необхідність у подальшому застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок лікарів психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення таких примусових заходів.
Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий суддя: ОСОБА_1