Справа № 686/2588/17

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Хмельницький
07 лютого 2017 року слідчий СВ СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 10 жовтня 2016 року о 19 год. 35 хв. в чергову частину Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.10.2016 р. близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , на території гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поряд із гаражем № НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1966 р.н., із ознаками насильницької смерті у вигляді поранення грудної клітини схожого на вогнепальне.
Яких затримано ГУНП в Черкаській області за вчинення аналогічного вбивства (умисне вбивство валютчика ОСОБА_8 із застосуванням вогнепальної зброї калібру 9 мм)
Окрім того встановлено, що до складу злочинної групи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 також могли входити: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Вінниця, проживаючий в АДРЕСА_5 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Львів, періодично проживаючий у АДРЕСА_6 .
На даний час місця перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не відомі.
Враховуючи те, що умисні вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_14 схожі за способом скоєння злочину, калібром зброї, з якої проводились постріли та враховуючи особи потерпілих (т.з. «валютчики»), можна прийти до висновку, що вищевказані злочини скоєні однією групою осіб, у зв`язку необхідність у отримані роздруківку телефонних з`єднань вищевказаних абонентських номерів для перевірки версії про причетність вказаних осіб до умисного вбивства ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались відповідно з стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мають по справі доказове значення.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номер абонента № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 10 березня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя