Справа № 344/8785/17
Провадження № 1-кс/344/2562/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України.

У клопотанні зазначено, що відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 отримав хабар в розмірі 400 тис. доларів США від керівника кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 за сприяння у вирішенні питання не притягнення її до кримінальної відповідальності.

Зазначається, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011 ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_8 , переслідуючи мету легалізації здобутих за вказаних у вироку обставин злочинним шляхом коштів, діючи за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_9 , підсудною ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, у липні 2008 року в м. Івано-Франківську домовилась із ОСОБА_11 про придбання у нього двох земельних ділянок, розташованих у с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, на одній з яких збудований будинок. Отримавши погодження ОСОБА_11 про продаж вказаних об`єктів нерухомості, підсудна ОСОБА_8 у липні 2008 році в м. Івано-Франківську передала ОСОБА_11 завдаток в розмірі 230000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ, становило 1161500 грн. Продовжуючи свою діяльність по легалізації здобутих злочинним шляхом коштів, 29.08.2008 року підсудна ОСОБА_8 передала ОСОБА_11 , окрім вищевказаних коштів, ще 200000 дол. США, що відповідно до курсу НБУ, становило 1010000 грн. та 900000 грн. як оплату за вчинення останнім продажу вказаних двох земельних ділянок, на одній з яких розташований будинок. З метою приховання своєї злочинної діяльності підсудна ОСОБА_8 до відповідних угод купівлі-продажу від 29.08.2008 року внесла інформацію про те, що покупцем однієї із вказаних земельних ділянок є її мати ОСОБА_12 , а покупцем іншої ділянки, на якій розташовано будинок, є ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, у яких міститься інформація про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку розташованих в с. Яблуниця Яремчанської міської ради однією із сторін у якому є ОСОБА_6 , про уповноваження власників вказаних об`єктів нерухомості укладати угоди від їх імені, про сплату та отримання коштів від продажу вказаних об`єктів нерухомості, а також до документів (іншого роду матеріалів) які свідчать про походження коштів сплачених за придбання вказаних об`єктів нерухомості та якими встановлено дані обставини. Такі документи знаходяться у матеріалах судової справи № 1- 9/11 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч.ч. 2, З ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані матеріали мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них міститься інформація про обставини придбання ОСОБА_6 ділянки та будинку розташованих в с. Яблуниця Яремчанської міської ради, що досліджується у даному кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у зазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні з вище наведених підстав. В органу досудового розслідування відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою згаданих документів. Отримання вказаних документів можливе лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом отримати таку інформацію та документи неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано- Франківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_14 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, у яких міститься інформація про укладення договору купівлі -продажу земельної ділянки та будинку розташованих в с. Яблуниця Яремчанської міської ради, однією із сторін у якому є ОСОБА_6 , про уповноваження власників вказаних об`єктів нерухомості укладати угоди від їх імені, про сплату та отримання коштів від продажу вказаних об`єктів нерухомості, про прийняті процесуальні рішення стосовно ОСОБА_6 , а також до документів (іншого роду матеріалів), які свідчать про походження коштів сплачених за придбання вказаних об`єктів нерухомості та якими встановлено дані обставини, зокрема: усіх договорів купівлі продажу земельної ділянки та будинку розташованих в с. Яблуниця Яремчанської міської ради, однією із сторін у якому є ОСОБА_6 , довіреностей (іншого роду документів) про уповноваження власників вказаних об`єктів нерухомості та покупців укладати угоди від їх імені, квитанцій, розписок (тощо) про сплату та отримання коштів від продажу вказаних об`єктів нерухомості, прийнятих процесуальних рішень стосовно ОСОБА_6 , протоколів допиту осіб, у яких міститься інформація про укладення договорів-купівлі продажу зазначених об`єктів нерухомості, про передачу коштів, в тому числі усіх протоколів допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , обвинувального висновку, протоколів судових засідань, які знаходяться у матеріалах судової справи № 1-9/11 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються у приміщенні вказаної установи за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання засвідчених копій даних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1