Номер провадження: 11-п/785/428/17
Номер справи місцевого суду: 504/1448/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000042 від 03.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 с. 357 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 172 КК України,

встановив:
В.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 с. 357 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 172 КК України, мотивуючи його тим, що воно не підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області в порядку ст. 34 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 27.04.2017 року до Комінтернівського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 с. 357 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 172 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , заявив клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для визначення належного суду для розгляду по суті зазначеного обвинувального акту та, в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що апеляційним судом Одеської області в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, підсудність з розгляду обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні була визначена за Березівським районним судом Одеської області (а.п.41-44).

Разом з тим, ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту (а.п.2-15) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, скоєних ними під час перебування, відповідно, на посаді головного бухгалтера та керівника ПП «Рефтранс», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, вул.. Паустовського, 33.

Разом з тим, колегія суддів вважає безпідставним доводи подання про те, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.01.2017 року, зазначене кримінальне провадження було передано до розгляду до Березівського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим підсудність даного провадження вже визначена, оскільки відповідно до змісту зазначеної ухвали колегії суддів вбачається, що підсудність була змінена з тих підстав, що на той час в Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Проте, після зміни підсудності, ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 23.02.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був повернутий прокурору для усунення недоліків з підстав невідповідності вимогам КПК України.

Після усунення недоліків, 27.04.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов новий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.п.27) та був проведений автоматизованою системою розподіл справи між суддями (а.п.28), та справа розподілена в провадження судді ОСОБА_9 ..

Отже, враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що злочини у яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вчинені на території Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 с. 357 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 172 КК України підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000042.

Кримінальне провадження №0000042 від 03.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 с. 357 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 172 КК України повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3