ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3052/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001371, в якій просить зобов"язати слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві зробити запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання документів, на підстаі яких ОСОБА_5 була зареєстрована головою правління ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14.02.2012 року і надання документів, на підставі яких ця реєстрація була скасована 05.03.2012 р; зробити запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання документів, на підставі яких ОСОБА_5 отримала довідку 4-ОПП від 03.03.2012р. № 563; зробити запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації про сплату земельного податку незаконною автостоянкою на протязі з 07.02.2012 р. по теперішній час; зробити запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання документів, на підставі яких була видана довідка АА № 420129 17.02.2012 р. ОСОБА_5 ; зробити запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо законності зайняття автостоянкою значної частини прибудинкової території ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і надання витягу з земельного кадастру; зробити запит до КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " щодо надання договору, укладеного з ФОП Квятковською про експлуатацію автостоянки на прибудинковій території ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на даний час, провести допит ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

В обргунтування вказаної скарги зазначено про те, що 19.06.2017 року скаржником ОСОБА_4 подано клопотання про здійснення процесуальних дій.

ОСОБА_4 в суді скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав подану скаргу ОСОБА_7 передчасною, оскільки вона просить відразу зобов"язати слідчого виконати всі вимоги скарги по суті.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з поданих матеріалів, 19.06.2017 року скаржником ОСОБА_4 подано клопотання про здійснення процесуальних дій.

Разом з тим, оскільки скаржницею не оскаржується бездіяльність слідчого щодо нерозгляду вказаного клопотання у передбачений строк, а заявлена вимога про зобов"язання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві провести слідчі дії, слідчий суддя вважає подану скаргу передчасною, оскільки слідчим не було розглянуте клопотання від 19.06.2017 року та не прийняте по ньому жодне рішення, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: