Провадження № 1-м/761/48/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

із участю: затриманої особи відносно,

якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Козєніце, який на території України місця проживання не має, проживає: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польща, для відбування призначеного покарання за вироком Окружного суду міста Новий Сонч від 30 жовтня 2013 року у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Козєніце, який на території України місця проживання не має, проживає: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польща, для відбування призначеного покарання за вироком Окружного суду міста Новий Сонч від 30 жовтня 2013 року у виді позбавлення волі.

Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2017 року о 18 год. 40 хв. працівниками ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для відбування покарання призначеного йому за вироком Окружного суду міста Новий Сонч від 30 жовтня 2013 року у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2017 року, відповідно до вимог ст. 583 КПК України, до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Республіки Польща про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), для відбування покарання.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Київської області.

Інкриміновані ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч.5 ст. 191 КК України і є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад один рік.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), не закінчилися.

На даний час ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), утримується в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області, який розташований в Шевченківському районі міста Києва.

Відповідно до вимог ч.1 ст.584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

Встановлено, що правовідносини між Україною та Республікою Польща урегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників (ETS 024) від 13.12.1957 року.

Відповідно до вимог ст.1 вказаної конвенції: «Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог вищезазначеної Конвенції стосовно видачі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення фактичної видачі особи (екстрадиційний арешт).

На даний час екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкодити видачі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) компетентним органами Республіки Польща, не завершена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, урахувавши міру покарання, яка призначена підзахисному та його сталі соціальні зв`язки.

Затриманий підтримав доводи захисника.

Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення фактичної видачі особи (екстрадиційного арешту), щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та його захисника, слідчий суддя, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення фактичної видачі особи (екстрадиційного арешту,) з огляду на вищезазначене, оскільки доводи прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер обвинувачення та призначене покарання вироком Окружного суду міста Новий Сонч від 30 жовтня 2013 року у виді позбавлення волі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) строком на 1 рік 6 місяців, те, що останній був оголошений у розшук, з метою виконання покарання, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Республіки Польща не являється предметом перевірки слідчим суддею.

Також ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не отримував статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту, злочин за вчинення якого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) засуджений відповідає злочину, передбаченому ч.4 ст.191 КК України, строки давності відбування призначеного покарання не закінчилися, місця проживання та роботи на території України він не має, а тому вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою на час вирішення питання щодо екстрадиції, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать ненастання ризику переховування останнього, з метою уникнення своєї передачі компетентним органам Республіки Польща.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 р., ст. 584 УПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Застосувати до громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща до 22 червня 2017 року включно, але не більш ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, а саме з 16 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, відносно якої застосовано екстрадиційний арешт, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили, після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: