Дата документу Справа № 324/488/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 324/488/17 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/160/17 ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для передачі його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, оскільки в провадженні вказаного суду вже перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, по якому відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, голова Пологівського районного суду Запорізької області звернувся до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до Жовтневого районному суду м. Запоріжжя в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, якепо суті не розглянуто.
Крім того, в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що перебуває у провадженні Жовтневому районного суду м. Запоріжжя обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_5 в Запорізькому слідчому ізоляторі перераховується за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України, підлягає направленню з Пологівського районного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3