Справа №№643/8094/17, 1-кс/643/1509/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 22.06.2017 року приблизно в 04.30 годин, ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків вул. Тракторобудівників, 87, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном "Мейзу М2 Нот", ручним годинником та грошовими коштами в сумі 10 гривень, які належить ОСОБА_7 , чим останньому було завдано шкоди на суму 9000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , 1995 р.н., пояснив, що 22.06.2017 в період часу з 00-10 до 01-00 годин він прийшов відпочивати в нічний клуб «Плазма» розташований по адресу: м. Харків пр. Тракторобудівників, 89, де він відпочивав, при цьому вживав спиртні напої, але перебував в адекватному стані і міг контролювати свої дії. У клубі ОСОБА_7 , відпочивав приблизно до 04-00 годин. Після чого він вийшов з нічного клубу і попрямував до додому в сторону будинку АДРЕСА_1 .
Приблизно в 04-30 години коли він проходив повз будинок АДРЕСА_2 , його безпричинно хтось вдарив кулаком по голові, від удару він впав на землю, і відразу прикрився руками, так як його стали бити ногами, по всім тілу. Після чого один з невідомих заліз рукою до нього в задню ліву кишеню і дістав його мобільний телефон «Меіzu М2 Note» з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператора мтс з номером НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі 10 гривень. Так само один з невідомих зняв у ОСОБА_7 , з лівої руки його наручний годинник «Guess».
22.06.2017 року екіпажем 0505 УПП в м. Харкові, за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці, 50, було зупинено автомобіль ВАЗ 2111 н.д.р. НОМЕР_4 , який проходив по орієнтуванню за кермом якого знаходиться особа причетна до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України.
Крім того, 22.06.2017 було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , було вилучено мобільний телефон «Nokia 206» з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 .
Вилучене майно було належним чином запаковано в полімерний канцелярський файл, опечатано біркою, з підписами понятих та учасників слідчої дії.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене 22.06.2017 року в ході огляду місця події.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

23.06.2017