overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5896/17
Провадження № 1-кп/369/522/17
УХВАЛА
про призначення захисника
07.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком від 19.05.2015 року Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про залучення для участі у судовому провадженні захисника з мотивів відсутності коштів для укладення договору з адвокатом.

Враховуючи те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, приходить про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній бажає скористатися юридичною допомогою адвоката, але не має на це коштів.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, -

ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гребінки Полтавської області, адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000166 та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, призначене у вказаному кримінальному провадженні на 14 годину 03 липня 2017 року у Києво-Святошинському районному суді Київської області у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1445/17
У Х В А Л А
іменем України
08 червня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 07 серпня 2017 року включно, який обраховувати з 08 червня 2017 року з 12 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1040/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. ст.314, 512 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 год. 15 хв. 20 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
07.06.2017 Справа № 380/1521/15-к у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_1 згідно ст.120 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"
Провадження по справі № 1-кп/380/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
26.05.2017 року до Тетіївського районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 116 від 12.04.2017 року по проведеній експертизі за ухвалою Тетіївського районного суду .
З огляду на вищезазначене, є підстави для відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України .
Керуючись ст. 332 КПК України,-
ухвалив:
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, захисника. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/367/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/643/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
8 червня 2017 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , представника колонії ОСОБА_8 , розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року, якою подання начальника Кагарлицької ВК № 115 та клопотання засудженого задоволені, а ОСОБА_7 замінено невідбуту частину строку основного покарання більш м`яким.

Керуючись ст.ст. 376, 307, 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року, якою подання начальника КВК № 115 та клопотання засудженого задоволені, а ОСОБА_7 замінено невідбуту частину строку основного покарання більш м`яким - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_7 та задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким, а саме виправними роботами.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 9 годині 9 червня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 357/3500/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/725/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

8 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 26 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 , на 10 год. 30 хв. 26 червня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/554/3959/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» на бездіяльність прокурора. В якій прохали: прийняти та розглянути скаргу на бездіяльність прокурора Полтавської області. Зобовязати прокурора Полтавської області повернути ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» екскаватор гусеничний CATERPILLAR модель 324DL, серійний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 7200 см.куб., вартістю 1130478,12 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження заскаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 11.00 годин 09 червня 2017 року.
Викликати в судове засіданняпредставника скаржника товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», прокурора Полтавської області ОСОБА_2 .
Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000329 від 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1212/17
Провадження № 1-кс/541/354/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 червня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
установив:
08.06.2017 слідчий слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, звернувся до Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та який на даний час перебуває у розшуку.
При розгляді даного клопотання слідча слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для приведення його у відповідність до вимог ст. ст. 183, 184 та ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого про повернення клопотання та доданих до нього документів без розгляду з метою усунення невідповідності вимогам ст. 193 КПК України.

Частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176178, 183, 185, 193, КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:
Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької обл., громадянина України, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.06.2017 м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
09 червня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме - транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0001432, внесеного до ЄРДР від 24 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України;
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року;
За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ;
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання щодо скасування арешту на майно, а саме - транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0001432 за ч.1 ст.239 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_4 щодо скасування арешту на автомобіль марки «MAN» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 16 травня 2017 року задовольнити частково.
Арешт автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , в частині заборони розпоряджатися та користуватися ним скасувати та вказаний автомобіль повернути власнику ОСОБА_4 , заборонивши йому вказний автомобіль відчужувати.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 09 червня 2017 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого 21 січня 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,-
про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в :
Згідно подання Черкаського районного сектору з питань пробації під час перебування на обліку у секторі ОСОБА_5 , згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 21 січня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений виконував покладені судом обов`язки і у дні встановлені для реєстрації з`являвся до сектору з питань пробації.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника сектору з питань пробації, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 21 січня 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік.
На час закінчення іспитового строку засуджений порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21 січня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/466/17
Справа № 754/6626/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002630 від 03 березня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002630 від 03 березня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002630 від 03 березня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 09 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/7958/17
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"08" червня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжного заходу не надійшло, колегія суддів, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області продовжити ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи в суді строком на 60 днів до 06 серпня 2017 року, включно.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
1.
2.