Дата документу 10.04.2017 Справа № 554/1877/17
Провадження № 1-кс/554/1914/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0005317 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених
через базові станції з кодом:
LАС: 21705, СID: 221, 72, 73, 222, 213, 532.
- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції
(абонент А); І
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
абонентів А у вказаний період часу;
- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по
незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонентам А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) у період часу з 20 год.00 хв. 28.12.2016 року до 08 год. 00 хв. 29.12.2016 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, про часта місце розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0005317 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК У країни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1