Справа № 459/3278/15-к
Провадження № 1-кс/459/655/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання заступника начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001127 від 02.07.2014 року

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження № 0001127, внесене у ЄРДР 02.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК, щодо шахрайських дій невстановленою особою чоловічої статті, у результаті яких 30.06.2014 року остання шахрайським способом заволоділа грішми ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 158 тис. грн. Вказав, що у ході розслідування встановлено причетність до даного злочину особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У підсумку вказав, що інформація, яка знаходиться в останнього, становить інтерес для розкриття злочину, тому просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, які становлять таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за період з 00:00 год. 25.06.2014 року по час виконання ухвали щодо з`єднання абонентських номерів із абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ): ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; відомості про абонента за наявності контрактної угоди.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 липня 2017 року.
У випадку невиконання ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6