overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1713/2017 У Х В А Л А
10.04.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1222/109 від 27.01.2017р. з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі. Пояснив, що слідством було встановлено, що після спричинення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, він був госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після лікування ОСОБА_3 був направлений на продовження лікування до відділення хірургічної стоматології ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив стаціонарне лікування з 27.01.2017 по 03.02.2017р. За такого з метою встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по матеріалам медичних документів стосовно останнього.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що є необхідність у встановленні тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення шляхом проведення судово-медичної експертизи по матеріалам медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , отримані відомості будуть використані у якості доказів під час розслідування кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1222/109 від 27.01.2017р.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/903/17

пр. №1-кп-505/106/17

18.04.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 03.10.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001434 від 03.10.2016 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 03.10.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання на 21.04.2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/4914/17
Провадження №1-кп/523/472/17
УХВАЛА

05.04.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 04.04.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, на 10.04.2017 року о 12:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №584/1381/16-к
1-кп/576/150/17 У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення
підготовчого судового засідання.
18.04.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, - ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, з якої вбачається, що її було розглянуто з постановленням вироку Путивльського районного суду від 09.12.2016 р., й ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області від 23.03.2017 р. цей вирок скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд у Путивльському районному суді, але у зв`язку з неможливістю утворенням нового складу суду ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області від 07.04.2017 р. дану справу передано для розгляду Глухівського міськрайонного суду. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В: Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання на 03 травня 2017 року о 10 годині в приміщенні Глухівського міськрайонного суду. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , захисника, потерпілих.
Суддя
Справа №590/423/17
Пров. № 1-кп/590/48/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/48/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 07.04.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/48/17 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розглянувши даний обвинувальний акт, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/48/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 07.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 27 квітня 2017 року о 9-30 год..
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2690/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Північної ВК №90 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселе, Бериславського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого,

-про заміну невідбутої частини покарання більш мяким , -

ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив залишити його клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 та представник Північної ВК №90 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не підтримав своє клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким та просив його не розглядати, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/4055/17
Провадження № 1-кс/750/1060/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 07.07.2016, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий та можливість вилучити довіреність серія НАС номер 214435 від 04.11.2015 та документів, які надавались сторонами для реєстрації довіреності в приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи, тим, що надання такого доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без вилучення оригіналу такої справи для встановлення особи за якою зареєстровано квартиру іншім шляхом є неможливим.

Обов`язкові, строго визначені в законі й беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме в ст. 160 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що представник потерпілого, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому ОБОВ`ЯЗКОВІ вимоги до подання, з яким звертається представник потерпілого, причому безпосередньо п. 6 цієї частини названої статті кодексу, робить наголос на тому, що в тексті клопотання повинно бути зазначено, про «можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», разом із тим, у даному випадку цієї вимоги, представником потерпілого, в разі якщо він таким є, не дотримано, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/735/17 Провадження № 1-кп/576/157/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року м. Глухів
В С Т А Н О В И В :

До клопотання, відповідно до вимог статті 287 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано письмову згоду (заява) особи на звільнення від кримінальної відповідальності, датовану 21 квітня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 159/766/17
Провадження № 1-кп/159/112/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 29 червня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, студента 4 курсу Ковельського промислово-економічного коледжу ЛНТУ за спеціальністю "Виробництво сільського господарських машин", раніше не судимого, -
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В ході підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурором заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Шацьким районним судом Волинської області, оскільки потерпіла ОСОБА_5 проживає в смт. Шацьк Волинської області та за сімейними обставинами не може з`явитись в судове засідання до Ковельського міськрайонного суду, а її участь в даному випадку є обов`язковою. В телефонному режимі потерпіла повідомила прокурору про свою згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого з даного питання, суд прийшов до таких висновків.

Згідно обвинувального акта, потерпіла ОСОБА_5 проживає в смт. Шацьк Волинської області.

Оскільки обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, участь потерпілої в судовому засіданні є обов`язковою.

Потерпіла не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на значну відстань від м. Ковеля, де здійснюється судове провадження, до місця проживання потерпілої, для забезпечення оперативності судового провадження та прав обвинуваченого та потерпілої, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Шацьким районним судом Волинської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до 09 год. 30 хв. 15 травня 2017 року в зв`язку з неявкою потерпілої в судове засідання.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проводити дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженим особам Шацького районного суду Волинської області забезпечити участь потерпілої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) в підготовчому судовому засіданні по даному провадженню, що відбудеться о 09 годині 30 хвилин 15 травня 2017 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Шацькому районному суду Волинської області (смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 165/2723/16-к Провадження № 11-кп/773/233/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 00 хв 01 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №278/894/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 12.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК на 09 год. 30 хв. 18 травня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/195/17
Справа № 356/449/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань матеріали, які надійшли від державної установи Березанської ВК №95 Міністерства юстиції України про вирішення питання стосовно вилученого мобільного телефону «Самсунг», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , без сім-карти, який належав засудженому ОСОБА_5 , 1988 року народження,
В С Т А Н О В И В:
07.04.2017 року близько 16 години 30 хвилин під час зйому засуджених з виробничої зони установи, на міжзонному КПП-2 в ході проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , без сім-карти.
В ході проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_5 , який в письмовій формі пояснив, що дійсно 07.04.2017 року близько 16 години 30 хвилин в нього на міжзонному КПП-2, під час проведення неповного особистого обшуку було вилучено мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , без сім-карти, який йому і належав та користувався він ним для зв`язку з рідними.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Самсунг», вилучено згідно протоколу № 100 від 07.04.2017 року.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.102 КВК України,
У Х В А Л И В:
Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , без сім-карти передати адміністрації ДУ «БВК № 95» до звільнення засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1