Справа №592/132/17
Провадження №1-кс/592/120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2016 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ-211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.10.2007 р. належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання про накладення арешту на вказаний автомобіль та ухвала слідчого судді від 12.12.2016 р. були вмотивовані необхідністю проведення всіх необхідних експертиз технічного стану автомобіля. На даний час проведено всі необхідні дослідження належного йому автомобіля ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ході досудового розслідування і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Крім того, подальший арешт автомобіля буде безпідставним, лише порушуватиме його права як власника та спричинить матеріальної шкоди, оскільки автомобіль є пошкодженим та зберігається на майданчику без накриття. Просить суд: скасувати арешт належного йому автомобіля ВАЗ-211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.10.2007 р., який був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2016 р.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2016 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ-211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.10.2007 р. належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має бути скасований, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Оскільки, на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні дослідження технічного стану автомобіля «ВАЗ-211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт належного ОСОБА_3 автомобіля «ВАЗ-211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.10.2007 р., який був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1