Справа № 209/4106/15-к
Провадження № 1-кп/209/17/17
У Х В А Л А
04.05.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

оловуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000987 відносно обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 11 травня 2017 року.

Прокурор вважає доцільним продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів і на даний час існують ризики, що були підставою для застосування до нього цього запобіжного заходу. В разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, він може перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на недопитаних свідків, або ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, вважаючи, що ризики зазначені прокурором не доведені, а якщо вони і були, то на даний час відпали. Обіцяє з`являтися до суду за першою вимогою, не перешкоджати кримінальному провадженню та не скоювати нових правопорушень.

Захисник ОСОБА_5 також просить змінити запобіжний захід ОСОБА_4 на більш м`який, оскільки він довгий час тримається під вартою. На даний час допитані свідки обвинувачення і ОСОБА_4 не зможе на них впливати. Немає підстав також вважати, що ОСОБА_8 буде ухилятися від суду, чи буде скоювати інші правопорушення.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання і запевняє, що буде з`являтися до суду та ніяким чином не буде перешкоджати кримінальному провадженню. Враховуючи обставини і тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , та, що він з 23.07.2015 року знаходиться під вартою, на даний час допитані свідки обвинувачення, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним прокурором ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт на строк шістдесят днів, тобто до 16.00 години 02 липня 2017 року, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в період застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки:

-не відлучатися із м. Кам`янське, в якому він проживає, без дозволу суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Дніпродзержинської місцевої прокурорів - прцесуальних керівників у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1