Справа №636/3442/16-к
Провадження №1-кп/636/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора відділу ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в ході судового розгляду клопотання прокурора про проведення розгляду справи у режимі відео конференції кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 425-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03 лютого 2016 року.
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Печерським районним судом міста Києва для дистанційного судового провадження щодо допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку захисника, який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відео конференції, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 не ухилився від явки в призначене судове засідання до Чугуївського міського суду Харківської області на 07.06.2017 року, та враховуючи віддаленість місця судового розгляду від міста Києва, в якому останній фактично проживає, то суд вважає за можливе проводити судове засідання відносно свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з Печерським районним судом міста Києва для його допиту. Також, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Печерським районним судом міста Києва відносно свідка ОСОБА_6 для його допиту, оскільки останній фактично проживає в місті Києві. Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 336, 350 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 425-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03 лютого 2016 року, проводити в режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Печерським районним судом міста Києва, а саме щодо допиту свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , мобільний номер НОМЕР_1 ).

Доручити Печерському районному суду міста Києва проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 25 липня 2017 року в режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Вручити до початку судового засідання свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу Чугуївського міського суду Харківської області письмові розписки щодо отримання останніми вказаних пам`яток.

Копію даної ухвали направити Печерському районному суду міста Києва для організації проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя