Дата документу 14.12.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/5659/2012
дело №1511/5659/2012 года
11 декабря 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 10 октября 2006 года Кировоградским районным судом Кировоградской области по ч.3 ст.187 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
- 27 февраля 2009 года Кировоградским районным судом Кировоградской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам и 1 дню лишения свободы, освобожден 26 апреля 2012 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня, на основании постановления Пищанского районного суда Винницкой области от 18 апреля 2012 года,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи неоднократно ранее судим за корыстные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление из корыстных побуждений в период условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что 02 октября 2012 года, около 12-00 часов, он на поезде приехал в г. Одессу с Кировограда, затем приехал в г. Ильичевск на автобусе к своему знакомому который живет на ОСОБА_3 г. Ильичевска. Приехал он со своей девушкой ОСОБА_4. Точный адрес проживания друга он не знает, а на телефонные звонки друг не отвечал, поэтому им пришлось по объявлению найти себе жильё. Прожили на съемной квартире 3 дня и у них закончились деньги, следующую ночь им пришлось ночевать на улице. Затем ОСОБА_4 пошла в ломбард и заложила свой фотоаппарат за 220 гривен и они сняли еще на одни сутки квартиру. В этот же день, он (подсудимый) сказал ОСОБА_4 что ему нужно встретится с Максимом, однако он этого делать не собирался, а собирался у кого-то из риэлторов забрать деньги под предлогом съема квартиры. Он вышел из квартиры, пока ОСОБА_4 спала, на столбе не далеко от съемной квартиры увидел объявление про сдачу квартиры с указанием номера телефона, он позвонил и договорился о встрече в 12-00 часов в г. Ильичевске по ул. 1 Мая 1 г. Около 12-00 часов немного раньше он подошел к указанному адресу, нашел во дворе отрезок бетона, сжал его в руке и подошел к квартире №31, женщина открыла ему дверь, он зашел внутрь квартиры. Она начала показывать ему квартиру, и когда повернулась к нему спиной, в этот момент он ударил её отрезком бетона в область головы, нанес около 8-10 ударов, женщина упала на пол между коридором и ванной, однако сознание не теряла. Он сказал ей снять серьги, что она и сделала. В коридоре на тумбочке он нашел сумку, в ней был кошелек, забрал деньги с кошелька, в котором было 1000 гривен, в сумке также было два мобильных телефона, «Нокиа» фиолетового цвета и айфон белого цвета. Он их забрал себе. Стер своим рукавом отпечатки пальцев к предметам, к которым он прикасался и вышел из квартиры. Краденое телефон айфон продал на радио рынке, мобильный телефон продал на рынке «Привоз»в г. Одесса, золотые серьги заложил в ломбарде. Своей девушке о случившемся ничего не говорил. О появлении денег сказал ей, что встретился с Максимом, который отдал ему свой долг.
Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.
В содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина доказана собранными по делу и следованными судом доказательствами.
Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его явку с повинной, признательные показания и не лишать их свободы.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дела. Просит удовлетворить её гражданский иск и наказать подсудимого по всей строгости Закона.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своим умышленным действиям, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с проникновением в жилище, лицом ранее совершим разбой, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.187 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.99-100), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.104,105).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.187 УК Украины, с применением ч.1 ст.71 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней заключение под стражей (л.д.49).
Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 11 октября 2012 года (л.д.27-31).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный (л.д.91)
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы, в сумме 1058 грн. 40 коп.(л.д.62).
Вещественные доказательства по делу часть чип-карты мобильного оператора «Лайф»в перегнутом состоянии, фрагмент бетонной отмостки серого цвета, неправильной формы, с вкраплениями вещества бурого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению (л.д.58-59).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительном учреждении с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировоградского районного суда Кировоградской области от 27 февраля 2009 года определив ему окончательное наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительном учреждении, с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей (л.д.49).
Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 11 октября 2012 года (л.д.27-31).
В соответствии со ст.93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы, в сумме 1058 грн. 40 коп.(л.д.62).
Вещественные доказательства по делу часть чип-карты мобильного оператора «Лайф»в перегнутом состоянии, фрагмент бетонной отмостки серого цвета, неправильной формы, с вкраплениями вещества бурого цвета - уничтожить (л.д.58-59).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья (подпись) Журавель Ф.И.
Копия верна, согласно оригинала