У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 Справа №607/17271/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника ТМРВ з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

Клопотання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Тернопільського міжрайонного відділу з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у зв`язку з виконанням призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року покарання, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України та за час перебування на обліку в зв`язку з відбуванням іспитового строку згідно призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довір`я, систематично порушував обов`язок покладений на нього судом відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України в частині періодичної явки на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_3 надійшов у ТМРВ з питань пробації на виконання 19.08.2016 року. На адресу проживання засудженого були направлені виклики до органу пробації на 26.08.2016 року, однак останній не з`явився, тому 29.08.2016 року на адресу проживання засудженого повторно надісланий виклик для явки в ТМРВ КВІ на 06.09.2016 року, однак останній не з`явився.

Із ДП «Фаворит-3» 05.09.2016 року надійшла довідка про склад сім"ї та характеристика на підоблікового. Згідно відомостей з адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в області ОСОБА_3 зареєстрований з 11.11.2003 року за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, 07.09.2016 року на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було направлено подання про привід засудженого до КВІ до 15.09.2016 року. Даний привід був не виконаний, засудженого не було доставлено до інспекції у встановлений строк, а тому 16.09.2016 року на адресу Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області було направлено інформацію про невиконання приводу засудженого та відсутність матеріалів перевірки за місцем проживання.

Надалі, 23.09.2016 року ОСОБА_3 з`явився у інспекцію та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспекцією. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_3 зобов`язано з`являтись в інспекцію для періодичної реєстрації у 1 та 3 понеділок кожного місяця. Засудженому також було роз`яснено, обов`язки, покладені на нього судом. Підобліковому були роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень. Цього ж дня підобліковий в письмовому поясненні повідомив про те, що він не з`являвся до інспекції за викликами (хоча їх отримував) тому, що не знав як потрапити до інспекції.

Згідно матеріалів інспектора ТВП ГУ НП в Тернопільській області від 29.09.2016 року стало відомо, що ОСОБА_3 неофіційно працює в ресторані «Айва» на посаді кухаря, тому 03.10.2016 року у засудженого було відібрано письмове пояснення щодо факту працевлаштування у вище зазначеному ресторані, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , що при постановці на облік до КВІ не надав значення точності вказаних ним даних, що стосується його працевлаштування, у зазначеному ресторані він працює неофіційно, а з 10.10.2016 року його повинні офіційно працевлаштувати, про що він зобов`язався повідомити в 3-х денний термін інспекцію.

03.10.2016 року на адресу ресторану «Айва» був надісланий запит щодо підтвердження інформації про працевлаштування ОСОБА_3 .

Так, 03.10.2016 року та 17.10.2016 року ОСОБА_3 вчасно з`явився до інспекції на реєстрацію, з останнім були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень. При перевірці на предмет притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо, що ОСОБА_3 у серпні та вересні 2016 року до адмінвідповідальності не притягувався.

07.11.2016 року на запит інспекції із ресторану «Айва» надійшла характеристика на ОСОБА_3 , копія наказу про прийняття на роботу датована 07.10.2016 року, трудовий договір між працівником та фізичною особою. Копія заяви ОСОБА_3 про прийняття на роботу датована 07.10.2016 р.

Цього ж дня, у письмовому пояснені ОСОБА_3 повідомив, що він на даний час працевлаштований, але про працевлаштування йому було повідомлено лише 03.11.2016 року.

З 07.11.2016 року по 19.12.2016 року ОСОБА_3 вчасно з`явився до інспекції на реєстрацію, з останнім були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

На адресу інспекції надійшли матеріали від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 29.12.2016 року за 4 квартал 2016 року, згідно яких підобліковий за місцем проживання характеризується позитивно.

02.01.2017 року та 16.01.2017 року засуджений вчасно з`явився до органу пробації

на реєстрацію, з останнім були проведені бесіди виховного характеру про недопущення

вчинення нового злочину та адмінправопорушень. При перевірці на предмет притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо, що ОСОБА_3 у жовтні, листопаді та грудні 2016 року до адмінвідповідальності не притягувався.

06.02.2017 року підобліковий не з`явився до органу пробації для періодичної реєстрації, тому 07.02.2017 року на адресу проживання засудженого був надісланий виклик на який він так і не з`явився, а 14.02.2017 року ОСОБА_3 повторно було надіслано виклик на 20.02.2017 року.

15.02.2017 року на запит Тернопільського міськрайонного відділу в питань пробації із ресторану « Айва», де працював засуджений, надійшов наказ про звільнення з роботи у якому було зазначено, що ОСОБА_3 звільнений із займаної посади кухаря з 10.02.2017 року.

Оскільки засуджений так і не з`явився до органу пробації на виклик, 21.02.2017 року на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було надіслано подання про здійснення приводу ОСОБА_3 до ТМРВ з ПП 06.03.2017 року. Даний привід був не виконаний, засудженого не було доставлено до органу пробації у встановлений строк, а тому 07.03.2017 року на адресу Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області було направлено інформацію про невиконання приводу засудженого та відсутність матеріалів перевірки за місцем проживання.

13.03.2017 року підобліковий з`явився до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації та надав пояснення щодо своїх неявок, які виявилися не поважними, оскільки не були підтверджені документально. ОСОБА_3 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки в той час був хворий, за медичною допомогою до лікаря не звертався, лікувався в домашніх умовах. В цей день підобліковий також повідомив, що був звільнений з роботи 10.02.2017 року за згодою сторін, але не повідомив орган пробації у встановлений строк, оскільки хворів, зателефонувати не мав змоги, оскільки його мобільний телефон зламаний.

Надалі, 20.03.2017 року засуджений з`явився до ТМРВ з ПП на реєстрацію, з останнім була проведена бесіда виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

На адресу органу пробації надійшли матеріали від інспектора Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області 30.03.2017 року за 1 квартал 2017 року, згідно яких підобліковий за місцем проживання характеризується позитивно.

З 03.04.2017 року по 15.05.2017 року ОСОБА_3 з`явився до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації для періодичної реєстрації, з останнім були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

В подальшому, 06.06.2017 року засуджений вдруге порушив обов`язок в частині періодичної явки на реєстрацію, тому 07.06.2017 року на адресу проживання підоблікового був надісланий виклик на який засуджений не з`явився, а тому 13.06.2017 року на адресу проживання засудженого повторно було надіслано виклик до органу пробації на 19.06.2017 року

ОСОБА_3 19.06.2017 року з`явився до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації та надав пояснення, що "заспав у зв`язку із тим , що відмічав зелені свята" та за порушення обов`язку, покладеного на нього судом засудженому вдруге винесено застереження у виді письмового попередження.

В період з 19.06.2017 року по 17.07.2017 року ОСОБА_3 вчасно з`явився до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації для реєстрації, із засудженим проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

За місцем проживання, згідно характеристик з ДП «Фаворит», підобліковий характеризується добре.

Так, згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти скасування звільнення щодо ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, представника ТМРВ з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, не наведено достатніх обставин, що б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, зокрема, обставин щодо злісного невиконання нею обов`язків, що були покладені вироком суду.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.537,539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1