Справа № 684/32/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про арешт майна. В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що
11.01.2017 року в Старосинявське відділення поліції надійшла заява від начальника Старосинявського ЦЦР ОСОБА_5 , в якій він просить встановити та притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які в період з 01.01.2017 року по 11.01.2017 року, шляхом демонтажу викрали секції металевого огородження санітарної зони артезіанської свердловини на воду, Старосинявського ЦЦР ПАТ «Хмельницькобленерго», за адресою Старосинявський район, с. Заставці, вул. Матросова, 146.
11.01.2017 року старшим слідчим СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.01.2017 року під час проведення огляду ділянки огородження санітарної зони артезіанської свердловини на воду, Старосинявського ЦЦР ПАТ «Хмельницькобленерго», за адресою Старосинявський район, с. Заставці, вул. Матросова, 146, на місці, були виявлені сліди відбитків взуття двох видів, сліди відбитків протекторів коліс двох видів, які були зафіксовані, шляхом відливання гіпсових зліпків, а також виявлені три недопалки цигарок, які було вилучено з місця події, шляхом відливання гіпсових зліпків та визнано речовими доказами та передано в кімнату речових доказів при Старосинявському ВП за адресою смт. Стара Синява вул. Грушевського 50.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що до крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які зізнались у скоєнні даної крадіжки. 13.01.2017 під час проведення огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 та господарства за адресою АДРЕСА_2 , які між собою не розмежовані та використовуються як одне ціле родиною ОСОБА_6 , який проводився за добровільної згоди власниці господарств ОСОБА_8 . В одній з кімнат нежитлового будинку було виявлено три секції металевого огородження розміром 1,5 м. на 3 м. з арматури діаметром 0,02 м. та 103 деформовані прути арматури діаметром 0,02 м., які було вилучено. Також ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 видали металеву трубу довжиною 1,4 м. і в діаметрі 0,04 м. якою з їх слів вони демонтували секції металевого огородження Старосинявської ЦЦР, яку було оглянуто та вилучено. Крім того ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 вказали в якому взутті вони були коли вчиняли крадіжку секцій огородження, а саме зимові чоботи чорного кольору з написом на підошві «КРОК» ОСОБА_7 , та коричневі черевики на шнурках з написом «Arrigo Bell» ОСОБА_6 які теж було вилучено. Крім того під час огляду виявлено транспортний засіб мотоцикл МТ 1036, 1982 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким як вказали ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 вони перевозили крадені частини металевої огорожі Старосинявської ЦЦР. В ході огляду даний мотоцикл було вилучено. Вилучені речі визнано речовими доказами, та передано в кімнату речових доказів при Старосинявському ВП за адресою смт. Стара Синява вул. Грушевського 50, а транспортний засіб мотоцикл МТ 1036, 1982 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та передано для зберігання на майданчик зберігання транспортних засобів Старосинявського ВП за адресою смт. Стара Синява вул. Грушевського 50.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по ньому, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, на думку слідчого судді, речі, а саме : три секції металевого огородження розміром 1,5 м. на 3 м. з арматури діаметром 0,02 м. та 103 деформовані прути арматури діаметром 0,02 м., металева трубу довжиною 1,4 м. і в діаметрі 0,04 м., зимові чоботи чорного кольору з написом на підошві «КРОК» ОСОБА_7 , коричневі черевики на шнурках з написом «Arrigo Bell» ОСОБА_6 , транспортний засіб мотоцикл МТ 1036, 1982 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучені 13.01.2017 року під час проведення слідчих дій, визнано речовими доказами, а тому наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у статті 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування слід накласти арешт на вказане слідчим майно, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 13.01.2017 року під час огляду речі, а саме: три секції металевого огородження розміром 1,5 м на 3 м з арматури діаметром 0,02 м. та 103 деформовані прути арматури діаметром 0,02 м, металеву трубу довжиною 1,4 м та діаметром 0,04 м, зимові чоботи чорного кольору з написом на підошві «КРОК» ОСОБА_7 , коричневі черевики на шнурках з написом «Arrigo Bell» ОСОБА_6 , транспортний засіб мотоцикл МТ 1036, 1982 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування та проведення судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .