Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/864/17
Провадження № 1-кп/553/118/2017
В И Р О К
Іменем України
21.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000317 від 14.03.2017 року відносно:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше судимої:

-09.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.. Замінено Київським районним судом м. Полтави призначену міру покарання у вигляді штрафу на 50 годин громадських робіт, які відбула 12.06.2017 року,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразилися у здійсненні звідництва для розпусти, які вона скоїла за таких обставин.

Так, восени 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 , під час спілкування з ОСОБА_5 , яка знаходилася у скрутному матеріальному становищі та постійно скаржилася на вказану обставину, запропонувала останній просприяти в організації зустрічей з чоловіками, з метою надання ОСОБА_5 послуг сексуального характеру за грошову плату, на що ОСОБА_5 погодилась.
В зв`язку з вищезазначеною домовленістю, ОСОБА_4 зареєструвалася на сайті «Mamba», створивши при цьому власну анкету під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході переписки на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обвинувачена під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » познайомилася з ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 , в ході спілкування по мобільному телефону з ОСОБА_7 домовилась з останнім про звідництво, з метою вчинення розпусти, а саме: вступу в статевий зв`язок ОСОБА_7 з ОСОБА_5 ..
З метою виконання злочинного умислу та ігноруючи основні засади моральності у сфері статевих стосунків, 13.03.2017 року о 19 год. 43 хв. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 прибули за адресою АДРЕСА_3 , для вступу в статевий зв`язок ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим остання вступила в сексуальні стосунки з раніше незнайомим для неї ОСОБА_7 ..
В зв`язку з вказаними вище обставинами, обвинувачена ОСОБА_4 , сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, вчинила звідництво для розпусти, яке виразилось в організації зустрічі раніше незнайомих між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою сприяння добровільним сексуальним стосункам останніх.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаялася.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачена визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії за ч.1 ст. 302 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, що виразилися у здійсненні звідництва для розпусти.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїла злочин невеликої тяжкості.

Згідно довідок Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру на обліку у даний лікувальних закладах обвинувачена ОСОБА_4 не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 1 використаний презерватив, 1 фольгова упаковка для презерватива відкриту, 1 паперова упаковка для презервативів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню;

-мобільний телефон марки «Lenovo A6010», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карти мобільного оператора МТС, карти пам`яті на 8 Гб, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , відповідно до положень ч.9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню, як їй належні;

- мобільний телефон марки «НОКІА 6700 с-1», ІМЕЙ НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора Вудафон, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , відповідно до положень ч.9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню, як йому належні;

- мобільний телефон марки « Lenovo F388t», ІМЕЙ: НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора МТС карта пам`яті на 8 Гб, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , відповідно до положень ч.9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню, як їй належні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у вигляді покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

-1 використаний презерватив, 1 фольгова упаковка для презерватива відкриту, 1 паперова упаковка для презервативів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити;

-мобільний телефон марки «Lenovo A6010», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карти мобільного оператора МТС, карти пам`яті на 8 Гб, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , відповідно до положень ч.9 ст. 100 КПК Україн повернути ОСОБА_5 за належністю;

- мобільний телефон марки «НОКІА 6700 с-1», ІМЕЙ НОМЕР_3 , сім-карту мобільного оператора Вудафон, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , відповідно до положень ч.9 ст. 100 КПК України, - повернути ОСОБА_7 за належністю;

- мобільний телефон марки « Lenovo F388t», ІМЕЙ: НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора МТС карта пам`яті на 8 Гб, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , відповідно до положень ч.9 ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_8 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1