печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 ,слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника приватної компанії «Міраміліс ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника приватної компанії «Міраміліс ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення .

В обґрунтування до Національної поліції України одів та вимог скарги заявник посилається на те, що 17.03.2017 року він звернувся до Національної поліції України із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.383 КК України. В заяві він вказував про завідомо неправдиве повідомлення особою про вчинення юридичними особами, зокрема і його довірителем , злочину за ст..191 ч.5 КК України. На час подачі скарги до суду відомості з заяви до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи викладене представник приватної компанії «Міраміліс ЛТД» ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену особу Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості , зазначені у його заяві від 17.03.2017 року.

У судовому засіданні представник приватної компанії «Міраміліс ЛТД» ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її вимоги задовольнити,

Представник Національної поліції України ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги .Надала лист начальнику відділу ГСУ НП України ОСОБА_5 від 13.04.2017 року відповідно до якого за результатами вивчення наведених у заяві не встановлено достатніх даних , що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення , а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника приватної компанії «Міраміліс ЛТД» ОСОБА_3 та представника Національної поліції України ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 17.03.2017 року представником приватної компанії «Міраміліс ЛТД» ОСОБА_3 до Національної поліції України подана заява про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.383 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Але відомості з заяви представника приватної компанії «Міраміліс ЛТД» ОСОБА_3 від 17.03.2017 року уповноваженими посадовим особами Національної поліції України до ЄРДР внесені не були . .

Зважаючи на викладене, уповноваженими посадовим особам Національної поліції України прокуратури а належить внести до ЄДРСР відомості про кримінальне правопорушення з заяви представника приватної компанії «Міраміліс ЛТД» ОСОБА_3 від 17.03.2017 року .

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві представника приватної компанії «Міраміліс ЛТД» ОСОБА_3 від 17 березня 2017 року, відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 13 год. 00 хв. 05 травня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1