УХВАЛА
іменем України

"02" січня 2017 р. 145/1/17
1-кс/145/1/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 31.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Слідчий Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 30.12.2016 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав її наносити безліч ударів руками по голові та тулубу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді численної кількості саден по всій поверхні обличчя, перелому кісток носа, крововиливів в очних ділянках та на губах, синців на підборідді та щоках, внутрішню мозкову гематому, набряк мозку, перелому мозкового черепа праворуч, переломи ребер з права з 3 9 включно, по середній ключичній лінії, перелому ребер з ліва 6 10 включно по передній пахвинній лінії, синці на передній стінці живота навколо пупка та дещо справа, крововиливу брижі тонкого кишечника, розриву селезінки та численні синці по передній поверхні обох ліктях та на тильній стороні зап`ясть, які належить до тяжких тілесних ушкоджень (п.2.1.2 й/ правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень 1995 року), внаслідок чого остання в подальшому померла.
31.12.2016 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

31.12.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб.

В судовому засіданні слідчий Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягає на його задоволенні, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 погодився із думкою підзахисного.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, даний злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, постійного місця роботи не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Визначити ОСОБА_5 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити 60 (шістдесят) днів з моменту взяття ОСОБА_5 під варту на строк до 28.02.2017 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат у національній грошовій одиниці, в сумі 160000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:
р/р 373 15 033 000 401;
МФО (код банку) 820172;
;
Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з с.Строїнці Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1