Провадження 1-кс/760/9336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Повного Товариства «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант-Т» і компанії» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року, в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Повного Товариства «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант-Т» і компанії» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2016 року.

Вивчивши клопотання вважаю, що його слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Порядок накладення та скасування арешту майна визначено главою 17 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст.170-175 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зі змісту клопотання слідує, що ПТ «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант-Т» і компанії» скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2016 року, яка була прийнята на підставі клопотання слідчого СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, тобто представником органу, що територіально не підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності, прихожу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, так як Голосіївський районний суд м. Києва та СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться за межами території підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, прихожу до висновку про наявність підстав для повернення клопотання.

При цьому особі, яка подала клопотання роз`яснити, що вона не позбавлена повторного права звернутися до Голосіївського районного суду м. Києва із аналогічним клопотанням в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Повного Товариства «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант-Т» і компанії» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2016 року, повернути Повному Товариству «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант-Т» і компанії».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1