Справа № 524/517/16-к
Провадження № 1-кс/524/380/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002307, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002307, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 17 червня 2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 7 червня 2015 року, близько 20 години, біля будинку АДРЕСА_1 , йому було заподіяно тілесні ушкодження і викрадено його майно: золотий ланцюжок, вагою 116 грамів.

17 червня 2015 року матеріали за заявою ОСОБА_4 зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького МВ № 10258 і 18 червня 2015 року Кременчуцьким ВП відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 та розпочато досудове розслідування. Діям, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 в теперішній час надано кваліфікацію за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , а очевидцями даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які в рамках даного кримінального провадження допитані в якості свідків. Особою, яка зі слів потерпілого може бути причетною до даного кримінального правопорушення, є ОСОБА_8 . Також було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з номером абонента НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_9 використовує мобільний телефон з номером абонента НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з номером абонента НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з номером абонента НОМЕР_4 , а ОСОБА_8 використовує мобільний телефон з номером абонента НОМЕР_5 .

Показання потерпілого і деяких свідків суперечать між собою, а тому доцільно провести перевірку щодо них. Так необхідно встановити місцезнаходження Sim-карток із зазначеними номерами абонентів, а також осіб, яким вони телефонували, на час вчинення кримінального правопорушення, а також перед викликом до слідчого і після проведення слідчої дії. Для цього необхідно отримати повну інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ) і НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ) (далі абоненти «А»), за наступні періоди часу:

-з 15 годин 00 хвилин 7 червня 2015 року до 24 години 00 хвилин 10 червня 2015 року;

-з 00 годин 00 хвилин 28 листопада 2015 року до 24 години 00 хвилин 2 грудня 2015 року;

з обов`язковою фіксацією таких реквізитів абонентів «А»:

-ідентифікаційний номер мобільного терміналу;

-дата, час тривалість з`єднання;

-тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо);

-номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку;

а також номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі абоненти «В»), з фіксацією таких реквізитів абонента «В»:

-ідентифікаційний номер мобільного терміналу;

-номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку.

Зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ). Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому та цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин вчинення злочину.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002307, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за наступні періоди часу:

-з 15 годин 00 хвилин 7 червня 2015 року до 24 години 00 хвилин 10 червня 2015 року;

-з 00 годин 00 хвилин 28 листопада 2015 року до 24 години 00 хвилин 2 грудня 2015 року;

і зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у його мережах абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , (абоненти «А») із зазначенням:

-ідентифікаційного номеру мобільних терміналів абонентів «А»;

-дати, часу і тривалості з`єднання абонентів «А»;

-типи з`єднань абонентського номеру абонентів «А»: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру абонентів «А»;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентами «А») надати відомості про їх особи;

-номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання абонентського номеру абонента «А» за вказаний період;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (ідентифікаційні ознаки абонента «В»);

-ідентифікаційного номеру мобільних терміналів абонентів «В»;

номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання абонентського номеру абонента «В» за вказаний період.

Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1