Справа № 461/1210/17
Провадження № 1-кс/461/1091/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 16.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 16.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 16.01.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги, покликаються на те, що старшим слідчим другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. 12.01.2017 року, потерпілим ОСОБА_3 подано клопотання щодо витребування слідчим матеріалів судової справи № 466/2446/15-к, зокрема копій журналу судових засідань, технічного запису ходу судових засідань у зазначеній справі. 16.01.2017 року слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання. Вважає таку незаконною, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засідання вимоги скарги заперечив, покликаючись на те, що матеріали кримінального провадження №0000043 у 6-ти томах, передано на зберігання в архів Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Крім того, 31.01.2017 року старшим слідчим другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002562 від 17.06.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях процесуального керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні скарги, слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що другим слідчим відділом прокуратури Львівської області провадилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, 12.01.2017 року, потерпілим ОСОБА_3 подано клопотання щодо витребування слідчим матеріалів судової справи № 466/2446/15-к, зокрема, копій журналу судових засідань, технічного запису ходу судових засідань у зазначеній справі.

16.01.2017 року слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання.

Проте, як вбачається із матеріалів справи та пояснень слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0002562 від 17.06.2016 року закрито постановою слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.01.2017 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування закінчується, в т.ч. закриттям кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).

З аналізу цих норм КПК України приходжу до висновку, що клопотання підлягають розгляду в передбаченому ст. 220 КПК України порядку лише до моменту закриття кримінального провадження.

Норми КПК України не передбачають обов`язку слідчого розглядати клопотання в передбаченому ст. 220 КПК України порядку після закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ствердив, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 17.06.2016 року у встановленому процесуальному порядку не відновлено.

Вказана обставина також стверджується оглянутими під час розгляду скарги матеріалами кримінального провадження № 0002562 від 17.06.2016 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки кримінальне провадження № 0002562 від 17.06.2016 року є закрите, в порядку встановленому КПК України не відновлене ? процесуальних підстав для задоволення скарги не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 16.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .