Справа №687/704/17
№1-кс/687/107/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 11 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якого можуть бути використані, як докази.

Із клопотання вбачається, що в ніч на 11 травня 2017 року, невстановлена особа керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля території житлового господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 із автомобілів марки «Форд» та «Івеко», що на праві власності належать ОСОБА_5 , шляхом демонтажу, таємно викрала дві акумуляторні батареї невідомої марки та моделі, вартістю близько 2 000 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

В ніч на 11 травня 2017 року, невстановлена особа керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля території житлового господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 відкривши двері салону автомобіля марки «Мазда 626», який належить ОСОБА_6 , шляхом демонтажу таємно викрала магнітолу невідомої марки та моделі, вартістю близько 500 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

В період часу з 11 травня 2017 року по 12 травня 2017 року, невстановлена особа керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу із незачиненого автомобілю марки «КАЗ-608 В-2» р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , шляхом демонтажу таємно викрала акумуляторну батарею марки «Істок» потужністю 100ампер, вартістю близько 1500 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення на місці вчинення кримінального правопорушення в с. Вівся, по АДРЕСА_1 працювали такі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 19000, SID 2242; SID 2133; SID 1143. На місці вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 працювали такі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 19000, SID 2242; SID 2133; SID 1143. На місці вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_2 працювали такі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 19000, SID 1141; SID 19141; SID 253. Інформація про всі вхідні та вихідні телефонні з`єднання, їх абонентські номери та номери мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язки до базових станцій сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з 21.00 год. 10.05.2017 року по 17.00 год. 12.05.2017 року, до документів на яких збережена інформація, відповідно до базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LАС 19000, SID 2242; SID 2133; SID 1143,

- LАС 19000, SID 2242; SID 2133; SID 1143,

- LАС 19000, SID 1141; SID 19141; SID 253, що знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, абонентські номера, номери ІМЕІ телефонів, трафіки абонентів мобільного оператора;

- після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних телефонів з прив`язкою до БС на час винесення ухвали суду.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя