Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) подання начальника Черкаської виправної колонії (№62) відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, засуджений:
23.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 23.02.2015 року по 28.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2015 року за ст. ст. 186 ч.2 КК України, яким він засуджений до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 23.02.2015 року по 28.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 23.02.2015 року. Кінець строку покарання 18.11.2018 року.
Станом на 16.12.2016 року не відбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 2 дні.

Адміністрація ЧВК (№62) за погодженням із спостережною комісією Черкаської міської ради звернулася до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 мотивуючи це тим, що він відбув більш 1/2 частини призначеного йому судом покарання, характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарань не допускав, стягнень не мав, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що мав 2 заохочення правами начальника установи, провину в скоєному злочині визнав повністю, а отже став на шлях виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні підтримав подання та просив замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання ЧВК №62.
Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Пунктом 2 частини 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 16.06.2015 року характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарань не допускав, стягнень не мав, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що мав 2 заохочення правами начальника установи, провину в скоєному злочині визнав повністю.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Крім того суд вважає, що в даному випадку заміна покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі сприятиме ресоціалізації засудженого та надасть йому більше можливостей довести своє виправлення, а отже відповідатиме меті кримінального покарання передбаченій ст. 50 КК України.

Керуючись ст. ст. 50,72, 82 КК України, ст.56-58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Черкаської виправної колонії (№62) та заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимзадовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2015 року у виді 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.

Строк перебування під вартою з 16.12.2016 року до дня звільнення з під-варти при прибутті до виправного центру зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.12.2016 року.

Повний текст ухвали проголошено 20.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1