Справа №195/14/17-к
1-кп/195/21/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 14.12.2016 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, інвалідів та неповнолітніх осіб на утриманні не має, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в маршрутному автобусі сполученням «Марганець Дніпропетровськ», на автобусній станції в смт. Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, де виходячи з маршрутного автобуса помітив на сидінні поліетиленовий пакет, в якому знаходився підшипник. В цьому ж місці близько о 09 годині 01 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у поліетиленовому пакеті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, 14.12.2016 року, приблизно о 09 годині 03 хвилин, шляхом вільного доступу, впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, викрав поліетиленовий пакет, в якому знаходився підшипник з маркуванням «4-17716Л4», належний потерпілому ОСОБА_5 .
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, привласнивши викрадений за вищевказаних обставин підшипник з маркуванням «4-17716Л4», спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1433,33 грн.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, тобто не заперечує щодо факту таємного викрадання чужого майна, та прохає суд його суворо не карати.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.

Так як ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття.

Обставини обтяжуючі покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, і вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: підшипник переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в останнього.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

13.02.2017