№ 4-167-2011
5 декабря 2011 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Кликунова А. С. с участием прокурора Тахтарова Н. П., рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого в 1) 12.09.2008 году Марьинским районным судом по ст. ст. 289 ч. 2, 296 ч. 1 УК Украины к 5 годам л/свободы без конфискации имущества с испытательным сроком на 3 года, 2) 15.06.2011 года Марьинским районным судом по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам л/свободы, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
2 декабря 2011 года примерно в 16 часов 30 минут в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Органом досудебного следствия установлено, что в период времени с 15 часов 30 минут 08 ноября по 13 часов 35 минут 09 ноября 2011 года, неустановленный преступник, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём срыва замка на входной двери, проник в помещение мастерской, расположенной в ремонтно-котельном цехе подрядной организации 000 Востокэнергоремонт, откуда похитил имущество, а именно нетбук марки MSI, сварочные кабеля диаметром внутренней медной жилы 35 мм2 в количестве 13 штук, каждый длиной около 40 м, углошлифовальная машина марки Dewolt, диаметром 230 мм, тальк, аргонный набор, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив 000 Востокэнергоремонт материальный ущерб.
Суд, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя и просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей, показания ОСОБА_2, который полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, а именно пояснил, что 8 ноября 2011 года, примерно в 21 час пришел на территорию 000 Востокэнергоремонт, куда у него имел пропуск. Затем, с помощью срыва замка на входной двери проник в помещение мастерской откуда похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом скрылся.
Изучив материалы уголовного дела, личность ОСОБА_2, который нигде не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений, ранее судим, преступление которое совершил относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание более четырех лет, потому у суда есть основания полагать, что для него не существует обстоятельств и ценностей, которые будут сдерживать его от возложенных на него процессуальных обязанностей, вследствие чего у суда есть основания полагать, что ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, чем препятствовать установлению объективной истины по делу, в связи с чем считаю необходимым удовлетворить представление следователя и избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №7 г. Мариуполя.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в производстве которого находится уголовное дело.
На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении 3 суток с момента его оглашения.
Судья: подпись
Судья:
Дата документу 05.12.2011