Справа №1- кс/760/3372/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009397 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: книги обліку приходу-витрати пестицидів, журналу обліку протруєного насіння, наказів про призначення та посадових інструкцій посадових осіб підприємства, договорів (угод, контрактів) щодо предмету вчинення кримінального правопорушення, специфікацій до договорів, додатків, додаткових угод, договорів спільної діяльності, копії документів, що підтверджують походження і відповідність товару (вантажно-митні декларації, інвойси, контракти, інші митні документи, договори купівлі-продажу товарів, прибуткові накладні, податкові накладні, видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товарів та послуг, платіжні документи), документів щодо оцінки якості та відповідності отриманих товарів вимогам замовника (ліцензії, сертифікати якості та відповідності, свідоцтва, паспорти, патенти тощо), бухгалтерських та платіжних документів щодо зазначених фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СПД « ОСОБА_5 » (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, ТТН, платіжні доручення, рахунки-фактури, банківські виписки, акти приймання-передачі товару), установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), обладнання, пестицидів (засобів захисту рослин), агрохімікатів та насіння, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0015 що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження за №0009397 від 12.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_6 щодо порушення ФОП ОСОБА_7 встановлених правил зберігання, відпуску, обліку отруйних чи сильнодіючих речовин.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) порушуються встановлені правила зберігання отруйних речовин, зокрема вимоги Закону України «Про пестициди і агрохімікати» та Державних санітарних правила 8.8.12.001-98 "Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 1 від 03.08.1998.

Зокрема, відповідно до реєстру податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в 2016 році закуповувало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) пестициди (засоби захисту рослин), а саме:
податкова накладна № 2 від 12.05.2016, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) фунгіцид «Хорус 75 WG, в.г.» в кількості 18х100х3G, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 04967 від 03.12.2015 та фунгіцид «Ридоміл Голд МЦ 68 WG, в.г.» в кількості 200х25г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02701 від 14.09.2011, на загальну суму 37584,00 грн.;
податкова накладна № 37 від 19.04.2016, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) фунгіцид «Тіовіт Джет 80 WG в.г.» в кількості 100х40г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02704 від 14.09.2011 на загальну суму 3124,00 грн.;
податкова накладна № 29 від 08.04.2016, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) фунгіцид «Топаз 100 ЕС к.е.» в кількості 5х200х3мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 04966 від 03.12.2015 на загальну суму 7930,00 грн.;
податкова накладна № 22 від 29.03.2016, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) фунгіцид «Світч 62 WG» в кількості 400x10г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А НОМЕР_3 від 03.12.2015, гербіцид «Дуал Голд 960 ЕС к.е.» в кількості 50х100 мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням НОМЕР_4 від 13.10.2009, фунгіцид «Тіовіт Джет 80 WG в.г.» в кількості 100х40г, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02704 від 14.09.2011, гербіцид «Гезагард 500FW k.c.» в кількості 50х100 мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 03238 від 12.09.2012, гербіцид «Фюзілад Форте 150 УС к.е.» в кількості 50х100мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 02176 від 21.09.2010 та гербіцид «Ураган Форте 500 SL, в.р.к.» в кількості 50х100мл, який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 03929 від 06.02.2014, на загальну суму 51836,00 грн.
Також, слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування було допитано свідка, який показав, що 26.01.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до касового чеку № 0317 від 26.01.2017 року придбав у СПД «Шабаєва» фунгіцид «Ревус Топ 500 SC, KC» в кількості однієї пачки об`ємом 6 мл., який зареєстрований до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за реєстраційним посвідченням А 03002 від 23.01.201 року1, та дві пачки протруєного насіння огірків за назвою «Амур F1» та «Кибрия F1» ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому на етикетках насіння ТМ «АГРОПАКГРУП» відсутня назва протруйника, яким оброблено насіння, що є порушенням правил пакування та маркування насіння сільськогосподарських культур в Україні, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України № 426 від 22.06.2009 року. Продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися, являється неякісною (небезпечною) продукцією та підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Крім того, слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має особистий Інтернет-сайт - ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до викладеної на ньому інформації здійснює продаж насіння та пестицидів (засобів захисту рослин), що також підтверджується асортиментом товару на сайті, серед якого є пестициди, придбані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до інформації з Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 магазин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи доступ до яких планується отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо обліку приходу-витрати пестицидів, обліку протруєного насіння, наказів про призначення та посадових інструкцій посадових осіб підприємства, підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині тимчасового доступу до речей і документів про які відсутні повні та конкретні відомості, оскільки слідчим не було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 та на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0015 що за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: книги обліку приходу-витрати пестицидів, журналу обліку протруєного насіння, наказів про призначення та посадових інструкцій посадових осіб підприємства.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1