Справа № 129/2554/16-к
Провадження №1-кп/148/36/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
за участю потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які проживають в м. Гайсин Вінницької області
Прокурор заявив клопотання про визначення участі свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , для можливості їх допиту в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.
З`ясувавши думку потерпілої, її представника, які не заперечили щодо даного клопотання, думку обвинувачених їх захисників, які вважають, що дані свідки повинні бути допитані в судовому засіданні в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на те, що місце проживання свідків ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), є значно віддаленим від місяця знаходження Тульчинського районного суду Вінницької області, учасники судового розгляду наполягають на їх допиті, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим визначити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближчим для них судом, яким є Гайсинський районний суд Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Визначити участь свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), в судовому засіданні, що відбудеться о 14.00 год. 05 квітня 2017 року в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області дистанційно в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин, Вінницька область).
Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення 05 квітня 2017 року о 14.00 год. відеоконференції за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують їх особу).
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали направити Гайсинському районному суду Вінницької області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1