05.07.2017 Справа № 756/8424/17
Справа № 756/8424/17
№ 1-кп/756/702/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.04.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 50-Б, де біля під`їзду № 2 поряд із металевим парканом побачив медичний шприц із вмістом в ньому речовиною коричневого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина на вигляд схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 в цей же час та в цьому ж місці, а саме за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 50-Б, перебуваючи біля під`їзду №2 даного будинку, поклав вищевказаний медичний шприц із вмістом в ньому рідиною коричневого кольору до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений в той день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у власних справах, тримаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб.
Того ж дня, тобто 20.04.2017, приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Попова, 1, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи засобів, останній повідомив, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- опій ацетильований для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких ОСОБА_4 у присутності двох понятих самостійно дістав із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та добровільно надав медичний шприц із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим масою (в перерахунку на суху речовину) 0,066 грамм, який ОСОБА_4 незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 20.04.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 50-Б, де біля під`їзду № 2 поряд із металевим парканом побачив медичний шприц із вмістом в ньому речовиною коричневого кольору.
Знаючи,що це небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований він взяв та став його зберігати для власного споживання, без мети збуту. В той же день цей наркотичний засіб у нього було вилучено працівниками поліції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Підстав для застосування ч.4 ст.309 КК України суд не вбачає, оскільки обвинувачений на обліку у нарколога раніше не перебував, як пояснив обвинувачений він вживав наркотичні засоби не регулярно і стійкої залежності від наркотичних засобів не мав, раніше ніколи не лікувався, а пройшов лікування у нарколога після притягнення до кримінальної відповідальності за порадою родичів, що свідчить про те, що це лікування було не добровільним, а його метою була лише можливість уникнути від кримінальної відповідальності.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, не одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 494 грн.80 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,066 г. слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,066 г. знищіти.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 494 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1