Справа № 524/4360/17
Провадження № 1-кс/524/1146/17
УХВАЛА
15.06.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002054, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002054, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 06 червня 2017 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29 травня 2017 року, близько 21 години, біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , йому було заподіяно тілесні ушкодження.

06 червня 2017 року заяву ОСОБА_5 зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 15 135 і 07 червня 2017 року відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

09 червня 2017 року в рамках даного кримінального провадження, з метою з`ясування питання щодо тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , було призначено судово-медичну експертизу. Судово-медичний експерт ОСОБА_6 заявила клопотання про надання їй в розпорядження медичну документацію на ім`я потерпілого.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що із заподіяними йому тілесними ушкодженнями, він перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів».

За ч. 2 ст. 93 КПК України: «сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей…».

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які … містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,…. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті».

Відповідно до положення ст. 159 КПК України: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України: «До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних».

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника вказаної установи, у володінні якого знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Доступ до історії хвороби ОСОБА_5 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експерту для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, механізм утворення, давність та ступінь захворювання ОСОБА_5 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби хворої ОСОБА_5 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду..

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_5 (історії хвороби) з даними за час його лікування, з можливістю тимчасового вилучення медичної карти, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 16 липня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя