Справа № 209/4596/16-к
Провадження № 1-кс/209/972/16
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002218 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працює за наймом, який не має зареєстрованого місяця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у вересні 2016 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Одеській в м. Кам`янське, побачив рослини дикоростучої коноплі, які останній нарвав для власного вживання, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс. 18.10.2016 року приблизно о 15:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , зберігаючи зазначений наркотичний засіб - канабіс, у кишені куртки, незаконно, без мети збуту перевіз маршрутним таксі №24 з вул. Таманської на вул. Спортивну у м. Кам`янське. Звідти маршрутним таксі №4 незаконно, без мети збуту перевіз у кишені куртки наркотичний засіб - канабіс з вул. Спортивної до зупинки Диспетчерська, по б-ру Будівельників у м. Кам`янське. Після чого незаконно зберігаючи, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 від зупинки Диспетчерська, по б-ру Будівельників пішов до пр-ту Наддніпрянського у м. Кам`янське. 18.10.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в районі дитячого майданчику по пр-ту Наддніпрянському 1-Г у м. Кам`янське, був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з фактом паління тютюнових виробів у громадському місці. Також зазначеними працівниками поліції на підставі ст.264 КУпАП в присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого у кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, загальною вагою близько 250 грам, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину канабіс, який в присутності зазначених понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово - хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/2792 від 30.11.2016 року, надана на експертизу 03.11.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 34,236 г, вилучена у ОСОБА_5 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; надана на експертизу 03.11.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 34,236 г, вилучена у ОСОБА_5 - є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,797 г. Своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту понятих, речовими доказами, висновком судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/2792 від 30.11.2016 року.

14 грудня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і на даний час існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, не має постійного зареєстрованого місця проживання та постійного місця роботи.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу на строк протягом двох місяців такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .