Справа №638/6727/17
№1-кп/638/659/17
2017 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

При секретареві ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3 ..

За участі адвоката, захисника ОСОБА_4

За участі обвинуваченого ОСОБА_5

За участі перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001124 за звинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зердаб Республіки Азербайджан , громадянина Азербайджану, з середньою освітою, одруженого, який не має утриманців, непрацюючого, невійськовозобов`язаного в республіці Азербайджан , раніше не судимого ,який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч4 ст.358 КК України.
УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом від 25.04.2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ), скоїв умисне правопорушення, при наступних обставинах:
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби України , продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин Азербайджану ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), , знаходячись на території України з 2016 року був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні, шляхом внесення в свій паспорт штампа про перетин державного кордону України для легального знаходження на території України.
Обвинувачений, громадянин Азербайджану, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2016 року знаходячись на території України використовував паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий 15.03.2008 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №032 від 20.04.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 15, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №025 від 04.07.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 15 за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Таким чином, належними доказами встановлено і доведено, що обвинувачений, громадянин Азербайджану ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказані пункти пропуску через державний кордон України не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробленими штампами про перетин державного кордону України для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів).
10.03.2017 року, перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул.Толбухіна, 103 м.Харків, обвинувачений громадянин Азербайджану ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив співробітнику міграційної служби ОСОБА_11 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.03.2008 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому містився відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №032 від 20.04.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 15 та відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №025 від 04.07.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 15, який вилучений 10.03.2017 року в ході проведення огляду місця події та накладено арешт слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 14.03.2017 року.
У відповідності з висновком Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 93/1388 від 20.04.2017 року встановлено:
1. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 032 від 20.04.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 15 в паспорті громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 15.03.2008 року на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
2. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 025 від 04.07.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 15 в паспорті громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 15.03.2008 року на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Згідно, відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно-розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ ( з м.д.н.п.Харків) від 13.03.2016 № 5/4/480 проведено аналіз щодо перетину державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.03.2008 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункті пропуску «Харків-пасажирський» в період 2016 року не перетинав.
Таким чином, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

До направлення кримінального провадження до суду між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 , обвинуваченим ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), в присутності адвоката ОСОБА_15 25 квітня 2017 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) визнав себе винуватим в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4ст.358 КК України , прийнявши на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти судовому слідству по провадженню.

Таким чином, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення(злочину) за ч 4 ст.358 КК України тобто визнав себе винуватим в використанні завідомо підробленого документа.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_16 ( ОСОБА_7 ) буде призначене покарання за ч4ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності з ч 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості , при вчинені якого шкода завдана лише суспільним інтересам, отже, суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_16 ( ОСОБА_7 ) зрозумілі в цілому положення абз1 і 4 п.1ч4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості , укладеної 25.04.2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 , обвинуваченим ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), в присутності адвоката ОСОБА_15

Обставиною, що пом`якшує покарання, ОСОБА_17 ( ОСОБА_7 ) є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави Україна.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373,374,474,475 КПК УКРАЇНИ,-

СУД УХВАЛИВ :

Угоду від 25.04.2017року по кримінальному провадженню № 0001124 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 , обвинуваченим ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), в присутності адвоката ОСОБА_15 -затвердити.

Визнати ОСОБА_17 ( ОСОБА_7 ) винуватим у скоєнні злочину(кримінального правопорушення) за ч4ст.358 КК України та призначити ОСОБА_18 ( ОСОБА_7 ) узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 гривень(гривень вісімсот п`ятдесят копійок 00)

Обрати ОСОБА_16 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід - особисте зобов`язання до набуття вироком суду чинності, зобов`язавши ОСОБА_17 ( ОСОБА_7 ) з`являтися до Дзержинського районного суду м. Харкова та Апеляційного Суду Харківської області у разі виклику , не виїздити з встановленого місця проживання без дозволу Дзержинського районного суду м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_17 ( ОСОБА_7 ) на користь держави Україна процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 93/1388 від 20.04. 2017 року 790,96 гривень( сімсот дев`яносто гривень копійок 96))

Речові докази по провадженню : паспорт громадянина Азербайджану на ім.»я ОСОБА_17 ( ОСОБА_7 ) РР AZE № P158798 направити в Територіальне відділення Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків вул..Римарська 24) для вирішення питання щодо анулювання відтиску штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 032 від 20.04.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 15 в паспорті та відтиску штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 025 від 04.07.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 15 в паспорті на ім.»я ОСОБА_17 ( ОСОБА_7 ) РР AZE № P158798

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя ОСОБА_19

Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_19