"27" березня 2017 р. Справа № 363/1117/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000237,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , 20.03.2017 року звернувся до Вишгородського районного суду Київської з клопотанням про арешт, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 17.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно висновку експертного дослідження № 10/3245/590 від 16.03.2017 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки SKODA FAVORIT, д.н.з. НОМЕР_1 , змінено кустарно, шляхом видалення номерної панелі з першопочатковим номером кузова з подальшим вварюванням в кустарних умовах на її місце номерної панелі з номером кузова НОМЕР_2 . дублююча номерна табличка відсутня.

Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

17 березня 2017 року слідчим зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено та приєднано до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.

При цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що з автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання та відчуження, тому слідчий просив задовольнити клопотання

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомив, тому враховуючі приписи статті 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 17.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропущення строку подання клопотання регламентованого ч. 5 ст. 171 КПК України, є те що відповідність вилучених речей ст. 98 КПК України встановлено під час досудового слідства внаслідок проведення значного обсягу першочергових слідчих дій під час оглядів, допитів свідків. Провести вищевказані слідчі дії в коротші строки не надалось можливим, у зв`язку із періодом вчинення злочину та способу злочинних дій, отже пропущений строк підлягає поновленню.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме автомобіль марки SKODA FAVORIT, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки марки SKODA FAVORIT, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 98, 113, 117, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення в рамках кримінального провадження № 0000237 арешту на майно, яке тимчасово вилучено.
Накласти арешт на автомобіль марки SKODA FAVORIT, д.н.з. НОМЕР_1 , (червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1