Справа № 592/6618/16-к
Провадження № 1-кс/592/4591/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 р. за № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 592/6618/16-к, провадження 1-кп/592/527/16, суддю ОСОБА_5 визначено головуючим по розгляду кримінального провадження за № 0000167 від 02.06.2016 р. щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України.
12.12.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, стороні захисту стало відомо, що слідчий ОСОБА_6 , який здійснював досудове розслідування та склав обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , на протязі декількох років працював секретарем судового засідання судді ОСОБА_5 . Крім того, стало відомо, що головуючий по справі суддя ОСОБА_5 підтримує дружні відносини з родиною ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім?ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суд вважає, що в даному випадку обставин, що виключають участь судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_5 в кримінальному проваджені № 0000167 від 02.06.2016 р. щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, не вбачається, а тому у задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 р. за № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1