Справа № 296/9263/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Житомирі відкрите судове засідання кримінального провадження по якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року о 18 годні 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київське шосе в м. Житомирі в напрямку центра міста, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, та як наслідок здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала перехрещення проїзних частин вул. Київське шосе та вул. Авіаторів в м. Житомирі з ліва на право, за межами пішохідного переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки в нижній третині з тильним зміщенням уламків та кисті правого передпліччя, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття справи відносно нього у зв`язку з примиренням з останнім та надала заяву для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього в зв`язку із примиренням з потерпілою.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав , визначених ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану шкоду, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підлягає задоволенню.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодуванням завданих їй збитків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 859 гривень 32 копійки витрат за проведення судової експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1