Справа №463/3020/17
Провадження №1-кс/463/631/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 червня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю пркурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001398 від 06.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України про надання тимчасового доступ та можливості вилучення наступної інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 20 квітня 2017 комітетом конкурсних торгів проведений аукціон на закупівлю розхідних матеріалів за попередньо сформованими медико-технічними вимогами за очікуваною вартістю 50млн грн. За результатами проведеного аукціону з переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на поставку розхідних матеріалів на загальну суму 47 887 158.90грн. При формуванні медико-технічних вимог посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, достовірно знаючи, що розхідні матеріали до апарату штучна нирка не являються єдиною системою одного механізму, а є окремими засобами медичного при значення (мають окремі реєстраційні посвідчення) сформували одну медико-технічну вимогу, що суперечить Закону України «Про Публічні закупівлі» та містить дискримінуючу ознаку в розділі наявності усіх розхідних матеріалів у учасника. Поряд із цим замовником у медико-технічній вимозі здійснено посилання на розхідний матеріал до апаратів «Штучної нирки», що сумісний лише з апаратами Fresenius 5008, хоча у відповідності до інвентаризаційних описів ЛОК на балансі підприємства перебувають апарати «Штучної нирки» INNOVA». Сама форма «Цінової пропозиції» з переліком розхідних матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить спеціалізовані назви засобів лікарського призначення без розшифровки технічних характеристик засобів лікарського призначення, що містить ознаки можливої попередньої змови учасника та замовника.

Тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задоволити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюванузаконом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 ., а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівнику Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до документів, що стосуються розроблення та затвердження комплексної програми надання медичної допомоги мешканцям Львівської області на 2017-2020роки, а саме: доповідні записки відповідальних осіб, розрахунки кількості хворих, розрахунки кількості необхідних розхідних матеріалів, аналітичні довідки стосовно наявного медичного обладнання, належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про затвердження комплексної програми надання медичної допомоги мешканцям Львівської області на 2017-2020роки» із додатками та інші документи, а також належним чином завірену копію Комплексної програми надання медичної допомоги мешканцям Львівської області на 2017-2020роки, акти постановки на облік та списання медичного обладнання «Штучної нирки» INNOVA» та системи підготовки води для гемодіалізу, систему для гемодіалізу АК 200 ULTRA S, обладнання для фільтрування та очищення води для гемодіалізу, апарат для гемодіалізу 5008 S ONLINEpius, договори оренди медичного обладнання, акти приймання-передачі даного обладнання, належним чином завірені копії актів вводу в експлуатації даного обладнання, технічне завдання та обґрунтування до нього (та документи, які послугували його розробленню та затвердженню), яке послугувало проведення закупівлі розхідних матеріалів для гемодіалізу у 2017 р. на загальну суму 47 887 158,90грн у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином завірену копію Договору укладеного із ЛОКЛ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначену суму із специфікацією та додаткові угоди до нього, накладні, акти приймання-передачі та акти списання розхідних матеріалів поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по угоді 2017року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належним чином завірені копії реєстраційних посвідчень, свідоцтв, сертифікатів відповідності на поставлений розхідний матеріал, належним чином завірені копії платіжних документів, Наказ на створення тендерного комітету в 2017році, належним чином завірені копії посадових інструкцій членів тендерного комітету, Накази на прийняття на роботу членів тендерного комітету, протоколи та рішення тендерного комітету, що стосуються визначення переможця та укладення Договору із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію посадових інструкцій особи відповідальної за створення, написання та реалізації Комплексної програми надання медичної допомоги мешканцям Львівської області на 2017-2020роки, належним чином завірені копії розпорядчих документів, що стосуються створення структурних відділів та відділень амбулаторно-хронічного гемодіалізу у районах Львівської області, належним чином завірені копії актів приймання-передачі медичного обладнання для гемодіалізу та списання (накладні, реєстраційні посвідчення, паспорта якості та сертифікати відповідності) належним чином завірені копії актів приймання-передачі розхідних матеріалів, поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по угоді 2017року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та провести їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1