Справа №№643/4797/17, 1-кс/643/938/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Норільськ, Краснодарського краю, Росія, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, не одружений, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, ні де не зареєстрований та фактично мешкаючий у реабілітаційному центрі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 22.01.2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 13-А по вул. Світлій у м. Харкові, діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, піднялися на 9-й поверх вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 ,піднялися на горище, двері до якого були відчинені, при цьому ОСОБА_7 залишився біля ліфту, з метою виявлення та своєчасного попередження про появу сторонніх осіб. ОСОБА_6 узяв заздалегідь підготовлений молоток, за допомогою якого відбив чугунний трійник діаметром 160, який належить КП «Жилкомсервіс» - вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №49 від 06.02.2017 року - 320 гривень. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 взяли чугунний трійник, та разом із ОСОБА_7 зайшли до ліфту, та спустилися до виходу з під`їзду будинку. Після чого з місця вчинення злочину зникли, тим самим заподіявши матеріальний збиток Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на загальну суму 320 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
- заявою представника потерпілого КП Жилкомсервіс;
- протоколами допитів свідків;
- протоколами проведення впізнання особи за фотознімками.
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

10.04.2017