Справа № 592/4081/17
Провадження № 1-кс/592/1922/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001066 від 19.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України відносно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту наруги над могилою, кваліфікуючою ознакою якого є «за попередньою змовою групою осіб» та «з корисливих мотивів». Так ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 18.03.2017 приблизно о 02 год. на Сумському міському (Центральному) кладовищі м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 3 А, до викрали 22 металевих секцій огорожі та 7 металевих стовпчиків.
05.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а також те, що він ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що в подальшому може спонукати останнього до вчинення корисливих кримінальних правопорушень. На даний час підозрюваний повідомив, що не викрадав секцій огорожі та стовпчиків з місць поховання потерпілих, а знайшов їх поряд з огорожею кладовища. Виходячи з цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, знаючи про місце скоєння кримінальних правопорушень, може впливати на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою зміни їх показів. Також, ОСОБА_4 після скоєння злочину 18.03.2017 деякий час переховувався, у тому числі в себе вдома, тому може і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування. Тому слідчий з метою запобігання спробам вчинити нове кримінальне правопорушення просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2)не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)докласти зусиль до пошуку роботи;
5) не вчиняти нові злочини;
6) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їх близькими родичами.
В ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав.
Підозрюваний та захисник в цілому не заперечували проти клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи огляду місця події, протоколи допитів потерпілих; свідоцтво про реєстрацію автомобілю, інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства і суду чи перешкоджанню провадженню або вчинення нового злочину. Кримінальне правопорушення є тяжким та вчинене таємно з корисливих мотивів, що вказує на можливість підозрюваного ухилитися від слідчого або суду або перешкоджати провадженню іншим чином, чи вчинити інший корисливий злочин.
Поряд з цим підозрюваний приймає участь у провадженні. Він є раніше не судимою особою та має постійне місце проживання у Сумах.
Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 05.06.2017 року:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2)не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)докласти зусиль до пошуку роботи;
5) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їх близькими родичами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1