Справа № 464/4299/17
пр.№ 1-кп/464/278/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаний, неодружений, не працює, судимості немає, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, знаходячись на АДРЕСА_2 , з метою власного безпідставного збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території КЗ ЛОР «Львівського регіонального фтизіопульмонологічного лікувально-діагностичного центру» майно ТзОВ «Галицька магістраль» чотири мішки клею для плитки з природного каменю «Ceresit CM-117» вагою по 25 кг кожен вартістю 302,4 грн. за 1 шт. та три мішки штукатурки гіпсової внутрішньої вагою по 30 кг вартістю 94,68 грн. за 1 шт., які обвинувачений заховав неподалік КЗ ЛОР «Львівського регіонального фтизіопульмонологічного лікувально-діагностичного центру».

15 лютого 2017 року о 13.00 год. ОСОБА_7 був затриманий працівниками КЗ ЛОР «Львівського регіонального фтизіопульмонологічного лікувально-діагностичного центру» при спробі погрузки викраденого майна в свій автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що працював різноробочим по цивільно-правовій угоді в ТзОВ «Галицька магістраль». На території КЗ ЛОР «Львівського регіонального фтизіопульмонологічного лікувально-діагностичного центру» він виконував ремонтні роботи, де викрав чотири мішки клею для плитки з природного каменю та три мішки штукатурки гіпсової внутрішньої. 15 лютого 2017 року при погрузці викраденого майна у свій автомобіль був затриманий працівником лікарні. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи те, що викрадене майно товариству повернуто.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду показала, що викрадене майно товариству повернуто, а тому будь-яких претензій до обвинуваченого немає. Підтримала думку державного обвинувачення щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має мати інваліда ІІІ групи, позитивно характеризується, щиро кається, має особисті заощадження, та суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази:

-чотири мішки клею для плитки з природного каменю «Ceresit CM-117» вагою по 25 кг та три мішки штукатурки гіпсової внутрішньої вагою по 30 кг, які повернуті ТзОВ «Галицька магістраль», - слід залишити ТзОВ «Галицька магістраль»;

-автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який повернутий обвинуваченому, - слід залишити ОСОБА_7 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази:

-чотири мішки клею для плитки з природного каменю «Ceresit CM-117» вагою по 25 кг та три мішки штукатурки гіпсової внутрішньої вагою по 30 кг, які повернуті ТзОВ «Галицька магістраль», - залишити ТзОВ «Галицька магістраль»;

-автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який повернутий обвинуваченому, - залишити ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.