1-в/134/271/2016
Справа № 134/1821/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

- 19.08.2003 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 30.06.2009 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 23.11.2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що 29.01.2016 року ОСОБА_3 звільнився з Крижопільського ВЦ № 113. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживає в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

09.03.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження та того ж дня попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

10.03.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності Крижопільським ВП у виді штрафу та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

10..11.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що його було притягнуто адміністративної відповідальності Крижопільським ВП у виді попередження, і знову попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільське ВП Бершадського відділу ГУНП кожну першу пятницю місяця з 09:00 год. до 13:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: