КОПІЯ
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2697/16-к
Провадження № 1-кп/306/30/17
Рядок статзвіту 39
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого у порядку ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На початку січня місяця 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, знаходячись на березі р. Латориця м. Свалява, Закарпатської області, знайшов аптечку для цивільної оборони, у середині якої знаходилися ампули з невідомими таблетками, які у подальшому переніс та зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом перетирання руками ампули з невідомою таблеткою виготовив порошкоподібну речовину білого кольору, яку зберігав за місцем свого проживання для власного вживання. У порошкоподібній речовині білого кольору та пятнадцятьох таблетках білого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 3/943 від 22.12.2016 року виявлено апрофен (тарен), який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. У період часу з 09.00 год. по 10.00 год. 09 вересня 2016 року згадану речовину у обвинуваченого було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що у січні 2016 року знаходився на березі р. Латориця у м. Свалява, Закарпатської області, знайшов аптечку для цивільної оборони, у якій знаходились ампули з невідомими таблетками, які відніс додому. Шляхом перетирання руками однієї ампули з невідомою таблеткою виготовив порошкоподібну білу речовину, яку зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, для власного вживання до часу виявлення та вилучення такої працівниками поліції.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого тайогодопитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина ОСОБА_4 у вчиненомукримінальному правопорушенніповністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, висновок Свалявського районного відділу з питань пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк (а.с. 19-22, 57).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по справі, а саме:
?пакет Експертної служби № 2929329, у якому знаходяться обєкти, які досліджувались при проведенні додаткової судово-хімічної експертизи у Львівському НДЕКЦ, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, 15 (пятнадцять) таблеток білого кольору, у яких виявлено апрофен (тарен), який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, які знаходяться на зберіганні у камері зберіганні Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області необхідно знищити (а.с. 52-53).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2 643, 70 (дві тисячі шістсот сорок три грн 70 к.) гривень за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави у особі НДЕКЦ (а.с. 24, 32, 39, 46).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити: 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по справі, а саме:
- пакет Експертної служби № 2929329, у якому знаходяться обєкти, які досліджувались при проведенні додаткової судово-хімічної експертизи у Львівському НДЕКЦ, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, 15 (пятнадцять) таблеток білого кольору, у яких виявлено апрофен (тарен), який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, які знаходяться на зберіганні у камері зберіганні Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2 643, 70 (дві тисячі шістсот сорок три грн 70 к.) гривень за проведення експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у особі НДЕКЦ.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1