Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/17/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0011143 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув неповну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 30.11.2011 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 08.11.2013 Попелянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники провадження: представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 11.12.2014 приблизно о 21 год. 10 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фора», що розташований по вул. Корольова, 8, в м. Києві, та, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив повторно таємно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фора».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у торгівельному залі даного супермаркету, проходячи вздовж торгівельних полиць, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, а саме: 1 упаковку Pampers Maxi Jumbo Pack, вартістю 396 грн 59 коп., без урахування ПДВ - 317 грн 28 коп.
Цього ж дня приблизно о 21 год. 25 хв. ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак, довести кримінальне правопорушення до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пройшовши лінію кас з неоплаченим майном, був зупинений співробітниками служби безпеки даного супермаркету «Фора» разом з наявним при ньому майном.

Крім цього, ОСОБА_3 26.04.2015 приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Білла», що розташований по вул. Л. Курбаса, 19, в м. Києві, та, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив повторно таємно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ПП «Білла-Україна».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у торгівельному залі даного супермаркету, проходячи вздовж торгівельних полиць, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв повторно з торгівельних полиць чуже майно, а саме: 2 упаковки Pampers труси girl maxi 52 шт., вартістю 1058 грн 00 коп., без урахування ПДВ- 846 грн 04 коп.
Цього ж дня приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак, довести кримінальне правопорушення до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, був зупинений співробітниками служби безпеки супермаркету «Білла», разом з наявним при ньому майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 11.12.2014 приблизно о 21 год. 10 хв. він зайшов до супермаркету «Фора», що розташований по вул. Корольова, 8, в м. Києві, з метою викрасти памперси. Взявши одну упаковку памперсів, він пішов до виходу з супермаркету, однак, пройшовши лінію кас, був зупинений працівниками охорони даного магазину. Також, 26.04.2015 приблизно о 16 год. 50 хв. він зайшов до супермаркету «Білла», що розташований по вул. Л. Курбаса, 19, в м. Києві, з метою викрасти памперси. Взявши дві упаковки памперсів, він пішов до виходу з супермаркету, однак, пройшовши лінію кас, був зупинений працівниками охорони даного магазину. Памперси хотів віддати своїй знайомій, у якої на той час була маленька дитина.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, не оспорюють всі обставини даного кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 11.12.2014 приблизно о 21 год. 25 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фора», що розташований по вул. Корольова, 8, в м. Києві, а також 26.04.2015 приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Білла», що розташований по вул. Л. Курбаса, 19, в м. Києві, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а відтак його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше неодноразово судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції вказаної частини ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та злочинів.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не пред`являлися. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 11 год. 00 хв. 12 січня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з11 год. 00 хв. 12 січня 2017 року до набрання вироком законної сили.
Речові докази:

- Pampers Maxi Jumbo Pack, у кількості 1 упаковки,яка передана на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету «Фора», - залишити власнику (законному володільцю);

- Pampers труси girl maxi, у кількості 2 упаковки, які передані на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету «Білла», - залишити власнику (законному володільцю).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: