УХВАЛА
(про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа №348/472/17
Провадження № 1-кп/348/136/17

06 квітня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

представника Служби у справах дітей

Надвірнянської РДА: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання прокурора по справі про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, на утриманні нікого не має, не працюючому, раніше судимому: вироком Надвірнянського районного суду від 22.09.2016 р. за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000077 за обвинувальним актом від 03.02.2017 р., та № 0000103 за обвинувальним актом від 03.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у відповідності до вимог КПК України.

15.03.2017 року суд призначив судовий розгляд.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки такий закінчується 13.04.2017 року, з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти продовження строку домашнього арешту.

Інші учасники процесу в судовому засіданні також не заперечили проти продовження строку домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 13.04.2017 року.

Підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишилися незмінними. Так, обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання та не має міцних соціальних зв`язків, не працює, має задовільну репутацію та характеризується позитивно, крім того, існують обґрунтовані ризики вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність законних матеріальних джерел до існування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого , які є його односельчанами. За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, міцність соціальних зв`язків, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись 314-317, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, на утриманні нікого не має, не працюючому, раніше судимому: вироком Надвірнянського районного суду від 22.09.2006 р. за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 05.06.2017 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.Прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2.Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в період часу з 19.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня;

3.Допускати працівників Надвірнянського відділу поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних іх виконанням покладених на нього зобов`язань.

4.Повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 06.04.2017 року до 05.06.2017 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1