УХВАЛА
іменем України
20 липня 2017 рокуСправа №451/667/17
Провадження № 1-кп/451/86/17
м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не депутата, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2005 р.н., ОСОБА_7 ,2010 р.н., ОСОБА_8 , 2012 р.н., раніше несудимиого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:
За обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 14.05.2017 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс чотири удари кулаками рук в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді шістьох синців та одної рани на обличчі, одне садно у завушній ділянці зліва, що згідно висновку експерта від 15.05.2017 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Під час підготовчого судового засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлене потерпілим.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України слід закрити.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
Керуючись ст.ст.284,314,477 КПК України,суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .