Справа № 490/19/17 н/п 1-кс/490/730/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Центрального ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку рамках кримінального провадження № 0002595 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Центрального ВП ГУПН в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0002595 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий звернувся до суду із погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.09.2006 року № 4400461 (частка 1/1) належить ОСОБА_4 , з метою фіксування, документування вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення: грального обладнання (ігрові автомати та інше обладнання що використовується для організації діяльності грального закладу); грошей, цінностей та іншого майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог п.6 ч.9 ст.100 КПК України, підлягає передачі в дохід держави; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, зовнішні накопичувачі, тощо), на яких можуть міститися, продукти надання послуг в сфері грального бізнесу, а саме комп`ютерні програми та інші програмні продукти, які мають ознаки надання послуг у сфері грального бізнесу; які можуть використовуватись в якості комп`ютерних симуляторів та для збереження відповідних ігрових програм і ключів доступу (активації) до них; документів «тіньової бухгалтерії» (чорнові записи, блокноти, щоденники, «табелі обліку робочого часу», журнали передачі змін, відомості на виплату виграшів та «заробітної плати»).

Вислухавши пояснення слідчого, який у судовому засіданні клопотання підтримав, та вивчивши надані ним матеріали кримінального провадження, вважаю зазначене вище клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи під видом розповсюдження державних лотерей надають послуги в сфері грального бізнесу на території м. Миколаєва. В різні проміжки часу невстановленими особами орендовано на території міста Миколаєва ряд нежитлових приміщень, де розміщено обладнання для надання послуг у сфері грального бізнесу (гральні автомати, комп`ютерні симулятори тощо), а самі приміщення, з метою забезпечення умов конспірації та протидії викриттю з боку правоохоронних органів, обладнано камерами внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, а також маються вивіски операторів розповсюдження лотерей.

Доступ до таких закладів, з метою запобігання викриття протиправної діяльності, надається лише ретельно «перевіреним клієнтам» або за вказівкою невстановлених на даний час досудовим розслідування осіб, які мають відношення до організації грального бізнесу.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами для організації та надання послуг у сфері грального бізнесу та надання послуг відвідувачам закладу щодо доступу до азартних ігор використовується, зокрема, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.09.2006 року № НОМЕР_1 (частка 1/1) належить ОСОБА_4 ..

На думку слідчого судді, слідчий довів, що у вищезазначеному приміщенні можуть зберігатися грошові кошти, речі та документи, здобуті злочинним шляхом або які використовуються для вчинення кримінального правопорушення, і вказані предмети можуть мати доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим існують підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

При цьому, на думку слідчого судді, здобуття вищезазначених речей та документів, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати виключно в ході проведення санкціонованого обшуку, що передбачає оперативність та містить фактор раптовості, оскільки існує реальна загроза у зміні, спотворенні, викраденні або знищенні речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, оскільки особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення мали та/або продовжують мати доступ до таких речей та документів, що унеможливлює отримання достатніх доказів для доведення ступеню вини кожного із учасників кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.09.2006 року № НОМЕР_1 (частка 1/1) належить ОСОБА_4 , з метою фіксування, документування вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення: грального обладнання (ігрові автомати та інше обладнання що використовується для організації діяльності грального закладу); грошей, цінностей та іншого майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог п.6 ч.9 ст.100 КПК України, підлягає передачі в дохід держави; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, зовнішні накопичувачі, тощо), на яких можуть міститися, продукти надання послуг в сфері грального бізнесу, а саме комп`ютерні програми та інші програмні продукти, які мають ознаки надання послуг у сфері грального бізнесу; які можуть використовуватись в якості комп`ютерних симуляторів та для збереження відповідних ігрових програм і ключів доступу (активації) до них; документів «тіньової бухгалтерії» (чорнові записи, блокноти, щоденники, «табелі обліку робочого часу», журнали передачі змін, відомості на виплату виграшів та «заробітної плати»).

Строк дії ухвали - 30 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5