АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9798/16-к Номер провадження 11-сс/786/85/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 11 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 15.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0003950 - повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій останній просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003950 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Повертаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя вказав, що при зверненні до суду скаржником пропущено строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, а підстави для його поновлення, ну думку слідчого судді, відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження та поновити пропущений строк, вказуючи на те, що під час розгляду слідчим суддею скарги присутній не був, копію ухвали отримав 23.01.2017 року, а тому не мав змоги, в передбачені законом строки, оскаржити вказану ухвалу.

Окрім того, ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та направлення скарги до районного суду для розгляду по суті з огляду на відсутність підстав для пропущення строку оскарження рішення слідчого, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження отримано ним по пошті 06.12.2017 року, а 16.12.2016 ним подану скаргу до суду, тобто в межах передбаченого Законом строку.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, однак у судове засідання прокурор не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд провадження за його відсутності.
Заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_6 , скаржника ОСОБА_7 , які підтримали мотиви поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та поданої апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до норм ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Скаргу ОСОБА_7 розглянуто слідчим суддею за відсутності апелянта, копію ухвали ним отримано 23.01.2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин.

Положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказують на те, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до матеріалів провадження, 15.10.2016 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003950, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

15.12.2016 року ОСОБА_7 , в межах передбаченого законом строку, звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову слідчого.

16.12.2016 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області скаргу повернуто.

10.01.2017 року ОСОБА_7 повторно, в межах передбаченого законом строку, звернувся до суду першої інстанції зі скаргою від 10.01.2017 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
11.01.2017 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області скаргу повернуто.

Перебіг строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження розпочинається з дня отримання особою її копії.

Водночас, як вбачається з відмітки на копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, наявної в матеріалах провадження, копію постанови слідчого ОСОБА_7 отримав 06.12.2016 року, про що свідчить його особистий підпис та підпис слідчого ОСОБА_8 , що вказує на відсутність у скаржника підстав для пропуску, передбаченого законом строку, на оскарження постанови слідчого.
Тому, твердження слідчого судді про відсутність відомостей, які б підтверджували факт отримання заявником постанови слідчого про закриття кримінального провадження є безпідставним, а рішення про повернення скарги - є передчасним.
Виходячи з викладеного, та з урахуванням того, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 304, 306, 307 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а допущення судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, відповідно до ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для скасування постановленого ним рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 , а ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, направити до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області для розгляду слідчим суддею, відповідно до положень ст.ст.303-307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 11 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 11 січня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 15.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0003950 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 повернути до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області на новий судовий розгляд зі стадії відкриття провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4