01.09.2017
Справа № 642/4354/17
Провадження № 1-кс/642/1522/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором по кримінальному провадженню №0002122, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить:
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21.08.2017 до часу отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, з мобільного терміналу який має IMEI - НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 з 21.08.2017 до часу отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- всі номери телефонів, які використовувались в мобільному терміналі з IMEI - НОМЕР_1 ;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002122 від 23.08.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що близько 18.30 год. 21.08.2017 року, він виявив відсутність сумки з документами та особистих речей з власного автомобіля, що був припаркований поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.08.2107 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Мазда 3» д.н. НОМЕР_2 приїхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , припаркував автомобіль на паркувальному місці навпроти входу до супермаркету, та поставивши автомобіль на сигналізацію, разом із дівчиною пішов у вказаний супермаркет. В автомобілі залишився мобільний телефон «iPhone 5», який знаходився на зарядці, та на задньому сидінні сумка чорного кольору «Calvin Klein», в якій знаходилась особисті речі та документи потерпілого. В той час, як потерпілий разом зі своєю дівчиною перебував у магазині на телефон ОСОБА_6 зателефонувала подруга ОСОБА_7 яка зі своїм чоловіком в той час також під`їхали до вказаного вище супермаркету, та повідомила, що з автомобіля потерпілого вийшов невідомий чоловік тримаючи в руках чорну сумку та направився в напрямку вул. Полтавський шлях у м. Харкові, де в подальшому зник за будинком АДРЕСА_4 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування, було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21.08.2017 по день постановлення ухвали, з мобільного терміналу який має IMEI - НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 з 21.08.2017 по день постановлення ухвали:

- всі номери телефонів, які використовувались в мобільному терміналі з IMEI - НОМЕР_1 ;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1