23.08.2017
Справа ЄУН-720/1142/17
Провадження №1-кп/720/95/17
УХВАЛА
23 серпня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000174 від 26.05.2017 року за ст.185 ч.3, ст.395 КК України.

встановив:
Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.395 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід обвинуваченому на 60 шістдесят днів.

Зхисник та обвинувачений просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, суд вважає, що не відпали ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 тримання під вартою, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлено. Зокрема згідно ст.183 ч.2 п.5 КПК України до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчинення злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Сокирянського районного суду від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Відповідно до постанови судді Новоселицького районного суду від 03.07.2017 року було встановлено, що обвинувачений неодноразово порушував правила адміністративного нагляду встановленого судом, що свідчить про те, що він не бажає дотримуватись обов`язків визначених судом, а тому суд вважає доведеним ризик того, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватись від суду.

Враховуючи викладене, більш м`який запобіжний захід від тримання під вартою не забезпечить його належної поведінки з метою явки до суду.

У зв`язку із тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 03.07.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 встановлено до 17 години 15 хвилин 01.09.2017 року, то його слід продовжити ще на 60 днів.
Крім того, на підставі ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1,315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.395 КК України на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб.

Термін дії запобіжного заходу до 17 години 15 хвилин 31.10.2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих.

Доручити Новоселицькому районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 01.09. 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1