Справа № 366/2193/15-к
Провадження № 1-кс/366/291/15
У Х В А Л А
«20» серпня 2015 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 14.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документа, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.05.15, листоноша першого класу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , всупереч вимогам посадової інструкції, з метою неотримання адресатом наданого для вручення нею рекомендованого листа з повісткою про виклик у судове засідання, умисно підробила підпис ОСОБА_6 у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма № 119) про отримання нею повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого остання не змога відстояти свої права в судовому засіданні.

За даним фактом 14 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено зазначений документ зберігається в справі № 366/356/15-ц (провадження № 2/366/95/15), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документ, який вказаний у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей документ як сам по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеному документі та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного документа (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та місцезнаходження викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такий документ, про надання слідчому можливості його вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документа, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма № 119), яке було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 як таке, що звітувало про отримання ОСОБА_6 повістки про виклик у судове засідання на 09 годину 45 хвилин 11 червня 2015 року, що знаходиться справі № 366/356/15-ц (провадження № 2/366/95/15).

2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості вилучення оригіналу вказаного документа.

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1