Справа № 357/3643/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001772 внесеного до ЄРДР 04.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001772 внесеного до ЄРДР 04.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.04.2017 до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКР Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , що 04.04.2017 близько 10 год. 45 хв. по вул. Дібровній в м. Біла Церква Київської області зупинено ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі.

04.04.2017 ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України був затриманий слідчим СВ Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.04.2017 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 15 мл., схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який був вилучений та запакований до поліетиленового пакету експертної служби за № 03345938.

Виходячи з того, що під час під час особистого обшуку 04.04.2017 виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 15 мл., зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час особистого обшуку, викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що медичний шприц ємністю 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 15 мл., зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, є предметом злочину, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що на 04.04.2017 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , майно медичний шприц ємністю 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 15 мл., зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який поміщений в поліетиленовий пакет експертної служби за № 03345938, який зберігається при матеріалах кримінального провадження має значення у кримінальному провадженні № 0001778 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.04.2017 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , майно медичний шприц ємністю 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 15 мл., зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який поміщений в поліетиленовий пакет експертної служби за № 03345938, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області