УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просив дати правову оценку діям заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 , зобов`язати прокуратуру Херсонської області своєю постановою звільнити його з-під варти.

Свою скаргу обґрунтував тим, що 24.10.2016 року до прокуратури Херсонської області з ГПУ для перевірки надійшла його заява, в якій він повідомляв про незаконне утримання під вартою та про фабрикування слідчими прокуратури Кандибою, Циганієм, Погодицьким матеріалів кримінальної справи, за якими його незаконно засуджено суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги, просив зобов`язати прокуратуру області порушити кримінальну справу та почати досудове розслідування у відношенні зазначених ним осіб, внести цю інформацію до ЄРДР та зобов`язати прокуратуру області звільнити його з-під варти.

Прокурор вважала, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в заяві відсутні обставини, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, його заява була розглянута та надано відповідь, що вирок апеляційного суду Херсонської області від 15.05.2000, яким його було засуджено до довічного позбавлення волі за ст.ст.93 п.п. б, г, 222 ч.1,42 КК України, набрав законної сили та був предметом перевірки касаційною інстанцією, порушень норм кримінально-процесуального закону в ході досудового слідства не встановлено, підстав для внесення до ЄРДР його заяви немає, оскільки це лише думка заявника про службове підроблення матеріалів справи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані прокурором матеріали наглядового провадження за скаргою Запорожця, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, що мають лише формальні ознаки такого повідомлення.

Оскільки в скарзі Запорожця на імя Генерального Прокурора України від 04.10.2016 не зазначені конкретні документи, які на його погляд були сфальшовані та не викладені обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, підстав для внесення такої заяви до ЄРДР немає. Інші вимоги, зазначені в скарзі ОСОБА_5 не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.10.2016 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1