Провадження №1-кс/127/5443/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на акумуляторну батарею «Starta -6 v, 18-ah» в корпусі білого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000692 від 21.06.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 16.06.2017 в період часу з 18:00 год.до 21:00 год. шляхом вільного доступу скоїла крадіжку акумуляторної батареї «Starta -6 v, 18-ah» в корпусі білого кольору із його мотоцикла моделі «М-72» д.н. НОМЕР_1 , який останній залишив за адресою: АДРЕСА_2 .
21.06.2017 року під час огляду місця події за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звернулася із заявою про добровільну видачу акумуляторної батареї «Starta -6v, 18-ah» в корпусі білого кольору.За наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 вказані речі оглянуто та вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок»
25.03.2017 року вищевказані оглянуті речі приєднанні до матеріалів кримінального провадження «0000692 в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні авто-товарознавчої експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінальногопровадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт акумуляторної батареї «Starta -6v, 18-ah» в корпусі білого кольору, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження№0000692, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000692 від 21.06.2017, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21.06.2017 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено акумуляторну батарею «Starta -6v, 18-ah» в корпусі білого кольору, яка необхідна для подальшого проведення судово автотоварознавчої експертизи з метою якої є встановлення вартості викраденого майна.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнані речовим доказом, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно , яке вилучено 21.06.2017 року з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: акумуляторну батарею «Starta -6 v, 18-ah» в корпусі білого кольору поміщену до прозорого поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок», шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня їїоголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: