Справа №576/2068/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/208/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за цим законом із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 6 місяців арешту.

На зазначений вирок ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи її тим, що він вже подавав апеляційну скаргу на вирок, однак вона була йому повернута ухвалою апеляційного суду від 12.01.2017 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Тому ОСОБА_7 звернувся з заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що він здав листа з апеляційною скаргою до поштового відділення м. Кролевець саме 28.12.2016 року тобто в межах строку на апеляційне оскарження, а плутанина у датах відправлень є помилкою пошти.

Заслухавши заявника ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали заяву про поновлення строку на оскарження вироку, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував в поновленні строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок місцевого суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції ухвалив вирок щодо ОСОБА_7 28 листопада 2016 року (а.п.25-27), і строк на оскарження даного вироку спливав 28 грудня 2016 року.

На зазначений вирок ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2017 року, апеляційна скарга засудженого в порядку п.4 ч.3 ст.399 КПК України була повернута апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала не порушувала питання про поновлення цього строку.

25 січня 2017 року ОСОБА_7 повторно звернувся з апеляційною скаргою на вирок суду та подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи її тим, що апеляційна скарга ним вперше подана 28.12.2016 року, тобто в апеляційні строки.

При цьому, ОСОБА_7 надав до суду додаткові докази, а саме - копію фіскального чеку Кролевецького ВПЗ СД УДППЗ «Укрпошта» про відправку апеляційної скарги 28.12.2016 року (а.п.73) та копію відстеження пересилання поштових відправлень з м.Кролевець до м.Глухів(а.п.74).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_7 довів, що вперше його апеляційна скарга на вирок суду від 28.11.2016 року була подана 28.12.2016 року, тобто в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 395, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 .

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.