Справа № 716/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до Заставнівського районного суду зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 06.01.2017 р. слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000007 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
Однак, він вважає, що вказана постанова прийнята невчасно, а також без дотримання умов, зазначених зокрема у ч.2 ст. 280 КПК України, де вказано, що прийняття рішення про зупинення досудового розслідування можливе лише за умови, що слідчий виконав усі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.
Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_4 не вжито всіх заходів, щодо практичного виконання процесуальних дій, необхідних для проведення належного досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000007,та через те, що підстава з приводу якої прийнята постанова, не відповідає дійсності, вважає постанову слідчого протиправною, тому просить її скасувати.
В судове засідання скаржник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять скаргу розглядати у їх відсутності.
Перший заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду постанову від 21.03.2017 року, якою відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України і письмове клопотання про розгляд скарги в його відсутності та винесення судового рішення про закриття провадження за скаргою, з наведених в наданій постанові підстав.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд вирішив справу розглянути у відсутності сторін.
Враховуючи наведене, дослідивши скаргу, надані письмові докази, суд дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.
Як вбачається із змісту скарги слідчим ОСОБА_4 06.01.2017 р. було винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000007 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 280 КПК України. Вказану постанову ОСОБА_3 вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона прийнята без дотримання вимог, зазначених у ч.2 ст. 289 КПК України, та через те, що підстава, з приводу якої прийнята постанова, не відповідає дійсності.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З постанови першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 від 21.03.2017 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, яке було зупинено постановою слідчого ОСОБА_4 від 06.01.2017 р. - відновлено.
Приписами ч.2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, яке було зупинено постановою слідчого ОСОБА_4 від 06.01.2017 р. - відновлено, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 06.01.2017 р. про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000007 від 15.04.2013 р. закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8