137/649/17

У Х В А Л А
13.05.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Вказані транспортні засоби можуть містити на собі сліди ДТП, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та який буде процесуальним джерелом доказу. Також, після отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні автомобілів можна буде призначити авто-технічні та інші експертизи, встановити кут контактування автомобілів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП. Також з метою забезпечення схоронності слідів ДТП та автомобіля від реалізації та ремонту є необхідність у вилученні автомобілів. Не вилучення автомобілів може призвести до знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на автомобілі внаслідок ДТП, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем автомобіля,. що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, з можливістю їх вилучення, так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити. Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у власності яких знаходяться автомобілі до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи. Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу та вилучення автомобілів «Volkswagen Amarok Single Cab» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , та «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що ці автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення автомобілів існує реальна загроза знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на автомобілі внаслідок ДТП, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем автомобіля, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-160,163-165 КПК України - УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобілів: «Volkswagen Amarok Single Cab» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , яким керував водій ОСОБА_5 ; «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області. Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:ОСОБА_1