Провадження №1-кс/127/3914/17
17 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.01.2017 по справі №127/3938/17, на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ВАТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.01.2017 по справі №127/3938/17.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 22.01.2017 по справі №127/3938/17, було накладено арешт на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ВАТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, для повернення коштів ОСОБА_4 необхідно скасувати арешт банківського рахунку на якому знаходяться її кошти. Оскільки відпала потреба в арешті рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ВАТ «Ощадбанк», тому просили клопотання задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримали та просила задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2017 по справі №127/3938/17, було накладено арешт на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ВАТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 було доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.01.2017 по справі №127/3938/17, а саме на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ВАТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: