Справа № 464/700/17
пр.№ 1-кп/464/125/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0004171 від 19.12.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова,
українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 18 грудня 2016 року близько 23.30 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 став ініціатором конфлікту з ОСОБА_5 , під час якого наніс останньому декілька ударів кулаками по обличчю, руках та в область грудної клітки, внаслідок чого завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі, закритого перелому ребра зліва з синцем над ним, синця на лівій руці, та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Під час досудового розслідування 24 січня 2017 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.122 КК України, а також щодо міри покарання. За умовами угоди ОСОБА_3 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди щодо обрання підозрюваному ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у виді 2-х років обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Ствердив, що розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст.122 КК України із звільненням особи від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0004171, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, протягом якого він не вчинить нового злочину.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1