Справа № 476/49/17
Провадження № 1-в/476/6/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням ст. інспектора Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 року ст. інспектор Єланецького РВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_5 .

Своє подання ст. інспектор мотивує тим, що вироком Охтирського районного суду Сумської області від 13.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та згідно ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 24.05.2016 року засудженого поставлено на облік кримінально-виконавчої інспекції та 26.05.2016 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

За термін перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, систематично притягується до адміністративної відповідальності: 10.09.2016 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 08.11.2016 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн., 16.12.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Крім того, 17.10.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в Єланецький РВ КВІ.

28.10.2016 року та 25.01.2017 року ОСОБА_5 винесено офіційні попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, ст. інспектор просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ст. інспектор подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши ст. інспектора, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Охтирського районного суду Сумської області від 13.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та згідно ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

24.05.2016 року засудженого поставлено на облік кримінально-виконавчої інспекції та 26.05.2016 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 систематично притягується до адміністративної відповідальності: 10.09.2016 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 08.11.2016 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн., 16.12.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Крім того, 17.10.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в Єланецький РВ КВІ.

28.10.2016 року та 25.01.2017 року ОСОБА_5 винесено офіційні попередження про можливість скасування відносно нього звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції нового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Причини, по яким засуджений не з`явився на реєстрацію в КВІ суд не вважає такими, що свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 537, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ст. інспектора Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Охтирського районного суду Сумської області від 13.04.2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1