Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/19/17
Провадження № 1-в/723/295/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від додаткової міри покарання у виді заборони керування транспортним засобом, терміном на два роки, до якої його було засуджено 18.03.2014 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.3 ст.286 КК України. Посилається на те, що він відбув більше 2/3 строку додаткового покарання та звільнений від основного покарання ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.04.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, пояснив суду, що був засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці 18.03.2014 р. до 6 років позбавлення волі. З 03.09.2015 р. звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ухвали Кагарлицького районного суду про заміну невідбутої частини покарання на 2 роки виправних робіт. Після звільнення в кінці вересня 2015 року повернувся на попереднє місце роботи в старшим майстром Зруб-Комарівського лісництва, а з березня 2016 року працює головним лісничим ДП «СПАЛ «Сторожинецький держспецлісгосп». Громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час покарання відбув основне покарання та 2/3 строку додаткового покарання, протягом якого не здійснював керування транспортними засобами. Просить звільнити його умовно-достроково від додаткового покарання, оскільки характер роботи вимагає постійного переміщення по території підприємства.

Представник Сторожинецького районного відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області начальник інспекції ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 підтримав, пояснив суду, що останній перебуває на обліку в Сторожинецькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції в зв`язку з відбуттям додаткового покарання у вигляді заборони керування транспортним засобом терміном на два роки. За час перебування на обліку характеризується позитивно, транспортним засобом не керував, відбув більше 2/3 строку додаткового покарання, а саме:1 рік 4 місяці 1 день, громадського порядку не порушував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. В даний час займає посаду, яка потребує керування транспортними засобами.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що не вбачає підстав для відмови в задовленні заяви.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.3 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на шість років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26.08.2015 року ОСОБА_4 було замінено невідбуту частину строку основного покарання 3 роки 11 місяців 17 днів на 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку щомісячно.
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.03.2016 р. ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.08.2013 р. по 04.06.2014 р. за правилами ст.72 КК України, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі, що становить 19 місяців 16 днів.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.04.2016 рокуОСОБА_4 було звільнено від відбування основного покарання, оскільки він покарання відбув.

Станом на 05.01.2017 року день звернення ОСОБА_4 до суду, останній відбув 1 рік 4 місяці 1 день додаткового покарання, що складає 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
У відповідності до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінно поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 10 зазначеної постанови визначено, якщо питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий необережний злочин, строк додаткового покарання почав обраховуватися з моменту відбуття основного покарання, а саме з 03.09.2015 р. після винесення судом ухвали про заміну невідбутої частини строку основного покарання на 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку щомісячно, а відповідно до ухвали Сторожинецького районного суду від 06.04.2016 р. був звільнений від відбуття основного покарання, оскільки відбув покарання; а також те, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі ст.81 КК України, ст.ст.30-35 КВК України, п.п.2,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на два роки, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 17 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: