Справа№ 346/5468/16-к
Провадження № 1-кс/346/573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

ст.слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4

розглянув скаргу представника по довіреності ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, підтримуючи яку в судовому засіданні, пояснила, що слідчим відділом Коломийської поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, розслідується кримінальне провадження № 80000318 ,яке стосується вчинення крадіжки майна та самовільного захоплення частини земельної ділянки. Дане кримінальне провадження розпочато за заявою скаржника у 2013 році і до даного часу ,на думку представника скаржника ,належним чином не розслідується. Так, як вказує представник скаржника, за останні півроку слідством не було вчинено жодних дій щодо вирішення даної справи по суті. По даній справі була призначена земельно-технічна експертиза, а 13 березня 2017 року справа була повторно направлена до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення додаткової експертизи. Однак , на запит представника скаржника, з Львівського НДІСЕ була отримана відповідь, що дане провадження до інституту не надходило.

Просить визнати бездіяльність слідчого Коломийського відділення поліції,що проводить досудове розслідування по даній справі, особисто та слідчого відділення Коломийської поліції в цілому,незаконними. Зобов`язати слідство в найкоротший строк провести всі слідчі дії та дану кримінальну справу скерувати до суду.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні викладене в скарзі заперечив. Вказав, що дійсно на даний час проводиться досудове слідство по вищевказаній справі, і виникла необхідність для проведення додаткової земельно-технічної експертизи. Матеріали справи були направлені до експертної установи і були отримані установою 10 квітня 2017 року. Вказує на те,що підстави ,на які вказує представник скаржника в своїй скарзі, не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не підпадають під дію ст.303 КПК України. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку представника скаржника , ст.слідчого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто законодавець чітко визначив 8 (вісім) підстав для розгляду скарг на досудовому слідстві.

Ч.2 ст.303 КПК України зазначено,що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Тобто така підстава, на яку звертає увагу скаржник як оскарження дій слідчого щодо направлення кримінального провадження на додаткову експертизу, а також зобов`язання провести слідство в найкоротший термін,та направлення кримінальної справи на розгляд суду, чинний КПК України не містить.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що бездіяльність слідчого,на яку вказує в своїй скарзі представник скаржника, на досудовому слідстві оскарженню не підлягає згідно з ч.2 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,307-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ,подану представником по довіреності ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1