Справа № 468/873/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
07.07.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 30.05.2017 року,
05.07.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 30.05.2017 року. В тексті скарги заявник просив поновити строк оскарження бездіяльності слідчого, оскільки відповідь на його заяву про злочин ним була отримана в Баштанському ВП 16.06.2017 року й вважав, що саме із вказаного часу має рахуватися початок відліку десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого у виді невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зі скарги слідує, що 30.05.2017 року ОСОБА_3 подав до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області заяву про кримінальне правопорушення за фактом звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Баштанського ВП із завідомо неправдивим повідомленням про розбещення ОСОБА_3 неповнолітніх, за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України.
16.06.2017 року ОСОБА_3 отримав в Баштанському ВП повідомлення, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим вказана заява не була внесена, а його заява розглянута як звернення громадян.
В зв`язку з цим скаржник просив поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого Баштанського ВП внести відомості про вказане в заяві від 30.05.2017 року кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, виходячи з положень ст.ст. 40, 214 КПК України зобов`язання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, покладається в тому числі на слідчого.
При цьому, чинний КПК України не передбачає можливість прийняття рішення щодо відсутності події чи складу злочину на стадії подання заяви про злочин, та з врахуванням визначеного ст. 25 КПК України принципу публічності слідчий чи прокурор зобов`язані розпочати досудове розслідування, вже за результатами якого прийняти передбачене КПК України рішення по суті з забезпеченням реалізації права на його оскарження в передбаченому законом порядку.
Заява ОСОБА_3 від 30.05.2017 року про вчинення злочину була отримана Баштанським ВП ГУНП в Миколаївській області, про що свідчить відповідь відділу поліції про розгляд заяви ОСОБА_3 про злочин в порядку Закону України «Про звернення громадян», проте у визначений законом строк викладені в заяві відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, тому скарга підлягає задоволенню.
Аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого (прокурора) можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При цьому, із матеріалів скарги вбачається, що після отримання ОСОБА_3 16.06.2017 року в Баштанському ВП повідомлення про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 383 КК України за його заявою від 30.05.2017 року, останній звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого 27.06.2017 року (здано скаргу до відділу поштового зв`язку 26.06.2017 року), тобто в десятиденний строк після отримання відповіді на його заяву. Однак вказана скарга була повернута заявнику ухвалою слідчого судді в зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Відповідно до ст. 116 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді в десятиденний строк з дня отримання повідомлення про невнесення до ЄРДР поданої ним заяви про злочин та заявив клопотання про поновлення пропущеного ним строку на оскарження бездіяльності слідчого, вказане свідчить про поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого та необхідність його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 30.05.2017 року.
Зобов`язати слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин від 30.05.2017 року за фактом звернення в лютому 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Баштанського ВП із завідомо неправдивим повідомленням про розбещення ОСОБА_3 неповнолітніх, за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України, та вжити заходи для початку розслідування.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1