Справа № 296/244/17
УХВАЛА
16 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000136 від 06 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.342 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що навесні 2016 року, у невстановлений слідством час, невідомі особи, діючи за попередньою змовою між собою, під погрозами застосування фізичного насильства, висунули мешканцю м. Олевськ Житомирської області ОСОБА_5 незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів у розмірі 40 000 євро.

Крім того, 05.11.2016 близько 03 год. 35 хв., невідомі особи у кількості п`яти чоловік, діючи за попередньою змовою між собою, з погрозами застосування зброї, вчинили розбійний напад, поєднаний з проникненням до приміщення інтернет-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами у розмірі 5000 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Крім того, 07.11.2016 у невстановлений час та місці Хмельницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою між собою, винили викрадення мешканця м. Олевськ Житомирської області ОСОБА_16 , шляхом примусового поміщення останнього до вантажного відділення автомобіля «Форд Транзит Конект», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані з викраденням ОСОБА_16 , вказані особи, близько 7 години цього ж дня, перемістили ОСОБА_17 , у зв`язаному стані, до ділянки місцевості автошляху «Київ-Ковель», що розташована на межі Рівненської та Житомирської областей, де нанесли ОСОБА_16 тілесні ушкодження, у тому числі із застосуванням пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями, що спричинило вогнепальне поранення області лівої сідничної ділянки, забійні рани тильної поверхні лівої кисті, садна голови та тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на невстановленому слідством автомобілі, місце вчинення злочину залишили та переїхали до буд. АДРЕСА_2 .

Після здійснення вказаних дій по нанесенню ОСОБА_16 тілесних ушкоджень, останнього, попри його волю, утримуючи у вантажному відділенні вказаного автомобіля, близько 09 год. 30 хв. 07.11.2016 було переміщено до ділянки місцевості, що розташована поблизу 245 км. автошляху «Київ-Ковель» Житомирської області Олевського району, де дії зазначених вище осіб були виявлені працівниками поліції, які одразу вжили заходів щодо їх припинення, затримання злочинців та звільнення потерпілого ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , затримано на прилеглій території 245 км. автошляху «Київ-Ковель» Житомирської області Олевського району працівниками поліції, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи утримувати потерпілого ОСОБА_16 у вантажному відділенні автомобіля, вжили заходів щодо уникнення їхнього затримання поліцейськими, шляхом втечі у напрямку м. Олевськ на автомобілі «Форд Конект Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснення пострілу з рушниці в сторону поліцейських, однак дані спроби виявились марними та дані особи були затримані на 220 км. автошляху «Київ-Ковель» Житомирської області Олевського району, а потерпілий ОСОБА_16 звільнений.

У подальшому, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , виявлено та вилучено мисливський нарізний самозарядний карабін з прикладом, що складається у бік, який є вогнепальною зброєю, який останні зберігали без передбаченого законом дозволу.

Вказані особи здійснювали підготовку до вчинення вказаних злочинів, зокрема для швидкої координації своїх дій та їх погодження, перебуваючи на певній відстані один від одного, використовували мобільний зв`язок у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведеним радіотехнічним обстеженням, тобто вимірюванням радіоефіру у місцях вчинення вищевказаних злочинних дій встановлено базові станції, які обслуговують такі місця, зокрема:

1. LAC 8321 CID 4991, 28922, 4992, 24002, 4993, 4994 ( АДРЕСА_4 );

2. LAC 8321 CID 4992, 4991, 4994, 28795, 28797, 28796, 28533 ( АДРЕСА_1 );

3. LAC 8321 CID 28795, 28796, 4992, 4991, 4994, 24002, 28797 ( АДРЕСА_2 );

4. LAC 8321 CID 4991, 4992, 4994, 28795, 28533, 4993, 28797, 3183, 24002 ( АДРЕСА_5 );

5. LAC 53881 CID 12131, 12132, 12142, 8932, 12133, 12141, 13172, 39441, 16922, 31841 та LAC 8321 CID 23863 (Житомирська обл., Олевський р-н, 245 км. автошляху «Київ-Ковель»);

6. LAC 8321 CID 4993, 3183, 4992, 23861, 4911, 24941, 28533 (Житомирська обл., Олевський р-н, 220 км. автошляху «Київ-Ковель»);

LAC 53881 CID 12131, 12132, 12142, 8932, 12133, 12141, 13172, 39441, 16922, 31841 та LAC 8321 CID 23863 (Житомирська обл., Олевський р-н, межа Рівненської та Житомирської областей автошлях «Київ-Ковель»).

Для підтвердження зв`язків зазначених осіб між собою, використання певного мобільного телефону або сім-картки у місці та в час вчинення злочину, місця знаходження осіб, що їх використовують у певний час у певному місці, а також факту координації дій співучасників злочину, шляхом спілкування за допомогою мобільного зв`язку, слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо здійснення вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлень абонентів у зоні дії вказаних базових станцій.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання тимчасового доступу, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та, за його письмовим дорученням, працівникам УКР КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в його телекомунікаційних мережах, а саме:

- роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали у зоні дії базової станції LAC 8321 CID 4991, 28922, 4992, 24002, 4993, 4994, у період часу з 08 години до 22 години 23 вересня 2016 року, з 08 години до 10 години 29 вересня 2016 року та з 17 години по 20 годину 30 вересня 2016 року, з наданнями виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування вказаної базової станції, з якої виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали у зоні дії базової станції LAC 8321 CID 4992, 4991, 4994, 28795, 28797, 28796, 28533, у період часу з 03 години до 04 години 05 листопада 2016 року, з наданнями виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування вказаної базової станції, з якої виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали у зоні дії базової станції LAC 8321 CID 28795, 28796, 4992, 4991, 4994, 24002, 28797, у період часу з 09 години до 12 години 07 листопада 2016 року, з наданнями виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування вказаної базової станції, з якої виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали у зоні дії базової станції LAC 8321 CID 4991, 4992, 4994, 28795, 28533, 4993, 28797, 3183, 24002, у період часу з 06 листопада 2016 року по 13 годину 07 листопада 2016 року, з наданнями виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування вказаної базової станції, з якої виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали у зоні дії базової станції LAC 53881 CID 12131, 12132, 12142, 8932, 12133, 12141, 13172, 39441, 16922, 31841 та LAC 8321 CID 23863, у період часу з 01 години по 10 годину 07 листопада 2016 року, з наданнями виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування вказаної базової станції, з якої виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали у зоні дії базової станції LAC 8321 CID 4993, 3183, 4992, 23861, 4911, 24941, 28533, у період часу з 08 години по 10 годину 07 листопада 2016 року, з наданнями виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування вказаної базової станції, з якої виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали у зоні дії базової станції LAC 53881 CID 12131, 12132, 12142, 8932, 12133, 12141, 13172, 39441, 16922, 31841 та LAC 8321 CID 23863, у період часу з 01 години по 09 годину 07 листопада 2016 року, з наданнями виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування вказаної базової станції, з якої виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Увала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1