Справа № 201/48/17к
Провадження № 1кп/201/114/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004774 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

11.07.2005 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 296,, ч. 2 ст. 185 КК України до десяти років позбавлення волі. Звільнився 03.03.2014 за відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
12.11.2016 приблизно о 06-00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 1Б розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, в кущах побачив прозорий пакет виготовлений з полімерного матеріалу, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина жовто-білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину -метамфетамін. Після чого ОСОБА_3 розуміючи, що знайдена ним порошкоподібна речовина жовто-білого кольору являється психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якого заборонено, діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, взяв до рук вищезазначений прозорий пакет виготовлений з полімерного матеріалу з його вмістом, таким чином незаконно умисно придбав психотропну речовину -метамфетамін, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого складає 0,1905 г, після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
12.11.2016 в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 50 хвилин, біля буд. 1 по площі Дем`яна Бідного, у м. Дніпро ОСОБА_3 добровільно надав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прозорий пакет виготовлений з полімерного матеріалу, який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,4613 г. Маса метамфетаміну, обіг якої обмежено складає 0,1905 г., яку він умисно незаконно придбав та зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що 12.11.2016 зранку він перебував на вул.. Ливарній в м. Дніпро де під кущем знайшов пакет з порошком матемфетамін. Він забрав його собі, щоб вжити, однак об 11-30 його зупинили працівники поліції в районі пл. Дем`яна Бідного, які вилучили в нього вказану речовину. Її вагу він не оспорює, у скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у дослідженому в судовому засіданні висновку експерта № 1/8.6/2938 від 25.11.2016 згідно якого вилучена у обвинуваченого речовина масою 0,4613 г. містить у своєму складі психотропну речовину оббіг якої обмежено метамфетамін масою 0,1905 г.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік , звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази метамфетамін загальною масою 0,4613 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1058,48 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1