Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

27.06.2017 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 01.01.2017 до ЄРДР за №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу йому та слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефоном «Айфон-6»,IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 01.01.2017 близько 03.00 години у м.Красилів по вул. Булаєнко, а саме: у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невідома особа, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із жіночої сумочки ОСОБА_13 скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Айфон- 6», чим спричинила для потерпілої ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 20000 грн.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями таємно викрала чуже майно, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_13 , встановлено, що 01.01.2017 близько 03:00 години ОСОБА_13 , разом із своєю знайомою перебували на дискотеці у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вони сиділи біля барної стійки так, як вільних місць у залі не було. ОСОБА_13 мала при собі сумочку, в якій знаходився її мобільний телефон марки «Айфон -6», саму сумочку поставила на бар стійку, але на неї уваги не звертала. ОСОБА_13 вирішила подивитися скільки годин та, відкривши сумочку, виявила відсутність свого мобільного телефону.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що серійний номер мобільного терміналу, який належить ОСОБА_13 ,був: «Айфон-6»,IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В даний час виникла необхідність встановити та перевірити місце знаходження мобільного терміналу марки «Айфон-6», IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , яким 01.01.2017 близько 03:00 год. заволоділи невідомі особи, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання абонентів,які користуються або користувалися мобільним телефоном «Айфон-6»,IMEI 1: НОМЕР_1 в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , в тому числі, з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв.01.01.2017 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали.

Старший слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів, які користуються або користувалися мобільним терміналом «Айфон-6»,IMEI 1: НОМЕР_1 .в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.

Оскільки старший слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки старший слідчий СВ ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефоном «Айфон-6»,IMEI 1: НОМЕР_1 .в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 14.07.2017.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14