Ухвала

Іменем України

22 грудня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0005425 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування в складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005425 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 366 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу додокументів, а саме: оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок державної власності розроблених на наступних громадян: 1) ОСОБА_5 ; 2) ОСОБА_6 ; 3) ОСОБА_7 ; 4) ОСОБА_8 ; 5) ОСОБА_9 ; 6) ОСОБА_10 , в адміністративних межах Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області, в тому числі і оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» винесених по вказаних проектах, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали управління захисту економіки, з яких стало відомо, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправомірні дані до наказів на виготовлення проектів землеустрою щодо передачі у власність громадянам земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебували у власності держави, за результатами чого було незаконно відчужено земельні ділянки загальною площею 29,3862 га, грошова оцінка яких складає 1 200 355 гривень, чим завдано інтересам держави збитків на вищевказану суму.
Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення моніторингу внутрішніх наказів, які фактично являються дозвільними документами для виготовлення проектів землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок. В ході проведення якої було виявлено, що громадяни, які звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку, визначеному ст. 118 Земельного кодексу України для одержання безоплатно у власність земельні ділянки, мають такі самі номери наказів, як і громадяни, які взагалі не зверталися до Управління, або ж звертались про те, отримали відмову.

Будучи додатково допитаною в якості свідка ОСОБА_11 головний спеціаліст відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказала, що на початку грудня 2016 року вказаним відділом в ході моніторингу системи АСД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою вони користуються у службовій діяльності, було виявлено реєстрацію в даній системі наказів про затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 6 громадянам ( ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ) в адміністративних межах Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області. Разом з тим було встановлено, що вказані громадяни на початку 2016 року дійсно зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проектів із землеустрою з метою отримання земельних ділянок у власність для ведення сільського господарства, однак вказаним Управлінням було їм мотивовано відмовлено в цьому. Будь яких інших рішень по заявам цих громадян, крім відмови, Управлінням не приймалися. В ході подальшого з`ясування обставин реєстрації в системі вказаних вище наказів, було встановлено, що вони були зареєстровані в системі 30.11.2016 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані накази вона не підписувала. Разом з тим, також виявлені і ймовірно підроблені накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою вказаним вище громадянам. Оскільки ці накази не зареєстровані в системі АСД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і просто дублюються з номерами оригіналів наказів, які зареєстровані в системі на ім`я інших громадян.

В результаті чого, громадяни, які звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те отримали мотивовану відмову, на підставі підроблених наказів незаконно отримали у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які фактично перебували у власності держави та після вчинення вищевказаних дій вибули з державної власності.

На думку слідчого орган досудового розслідування не має інших способів довести обставини, що мають значення для кримінального провадження без тимчасового доступу до зазначених документів, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність у вирішення питань щодо призначення ряду експертиз в тому числі і судово почеркознавчої експертизи та саме ці документи в сукупності з іншими доказами будуть мати доказове значення при доведенні вини вчинення вищевказаного злочину.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНН в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок державної власності розроблених на наступних громадян: 1) ОСОБА_5 ; 2) ОСОБА_6 ; 3) ОСОБА_7 ; 4) ОСОБА_8 ; 5) ОСОБА_9 ; 6) ОСОБА_10 , в адміністративних межах Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області, в тому числі і оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» винесених по вказаних проектах, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _______________________