Справа № 367/7444/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1743/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у якому просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані зі здійсненням обслуговування клієнтів і розпорядженням грошовими коштами у банківських установах строком на 2 роки 2 місяці з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2016 року до ОСОБА_5 було застосовано ЗУ «Про амністію в 2014 році», а саме було скорочено наполовину невідбуту частину основного покарання.
Відповідно до довідки по особовій справі № 39-В-15 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до Ірпінського виправного центру № 132 для відбування покарання у вигляді обмеження волі - 10.03.2015 року.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ІВЦ № 132 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, не допускає порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень немає. Працевлаштований був: квітень 2015 року - цех № 1; червень липень 2015 року ТОВ «СКАЙЛАЙН СОЛЮШИНЗ»; лютий, квітень-травень 2016 року ПП «Лагуна»; з червня по листопад 2016 року - на території ПП «СИНТЕКО». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини призначеного строку основного покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2014 року за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на невідбутий строк основного покарання 3 місяці 27 днів.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 16 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1