Ухвала
іменем україни
25 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року затверджено угоду від 18 липня 2016 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального курівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Соколовську ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та призначено їй покарання:
за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 120750 гривень;
за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень;
за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 задоволено, а вирок Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано і направлено кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, прокурор порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, якою скасовано вирок районного суду і направлено кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальномупорядку, однак, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Отже, прокурор подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3