Справа № 583/722/17
УХВАЛА
"12" червня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з фіксацієюї розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучка, Тростянецького району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.05.2001 року за ст. 81 ч. 3, ст. 89 ч. 1, ст. 42, ст. 46 КК України до покарання у виді 3 років позбавленням волі з іспитовим строком на 2 роки та штрафу у розмірі 680 грн.;

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2005 року за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавленням волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяця;

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.05.2006 року за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді 10 років позбавленням волі. 31.12.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 16 днів;

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2014 року за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяця.

ст. 185 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, виходив з наступного:

Згідно вимог ст. 314-1 КАС України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пробацію» під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань.
Підставою для застосування пробації крім іншого є письмовий запит суду до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
В ч. 1 ст 18 Закону України «Про пробацію» зазначено, орган пробації у межах своїх повноважень організовує забезпечення суду досудовими доповідями про обвинувачених.
За висновком суду складання досудової доповіді щодообвинуваченого ОСОБА_5 відповідає положенням закону, забезпечить суд формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 18 Закону України «Про пробацію», ст. 314-1, КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити Тростянецькому районному сектору з питань пробації (вул. Заводська, 1, м. Тростянець, Сумська область, 42600) скласти досудову доповідь щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України у строк до 04.07.2017 року.
Копію ухвали направити до Тростянецького районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6