Справа № 1-945/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

защитника ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.г.т. Солнцево, Солнцевского района, Курской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 12 сентября 2007 года Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием сроком на два года, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 15.10.2007 г. незаконно изготовил и хранил психотропное вещество без цели сбыта, кроме того, 15.10.2007 г. последний незаконно сбыл ранее изготовленное психотропное вещество ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .

В ходе судебного следствия, ОСОБА_5 , допрошенный в качестве подсудимого, свою вину признал частично, а именно в полном объеме признал вину в части обвинения по ч.2 ст. 309 УК Украины и отрицал свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, поясняя, что не сбывал психотропное вещество ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что изготовленное психотропное вещество ОСОБА_5 ему не сбывал, а совершила указанные действия ОСОБА_6 . Следует отметить, что аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе досудебного следствия. Однако, следователем при производстве досудебного следствия не было принято мер к устранению указанных противоречий и установлению действительно виновного лица.

Свидетель ОСОБА_6 на неоднократные вызовы суда не являлась. Неоднократно выносимые путем повесток, приводов и судебного поручения не явилась. Установить место нахождения указанного свидетеля суду не представилось возможным. В свою очередь без допроса указанного свидетеля и устранения противоречий, которые возникли еще в ходе досудебного следствия суд лишен возможности решить вопрос о виновности либо невиновности ОСОБА_5 в данной части обвинения.

В ходе судебного следствия, ОСОБА_5 свою вину признал частично, а именно в полном объеме признал вину в части обвинения по ст. 309 ч.2 УК Украины и отрицал свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, поясняя, что не сбывал психотропное вещество ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что изготовленное психотропное вещество ОСОБА_5 ему не сбывал, а совершила указанные действия ОСОБА_6 . Следует отметить, что аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе досудебного следствия. Однако, следователем при производстве досудебного следствия не было принято мер к устранению указанных противоречий и установлению действительно виновного лица.

Свидетель ОСОБА_6 на неоднократные вызовы суда, путем повесток, приводов и судебного поручения не явилась. Установить место нахождения указанного свидетеля суду не представилось возможным. В свою очередь без допроса указанного свидетеля и устранения противоречий, которые возникли еще в ходе досудебного следствия суд лишен возможности решить вопрос о виновности либо невиновности ОСОБА_5 в данной части обвинения.

Прокурор в судебном заседании заявила ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины для производства дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат ОСОБА_8 против заявленного ходатайства прокурора не возражал, считал, что устранить неполноту досудебного следствия ходе рассмотрения дела судом невозможно.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании против направления уголовного дела в части по ст. 307 ч.2 УК Украины не возражал.

Суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_5 по ч.2 ст. 307 УК Украины не конкретизировано, фактически не установлено, имело ли место преступление, не проверены доводы подсудимого, приведенные в свою защиту, не проверена причастность к совершению данного преступления иного лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд лишен возможности разрешить вопрос о виновности или невиновности ОСОБА_5 в этой части обвинения, поскольку налицо неполнота досудебного следствия, для устранения которой необходимо проведение ряда оперативно-следственных действий, что сделать в порядке ст. 315-1 УПК Украины в рамках судебного следствия не представляется возможным.

Согласно требований ст. 281 УПК Украины возращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению о необходимости направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст. 307 УК Украины для производства дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия для устранения противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 148-150, 274, 281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_3 удовлетворить.

Выделить в отдельное производство материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины прокурору Московского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1 .