№ 243/3691/15-к
Справа № 1-в/243/233/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Слов`янського р-ну, Донецької області, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого

- 20 травня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.

23 травня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Із вказаного подання начальника вбачається, що вищевказаний вирок набув законної сили 22 червня 2015 року й прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 26 червня 2015 року.

Вказано, що протягом відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури підтримав вимоги, заявлені у поданні начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, не заперечував проти їх задоволення.

У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просила задовольнити подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, натомість, подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутності, подання задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до переконання щодо необхідності задоволення даного подання.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Слов`янському МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, й протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, попереджень за порушення громадського порядку не має, що підтверджує доводи подання щодо належної поведінки засудженого та належного виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1