У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 13 грудня 2016 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця м. Вінниця,
неодноразово судимого, востаннє вироком
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 10 березня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,
ч. 2 ст. 190 КК на 4 роки позбавлення волі,
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою апеляційного суду вирок залишено без зміни.
ОСОБА_4 визнано винуватим у тому, що він 08 лютого 2015 року з 12.00 до 13 год. проник до кімнати № 14а гуртожитку Вінницького національного медичного університету, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 вартістю 259,25 грн.
Крім того, 11 лютого 2015 року об 11.00 год. ОСОБА_4 проник до кімнати № 319 гуртожитку Вінницького державного педагогічного університету, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 вартістю 5 289,60 грн.
Також ОСОБА_4 01 вересня 2015 року о 09.30 год., перебуваючи у приміщенні ТОВ «Енергетичні мастила-захід», таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 вартістю 2 275,20 грн.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 посилається на суворість призначеного покарання. Вважає, що судом не в повній мірі враховано обставини, що пом`якшують його вину. Вказує, що має на утриманні дружину та малолітню дитину, на час вчинення злочинів перебував у скрутному матеріальному становищі, потерпілі його пробачили. Просить змінити судові рішення та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК, або застосувати ст. 69 КК, або призначити йому більш м`яке покарання.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оскаржуються.
Як видно з вироку, при призначенні покарання засудженому суд відповідно до вимог ст. 65 КК врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного. Зокрема, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнав щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин не встановлено. Також суд узяв до уваги, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, одружений, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини, шкоду потерпілим не відшкодував. Тому суд дійшов обґрунтованого висновку про неможливість виправлення та перевиховання останнього без ізоляції від суспільства.
Виходячи з конкретних обставин кримінального провадження, обране судом засудженому покарання є обґрунтованим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого й попередження нових злочинів.
Підстав для застосування статей 69, 75 КК або пом`якшення покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК не вбачається.
Аналіз змісту судових рішень не дає підстав вважати, що призначене засудженому покарання є явно несправедливим через суворість, з урахуванням положень ст. 414 КПК.
Отже, з касаційної скарги та наданих копій судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3