Справа № 183/2/17
№ 1-кс/183/607/17

У Х В А Л А
01 серпня 2017 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про відвід судді,
В провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
01.08.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_6 , обґрунтовуючи заяву тим, що на робочому столі судді знаходяться всі матеріали, які мають обвинувальний характер, зазначені дії судді є упередженими.
В зв`язку наведеним, обвинувачений зазначив, що виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 та він не може приймати участь в розгляді зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали заяву про відвід.
Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що відсутні підстави для відводу судді ? передбачені нормами Кримінального процесуального законодавства.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
У відповідності до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
В той же час, встановлено, що прокурором не долучалися до справи докази, зазначені докази судом не досліджувалися, в зв`язку з чим, порушення, які не думку обвинуваченого допущені суддею при розгляді кримінального провадження не є підставою для відводу судді.
В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку що заява про відвід не обґрунтована, в зв`язку з чим, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про відвід судді ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1