overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/1670/17 Провадження №1-кс/0274/388/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Розгляд скарги призначити на 10 год. 45 хв. 05.05.2017 року.
Про розгляд справи повідомити слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/151/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
29.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт, внесеного до ЄРДР № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1, ст. 304 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 ст. 125 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, внесеного до ЄРДР № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1, ст. 304 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 ст. 125 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР № № 0000561, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1, ст. 304 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 ст. 125 ч.1, п.9, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1, п.9, п.12 ч.2 ст. 115 КК України на 05.04.2017 року на 15.40 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 288/476/17
Провадження № 1-кс/288/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим,
В С Т А Н О В И В:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 24 квітня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим; строки для подання скарги, передбачені частиною першою статті 304 КПК України дотримано; оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якого передбачена статтею 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другою статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За наведених обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись статті 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12 годину 40 хвилин на 25 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора та слідчого.

Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000110 від 04 квітня 2017 року за частиною першою статті 203-2 КК України, які підлягають наданню до суду до 12 години 00 хвилин 25 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/951/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року щодо нього - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2017 року о 10 год.
Судді :
Справа №359/8940/15-к
Провадження №1-кп/359/26/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
26 квітня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №359/8940/15-к відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні по відношенню до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, затверджено прокурором 04.09.2015 року, а скеровано до суду 08.09.2015 року.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні по відношенню до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, затверджено прокурором 14.09.2015 року, а скеровано до суду 15.09.2015 року.
Під час судового розгляду даної об`єднаної кримінальної справи, згідно розпорядження керівника апарату суду від 25.04.2017 року №146 здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, зважаючи на закінчення п`ятирічного строку повноважень головуючого судді ОСОБА_3 , у відповідності до протоколу визначено суддю ОСОБА_1 .
В той же час, суддею при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не вбачається перешкод для проведення судового засідання у справі в день, що було визначено раніше, а саме о 15.00 год. 29.05.2017 року, оскільки сторони провадження викликались та повідомлялись про судове засідання, а відносно обвинуваченого ОСОБА_2 організовано конвоювання обвинуваченого.
Таким чином, суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35, 319 КПК України.
З урахуванням наведеного є необхідність проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні за участю колегії суддів, що визначена автоматизованою системою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316, 319 КПК України, суддя
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.
Судове засідання провести о 15.00 год. 29.05.2017 року в залі суду складом колегії суддів, визначеної автоматизованою системою.
Повторно повідомити учасників провадження про час та місце розгляду шляхом направлення СМС повідомлень. Направити запит на доставку ОСОБА_2 в судове засідання з Київського слідчого ізолятору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/332/16-к
Провадження № 1-кп/591/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секратарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 296 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 , ч.2 ст. 182 , ч.4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання окремого доручення працівникам поліції в м.Харкові встановити місце проживання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виклику його до суду.
Згідно ч.3 ст. 23 КПК України: сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручення процесуальному керівнику в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ОСОБА_3 , встановити місце проживання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого його виклику в судове засідання для допиту в якості свідка.
Керуючись ст. ст.23,36 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити процесуальному керівнику ОСОБА_3 , у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 , ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 296 КК України встановити місце мешкання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення явки в судове засідання на 23 червня 2016 року о 09.30 год..
Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/918/17
Провадження № 1-кп/577/190/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"20" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Справа була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року на 9 год. 30 хв., але в судове засідання ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та прохає застосувати до нього примусовий привід.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, оскільки ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від обвинуваченого не надходило, то до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 11 травня 2017 року на 13 годин 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 11 травня 2017 року о 13 годин 00 хвилин у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути її до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1166/17
Номер провадження 1-кп/585/191/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 квітня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000260 від 18.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 31 березня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.04.2017р.

10.04.2017 р. проведення підготовчого судового засідання було відкладено в зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_4 про неможливість його бути присутнім в судовому засіданні.

26.04.2017 під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заяв, клопотань не заявили.

Потерпілі також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2017 об 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 517/455/16-к
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Леніне Фрунзівського району Одеської області та мешканець АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює,
раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 314-1 КПК України та ст. 19 Закону України Про пробацію з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин, складання досудової доповідді слід доручити Великомихайлівському РВ з питань прбації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України.
Керуючись ст.ст. 314-1,369-372 КПК Українеи
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Великомихайлівський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та подати до суду в строк до 20 днів досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповідді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповідді.
Копію ухвали надіслатим органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, предбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
С У Д Д Я
У Х В А Л А

11.04.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 К України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 К України підготовче судове засідання на 26 квітня 2017 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілу, прокурора.

Суддя
Справа № 667/448/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:
Із Апеляційного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 04.11.2015 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, на 03.05.2017 року о 15-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1077/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 квітня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з Турківським районним судом Львівської області кримінальне провадження №0000408 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, зупинення провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести судовий розгляд справи в режимі відеокнференції з Турківським районним судом Львівської області.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000408 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Шишацького районного суду Полтавської області на 27 квітня 2017 року на 10 годин 25 хвилин.

Судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Турківським районним судом Львівської області.

Доручити Турківському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечити у Турківському районному суді Львівської області що знаходиться за адресою: 82500, Львіська область, місто Турка, вул.Молодіжна, 23.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя