Справа № 589/458/17
Провадження № 1-кс/589/172/17
УХВАЛА
10 лютого 2017 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання вищевказаного слідчого, що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 на вирішення слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Фактичні обставини: 07.02.2017, близько 03 години невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства та погроз застосування насильства, заволоділи майном, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума завданої шкоди встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним особа, яка користуються абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою отримання даних, що могли би вказувати на причетність даної особи до вчиненого кримінального правопорушення, або причетність осіб, з якими спілкується дана особа необхідно встановити, хто саме телефонує даній особі на протязі останнього часу.

Слідчий має підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 по 10.02.2017 має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що відомості, що містяться в речах та документах вищевказаного оператора мобільного зв`язку можуть бути використані для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 по 10.02.2017 на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Строк дії ухвали - до 10 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1