Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Справа № 608/473/17
Номер провадження1-кп/608/98/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-кп/608/98/2017 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не судимого,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-
На початку листопада 2015 року директор ТзОВ «Захід-Інвест 2010» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулись до ОСОБА_3 з проханням надати допомогу у впорядкуванні документації з приводу проведення ТзОВ «Захід-Інвест 2010» реконструкцій будівлі районної комунальної дитячо-юнацької спортивної школи по вул. Носса,2 в м. Чорткові, Тернопільської обл., реконструкції будинку культури на 400 місць по вул. Л.Українки в с. Білобожниця, Чортківського р-н, Тернопільської обл. та реконструкції будівлі клубу і амбулаторії сімейної медицини по вул. Шевченка, 37 в с.Нагірянка, Чортківського р-н, Тернопільської обл. на що останній погодився.
Під час падання допомоги у впорядкуванні документації з приводу проведення реконструкцій будівлі районної комунальної дитячо-юнацької спортивної школи по вул. Носса,2 в м. Чорткові, Тернопільської обл., реконструкції будинку культури на 400 місць по вул. Л.Українки в с. Білобожниця, Чортківського р-н, Тернопільської обл. та реконструкції будівлі клубу і амбулаторії сімейної медицини по вул. Шевченка, 37 в с.Нагірянка Чоргківського р-н Тернопільської обл. у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами ТзОВ «Захід-Інвест 2010» шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 грудня 2015 року ОСОБА_8 прийшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шо знаходиться по АДРЕСА_2 , де свою господарську діяльність здійснює ФОН ОСОБА_9 , та зробив замовлення товару, а саме дивану «Берлін» вартістю 4200 грн. у кількості 2 шт. та крісло «в томасі» вартістю 250 грн. у кількості 10 шт. та на загальну суму 10 900 грн. Після чого, у рахунку виписаному ФОН ОСОБА_9 платником товару вказав ТзОВ «Захід-Інвест 2010», хоча будь-яких повноважень на представлення інтересів та вчинення дій від імені ТзОВ «Захід-Інвест 2010», у тому числі і на придбання меблів, йому не надавались.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами ТзОВ «Захід-Інвест 2010» шляхом зловживання довірою, 29 грудня 2015 року ОСОБА_3 перебуваючи в офісному приміщенні ТзОВ «Захід-Інвест 2010» по вул. Подільська 6 в м. Чорткові, Тернопільської обл., звернувся до ОСОБА_10 , що виконував обов`язки головного бухгалтера ТзОВ «Захід-Інвест 2010» з яким був раніше знайомий та з яким перебував у довірливих відносинах, з проханням здійснити перерахунок грошових коштів ФОН ОСОБА_9 на підставі виписаних 2 рахунків за меблі, де платником вказане ТзОВ «Захід-Інвест 2010» на загальну суму 26 320 грн. ОСОБА_10 не будучи обізнаним у злочиному умислі ОСОБА_11 , довіряючи останньому здійснив перерахунок грошових коштів з рахунку ТзОВ «Захід-Інвест 2010» на рахунок ФОН ОСОБА_9 у сумі 26 320 грн. у якості оплати за придбані меблі.
В подальшому, у зв`язку із проведення оплати грошових коштів ТзОВ «Захід-Інвест 2010» у сумі 26 320 грн. було організовано процес доставки меблів за вказаною ОСОБА_12 адресою.
Таким чином, ОСОБА_3 шахрайським способом заволодів грошовими коштами ТзОВ «Захід-Інвест 2010» на загальну суму 26 320 гривень, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просив кримінальну справу стосовно останнього закрити, оскільки той заподіяні збитки йому відшкодував, з ним примирився.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який підтримав це клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, захисника обвинуваченого, який підтримав дане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.
Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України тому, що він вчинив дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, у судовому засіданні щиро покаявся, позитивно характеризується, працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдані злочином потерпілому збитки та примирився з ним.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2017р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/473/17.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_______________2017 року.

Секретар: