Справа № 183/1967/17
№ 1-кп/183/637/17

У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
12 лютого 2017 року близько 05 години 05 хвилин ОСОБА_5 знаходився в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 , який також перебував у вказаному під`їзді, виникла сварка з приводу мобільного телефону, що зник у ОСОБА_5 . В ході зазначеної сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, кулаками обох рук наніс ОСОБА_4 не менше п`яти ударів в обличчя. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока, саден на лобі, спинці носу, крововиливу на слизовій оболонці обох губ, забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, які у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження через відмову потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1