Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14453/16-к

Провадження 1кп/712/148/17

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

15 березня 2017року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0003846 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0003846 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі повторної судової автотехнічної експертизи з метою з`ясування всіх обставин скоєного діяння, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання. Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника . Заслухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що експертом при проведенні судової автотехнічної експертизи були використані визначені слідчим неповні вихідні дані, щодо моменту виникнення небезпеки для водія з позиції захисту, які не відповідали фактичним обставинам подій ДТП та положенням ПДР, суд вважає за доцільне проведення додаткової судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003846 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України додаткову судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.Коли виникла небезпека для водія автобуса Богдан А09209 д.н. НОМЕР_1 : з моменту виходу потерпілого на проїзну частину дороги за 100 метрів до руху автобуса Богдан А09209 д.н. НОМЕР_1 чи з моменту прискорення руху пішохода при переході проїзної частини за 10-12 метрів до автобусу Богдан А09209 д.н. НОМЕР_1 ?

2.Чи досягнув небезпечної зони автобуса Богдан А09209 д.н. НОМЕР_1 пішохід ОСОБА_6 , рухаючись по проїзній частині в темпі ходи не змінюючи темп руху на прискорення?

3. Чи мав водій автобуса Богдан А09209 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту зміни темпу руху пішохіда ОСОБА_6 не доїжджаючи до пішохода за 10-12 метрів? 4.Чи вбачаються в діях водія автобуса Богдан А09209 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 невідповідності вимогам ПДР, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП ?

5.Якими вимогами ПДР України повинні були керуватися водій автобуса Богдан А09209 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки ?

Перелік питань не є вичерпним та може доповнюватись експертами безпосередньо під час проведення експертизи, якщо будуть встановлені дані, які мають суттєве значення для з`ясування механізму розвитку ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 712/14453/16-к, матеріали досудового слідства № 0003846 на 137 арк з відео- ДТП на арк. 87. Інші матеріали будуть надані на вимогу експертів додатково.

Головуючий: ОСОБА_1