Справа № 165/1406/16-к Провадження № 1-в/165/160/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву прокурора Нововолинського вілліду Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні №0000716 від 25 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду від 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.191 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із веденням бухгалтерського обліку на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного виду покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано обвинувачену ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції
14 грудня 2016 року прокурор Нововолинського вілліду Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 14 грудня 2016 року, що стосується органу на який покладено обов`язок контролювати поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 , яку було звільнено від відбування призначеного судом основного виду покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала заяву, суд вважає, що описку допущену в вироці суду слід виправити.

При вирішенні заяви прокурора, суд враховує, що 07 жовтня 2016 року вступив в силу ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", згідно якого внесено зміни до ст.76 КК України і обов`язки кримінально-виконавчої інспекції покладено на орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині вироку суду, вказавши вірно «На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описки у вироці Нововолинського міського суду Волинської області від 14 грудня 2016 року, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

«На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1