Справа № 579/597/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000197 яке внесене 18 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
18 квітня 2017 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_5 , у будинку останнього, який розташований у с.Пиротчино Кролевецького району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив декілька ударів ножем в область грудної клітки. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Колото-різана рана грудної клітки зліва».

Під час огляду господарства, яке розташоване в с.Пиротчино Кролевецького району, належне ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне майно: ніж з рукояткою салатового кольору; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; червону кофту з червоними вставками зі слідами бурого кольору та штани чорного кольору.

Крім того, 18 квітня 2017 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Кролевецького ВП належні йому речі, а саме: фуфайку та штани синього кольору.

Старший слідчий підтримав внесене клопотання та просить накласти арешт на вказане майно, яке має значення для кримінального провадження.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином повідомленні про розгляд клопотання про арешт їхнього майна, володільцями яких вони є. Надали відповідні клопотання в яких просять слідчого суддю розглядати клопотання про арешт їхнього майна без їхньої участі та не заперечують щодо задоволення клопотання.

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно - ніж з рукояткою салатового кольору; футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; червона кофта з червоними вставками зі слідами бурого кольору; штани чорного кольору; фуфайка та штани синього кольору належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає, що ніж з рукояткою салатового кольору; футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; червона кофта з червоними вставками зі слідами бурого кольору; штани чорного кольору; фуфайка та штани синього кольору є речовими доказами кримінального провадження, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка, використання їх за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Крім того, слідчий суддя вважає, що володільці майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо, вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно: ніж з рукояткою салатового кольору; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; червону кофту з червоними вставками зі слідами бурого кольору; штани чорного кольору; фуфайку та штани синього кольору із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.

Майно - ніж з рукояткою салатового кольору; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; червону кофту з червоними вставками зі слідами бурого кольору; штани чорного кольору; фуфайку та штани синього кольору зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні та надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1