Справа №483/2061/16-к
Провадження 1-кп/483/177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївській області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

здійснивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові Миколаївської області судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001311 від 17 грудня 2016 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Коченьово, Коченьовського району, Новосибірської області, громадянина України, який має середню освіту, згідно ст. 89 КК України не судимому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
17 грудня 2016 року, приблизно о 02.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс п`ять ударів по обличчю ОСОБА_4 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і садна обличчя.

Згідно висновку експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ № 109 від 18.12.2016, тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 за класифікацією ступенів тяжкості, відносяться до категорії легких.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він повністю примирився з останнім та відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження, не оспорював фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення з необережності кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, примирився з потерпілим.

Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя