Справа №127/1981/17
Провадження №1-кп/127/599/17
29 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окланда, Сороцького району, Республіки Молдова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 , 16 липня 2016 року о 14:00 год., переслідуючи мету легкої матеріальної наживи, зайшовши до будинку АДРЕСА_2 , після чого реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, ОСОБА_5 піднявся на дев`ятий поверх вказаного будинку, де помітив велосипед марки "Салют" червоно-синього кольору, що знаходився на сходинковій клітці біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 .
Після цього, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів вказаним велосипедом марки "Салют" червоно-синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2315/16-21 від 27 вересня 2016 року становить 952, 21 грн. який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній збитку на вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 липня 2016 року о 14:00 год. ОСОБА_5 , проходивши АДРЕСА_4 , в якому тимчасово проживала ОСОБА_7 та вирішив зайти на подвір`я. Підійшовши до дверей, та переконавшись, що вдома нікого немає, у нього виник умисел на вчинення крадіжки речей з даного будинку. З цією метою ОСОБА_5 , переслідуючи мету легкої матеріальної наживи, підійшов до одного з вікон будинку та відчинивши його, проник всередину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, ОСОБА_5 почав ходити по кімнатах та шукати речі, які б можна було викрасти. В одній із кімнат даного будинку в речовій шафі він знайшов грошові кошти в сумі 5 500 грн. та ювелірні вироби, які знаходились в скриньці для прикрас. Тому, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, ОСОБА_5 поклав їх собі у кишеню.
Таким чином, заволодів грошовими коштами в сумі 5 500 грн. та ювелірним виробами, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 256/ 2567/16-21 від 19 жовтня 2016 року становить: сережок із срібла зі вставками двох білих камен 925 проби вагою 4,0 гр. на момент вчинення злочину становила 421,80 грн., сережок срібла зі вставками двох синіх каменів 925 проби вагою 3,0 гр. - 316,35 грн., каблучки срібла зі вставкою синього каміння 925 проби вагою 3,0 гр. - 276,45 грн., каблучки срібла 925 проби вагою 3,0 гр. - 216,60 грн., чоловічого браслету зі срібла 925 про( вагою 12,0 гр. - 1003,20 грн. каблучки із золота 585 проби вагою 2,0 гр. - 1949,40 грі каблучки із золота зі вставкою синього каміння 585 проби вагою 2,4 гр. - 2626,56 грн. каблучки із золота зі вставками білих каменів 585 проби вагою 2,0 гр. - 2473,80 грн., загальною вартістю 9 284.16 грн. та біжутерією, а саме: ланцюжком із жовтого металу якірного плетіння з підвіскою Св. Миколая ОСОБА_8 та ланцюжком із жовтого металу, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становлять.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 14 784,16 грн.
Після цього, останній з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 402 від 23.06.2017 року.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засідані підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, лікарське свідоцтво про смерть № 402 від 23.06.2017 року, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 402 від 23.06.2017 року.
Таким чином, наявні підстави для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.
Суддя: