Справа № 404/1231/17
Номер провадження 1-кп/404/272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про усунення описки у вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,
Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.01.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VI від 15.04.2008, №838-VIII від 26.11.2015 року), ОСОБА_3 зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 17.01.2017 року по 20.06.2017 року включно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VI від 15.04.2008, №838-VIII від 26.11.2015 року, № 2046-VIII від 18.05.2017 року ОСОБА_3 зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі в період з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Разом з тим, постановлюючи вирок, суд в його резолютивній частині допустив описку не вказавши про порядок зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченому згідно ст.72 КК України.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , виклавши резолютивну частину вироку суду в наступній редакції, а саме:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:
за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 17.01.2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VI від 15.04.2008, №838-VIII від 26.11.2015 року), ОСОБА_3 зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 17.01.2017 року по 20.06.2017 року включно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VI від 15.04.2008, №838-VIII від 26.11.2015 року, № 2046-VIII від 18.05.2017 року ОСОБА_3 зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі в період з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 - 3000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 - 1350 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Речові докази:
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_8 , диплом бакалавра на ім`я ОСОБА_8 з додатками, диплом спеціаліста на ім`я ОСОБА_8 з додатками залишити ОСОБА_8 як власнику;
GPS-навігатор Digital DGP-5071, чорного кольору залишити ОСОБА_9 як власнику;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Astra», д/н НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , страховий поліс на вищевказаний автомобіль АЕ4773728, посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ОСОБА_10 , копія довіреності серії НВТ620537 на ім`я ОСОБА_10 , талон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , протокол про адміністративне правопорушення серії АН2№268001 - залишити ОСОБА_10 як власнику;
відео реєстратор Globex GU-DVV012, чорного кольору залишити ОСОБА_11 як власнику;
GPS Traker, електронний годинник Kenko KK-613D, антиперспирант Rexona Men - залишити ОСОБА_12 як власнику;
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1

Ухвала суду станом на 03.07.2017 року не набрала законної сили.

Секретар ОСОБА_2 ____