Справа № 610/1192/17
№ провадження № 1-кп/610/167/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
12 березня 2017 року близько 12.00 години в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці Першотравневій зайшов через відкриту хвіртку на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , після чого у нього виник умисел на заволодіння цим майном.
Скориставшись відсутністю уваги інших осіб, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Україна», вартістю 416 грн, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 12 березня 2017 року близько 12 години зайшов на подвір`я ОСОБА_7 , яке знаходиться по вул. Першотравневій, що неподалік від залізничної станції. Коли знаходився в дворі, то побачив велосипед «Україна», який вирішив викрасти. Оскільки його ніхто не бачив, він забрав велосипед і поїхав на ньому додому.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_6 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка показала в судовому засіданні про те, що не один раз вона залишала свій велосипед «Україна» на подвір`ї ОСОБА_7 , яка проживає рядом із залізничною станцією «Андріївка». 11 березня 2017 року вона залишила свій велосипед, а сама на електричці їздила до Харкова до дочки. Через день вона приїхала на станцію «Андріївка», зайшла за велосипедом, однак ОСОБА_8 повідомила, що велосипед було викрадено і вказала на ОСОБА_9 . В цей день її велосипед знайшли у ОСОБА_6 , який підтвердив, що викрав його з двору ОСОБА_8 .
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно як особа, яка порушень громадського порядку не допускала, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання своєї провини, позитивну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт.
Покарання у виді штрафу суд не застосовує, оскільки обвинувачений не працює.
Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 263,88 грн.
Речові докази велосипед «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , вважати повернутим їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ -