печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Державної фіскальної служби України строком на 2 місяці.

Старший слідчий посилався на таке: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває на посаді головного державного інспектора відділ митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України в зв`язку з чим, відповідно примітки 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 7 Митного кодексу Українизатвердженого Законом України № 4495-VІ від 13.03.2012 встановлені порядок і умови переміщення товарів через митний кордон України, їх митний контроль та митне оформлення, застосування механізмів тарифного і нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, справляння митних платежів, ведення митної статистики, обмін митною інформацією, ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, здійснення відповідно до закону державного контролю нехарчової продукції при її ввезенні на митну територію України, запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил, організація і забезпечення діяльності органів доходів і зборів та інші заходи, спрямовані на реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, становлять державну митну справу , а безпосереднє керівництво здійсненням державної митної справи покладається на центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно п.п. 1, 4, 7 Положення про Державну фіскальну службу України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014

№ 236 Державна фіскальна служба України (далі - ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску. ДФС відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, забезпечує застосування митних режимів, здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, поміщених у відповідні митні режими; ДФС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. ДФС та її територіальні органи є органами доходів і зборів. Відповідно до п. 34-1 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України затвердженого Законом України № 4495-VІ від 13.03.2012 органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, митниці та митні пости. Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України, під час виконання своїх службових обов`язків дізнавшись від суб`єкта зовнішньо-економічної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (код ЄДРФО НОМЕР_1 ), що останній має намір імпортувати на територію України живі декоративні тварини з подальшим їх розмитненням на МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України, вирішив скористатись цією ситуацією для особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди з використанням своєї влади та службового становища, а саме висунувши ОСОБА_6 вимогу про необхідність сплати неправомірної вигоди за безперешкодне оформлення товарів в зоні діяльності МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України. На вказану пропозиція ОСОБА_6 погодився, побоюючись можливих штучних перешкод під час оформлення товарів в зоні діяльності МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України. Діючи з наведених вище мотивів, всупереч вищезазначених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_4 звернувся до невстановлених слідством осіб, які являються інспекторами з митного оформлення товарів на МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України, з пропозицією одержувати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, на що інспекторами з митного оформлення товарів на МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України надали згоду на спільне одержання неправомірної вигоди за вищевикладених обставин, вступивши тим самим у попередню змову на вчинення злочину групою осіб. Реалізуючи спільний злочинний умисел, 27.04.2017 близько 21 год. 15 хв. один з інспекторів МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , близько 21 год. 15 хв. у адміністративної будівлі МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України (Київська область, м. Бориспіль-7, аеропорт) одержав від ОСОБА_6 за безперешкодне оформлення товарів в зоні діяльності МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України, а саме за безперешкодне розмитнення 6 коробок вагою близько 100 кілограм з живими декоративними тваринами - рибками, неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень. Продовжуючи спільний злочинний умисел, 25.05.2017, більш точного часу встановити не вдалося один з інспекторів МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у адміністративної будівлі МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України (Київська область, м. Бориспіль-7, аеропорт) одержав від ОСОБА_6 за безперешкодне оформлення товарів в зоні діяльності МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України, а саме за безперешкодне розмитнення товару з живими декоративними тваринами - рибками, неправомірну вигоду у сумі 4500 гривень. Продовжуючи спільний злочинний умисел, 15.06.2017, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , у адміністративної будівлі МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України (Київська область, м. Бориспіль-7, аеропорт) одержав від ОСОБА_6 за безперешкодне оформлення товарів в зоні діяльності МП «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України, а саме за безперешкодне розмитнення товарів з живими декоративними тваринами - рибками, частину неправомірної вигоди у сумі 4000 гривень. 16.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідями на доручення, протоколами оглядів та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів, протоколом обшуку, протоколами НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду головний державний інспектор відділ митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Державної фіскальної служби України та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було скоєно корупційний злочин. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є працівником митниці, то перебуваючи на волі він, використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, у тому числі і на тих, які встановлюються та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра не доведена, будь-яких підстав для відсторонення від посади підозрюваного немає.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за наступних підстав: відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Так, у відповідності до ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний припинення кримінального правопорушення , припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджати кримінальному іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчим суддею враховано всі обставини, передбачені ч. 2 ст.157 КПК України. При цьому слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний обіймав посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення номер 5 митного поста «Бориспіль-Аеропорт» Київської митниці Державної фіскальної служби України. Прокурором у судовому засіданні не доведено, що, перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний може мати доступ до знищення чи підробки речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, має можливість незаконними способами та засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш того,ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2017 року у справі номер 757/34498/17-к до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 15 серпня 2017 року включно. Крім того на останнього покладено обов.язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Таким чином, протягом вказаного періоду часу підозрюваний позбавлений можливості здійснювати свої посадові обов,язки.
Прокурором у судовому засіданні не наведено, яким чином та які документи та речі може знищити чи підробити підозрюваний, яким іншим чином він може перешкоджати слідству за даних обставин.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя