н/п 1-кс/766/8441/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0004452 від 09.12.2016 року, на тимчасово вилучене 09.12.2016 року майно, яке вилучене під час огляду приміщення, проведеного в період часу з 14.00 годин до 15.30 годин за адресою: м. Херсон, проспект Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 23, а саме: на неттоп «Gigabyte», модель GB-BXBT-2807, с.н. , в якому знаходилась флеш-карта «SP» на 8 Gb №D33B29, неттоп «Gigabyte», модель GB-BXBT-2807, с.н. НОМЕР_1 , в якому знаходилась флеш-карта № D53BFA5DE3, неттоп «Gigabyte», модель GB-BXBT-2807, с.н. НОМЕР_2 , в якому знаходилась флеш-каарта №D33B29, неттоп «Gigabyte», модель GB-BXBT-2807, с.н. , в якому знаходилась флеш-карта № НОМЕР_3 , чотири системні блоки б/н, системний блок с.н. YL1N023311, касовий апарат сірого кольору «Epson M 267A», с.н. ТС8F041189, свич «TP-Link», с.н. НОМЕР_4 , свич «TP-Link», с.н. НОМЕР_5 , роутер «TP-Link», с.н. 562, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.12.2016 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні невстановлена особа незаконного займається гральним бізнесом із використанням комп`ютерної техніки.
Відомості з вказаного приводу внесено до ЄРДР 08.12.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення ст. 203-2 ч. 1 КК України, за № 0004452.
09.12.2016 року в період часу з 14.00 годин до 15.30 годин, слідчим за участю понятих було проведено огляд приміщення, в ході якого було вилучено: неттоп «Gigabyte», модель GB-BXBT-2807, с.н. НОМЕР_6 , в якому знаходилась флеш-карта «SP» на 8 Gb №D33B29, неттоп «Gigabyte», модель GB-BXBT-2807, с.н. НОМЕР_1 , в якому знаходилась флеш-карта № D53BFA5DE3, неттоп «Gigabyte», модель GB-BXBT-2807, с.н. НОМЕР_2 , в якому знаходилась флеш-каарта №D33B29, неттоп «Gigabyte», модель GB-BXBT-2807, с.н. , в якому знаходилась флеш-карта № НОМЕР_3 , чотири системні блоки б/н, системний блок с.н. YL1N023311, касовий апарат сірого кольору «Epson M 267A», с.н. ТС8F041189, свич «TP-Link», с.н. НОМЕР_4 , свич «TP-Link», с.н. НОМЕР_5 , роутер «TP-Link», с.н. 562, які мають значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що є підставою для повернення клопотання з наданням строкудля усунення наявних у ньому недоліків.
Крім того, у клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, однак постанова про визнання такого майна речовими доказами, відсутня.
Окрім того, клопотання подане суду з порушенням встановлених законом строків та не ставиться питання про їх поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1