Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/143/17
Провадження №: 1-кс/332/243/17
У Х В А Л А
іменем України
01 березня 2017 р.слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського

відділу ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села
Менчикури Веселівського району Запорізької області, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні
не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)24.01.2005 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.189 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки;
2)26.10.2006 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.190,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 19.03.2009 року на підставі постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2009 року, згідно зі ст.81 КК України на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів;
3)19.04.2010 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ст.69,71 КК України до 2-х років 9-ти місяців позбавлення волі;
4)11.08.2010 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.307; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,70 ч.1,4 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Звільнений умовно-достроково 13.04.2014 року на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2014 згідно зі ст.81 КК України на невідбутий строк 1 рік 25 днів;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 06 січня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, у палаті № 9 відділення легеневого туберкульозу КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний диспансер» ЗОР, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 2, під час сварки, яка виникла після вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ним та його братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на противоправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, схопив у руку розкладний ніж, яким завдав не менш одного удару в область грудної клітини тіла, а саме в життєво важливий орган - серця ОСОБА_5 , заподіявши останньому одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця та тампонадою серця кров`ю, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких на місці злочину настала смерть останнього.
07 січня 2017 року СВ Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та у цей же день ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

07 січня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.01.2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду трупа від 07.01.2017 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 114 від 07.01.2017 року, висновками проведених судових експертиз.

08.01.2017 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 07 березня 2017 року. По даному провадженню вже виконано ряд процесуальних дій, але є необхідність у проведенні інших процесуальних дій. Враховуючи неможливість закінчення досудового розслідування у 2-х місячний строк, його строк був продовжений до 3-х місяців, а саме до 07.04.2017 року. Разом з тим, на теперішній час не перестали існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який віднесено до категорії особливо тяжкого та за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та будучи особою раніше судимою, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування. Крім того, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків, що вплине на повне та неупереджене проведення досудового розслідування. Крім того, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який є раніше неодноразово судимим, в тому числі й за вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та який не працевлаштований та не має джерела доходу, існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені факти, на думку слідчого, свідчать про неможливість запобігання вище вказаних ризиків шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж утримання під вартою, а тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 07.04.2017 року.

Заслухавши старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , який підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, думку прокурора, який також підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити, а також заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , який покладався на розсуд суду та захисника ОСОБА_6 , який просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 07 січня 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді від 08.01.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до закінчення 60(шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме до 07 березня 2017 року до 00 годин 20 хвилин.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий органами поліції 07.01.2017 року і в цей же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення йому про підозру - 07.03.2017 року, але досудове розслідування не може бути завершено до цієї дати. Відповідно до постанови керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області від 01 березня 2017 року було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000093 від 07.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 3-х місяців і визначено новий строк досудового розслідування - до 07.04.2017 року у зв`язку з необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , судово-криміналістичної експертизи та виконання дій, передбачених ст.ст. 290, 291 КПК України.

Під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали від 08.01.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Обгрунтовуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий зазначає, що на теперішній час не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно наданих слідчим матеріалів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, ґрунтується на доказах, отриманих під час допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 07.01.2017 року, протоколом огляду трупа від 07.01.2017 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 114 від 07.01.2017 року, а тому заслуговує уваги висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, за який при доведеності вини, передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, у тому числі і за умисні злочини проти власності та злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, він ніде не працює і постійного джерела коштів для існування не має, також як і не має утриманців, що свідчить про відсутність міцності соціальних зв`язків та свідчить про неможливість відвертання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та його тяжкість, а також особу обвинуваченого, слідчий суддя дійшов висновку, що раніше обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає тяжкості та характеру повідомленої йому підозри, а встановлені ухвалою слідчого судді ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час є дійсними та триваючими. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .. При цьому, слідчий суддя враховує, що у кожному випадку, як зазначає Європейський Суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Зазначені обставини, а також вік обвинуваченого та його матеріальне положення дають підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя згідно з вимогами ст. 178 КПК України також враховує наявність судимостей у підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, а також стан здоров`я підозрюваного, який відповідно до повідомлення КУ «Запорізькій обласний протитуберкульозний клінічний диспансер» Запорізької обласної ради від 07.01.2017 року внаслідок наявного у нього захворювання, може перебувати в СІЗО в ізольованій камері, що також враховується при продовженні строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184,197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме до 07 квітня 2017 року.

Ухвала діє з дня її постановлення в межах строку тримання під вартою ОСОБА_5 , датою закінчення дії ухвали є 07 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

На ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1