печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0003195,-

В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 160 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявник просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять таємницю фінансового моніторингу, щодо фінансових операцій та руху коштів фізичних осіб, щодо яких у встановленому законом порядку здійснювався фінансовий моніторинг (дату операції, суму операції, призначення платежу, учасники операції), а саме:

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 );

- ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 );

- ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 );

- ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 );

- ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ) за період з 28.10.2010.

У судове засідання суб`єкт звернення із клопотанням та особа, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз вище зазначеної норми дає достатні підстави вважати, що участь в судовому засіданні сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обов`язковою.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явився, а відтак не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, які б слугували підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0003195 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1