Справа № 307/888/17
Провадження № 1-кп/307/340/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26 жовтня 2016 року, близько 18.00 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, увівши в оману ОСОБА_7 , який керував підводою з кіньми з приводу того, що придбав у голови ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» ОСОБА_6 , цистерну для утримання паливно-мастильних матеріалів, ємкістю 5000 літрів, яка перебувала на балансі КСП «Руськополівське» , балансовою вартістю 2477 гривень, а згідно експертної оцінки ринкова вартість якої становить 11960 гривень, шляхом вільного доступу, проник на земельну ділянку, що належить КСП «Руськополівське», розташовану в с. Руське Поле , по вул.. Головна, 92, Тячівського району, де зачепивши за підводу вказану цистерну, таємно викрав та перемістив її на земельну ділянку, яка розташована неподалік первинного її місця знаходження, чим заподіяв КСП «Руськополівське» матеріальну шкоду на суму 11960 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснила, що зазначена бочка йому була потрібна для облаштування каналізації у своєму дворогосподарстві, а тому він за допомогою ОСОБА_7 , якому повідомив, що зазначену бочку він придбав, перемістили кіньми цю бочку неподалік до своєї земельної ділянки. Свої дії оцінює негативно і просить його суворо не карати.

В порядку ст. 349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, є молодим за віком, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 : визнання своєї вини і щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не знайшов.

Враховуючи наведене, дані про особу винного та думку представника потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, так як шкода йому відшкодована і претензій немає, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ по кримінальному провадженню цистерну для зберігання паливно-мастильних матеріалів, яке знаходиться на зберіганні у КСП «Руськополівське», залишити власнику.
Керуючись ст.ст.374-375 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України в виді штрафу в сумі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ по кримінальному провадженню цистерну для зберігання паливно-мастильних матеріалів, яке знаходиться на зберіганні у КСП «Руськополівське», залишити КСП «Руськополівське» як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1