Справа № 303/228/13-к
Провадження № 1-кп/303/315/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
12 квітня 2017 року, в порядку ст. 35 КПК України (автоматизованою системою документообігу), на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
До початку проведення підготовчого судового засідання, через канцелярію суду суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст. 76 КПК України та в порядку ч.1 ст. 80 КПК України, мотивуючи її тим, що вона брала участь в зазначеному вище кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 20 серпня 2012 року нею було винесено постанову, якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі та прилеглих до даної квартири приміщень і сховищ, по місцю прописки та по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 . Дану заяву вона підтримала в підготовчому судовому засіданні та просила задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор підтримав заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід та просив її задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Потерпілі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, а справу просили призначити до судового розгляду.
Перевіривши обставини, покладені суддею в обґрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленмими обставинами.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ч.5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
Вимога мотивувати відвід (самовідвід), означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення судді від участі у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Як встановлено судом, суддя ОСОБА_2 брала участь в зазначеному вище кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 20 серпня 2012 року нею було винесено постанову, якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі та прилеглих до даної квартири приміщень і сховищ, по місцю прописки та по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 76, 80,81 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задоволити заяву судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Матеріали кримінального провадження, передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду для визначення складу колегії суддів, в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3