Справа № 551/145/17
ВИРОК
іменем України
21 березня 2017 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000034 від 28.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.01.2017 року, близько 02 годин 30 хвилин, перебуваючи в смт. Шишаки Полтавської області по вулиці Кирила Осьмака, 78, поряд з кафе «Мілена», сів до салону автомобілю ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , власником якого являється ОСОБА_8 , жителька м. Куп`янськ, Харківської області. Знаходячись в салоні заведеного автомобіля на передньому пасажирському сидінні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , а саме автомобілем ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 37698,98 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс два удари по голові в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані навколо правого ока з розповсюдженням на акулову ділянку, в лобно-скроневій ділянці зправа, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, в середній частині, які як у своїй сукупності так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, та не є небезпечними для життя в момент спричинення. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 залишив салон автомобіля, щоб уникнути подальшого побиття ОСОБА_4 . Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 пересів на водійське сидіння вказаного автомобіля та поїхав з місця події на вулицю Поділ в смт. Шишаки, Шишацького району, Полтавської області, де й залишив автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, викладені в обвинувальному акті, просив суд не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він 28.01.2017 року прибув за викликом ОСОБА_9 до кафе « Мілена», що знаходиться на вулиці Кирила Осьмака в смт. Шишаки. В цей час з кафе вийшов обвинувачений ОСОБА_4 і попросив відвезти його додому на що він відповів що приїхав по замовленню і не може цього зробити. Після цього ОСОБА_4 наніс йому два удари рукою в обличчя, а він, з метою уникнення подальшого конфлікту, вийшов з машини, після того як він вийшов з машини, ОСОБА_4 пересів на місце водія і з місця пригоди зник. Через деякий час він виявив свій автомобіль на вулиці Поділ в смт. Шишаки. Потерпілий ОСОБА_6 також пояснив суду, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, збитки йому повністю відшкодовані, просив суворо його не карати і не позбавляти волі.

На підставі ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаним з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, а також як пом`якшуючі вину обставини визнає інші обставини, а саме те, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син та хвора мати, яка потребує постійної сторонньої допомоги.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_10 , згідно ст. 89 КК України є раніше не судимий, згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 30.01.2017 року, є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який раніше не судимий, обставини що пом`якшують його покарання та обставину що обтяжує покарання, обставини за яких був вчинений даний злочин, враховує думку потерпілого ОСОБА_6 який просив суворо не карати ОСОБА_4 та не позбавляти його волі і приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 289 КК України та вважає за можливе звільнити його від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а вимоги про стягнення процесуальних витрат - згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: автомобіль ВАЗ -2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_6 , сліди пальців рук на п`яти відрізках липких стрічок та дактилокарти потерпілого ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_4 , два CD-R диски з відео та звукозаписом з відеореєстратора , встановлено в салоні автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000034 від 28.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять ) гривень 60 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти з зали суду після проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1