Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3311/16-к
номер провадження 1-кс/695/430/16
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи, що

звернулась з клопотанням ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, розпочате за повідомленням від 26 лютого 2014 року на підставі Ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2014 року за ч.1 ст.356 КК України, за фактом самоправства службовми особами ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_3 .
При ознайомленні із матеріалами особової справи 13.10.2016 року потерпілим було виявлено обставини та джерела, які підтверджують наявність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ознаки злочину, свідчать про спосіб, час та місце вчинення злочину, вказують на осіб, які його вчинили та містять сліди злочину.
Цими джерелами інформації є дані реєстрів та книги вхідної та вихідної кореспонденції за 2012-2013 роки, а також дані виданих довіреностей за липень 2013 року, накази по керівному складу за травень липень 2013 року та Книги (журналу) реєстрації направлень на перевірки та Книги реєстрації Актів перевірок за 2012-2013 роки, а також Книги реєстрації вимог за 2013-2014 роки, дані по особовому рахунку, а також дані реєстрації відвідувачів УПФ за 2012-2014 роки та про с кладені договори добровільного соціального страхування за 2012-2013 роки.
Так, вказані речі та документи в сукупності є джерелом доказової інформації, визначені родовими ознаки, що відокремлює їх від інших речей та документів, тим що в них вносилися недостовірні відомості та відомості, що свідчать про безпідставність, протиправність, цілеспрямованість та умисність складання рішення про наявність фінансового правопорушення в моїх діях, заднім числом, через мою відмову укласти договір добровільного соціального страхування на вимогу працівників УПФ для зазначення його як виконання ними плану по залученню хоч однієї особи до соціального страхування на добровільній основі.
7.03.2012 року потерпілий направив до УПФ заяву про взяття та облік його як самозайнятої особи, однак така заява була неправомірно вилучена, а дані про її надходження знищені.
Також від УПФ була прийнята та зареєстрована повторна заява, яка місить інформацію, що свідчить у сукупності із вказаними вище даними, корінця-заяви, книги реєстрації заяв, Книги реєстрації направлень на перевірку та Актів про перевірку, Книги реєстрації Вимог, а тому отримання вказаних речей та документів дозволить на підставі матеріальних носіїв інформації - документів, закріпити процесуальним шляхом факти про вчинення злочину та дозволить зберегти такі носії, унеможливить їх подалі зміни та переписування, умисне псування тощо.
Потерпілий вказує, що саме після звернення до ОВС із повідомленням, із матеріалів особової справи було вилучено його заяву та конверт, а також Рішення та конверт УПФ про його направлення за 3.12.2012 року, листи адресовані йому, що свідчить про реальну загрозу знищення та зміни решти, вказаних вище документів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 намагався залишити зал судового засідання без підтримки клопотання, з мотивів недовіри всьому Золотоніському суду, але на зауваження суду щодо обов`язковості участі заявника при розгляді такого роду клопотань, підтримав клопотання та не заявляв відводів слідчому судді. Одночасно пояснив, що йому особисто вказані документи не потрібні, їх особисто він отримувати не бажає, але вони потрібні слідчому, якій здійснює розслідування кримінального провадження та відмовляється їх вилучати за клопотанням потерпілого.
На запитання суду ОСОБА_3 пояснив, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 у даний час розглядається його скарга на бездіяльність слідчого щодо тимчасового доступу до вище вказаних речей та документів.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання не підтримала, оскільки Управління жодним чином не перешкоджає в отриманні необхідних для слідства документів, але з такими вимогами до них ніхто не звертався.
Крім того представнику не є зрозумілим навіщо потерпілому документи, які жодним чином не стосуються його особисто, а також не входять у період часу, що розглядається по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання.

У відповідності до ст.131 КПК України передбачено процесуальний інститут у кримінальному провадженні - заходи забезпечення кримінального провадження.
Метою даного інституту є забезпечення ефективності, оперативності та дієвості кримінального провадження, за допомогою процесуальних заходів примусу, фіксації доказів, забезпечення процесуальної дисципліни та вжиття превентивних заходів.
Так, процесуальними заходами забезпечення кримінального провадження згідно вказаної норми є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вказує потерпілий що йому особисто вказані документи не потрібні, їх особисто він отримувати не бажає, але вони потрібні слідчому, якій здійснює розслідування кримінального провадження та відмовляється їх вилучати за клопотанням потерпілого.
Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості звернення потерпілого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів третім особам і в інтересах третіх осіб, отже лише з цих підстав клопотання не підлягає до задоволення.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , де застережені всі необхідні умови та можливості щодо отримання, розпорядження та зберігання внутрішньої документації, що унеможливлює їх знищення або втрати.
Крім того судом встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 у даний час розглядається скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо тимчасового доступу до вище вказаних речей та документів.
За результатами розгляду даної скарги судом буде прийняте належне рішення, що унеможливить порушення прав потерпілого щодо здобуття та збереження речових доказів.

Суд не вправі надавати слідчому ні доручення, ні вказівки щодо обсягу, порядку та строків виконання слідчих дій, а проведення досудового розслідування з дотриманням вимог процесуального законодавства є обов`язком слідчого та додаткових вказівок або роз`яснень не потребують.

За невиконання таких вимог законодавства слідчий несе персональну відповідальність у порядку, визначеному Законом.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1