Справа № 2013/4-3/2010
Провадження № 2013/4-3/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2010 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., при секретарі Оданець С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о о/у СДСБЕЗ Зачепилівського РВ ГУ MBС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.01.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року до Зачепилівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1, на постанову в.о о/у СДСБЕЗ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 18.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2,у зв'язку з відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України- (шахрайство).

В своїй скарзі ОСОБА_1. зазначив, що має право на земельний пай, у нього є сертифікат на право користування земельною ділянкою яка згідно усного договору орендувалася ОСОБА_3, для обробітку протягом трьох років. Державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку виготовлений не був.

У вересні 2009 року ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4І, та бухгалтером TOB „Профагро" ОСОБА_5, приїхали до нього додому й пояснили, що треба підписати ряд документів для виготовлення державного акту на право приватної власності на його земельну ділянку, тобто ту ділянку на яку є земельний сертифікат.

Роз'яснивши йому, що умови договору не змінюються орендарем лишається ОСОБА_3, а оскільки виготовлення державного акту дійсно потрібне то він підписав надані йому папери, при цьому не читаючи їх. Через деякий час йому стало відомо, що належний йому земельний пай знаходиться в оренді TOB „ Профагро".

Коли він, звернувся за поясненнями до ОСОБА_3, на якій підставі не маючи його згоди, розпорядився належним йому земельним паєм на, що останній відповів, що нібито він особисто дав згоду, поставивши свій підпис на бланках договорах оренди.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаної скарги, судом було надіслано запит до Зачепилівської районної прокуратури Харківської області для витребування матеріалу, на підставі якого було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

16.02.2010 року до суду надійшло повідомлення з прокуратури Зачепилівського району, в якому зазначено, що прокурором району 12.02.2010 року скасовано постанову в.о. о/у сдсбез Зачепилівського району в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6а,, від 18.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи для проведення додаткової перевірки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1, на постанову о/у СДСБЕЗ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 18.01.2010 року необхідно залишити без задоволення, як це

передбачено ст.236-2 ч.3 п.2 КПК України- оскільки дана постанова вже скасована прокурором району для приведення додаткової перевірки за заявою ОСОБА_1, щодо заволодіння шахрайським шляхом земельними сертифікатами ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись 236-1, 236-2 ч.2, 3 п.2 КПК України, - |

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о о/у СДСБЕЗ Зачепилівського району в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6, від 18.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору, скаржнику.

Постанова може бути оскаржена в 7-ми добовий термін з часу її проголошення в Апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко