Справа № 495/514/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
колегіально головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю старшого прокурора ОСОБА_5
за участю адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву потерпілої ОСОБА_8 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_3 в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000116 внесеного 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000116 внесеного 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
12.05.2014 року потерпіла ОСОБА_8 звернулась з заявою про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_3 в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000116 внесеного 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою заяву про відвід потерпіла ОСОБА_8 мотивувала тим, що суддею ОСОБА_3 раніше було заявлено собі самовідвід при розгляді кримінальної справи у відношенні ОСОБА_9 .
У судовому засіданні Обвинувачений ОСОБА_6 залишив питання на розсуд суду.
У судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволені заяви, так як нема підстав для відводу судді.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали заяву потерпілої та просили її задовольнити.
У судовому засіданні адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 просив відмовити в заявленому відводі, так як нема на це підстав.
Оголосивши заяву Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про відвід судді, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Переліком статей 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин при яких суддя не може брати участь у розгляді справи.
Будь-які обставини, що б свідчили про особисту зацікавленість судді в розгляді справи про його безсторонність та надання переваг в реалізації принципу змагальності сторін будь кому із учасників процесу - відсутні.
Тобто, об`єктивні підстави, передбачені ст.ст.75,76 КПК України для відводу судді - не існують, а суб`єктивна думка потерпілої з приводу проведених дій і майбутніх дій судді при вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з розглядом справ, які передані йому для розгляду за розподілом електронною системою ДЗС, та прийняттям рішень за наслідками такого розгляду, не є такою підставою. Відсутні підстави і для самовідводу.
На підставі вищевикладеного, суд визнає, що заява потерпілої ОСОБА_8 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_3 в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000116 внесеного 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань невмотивована, оскільки раніше заявлений собі самовідвід суддею ОСОБА_12 при розгляді кримінальної справи у відношенні ОСОБА_9 не має ніякого відношення до розгляду суддею ОСОБА_3 обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000116 внесеного 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_8 відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_3 в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000116 внесеного 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити, оскільки заявник не надав суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя не може брати участь у розгляді справи і є будь-які обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_8 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_3 в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000116 внесеного 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань визнати невмотивованою.
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_8 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_3 в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000116 внесеного 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2