Справа № 520/5696/17
Провадження № 1-кс/520/1147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000599 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 приблизно о 12.41 годин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснила дзвінок з телефону НОМЕР_1 на спецлінію чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінювання.

За даним фактом СВ Київського РВ розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до його вчинення може була причетна невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що свідчить про те що зазначений номер використовувався в певних цілях, та є підстави вважати, що власник зазначеного номеру може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, а номер використовувався як спосіб зв`язку в цілях підготовки до злочину. При спробі встановити особу, що використовувала зазначені мобільні номери та мобільний термінал, позитивного результату здобуто не було, на телефоні дзвінки абонент не відповідає.

В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, встановлено, що що зазначений номер мобільного зв`язку використовувався в мобільному терміналі НОМЕР_3 .

Таким чином, мобільний термінал НОМЕР_3 , знаходиться у особи, яка скоїла правопорушення передбачене ст. 259 ч.1 КК України а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншим тяжким наслідкам, та вказана особа може використовувати вказаний телефон в злочинній діяльності.

Крім того, особа яка на теперішній час незаконно використовує мобільний термінал НОМЕР_3 , може користуватися телекомунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вказане, інформація яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ причетності особи, яка незаконно використовує мобільний термінал НОМЕР_3 , яким користується особа Яка повідомила про замінювання адміністративної будівлі Київського районного суду м. Одеси 15.02.2017 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000599 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу НОМЕР_3 (вказавши, який абонентський номер на теперішній час закріплений за вищевказаним IMEI) в період часу з 01.02.2017 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (0018108), ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_13 ) або іншим оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. ОДЕСІ ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, наступної інформації:

1.Абонентський номер, який на теперішній час закріплений за мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 .

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

3.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1