Справа № 495/125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючої слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою привода та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Сарата Одеської області, громадянину України, українця, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою привода та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, з якого вбачається: що досудовим слідством встановлено, що 10.11.2016 приблизно о 16 годині, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_6 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, яких встановити вході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи в автомобілі марки БМВ темно вишневого кольору, державний номер, якого в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, порушували громадський порядок, дрифтували на вказаному автомобілі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час перебував потерпілий ОСОБА_7 , який знаходився за подвір`ям свого будинку, так як в цей час садив дерева разом з своїм знайомим ОСОБА_8 ..

Потерпілий ОСОБА_7 побачивши зазначений автомобіль, в якому були ОСОБА_6 та невстановлені особи, перебуваючи в автомобілі достовірно усвідомлювали, що знаходяться у громадському місці, та за їх діями будуть спостерігати мешканці сусідніх будівель вул. Ушакова та Ізмаїльська, що в м. Білгород-Дністровський Одеської області, умисно грубо порушували громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства.

Так, ОСОБА_7 , підійшовши до автомобіля, який зупинився навпроти його будинку зробив останнім зауваження, які в цей час, а саме невстановлені особи, помінялися з пасажирського місця автомобілю на водійське, в цей час ОСОБА_7 , відчинив пасажирські двері автомобіля та звернувся до зазначених осіб з проханням не порушувати громадський порядок так як їх дрифт та гучне водіння автомобіля заважають мешканцям вулиць Ушакова та Ізмаїльська, що в м. Білгород-Дністровський Одеської області та можуть бути аварійно небезпечними для інших водіїв, на що ОСОБА_6 , витягнув з сумки - яку йому передала невстановлена особа, пістолет чорного кольору, марку та місцезнаходження, якого в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, почав погрожувати пістолетом ОСОБА_7 , на що останній побоюючись за своє життя спробував вихватити пістолет, та піднявши руку догори разом з рукою ОСОБА_6 , в якій в цей час був пістолет та в момент коли потерпілий його вихватив, ОСОБА_6 вдарив кулаком 2 рази в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 .

Далі, з заднього пасажирського сидіння автомобіля вийшла невідома особа, яка підбігши до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вдарила кулаком в область носа ОСОБА_7 , який від удару впав частиною тіла до салону автомобіля втративши свідомість, а ноги та друга частина тіла в цей час перебували за салоном автомобіля на дорозі, на що ОСОБА_6 та невстановлена особа, демонструючи особливу зухвалість, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, продовжували спричиняти тілесні ушкодження, вже безпомічному та лежачому ОСОБА_7 , а саме наносити численні удари руками і ногами по різним частинам тіла та обличчя потерпілого, забравши з рук вихвачений ОСОБА_7 пістолет у ОСОБА_6 . Спостерігаючи за хуліганськими діями з боку ОСОБА_6 та невстановленої особи, свідок ОСОБА_8 , спробував перешкодити та присікти хуліганські дії зазначених осіб, шляхом відтягування від потерпілого ОСОБА_7 , на що останні не реагували та продовжували спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

В цей час, невстановлена особа, яка помінялася місцями з іншою невстановленою особою, та сиділа на протязі цього часу за кермом автомобіля, вийшла з автомобіля та побачивши противоправні дії з боку своїх знайомих ОСОБА_6 та невстановленої особи, відчинила задні пасажирські двері та вдарила декілька разів в область обличчя, напівлежачого в салоні автомобіля ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 1 від 06.01.2017 у потерпілого ОСОБА_7 мається забійна рана в області нижнього краю лівої очиці, синці в повіках очей.

Для загоєння забійної рани зазвичай потребується більше 6ти і не більше 21го дня, рана у ОСОБА_7 у відповідності з п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(1995р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Синці в області обличчя викликають незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Виклик підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України та відповідно до вимог ст.136 КПК України.

Однак за викликом слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , 12.01.2017 року о 15.45 год. підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_6 приховується від органів досудового розслідування та приховує своє місце знаходження, в зв`язку з чим допитати його як підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України не є можливим.

Слідчій СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою привода та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затриманняу відношенні його підзахисного з метою привода та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час його підзахисний знаходиться на лікуванні. Однак підтверджуючі документи відсутні.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється до органів досудового слідства для встановлення істини по справі, таким чином переховується від слідства, суд вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою привода та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затриманняОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою привода та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (м. Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Тімірязєва, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1