1Справа № 335/9361/16-к 1-кс/335/5539/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0004626, --

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0004626, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2016 було про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , яке на думку заявника не має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004626, у зв`язку з чим Заявник просить суд зобов`язати орган досудового розслідування повернути вилучене майно ОСОБА_4 .

Заявник до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, представником заявника адвокатом ОСОБА_5 у режимі телефонної розмови було повідомлено суд про те, що заявник не підтримує дану скаргу та просить залишити її без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що представником заявника виявлено бажання залишити скаргу без розгляду, а також, враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0004626, слідчим суддею по суті не розглядалася, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0004626 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1