копія

Справа № 542/1092/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/169/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбинівка, Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 01.11.2002 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 101 ч.3, ст. 142 ч.3, ст. 44, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі;
- 03.03.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
13.06.2017 близько 23:00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав два кролі вагою по 3,570 кг. кожен, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 135/17 від 12.07.2017 року 240 грн. за один, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 480 грн. Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 14.06.2017 близько 23:30 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав чотири кролі вагою по 3,570 кг. кожен, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 135/17 від 12.07.2017 року 240 грн. за один, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 960 грн. Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно 06.07.2017 близько 16:30 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна - велосипеда марки «Аіст», прийшов на територію господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав з подвір`я господарства велосипед марки «Аіст», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 135/17 від 12.07.2017 року 1362 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та пояснив суду, що в червні та липні місяці 2017 року здійснив крадіжку кролів та велосипеда. Крадіжку вчинив тому, що були потрібні кошти. Обставини, як вони викладені в обвинувальному акті не заперечує. Вартість викраденого не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без його участі. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що з її господарства було викрадено 6 дорослих кролів, як стало відомо від працівників поліції крадіжку вчинив ОСОБА_4 .
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України).
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг на стан здоров`я не заявляє. За місцем фактичного проживання характеризується незадовільно. Був засуджений 03.03.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він в період 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно ч. 4 цієї статті остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий вирок, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до роз`яснень абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Таким чином, при призначенні ОСОБА_4 покарання, з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, суд визначає йому вид та розмір покарання за ч. 2 ст. 185 КК України і відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України призначає остаточне покарання, враховуючи не відбуте покарання, визначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.03.2016 року.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373, 374, 376, КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.03.2016 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 27.07.2017 року.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.
вилучені під час огляду частини решток хутра кролів, опечатані та поміщені до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП, квитанція № 1751 від 05.07.2017 року знищити;
вилучений під час огляду велосипед марки «Аіст», переданий під розписку власнику ОСОБА_9 залишити йому у власність.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1