Справа № 179/106/17
№ 1-кс/183/128/17

У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 02.02.2017 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сантехніку, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час огляду місця події, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підвіконні пошкодженого вікна та на підлозі приміщення було вилучено сліди низу взуття з характерним малюнком, а також сліди тканини на переміщених предметах.
В ході досудового розслідування встановлено осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується зібраними доказами та особистими зізнаннями.
Під час проведення 02.02.2017 року особистого огляду речей ОСОБА_6 було вилучено пару напівсинтетичних поношених кросівок із характерним малюнком низу взуття та пару печаток. Слідчий вважає, що вказані вилучені речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. У зв`язку з необхідністю проведення трасологічної експертизи та з метою збереження речових доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до кросівок та печаток ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
ОСОБА_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення трасологічної експертизи.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей, а саме: кросівок та печаток, що належать ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 17.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1