1-кс/754/1002/17
Справа № 754/5047/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004000 від 30.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2017. до Деснянського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНПГ в м. Києві ОСОБА_4 , за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який з 29.03.2017р. знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії КМЦДН, з метою виїмки оригіналів медичної документації, для проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокрурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що медична документація відносно ОСОБА_5 необхідна для проведення судво-медичної експертизи, результати якої впливають на важливі обставини у справі, одержати дані документи іншим шляхом не можливо, оскільки медична документація містить охоронюваному законом інформацію.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів КМЦДН та не впливає на її роботу.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004000 від 30.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху 29.03.2017 року, близько 14.15 год. по пр.. Броварському в м.Києві, автомобіль марки «Cheri» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Lada» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , після чого зіткнувся із автомобілем марки «Opel» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Згідно клопотання ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КМЦДН з 29.03.2017р., де також знаходиться його медична картка стаціонарного хворого.
Слідчий в клопотанні та прокурор в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, та необхідність проведення виїмки оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена за наявності лише їх оригіналів, для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який з 29.03.2017р. знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії КМЦДН.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: