Справа № 755/8388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "02" червня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.04.2017 року, -
01.06.2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.04.2017 року.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передано 02.06.2017 року.
Скаржник посилається на те, що вище вказана постанова є необґрунтованою та безпідставною, оскільки містить лише переписані факти викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не було проведено ніяких слідчих дій.
Скаржник з даною постановою не погоджується. Вважає, що вона винесена (за наявності встановлених законом приводів і підстав для порушення кримінальної справи) через неякісне, без дотримання встановлених вимог, проведення дослідчої перевірки, а саме: не було допитано ОСОБА_2 , безпосередньо працівників Київького міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, очевидців трагедії, які могли б вказати, зокрема, в якому саме одязі перебував ОСОБА_4 та інші важливі для встановлення істини обставин у справі.
Дослідивши зміст скарги, вислухавши скаржника, слідчий суддя прийшов до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При ознайомлені із скаргою слідчим суддею встановлено, що скаржником не порушувалось питання про поновлення строку.
Також, скаржник вказує, що отримала вище вказану постанову 23.05.2017 року, однак підтвердження цього факту в додатках до скарги відсутні.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.04.2017 року повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: