Справа № 683/2625/13-к
УХВАЛА

05 вересня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Сеньков О.Г. при секретарі Повзун С.В., за участю прокурора Поліщука М.А., заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури від 15 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000049,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури про закриття кримінального провадження №000003 у звязку з відсутністю в діях працівників правоохоронних органів Хмельницької області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначив, що зазначена постанова є незаконною і прийнята передчасно з порушенням ст.2, п.6 ч.2 ст.87 КПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 уточнив підстави скасування і заявив, що постанова є незаконною, оскільки були порушені вимоги п.6 ч.2 ст.87 КПК України і працівники правоохоронних органів допитувались в якості свідків, а не підозрюваних, та заявника не визнано потерпілим.

Заявник ОСОБА_1 підтримав скаргу з тих же підстав.

Прокурор вважає скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження безпідставною, оскільки зазначена постанова є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення заявника, його представника адвоката ОСОБА_2, думку прокурора та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, 12 червня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000003 внесені дані про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Постановою старшого слідчого Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури від 15 серпня 2013 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України із-за відсутності в діях працівників правоохоронних органів складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Заявник та його представник просять скасувати зазначену постанову з наступних підстав, зокрема, що вона є незаконною, оскільки на порушення вимог п.6 ч.2 ст.87 КПК України працівники правоохоронних органів допитувались в якості свідків, а не підозрюваних і заявника не визнано потерпілим.

Згідно ухвали слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 23 липня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову стажиста на посаді старшого слідчого Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури від 4 липня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

Щодо проведення допитів працівників правоохоронних органів в якості свідків, які, на думку, заявника і його представника надалі будуть визнані підозрюваними, то це не є порушенням прав ОСОБА_1, а стосується вказаних осіб, які повноважень заявнику та його адвокату для захисту їх інтересів не надавали.

Крім того, в скарзі дається оцінка доказам, які підлягають дослідженню в іншій кримінальній справі, котра знаходиться в провадженні органів досудового розслідування.

Питання про відповідальність працівників правоохоронних органів може бути вирішено лише після прийняття остаточного рішення по кримінальній справі по факту вбивства ОСОБА_4

Оскільки наведені в скарзі обставини скасування постанови про закриття кримінального провадження є безпідставними, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури від 15 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000049 у звязку відсутністю в діях працівників правоохоронних органів складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя