Cправа № 750/7460/17
Провадження № 1-кс/750/1776/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника органу, дії якого оскаржуються ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
04.08.2017 р. ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 29.07.2017 р. та зобов`язання внести такі відомості, мотивуючи тим, що 29.07.2017 року вона звернулась із заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, але до цього часу відомості до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримала, просила її задовольнити з наведених у ній підстав.
Представник органу, дії якого оскаржуються прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що військовою прокуратурою відомості за заявою ОСОБА_3 внесені не були, оскільки із поданої заяви не вбачаються всі ознаки злочину, передбаченого ст. 364 КК України, тому, проаналізувавши лише подану заяву, у внесенні відомостей було відмовлено.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягаєчастковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, з долученої ОСОБА_3 до матеріалів скарги копії заяви (повідомлення) про злочин слідує, що 29.07.2017 року остання звернулась до військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, з проханням внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зазначена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України, проте відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як передбачено ч.4 ст. 214 КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати в цій частині обґрунтованою.

Крім того, в поданій заявником скарзі також міститься вимога про видачу ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, та зобов`язати орган досудового слідства військової прокуратури Чернігівського гарнізону центрального регіону України розпочати за заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального Кодексу України, повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ч.1 ст. 364 КК України. Проте, зазначені вимоги не належать до повноважень слідчого судді, що визначені ст.ст. 303, 307 КПК України, в зв`язку з чим не підлягають задоволенню.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2017 року про кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст. 364 КК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1