Справа № 366/2493/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/593/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 01.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
1 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року, яким

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Єреван Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з повною загальною середньою освітою, має на утриманні три малолітні дитини, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та виправдано за ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нова Костянтинівка Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні дві малолітні дитини, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та виправдано за ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , проживаючого в АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та виправдано за ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Не погоджуючись з вказаним вироком суду, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. За ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волііз конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження по зазначеній апеляційній скарзі. Судові засідання були призначені на 15 червня, 3 липня, та 1 серпня 2017 року.
В судові засідання на вказані дати обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку сторін про перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_14 явка якого є обов`язковою, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_14 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_14 .
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перенести на 5 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 5 вересня 2017 року на 14 год. 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя: