ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3694/17
провадження № 1-кп/753/540/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"13" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0001649 від 12.02.2017 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Проців Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2009 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого та обвинувачена думку прокурора підтримали та не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, у відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст.337 КПК України, проводиться судовий розгляд.

Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України виклад фактичних обставин, встановлених прокурором, а саме вчинення ОСОБА_5 закінченого замаху на таємне викрадення майна та правова кваліфікації кримінального правопорушення, суперечать зазначеним в акті положенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, оскільки дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб.
При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 338 КПК України прокурор з метою зміни правової кваліфікації та / або обсягу обвинувачення має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, проте вказана зміна обвинувачення не допустима в разі допущення неточностей та описок

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 291 КПК України направлений до суду обвинувальний акт має, в обов`язковому порядку, містити відомості про дату та місце його складення. Проте, в порушення вказаних вимог Закону, обвинувальний акт не містить дати складання обвинувального акту (а.с.4)
Також, в реєстрі матеріалів досудового розслідування взагалі відсутні дані щодо складання та затвердження обвинувального акту.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Разом з тим, долучена розписка не містить інформацію щодо дати отримання ОСОБА_5 копії обвинувального акту з додатками, а також кількості аркушів обвинувального висновку та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, під час проведення підготовчого засідання обвинуваченій було надано для огляду обвинувальний акт, наявний в матеріалах провадження, і остання зазначила, що такий документ їй вручено не було. Наведене порушення щодо невручення обвинуваченій копії обвинувального акту з додатками, на думку суду, є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
З огляду на викладене суд вважає, що встановлена невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України унеможливлює призначення судового розгляду, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001649 від 12.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя