Справа№487/895/15-к
Провадження №1-кс/487/91/17
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.01.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
25.01.2017 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 11.07.2013 року, 03.10.2014 року, 22.10.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000214, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту: Реконструкція підхідного каналу портового пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 у повному обсязі з пояснювальною запискою та проектом організації будівництва, розробленої та затвердженої у встановленому порядку, відповідно до вимог ст.7 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності від 17.02.2011 р. № 3038-VI; висновок державної експертизи робочого проекту (кошторисної частини) по об`єкту Реконструкція підхідного каналу портового пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт прийому-передачі Замовником акваторії розташування підхідного каналу до портового пункту Очаків під виконання робіт Підрядником, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за укладеним договором від 06.11.2012 року; проект впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження; повідомлення про початок будівельних робіт; картографічні матеріали формату А-3 з ізобатою проміру глибини по пікетам підхідного каналу портового пункту Очаків з додатками до них розрахунків об`ємів вийнятого та перевезеного грунту до місця його звалювання, внесеного Підрядником в акти приймання виконаних будівельних робіт по формам № КБ-3 та КБ-2в за грудень місяць 2012 року і січень-травень2013 року для оплати Замовником; декларація про готовність об`єкту дослідження до експлуатації; бухгалтерські документи, що були використані при складанні акту ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14-24/60 від 12.12.2013 року щодо Реконструкція підхідного каналу портового пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 11.07.2013 року, 03.10.2014 року та 22.10.2014 року до ЄРДР за № 0000214 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, про те, що: посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом виконання підрядних робіт в рамках укладеного договору з ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють розкрадання бюджетних грошових коштів; посадові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 року № 899 Про порядок здійснення витрат суб`єктами господарювання державного сектору економіки у разі не затвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку, перерахували ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти у сумі 950000 гривень на часткову попередню оплату за роботи з реконструкції підхідного каналу портового пункту Очаків згідно договору № 300413 від 30.04.2013 р.; службові особи відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення процедури закупівлі робіт з реконструкції підхідного каналу портового пункту Очаків, надали незаконну перевагу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 достовірно знаючи, що пропозиція вказаного товариства не відповідає вимогам законодавства та документації тендерних торгів в частині наявності матеріально-технічної бази та кваліфікованих працівників для виконання робіт такої складності, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення. Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, в строк до 26 лютого 2017 року, на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту: Реконструкція підхідного каналу портового пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 у повному обсязі з пояснювальною запискою та проектом організації будівництва, розробленої та затвердженої у встановленому порядку, відповідно до вимог ст.7 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності від 17.02.2011 р. № 3038-VI; висновок державної експертизи робочого проекту (кошторисної частини) по об`єкту Реконструкція підхідного каналу портового пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт прийому-передачі Замовником акваторії розташування підхідного каналу до портового пункту Очаків під виконання робіт Підрядником, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за укладеним договором від 06.11.2012 року; проект впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження; повідомлення про початок будівельних робіт; картографічні матеріали формату А-3 з ізобатою проміру глибини по пікетам підхідного каналу портового пункту Очаків з додатками до них розрахунків об`ємів вийнятого та перевезеного грунту до місця його звалювання, внесеного Підрядником в акти приймання виконаних будівельних робіт по формам № КБ-3 та КБ-2в за грудень місяць 2012 року і січень-травень2013 року для оплати Замовником; декларація про готовність об`єкту дослідження до експлуатації; бухгалтерські документи, що були використані при складанні акту ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14-24/60 від 12.12.2013 року щодо Реконструкція підхідного каналу портового пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1