Єдиний унікальний номер 725/5768/16-к
Номер провадження 1-кс/725/821/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку з метою відшукання майна в кримінальному провадженні №0001678 від 16.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці, звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В скарзі посилалася на те, що в період часу з 28.08.2016р. по 04.11.2016 р. невстановлена особа, самоправно, всупереч її інтересам, вивезла з орендованого нею приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , товар, торгове обладнання та документи, чим завдала їй матеріальну шкоду.

В зв`язку з чим, потерпіла, в рамках кримінального провадження, звернулася до слідчого ЧВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку з метою відшукання зниклого майна.

Однак , на думку скаржника, слідчим безпідставно відмовлено в задоволенні її клопотання .

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку з метою відшукання майна, що вивезено з орендованого нею приміщення.

Необхідність задоволення таких вимог, а відтак і доцільність проведення обшуку, скаржник обґрунтовує тим, що на даний час місцезнаходження майна не встановлено.

У судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримала.

Слідчий заперечив через безпідставність заявлених вимог скаржника.

Заслухавши доводи учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

15.11.2016р. до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 28.08.2016р. по 04.11.2016 р. невстановлена особа, самоправно, всупереч інтересам ОСОБА_4 вивезла з орендованого нею приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , товар, торгове обладнання та документи, чим завдала останній матеріальну шкоду. Вказані дії кваліфіковані за ст.356 КК України.

Як вбачається з матеріалів КП потерпіла, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення обшуку для відшукання зниклих речей та документів.

24.11.2016 р. слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілої про проведення обшуку, для відшукання речей, що зникли.

Скаржник, не погоджуючись з наслідом розгляду її клопотання, у межах передбачених ст. 303 КПК України, подала до суду дану скаргу.

На думку слідчого судді, скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. (ст. 223 КПК України)

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. (ч.1 ст. 234 КПК України).

Беручи до уваги те, що на час розгляду скарги слідчим суддею, майно що зникло та належить гр. ОСОБА_4 не віднайдено, проте, існують дані про можливе місце знаходження вищевказаного майна. Зважаючи на те, що є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме відшукання майна, яке було здобуте у результаті кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає що скарга потерпілої в КП підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає, що необхідно зобов`язати слідчого ЧВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001678, звернутись за територіальною підсудністю до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, із зазначенням переліку речей що планується відшукати.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ЧВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001678, звернутись за територіальною підсудністю до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, із зазначенням переліку речей що планується відшукати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1