Номер провадження 1-кп/754/214/17
Справа№754/1478/17
В И Р О К
Іменем України
25 квітня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1. 15.08.2016р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн.,

2. 21.11.2016р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
27.11.2016р. приблизно в 13.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Watsons» по вул.Курчатова, 19-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до полиць з товарами, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, з полиць магазину повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ДЦ Україна», а саме: зубну щітку «Colgate 360 optic white» в кількості п`яти штук вартістю 278,76грн., зубну щітку «Oral-b pro-exp comp 7 40 1+1 cep» в кількості трьох штук вартістю 90,74грн., шарф «Червоні троянди» вартістю 35,64грн., шарф«Footprints» вартістю 35,64грн., а всього майно загальною вартістю 592,35грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 27.11.2016р. в денний час в магазині «Watsons» по вул.Курчатова, 19-А в м.Києві він, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до полиць з товарами, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрав зубні щітки в кількості восьми штук та два шарфи, які сховав під свою куртку, після чого з викраденими речами пішов з магазину, не розрахувавшись за них на касі, викрадені речі в подальшому він продав та отримані грошові кошти витратив на памперси своїй дитині. Крадіжку вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів на речі для дитини. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період іспитового строку, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, сімейний стан, наявність малолітньої дитини 2016 року народження, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, його відношення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 21.11.2016р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києві від 21.11.2016р. та призначити остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.
Згідно ст.72 ч.3 КК України вирок Деснянського районного суду м.Києва від 15.08.2016р., яким ОСОБА_3 , засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.04.2017р. з моменту затримання.

Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: