Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/128/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004841 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що у невстановлсний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в невстановленому місці, в невстановлений час у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, яка знаходилась з поліетиленовому пакеті, яку в подальшому поклав до передньої правої кишені джинсів у які був одягнений, чим розпочав її незаконно зберігати.
Так, 27.07.2016 приблизно о 17-05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку 112/2 що по вул. Косенка в м. Києві, де був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, та під час спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонені законом речі, а саме в правій передній кишені штанів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. В результаті чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, де в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав із перередньої правої кишені штанів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до експертного пакету, опечатане та направлено для проведення судової експертизи.
Згідно висновку експертизи №2366х від 12.10.2016 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,29 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною.
Маса амфетаміну у речовині становить 0,59 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав що 27.07.2016 приблизно о 17-00 год. коли він проходив поблизу будинку 112/2 по вул. Косенка в м.Києві, де був зупинений працівниками поліції, та під час спілкування з останніми він повідомив, що має при собі пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі порошкоподібну речовину білого кольору - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1