Справа №487/2881/17 04.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/186/17 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження № 0001182 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до належного суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до на розгляд до належного суду, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне правопорушення вчинено на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, про що колегією суддів постановлено ухвалу від 26.07.2017 року.

Розглянувши зазначене подання в письмовому апеляційному провадженні, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як видно з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Однак, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.
Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, тобто дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійний суддів.
На підставі викладеного, Апеляційний суд Миколаївської області позбавлений можливості направити дане кримінальне провадження до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду, оскільки в цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду.
Виходячи з наведеного, враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0001182 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області суду, а саме, до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Відпустка суддів як підстава для виключення їх з автоматизованого розподілу справ є тимчасовою та не забороняє включенню вказаних суддів для автоматизованого розподілу у дні, коли вони виконують свої професійні обов`язки та входять до списку суддів суду, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження № 0001182 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до належного суду - задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0001182 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: