Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/699/2015 Справа №641/5473/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001185 від 20.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України -

В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 20.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, а саме надання тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій містяться записи про звернення 14.04.2015 призовника за медичною допомогою та діагноз ОСОБА_4 та можливість її вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.05.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 про ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані матеріали були зареєстровані в ЄРДР під № 0001185 від 20.05.2015 за попередньою кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ст.335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу.

Матеріали кримінального провадження, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_5 містили в собі корінець від повістки, в якому міститься підпис ОСОБА_4 , 1994р.н. про отримання повістки про явку для відправлення на збірний пункт 14.04.2015, а також рішення призовної комісії про придатність ОСОБА_4 , 1994р.н. для проходження строкової військової служби.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що з січня 2015 року знаходиться у відряджені в ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаді голови медичної комісії. По суті пояснила, що 28.01.2015 ОСОБА_4 прийшов для проходження медичної комісії, пред`являв скарги. Був направлений на обстеження. Оглянутий лікарями. Оцінивши висновки лікарів, діагнози, які були встановлені у призовника 01.04.2015 медична комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла до висновку приданий для проходження строкової військової служби, згідно наказу МО №402 від 2008 року ст..54Г, 83Б.

При розслідуванні кримінального провадження в якості свідка був допитаний офіцер відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який пояснив що одним з призовників є ОСОБА_4 , 1994 р.н., який 14.04.2015 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_7 о 08.00 для подальшого слідування до обласного збірного пункту.

Вивчивши особову справу ОСОБА_4 пояснив, що наприкінці січня 2015 року ОСОБА_4 о з`явився в ІНФОРМАЦІЯ_8 для отримання військового документу, а саме приписного посвідчення. Як він пояснив, що дане посвідчення йому необхідно для зміни місця реєстрації. Йому було роз`яснено, про необхідність пройти медичну комісію. ОСОБА_4 в період часу з лютого 2015 року по 01.04.2015 проходив медичну комісію та додаткові обстеження. І 01.04.2015 медичною комісією був признаним придатним для проходження строкової військової служби. 08.04.2015 о 11.25 йому була вручена повістка про явку на відправлення на збірний пункт на 14.04.2015.

У визначений в повістці строк ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. 20.05.2015 ОСОБА_4 з`явився в ІНФОРМАЦІЯ_6 та надав довідку про проходження лікування з 14.04.2015 до 17.04.2015.

В довідці, яку до ІНФОРМАЦІЯ_3 надав ОСОБА_4 і яка була видана Комунальним закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вказано, що з 14.04.2015 до 17.04.2015 призовник хворів, діагноз розібрати не можливо.

Таким чином слідчий вважає, що медична карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для досудового розслідування кримінального правопорушення для уточнення діагнозу призовника та подальшого вирішення питання чи є дане захворювання підставою для зміни категорії придатності призовника для проходження строкової військової служби та може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для досудового розслідування кримінального правопорушення для уточнення діагнозу призовника та подальшого вирішення питання чи є дане захворювання підставою для зміни категорії придатності призовника для проходження строкової військової служби та може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій містяться записи про звернення 14.04.2015 призовника за медичною допомогою та діагноз ОСОБА_4 та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1