УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/124/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
у с т а н о в и л а:
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 9 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України вирішено зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення у період з 02 жовтня 2016 року по 09 листопада.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази вирішено повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Згідно вироку, 18 липня 2015 року близько 23 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів в сумі 2844 грн., двох качалок ковбаси «Сервилат», 0,5-л. пляшки коньяку «Георгіївський», 0,7-л. пляшки вина «Мулен Руж» та 300гр. сиру «Російський», з проникненням у приміщення продуктового магазину через зроблений ним пролом у вхідних дверях цього магазину. Не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області на місці вчинення злочину.
В апеляційних скаргах:
- прокурор просить змінити вирок в частині призначення покарання та в частині обчислення строку відбування покарання. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити йому покарання за сукупністю злочинів, - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувати йому у строк відбуття покарання покарання, відбуте за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 2 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін. Твердить про неправильне застосування місцевим судом ч. 4 ст. 70 та ч. 5 ст. 72 КК України;
- обвинувачений просить пом`якшити йому покарання, остаточно призначене йому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги прокурора та в заперечення апеляційної скарги обвинуваченого, доводи обвинуваченого в підтримання своєї апеляційної скарги та в заперечення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України за вказаних у вироку обставин, не оспорюються в апеляційному порядку.
З матеріалів справи видно, що вищевказаний злочин ОСОБА_6 вчинив 18 липня 2015 року до постановлення щодо нього вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За таких обставин місцевий суд правильно застосував ч. 4 ст. 70 КК України та після призначення ОСОБА_6 покарання за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначив йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, - яке є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчиненню нових злочинів, та не може бути визнано явно несправедливим.
Тому доводи апеляційної скарги обвинуваченого та апеляційної скарги прокурора в частині неправильності вказання способу складання покарань та необхідності повторного призначення покарання ОСОБА_6 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України є необґрунтованими.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 70 КК України, місцевий суд не вказав у резолютивній частині вироку про зарахування у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, частково відбутого ОСОБА_6 за попереднім вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року за правилами ст. 72 КК України.
Оскільки обвинувачений до цього часу безперервно відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком від 29 березня 2016 року, необхідно зарахувати у цей строк за правилами ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_6 у періоди з 4 січня 2016 року по 30 серпня 2016 року та з 2 жовтня 2016 року по 7 лютого 2017 року включно.
У порушення п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України місцевим судом також помилково не було вказано у резолютивній частині вироку про початок строку відбуття покарання.
Тому є обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про відповідну зміну вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 9 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначення покарання.
Вважати ОСОБА_6 засудженим до призначеного місцевим судом остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України у цей строк покарання зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_6 за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 4 січня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_6 у періоди з 4 січня 2016 року по 30 серпня 2016 року та з 2 жовтня 2016 року по 14 лютого 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_6 - у той же строк з моменту одержання копії повного тексту ухвали.
Судді: