Справа № 185/5945/17
Провадження № 1-в/185/179/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника МРВ

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецбкої області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки десять місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: 1) періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 у період випробувального терміну допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а сааме: 02.05.2017 року, 16.05.2017 року, 06.06.2017 року, 20.06.2017 року, 04.07.2017 року та 06.08.2015 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про що йому були винесені попередження.
В судове засідання 09.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, поважність своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просив задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити останього для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , вважає, що зазначене подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ч. 2 ст. 78 КК України, вказує, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 , останній систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, не з`являючись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про що йому були винесені попередження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього рішенням суду, не бажає стати на шлях виправлення, що є підставою відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного вище, керуючись ч.2 ст.78, ч. 2 ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування призначеного ОСОБА_5 покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі призначеного йому вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1