У Х В А Л А
289/801/16-к

1-кп/289/85/16

13.12.2016. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2016 року з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №80000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачний ОСОБА_4 не з"явився, тому суд неодноразово виносив Ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Згідно повідомлення Радомишльського РВ, місце знаходження ОСОБА_4 встановити не представилось можливим, тому Ухвалою Радомишльського районного суду від 08.09.2016 року, ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

13.12.2016 року місце знаходження ОСОБА_4 було встановлено, і він був доставлений в судове засідання в приміщення Радомишльського районого суду.

Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, не заперечувала.

У підготовче судове засідання потерпілий не з"явився, надіслав до суду заяву в якій проситть слухати справу без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши міркування прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом, не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для відновлення провадження по даній справі, проведення підготовчого судового засідання, завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372, 468 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження по кримінальному провадженню №1-кс-289-85-16 про обвинувачення ОСОБА_4 - відновити.

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 13.12.2016 о 12.10 годині.

2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,яким вручити копії даної Ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

.

Суддя ОСОБА_1