Справа №522/1342/17-к
1-кс/522/5140/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, вході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0008891 від 22.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що згідно відповіді ОФДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідчить те, що 13.08.2016 р. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи власником автомобіля марки «BMW X5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », особисто надав довіреність на право користування та розпорядження вказаним автомобілем громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Враховуючи, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся фактичним власником вказаного автомобіля, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наданого свідоцтва про смерть, та не міг надати довіреність на вищевказаний автомобіль.

В подальшому в рамках вказаного кримінального провадження, було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно протоколу допиту останнього слідує, що невстановлені особи надавши останньому грошову винагороду, здійснювали операції щодо надання права власності та подальшого зняття, поставлення автомобілів на облік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням виявлених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0009637.

Також встановлено, що згідно наданих громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показів свідчить те, що під час надання зазначеної довіреності останній присутній не був. Також, окрім зазначеної довіреності на вказаний автомобіль та подальшого його переоформлення, гр. ОСОБА_6 регулярно здійснювались операції, щодо надання права власності та подальшого зняття, поставлення автомобілів на облік, але при вказаних операціях гр. ОСОБА_6 присутнім не був та не посвідчував своїм підписом відповідні документи.

Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що за останній час за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані наступні автомобілі:

- 29.07.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS G500, державний номер НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_4 ;

- 19.07.2016р. автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_5 , номер кузову № НОМЕР_6 ;

- 17.09.2016р. автомобіль PEUGEOT RCZ, державний номер НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 (вказаний автомобіль знаходиться в розшуку);

- 01.10.2016р. автомобіль LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_9 номер кузову НОМЕР_10 ;

- 04.10.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS CLK 320, державний номер НОМЕР_11 , номер кузову НОМЕР_12 ;

- 04.11.2016р. автомобіль AUDI A7 3.0, державний номер НОМЕР_13 , номер кузову НОМЕР_14 ;

- 06.12.2016р. мотоцикл SUZUKI GSX-R750, державний номер НОМЕР_15 , номер кузову НОМЕР_16 ;

11.01.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено ухвалу про накладення арешту на вищевказані транспортні засоби з забороною користування.

19.01.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 була винесена ухвала, щодо тимчасового доступу до вищевказаних автомобілів з можливістю їх вилучення, на підставі якої було вилучено автомобіль MERCEDES-BENS G500, державний номер НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_4 , автомобіль AUDI A7 3.0, державний номер НОМЕР_13 , номер кузову НОМЕР_14 , мотоцикл SUZUKI GSX- НОМЕР_17 , державний номер НОМЕР_15 , номер кузову НОМЕР_16 , однак термін дії ухвали стік 19.02.2017.

В теперішній час встановлено, місце знаходження автомобіля марки TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_5 , номер кузову № НОМЕР_6 в м. Чернівці на території Шевченківського відділу поліції м. Чернівці ГУ НП в Чернівецькій області.

Приймаючи до уваги, що вищевказані автомобілі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, крім цього встановленні достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб експлуатується на території України незаконно, та передання його на відповідальне зберігання зацікавленим особам може викликати реальну загрозу незаконного продажу (відчуження), знищення або переховування вказаного автомобіля та виключає можливість проведення комплексу всіх необхідних експертиз, задля повного та всебічного розслідування по вищевказаному кримінальному правопорушенні на підставі чого слідчий за погодженням з прокруором просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних автомобілів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику осіб у володінні яких перебувають автомобілі, оскільки можуть існувати негативні наслідки.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що автомобілі, які були зареєстровані за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих транспортних засобів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні автомобілів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:

- автомобілю TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_5 , номер кузову № НОМЕР_6 ;

- автомобілю PEUGEOT RCZ, державний номер НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 (вказаний автомобіль знаходиться в розшуку);

- автомобілю LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_9 номер кузову НОМЕР_10 ;

- автомобілю MERCEDES-BENS CLK 320, державний номер НОМЕР_11 , номер кузову НОМЕР_12 ; які були зареєстровані за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх огляду та вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.03.2017