Справа № 495/394/17
Провадження № 1-кп/513/70/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 липня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0003405 від 17 листопада 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Успенівка Саратського району Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , заміжньої, що має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючої , не судимої,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 26 січня 2005 року ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа-підприємець, та відповідно до закону України "Про зайнятість населення" відноситься до категорії зайнятого населення.

Незважажаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливих мотивів, 03 травня 2007 року звернулась до Саратського районного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається.

На підставі вказаної заяви, наказом Саратського районного центру зайнятості № НТ070503 від 03.05.2007 року, ОСОБА_4 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 незаконно перебувала на обліку в Саратському районному центрі зайнятості як безробітна та отримала допомогу по безробіттю в період з 03 травня 2007 року по 15 серпня 2007 року у розмірі 1285 гривень 92 копійки, чим спричинила шкоду державі, в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політіки України на вказану суму.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, і на цей час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 провину визнала та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків дасності.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши відповідність клопотання прокурора вимогам КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 44 КК України встановлює, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 49 КК України передбачає, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальноївідповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлює, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; вину визнала та щиро розкаялася; добровільно відшкодувала завдані збитки, досудового розслідування не уникала, строк давності не преривався. Станом на день розгляду справи, встановлений п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285-288, 314, 370-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003405 від 17 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003405 від 17 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1