1Справа № 335/174/17 1-кс/335/167/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, працює на посаді начальника відділу перспективного розвитку ВАТ «Запоріжжяобленерго», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваному ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні посилаючись на обставини, що викладені в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не доведено, що ОСОБА_3 може якимось чином знищити чи спотворити документи та речі, які мають значення для кримінального провадження. На даний час працівники ВАТ «Запоріжжяобленерго» допитані в якості свідків по даному кримінальному провадженню, а тому відсутній ризик впливу підозрюваного на свідків.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07 вересня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року, підозрюваного ОСОБА_3 відсторонено від посади начальника відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», строком на 60 днів, але не але не більш, ніж до часу завершення досудового розслідування.
Згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2016 року, відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади продовжено до чотирьох місяців, але не більш, ніж до часу завершення досудового розслідування до 07 січня 2016 року.
Крім того, встановлено що по даному кримінальному провадженню органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Порядок та підстави продовження строку відстроненння від посади визначений ст.158 КПК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Строк відсторонення підозрюваного від посади спливає 07 січня 2017 року, проте, у органу досудового розслідування існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадення у вигляді відсторонення від посади.
Слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність продовження строку тимчасового відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», оскільки продовжують існувати обставини, які стали підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними способами на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, має можливість знищити або підробити документи і речі, що знаходяться за місцем його роботи.
Таким чином, оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваного, враховуючи те, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного, продовження строку такого виду заходу забезпечення кримінального провадження не спричинить негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку відсторонення від посади начальника відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 лютого 2016 року.
Керуючись ст. ст. 131 132, 154 157 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк відсторонення від посади начальника відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в межах строку досудового розслідування, до 07 лютого 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1