Справа № 686/7503/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП України в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красилів Хмельницької області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, одруженої, із середньою освітою, працюючої комірником у ЗОШ №8 м. Хмельницького, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
Із клопотання вбачається, що 10.12.2016 року ОСОБА_5 , на проїжджій частині дороги по вул. Гарнізонній, м. Хмельницького, під час виконання працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїх службових обов`язків, у свідомлюючи, що перед нею знаходяться працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, намагаючись перешкодити затриманню ОСОБА_9 працівниками поліції та протидіяти їхнім законним вимогам, вступила у суперечку із працівниками поліції, при цьому умисно почала чинити їм фізичний опір шляхом неодноразової законної вимоги залишити визначене місце на певний час, а також чинити їм фізичний опір шляхом перешкоджання законному застосуванню до ОСОБА_10 заходів фізичного впливу та спеціальних засобів.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність та не реагуючи на зауваження працівників поліції, умисно переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень нанесла декілька ударів в спину та в голову, а також удар по обличчі та нозі працівнику поліції ОСОБА_7 , під час виконання ним службових обов`язків, внаслідок чого заподіяла останньому тілесні ушкодження.
06 квітня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
19квітня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 342 ч.2 та 345 ч. 2 КК України.
Підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджують відомості з: показань потерпілого ОСОБА_7 ; показань свідка ОСОБА_8 ; висновку судово-медичної експертизи; іншими зібраними матеріалами провадження.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.
ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, посилаючись на те, що остання не переховується від органів досудового розслідування та суду, бажає співпрацювати з правоохороними органами та сприяти досдовому розслідуванню.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 183 КПК України суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 178 КПК та врахувати вимоги ст. 184 КПК України.
Прокурор довів наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме остання вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, відповідно до ст.ст. 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним зобов`язань покладених на нього слідчим суддею передбачених ст. 194 КПК України. На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені п.1-8 ч.1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я і з метою з`ясування чи можливий вплив підозрюваного на свідків, з`ясовано обставини передбачені ст. 178 КПК України при обрані запобіжного заходу та враховані можливі ризики передбаченні ст. 177 КПК України і тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов*язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому фактично проживає підозрювана без дозволу слідчого, прокурора.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 01 червня 2017 року і дані обов`язки покладені на підозрюваного на строк дії ухвали.
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_11