Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/313/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
10.03.2017 року м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 24 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю події злочину.

Вказане судове рішення оскаржено прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Вимогами ч.1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається із апеляційної скарги, прокурор в резолютивній частині при призначені покарання не зазначає вимоги ст.. 71 КК України, тобто призначення покарання за сукупністю вироків.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини в період іспитового строку за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2011 року і при призначенні покарання ця норма підлягає застосуванню.

Вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу є неконкретними, з огляду на зазначені норми кримінального процесуального закону, і вони мають бути конкретизовані та приведені у відповідність до цих вимог.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, - залишити без руху.

Прокурору для усунення недоліків, - встановити строк десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2