Справа № 307/1138/17
Провадження № 1-кп/307/371/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 7 грудня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, за попередньою змовою та в групі з іншою особою, щодо якої виділено кримінальне провадження, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникли всередину житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , та із дерев`яної шафи, що знаходилася в кімнаті кухні, викрали мисливський ніж загального призначення, з серійним номером «АЖ 9518», вартістю 363 гривні 30 копійок чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 363 гривні 30 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 7 грудня 2016 року, о 23 годині, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в смт. Солотвино по вул. Харківській, Тячівського району, Закарпатської області, носив при собі, а саме в кишені куртки мисливський ніж з серійним номером « НОМЕР_1 », який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, колюче-ріжучої дії і відноситься до категорії клинкової холодної зброї та який 7 грудня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин він викрав з житлового будинку АДРЕСА_2 , після чого даний ніж був виявлений та вилучений працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час особистого огляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, та пояснив, що 7 грудня 2016 року, він дійсно вживав наркотичні засоби, після чого проник через вікно в будинок потерпілої ОСОБА_6 та викрав належний їй мисливський ніж. Також зазначив, що його знайомий ОСОБА_7 знав, що він пішов вчинити крадіжку до будинку потерпілої ОСОБА_6 та чекав його на вулиці. Просить суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

З протоколу огляду місця події від 08.12.2016 року та доданих до нього фото-таблиць встановлено місце вчинення злочину.

(а.с.30-36)

Згідно акту медичного огляду від 08.12.2016 року за №432 встановлено, що ОСОБА_5 на час огляду в 5 годин 05 хвилин 8 грудня 2016 року перебував в стані наркотичного сп`яніння.

( а.с.37-38)

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів від 21.12.2016 року за №6/561 з доданими до нього фото-таблицями надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4017 грам.

(а.с.41-46)

Згідно висновку експертизи холодної зброї від 19.01.2017 року за №1/454 з доданими до нього фото-таблицями стверджується, що об`єкт, що наданий на дослідження ніж з серійним номером «АЖ 9518», відноситься до категорії клинкової холодної зброї. Металевий предмет є ножем виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, колюче-ріжучої дії, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї. Ніж виготовлений у промисловий спосіб.

(а.с.49-55)

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 03.03.2017 року з доданими фото-таблицями станом на 7 грудня 2016 року ринкова вартість бувшого у користуванні мисливського ножа загального призначення з серійним номером «АЖ 9518», становить 363 гривні 30 копійок.

(а.с.56-58)

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та за ст.263 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази по справі ніж з маркувальними позначеннями «АЖ 9518», чохол до нього, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_6

Речові докази по справі металеві плоскогубці, петарду, та матерчаті рукавички, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Речові докази сірникову коробку, в якій містяться сірники та безбарвний поліетиленовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід залишити у Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області для подальшого спрямування.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком на чотири роки, за ст.263 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат за проведення експертизи холодної зброї..

Речові докази по справі ніж з маркувальними позначеннями «АЖ 9518», чохол до нього, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути потерпілій ОСОБА_6

Речові докази по справі металеві плоскогубці, петарду та матерчаті рукавички, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Речові докази сірникову коробку, в якій містяться сірники та безбарвний поліетиленовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, залишити у Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області для подальшого спрямування.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1