печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ГСУ ГПУ ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017 року захисник ОСОБА_3 , які діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ГСУ ГПУ ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Крім того, адвокат ОСОБА_3 порушується питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення зі скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Також, просив поновити пропущений процесуальний строк звернення зі скаргою.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що в силу положень ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 07.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 , які діяла в інтересах ОСОБА_6 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання 07.04.2017 року після подання повідомлення. Адвокат ОСОБА_3 звернулась після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що про невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою вона дізналась лише 19.04.2017 року після отримання листа ГПУ. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання про поновлення пропущеного строку.

Проте, доводи адвокат ОСОБА_3 щодо поновлення строку подання скарги, які б обґрунтовували поважність такого пропуску та надавали підстави для його поновлення, слідчий суддя знаходить не достатніми.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що адвокатом ОСОБА_3 пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для його поновлення не знайдено тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1