Справа № 521/2517/17
Номер провадження:1-кп/521/451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєлизаветівка, Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 521/251/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

22.11.2016 р. обвинуваченому ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з строком застосування до 19.01.2017.

16.01.2016 р. ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси обвинуваченому був продовжений строк тримання під вартою до 21.02.2017

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного терміну з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Потерпіла вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є: запобігання спробам переховуватися від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП в Одеській області № 21 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 22.04.2017 р.

Копію ухвали направити для виконання співробітника ОУВП в Одеській області № 21, а також іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3