"11" травня 2017 р. Справа № 363/1667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування зазначив, що 09.04.2017 року ОСОБА_5 була подана заява до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про вчинення незаконного проникнення та викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_1 . За її викликом на місце вчинення злочину 09.04.2017 року прибула слідчо оперативна група, яка прийняла заяву про вчинення злочину, яку було зареєстровано під № 4313 від 09.04.2017 року. У поданій нею заяві, були описані обставини, факти, а також зазначені докази, які свідчать про причетність до проникнення до будинку та викрадення майна її знайомого ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 без дозволу проник до спірного будинку, та незаконно, таємно заволодів чужим майном, тим самим скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, станом на момент подання цієї скарги до суду з моменту подання нею заяви про кримінальне правопорушення минули строки визначені законом, але про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявника не повідомили, на її усні звернення повідомляли, що по заяві проводиться перевірка.

У зв`язку з викладеним, змушена звернутись до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд, зобов`язати уповноважену особу Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , відповідно до її заяви, вх. № 4313 від 09.04.2017 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 скаргу повністю підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із наданих адвокатом ОСОБА_4 до суду документів вбачається, що 09.04.2017 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 09.04.2017 року за №4313.

Із документів також вбачається, що в подальшому, а саме 03.05.2017 року ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було складено висновок про те, що розгляд заяви ОСОБА_5 рахувати закінченим, який було погоджено з начальником СП ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оскільки в даній події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення виявлено не було та рішення прийнято у відповідності до Закону України "Про звернення громадян".

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Таким чином, із наданих документів вбачається, що у відповідності до вимог КПК України, ОСОБА_5 було подано заяву до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.214 КПК України, яка містить в собі лише обов`язок слідчого, прокурора протягом 24 годин зареєструвати скаргу (заяву) у ЄРДР, без надання права її передоручення іншому підрозділу ГУ НП в Київській області, а тим паче винесення висновку, який не передбачений жодною нормою діючого Кримінального процесуального кодексу України. Крім того, з врахуванням принципу публічності (стаття 22 КПК України) слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та враховуючи принцип передбачений ст.24 КПК України, а саме забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому КПК України, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , яка полягає в невнесенні уповноваженою особою Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених працівників Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 09.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2017 року о 16 годині 3 0 хвилин.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1