Провадження №1-кс/712/1510/17
Справа №712/3217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на невиконання слідчим вимог ст..220 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на невиконання слідчим вимог ст. 220 КПК України.
Скаргу мотивував тим, що 08 грудня 2016 року громадянин ОСОБА_5 звернувся до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській обласної з заявою про вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2017 року зобов`язано уповноважену особу Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_5 від 08 грудня 2016 року.

08 лютого 2017 року слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР.

22 лютого 2017 року в рамках кримінального провадження було заявлено клопотання про проведення слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних рішень , а саме: допиту громадянина ОСОБА_6 щодо фактів, викладених в заяві про вчинення злочину від 08 грудня 2016 року; вилучення та огляду належного ОСОБА_5 майна, перелік якого вказаний в заяві про вчинення злочину від 08 грудня 2016 року.

Вказані в клопотанні слідчі (процесуальні) дії не проведені, постанова про відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесена, а тому за результатами розгляду клопотання слідчим фактично не прийняте рішення.

Вважає, що слідчим вчинено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000159, приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2016 року громадянин ОСОБА_5 звернувся до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській обласної з заявою про вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2017 року зобов`язано уповноважену особу Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_5 від 08 грудня 2016 року.

08 лютого 2017 року слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР.

Адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , 22 лютого 2017 року в рамках кримінального провадження було заявлено клопотання про проведення слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних рішень, а саме: допиту громадянина ОСОБА_6 щодо фактів, викладених в заяві про вчинення злочину від 08 грудня 2016 року; вилучення та огляду належного майна ОСОБА_5 , перелік якого вказаний в заяві про вчинення злочину від 08 грудня 2016 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі маються два витяги з ЄРДР за № 0000159 від 08 лютого 2017 року за правою кваліфікацією за ст..185 ч.1 та ст..356 КК України, де вказано, що до районного відділення поліції надійшла заява ОСОБА_5 , проте, що йому не повернено його особисте майно, водяний насос та кондиціонер. Заявником або потерпілим зазначено ОСОБА_5 .

Частина 2 ст. 55 КК України, передбачає, що права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження.

В даному випадку відомості внесені в ЄРДР по заяві ОСОБА_5 , тому останній відповідно до вимог вище зазначеної норми КПК являється потерпілим.

При цьому, слідчий не виконав жодної процесуальної дії, вказаної у поданому клопотанні, і не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання слідчого розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 22.02.2017 року.

Керуючись ст. ст.110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0000159 від 08 лютого 2017 року розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1