Справа № 697/844/17
№ пров. 1-кп/697/82/2017

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, депутатом не являється, інвалідності не має, раніше судимого: 14.04.2000 року Канівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 22.01.2002 року Канівським райони судом Черкаської області за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 3 місяців по вироку Канівського районного суду Черкаської області від 14.04.2000 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.06.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст 187, ч.1 ст.309, ст.395, ч.1 ст. 70 КК України до 7 рокі позбавлення волі та з урахувань терміну відбутого під арештом остаточно призначено до відбуття 6 років 2 місяця 26 днів позбавлення волі; 24.12.2010 року звільнений умовно- достроково на підставі постанови Уманського міськрайоннсо суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України з не відбутим терміном 1 рік 11 місяців 23 дня; 25.11.2011 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст. 395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий термін 2 місяці позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2007 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 22.02.2014 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України з не відбутим терміном 8 місяців; 04.09.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2011 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяці позбавлення волі; 25.11.2016 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України з не відбутим терміном 7 місяців 1 день, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 14.04.2000 року Канівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 22.01.2002 року Канівським райони судом Черкаської області за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 3 місяців по вироку Канівського районного суду Черкаської області від 14.04.2000 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.06.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст 187, ч.1 ст.309, ст.395, ч.1 ст. 70 КК України до 7 рокі позбавлення волі та з урахувань терміну відбутого під арештом остаточно призначено до відбуття 6 років 2 місяця 26 днів позбавлення волі; 24.12.2010 року звільнений умовно- достроково на підставі постанови Уманського міськрайоннсо суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України з не відбутим терміном 1 рік 11 місяців 23 дня; 25.11.2011 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст. 395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий термін 2 місяці позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2007 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 22.02.2014 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України з не відбутим терміном 8 місяців; 04.09.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2011 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяці позбавлення волі; 25.11.2016 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України з не відбутим терміном 7 місяців 1 день, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 06.03.2017 року, близько 07 год. 45 хв., перебуваючи по вул. Енергетиків, 2 А в м. Каневі Черкаської області поблизу магазину «Центральний», переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки «KOLT FORMULA 26», який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/508 від 15.03.2017 року становить 1 966,66 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він, дійсно, 06.03.2017 року, близько 07 год. 45 хв., поблизу магазину «Центральний», що по вул. Енергетиків, 2 А в м. Каневі Черкаської області, викрав велосипед марки «KOLT FORMULA 26». В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 являються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, який маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, скоїв кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2014р., яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст..395 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 25.11.2016р. умовно-достроково з не відбутим терміном 7 місяців 1 день.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою зміні не підлягає.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 29.03.2017 р.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 351,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед марки «KOLT FORMULA 26» - необхідно передати потерпілому ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2014р., яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст..395 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 25.11.2016р. умовно-достроково з не відбутим терміном 7 місяців 1 день та остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 29.03.2017 р.

Враховуючи ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 29.03.2017 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 351,84 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед марки «KOLT FORMULA 26» - передати потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/844/17

Головуючий ОСОБА_1