Справа №766/700/17
н/п 1-кс/766/2660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючому, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 до 3 місяців, тобто до 13.04.2017 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14.01.2017 о 14.40 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

14.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.01.2017; висновком товарознавчої експертизи № 363-МТ від 15.02.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; медичною довідкою про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про вчинення кримінального правопорушення; протоколом впізнання, у ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження, а потім заволоділа електричною переноскою у його присутності; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

31.01.2017 відносно ОСОБА_6 апеляційним судом Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.03.2017 р., включно.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 3-х місяців в зв`язку з тим, що 09.03.2017 р., керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області через великий об`єм роботи у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 14.04.2017 р., через наступні обставини.

У ході досудового слідства встановлено що потерпілий ОСОБА_8 страждає на психічне захворювання, оскільки останній військову службу не проходив в зв`язку з психічним захворюванням (діагноз 1-Б). Таким чином, задля перевірки та встановлення факту дійсного сприйняття та розуміння потерпілим обставин скоєння відносно нього злочину, слідчим лише 03.03.2017 призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої в зв`язку з великим навантаженням на лікарів психіатрів та лікарів психологів призначено лише на 14.03.2017.

Вирішити питання про призначення даної експертизи вдалося лише 03.03.2017, оскільки відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_8 не перебуває на обліку а ні в наркологічному, а ні в психоневрологічному диспансерах. Зважаючи на це, необхідний був час для допиту в якості свідка матері ОСОБА_8 , яка показала, що такий діагноз її сину був поставлений у військовому комісаріаті при проходженні останнім лікарської комісії. Після цього, слідчим витребувано та долучено до матеріалів провадження відповідні документи, необхідні для проходження в подальшому потерпілим ОСОБА_8 психолого-психіатричної експертизи. Крім того, тривалий час місцезнаходження потерпілого не було відоме, оскільки останній змінив місце роботи, де він працював та проживав його близькі родичі не знали.

Також, лише 03.03.2017 у рамках кримінального провадження завершено роведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 (призначена 10.02.2017), відповідно до якої об`єктивних даних наявності у потерпілого тілесних ушкоджень не виявлено.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати: завершити проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи (орієнтована дата проведення 14.03.2017), отримати висновок експерта та долучити його до матеріалів провадження; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до отриманих висновків СМЕ та психолого-психіатричної експертизи; відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження.

Все вищевикладене потребує значного проміжку часу в зв`язку зі встановленими обставинами кримінального правопорушення, часом необхідним для проведення вказаних слідчих, процесуальних дій, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Беручи до уваги те, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, зокрема ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні, у тому числі, тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено максимальне покарання до 6 років позбавлення волі, інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив знаходячись у розшуку згідно ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26.06.2015 за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст. 289 ч.1 КК України, не має родини, тобто міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання у нього відсутні, більш того постійного місця мешкання підозрюваний також не має, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, підозрюваний не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, корисливий мотив та мета особистого збагачення, які як вбачається з матеріалів провадження переслідував ОСОБА_6 , знову ж таки свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , знаходячись у розшуку згідно ухвали Корабельного районного суду м.Миколєва від 26.06.2015 за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст. 289 ч.1 КК України, вчинив новий умисний корисливий злочин, а також те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, адже він з ними знайомий, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий підтримав подане ним клопотання, з обставин, що в ньому викладені.

Прокурор просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснень не надавав.
Захисник вважав, що підстав для продовження строку тримання під вартою немає, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2017 о 14.40 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

14.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.01.2017; висновком товарознавчої експертизи № 363-МТ від 15.02.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; медичною довідкою про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про вчинення кримінального правопорушення; протоколом впізнання, у ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження, а потім заволоділа електричною переноскою у його присутності; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

31.01.2017 відносно ОСОБА_6 апеляційним судом Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.03.2017 р.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 було наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду; ухилення від органів досудового слідства і суду; перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, шляхом впливу на потерпілого та свідків.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину в період знаходження в розшуку, не має родини, міцних соціальних зв`язків, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного місця мешкання.

09.03.2017 р., керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області через великий об`єм роботи у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 14.04.2017 р., через наступні обставини.

У ході досудового слідства встановлено що потерпілий ОСОБА_8 страждає на психічне захворювання, оскільки останній військову службу не проходив в зв`язку з психічним захворюванням (діагноз 1-Б). Таким чином, задля перевірки та встановлення факту дійсного сприйняття та розуміння потерпілим обставин скоєння відносно нього злочину, слідчим лише 03.03.2017 призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої в зв`язку з великим навантаженням на лікарів психіатрів та лікарів психологів призначено лише на 14.03.2017.

Також, лише 03.03.2017 у рамках кримінального провадження завершено проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 (призначена 10.02.2017), відповідно до якої об`єктивних даних наявності у потерпілого тілесних ушкоджень не виявлено.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати: завершити проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи (орієнтована дата проведення 14.03.2017), отримати висновок експерта та долучити його до матеріалів провадження; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до отриманих висновків СМЕ та психолого-психіатричної експертизи; відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.04.2017 року.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід не може бути задоволене судом, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим судом ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.04.2017 року до 14.40 год. (час фактичного затримання).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1