Справа № 473/2900/16-к
Номер провадження1-кп/473/18/2017
ВИРОК
іменем України
"14" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , судимого 29.12.2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до 9 років позбавлення волі, який відбуває покарання в Вознесенській виправній колонії №72,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2016 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території промислової зони Вознесенської ВК-72 в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київська,300, біля приміщення виробничого цеху знайшов паперовий згорток та розгорнувши побачив, що у ньому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з запахом коноплі. Одразу у ОСОБА_4 виник умисел на придбання даної коноплі та він поклав його до кишені куртки, з метою подальшого зберігання без мети збуту та переніс на своє робоче місце.
В той же день, близько 18.00 год , в ході проведення обшуку виробничої зони, а саме робочого місця, у шухляді робочого столу засудженого ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток в якому знаходився поліетиленовий пакунок синього кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,817 гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєні злочину винним себе не визнав і пояснив, що він відбуває покарання в Вознесенський ВК-72. Він є художником реставратором. 27 серпня 2016 року біля 17.00 год. до нього на робоче місце прийшов працівник колонії оперуповноважений ОСОБА_5 з метою обшуку і під час обшуку він начебто знайшов на робочому місці ОСОБА_4 коноплю, але ніяку коноплю ОСОБА_4 не зберігав. В 18.30 год. ОСОБА_4 викликали до чергової частини і на нього були складені рапорти та документи про зберігання коноплі.
Але винність ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- поясненнями свідка ОСОБА_5 , який пояснив суду, що він є старшим оперуповноваженим Вознесенської ВК -72. 27.08.2016 року він був на оперативному чергуванні. При проведенні обшуку на робочому місці ОСОБА_4 , що входить до компетенції ОСОБА_5 , у шухляді був виявлений паперовий згорток. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що це конопля, яку він знайшов на промзоні та зберігав для власного вживання. Про даний факт був повідомлений помічник начальника колоній, який викликав працівників міліції;
- поясненнями свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він відбуває покарання в Вознесенській ВК 72. Він був викликаний до оперативної частини. В кабінеті знаходились ОСОБА_4 , оперуповноважені колонії, працівники поліції та засуджений ОСОБА_7 та на столі знаходився пакет з речовиною зеленого кольору. ОСОБА_4 пояснив що це конопля, яка належить йому;
- поясненнями свідка ОСОБА_7 який пояснив суду, що він відбуває покарання в Вознесенській ВК 72. Його та ОСОБА_6 запросили до оперативної частини. Там знаходились два оперуповноважених, два працівника поліції та ОСОБА_4 . ОСОБА_7 побачив на столі згорток з зеленою речовиною. Їм пояснили, що дану речовину знайшли у ОСОБА_4 , який цього не спростовував та пояснив, що найшов цю речовину на промзоні;
- рапортом оперуповноваженого ВК-72 ОСОБА_5 . Про те, що під час обшуку виробничої зони установи, а саме робочого місця засудженого ОСОБА_4 в шухляді робочого столу ОСОБА_4 був виявлений паперовий згорток в якому знаходився полімерний пакунок синього кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_4 повідомив, що в пакунку знаходиться конопля, яку він знайшов у виробничій зоні, приніс на своє робоче місце та сховав в робочій стіл;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_4 повідомив, що 27.08.2016 року біля 16.00 год. на території промзони біля цеху ВК-72 він знайшов паперовий згорток в якому знаходився поліетиленовий пакет з коноплею. Він поклав згорток до кишені куртки з метою використання для особистих потреб шляхом куріння;
- протоколом огляду місця події від 27.08.2016 року, згідно якого оглянутий службовий кабінет оперативного відділу ВК-72. В кабінеті знаходяться начальник оперативного відділу ВК 72 ОСОБА_8 , старший оперуповноважений ВК-72 ОСОБА_5 та особа, яка представилась ОСОБА_4 . На столі знаходиться паперовий згорток в якому знаходиться поліетиленовий пакунок в якому знаходиться рослина речовина зеленого кольору з запахом коноплі. ОСОБА_4 пояснив, що дана речовина є коноплею, яку він знайшов на території продовольчої зони, після чого поклав її до лівої кишені куртки, в яку він був вдягнений, з метою подальшого вживання шляхом куріння;
- висновком експерта №955 від 31.08.2016 року, згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була виявлена у ОСОБА_4 на території ВК-72, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 7,817 гр.
Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що він не зберігав наркотичний засіб, а конопля знайдена в шухляді належить не йому, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як не співвідносяться з поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які судом беруться за основу, так як вони були логічними та послідовними та повністю співвідносяться з дослідженими в судовому засіданні доказами , саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2016 року та протоколом огляду місця події від 27.08.2016 року.
Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, відсутність обставин, які пом`якшують його покарання, обставини, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, та вважає, що ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.12.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.115, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі (невідбута частина покарання за даним вироком становить 3 роки 1 день позбавлення волі), у зв`язку з чим при призначенні йому покарання слід керуватись ч.1 ст.71 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.12.2011 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп. за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс (марихуана) загально вагою в перерахунку на висушену речовину 7,617 гр., який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку..

Суддя ОСОБА_1