Номер провадження: 11-сс/785/285/17
Номер справи місцевого суду: 522/2722/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 14 лютого 2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0001017, внесеного до ЄРДР 05.12.2016 року за ознаками ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, задоволено клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

встановив
Прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса, зазначене клопотання було розглянуто та ухвалою від 14.02.2017 року було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій послався на незаконність постановленої слідчим суддею ухвали та порушує питання про її скасування.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує адвокат ОСОБА_4 , а саме задоволення клопотання прокурора про встановлення обов`язків підозрюваного при застосованому запобіжному заході, не пов`язаному з триманням під вартою, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

При цьому, посилання слідчого судді в резолютивній частині ухвали про можливість оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку є помилковим.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді стосовно продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 14 лютого 2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0001017, внесеного до ЄРДР 05.12.2016 року за ознаками ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, задоволено клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .