АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/461/17 Справа № 201/4537/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, розглянувши яку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.

Так, 31 березня 2017 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу у справі № 201/4537/17, якою ОСОБА_4 поновлено строк для звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону та задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала, якою задоволено скаргу на бездіяльність прокурора, не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_2