Справа № 346/692/17
Провадження № 1-кс/346/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000145 від 09 лютого 2017 року слідчим відділу Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ключів, жителя АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 08 вересня 2016 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що слідчим відділом Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 09 лютого 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05 лютого 2017 року приблизно о 15.30 год., ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Перемоги, в с. Корнич, Коломийського району, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна із колишнього приміщення Корницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, в АДРЕСА_2 , шляхом зняття дерев`яної фанери з віконного отвору, проникли всередину та таємно викрали токарний станок, інвентарний номер 10630032, який перебуває на балансі школи та приховалися з місця скоєння злочину, чим спричинили Корницькій ЗОШ І-ІІІ ст. майнову шкоду на суму 274 грн.

Оскільки ОСОБА_9 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий за майнові злочини, тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вказану позицію підтримав і захисних підозрюваного, який не заперечив проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_9 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою группою осіб повторно, з приводу чого органом слідства внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 09 лютого 2017 року; копію рапорту дільничого офіцера поліції ОСОБА_10 , який проводив перевірку по факту вчиненої крадіжки токарного станка; копію протоколу огляду місця події від 08 лютого 2017 року, згідно якого в приміщенні колишньої школи в АДРЕСА_2 було виявлено відсутність частини фанерної дошки на віконному отворі, та відсутність токарного станка на полотні до якого він кріпився на якому виявлено пошкодження; копію повідомлення директора Корницької ЗОШ І-ІІІ ступенів про те, що в період часу з 04 лютого по 06 лютого 2017 року невідомими особами з приміщення старої школи в АДРЕСА_2 , було демонтовано неробочий токарний станок; копію протоколу допиту представника потерпілого від 13 лютого 2017 року, згідно якого ОСОБА_11 , яка працює на посаді заступника директора по господарській частині Корницької ЗОШ І-ІІІ ст. дала показання по факту крадіжки токарного станка; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , який дав показання, про те, що 05 лютого 2017 року придбав у ОСОБА_13 частину від токарного станка за 100 грн., яка знаходиться у нього по місцю проживання;копію протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , який дав показання, про те, що 05 лютого 2017 року він спільно з ОСОБА_15 проходли повз територію колишньої Корницької школи і бачили ОСОБА_13 спільно з двома невідомими чоловіками, які знаходилися біля воріт школи, а біля них на землі лежала частина від токарного станка; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 14 лютого 2017 року, який дав аналогічні показання; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 15 лютого 2017 року, який дав показання про те, що 05 лютого 2017 року придбав у трьох незнайомих чоловіків, які приїхали до нього разом з ОСОБА_18 металевий корпус у формі квадрата, що складався з двох частин за 250 грн.; копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16 лютого 2017 року, згідно якого ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України; копію протоколу допиту підозрюваного від 16 лютого 2017 року, згідно якого ОСОБА_9 , дав показання про обставини викрадення частини токарного станка із приміщення колишньої школи в АДРЕСА_2 , суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задоволити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки :

- прибувати до слідчого Коломийського відділу поліції, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що в АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. по 07 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту призначити строком на шістдесять днів, починаючи з 17 лютого 2017 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1