АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/56/17 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя- доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 січня 2017 року, якою до підозрюваного ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 год.00 хв. 05 березня 2017 року, та визначено розмір застави, з визначенням відповідних обов`язків в разі її внесення,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 січня 2017 року, до підозрюваного ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 год.00 хв. 05 березня 2017 року, та визначено розмір застави, з визначенням відповідних обов`язків в разі її внесення.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області, 12 січня 2017 року від підозрюваного ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді, та застосувати інший запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та доданий до неї матеріал приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до п.3) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Виключення з цієї норми становить оскарження зазначених ухвал особами, які перебувають під вартою та постановлення зазначених ухвал без виклику осіб, які їх оскаржують, для яких строк оскарження, відповідно до ч.3 ст.395 КПК України настає з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу, перебував у суді першої інстанції 05 січня 2017 року при розгляді клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , та отримано було вказану ухвалу слідчого судді того ж дня, однак підозрюваний апеляцію на зазначену ухвалу подав до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише 11 січня 2017 року, і питання про поновлення строку не ставить.

Відповідно до п.4) ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки строк оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 січня 2017 року, передбачений п.3) ч.2 ст.395 КПК України- п`ять днів, для підозрюваного ОСОБА_2 минув, а підозрюваний в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, тому апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 від 11 січня 2017 року, відповідно до вимог п.4) ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню апелянту, якому слід роз`яснити право повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно вищевикладеного та керуючись ст.309 КПК України, ст.392 КПК України, п.3) ч.2 ст.395 КПК України, п.4) ч.3 ст.399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалом.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1