УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3543/17

Провадження № 1-кс/638/724/17
09.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000966 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зобов`язати операторів телекомунікації мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент з номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, а також надати інформацію як в друкованому, так і електронному вигляді.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, щодо Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 01.03.2017 року приблизно о 11 год.20 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою евакуатора намагалась незаконно заволодіти автомобілем моделі ВMW Х6, д/н НОМЕР_2 чорного кольору, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг від обставин, які не залежали від його волі.

02.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що він є користувачем автомобіля моделі «BMW X6», чорного кольору, д/н НОМЕР_3 , на підставі нотаріальної заяви з 01.08.2016 року. Потерпілий ОСОБА_6 повідомив про те, що в його автомобілі була пошкоджена електрика та проблема із запалюванням автомобіля, і що 27 лютого 2017 року здійснювали ремонтні роботи автомобіля і зняла програмне забезпечення автомобіля особа, яку звали ОСОБА_7 , яку надала для здійснення ремонту автомобіля його співмешканка ОСОБА_8 01 березня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хв. автомобіль «BMW X6», чорного кольору, д/н НОМЕР_3 намагались погрузити на евакуатор і перевезти автомобіль на евакуаторі, і про те, що його автомобіль майже погрузили на евакуатор, йому повідомили жителі будинку АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив про те, що здійснює послуги транспортування (евакуації) автомобілів і що 27 лютого 2017 року на його мобільній номер телефону який знаходиться в мережі Інтернет, в якості об`яви про перевезення (евакуації) автомобілів йому зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 і повідомив про те, що необхідно перевезти автомобіль «BMW X6», чорного кольору, після чого повідомив про те, що знаходиться в м. Києві і що необхідно вночі перевезти автомобіль, однак свідок ОСОБА_9 , повідомив про те, що необхідно документи на автомобіль, після чого чоловік повідомив що пізніше зателефонує. 01 березня 2017 року приблизно о 11 год.00 хв., свідку ОСОБА_9 , зателефонував чоловік з номеру операторам мобільного зв`язку НОМЕР_1 і повідомив про те, що він раніше телефонував йому і просив перевезти автомобіль на евакуаторі «BMW X6» і що автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого свідок ОСОБА_9 під`їхав за адресою: АДРЕСА_2 і побачив автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору, який знаходився припаркований без державних номерів і до нього підійшов чоловік який повідомив про те, що дістане державні номери і відкрив задні ліві двері автомобіля і дістав два комплекти державних номерів серії НОМЕР_4 , і показав технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_6 і віддав йому номери та технічний паспорт, після чого сказав, щоб автомобіль грузив на евакуатор і перевіз його за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час чоловік, який надав документи, повідомив про те, що необхідно йому піти в приміщення бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і через деякий час підійде до нього. Свідок ОСОБА_9 , почав грузити автомобіль BMW X6» чорного кольору на евакуатор, однак до нього підійшли жителі будинку АДРЕСА_2 та під`їхав потерпілий ОСОБА_6 , який почав показувати документи на автомобіль, і повідомив про те, що вищевказаний автомобіль намагались незаконно заволодіти, після чого свідок ОСОБА_9 , добровільно видав співробітникам поліції два комплекти державних номерів серії НОМЕР_4 та технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_6 , при проведенні огляду місця події, які залучені в якості речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування 04 березня 2017 року було опитано громадянина ОСОБА_10 , який повідомив про те, що 20 лютого 2017 року гуляв біля кола трамваїв на районі Івановка, розташованого на території Холодногірського району м. Харкова, де він познайомився з чоловіком приблизно 30-32 роки, спортивної статури, зріст 175-180, голова брита, слов`янської зовнішності, якого звали ОСОБА_11 і який в ході розмови з ОСОБА_10 , запропонував йому заробити грошові кошти шляхом перевезення автомобіля моделі «BMW X6», на що ОСОБА_10 , і через деякий час передав йому особа якого звати ОСОБА_11 технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа», в якому вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 100 доларів США і сказав про те, що йому необхідно поїхати на вул.. Пушкінську, м. Харків, і замовити державні номери, які вказані в технічному паспорті НОМЕР_4 і замовити автосос, щоб викликати евакуатор для погрузки автомобіля моделі «BMW X6», який знаходиться на АДРЕСА_2 і перевезти його на АДРЕСА_4 , вигрузивши автомобіль і за виконання цих робіт пообіцяв винагороду в розмірі 3000 доларів США. Після чого ОСОБА_10 , повідомив свідку ОСОБА_12 що йому необхідно піти в офіс « ОСОБА_13 «по своїм справам, і що скоро прийде і разом з ним повезуть автомобіль, однак ОСОБА_10 не повернувся і йому повідомили про те, щоб він не повертався на місце, так як на місці знаходяться співробітники поліції, і жителі будинку, які не дають погрузити автомобіль. ОСОБА_10 поїхав до себе додому.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент з номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, а також надати інформацію як в друкованому, так і електронному вигляді.

В судове засідання слідчий Слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 не з`явилися, про час, дату, місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що задоволенню воно не підлягає.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому в задоволені клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000966 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1