137/438/17

У Х В А Л А
30.03.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВЛітинського ВП КВП ГУНП із клопотанням про арешт майна. В клопотанні зазначає, 28 березня 2017 року приблизно о 01:00 ОСОБА_5 , спільно й за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, будучи підбуреним жагою до особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію домогосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття вхідних воріт проник до гаражного приміщення звідки вчинив крадіжку електрозварювального апарату вартістю 800 грн., двох різаків газозварювального обладнання вартістю 1140 грн., двох головок блоку циліндрів двигуна автомобіля «ЗІЛ-130» вартістю 2200 грн. та двох радіаторів обігрівача салону автомобіля «ЗІЛ-130» вартістю 1000 грн. Після чого заволодівши викраденим ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Під час проведення обшуку вищезазначеного домогосподартсва було виявлено та вилучено наступні об`єкти: у одній із кімнат житлового будинку, якою користується ОСОБА_8 виявлено два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток, всередині якого знаходяться фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожого на рослини коноплі разом із насінням; на прибудованій до будинку споруді, під листом шиферу, виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходяться фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожого на рослини коноплі; біля прибудованої до будинку споруди, на смітнику, виявлено фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темного кольору та фрагмент фольги із нашаруванням речовини темного кольору; у одному із підсобних приміщень, яке перебуває у напівзруйнованому стані виявлено корпус зварювального апарату, обмотку від котушки зварювального апарату та серцевину від котушки зварювального апарату. На подвір`ї домогосподарства приміщення виявлено металевий зажим від зварювального апарату.
Крім того, 28.03.2017 під час огляду домогосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 поряд із гаражним приміщенням, з якого вчинено крадіжку, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» в чорному корпусі із сім карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
В діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Корпус зварювального апарату, обмотка від котушки зварювального апарату, серцевина від котушки зварювального апарату та металевий зажим від зварювального апарату у даному кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефон «Нокіа» в чорному корпусі із сім карткою НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. У зв`язку з виявленням вищевказаних речей, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тому, просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили задовільнити. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків. Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що є правова підстава для арешту тимчасово вилученого майна тому, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження . Наявна достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Це підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 28.03.2017 р. Позиція Європейського суду з прав людини з даного приводу відображена у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Відповідно до ст.. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що вилучене під час обшуку майно , а саме: корпус зварювального апарату, обмотка від котушки зварювального апарату, серцевина від котушки зварювального апарату та металевий зажим від зварювального апарату, є набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Вилучений під час огляду мобільний телефон «Нокіа» в чорному корпусі із сім карткою НОМЕР_1 , використаний як засіб та знаряддя для вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Таким чином, судом встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Користування ним може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати здійсненню повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Тому, з метою забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, вищевказані речі підлягають арешту.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України суд
Клопотання задовільнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: корпус зварювального апарату, обмотка від котушки зварювального апарату, серцевина від котушки зварювального апарату, металевий зажим від зварювального апарату та мобільний телефон «Нокіа» в чорному корпусі із сім карткою НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Суддя:ОСОБА_1