16.05.2017
Справа № 717/1938/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження №0000399 відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 18.10.2016 року приблизно о 19 годині, через незачинене вікно незаконно проник до приміщення житлового будинку, що розташованій за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 . Продовжуючи свої дії, в ніч на 21.10.2016 року ОСОБА_3 , повторно незаконно проник до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_6 . Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 порушив конституційне право ОСОБА_6 на недоторканість житла.
Крім цього, в період з 12 години 30 хвилин 16.10.2016 року по 8 годину 30 хвилин 17.10.2016 року ОСОБА_3 , знаходячись на території автостанції, що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проник в середину салону незачиненого автомобіля марки «Мерседес Бенц 609Д» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав бувші у використанні речі, а саме: одну пару шкіряних зимових черевиків вартістю 150 грн., автомобільну фару вартістю 60 грн.. буксировочний трос вартістю 60 грн. та кришку баку автомобіля вартістю 120 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 390 гривень.
Продовжуючи свої дії, 17.10.2016 року приблизно о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_3 зайшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав пластикову каністру ємністю 20 вартістю 82 грн., дизельне паливо в кількості 20 літрів вартістю 20,5 грн. за 1 літр., на суму 410 грн. та пластикове відро ємністю 5 л. вартістю 38 грн. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень.
Продовжуючи свої дії, 18.10.2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , зайшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу марки «Mysteri» вартістю 300 грн., музичну колонку вартістю 200 грн., два канцелярські ножі вартістю 18 грн. за 1 шт. на суму 36 грн. та набір ремонтних головок вартістю 705 грн. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1241 гривня.
Продовжуючи свої дії, в період з 13.10.2016 року по 19.10.2016 року, ОСОБА_3 ,. перебуваючи в смт. Кельменці Чернівецької області поблизу господарства по АДРЕСА_4 , через незачинене вікно відчинив двері та проник до салону автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрав дві зимові куртки вартістю 500 грн. за 1 шт. на суму 1000 грн., електропокажчики із панелі приладів автомобіля «МАЗ» вартістю 180 грн., гідравлічний домкрат підйомністю 6 тонн вартістю 550 грн., набір ремонтних ключів (в кейсі) вартістю 680 грн., набір ремонтних ключів (на планшеті) вартістю 430 грн. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2840 гривень.
Крім цього, 07.10.2016 року приблизно о 3год. 00 хвилин, ОСОБА_3 , через паркан проник на охоронювану територію магазину «Наш Край», який належить ПП ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , знаходячись на якій таємно намагався викрасти електричну гриль вартістю 9800 гривень, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, так як був затриманий охоронцем вказаного магазину.
Крім цього, 09.10.2016 року приблизно о 1 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 13А по вул. Жовтневій в смт. Кельменці Чернівецької області, підійшов до транспортного засобу - мопеду марки «Espero 50 QT - 3 РА», який належить потерпілій ОСОБА_11 та знаходився на вулиці біля вказаного будинку. Заволодівши ним, штовхаючи відкотив з території двору даного будинку, чим привів його в рух та не запускаючи двигуна поштовхав мопед за межі смт. Кельменці Чернівецької області. У подальшому ОСОБА_3 розпорядився ним на власний розсуд, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Espero 50 QT - 3 РА», чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки складів злочинів передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України доведено в судовому розгляді показаннями потерпілих, свідків, висновками експертів та іншими документами, дослідженими судом.

Так, потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 17.10.2016 року він біля власного будинку по АДРЕСА_3 побачив обвинуваченого ОСОБА_3 , який тягнув візок, в якому була каністра із дизельним паливом та інші речі, і коли останній його побачив, то той почав тікати. В цей день з господарства було викрадено відро, шланг, каністру, яку знайшли неподалік в кущах. Він зателефонував дільничному і той забрав ОСОБА_3 наступного дня в його господарстві зникли магнітола, музична колонка та деякі інші інструменти. Він зателефонував до дільничного і той повідомив, що вони відпустили ОСОБА_3 приблизно через 1 годину поліцейські привели ОСОБА_3 та повернули всі викрадені в нього речі. ОСОБА_3 при цьому визнавав, що всі ці речі викрав він. Претензій до ОСОБА_3 не має.
Потерпіла ОСОБА_6 дала суду показання про те, що 18.10.2016 року її сусід сказав, що в її житловому будинку по АДРЕСА_2 щось гуде, хоча там ніхто не проживав. Коли вони з братом зайшли в даний будинок, то виявили там обвинуваченого ОСОБА_3 , який заховався під стіл. Він пояснив, що розпалював грубку, тому що хотів погрітись. Через день він знову проник в даний будинок, тому обидва рази вона викликала поліцію. Претензій до ОСОБА_3 не має.
Потерпіла ОСОБА_10 дала суду показання, що на камері відеоспостереження було видно як на огороджену територію магазину, яка охороняється, о 3 годині 7 жовтня 2016 року зайшов ОСОБА_3 та тягнув до паркану жарочну шафу для курей гриль, яка виготовлена з нержавіючої сталі. Його затримав охоронець. Вартість даної шафи становить приблизно 10000 грн. Претензій до ОСОБА_3 не має.
Свідок ОСОБА_12 дав суду показання, що він працює охоронцем у торговому центрі «Наш Край». На зміні в ніч з 6 на 7 жовтня 2016 року приблизно о 3 годині ночі він почув гуркіт. Він вийшов на територію і побачив ОСОБА_3 . Потім він побачив жарочну шафу. На відеокамерах спостереження потім він бачив, як ОСОБА_3 тягнув дану шафу до загорожі території.
Свідок ОСОБА_13 дав суду показання про те, що до нього зателефонувала сусідка ОСОБА_6 . Остання відчинила свій будинок, в кімнаті якого під столом вони знайшли ОСОБА_3 його в будинку заставали і наступного дня. Останній раз він намагався втекти, але він його затримав.
Свідок ОСОБА_14 дав суду показання, що він бачив обвинуваченого в будинку ОСОБА_6 і повідомив їй про це. Потерпіла ОСОБА_11 є його дочкою. В останньої є мопед «Espero 50», який зберігався в під`їзді будинку АДРЕСА_6 . Напередодні його дружина ОСОБА_15 бачила в під`їзді будинку обвинуваченого ОСОБА_3 , а наступного дня мопед зник. Вартість мопеда становить 4000 грн.
З протоколу огляду місця події від 10.10.2016 року вбачається, що на території магазину «Наш край» в смт. Кельменці було виявлено перекинуту жарочну шафу для курей гриль, виготовлену з нержавіючої сталі.

З протоколу огляду місця події від 20.10.2016 року вбачається, що біля автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_16 виявлено ОСОБА_3 з викраденими ним речами

З висновку судово психіатричного експерта №35 від 01.03.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічної деменції, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України в стані неосудності, є неосудним та є суспільно - небезпечним.

Обираючи вид примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер та тяжкість вчинених діянь, психічне захворювання ОСОБА_3 , його поведінку до вчинення суспільно небезпечних діянь діяння, його небезпечність для самого себе та інших осіб.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки тяжких злочинів, злочинів невеликої та середньої тяжкості. З урахуванням стану особи, ступеня її небезпечності щодо себе та щодо інших осіб, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
На підставі ст. 94 КК України, Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 362,512,513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

електричний гриль повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

2 зимових куртки, 2 електричних датчики та пошкоджені перемикачі поворотів повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

автомагнітолу «Mysteri», музичну колонку та набір ремонтних головок, пластикову каністру об`ємом 20 літрів, пластикове відро об`ємом 5 літрів повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

одну пару шкіряних зимових черевиків, автомобільну фару, буксировочний трос та кришку бака автомобіля повернути потерпілому ОСОБА_7 .

До набрання ухвалою законної сили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя