Справа №: 398/446/16-к
провадження №: 1-кп/398/275/17
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого: 24.12.2009 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 04.10.2010 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 21.02.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 13 днів; 06.06.2014 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.12.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, за ч.2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.11.2016 року про скасування вироку від 25.04.2016 року та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.
Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні судом встановлено наступне.
Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивоване тим, що термін тримання останнього під вартою спливає 23.03.2017 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються.
Адвокат та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження строків тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
17.03.2016 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено розмір застави у 27 560 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят грн.), достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. 24.01.2017 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 23.03.2017 року.
При вирішенні питання про продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, Також є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитись від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, обвинувачений без поважних причин не з`являвся в судові засідання, хоча про час та дні слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого в зал судового засідання через органи МВС виконано не було внаслідок відсутності останнього за місцем проживання, в той час, як на момент виконання зазначеної ухвали обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Також судом були взяті до уваги відомості про стан здоров`я та соціальні зв`язки обвинуваченого.
Враховуючи, що прокурором у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, заявлені раніше ризики не зменшились, сам обвинувачений та його захисник не заперечують проти продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтовані підстави для продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України на 28.03.2017 року на 15.00 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Резервна дата судового засідання - 13 година 30 хвилин 20 квітня 2017 року
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 19 травня 2017 року включно.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідків:
1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
4. ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;
5. ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ;
6. ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 20 квітня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1