Справа № 727/1730/17
Провадження № 1-кп/727/125/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000123 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 січня 2017 року приблизно о 06.55 год., перебуваючи по вулиці Комарова м. Чернівці напроти готелю «Черемош», побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка рухалась по вулиці та тримала в руці свою жіночу сумку. Підійшовши до неї, шляхом ривка відкрито заволодів її сумкою вартістю 500 грн., в якій знаходилися: мобільний телефон марки «Леново А-526» серійний номер IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 вартістю 20 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні, грошові кошти в сумі 1500 грн., а всього майна на суму 4020 грн. Після вчинення злочину зникнув, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.1 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

16.02.2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_7 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Прокурор, захисник та законний представник обвинуваченого проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечують.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.186 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на момент вчинення злочину був неповнолітнім, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 16 лютого 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що складає 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: