Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Справа № 608/342/17

Номер провадження1-кс/608/167/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника Чортківської установи виконання покарань (№26) ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№26) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року до Чортківського районного суду надійшло вищезазначене клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№26) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_5 .. В клопотанні зазначено, що в Чортківській установі виконання покарань (№26) з 03 грудня 2016 року відбуває покарання в ПКТ сектору максимального рівня безпеки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий 21 серпня 2012 року СВ Мукачівського МВ УМВСУ в Закарпатській області, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,12 ч. 2 ст.115 КК України.

Згідно постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 серпня 2012 року ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.148, 150, 155ч.1 165, 165-2 КПК України (1960року) було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Згідно постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_5 , на підставі ст. 165-3 КПК України (1960року) продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, (згідно п.9 КПК України 2012 року, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом). Разом з тим, згідно ухвали колегії суддів Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2013 року ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.176, 177, 178, 183, 314, 315, 371, 372 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, даний запобіжний захід продовжувався Мукачівським міськрайонним судом до винесення вироку.

ОСОБА_5 , засуджений 04 листопада 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за п. п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 березня 2014 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2013 року скасовано, та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за п. п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. Вирок апеляційного суду Закарпатської області від 20 березня 2014 року вступив в законну силу 20.03.2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року, вироки Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2013 року та апеляційного суду Закарпатської області від 20 березня 2014 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Просить вирішити питання щодо звільнення з-під варти ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що в Чортківській УВП (№26) відсутнє судове рішення, що набрало законної сили і передбачає тримання ОСОБА_5 під вартою.

В судовому засіданні представник Чортківської установи виконання покарань (№26) ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання Чортківської УВП (№26) в зв`язку з тим, що в Чортківську УВП (№26) 23 лютого 2017 року о 17 годині поступила ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком до 21 квітня 2017 року.

Дослідивши зміст клопотання, подану заяву, та додану до неї ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№26) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/342/17.

Ухвала набрала законної сили «23» лютого 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано «___» 2017 року

Секретар: