11-кп/775/343/2017(м)
263/3903/17

Категорія: ст.185 ч.1,2, ст.186 ч.2 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Маріуполя Донецької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Маріуполя Донецької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнані винними за ч.2 ст. 186 КК України та кожному призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнені від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вищезазначений орган про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Маріуполя Донецької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , визнаний винним за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді: за ч.1 ст.185 КК України 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вищезазначений орган про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 351 гривня 84 копійки, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_11 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.06.2017 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів, щоб укласти договір з адвокатом.
Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, міркування прокурора з цього приводу, який підтримав клопотання обвинуваченого, вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 при розгляді провадження судом першої інстанції самостійно здійснював захист своїх інтересів.
Враховуючи, що кожен громадянин має конституційне право на захист, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища саме цього обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалу негайно надіслати для виконання до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорозькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4