Єдиний унікальний номер 234/3134/17 Номер провадження 11-кп/775/562/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29.03.2017р., яким обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорську Донецької області, та проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років,

за участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29.03.2017р., обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

21.06.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_8 та призначення йому іншого захисника із складу Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

27.06.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , в якому він зазначає, що під час конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , останній відмовився від його послуг, як від захисника, він не заперечує проти цього та прохає задовольнити клопотання обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачена має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_5 про його захист та враховуючи доводи його клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 49 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 54, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_8 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 .

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа членів Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 18 липня 2017 року на 11.00 год. у м. Бахмуті, вул. Миру,5, Донецької області.

Копію зазначеної ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області направити до Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді: