У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/519/17

10 травня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 000126, від 08.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України України,

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту надійшло до суду 10.05.2017 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання прибув самостійно,з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, приходжу до висновку, є підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий в суді довели, що існують підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Зокрема, за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 07.05.2017 року близько 22 год. 00 хв. він, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшов на територію господарства своєї сестри ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю господарів та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши навісний замок дверей, проник до гаражного приміщення де за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання мопеда, привівши двигун у робочий стан, таємно викрав мопед марки «Suzuki Address», 2005 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

На викраденому мопеді марки «Suzuki Address» ОСОБА_6 з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 шкоду на суму 5256 гривень.

За даним фактом 08.05.2016 року зареєстровано кримінальне провадження в єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000126 та розпочато досудове розслідування слідчим Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець та житель АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, розлучений, депутатом не обирався, раніше судимий: 07.11.2016 Богородчанським районним судом за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, покарання відбув, судимість не погашена.

08.05.2017, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

09 травня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_6 , протоколом допитів потерпілої та свідків, протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколами оглядів місць події, а також іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Прокурор та слідчий вважають, що наявні ризики, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальна міра покарання за вчинення якого 8 років позбавлення волі, та він усвідомлює неминучість призначеного йому покарання; ОСОБА_6 знайомий із потерпілими, свідками та іншими особами, і може незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України. Прокурор та слідчий об`єктивно доводять, що застосування на даній стадії досудового розслідування інших більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам і може не забезпечити належної процесуальної поведінки особи.

Виходячи з наведеного, а також з врахуванням тих обставин, що підозрюваний проживає з перестарілою бабусею та займається сільським господарством, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та зоборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 000126, від 08.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , задоволити частково.

1.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України на строк 60 днів терміном по 09 липня 2017 року включно.

2.Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

3. Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

4. Зобов`язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1