Справа № 640/3536/17
н/п 1-кс/640/1830/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
встановив
09 березня 2017р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт майна, вилучено під час проведення обшуків 07.03.2017р.:
- за місцем знаходження офісних приміщень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_9 : ноутбуку «ASUS» X552C №DBN0CV250279463; фотокартки особи чоловіка 2 шт. на 1 аркуші; коробки від мобільного телефону «Nokia 105» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; коробки від мобільного телефону «Nokia 130 Dual SIM» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; коробки від мобільного телефону «Samsung DUOS» IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 ; коробки від мобільного телефону «Samsung DUOS» IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ; картки з-під сім-картки «Київстар» № НОМЕР_16 з наклеєною сім-карткою та аркушем з написаними номерами « НОМЕР_17 » та аркушем з надписом «Артем без НДС»; картки із сім-карткою «Life:)» № НОМЕР_18 з наклеєним аркушем з надписом «Артем без НДС»; носію інформації CD-R «Astra» - 1 шт., «Verbatim» - 2 шт, «Verbatim» з позначками червоним маркером 1 шт.; мобільного телефону «Fly» DS103D без сім-карток IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ;
Слідчий зазначає, що вилучене майно, відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України та є доказом злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_16 ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, невідповідність арештованого майна критеріям, визначеним п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.
Власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки не сповістили.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, власників майна та представника, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, доходить такого:
Зважаючи на проведення за ухвалою слідчого судді обшуків 07.03.2017р., подачу слідчим клопотання у перший після святкового робочий день 09.03.2017р. та положення ч.6 ст. 115 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання по суті.
07.03.2017р. під час проведення обушків за адресами: АДРЕСА_1 - за місцем мешкання ОСОБА_5 ; АДРЕСА_2 - за місцем знаходження офісних приміщень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; АДРЕСА_4 - за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ ФГ «Маслянко»; АДРЕСА_5 - за місцем мешкання ОСОБА_8 ; АДРЕСА_3 - за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлене та вилучене вище перелічене майно, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , яке слідчий просить арештувати.
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання арешту майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя має враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вилучене 07.03.2017р. майно, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків 07 березня 2017р.:
- за місцем знаходження офісних приміщень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_9 : ноутбуку «ASUS» X552C №DBN0CV250279463; фотокартки особи чоловіка 2 шт. на 1 аркуші; коробки від мобільного телефону «Nokia 105» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; коробки від мобільного телефону «Nokia 130 Dual SIM» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; коробки від мобільного телефону «Samsung DUOS» IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 ; коробки від мобільного телефону «Samsung DUOS» IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ; картки з-під сім-картки «Київстар» № НОМЕР_16 з наклеєною сім-карткою та аркушем з написаними номерами « НОМЕР_17 » та аркушем з надписом «Артем без НДС»; картки із сім-карткою «Life:)» № НОМЕР_18 з наклеєним аркушем з надписом «Артем без НДС»; носію інформації CD-R «Astra» - 1 шт., «Verbatim» - 2 шт, «Verbatim» з позначками червоним маркером 1 шт.; мобільного телефону «Fly» DS103D без сім-карток IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ;
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1