Справа № 521/5479/17
Номер провадження:1-кс/521/1771/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про арешт на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001152 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 21.03.2017 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, вступили у попередню змову на вчинення відкритого викрадення чужого майна, попередньо домовившись про спільні злочинні дії та рольову участь кожного для досягання злочинного наміру.
В той же день, 21.03.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, вказані особи діючи спільно, та знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 , гаражного кооператива «Чайка», розташованого за точною адресою: м. Одеса, вул.. Центральний-Аеропорт, 2/1, умисно, із корисливих мотивів, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_6 дунь та ОСОБА_7 , відкрито викрали 500 коробок, зі взуттям марки «Vika», законним власником якого є: приватний підприємець ОСОБА_8 .
Після чого , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 будучи вимушені підкоритись, під погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, покинули приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооператива «Чайка», розташованого за точною адресою: АДРЕСА_1 .
У той же час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, зачинивши зазначений кооперативний гараж та привласнивши собі 500 коробок зі взуттям марки «Vika», зникли з місця події та отримали можливість, на свій власний розсуд розпорядитись викраденими речами, спричинивши ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 380000 гривень.
06.04.2017 за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

1.2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору;

2.Предмет зовні схожий на пістолет на якому наявне маркування «Форт 9Р» 9 мм. Р.А виробленого в Україні, НОМЕР_2 в магазині якого знаходяться 4 патрони із гумовими кулями чорного кольору, та ще 8 патронів із гумовими кулями чорного кольору;

3.Номінали схожі на купюри 100 долларів США в кількості 35 шт., серії та номери: НВ47431440L, НВ47431590L, НВ47431412L,

НВ47431601L, НВ47431625L, НВ47431567L, НВ47431450L, НВ47431676L, НВ47431554L, НВ47431664L, НВ47431458L, НВ47431672L, НВ47431648L, НВ47431628L, НВ47431684L, НВ47431609L, НВ47431430L, НВ47431550L, НВ47431454L, НВ47431586L, НВ47431605L, НВ47431594L, НВ47431432L, НВ47431424L, НВ47431474L, НВ47431613L, НВ47431605L, НВ47431396L, НВ47431598L, НВ47431668L, НВ47431466L, НВ47431400L, НВ47431617L, НВ47431660L, НВ47431470L.

4.Мобільний телефон «IPhone 4» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому відсутня сім карта.;

5.Мобільний телефон «IPhone 6» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім карта № НОМЕР_5 ;

6.Мобільний телефон «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому відсутня сім карта;

7.Мобільний телефон «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому сім карта № НОМЕР_7 ;

8.Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому сім карта № НОМЕР_9 ;

9.Дозвіл № НОМЕР_10 виданий ОСОБА_10 на пристрій травматичної дії Форт-9Р 9мм, № НОМЕР_2 ;

10.Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 , пластикова картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_12 , пластикова картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 , пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 , пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_15 , пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_16 ;

11.Мобільний телефон «IPhone 7» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім карта № НОМЕР_18 .

Під час огляду номіналів схожих на купюри 100 долларів США в кількості 35 шт. відсутні захисні знаки, ща дає підстави вважати, що дані грошові номінали являються фальшивими.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про арешт на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001152 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1.2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору;

2.Предмет зовні схожий на пістолет на якому наявне маркування «Форт 9Р» 9 мм. Р.А виробленого в Україні, ВІ 090455 та 12 патронів із гумовими кулями чорного кольору;

3.Мобільний телефон «IPhone 4» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому відсутня сім карта.;

4.Мобільний телефон «IPhone 6» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім карта № НОМЕР_5 ;

5.Мобільний телефон «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому відсутня сім карта;

6.Мобільний телефон «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому сім карта № НОМЕР_7 ;

7.Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому сім карта № НОМЕР_9 ;

8.Дозвіл № НОМЕР_10 виданий ОСОБА_10 на пристрій травматичної дії Форт-9Р 9мм, № НОМЕР_2 ;

9.Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 , пластикова картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_12 , пластикова картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 ;

Накласти арешт на мобільний телефон «IPhone 7» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім карта № НОМЕР_18 , який повернути власнику, після проведення експертиз та технічних досліджень.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1