Справа №522/1415/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, які проводять досудове розслідування та здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0008947, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_4 від 16.01.2017 року в рамках кримінального провадження №0008947, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, які проводять досудове розслідування та здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0008947, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_4 від 16.01.2017 року в рамках кримінального провадження №0008947.

У своїй скарзі заявник вказує, що 16.01.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Одеської місцевої прокуратури №3 з клопотаннями про закриття кримінального провадження №0008947, скасування арешту з автомобілю ВАЗ 2108 № НОМЕР_1 , і повернення його власнику, та про надання доступу до транспортного засобу.

Однак, всупереч вимог ст. 220 КПК України, посадовими особами, які проводять досудове розслідування та здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0008947 зазначені вище клопотання не були розглянуті.

На підставі викладеного, заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб, які проводять досудове розслідування та здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0008947, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути подані заявником клопотання від 16.01.2017 року.

Заявник у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Крім того, заявник у судовому засіданні повідомила, що 24.01.2017 р. вона отримала лист з Одеської місцевої прокуратури №3, з якого вбачається, що її клопотання від 16.01.2017 року були передані для виконання до СУ ГУНП в Одеській області, проте на даний час її клопотання так і не були розглянуті.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявника, та пояснив, що клопотання заявника від 16.01.2017 року були передані для виконання до СУ ГУНП в Одеській області.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, посадові особи, які проводять досудове розслідування та здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0008947, зобов`язані були розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16.01.2017 року в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, які проводять досудове розслідування та здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0008947, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_4 від 16.01.2017 року в рамках кримінального провадження №0008947 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб , які проводять досудове розслідування та здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0008947, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16.01.2017 року, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 25.01.2017 р.

№522/1415/17-к

1-"КС"/522/1129/17

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

СУ ГУ НП в Одеській області

м. Одеса, проспект Шевченко, 8г

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 25.01.2017 року, для виконання та відома.

Додаток: - копія ухвали на 1 му аркуші, кожному адресату.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .