Провадження №1-кс/523/1902/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявниці на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
20.12.2016 року, до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0006442 від 28.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суд м.Одеси від 02.12.2014 року, слідчого було зобов`язано внести від осоті до ЄРДР, щодо вчинення посадовими особами ПАТ «Одеський НПЗ» кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.362, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.366 КК України, проте відомості до ЄРДР були внесені лише за ч.1 ст.358 КК України.

08.05.2015 року була допитана лише свідок ОСОБА_6 , яка, на думку скаржниці, надавала неправдиві свідчення, після чого виїхала за кордон України, у зв`язку з судовим процесом відносно неї.

24.05.2015 року постановою Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_4 було визнано потерпілою.

Після цього, на протязі тривалого часу, слідчому Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області були подані клопотання про проведення слідчих дій, відповідь на які були отримані через досить тривалий час.

Про закриття кримінального провадження № 0006442, скаржниця дізналась з листа Одеської місцевої прокуратури №4 лише 02.12.2016 року за № 16-81-26-16, яке отримано поштовим повідомленням під підпис особи 11.12.2016 року.

12.12.2016 року, скаржниця звернулася до Суворовьского ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області х клопотанням про надання копії постанови про закриття кримінального провадження, проте станом на теперішній час вказаного документу отримано не було.

На думку скаржниці, постанова про закриття кримінального провадження від 28.05.2015 року прийнята передчасно , оскільки всупереч вимогам сь.9 КПК України, не вчинено ніяких дій, щодо встановлення винних осіб, які нанесли значну матеріальну шкоду (майже 100 тис гривень) та моральну шкоду, оскільки за 5 років багато численних порушень усіх законів не притягнуто до відповідальності жодної особи, що дає можливість порушникам і надалі скоювати злочинні дії.

Скаржниця неодноразово наголошувала, що не допитані свідки, не зібрані документи, не перевірені факти підробки документів

Окрім цього, до ЄРДР слідчим були внесені не всі відомості, які було зобов`язано внести згідно ухвали слідчого судді.

У своїй скарзі заявниці ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0006442, а також поновити досудове розслідування зазначеного провадження.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , які підтримала скаргу в повному обсязі, та просила постанову слідчого СВ Суворовського ВП РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0006442 від 28.05.2015 року скасувати та провести ряд слідчих дій, оскільки її довірителька дуже хвора людина та потребує захисту своїх прав, доходить висновку про можливість задоволення вказаної скарги з наступних підстав.

Так, в ході судового засідання представник скаржника ОСОБА_3 вказала на те, що подавала неодноразово клопотання слідчому про необхідність перевірки фактів підробки документів, допиту свідків та проведення інших слідчих дій, які слідчим були проігноровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а стаття 91КПК України дає чіткий перелік відомостей які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
А відповідно до положень ст.223 КПК України, слідчими діями є дії, спрямовані на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали, додані до скарги, а також враховуючи, що представник слідчого відділу Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області та прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 до зали судового засідання не з`явилися та не надали суду доводів на користь оскарженої постанови, що свідчить про ігнорування уповноваженими особами своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України в рамках досудового розслідування,

керуючись ст. ст. 28, 214, 221, 290,303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження задовольнити в повному обсязі.

Постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0006442, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеьскій області відновити кримінальне провадження № 0006442, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України та вжити відповідних заходів щодо прийняття рішення у відповідності до діючих норм КК, КПК України.

Копію для виконання направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області та для відома до Одеської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1