overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 березня 2017 року Справа № 322/84/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:
24.01.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2017 за № 0000017.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/84/17 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2017 Пр..№ 1-кп/337/143/2017
ЄУН 337/1073/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12.04.2017 року о 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/5787/13-к Головуючий суддя І інстанції Ніколаєнко
Провадження № 11-кп/790/398/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року Колегія суддів судової палати кримінальних справах Апеляційного суду Харківське області в складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №11-кп/640/398/14 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2014 р. у відношенні ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419,4.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без зміни.
Провадження № 11-кп/790/398/14 Головуючий 1-ї інстанції
Категорія: ч.І ст.122 КК України ОСОБА_9
Справа №640/5787/13-к Доповідач ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 2 червня 2014 року.
Головуючий - суддя -
Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 і інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили. Строк відбування покарання ухвалено відраховувати з 10.01.2017 року. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного за даним вироком, період його попереднього ув`язнення з 10.01.2017 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказаний вирок суду І інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 лютого 2017 року.

_________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/155/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 9 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3787/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/338/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3787/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюслідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області про відсторонення від посади заступника начальника з фінансово-економічних питань Служби автомобільних доріг у Запорізькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 45 хвилин 29 березня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2017року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 і 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 474 КПК України направила в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000150, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017р., на ОСОБА_2 по ч. 1 і 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 і 2 ст. 185 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 і 2 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 03.04.2017р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1579/17
Провадження № 1-кп/463/267/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 березня 2017 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000596 від 04.03.2017.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 04 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/2148/17
пр № 1-кс/464/603/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
28 березня 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 28.03.2017 року звернуся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 09.00 год. 30 березня 2017 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №599/454/17
н.п.1-кс/599/80/2017

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
місто Зборів 30 березня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетна невідома особа, яка користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні будь-які докази, що під час вчинення даного злочину особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись вимогами ст.ст. 40,159,160,162,163 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
606/1636/15-к 1-в/606/1/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 січня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі подання прокурора про заміну покарання у кримінальному провадженні про засудження
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо світою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, судимого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 09 жовтня 2015 року за ч.2 ст.240 КК України до штрафу у розмірі 6800 грн.,
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2015 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 6800 грн., в дохід держави.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 дав показання, що хворів і не мав змоги заробити гроші для сплати штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання про заміну призначеного судом ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, вважає, що вказане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений законом, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Оскільки вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 6800 грн., що відповідно складає 240 годин громадських робіт, підстав для розстрочки виплати штрафу немає.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання прокурора про заміну покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2015 року суму штрафу у розмірі 6800 грн. покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання

24 березня 2017 року Справа № 608/247/17

Номер провадження1-кп/608/78/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 26 січня 2016 року, про вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 26 січня 2016 року, про вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 13 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_4 просить долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов і розглянути його разом з кримінальним провадженням.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілого та його представника, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків та долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого, який розглянути разом з кримінальним провадженням..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 26 січня 2016 року, про вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України на 16 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
30 березня 2017 року Справа № 608/477/17
Номер провадження1-кп/608/99/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України,--
20 березня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений, захисник та потерпіла заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду. Водночас обвинувачений, захисник та потерпіла заявили клопотання про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.
Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судовий розгляд кримінального провадження згідно вимог ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України слід проводити в закритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник та свідки.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити в закритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 10-й годині 10 квітня 2017 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в вигляді тримання під вартою згідно вимог ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України вважати продовженим.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1