печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора по нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді 12 грудня 2016 надійшла вказана скарга в порядку ст.303 КПК України. Захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , оскаржує бездіяльність військового прокурора Київського гарнізону щодо нерозгляду у визначені ст.220 КПК України триденний строк клопотання про виконання процесуальної дії- закриття кримінального провадженн. В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що Подільським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004542 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Процесуальний контроль у кримінальному провадженні здійснює військовий прокурор Київського гарнізону.

18.11.2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням 15.11.2016 року строку досудового розслідування. Проте в установлений ст.220 КПК України строк його клопотання не розглянуте, що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

В судовому засіданні особа, що звернулася зі скаргою вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що слідчим 25.11.2016 року була надана відповідь на заявлене клопотання.

Заслухавши особу, що звернулася зі скаргою, прокурора, дослідивши матеріали, якими ОСОБА_3 обґрунтовує скаргу, прихожу до наступних висновків.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Обов`язок закрити кримінальне провадження статтею 283 КПК України покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

З пояснень прокурора встановлено, що ним не виконані вимоги ст. ст. 220-221 КПК України щодо розгляду в триденний термін клопотання сторони захисту про виконання процесуальних дій, а саме закрити кримінальне провадження тому слідчим суддею встановлюється факт бездіяльності прокурора.

Стаття 3 КПК України визначає, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з обвинувальним актом передано на розгляд суду першої інстанції, тому слідчий суддя позбавлений можливості здійснення судового контролю та винесення рішення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України, а відтак, у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1