Справа № 185/9689/16-к
Провадження № 1-кс/185/1300/16
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про уточнення кваліфікації, в рамках кримінального провадження № 0001160 від 07 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до скарги заявники оскаржують рішення слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 листопада 2016 року, яким частково було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілих від 28 жовтня 2016 року, та просять зобов`язати слідчого розглянути клопотання та уточнити правову кваліфікацію кримінального провадження.

Заявники підтримали скаргу, а слідчий заперечував проти її задоволення.

Відповідно до поданої скарги, досліджених матеріалів кримінального провадження, пояснень, наданих слідчим та заявниками, слідує наступне.

Заявники звернулись до слідчого з клопотанням, в якому просили уточнити попередню кваліфікацію кримінального провадження, а також надати можливість ознайомитись з матеріалами провадження.

28 жовтня 2016 року дане клопотання отримано Павлоградським ВП. Слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області листом від 01 листопада 2016 року надано повідомлення про те, що з матеріалами провадження потерпілі можуть знайомитись, а питання кваліфікації буде вирішено в майбутньому.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує тільки ті питання, що виносяться на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

П. 7 вказаної норми передбачає, що може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Питання кваліфікації не є слідчою (розшуковою) дією. Слідчі(розшукові) дії є механізмом збирання доказів. Перелік слідчих (розшукових) дій дано в главі 20 та 21 КПК України.

Отже, дана скарга в частині зобов`язання слідчого уточнити кваліфікацію кримінального провадження є неприйнятною і не може бути розглянута слідчим суддею.

В той же час, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як видно з тексту письмового повідомлення, яке отримали потерпілі, слідчий фактично частково відмовив в задоволенні клопотання, бо потерпілі клопотали вже змінити кваліфікацію, а не вирішити це питання в майбутньому. Однак, в матеріалах кримінального провадження під час розгляду клопотання постанова слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання відсутня.
Таким чином, має місце порушення вимог ст. 220 КПК України щодо строків розгляду клопотання і відсутності вмотивованої постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання.
А відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0001160 від 07 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілих від 28 жовтня 2016 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, вручивши вмотивовану постанову особам, які заявили клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1