Справа № 456/2081/17
Провадження № 1-кс/456/426/2017
УХВАЛА

12 липня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду місця події в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001250 від 10.07.2017р.,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.07.2017 року в період часу з 06:45 год. по 08:15 год. слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 09.07.2017 приблизно о 23 год. 45 хв., у полі на території Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, за межами населеного пункту, було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка знаходиться на відстані 1000 метрів від хутора Пила. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: чотири колоски пшениці зі слідами речовини бурого кольору, один предмет схожий на патрон, частина з металу, жовтого кольору, а частина поліетилен, з одного боку проглядаються цифри у вигляді 16, в кількості чотири надписи та фігури у вигляді зірок, на боковій стороні проглядається надпис «Кертель 7, 2 мм 16/70 26, 6 Г.ТАХО., фрагмент защіпки з одягу-1шт., ґудзик.

На час розгляду клопотання до суду з`явилися прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задоволити.

Прокурор клопотання підтримала.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження зареєстроване 10.07.2017р. о 06:58:47 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 119 КК України. З копії протоколу огляду місця події вбачається, що такий проведений 10.07.2017р. в період з 06.45 по 08.15 год. в хуторі Пила.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України метою проведення огляду є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи і проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на досліджені матеріали клопотання та положення наведених норм КПК України, враховуючи, що слідчий за погодженням з прокурором не представили суду жодного підтвердження належності території, на якій проведено огляд місця події на хуторі Пила та зважаючи на те, що дозвіл на проведення огляду в кримінальному провадженні слідчий суддя надає виключно у різі необхідності проведення такого в житлі чи іншому володінні особи, що відповідає вимогам ч.2 ст. 237 КПК України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234-236, 237, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події земельної ділянки, яка знаходиться на відстані приблизно 1000 метрів від хутора Пила, та визнання такого огляду проведеного 10.07.2017р. правомірним в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001250 від 10.07.2017р. відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1