1Справа № 335/6495/17 1-в/335/54/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання начальника Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
встановив:
Начальник Вознесенівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, в якому зазначив що гр. ОСОБА_3 22.09.2011 року був засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.05.2015 року ОСОБА_3 згідно ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 1 рік 8 місяців 19 день. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 поставлено на облік до Вознесенівського ВП, як формально підпадаючо під адміністративний нагляд. Проте, під час перебування на обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за час перебування на обліку останній скоїв два адміністративних правопорушень, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, з метою здійснення належного контролю та проведенням профілактичної роботи щодо недопущення вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та правопорушень, та те, що останній під час перебування на обліку в Вознесенівському ВП, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд на шлях виправлення не став та вчинив 2 адміністративних правопорушення, начальник Вознесенівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області просить встановити відносно ОСОБА_3 адмініністративний нагляд терміном на 6 місяців із наступними обмеженнями адміністративного нагляду:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 години до 05-00 години ранку наступного дня;
- заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино - горілчаних виробів;
- заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району ( міста) по службовим справам;
- у випадку від`їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ;
- зобов`язати явкою на реєстрацію у Вознесенівський ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 години - по 18.00 годину на протязі терміну адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, заначив, що став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.05.2015 року ОСОБА_3 згідно ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 1 рік 8 місяців 19 день.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 поставлено на облік до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час перебування на обліку в Вознесенівському ВП, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд ОСОБА_3 вчинив 2 адміністративних правопорушення, зокрема за ст.124, та за ч.1 ст.130 КпАП України, однак не долучено постанов суду про накладення адміністративного стягнення на порушника.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується незадовільно.
З побутової характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі, останній за місцем мешкання характеризується задовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв, в стані алкогольного сп`яніння до скоєння злочинів та правопорушень.
Відповідно до ст.3 п."Б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно ч.1 ч.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
За вищевикладених обставин засудженого ОСОБА_3 не можна вважати таким, що вперто не бажає стати на шлях виправлення і що він є небезпечним для суспільства.
При цьому, суд вважає за необхідним зазначити, що в поданні про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду терміном на шість місяців, що не відповідає вимогам ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду».
Таким чином, оскільки з матеріалів подання не вбачається передбачених ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" доказів обгрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду відносно гр-на ОСОБА_3 , суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд», суд,-
ухвалив:

В задоволенні подання начальника Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1