1-кс/754/421/17
Справа № 754/1939/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0012032 від 08.10.2016 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства, суду, впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зазначені ризики мотивовані слідчим тим, що підозрюваний раніше судимий за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, вчинив правопорушення під час відбування показання з іспитовим строком, не навчається, офіційного місяця роботи та сталих соціальних зв`язків не має.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти обрання відносно нього запобіжного заходу домашнього арешту з забороною залишати місце проживання цілодобово заперечували та просять суд визначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в денний час, оскільки підозрюваний має намір продовжувати навчання, а цілодобовий арешт це унеможливить.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція ч. 2 ст. 186 КК України встановлює відповідальність у вигляді арешту, обмеження волі або позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, зазначене кримінальне правопорушення відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 має визначене місце реєстрації та проживання.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що на час вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 та на даний час він є неповнолітнім, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту достатнє для досягнення мети забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків чи потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 202, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 включно до 14 квітня 2017 року цілодобово відлучатись з квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом часу включно до 14 квітня 2017 року повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду, не спілкуватись з потерпілим і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Ухвалу передати до через слідчого до органів Національної поліції для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Працівники Національної поліції України з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя