Справа № 738/1357/15-к
№ провадження 1-в/738/62/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представників Менського районного сектору пробації ОСОБА_4 ,

ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

15.10.2015 ОСОБА_5 поставлений на облік у Менському районному секторі з питань пробації (Менський РВ КВІ), де йому 19.10.2015 було роз`яснено права та обов`язки, порядок і умови відбування іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду, скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що відібрана підписка, пояснення, встановлено день явки на реєстрацію 3-й вівторок кожного місяця.

В зв`язку з неналежним виконанням покладених обов`язків та вчиненням правопорушень, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, інспектор Менського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Інспектор Менського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, показав суду, що на даний час він проходить лікування призначене лікарем наркологом Менської ЦРЛ, допомагає жителям села, в якому проживає, виконувати різну роботу по господарству, за що отримує певні заробітки, в подальшому зобов`язується не вчиняти будь яких правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що у зв`язку з закінченням іспитового терміну, призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком суду, а також враховуючи посилання інспектора пробації на те, що останній вчиняв правопорушення, а саме купував спиртні напої у жителів села, але як встановлено в судовому засіданні він має алкогольну залежність, хоча на даний час проходить амбулаторне лікування, тому подання інспектора пробації є безпідставним. В зв`язку з цим проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Як слідує з матеріалів особової справи № 55 за 2015 рік, 15.10.2015 ОСОБА_5 поставлений на облік у Менському районному секторі з питань пробації (Менський РВ КВІ), де йому 19.10.2015 було роз`яснено права та обов`язки, порядок і умови відбування іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду, скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що відібрана підписка, пояснення, встановлено день явки на реєстрацію 3-й вівторок кожного місяця.

Відповідно до ст. 165 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено небажання засудженого стати на шлях виправлення і посилання представника органу з питань пробації з даного приводу в поданні є безпідставним.

Засуджений ОСОБА_5 на всі виклики з`являвся в судові засідання до Менського районного суду, крім цього звернувся до лікаря нарколога Менської ЦРЛ, де йому призначено амбулаторне лікування від алкогольної залежності, що свідчить про належне виконання ним вимог суду і навпаки про його бажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд зосереджує увагу на тому, що інспектором Менського районного сектору з питань пробації було безпідставно змінено графік реєстрації ОСОБА_5 .

Таким чином, у зв`язку з закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду засудженому ОСОБА_5 , а також враховуючи його поведінку в ході розгляду подання, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимог подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, а зазначені інспектором в поданні підстави є недостатніми та не підтвердженими належними доказами.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1