Справа № 369/2674/17
Провадження № 1-кс/369/573/17
УХВАЛА
Іменем України
13.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000967 від 15.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 15.03.2016 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , з приводу того, що 26.02.2016 року працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінського РП перебуваючи на території його домогосподарства яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , умисно підробили акт про передачу на відповідальне збереження приладу «Електро-лічильнику» № 02776187, вписавши в акт не правдиві відомості, а саме: число складання даного акту було поставлене 25.02.2016.

15.03.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 25.02.2016 о 14-00 з телефону НОМЕР_1 , на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік і запитав, чи є на даний час в його будинку за адресою АДРЕСА_1 , господарі для того щоб надати дозвіл та зняти показання лічильника.
Почувши відповідь ОСОБА_5 про те, що на даний час нікого не має в будинку зв`язок перервався.
Приблизно близько 15-00 цього ж дня, 25.02.2016, ОСОБА_5 приїхав додому за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив двох невідомих чоловіків, які розбирали його електролічильник і щось робили з проводами, які підходили до нього і йшли від нього. На запитання ОСОБА_5 хто вони такі та що роблять вони на його подвір`ї невідомі представились електромонтерами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . На запитання ОСОБА_5 , за яким правом вони проникли на його подвір`я, вони нічого не відповіли. В подальшому вище вказані особи попросили ОСОБА_5 принести квитанції про оплату електроенергії. Останній був відсутній хвилин 10, і коли ОСОБА_5 прийшов, електромонтерів вони йому показали вирізаний з підвідної проводки фрагмент, до якого був прикріплений провід білого кольору і все це вони сфотографували. Таким чином, вони спробували показати, що у ОСОБА_5 є незаконне підключення до електроенергії, і штучно створили докази самовільного підключення шляхом приєднання шматка дроту до «фази» підвідного кабелю та замаскувавши його в цегляній стіні гаража. Коли ОСОБА_5 почав обурюватися їх незаконними діями, вони викликали підмогу і приїхали ще два монтера ОСОБА_8 і ОСОБА_9 які без всяких пояснень перерізали дроти, що йдуть від електроопори до будинку ОСОБА_5 , зробивши це за допомогою спеціальних телескопічних лещат, обрізавши провід на електроопорі в районі ізолятора, тим самим знеструмили житловий будинок, залишивши ОСОБА_5 без світла і тепла.
Після чого ОСОБА_5 змушений викликати поліцію по телефону «102», а коли вона приїхала, подав відповідну заяву у зв`язку з порушенням недоторканності житла службовою особою та умисного знищення або пошкодження мого майна.
Крім того, ОСОБА_5 , з`ясував що до свого приїзду додому, 25.02.2016 монтер ОСОБА_7 в односторонньому порядку склав акт про порушення № К030113 від 25.02.2016, чим порушив абзац 2 п. 4.1 «методики» пост КМ № 562 від 04.05.2006: «акт про порушення складається у присутності споживача.», а також п. 53 ПКЕЕН: «акт підписується представником енергопостачання і споживачем», в нашому випадку - стороною договору № 200481706 від 30.05.2015 р. ОСОБА_10 (дружиною), якої за затвердження всіх сторін на момент складання акта вдома не було.
До приїзду поліції всі чотири працівники Ірпінського РП сіли в автомобіль УАЗ-452 НОМЕР_2 і поїхали.
Згідно п. 35 ПКЕЕН : « енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електромережі.» У нашому випадку провід був самовільно не підключений до електромережі (межа розподілу ел. мережа - ел. проводка знаходиться на ізоляторах 0,4 кВ (п. 9 Договору), а до ел. проводці, що належить балансово і експлуатаційно до споживача. Тобто, дане відключення явно було не законним, не дивлячись навіть на всі зроблені працівниками Ірпінського РП фальсифікації, а тому електропостачальник за тимчасове припинення постачання ел. енергії за своєї вини несе відповідальність у розмірі двократної вартості недовідпущеної енергії (п. 44 ПКЕЕН).
26.02.2016 о 14-00 год до будинку ОСОБА_5 приїхала бригада електромонтерів з старшими інженерами ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Спочатку вони на вулиці, на стовпі встановили новий електролічильник, та підключили до нього електролічильник, а в подальшому викликали ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та повідомили що будуть проводити заміну електролічильника після чого підключать електроенергію Знявши справний лічильник з будинку ел. енергії № 02776187, який було встановлено з нормами ПУЭ и п.10 ПКЕЕН на зовнішній стінці а на його місце було встановлено новий електролічильник.

26.02.2016 інженер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 перебуваючи на території домогосподарства скориставшись нагодою, вніс не правдиві відомості по числу складання даного акту про підключення на підпис ОСОБА_10 а також другий акт з порушеннями № К030113, складеного в односторонньому порядку від 25.02.2016 монтером ОСОБА_7 , а також два підроблених акти документа, а саме: акт технічної перевірки нового нового електролічильника № 162819, акт передачі на матеріальне зберігання приладу и пломб № 231981.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників Ірпінського районного підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в Ірпінському районному підрозділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у Ірпінському районному підрозділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за контора якого розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані в результаті виїмки документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000967, а саме: при допитах свідків та при проведенні інших слідчих дій.

Враховуючи, що у Ірпінському районному підрозділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, а саме договори за 25.02.2016 року та наряди на виїзд брига за 25.02.2016 та 26.02.12016 за адресою АДРЕСА_1 , укладений між з невідомими особами та ОСОБА_10 , де предметом договору було встановлено лічильник, та документів, які стали підставою для його укладення та іншу документацію з метою проведення судово-криміналістичної та почеркознавчої експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: договори за 25.02.2016 року та наряди на виїзд бригади за 25.02.2016 та 26.02.12016 за адресою АДРЕСА_1 , укладений між з невідомими особами та ОСОБА_10 , де предметом договору було встановлено лічильник, та документів, які стали підставою для його укладення та іншу документацію, що перебувають у Ірпінському районному підрозділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників Ірпінського районного підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні Ірпінського районного підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи або уповноваженій ним особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки), а саме: договори за 25.02.2016 року та наряди на виїзд бригади за 25.02.2016 року та 26.02.12016 року за адресою АДРЕСА_1 , укладений між з ОСОБА_10 , де предметом договору було встановлено лічильник, та документів, які стали підставою для його укладення, що перебувають у Ірпінському районному підрозділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1