Справа № 157/595/14-к
Провадження №1-в/157/17/17
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання начальника ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сиротенки Глобинського району Полтавської області, жителя (зі слів) АДРЕСА_1 , не зареєстрованого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

встановив:

Начальник ізолятора тимчасового тримання № 2 Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що 11 квітня 2017 року, о 17 год. 20 хв. старшим оперуповноваженим СКП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали Камінь-Каширського районного суду від 15 травня 2014 року, яка набрала законної сили 23 травня 2014 року, був затриманий громадянин ОСОБА_5 засуджений вироком Жашківського районного суду від 15 січня 2014 року до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 днів. Відповідно до ухвали суду засудженому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та в 01 год. 05 хв. 12 квітня 2017 року поміщено до ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області.

Також зазначає, що в ухвалі Камінь-Каширського районного суду від 15 травня 2014 року не вказано в якому порядку необхідно направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що ізолятор тимчасового тримання направляє засуджених до місць відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В зв`язку з цим, просить суд постановити ухвалу про направлення ОСОБА_5 , засудженого до обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Прокурор та представник ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області в судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 щодо подання заперечив і просить звільнити його з-під варти.

Захисник засудженого ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_5 затримано незаконно, оскільки йому не було повідомлено про розгляд справи в суді.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом установлено, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 15 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 днів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Однак покладених на нього обов`язків ОСОБА_5 не виконував і ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 15 травня 2014 року засудженого направлено для відбування призначеного покарання. На розгляд справи ОСОБА_5 не з`явився, від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання ухилявся. Тому з метою доправлення засудженого до місця відбування покарання йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та дано дозвіл на затримання.

Згідно з протоколом затримання особи від 11 квітня 2017 року ОСОБА_8 затримано цього ж числа в м. Києві та 12 квітня 2017 року поміщено до ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який не виконав покладених на нього вироком Жашківського районного суду від 15 січня 2014 року обов`язків, на розгляд питання про скасування встановленого відносно нього іспитового строку не з`явився, ухилився від виконання ухвали Камінь-Каширського районного суду від 15 травня 2014 року, переховувався від органів внутрішніх справ та суду, з цією метою не зареєстрував своє місце проживання, суд вважає, що його слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Приймаючи таке рішення, суд також враховує, що вирок Жашківського районного суду від 15 січня 2014 року та ухвала Камінь-Каширського районного суду від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_8 вступили в законну силу, їх своєчасно звернено до виконання, на даний час дію цих рішень не зупинено, а тому відсутні жодні підстави для відмови у задоволенні подання.

Засуджений умисно ухилявся від відбування покарання, не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, фактично проживав в м. Києві без реєстрації, оскільки був знятий з реєстрації в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району і ніде не зареєструвався, раніше був судимий за вчинення злочину до позбавлення волі. Він був затриманий у зв`язку із ухиленням від відбування покарання визначеного Жашківським районним судом у вироку якого зазначено його обов`язки, без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не залишати місце проживання і періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, однак цих обов`язків він не виконав, порушив порядок відбування покарання і суд відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України направив його для відбування покарання.

Покликання ОСОБА_5 і його захисника на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, не заслуговує на увагу, оскільки він ухилився від виконання вироку суду, копію ухвали отримала його колишня дружина, про те, що його викликали в кримінально-виконавчу інспекцію свідчить документи, які є в особовій справі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 57 КВК України, керуючись статтями 372, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 15 січня 2014 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) днів направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 11 квітня 2017 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк тримання під вартою з 11 квітня 2017 року по час доставлення до місця відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, а один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Копію ухвали для виконання надіслати в ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1