Провадження № 1-кс/161/5884/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005418 від 23.11.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведення їх виїмки.
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що у провадженні слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування №0005418 від 23.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Також, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в період часу з 18 год. по 19 год. 22.11.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав шуруповерт марки «Hitachi», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Окрім того, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в ході огляду місця події від 25.11.2016 у гр. ОСОБА_6 проведеного в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 за його добровільною згодою вилучено договір 459-16056173 від 23.11.2016 серії АЖ 6473841, відповідно до якого вбачається, що гр. ОСОБА_8 здав під заставу до Луцького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 дриль акумуляторну 12V марки «Hitachi DS12DVF3», c/н НОМЕР_2 .

Крім того, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в ході допиту, ОСОБА_6 повідомив, що він близько 06 години 23.11.2016, перебуваючи за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав з кімнати дриль акумуляторну 12V марки «Hitachi DS12DVF3» разом із зарядним пристроєм, належну потерпілому ОСОБА_7 , після чого разом із своїм знайомим здали її в ломбард, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Також, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що має у власності дриль акумуляторну 12V марки «Hitachi DS12DVF3», яку використовує для проведення ремонтних робіт у будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Повідомив, що за вказаною адресою проживає разом із дружиною ОСОБА_9 та її братом ОСОБА_6 23.11.2016 він виявив відсутність дрилі та відразу запідозрив ОСОБА_6 у її викраденні, оскільки останній ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Тому, з метою повернення викраденого майна, а саме, дриль акумуляторну 12V марки «Hitachi DS12DVF3», c/н НОМЕР_2 законному власнику потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучити акумуляторну дриль, номер предмету 459-00034577. Окрім того, зазначений предмет згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться вищевказане майно.

В зв`язку з цими обставинами, слідчий ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 159-164 КПК України, просив суд:

1. Розглянути вищевказане клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до дрилі акумуляторної 12V марки «Hitachi DS12DVF3», c/н НОМЕР_2 , номер предмету 459-00034577, яка була здана під заставу відповідно до договору 459-16056173 від 23.11.2016 серії АЖ 6473841, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

2. Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до дрилі акумуляторної 12V марки «Hitachi DS12DVF3», c/н НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення.

3.Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав зазначених в ньому, а також пояснили, що існують достатні підстави вважати, що дриль акумуляторна 12V марки «Hitachi DS12DVF3», c/н НОМЕР_2 має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та існує необхідність її повернення законному власнику потерпілому ОСОБА_7 .

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за №0005418 від 23.11.2016, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 , внесені дані про те, що в період часу з 18 год. по 19 год. 22.11.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав шуруповерт марки «Hitachi», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень., з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України (а.с. 3).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , слідчий суддя встановив дані, про те, що у власності потерпілого перебувала дриль акумуляторну 12V марки «Hitachi DS12DVF3», яку він використовує для проведення ремонтних робіт у будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Однак, 22.11.2016,зазначений предмет був викрадений із будинку (а.с. 4-5).
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , встановлені дані про те, що перебуваючи за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав з кімнати дриль акумуляторну 12V марки «Hitachi DS12DVF3» разом із зарядним пристроєм, належну потерпілому ОСОБА_7 , після чого разом із своїм знайомим здали її в ломбард, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Викрадену річ вони здали на паспорт ОСОБА_8 (а.с.6-7).

Окрім того, відповідно до договору № 459-16056173 від 23.11.2016 серії АЖ 6473841, вбачається, що гр. ОСОБА_8 здав під заставу до Луцького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 дриль акумуляторну 12V марки «Hitachi DS12DVF3», c/н НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому слідчому ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до дрилі акумуляторної 12V марки «Hitachi DS12DVF3», c/н НОМЕР_2 , номер предмету НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005418 від 23.11.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до дрилі акумуляторної 12V марки «Hitachi DS12DVF3», c/н НОМЕР_2 , номер предмету 459-00034577, яка була здана під заставу відповідно до договору 459-16056173 від 23.11.2016 серії АЖ 6473841, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до дрилі акумуляторної 12V марки «Hitachi DS12DVF3», c/н НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1