Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8421/16-к
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Миколаївського слідчого ізолятора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника СІЗО м. Миколаєва про застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України відносно:
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.07.2014р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1р. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4р. 1м.

Згідно матеріалів особової справи, строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 рахується з 29.07.2014р., а закінчується 29.08.2018р.

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться подання в.о. начальника СІЗО м. Миколаєва про застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
Як слідує з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та вказав, що він просить застосувати до нього вимоги ст. 81 КК України.
Представник Миколаївського слідчого ізолятору в судовому засіданні підтримав подане подання, просив суд звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково на не відбуту частину покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до подання, вважаю останнє таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 81 КК України, оскільки на момент його розгляду засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості, відбув більше 1/2 цього покарання, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На виправлення засудженого вказує його позитивна характеристика за місцем відбування покарання, якою підтверджуються обставини, викладенні у поданні в.о. начальника СІЗО, не має стягнень, опитувальним листом, згідно якого керівники служб Миколаївського СІЗО висловили єдину думку про те, що засуджений заслуговує умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Комісією Миколаївського СІЗО "По вирішенню питань щодо умовно - дострокового звільнення засуджених та заміні не відбутої частини покарання на більш м`яке" прийнято рішення про те, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного йому покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника СІЗО м. Миколаєва - задовольнити.

Звільнити умовно - достроково засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, призначеного вироком від 29.07.2014 Цюрупинського районного суду Херсонської області від за ч. 2 ст. 185 КК України, невідбута частина якого складає один рік вісім місяців п`ятнадцять днів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1