Єдиний унікальний номер 725/3048/17
Номер провадження 1-кс/725/478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого слідчолго судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю скаржника та заступника начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність органу досудових розслідувань та зобов`язання цього органу розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із цією заявою, яку повністю підтримав в судовому засіданні і просив її задовольнити. Відповідно до тексту скарги 07.07.2017 року Чернівецькою місцевою прокуратурою за № 0000071 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, вчинене державним виконавцем Чернівецького міського ВДВС ОСОБА_5 .

Також скаржнику відомо, що стосовно ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження № 0000070 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.

Скаржник вказує, що станом на 17.07.2017 року він не отримав даних про те, що після внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені державним виконавцем ОСОБА_5 , слідчим розпочате досудове розслідування.

Представник Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що кримінальні провадження перебувають у провадженні слідчого і по ним надані вказівки щодо виконання слідчих дій, які будуть виконуватись.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного. Скаржнику достеменно відомо про існування кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР на підставі його заяв про кримінальні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Отже, прокурором виконані вимоги Закону щодо внесення до ЄРДР відомостей ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення і досудове розслідування у кримінальних провадженнях є розпочатим.
Доказів тому, що слідчим не здійснюються інші процесуальні діі, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним-процесуальним Кодексом строк скаржником суду не надано.
Відповідно до частин 1-3 ст. 28 КПК України:
1. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
3. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Аналізуючи вказану норму Закону, суд вважає, що даних про недотримання розумних строків слідчим, у чиєму переведенні перебувають кримінальні провадження стосовно державного виконавця ОСОБА_5 не має і скаржником не підтверджено.
За наведених обставин скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає через безпідставність.
Керуючись ст. 28, 303, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності органу досудових розслідувань та зобов`язання цього органу розпочати досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000071 та № 0000070 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1