Дата документу 28.07.2017
Справа № 334/4526/17
Провадження № 1-кс/334/1072/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотання про скасування арешту.
В заяві ОСОБА_5 зазначив, що 15.06.2017 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя було накладено арешт на автомобіль «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.
Заявник ОСОБА_5 просить скасувати арешт накладений на автомобіль «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності накладений 15.06.2017 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні №0002234.
У судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні з тих підстав, що автомобіль «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом та на даний час проводяться експертизи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, 17.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0002234).
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2017 в рамках зазначеного кримінального провадження на автомобіль «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , було накладено арешт.
В ухвалі зазначено, що автомобіль «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. На вказаному автомобілі 16.05.2017 року було скоєно дорожньо-транспортна пригода. Так, 16.05.2017, близько 16:20, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився біля правого краю проїзної частини вул. Південне шосе, в районі буд. № 75, передньою частиною у напрямку вул. Калібрової в м. Запоріжжі.
Після зупинки водій ОСОБА_5 відчинив двері водія, в результаті чого відбувся контакт відчиненими дверима з велосипедистом, який здійснював об`їзд автомобіля у попутному з ним напрямку. Після ДТП велосипедист госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні та згідно положень ст.98 КПК України він є речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На даний час проводиться ряд судових експертиз, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.
Отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у зв`язку з чим Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2017 в рамках зазначеного кримінального провадження на автомобіль «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , було накладено арешт.
Підсумовуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2017 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись. ст.. ст.. 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2017.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 4 серпня 2017 р. о 12 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1