______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/436/14-к
Провадження № 1-кс/520/56/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракулове Балтського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 п. 5, 191 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого вбачається, що у період з вересня 2012 року по квітень 2013 року ОСОБА_6 діючи у співучасті зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді в.о. головного бухгалтера державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців в м. Одеса» (надалі ДУ «ПТРБ»), влаштувався 03.09.2012 р. на роботу до ДУ «ПТРБ», де рахувався з початку в якості підсобного робітника, а потім охоронця, заздалегідь знаючи про те, що виконувати свої посадові обов`язки не буде, оскільки працює на ФОП « ОСОБА_8 » водієм - далекобійником по перевезенню вантажів за кордон та по території України, розуміючи службові повноваження своєї дружини ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного наміру кожного місяця в період з вересня 2012 по квітень 2013 року розписувався в відомостях про виплату грошей, які надавала йому ОСОБА_7 , а також отримував від неї безпідставно нараховані грошові кошти, внаслідок чого ОСОБА_6 виконуючи роль пособника у співучасті з ОСОБА_7 сприяв останній у розтраті коштів державного бюджету на загальну суму 25454,53 гривень, які в подальшому присвоював та використовував на власний розсуд.

14.01.2014 року прокурором прокуратури Київського району м. Одеси повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 п. 5, 191 ч. 3 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, офіційно не працює, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час не допитані, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства було встановлено що ОСОБА_6 неофіційно працює на ФОП " ОСОБА_8 " водієм-далекобійником по перевезенню вантажів за кордон, має у власності вантажний транспорт, неодноразово отримував згоди на відкриття віз, тобто існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, тобто можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом виїзду за кордон, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення, з метою приховування злочину, у якому він підозрюється.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у виді застави обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами. Захисник ОСОБА_5 заперечував проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді застави, вважає, що за наявних обставин підстав для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу немає.

Вивчивши клопотання і матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 п. 5, 191 ч. 3 КК України, що підтверджується зібраними доказами: поясненням ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , графіками чергувань охоронців ДУ «ПТРБ», листом Державної прикордонної служби вих. № 0.254-11669/15-13 від 09.10.2013, довідкою ДФІ в Одеській області від 08.11.2013 р.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, а також враховує відсутність у підозрюваного судимостей.

Згідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ст. 182 ч. 5 КПК України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_6 , його віку та стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, обставин злочину, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у виді застави буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 17.01.2014 року 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорта для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ст. 194 ч.7 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в виді застави оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1