overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2221/17
Провадження по справі № 1-кп/367/293/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 367/2148/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України.
Прокурор не заперечувала проти об`єднання проваджень.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Так, кримінальні провадження № 367/2221/17 та 367/2148/17 подані до суду відносно однієї особи, яка обвинувачуються у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що з цих підстав слід об`єднати справи в одне провадження.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Об`єднати кримінальне провадження № 367/2221/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та кримінальне провадження № 367/2148/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України в одне провадження.
Присвоїти даному кримінальному провадженню № 367/2221/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1878/17
Провадження 1-кп-160/17
ухвала
Іменем України
15 серпня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.06.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 16.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 11 липня 2017 року призначене судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор просить відкласти розгляд справи та витребувати з органу пробації інформацію щодо характеризуючи даних відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Слухання даної справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 05 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1222/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/328/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Київської області звернувся голова Рокитнянського районного суду Київської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.
Як зазначено в поданні, утворити склад колегії для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки у Рокитнянському районному суді Київської області працює 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень, а суддя ОСОБА_8 перебуває в щорічній відпустці з 21 серпня 2017 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2017 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Рокитнянського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, утворити новий склад суду для судового розгляду Рокитнянським районним судом Київської області не можливо у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Таращанський районний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа №552/5425/17
Провадження № 1-кп/552/368/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001295 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
31.08.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001295 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 годину 07.09.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/3222/17
Провадження № 1-др/552/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2017 року, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2017 року було затверджено угоду від 22.05.2017 року укладену між прокурором прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 . Визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначено узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2017 року, відносно засудженого ОСОБА_6 . Свою заяву обґрунтовують тим, що у частині першій ст.76 КК України в редакції від 08.10.2016 року, передбачено: «У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засуджених такі обов`язки…»
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 379, 537 ч.1 п.14 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в резолютивній частині вказати: «Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/5377/17
Провадження № 1-в/552/307/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Київського РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання ст. інспектора Київського РС Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , про скасування випробування та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05.04.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

13.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Київського РС з питань пробації для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, встановлено дні реєстрації.

29.08.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Київського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 04.07.2017 р., 18.072017 р., 08.08.2017 р., 15.08.2017 р.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію оскільки знаходився в реабілітаційних центрах м.Дніпра та м.Донецька, про що по телефону повідомляв інспектора. Підтверджуючих документів надати немає можливості. Зобов`язується в подальшому не допускати порушення умов іспитового строку.

Суд, заслухавши представника Київського РС з питань пробації та прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід залишити без задоволення, оскільки судом встановлено, що дії засудженого та конкретні обставини справи не свідчать про умисне злісне ухилення від відбування покарання. ОСОБА_5 характеризується задовільно, є інвалідом 3-ї групи до кримінальної та адміністративної відповідальності за час випробування не притягувався, зобов`язується в подальшому не порушувати умов іспитового строку, а тому подання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання ст.інспектора Київського РС Полтавського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2017 Справа № 554/6847/17
Провадження №1-кс/554/5945/2017

УХВАЛА
01 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 01.09.2017 року надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.08.2017 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 11 год.00 хв. 04.09.2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора прокуратури Полтавської області, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» від 14.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 564/1781/17

05 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000595 від 25 липня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000595 від 25 липня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000595 від 25 липня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 565/1576/17
Провадження № 1-кс/565/285/17
У Х В А Л А

(вступна та рензолютивна частини)

05 вересня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

заступника начальника слідчого

відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог фінансово-господарської діяльності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

у х в а л и в :

Призначити позапланову документальну перевірку господарської діяльності Загально освітньої школи №3 м. Вараш та управління освіти Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області за період з 31 грудня 2002 року по 05 вересня 2017 року, в частині вивчення питань про обставини набуття, збереження та розпорядження майном, належним музично-театральній студії «Калейдоскоп».

Проведення позапланової перевірки додержання вимог фінансово-господарської діяльності доручити Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 08 вересня 2017 року и о 13 годині.
Справа № 569/3119/16-к
УХВАЛА

24 лютого 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження за № 0000193, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідкок ОСОБА_6 не з`являється в судове засідання із невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка, так як він ухиляються від явки в судове засідання, а розгляд справи без його участі неможливий.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що явка свідків є обов`язковою, прийшов до висновку, що до них необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 140, 143, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 10 березня 2017 року об 09 год. 00 хв. приводом через органи поліції свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
Для виконання ухвалу направити в Рівненське районне відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду.

Для контролю над виконанням копію ухвали направити військовому прокурору Рівненського гарнізону.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7240/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Вважаю, що обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України, а тому його розгляд повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 25 вересня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 14 год. 45 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №701/829/17-к
Провадження №1-кп/701/69/17
У Х В А Л А
04.09.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1