АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/273/17 Справа № 705/3444/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до цього подання, 05.05.2016 р. до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду колегії судців: головуюча суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

27.05.2016 р. прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 було подано до суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки вона є близьким родичем старшого слідчого, яка проводила досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

27.05.2017 р. ухвалою колегії суддів Уманського міськрайонного суду заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 було задоволено, а кримінальне провадження передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду для виконання вимог КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2016 р. визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_10 , склад колегії - судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 серпня 2016 року № 125/16 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було здійснено заміну члена колегії суддю ОСОБА_7 в зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя строком на 2 місяці з 11.07.2016 р. згідно наказу голови суду від 11.07.2016 р. №30-к.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016 р. визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_10 , склад колегії судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року № 37/17 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було здійснено заміну члена колегії суддю ОСОБА_11 в зв`язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 р. визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_10 , склад колегії судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду від 25.04.2017 р. № 321/17 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було проведено автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді ОСОБА_12 . Однак, згідно «Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 25.04.2017 р. призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

26.04.2017 р. за № 6945 до Апеляційного суду Черкаської області було внесено подання про зміну підсудності даного кримінального провадження.

05.05.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Черкаської області в задоволенні подання відмовлено, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 повернуто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті в зв`язку з тим, що в Уманському міськрайонному суді можливо сформувати колегію суддів в складі 3 суддів.

18.05.2017 р. після надходження вказаного кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду, знову було проведено автоматизований розподіл провадження, однак згідно «Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями», призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_7 відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 - припинили повноваження в зв`язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_18 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а також у відповідності до наказу голови суду № 52-в від 19.04.2017 р. перебуває у додатковій відпустці з 10.05.2017 р.

Суддя ОСОБА_8 зайнята згідно табелю (заборона призначення перед: «Відпустка 14 і більше днів»), згідно наказу № 63-в від 10.05.2017 р.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, однак фактично здійснює правосуддя троє судців ( ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 ). Стосовно інших суддів, то на даний час 3 посади є вакантними, двоє перебувають у відпустці по догляду за дитиною ( ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ), одна суддя відсторонена від посади ( ОСОБА_7 ), у шести суддів припинені повноваження. Таким чином сформувати колегію судців неможливо.

Крім того, після виходу судді ОСОБА_8 з відпустки, здійснити автоматизований розподіл справи для колегіального розгляду буде неможливо, оскільки суддя ОСОБА_10 уже обраний для розгляду провадження, а суддя ОСОБА_18 , згідно даних «Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 18.05.2017 р., окрім того, що перебуває у додатковій відпустці, уже слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

За вказаних обставин є неможливим проведення авторозподілу справи для утворення складу суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Уманського міськрайонного суду у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду із зазначених підстав та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Уманського міськрайонного суду цього кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 на розгляд до Тальнівського районного суду, де працює достатня кількість суддів і куди існує регулярне транспортне сполучення із м. Умань, де проживають учасники вказаного кримінального провадження, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України направити до Тальнівського районного суду для його розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :