УХВАЛА
Справа № 521/1833/17
Номер провадження:1-в/521/233/17
23 лютого 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Одеської виправній колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14) про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бузинове Іванівського району Одеської області, громадянину України, з базовою загальною освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз:
18.03.2013 року, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Засудженого: 07.04.2015р. Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 26.12.2014 року по 07.05.2015 року,-
З клопотання Одеської виправній колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14), вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ВК (№14) з 22.05.2015 року. Початок строку покарання - 26.12.2014 року, кінець строку покарання - 16.03.2018 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризував себе з задовільної сторони. Провину у скоєнні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєнні розкаявся, став на шлях виправлення. Станом на 23.02.2017 року відбув більш 1/2 строку покарання.
Засуджений про місце та час розгляду клопотання Одеської виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14) щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув 1/2 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання Одеської виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14) про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1