Справа 688/1918/17
№ 1-в/688/154/17
Ухвала
Іменем України
12 липня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за заявою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, до арешту не працювавшого, раніше судимого:

- 24 листопада 2001 року Хмельницьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 10 серпня 2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вимоги своєї заяви та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 вважає, що є підстави для задоволення клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника виправної колонії, вислухав думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 82 КК України є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04 березня 2008 року апеляційним судом Хмельницької області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 05 вересня 2007 року по 03 березня 2008 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 червня 2008 року вирок апеляційного суду Хмельницької області від 04 березня 2008 року змінено: в частині засудження за ч. 2 ст. 263 КК України скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів; виключено із вироку як заяву кваліфікацію дій за ч. 4 ст. 187 КК України та рішення суду про засудження за цим законом; виключено із вироку посилання суду на наявність судимості за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Хмельницького міського суду від 24 листопада 2001 року. Вважати засудженим за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 серпня 2006 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. В решті вирок суду залишено без змін.

14 травня 2009 року ОСОБА_5 засуджений апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання даного менш суворого покарання більш суворим за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 04 березня 2008 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 24 червня 2008 року, остаточно призначено 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 05 вересня 2007 року по 14 травня 2009 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 вересня 2007 року по 22 червня 2009 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Постановою начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 07 вересня 2016 року переведено до дільниці соціальної реабілітації колонії.

Початок строку: 14 травня 2009 року. Кінець строку: 19 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 12 КК України скоєнні засудженим злочини відносяться до тяжких і особливо тяжких злочинів.

Відповідно до довідки Шепетівської виправної колонії № 98 станом на 11.07.2017 року невідбута частина покарання становить 2 роки 4 місяця 08 днів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, підстава для зазначеного виду заміни покарання складається з двох обов`язкових елементів: становлення засудженого на шлях виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.

Становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення , що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. При цьому, висновок про становлення засудженого на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

З оглянутої в судовому засідання особової справи засудженого вбачається, що у Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 ОСОБА_5 відбуває покарання з 22 липня 2009 року з перебуванням на лікуванні у лікувальному закладі при Бучанській виправній колонії Київської області ( 85) у період з 08.05.2014 року по 27.06.2014 року.

За період відбування покарання характеризується в цілому задовільно. Допустив 14 порушень вимог режиму відбування покарання, які виражалися в порушенні розпорядку дня та дисципліни строю, спробі нанести собі татуювання, відсутності на робочому місці, курінні у не відведеному для цього місці, відмові від проведення особистого обшуку, за що 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. В 5 випадках порушення режимних вимог було обмежено бесідами виховного характеру. Був працевлаштований в житловій зоні колонії на посадах різноробітника та оператора насосної станції, різноробітника господарської обслуги, днювального та на виробництві на посаді стропальщика. За сумлінне ставлення до праці, позитивні зміни в поведінці 4 рази заохочувався адміністрацією колонії.

З червня 2014 року порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований на посадах різноробітника житлової зони, санітара та дезінфектора багатопрофільного лікувального закладу для засуджених. До праці ставився сумлінно, мав добру поведінку, за що 3 рази заохочувався адміністрацією установи.

З 12 вересня 2016 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання в дільниці характеризується з позитивної сторони. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Свідомо виконує обов`язки засудженого, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими товариський, доброзичливий. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Працевлаштований на посаді днювального штабу установи. До виконання обов`язків ставиться сумлінно, проявляє наполегливість та розумну ініціативу. За сумлінне ставлення до праці, добру поведінку 2 рази заохочувався адміністрацією колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог правил пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Реалізував програму «Професія» та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів»; є активним членом Ради коллективу засуджених дільниці соціальної реабілітації. На профілактичних обліках колонії не перебуває. Позов відсутній.

Разом з тим, протягом строку відбування покарання на засіданнях комісії щодо розгляду застосування до засудженого заохочувальних норм чинного законодавства: переведення до дільниці соціальної реабілітації колонії у вересні 2014 року відмовлено; щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у лютому 2016 року відмовлено; щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено; щодо переведення до дільниці соціальної реабілітації колонії у вересні 2016 року застосовано.

Наведені обставини свідчать про те? що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для задоволення його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке відсутні.

За наведених обставин в задоволенні вказаного вище клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 377, 395, 537,539 КПК України,

суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 04 березня 2008 року у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя: