Справа № 727/4179/17
Провадження № 1-кс/727/1313/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представників заявника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17 жовтня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17 жовтня 2016 року. Вважає, що слідством не встановлено законність присутності на території її подвір`я працівників Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наявні покази в матеріалах кримінального провадження різняться між собою та не дають змоги прийти до об`єктивного висновку, не допитано жодного сусіда ОСОБА_6 , які були свідками події, і в яких були відібрані пояснення, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представники ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, з підстав викладених у скарзі, оскільки слідство проведено не повно, не всебічно і не об`єктивно.
Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000206 від 17 жовтня 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 27 березня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000206 від 17 жовтня 2016 року, у зв`язку із відсутністю в діях працівників Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Матеріали кримінального провадження №000206 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_7 не повно проведено перевірку, не допитано ОСОБА_6 , не допитані всі свідки, в тому числі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , крім того не усунуті розбіжності в показах уже допитаних свідків, а також не виконано всі інші необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17 жовтня 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17 жовтня 2016 року, матеріали данного кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1