Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/237/17
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
03.04.2017 года коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участии секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпевших ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
В производстве коллегии судей Киевского районного суда г. Одессы находится вышеуказанное уголовное дело в отношении ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 .
Прокурор в судебном заседании просит назначить данное уголовное дело к судебному разбирательству. Данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы на основании ст. 38 УПК Украины, оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиям УПК Украины в редакции 1960 года, во время возбуждения дела, производства предварительного следствия, нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, допущено не было.
Потерпевшие ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , поддержали мнение прокурора о возможности назначения данного уголовного дела к судебному разбирательству.
Обвиняемые ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , их защитники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , возражали против назначения данного уголовного дела к судебному разбирательству, так как считают, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению в Приморском районном суде г. Одессы.
Обвиняемый ОСОБА_13 подал в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению судом присяжных, ссылаясь на то, что рассмотрение данного дела осуществляется в порядку УПК Украины в редакции 1960 года, что находится в противоречии с частью 2 Раздела 10 Переходных положений УПК Украины (2012 года) в которой указано, что УПК Украины (1960 года) с последующими изменениями и Закон УССР об утверждении этого УПК УССР теряют силу 19.11.2012 року.
Обвиняемые ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , а также их защитники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , поддержали ходатайство обвиняемого ОСОБА_13 о слушании данного дела судом присяжных.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ОСОБА_13 о слушании дела судом присяжных, связи с тем, что нормами УПК Украины 1960 года, рассмотрение дел судом присяжных не предусмотрено.
Потерпевшие ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , считают данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, обозрев материалы дела, коллегия судей приходит к следующему.
Согласно ст. 3 УПК Украины в редакции 1960 года при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, досудебного следствия или судебного разбирательства дела.
14.05.2013 года с Апелляционного суда Одесской области данное уголовное дело поступило в Киевский районный суд г. Одессы в порядке ст. 38 УПК Украины (в редакции 1960 года) для рассмотрения, по сути.
Письмом председателя Апелляционного суда от 28.11.2016 года разъяснено, что данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 38 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы и согласно ст. 42 УПК Украины споры о подсудности не допускаются.
В соответствии с ч.11 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины (2012 года), уголовные дела которые до дня вступления в силу УПК Украины (в редакции 2012 года) поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и Верховным судом Украины в порядке, действовавшем до вступления в силу УПК Украины (в редакции 2012 года).
Согласно ст. 17 УПК Украины (в редакции 1960 года) уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально в составе трех лиц независимо от наличия ходатайства подсудимого о таком рассмотрении.
Учитывая изложенное, данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально в составе трех профессиональных судей на основании норм УПК Украины в редакции 1960 года, действующее на момент рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, подсудимых, защитников, потерпевших, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения данного уголовного дела к судебному разбирательству, так как оно подсудно Киевскому районному суду г. Одессы в порядке ст. 38 УПК Украины, оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиям УПК Украины (в редакции 1960 года), оснований для изменения обвиняемым меры пресечения, на данный момент, не имеется, нарушения требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,17,237,240,244,245,273 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, - назначить к судебному разбирательству на 04.04.2017 года в 12 часам 00 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы коллегиально в составе трех профессиональных судей с участием прокурора, подсудимых, защитников, потерпевших, их представителей.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Ходатайство подсудимого ОСОБА_13 о слушании данного уголовного дела судом присяжных удовлетворению не подлежит на основаниях, изложенных в мотивировочной части определения.
В удовлетворении ходатайства о направлении дела в Приморский районный суд г. Одессы для рассмотрения по сути - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Судья ОСОБА_3

Cудья ОСОБА_2 .