Справа № 589/5084/16-к
Провадження № 1-кп/589/88/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року
Шосткинський міськрайсуд, Сумської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканці АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта професійно-технічна, віійськовозобов,язаного, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 на земельній ділянці між туалетом та сараєм свого помешкання по АДРЕСА_1 , посіяв та виростив 15 кущів рослин коноплі які в послідуючому зірвав, висушив, подрібним та з допомогою власно виготовленого пристрою, вживав шляхом куріння, без мети збуту.

Після цього, 30.09.2016 року, біля 11-і години, під час огляду помешкання ОСОБА_4 за вказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилученео речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 247,0 грм., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того працівниками поліції було виявлено та вилучено верхню частину пристрою для паління наркотичного засобу з нашарюванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Екстрактом канабісу» загальною вагою у перерахунку на суху речовину, 0,425 грама.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно весною 2016 року, на земельній ділянці свого помешкання посіяв та виростив біля 15 кущів коноплі, вісім з яких він зірвав, висушив та подрібнивши використовував для особистого вживання шляхом куріння з допомоги власноручно виготовленого пристрою, які восени 2016 року, в його помешканні були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Іншу частину кущів він також зірвав та викинув на смітник, поскільки вони погано прийнялися.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер, ступінь суспільної небезпеки та наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, за місцем проживання позитивно характеризується, одружений і має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному злочині, сприяв досудовому та судовому слідству, позитивно характеризується і має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого, та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе примінивши йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи.

Речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі п,ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 3191грн. судових витрат в дохід держави.

Речові докази 2 частини рослини коноплі, 1 верхівку рослини коноплі, 1 фрагмент стебла рослини, наркотичний засіб «канабіс» та «екстрат канабісу», що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1