У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2016 року, в період часу з 07.40 години по 09.20 годину, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 та здійснили напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку вказаного будинку і нанесли останній серію ударів по голові та по обличчю, внаслідок чого спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном викрали з будинку гроші в сумі 5000 гривень, а також золоті ювелірні вироби. Згідно довідки з Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ №2343 від 15.11.2016 при дослідженні трупа ОСОБА_6 , 1949 р.н., встановлено попередній діагноз: Механічна асфіксія від здавлення органокомплексу шиї руками на фоні закритої черепно-мозкової травми. Субарахноїдальний крововилив. Загальноасфіктичний симптомокомплекс. Перелом під`язикової кістки. Множинні гематоми та синці обличчя. Забійна скальпована рана носа.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на місці вчинення злочину, та на місцях виїзду з с.Ключарки, Мукачівського району було проведено радіорозвідку, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлено базові станції, що обслуговують вказані території. Крім того вході досудового розслідування було встановлено номери мобільних телефонів, якими користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , у з`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати йому, чи за його дорученням у порядку ч.6 ст.218 КПК України іншим підрозділам досудового розслідування, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 02.11.2016 року по 30.11.2016 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, а також його клопотання про надання дозволу на тимчасовий дозвіл до інформації, йому, чи за його дорученням у порядку ч.6 ст.218 КПК України іншим підрозділам досудового розслідування, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 02.11.2016 року по 30.11.2016 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 чи за його дорученням у порядку ч. 6 ст.218 КПК України іншим підрозділам досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 02.11.2016 року по 30.11.2016 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1