Справа № 361/1858/15-к
Провадження № 1-кп/361/168/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка, Попельнянського району, Житомирської області. громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Темертау, Карагандинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 судимого 21.05.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на « роки : місяців і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
10 лютого 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинувачених під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2017 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився з поважних причин, оголошена перерва до 28 лютого 2017 року до 10 годин. Однак, за клопотанням прокурора про неможливість прибуття обвинуваченого до суду, суд оголошував перерви на 10 березня, 17 березня та 23 березня 2017 року, після чого у зв`язку з неявкою обвинуваченого перерва оголошена до 03 квітня 2017 року, але у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 суд знову оголосив перерву до 10 квітня 2017 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 45 від 26 серпня 2016 року, виданого виконкомом Берлозівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області.
Потерпілий також у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив провести засідання без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, а відносно ОСОБА_4 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього та погодився з думкою прокурора щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає що на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вправі закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, а відносно ОСОБА_4 призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1