Провадження № 1-кп/243/58/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Слов`янськ Донецької області, громадянину України, освіта середня, не працюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
18.11.2002 Слов`янським міським судом Донецької області, за ч.І ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;
20.05.2003 Слов`янським міським судом Донецької області, за ч.З ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, додаткові заходи ст. 96 КК України лікування від алкоголізму, звільнився 29.04.2005 Дзержинська ВК №2 умовно - достроково, невідбутий строк 11 місяців;
31.05.2006 Слов`янським міським судом Донецької області, за ч.І ст.164, ч.І ст.71 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнився 23.03.2007 Донецька ВК №124 умовно - достроково, невідбутий строк 2 місяця 16 днів;
21.04.2011 Слов`янським міським судом Донецької області, за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки;
03.11.2011 Слов`янським міським судом Донецької області, за ч.З ст.185, ч.І ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що існують ризики того що в разі не застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 може скритися від суду та перебуваючи на свободі, може втекти з метою уникнення суворого покарання за скоєння тяжкого кримінального правопорушення та іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, що в свою чергу спричинить негативні наслідки розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши пояснення сторін кримінального провадження встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, та не має утриманців, місцеві соціальні зв`язки у нього відсутні, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень.
Зазначені обставини свідчать про недостатність застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного слідує, що у відношенні обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При обранні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу суд визначає заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімума на працездатну особу, що складає 32 000 грн., та з урахування матеріального становища обвинуваченого є достатньою сумою для забезпечення виконання обов`язків, встановлених КПК України.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах УВП № 6 м. Бахмут Донецької області, через ІТТ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на строк 60 діб до 10 квітня 2017 року включно.
Визначити заставу у розмірі 32 000 грн. (тридцять дві тисячи ).
У разі внесення застави, яка може бути внесена у будь який момент, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
2. не відлучатися з території м. Слов`янська Донецької області без дозволу прокурора або суду.
3. повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1