УХВАЛА
судового засідання
11.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого інспектора Пустомитівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Пустомитівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
24.02.2017 року до органів пробації надійшов вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року, разом з тим, станом на 09.03.2017 року неотримано документа про сплату засудженим штрафу.
Із покликанням на ст. 26 ч.3 КВК України , просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити призначене покарання на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
В судові засідання, що призначались судом на 28.03.2017 року та 11.04.2017 року інспектор Пустомитівського РВ з питань пробації не прибував, про причини неявки суд не повідомляв, хоч належним чином повідомлявсяі про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суд, що має намір найближчим часом сплатити штраф в повному обсязі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку , що у задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 26 ч.ч. 1, 3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 53 ч. 5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У відповідності з вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, засудженого та захисника. Про час та місце розгляду клпотання повідомляється орган або установа виконаня покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого та інші.
Неприбуття в судове засідання осіб, що були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник Пустомитівського РВ з питань пробації в судові засідання не прибував, обґрунтувань свого клопотання суду не навів, натомість засуджений ствердив, що оплатить штраф в повному обсязі.
Відтак, суд позбавлений можливості, встановити причини несплати засудженим штрафу та наявність або відсутність підстав для розстрочки його виплати, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання старшого інспектора Пустомитівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. - відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Пустомитівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області протягом семи днівв з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6