Справа № 676/3343/17
Провадження № 1-кс/676/876/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобілів марки «Мерседес-Бенц» моделі 412Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 29.11.2016 року та марки «ВАЗ 210930-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 02.08.2014 року з поміщення їх на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в обґрунтування якого зазначив, що 01.07.2017 року близько 19 год. 50 хв. на 275 км + 230 м. автодороги «Житомир-Чернівці» в с. Гуменці ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц» моделі 412Д, д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечному маневрі, здійснив розворот, створивши перешкоду ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «ВАЗ 210930-20», д.р.н. НОМЕР_3 , рухаючись в попутному напрямку та допустивши зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого наколінника, звих правого стегна та забою грудної клітини.
У суді слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити, з метою збереження речових доказів, для проведення експертиз та слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку слідчого, власників майна, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що автомобілі на який сторона обвинувачення хоче накласти арешт, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, для з`ясування всіх обставин справи необхідно провести експертизи, слідчий експеримент, крім того, дані автомобілі містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна автомобіля марки «Мерседес-Бенц» моделі 412Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «ВАЗ 210930-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з поміщення їх на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц» моделі 412Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та марки «ВАЗ 210930-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 з поміщення їх на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.
Копію ухвали вручити слідчому та власникам майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя