Справа №: 398/1094/17
провадження №: 1-кс/398/181/17
УХВАЛА
"12" квітня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000815, внесеному у ЄРДР 26 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року слідчий ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.20177 року по 00 годин 00 хвилин 01.04.2017 року стосовно користувачів мобільних терміналів з ідентифікаційними даними SIM-картками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов(у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 26 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Зокрема, 26 березня 2017 року о 10 год. 40 хв. по телефону «102» до Олександрійського ВП ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 00 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 26 березня 2017 року невстановлена особа, таємно, заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_5 , червоного кольору, який він залишив біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом 26 березня 2017 року СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження 0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, щодо до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 .

Факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення вказаними особами підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які під час допиту пояснили, що бачили як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом пересувались на автомобілях «ВАЗ 2121» (Нива) та «Волга».
До СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого Олександрійського ВП про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , можуть бути причетні до ряду інших злочинів які вони вчинили разом на території м. Олександрія.

Також було встановлено, що зазначені особи спілкувалися між собою за допомогою мобільних телефонів з СІМ-картами: ОСОБА_13 - НОМЕР_1 , ОСОБА_14 - НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , ОСОБА_12 - НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння зазначених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий просить провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що в інший спосіб з встановити осіб, які вчинили злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
В силу статті 161 і пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначена вище інформація - не є документом, до якого заборонено доступ, але є документом, якій містить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до цієї інформації має бути надано судом.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо.
Вимоги щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обґрунтованими, оскільки не приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів, які містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування слід надати з 00 год. 00 хв. 25 березня 2017 року до 00 год. 00 хв. 29 березня 2017 року, що відповідає проміжку часу з моменту повідомлення ОСОБА_5 про викрадення його автомобіля та вилученню вказаного автомобіля з подвір`я домоволодіння ОСОБА_15 в якості речового доказу.
Керуючись ст.ст. 160 164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно користувачів мобільних терміналів з ідентифікаційними даними SIM-картками: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефонні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаних відомостей, за період часу з 00 годин 00 хвилин 25 березня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 29 березня 2017 року
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 12 квітня 2017 року по 11 травня 2017 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1