ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білозерське Добропільського р-ну Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 1) вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2013 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2014 року штраф змінено на покарання у вигляді громадських робіт на 50 годин, 2) вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2013 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі

відбуваючого покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 04.08.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства. При обрахуванні строку покарання міститься посилання на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2014 року до 04.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник адміністрації колонії та засуджений подання підтримали.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 04.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2014 року до 04.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 04.08.2014 року, та ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.03.2016 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 04.08.2014 року, кінець строку - 04.01.2018 року.

Таким чином, з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.03.2016 року, на момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 05 місяців 24 дні, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 06 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що з 15.09.2014 року він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12), дотримується правил поведінки та розпорядку для тримання установи, стягнень не має, та має 2 заохочення. Працевлаштований на виробництві установи слюсарем з механоскладальних робіт з відрядною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться відповідально, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує. Виконавчі листи щодо майнових позовів до установи не надходили. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 01 (один) рік 06 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1