Справа № 591/3128/17
Провадження № 1-кс/591/1890/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Перші ВЛТ Технології» звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 09.06.2017 року звернулися до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення слідчими слідчої групи по кримінальному провадженню №0005336 від 08.12.2016 року злочину незаконного проведення огляду 05.05.2017 року за адресою: м.Суми, вул. Охтирська б. 18, та вилучення з перевищенням повноважень детектора купюр. Також зазначав, що відомості про заявлений ним злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу не внесено, що є, на його думку, порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості, які містяться в його заяві від 09.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на те, що подана 09.06.2017 року заява містить необхідні відомості для внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Представник прокуратури Сумської області в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся. Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2017 року представник ТОВ «Перші ВЛТ Технології» звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про кримінальне правопорушення, яке, на його думку, вчинене слідчими слідчої групи по кримінальному провадженню №0005336 від 08.12.2016 року, а саме незаконне проведення огляду 05.05.2017 року за адресою: м.Суми, вул. Охтирська,18, та вилучення з перевищенням повноважень детектора купюр. Просив уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості про вказаний злочин до ЄРДР.
Інформації про внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Вважаю, що вказаними діями посадові особи прокуратури Сумської області допустили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, оскільки ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, невідкладно але не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Тобто, скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» - задовольнити.
Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прокуратури Сумської області внести відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» від 09.06.2017 року, щодо вчинення кримінального правопорушення слідчими слідчої групи по кримінальному провадженню №0005336 від 08.12.2016 року злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1