Провадження №1-кс/127/4270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в сумі 300 гривень, номіналом по 100 гривень, які мали номера (1-КН4065888, 2-СЕ3885368, 3-МН2094649), крім того в ході проведеного огляду було встановлено, що вищевказані купюри із зворотної сторони мають надпис виконані рукописно олівцем, а саме: 1)-15-х, 2)-33-х та 3)37-Т, які добровільно надав гр.. ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001650 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вперіод часу з 04.05.2017 року по 11:00 год. 05.05.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 20 000 гривень.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення вищевказаних грошей причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.05.2017 року ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих повідомив, що саме він викрав гроші із магазину «Мотосвіт» та добровільно надав гроші в сумі 300 гривень, які залишились у нього від вищевказаної суми.

В ході огляду грошей було встановлено, що останні номіналом по 100 гривень, які мали номера (1-КН4065888, 2-СЕ3885368, 3-МН2094649), крім того в ході проведеного огляду було встановлено. що вищевказані купюри із зворотної сторони мають надпис виконані рукописно олівцем, а саме: 1)-15-х, 2)-33-х та 3)37-Т. Дані купюри під час огляду були поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №4300807.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що вона неодноразово помічала, що із магазину зникають гроші, тому вона вирішила 50 верхніх купюр в коробці, з якої було викрадено гроші помітити позначками від -1-х до -50-х. Однак наступного дня виявила крадіжку грошей в сумі 20000 гривень, серед яких зникли помічені купюри.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказані купюри в подальшому можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, крім того в разі не накладення арешту на майно, остання може бути реалізованою, пошкодженою чи зазнати будь яких змін, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001650, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001650 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17.05.2017 року ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих повідомив, що саме він викрав гроші із магазину «Мотосвіт» та добровільно надав гроші в сумі 300 гривень, які залишились у нього від вищевказаної суми.

В ході огляду грошей було встановлено, що останні номіналом по 100 гривень, які мали номера (1-КН4065888, 2-СЕ3885368, 3-МН2094649), крім того в ході проведеного огляду було встановлено, що вищевказані купюри із зворотної сторони мають надпис виконані рукописно олівцем, а саме: 1)-15-х, 2)-33-х та 3)37-Т. Дані купюри під час огляду були поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №4300807.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на гроші в сумі 300 гривень, номіналом по 100 гривень, які мали номера (1-КН4065888, 2-СЕ3885368, 3-МН2094649), крім того в ході проведеного огляду було встановлено, що вищевказані купюри із зворотної сторони мають надпис виконані рукописно олівцем, а саме: 1)-15-х, 2)-33-х та 3)37-Т, які добровільно надав ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: