Справа № 333/5276/16-к

Пр. № 1-кп/333/157/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має середню спеціальну освіту, незаміжню, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, на початку серпня 2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись у м. Бердянськ Запорізької області, на території домоволодіння покинутого будинку, адресу якого під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, побачила дикоростучий кущ коноплі, та достовірно знаючи, що конопля містить у своєму складі наркотичний засіб, зірвала верхівки рослини, тим самим придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхану), та помістивши їх у паперові згортки, на громадському транспорту перевезла до м. Запоріжжя, після чого перенесла вказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 . Знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_4 частково подрібнила листя з верхівками, висушила їх та помістивши у паперові згортки стала зберігати за місцем свого проживання.
10.08.2016 року, у денний час, ОСОБА_4 , помістивши дані паперові згортки з наркотичним засобом до свої жіночої сумки, направилась до залізничного вокзалу «Запоріжжя 1» по пр. Соборному, 6г у м. Запоріжжя, де приблизно о 18 год. 30 хв. 10.08.2016 року була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї три паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 1,990 г, 1,911 г, 1,857 г, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, обіг якого заборонено, масами 1,891 г, 1,816 г та 1,756 г - відповідно, в перерахунку на суху речовину. Загальна маса КАННАБІСА в перерахунку на суху речовину складає 5,472 г, який ОСОБА_4 придбала, перевезла та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України якнезаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового провадження на між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 25 січня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 660,30 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 25 січня 2017 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 660,30 грн. (шістсот шістдесят грн. 30 коп.).
Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс загальною масою 4, 872 г в перерахунку на суху речовину (з урахуванням проведеної експертизи), який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1