Справа № 298/1338/16-к
Номер провадження 1-кс/298/88/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Великоберезнянської РДА ОСОБА_6 , представника кримінальної поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , його представника-адвоката ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_4 про розгляд об`єднаного кримінального провадження № 298/1429/16-к (провадження № 1-кп/298/90/16) у закритому судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 298/1429/16-к (провадження № 1-кп/298/90/16) по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 389 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_4 з посиланням на п.1 ч.2 ст. 27 КПК України заявив клопотання про розгляд вказаного об`єднаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки його підзахисний ОСОБА_13 являється неповнолітнім.
Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити за його необґрунтованістю.
Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.
Представник служби у справах дітей Великоберезнянської РДА ОСОБА_6 , представник кримінальної поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 залишили вирішення клопотання на розгляд суду.
Інші учасники процесу клопотання не підтримали.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу щодо доцільності розгляду об`єднаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
- 2 -
Відповідно до положень п.1 ч.2 та ч.4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадку якщо обвинуваченим є неповнолітній.
Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
Парламентська Асамблея Ради Європи в Резолюції № 1165 зазначила, що право кожної людини на приватність і право на свободу вираження поглядів є основою демократичного суспільства, ці права не є абсолютними і не мають ієрархічного характеру, оскільки мають однакову цінність (пункт 11). Виходячи з цього право на приватність, закріплене у статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, повинне захищати приватне життя особи не лише від втручання влади, а й від подібних дій з боку інших осіб чи інститутів, зокрема засобів масової інформації (пункт 12 Резолюції №1165).
Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання щодо розгляду об`єднаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд виходить з інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 і ухвалює провести його допит у закритому судовому засіданні. При цьому, імперативного припису ч.2 ст. 27 КПК України про необхідність проведення закритого судового засідання не містить, а інший обвинувачений ОСОБА_14 являється повнолітнім.

Тож решта судового засідання об`єднаного кримінального провадження підлягає розгляду відкрито, так як відкрите судове засідання не порушуватиме прав будь-яких осіб та забезпечить відкритість, публічність та гласність судового процесу, що відповідає вимогам ст. 7 КПК України та основним засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_4 про розгляд об`єднаного кримінального провадження № 298/1429/16-к (провадження № 1-кп/298/90/16) по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 389 ч.2 КК України у закритому судовому засіданні задовольнити частково.

Провести закритий судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження під час допиту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 .
У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: