Справа № 212/144/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , засудженого 10 грудня 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за закінченням строку випробування.

В поданні, начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області вказав, що засуджений за період відбування покарання нового злочину не вчинив, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку з закінченням строку випробування, встановленого 10 грудня 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, засуджений ОСОБА_4 повинний бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що його слід задовольнити.

Представник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився надав письмову заяву, просив подання задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши прокурора, перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 10 грудня 2015 року, за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується довідкою №281-13122016/12050 від 14.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного йому вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1