1-кс/754/1737/17
Справа № 754/9155/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України. Особа, якою подано скаргу, просить її скасувати з підстав того, що вона винесена передчасно без проведення всебічного, неупередженого і повного дослідження всіх обставин справи в кримінальному провадженні № 0000815.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 22.01.2017 року близько 01 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 4 невстновлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , чим завдала останньому фізичного болю.

28.02.2017 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Як значиться у постанові слідчого, у підґрунті прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало не встановлення органом досудового розслідування обставин нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та не проходження потерпілим судово-медичної експертизи на предмет ступеню тілесних ушкоджень та можливості їх утворення станом на 22.01.2017 року.

Проте, орган досудового розслідування не провів жодної слідчої дії, включаючи допит потерпілого та жодної слідчої дії, направленої на перевірку обставин, зазначених ОСОБА_5 при зверненні до правоохоронних органів із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення. Також, не став орган досудового розслідування перевіряти і офіційне повідомлення швидкої медичної допомоги про поступлення до них пацієнта ОСОБА_5 з переломом носа та іншими тілесними ушкодженнями.
ОСОБА_5 був госпіталізований до Київської обласної клінічної лікарні, в якій перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом відкритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, викривлення переділки носа, перелом лобної кістки без зміщень, ЗЧМТ, струс головного мозку. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 25.01.2017 р. по 08.02.2017 р.
Постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 28.02.2017 р. було отримано адвокатом ОСОБА_4 25.04.2017 р., про що зроблено відповідну відмітку в матеріалах кримінального провадження та на постанові, отриманої від слідчого.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 9.06.2017 р. (справа №754/6245/17 від 29 червня 2017 р.), скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернуто особі, яка її подала.
Внаслідок проведення службового розслідування в Адвокатському об`єднанні «Гвоздій та Оберкович», членом якого є адвокат ОСОБА_4 , скаргу на постанову про закриття кримінального провадження було несвоєчасно здано до поштового зв`язку секретарем об`єднання ОСОБА_8 внаслідок грубого невиконання своїх трудових обов`язків. А тому, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на судове оскарження та поновити строк на судове оскарження постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 28.02.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017 р. за ч. 1 ст. 125 КК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000815, обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, з матеріалів кримінального провадження за № 0000815, досліджених в судовому засіданні вбачається, що слідчим не було проведено допит свідків, не були витребувані та дослідженні докази, та не було їм надано правової оцінки, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2017 року потерпілим зазначено, що він бажає пройти судово медичну експертизу.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Поновити строк на судове оскарження постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 28 лютого 2017 року в рамках кримінального провадження №0000815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Визнати поважними причини пропуску адвокатом ОСОБА_4 строку на судове оскарження постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 28 лютого 2017 року в рамках кримінального провадження №0000815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2017 року за ч. 1 ст.125 КК України.
Постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 28 лютого 2017 року в рамках кримінального провадження №0000815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2017 року за ч.1 ст.125 КК України - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя