Справа № 314/7702/16-к
Провадження № 1-кп/314/69/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.17 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000569 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005698 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за №0000569 від 22.04.2016 року та за №0001309 від 20.09.2016 року в одне.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого Державного підприємства «Підприємство Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість об`єднати кримінальні провадження №0000569 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2016 року та №0001309 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2016 року в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер справи 314/6962/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, ст.334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 22.04.2016року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 24.02.2017 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадженя здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень №0000569 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2016 року (справа № 314/7702/16-к, провадження № 1-кп/314/69/2017) та №0001309 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2016 року (справа № 314/6962/16-к, провадження № 1-кп/314/53/2017) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/6962/16-к.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

20.02.2017