Дата документу 10.05.2017 Справа № 554/3709/17
Справа № 554/3709/17
Провадження № 1-кс/554/3281/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області п/пол-ник поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000456 від 07.05.2017р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

06.05.2017 р., близько 20:50 години, до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в садовому масиві поблизу с. Шмиглі Полтавського району ним виявлено труп людини.

При виїзді на місце події СОГ Полтавського РВП встановлено, що у фруктовому садку поблизу с. Шмиглі Полтавського району на відстані близько 300 м. від автодороги Київ-Харків виявлено трупи чоловіка та жінки з ознаками насильницької смерті в вигляді патологічної рухливості кісток черепа. Ймовірна дата смерті потерпілих складає близько місяця до моменту виявлення.

07.05.2017 р. відомості про вказане кримінальне правопорушенняслідчим відділенням Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0000456 з попередньою правовою кваліфікацією за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території фруктового саду поблизу с. Шмиглі Полтавського району маються тимчасові споруди із дерева та поліетилену, в яких тривалий час мешкали потерпілі. Останні не мали постійного місця роботи та заробляли на життя тимчасовими заробітками. Особи потерпілих чоловіка віком 40-50 років та жінки невизначеного віку залишаються не встановленими. Також в ході проведення досудового рослідування встановлено, що крім потерпілих у вказаних тимчасових спорудах мешкали ще інші чоловік та жінка, особи яких також не встановлені.

В ході проведення досудового розслідування, в т.ч. і під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також записник, в якому записані наступні номери телефонів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_4 видав працівникам поліції стільниковий телефон ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , пояснивши що вказаний термінал в січні 2017 року віддав йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , без постійного місця проживання, який мешкав у тимчасових спорудах поблизу с. Шмиглі Полтавського району.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення особи правопорушника, потерпілих та інших обставин кримінального правопорушення, які мають суттєве значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із СІМ-карти з номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00:00 години 7 травня 2016 року по 00:00 годину 7 травня 2017 року включно, а також аналогічну інформацію, що стосується стільникового телефону (терміналу) ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 за вказаний період часу.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку у володінні якого знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та їх тимчасове вилучення (здійснення їх виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження маються достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання заступника начальника СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області п/пол-ник поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

1.Задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому слідчої групи СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 чи іншій особі за їхнім дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

?про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки,та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених сім-карт, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00:00 години 7 травня 2016 року по 00:00 годину 7 травня 2017 року включно.

?про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки, із мобільних терміналів ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 з використанням СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним терміналами та використовуваними в них номерами, за період із 00:00 годин 7 травня 2016 року по 00:00 годину 7 травня 2017 року включно з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1