н/п 1-кс/766/9007/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2017 о 21.00 годині старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено його особистий огляд під час якого вилучено чоловічі джинсові бриджі синього кольору із слідами бурого кольору схожі на кров розташовані з лівої сторони нижче кишені, мобільний телефон «Nokia 6300» imei НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна» НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003419 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.08.2017 близько 10.00 години, знаходячись біля столярного цеху, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівльна, 2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно завдав невстановленим в ході досудовим розслідуванням предметом, один удар в область шиї з права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому згідно довідки виданного КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім О.С. Лучанського», від 23.08.2017 наступні тілесні ушкодження: колото різана рана шиї, однак виконавши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки потерпілому ОСОБА_5 , завчасно було надано першу медичну допомогу в медичному закладі.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч.2 - ст. 115 ч.1 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині,вчинене особою, яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
23.08.2017 о 21.00 годині старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено його особистий огляд під час якого вилучено чоловічі джинсові бриджі синього кольору із слідами бурого кольору схожі на кров розташовані з лівої сторони нижче кишені, мобільний телефон «Nokia 6300» imei НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна» НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході особистого огляду під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2017 о 21.00 годині старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено його особистий огляд під час якого вилучено чоловічі джинсові бриджі синього кольору із слідами бурого кольору схожі на кров розташовані з лівої сторони нижче кишені, мобільний телефон «Nokia 6300» imei НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна» НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя