ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
03 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, та на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку, а також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Так, засуджений ОСОБА_4 звертаючись 29 березня 2017 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Одночасно, ОСОБА_4 хоча і просить поновити йому строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього, однак не вказує обґрунтованих доводів, що свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги. Посилання ОСОБА_4 на те, що він невчасно отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції, не може свідчити про те, що це є об`єктивною перешкодою вчасної подачі касаційної скарги, оскільки, як убачається з копії ухвали суду апеляційної інстанції та підтверджується самим засудженим у касаційній скарзі, він був присутній під час оголошення резолютивної частини ухвали, а тому будь-яких об`єктивних підстав, які перешкодили йому подати касаційну скаргу в межах строку, встановленого кримінальним процесуальним законом, він у клопотанні не наводить.
Отже, з урахуванням викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3