Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9599/16-к
Провадження № 1-кп/644/571/16
ВИРОК
іменем України
13 грудня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0003685 від 06.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 05.11.2016 року приблизно о 10-00 годині, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав в одному з торгових кіосків, який розташований біля кінцевої зупинки тролейбусу №7 в м. Харкові, необхідні інгредієнти, а саме 0,5 кг макового насіння та розчинник №646. Пізніше, 05.11.2016 року о 12-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, яка розташована поруч з будинком за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, б. 34, з придбаних раніше компонентів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який набрав в 2 шприці ємністю по 10 мл, які поклав у внутрішню нагрудну кишеню своєї куртки. Виготовлені наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав у внутрішній нагрудній кишені своєї куртки для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Пізніше, 05.11.2016 року о 14-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на кінцевій зупинці маршрутного таксі № 16, яка розташована по вул. Зубарєва в м. Харкові був зупинений працівниками поліції за паління в громадському місці та запрошений до адміністративної будівлі Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків), яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16-А, для складання адміністративного протоколу, де під час особистого огляду в присутності понятих у ОСОБА_4 у внутрішній кишені куртки були виявлені та вилучені двя медичні шприци ємністю по 10 мл кожний, з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1658 від 11.11.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса вказаного опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину склала 0,1212г та 0,1566 г відповідно. Таким чином, загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2778 г, яку ОСОБА_4 незаконного виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про то викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються. З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, однак, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 418 від 25.11.2016 року, має синдром залежності від опію ацетильованого, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_4 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в м. Ізюм Харківської області та в м. Слов`янськ Донецької області.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинених злочинів, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід Держави в розмірі, передбаченому санкцією вказаної частини вказаної статті.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи № 1658 від 11.11.2016 року у сумі 880,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37999701, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0009, код бюджетної класифікації: 21081100).

Судові витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи № 1658 від 11.11.2016 року у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави (Стягувач (Отримувач): Держава Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази: поліетиленовий пакет, який заклеєний смужкою паперу з відтиском печатки ХНДЕКЦ №0 та написом «Висновок експерта № 1658 від 11.11.2016 року, об`єкт №1,2 два шприці з рідиною коричневого кольору» , які знаходяться на зберіганні на складі в ВРЗ ГУНП України в Харківській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1