Дело № 520/5357/13-к
Производство № 1/520/340/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда замечания на протокол судебного заседания по делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. 121 ч.2 УК Украины,
Приговором Киевского районного суда г. Одессы от 25.12.2013 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, и осужден к 7 годам лишения свободы.
Защитником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 и прокурором ОСОБА_5 , поддерживающим государственное обвинение, были поданы письменные замечания на протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, выслушав защитника ОСОБА_3 , осужденного ОСОБА_4 , который поддержал замечания на протокол судебного заседания, подданные его защитником, приходит к выводу о том, что замечания прокурора являются правильными, суд с ними согласен, в связи с чем удостоверяет их правильность в полном объеме.
Что касается замечаний на протокол судебного заседания, подданных защитником ОСОБА_3 , суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному удостоверению, а именно: считает необходимым удостоверить правильность следующих дополнений:
- т. 4 л.л. 97 (показания свидетеля ОСОБА_6 ) - добавить: "По пути к морю крутые ступени",
- т. 4 л.д. 93 (показания свидетеля ОСОБА_7 ) - добавить: "Спуск к морю по лестнице",
- т. 4 л.д. 96 (показания свидетеля ОСОБА_8 ) - добавить: " ОСОБА_9 так ничего и не пояснила по поводу получения травмы", "Я не знаю, почему в истории болезни нет результата исследования крови на алкоголь",
- добавить: суд оглашает показания потерпевшей ОСОБА_10 от 07.07.2011 г.- т.3 л.д. 272",
- на л.д. 104 т. 4 (показания свидетеля ОСОБА_11 ) добавить: "Судить об индивидуальных особенностях травмирующего предмета я не могу".
Остальные замечания защитника на протокол судебного заседания подлежат отклонению, т.к. в соответствии со ст. 87 УПК Украины (в ред. 1960 г.) в протоколе судебного заседания отображаются все существенные моменты рассмотрения дела, которые непосредственно и отображены в рассматриваемом протоколе судебного заседания и дополнительной корректировки не требуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 87, 88, 88-1, 273 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд
Удостоверить полностью замечания на протокол судебного заседания, поданные прокурором ОСОБА_5 , по делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
Частично удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания, поданные защитником ОСОБА_3 , по делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. 121 ч.2 УК Украины, а именно:
- т.4 л.л. 97 (показания свидетеля ОСОБА_6 ) - добавить: "По пути к морю крутые ступени",
- т.4 л.д. 93 (показания свидетеля ОСОБА_7 ) - добавить: "Спуск к морю по лестнице",
- т.4 л.д. 96 (показания свидетеля ОСОБА_8 ) - добавить: " ОСОБА_9 так ничего и не пояснила по поводу получения травмы", " Я не знаю, почему в истории болезни нет результата исследования крови на алкоголь",
- на л.д. 272 т.3 добавить: "суд оглашает показания потерпевшей Митиной от 07.07.2011 г.",
- на л.д. 365 т.3 добавить: "суд оглашает справку с Шевченковского отделения милиции Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 27.10.2011 г.",
- на л.д. 104 т. 4 (показания свидетеля ОСОБА_11 ) добавить: "Судить об индивидуальных особенностях травмирующего предмета я не могу".
Остальные замечания на протокол судебного заседания защитника ОСОБА_3 отклонить по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1