Провадження № 1-кп/638/465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004478 від 14.09.2016 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
26 грудня 2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004478 від 14.09.2016 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується та продовжують існувати обставини, передбачені ст.177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти заявленого клопотання заперечували, просили застосувати до нього запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді від 07.10.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 05.12.2016 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.01.2017 року.
Ухвалою суду від 28.12.2016 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.02.2017 року.
Ухвалою суду від 23.02.2017 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання вартою до 23.04.2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому інкриміновано вчинення тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна.
За таких обставин, суд вважає, що є наявним ризик, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинувачуваним процесуальних обов`язків і належну поведінку ОСОБА_7 , враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.27, 314-316, 199 КПК України суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 03 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: