Справа №766/5636/17
н/п 1-кс/766/3501/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, із забороною залишати своє місце проживання у період з 17.00 години до 09.00 години та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
2.1.Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
2.2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2.3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на заступника начальника СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 та слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001192 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.03.2017 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, увійшовши до офісного приміщення ФОП ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії, що вирізняються за своїм змістом особливою зухвалістю, які виразились в тому, що він, демонструючи предмет, зовні схожий з ножем мисливського типу, та погрожуючи його застосуванням, безпричинно почав висловлюватися у грубій нецензурній формі на адресу працівників офісу, після чого продовжив провокувати конфлікт з ОСОБА_7 , що виразилось в висловлюванні в його адресу образ нецензурною лайкою та погрозою спричинення тілесних ушкоджень предметом ззовні схожим з ножем мисливського типу, чим грубо порушив громадський порядок.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 296 ч. 4 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

30.03.2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:
протокол огляду місця події від 29.03.2017 року за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 87, в ході якого було виявлено і вилучено предмет, схожий на мисливський ніж;
показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 29.03.2017 він знаходився на робочому місці в офісному приміщенні розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 87, разом з колегами. Приблизно о 19:00 годин до приміщення зайшов невідомий чоловік, який почав вчиняти хуліганські дії, а саме: виражався із застосуванням ненормативної лексики та погрожував застосуванням ножа, розмахуючи ним;
показаннями свідка ОСОБА_8 , який надав аналогічні показання показанням ОСОБА_7 ;
показаннями свідка ОСОБА_9 , який надав аналогічні показання показанням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Після приїзду працівників патрульної поліції особу невідомого чоловіка було встановлено, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Отже, в діях підозрюваного ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а вина підозрюваного підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою застосування наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.
Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_5 органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не одружений (розлучений), раніше не судимий, офіційно не працевлаштований.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він не одружений (розлучений), офіційно не працює, раніше не судимий, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, а тому, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання де він зареєстрований, слідчий суддя погоджується з наявністю підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, із забороною залишати своє місце проживання у період з 17.00 години до 09.00 години та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на заступника начальника СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 та слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 02.06.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: