Справа № 296/4972/17
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року за наслідком розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000010 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира за № 296/4972/17 1-кс/296/2067/17 від 23 червня 2017 року зазначене клопотання сторони кримінального провадження № 0000010 було задоволено і накладено арешт на речі, предмети та документи, що були вилучені 19.06.2017-20.06.2017 у ході проведення обшуку в офісі та складських приміщеннях ТОВ «Торгівельний дім «Танір» за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 29, в тому числі і на речовину, яка зовні схожа на масло у загальній кількості - 1666 коробках (без ідентифікаційних ознак та без зазначення виробника), а саме, на 112 коробок по 5 кг. з речовиною схожою на масло; 4 коробки по 5 кг. з речовиною схожою на масло; 1 507 коробок по 5 кг. з речовиною схожою на масло; 1 коробку по 5 кг. з речовиною схожою на масло; 22 коробки по 5 кг. з речовиною схожою на масло; 20 коробок по 10 кг. з речовиною схожою на масло.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у вказаному судовому рішенні допущена очевидна арифметична помилка.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання сторони кримінального провадження, зокрема із копії протоколу обшуку від 19.06.2017 (а. с. 70), в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року у справі № 296/4972/17 1-кс/296/2067/17 судом помилково було зазначено загальну кількість речовини, яка зовні схожа на масло (без ідентифікаційних ознак та без зазначення виробника) і на яку накладено арешт і, а саме: ...1 566 коробок….

З огляду на це та відповідно до ст.219 ЦПК України, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні очевидну арифметичну помилку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року у справі № 296/4972/17 1-кс/296/2067/17 виправити очевидну арифметичну помилку, допущену у зазначенні загальної кількості речовини, яка зовні схожа на масло (без ідентифікаційних ознак та без зазначення виробника) і на яку накладено арешт і читати загальну кількість речовини не ...1 566 коробок …, а ...1 666 коробок ….

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1