Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 398/3271/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження № 0003253 від 18 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, проведення підготовчого судового засідання визначено на 16.01.2017 року о 14 год. 00 хв.

До суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2017 року у режимі відеоконференції із СІЗО м. Кіровограда, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення цього ж засідання у режимі відеоконференції із приміщенням Полтавської УВП № 23 у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Однак клопотання захисника ОСОБА_9 взагалі не мотивоване.

До того ж, згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Полтавської УВП № 23 його підзахисний ОСОБА_8 знаходиться із 05.01.2017 року у їхній установі.

За вищевикладеного, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 належить відмовити.

Водночас, відповідно до п. 2.1. Розділу X Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.03.2013 № 460/5, у СІЗО здійснюються: медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення оглядів та обстежень; виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності; амбулаторне і стаціонарне лікування методами і засобами відповідно до чинного законодавства. В силу п. 2.6. Розділу X цих же Правил до перевезення не допускаються хворі в гострій стадії захворювання, хворі на інфекційні та венеричні захворювання, уражені педикульозом, коростою, які не пройшли встановленого курсу лікування.

Згідно копії лікарської довідки лікаря медчастини Полтавської УВП № 23 стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 на момент огляду 13.01.2017 року не допускає його слідування етапом.

З огляду на викладене, зважаючи на стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про проведення 16.01.2017 року судового засідання у режимі відеоконференції із Полтавською УВП № 23.

До того ж, згідно повідомлення Полтавської УВП № 23 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дали згоду на проведення підготовчого судового засідання 16.01.2017 року у режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе підготовче судове засідання, що призначене на 16.01.2017 року, проводити у режимі відеконференції із Полтавською УВП № 23.

За змістом ч.ч. 4-6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, зокрема, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, такі дії, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідним дати доручення Полтавській УВП № 23 доставити обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спеціально обладнане приміщення Полтавської УВП № 23 з метою проведення підготовчого судового засідання 16.01.2016 року о 14 год. 00 хв., вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, п. 4.7. Розділу IV, п. п. 2.1., 2.6. Розділу X Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.03.2013 № 460/5,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 щодо проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 16.01.2017 року, у режимі відекоконференції із СІЗО м. Кіровограда.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 16.01.2017 року, у режимі відекоконференції із Полтавською УВП № 23.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, що призначене на 16 січня 2017 року 0 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область проводити в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань № 23.

Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 доставити обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спеціально обладнане приміщення Полтавської УВП № 23 з метою проведення підготовчого судового засідання 16.01.2016 року о 14 год. 00 хв., вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
ГоловуючаОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3