№1-кп/243/152/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0003084 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в серпні 2016 року, точно дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, перебував на звалищі сміття у м.Миколаївка, що поблизу вул. Промислової, де побачив багнет моделі 2 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., що є військовою холодною зброєю колючої дії, виготовленої заводським способом. В цей же час, на цьому ж міст у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в той час, а саме в серпні 2016 року, точно дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим взяв із собою та переніс знайдений при вищевказаних обставинах предмет без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином здійснив носіння військової холодної зброї колючої дії багнета моделі 27,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., виготовленої заводським способом, зберігав до 26.10.2016.
26.10.2016 року близько 16.00 годин ОСОБА_4 помістив знайдений при вищевказаних обставинах багнет у лівий рукав вдягнутої на ньому куртки та, дію умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою КМУ № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів», переніс при собі багнет з АДРЕСА_1 в район перехрестя автодоріг сполученням АДРЕСА_2 , таким чином продовжив носіння військової холодної зброї колючої дії - багнета моделі 2 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., виготовленої заводським способом.
26.10.2016 року в період з 17.00 годин до 17.40 годин під час проведення огляду ділянки місцевості в районі перехрестя автодоріг сполученням м. Миколаївка с. Рай-Олександрівка Слов`янського району співробітниками поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області у присутності двох понятих за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 у останнього була виявлена і вилучена військова холодна зброя колючої дії - багнет моделі 2 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., виготовленої заводським способом, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав, пояснивши суду, що в серпні 2016 року, він перебував на звалищі сміття у м. Миколаївка, що поблизу вул. Промислової, де побачив багнет. В той же час взяв його із собою та поніс за місцем свого мешкання, де зберігав до 26.10.2016 року. 26.10.2016 року він помістив знайдений багнет у лівий рукав куртки та пішов до перехрестя автодоріг сполучення м. Миколаївка- с. Рай-Олександрівка Слов`янського району. У вчиненому щиро розкаюється.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд за згодою інших учасників судового провадження, у відповідності з вимогами частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, і визнає їх встановленими судом, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з 05.05.2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові захворювання, обумовлені прийомом алкоголю, за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному щиро розкаюється, що суд враховує як обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини, сприяння у розслідуванні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання відповідно до санкції ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства й слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованого злочину.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до положень статті 100 КПК України, речові докази по справі багнет, що знаходиться в пакеті експертної служби МВС України № 3114860, та передані за квитанцією №288 від 18.11.2016р. на збереження до Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області, слід знищити.
Під час досудового розслідування по справі була проведена судово-криміналістична експертиза, витрати по якій згідно довідки експертної установи Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру складають 351 грн. 84 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, необхідності в його застосуванні при судовому провадженні не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадський робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.
Речові докази: багнет, що знаходиться в пакеті експертної служби МВС України № 3114860, та передані за квитанцією №288 від 18.11.2016р. на збереження до Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області, на підставі положень статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 351,84 грн. за проведення експертизи №2/2-227 від 15.11.2016р. Донецьким НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1