Справа № 367/696/17
Провадження по справі № 1-в/367/326/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь клопотання інспектора Бородянського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання інспектора Бородянського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2017 року.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, прокурор, засуджений та інспектор Борядянського РВ з питань пробації надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповіднодо п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2017 року підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 26.01.2017 року, укладену у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002630 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .. Так, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Оскільки, судом встановлено, що у вироку Ірпінського міського суду Київської області на засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язок, який на момент ухвалення вироку був змінений ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2017 року, то суд вважає за необхідно усунути протиріччя викладені у даному вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Бородянського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2017 року, - задовольнити.
Вважати вірним, що судом вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2017 року на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1