АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 16 серпня 2017 року апеляційну скаргу директора ТОВ «ВІОЛАНА-ТЕК» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відкритих у ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК" (МФО 300614):

ТОВ "ВІОЛАНА-ТЕК" () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 ;

ТОВ "КАДАР МАРКЕТ" () № НОМЕР_6 ;

ТОВ "ЛІГАС-ТРЕЙД" () № НОМЕР_7 ;

ТОВ "МАЙСТЕР ДІРЕКТ" () № НОМЕР_8 ;

ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" () № НОМЕР_9 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_9 ,

шляхом заборони будь - яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя вказав, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно, шляхом заборони використовувати або будь-яким чином відчужувати вказане майно, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення цього майна.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «ВІОЛАНА-ТЕК» ОСОБА_5 подав апеляційну каргу в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в частині накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках ТОВ «ВІОЛАНА-ТЕК» у ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, директорТОВ «ВІОЛАНА-ТЕК» ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дане провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВІОЛАНА-ТЕК» ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВІОЛАНА-ТЕК» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на зазначених у клопотанні слідчого банківських рахунках, відкритих у ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК" (МФО 300614), - закрити, у зв`язку з відмовою директора ТОВ «ВІОЛАНА-ТЕК» ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/3414/2017 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1