Справа № 569/3425/17
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/3425/17

21 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000514 від 24 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року, близько 18 год. 00 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік магазину «Сонях», що за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 62, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час бійки, яка виникла між його товаришем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно наніс не менше одного удару ножем в область лівої половини грудної клітини ОСОБА_5 , який намагався зупинити бійку, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням міжреберної артерії, нижньої долі лівої легені, діафрагми, ускладнене лівобічним пневмогемотораксом (наявністю повітря та крові в грудній порожнині), які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку 24 січня 2017 року святкував свій день народження та під час його святкування вживав спиртні напої. Близько 18 год. неподалік магазину «Сонях» в м. Рівне по вул. Степана Бандери, 62 між його товаришем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулася бійка, яку він та потерпілий намагалися припинити. В ході боротьби він навмисно перочежним ножем наніс ОСОБА_5 кілька ударів ножем в область живота. У вчиненому щиро розкаюється. Самостійно звернувся в органи поліції з провиною.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 24 січня 2017 року, близько 18 год. зі своїм другом знаходилися неподалік магазину «Сонях» в м. Рівне по вул. Степана Бандери. Невдовзі між його другом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпочалася бійка. Для припинення бійки він та ОСОБА_4 намагалися її припинити. В той час коли вони їх розбороняли відчув кілька ударів в області грудей. Втратив свідомість і був доставлений в лікарню. У зв`язку із примиренням з обвинуваченим та повним відшкодуванням ним завданої шкоди просить призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставини спpави, встановленi даним виpоком, а саме, мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочину, фоpма вини i мотиви злочину нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який за ступенем тяжкості класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який не має судимості, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Також при призначенні покарання суд враховує думку потерпілого який просить обрати обвинуваченому міру покарання не пов`язану із позбавленням волі та те, що ОСОБА_4 відшкодував йому завдану шкоду і те, що вони примирилися. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставини, що обтяжує покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий