УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

24.02.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113 від 23.02.2017р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, гр-ну України, уродженцю с. Волиця Мостиського р-ну Львівської обл., безпартійному, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судженому, зареєстрованому та проживаючому у с. Волиця Мостиського р-ну Львівської обл.,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за попередньою змовою в групі із невстановленою особою, в ніч на 23.02.2017р. на дорозі до с. Помийники Мостиського р-ну Львівської обл., розбійного нападу на ОСОБА_6 і заволодіння коштами останнього в сумі 800 польських злотих і 1 000 грн., тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

23.02.2017р. відомості про вчинення вищеозначеного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000113.
23.02.2017р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення.
24.02.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 187 КК України, в цей же день він допитаний як підозрюваний.
Постановою керівника Городоцької сісцевої прокуратури Львівської обл. від 24.02.2017р. визначено підслідність кримінального провадження №0000113 від 23.02.2017р. за слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.
24.02.2017р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор висловилась на підтримання клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обґрунтованою підозрою у скоєнні тяжкого злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, інше.

Підозрюваний просить застосувати йому більш м`ягкий запобіжний захід.

Захисник просить відмовити у застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи необгрунтованістю клопотання і висунутої підозри.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатністю більш м`яких запобіжних заходів.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.
ОСОБА_5 раніше суджений за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зараз підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

ОСОБА_5 не має постійного місця праці, неодружений, дітей та утриманців не має, характеризується негативно, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи продовжувати злочинну діяльність.

За наведенного, вважаю, що ризики на які вказує прокурор, є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не позбавить ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення і не забезпечать його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, розмір застави не визначаю.

Керуючись ст.ст.183-184, 193-194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, до 23.04.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Українець