печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001278 від 20 березня 2017 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001278 від 20 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що 20.03.2017 приблизно о 14 год. 19 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невстановлена особа таємно викрала грошові кошти, в розмірі 250.000 грн., 4.000 євро, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у великих розмірах.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , показала, що 21.03.2017 близько 20.00 год. перебуваючи за місцем роботи, а саме у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 вона побачила тих самих осіб, які вчинили крадіжку грошових коштів у ОСОБА_6 , після чого почала слідкувати куди саме вони підуть далі. Вподальшому вказані особи пішли в сторону зупинки «Повітрофлотський шляхопровід», що розташована біля ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) де до них під`їхав автомобіль в який вони і сіли, після цього вона їх більше не бачила.
В ході досудового розслідування, встановлено що за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ІНФОРМАЦІЯ_4 (LAC: 28053; CID: 7441,1441, 9441,8353,17302,20225,15966,35966);
-МТС (LAC: 1812 CID: 20363,20361, LAC: 1821CID: 7825,1902,7827,35051,35054, 35057);
-Life (LAC: 10917, CID: 3701, 3705, 3703; LAC: 13417 CID: 13702,3701,13703; LAC: 10928 CID: 5301,5302);
Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання, в період з 18 год. 00 хв. 21.03.2017 по 21 год. 30 хв. 21.03.2017, через базові станції, які працюють на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому ВКП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 (службове посвідчення КВП № 009325) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання, в період з 18 год. 00 хв. 21.03.2017 по 21 год. 30 хв. 21.03.2017, через базові станції, які працюють за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: (LAC: 28053; CID: 7441,1441, 9441,8353,17302,20225,15966,35966), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: (LAC: 1812 CID: 20363,20361, LAC: 1821CID: 7825,1902,7827,35051,35054, 35057), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: (LAC: 10917, CID: 3701, 3705, 3703; LAC: 13417 CID: 13702,3701,13703; LAC: 10928 CID: 5301,5302), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення їх копій.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.
Визначити строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/28013/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1