Провадження № 1-КС/554/1673/2017
УХВАЛА

Іменем України
06 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

До суду 27.02.2017 року звернувся старший слідчий першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_2 із клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у матеріалах клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 (справа № 524/774/14-к), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити їх копії.

Клопотання мотивує наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 20.09.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2016 року до Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 з приводу його незаконного затримання 27.01.2014 у громадській приймальні народного депутата України ОСОБА_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Працівники міліції зайшли до приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 в якому розташоване Кременчуцьке відділення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представившись разом з слідчим почали проводити огляд приміщення з метою встановлення гр. ОСОБА_3 . Долаючи опір осіб, які були в даному приміщенні працівники міліції виявили гр. ОСОБА_3 в одній з кімнат, яка знаходилась в окремій кімнаті та була зачинена на замок. ОСОБА_3 був затриманий та доставлений оперативними працівниками до слідчого.

ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 28.01.2014 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи № 524/774/14-к про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Дане клопотання задоволене, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовив слідчому у наданні для огляду матеріалів клопотання.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення істини під час розслідування кримінального провадження № 0000131, оскільки повинні містити протокол затримання, в якому вказані причини затримання, докази вини підозрюваного і т.п.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів - матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 (справа № 524/774/14-к) , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_2 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_6 та тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у матеріалах клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 (справа № 524/774/14-к), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1