Єдиний унікальний номер №445/1854/16-к
Провадження № 1-кс/440/148/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в заді суду в м. Буську заяву прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 10.03.2017 року за підозрою ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав письмове клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_5 .. Заяву обґрунтовує тим, що суддя порушує розумні строки розгляду кримінального провадження в суді, вимоги, визначені у ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», згідно якої справи про цивільні права та обов`язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав. Окрім цього, суддею Буського районного суду 09.03.2017 року винесено ухвалу, якою задоволено клопотання сторони захисту про відвід прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з етичних міркувань, незважаючи на відсутність такої підстави та інших підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати без участі прокурорів Золочівської місцевої прокуратури, подане клопотання підтримує, просить задоволити.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.1 ст.6 Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки, суддею Буського районного суду 09.03.2017 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання сторони захисту про відвід прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , суд вважає що дану заяву слід задоволити та відвести головуючого суддю ОСОБА_5 від розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

у х в а л и в :

задовольнити заяву прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000152 за підозрою ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1