Справа №: 705/80/17
1-кп/705/222/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

28 березня 2017 року м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібовка, Вишгородського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Ухвалою суду від 16.01.2017 призначене підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 до початку судового засідання подала через канцелярію суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України з проханням закрити кримінальне провадження і не притягувати останнього до відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що борг по сплаті аліментів був погашений, підтримала подану суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та просила суд у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважала, що є передбачена законом безумовна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 висловив згоду на закриття кримінального провадження з вказаної вище підстави.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю, враховуючи такі обставини і мотиви.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/2099/14-ц від 20.05.2014 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2014 до досягнення дитиною повноліття. Але він, починаючи з серпня 2015 року по 09 листопада 2016 від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, діючи умисно і цілеспрямовано злісно ухилявся, ніде не працевлаштовувався, фінансової допомоги на утримання дитини не надавав, добровільно рішення суду не виконував, на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, внаслідок чого у ОСОБА_7 виникла заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за вказаний період в сумі 10 635 грн. 30 коп.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 визначена як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила свою відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте нею у зв`язку з погашенням обвинуваченим боргу по аліментам, наслідки відмови їй зрозумілі.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з абзацом другим ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1