Справа№ 631/220/16-к
Провадження № 1-кп/632/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000833 від 27 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірки Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2017 року.

02 лютого 2017 року ухвалою суду зазначене провадження призначене до підготовчого судового засідання.

27 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, тому судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого на 09 березня 2017 року. Однак, привід виконано не було, з підстав відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання.

З огляду на повторну неявку обвинуваченого в судове засідання вдруге, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання.

Виконання приводу доручити працівникам Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області та Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, оскільки обвинувачений проживає в Зміївському районі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд доходить подальшого висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 124 Конституції України, ст.ст. 139 - 143, 323, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у підготовче судове засідання, призначене на 20 березня 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області та Зміївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію направити прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області та Зміївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 20 березня 2017 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1