Справа № 461/7347/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м.Москва Російської Федерації, українки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, школярці 11 класу ЗОШ №35, не одруженої, раніше судимій 22.09.2016 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджениці м.Львова, українки, громадянки України, із незакінченою середньою освітою, студентки 1 курсу Коледжу при Прикарпатському інституті ім.М.Грушевського, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, 12.07.2016 року близько 09 годин 00 хвилин, знаходячись в супермаркеті «Арсен» ТзОВ «Альянс Маркет», що розташований в ТЦ «Роксолана» на пл.Соборній, 14/15 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, таємно викрали пляшку віскі Сінатра 40% «Джек Деніелс» об`ємом 1 л., вартістю 2025 грн., чим спричинили ТзОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

По даному кримінальному провадженні №0003159 між представником потерпілого ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожною окремо, укладено угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст. 471 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повністю визнали себе винними в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожній окремо, покарання за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік та, із застосуванням ст. 104 КК України відповідно, звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно умов даних угод, обвинуваченим роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожна окремо, вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, просили суд затвердити угоду про примирення та призначити їм узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснили, що повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винними, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого просив суд затвердити угоди про примирення.

Прокурор, законні представники обвинувачених та захисники не заперечили проти затвердження угод про примирення та просили призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожній окремо, узгоджену міру покарання.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди, які відповідають вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угод є добровільним, умови угод не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їм, кожній окремо, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та із застосуванням ст. 104 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0003159, укладену між представником потерпілого ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.104 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0003159, укладену між представником потерпілого ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.104 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі DVD-R диск зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку вручити засудженим, захисникам, представнику потерпілого та прокурору негайно після його проголошення

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1 .