Номер провадження 1/523/1/17
ПОСТАНОВА
про відмову в задоволенні клопотання
"17" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду справи захисник підсудного ОСОБА_5 , подав письмове клопотання про повернення прокуророві кримінальної справи для проведення додаткового розслідування. Своє клопотання він мотивував тим, що обвинувальний висновок не відповідає вимогам закону, зокрема всупереч ст. 283 КПК України досудовим слідством не встановлено місце зіткнення транспортних засобів, не досліджена слідова інформація, об`єктивно зафіксована в протоколі огляду місця події. Крім того, в обвинувальному висновку є просто посилання на пункти правил дорожнього руху, а не встановлений слідством порядок їх порушення призвів до злочину, належним чином не встановлені наслідки злочину, не дано правової оцінки і не прийнято жодного рішення з експертним дослідженням технічного стану автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_4 №11 / А-235 від 20 жовтня 2005 року, протокол відтворення обстановки і обставин події від 27 травня 2008 року з потерпілим ОСОБА_6 і схема до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27 червня 2007 року повністю суперечать один одному. А тому вважає,що всі зазначені обставини свідчать про неповну, неправильному і не об`єктивному розслідуванні справи, в зв`язку з чим справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Підсудний ОСОБА_4 , підтримав дане клопотання про повернення справи на додаткове розслідування.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки з наведених захисником підстав справа не може бути повернена на додаткове розслідування, вважає, що судовий розгляд справи слід продовжити.

Потерпілий, його представник просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 з наступних підстав.

Повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Відповідно до ст. 281 КПК України (в редакції 1960 року) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до вимог закону, а також Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 315-1 КПК, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів (ст. 280 КПК).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зазначені в клопотанні недоліки, можливо усунути в судовому засіданні, шляхом надання судових доручень в порядку ст. 315-1 КПК України, тому дане клопотання захисника підсудного про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст. 273 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника підсудного - адвоката ОСОБА_5 про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: