ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/838/16-к
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення
"10" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката захисника ОСОБА_4 , розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про накладення грошового стягнення на представника неповнолітнього свідка ОСОБА_5 у зв`язку з неприбуттям на виклик суду у кримінальній справі №179/838/16-к (кримінальне провадження № 00000494) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
Встановив:
Ухвалою суду від 27.02.2017 справу призначено до судового розгляду.
Судові засідання у справі неодноразово відкладались, в тому числі у зв`язку з неявкою до суду неповнолітнього свідка ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_5 .
Так, в призначені судом судові засідання 07.03.2017, 14.03.2017, 04.04.2017, 13.04.2017, 03.05.2017, 10.05.2017 неповнолітній свідок ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5 не з`явилися про причини своєї неявки не повідомили.
Викладене свідчить про те, що свідок без поважних причин не з`являвся до суду та не повідомляв про причини свого неприбуття.
У відповідності до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Стаття 139 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами11та12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що неповнолітній свідок ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5 неодноразово не з`являлися у судові засідання, про причини неявки суд не повідомили, причини неявки визнаються судом неповажними.
За таких обставин, враховуючи обставини даного кримінального провадження, в якому є необхідним допит заявлених свідків, суд дійшов висновку про необхідність накладення грошового стягнення на представника неповнолітнього свідка ОСОБА_5 за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки до суду.
Керуючись ст.ст. 66, 139, 144-147, 372 КПК України, суд
Постановив:
Накласти на ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка без поважних причин в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (реквізити: ; р/р 0007; ККДБ 21081100; отримувач УК у Печерському районі/21081000; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1