гСправа № 358/777/17 Провадження № 1-кп/358/84/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/84/17 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслава Київської області, громадянки України, українки, маючої базову загальну середню освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2017 року ОСОБА_6 перебувала у кафе «Каштан», яке розташоване за адресою: вул. Миколаївська, 40 м. Богуслав Київської області, разом з ОСОБА_5 . В ході вживання алкогольних напоїв та спілкування ОСОБА_6 помітила грошові кошти у нагрудному кармані сорочки ОСОБА_5 , яка висіла на стільчику в середині кафе «Каштан» за вищевказаною адресою.

Цього ж дня приблизно о 22.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 вирішила таємно викрасти грошові кошти, належні ОСОБА_5 , з метою подальшого обернення на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужих коштів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 дочекалася, коли ОСОБА_5 піде танцювати, після чого таємно від власника та скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, непомітно викрала з кишені сорочки ОСОБА_5 належні йому на праві власності грошові кошти в сумі 280 гривень.

Після цього ОСОБА_6 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 280 гривень.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_6 надійшов до суду 29.05.2017 року з угодою про примирення, яка викладена в письмовій формі та підписана 29.05.2017 року потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_6 .

Згідно умов угоди обвинувачена беззастережно визнала свою вину в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони в угоді про примирення дійшли до згоди, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та не оспорювала фактичні обставини справи, просила затвердити угоду про примирення між нею та потерпілим ОСОБА_5 , підтвердивши факт примирення з потерпілим в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченою ОСОБА_6 , в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу. Просить затвердити угоду про примирення, укладену 29 травня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_6 .

Суд враховує факт визнання обвинуваченою своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій, оскільки ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 29 травня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_6 покарання згідно угоди про примирення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1