overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 10 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
інших учасників представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 10.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 10 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 23 серпня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації Сколівського районного сектору скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку у судове засідання до 23 серпня 2017 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1689/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"15" серпня 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/331/69/2017
ЄУН 331/5621/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 1-кп/331/69/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання, призначене на 15.06.2017 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 важав необхідним здійснити виклик свідків шляхом їх примусового приводу.

Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 327 КПК,-

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3, на 27.06.2017 року о 09.00 годин свідків:
1)ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про з дійснення приводу щодо свідка ОСОБА_8 доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Виконання ухвали про з дійснення приводу щодо свідка ОСОБА_9 доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4532/17
пр.№ 1-кп/464/300/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

04.07.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 17 липня 2017 року о 15 год 45 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
14.08.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру Кушнір ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
14 серпня 2017 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення її захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 17.08.2017 року на 09 год. 15 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.206)

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5714/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
«09» серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

08 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 18 серпня 2017 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 , керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику скарги ОСОБА_2 та керівнику органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4189/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/567/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2017 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2017 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 16.05.2017 у кримінальному провадженні №0000129 від 18.01.2016 направити на розгляд слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті у порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 11 серпня 2017 року о 12.45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 601/1326/17
Провадження № 1-кс/601/478/2017
У Х В А Л А
про проведення огляду
14 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

-за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000438 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2017 року, приблизно о 12.00 год., перебуваючи в приміщенні магазин «Будмаркет», що в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_4 , 1966 року народження, житель с. Будки Кременецького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, з вітрини вказаного магазину, відкрито викрав шуруповерт марки «Форте» сірого кольору. Крім того встановлено, що власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 являється ПП ОСОБА_5 , який на даний час не надав добровільної згоди на проведення огляду приміщення даного магазину.

Тому в клопотанні ставиться питання про проведення огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання про проведення огляду та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який довів необхідність проведення зазначеного огляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Керуючись статтями 110, 237, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/494/14-к
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 31 липня 2014 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, у кримінальному провадженні за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_3 надіслав до Підгаєцького районного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.310 КК України. До клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах, розписки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстра матеріалів досудового розслідування та розписки захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстра матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14 серпня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/101/15-к
Провадження № 1-в/670/31/17

УХВАЛА
про повернення подання
15 серпня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання старшого державного виконавця Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2017 року старший державний виконавець Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3 .

Подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому судом 09.08. 2017 року винесено ухвалу про залишення подання без руху та надано старшому державному виконавцю строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що 10.08.2017 року головним державним виконавцем Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 отримано копію вказаної ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги, що станом на 15 серпня 2017 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 09.08.2017 року не виконано, слід вважати подання неподаним та повернути його старшому державному виконавцю з усіма додатками до нього.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3 вважати неподаним і повернути старшому державному виконавцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Вивчивши матерiали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
14.07.2017 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 14.08.2017 рок з можливістю внесення застави у розмірі 400 000 гривень із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст..194 КПК України.
Згідно повідомлення від Хмельницького слідчого ізолятора, ОСОБА_3 звільнено з під варти, оскільки ним внесено заставу у розмірі 400 000 грн., визначену слідчим суддею.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залиштити без розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/474/17
Справа № 671/795/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала про повернення обвинувального акту Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358; ч.1 ст.190; ч.3 ст.15, ч.2 ст.190; ч.2 ст.191 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 19 серпня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 129/1083/17
Провадження по справі №1-кп/129/241/2017
У Х В А Л А
"15" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про доставку його приводом невиконана.

Прокурор наполягала на забезпеченні явки обвинуваченого в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд визнає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10:00 год. 11.09.2017 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: