28.08.17
Справа № 690/281/17
Провадження № 1-в/690/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
В С ТА Н О В И В :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_6 вказав, що у зв`язку із закінченням іспитового строку, упродовж якого ОСОБА_5 не вчинено іншого кримінального правопорушення, вказане подання підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак ні представник органу пробації, ні прокурор не наполягали на його безпосередній участі.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Упродовж іспитового строку, який закінчився 16.08.2017 року, випадків порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 року не встановлено, що, на думку суду, свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Упродовж періоду іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість та витягом з бази даних УМВС.
Відповідно до характеристики виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 14.08.2017 року № 124, що міститься в особовій справі, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, офіційно працевлаштований в ПП «Стілма», спиртними напоями не зловживає, заяв та скарг щодо нього не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити подання фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Звільнити від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, а підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1