печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6350/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368, ч. 2 ст. 303 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 31.10.2016 року, за підозрою оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 та заступника начальника УБЗПТЛ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Країни. 07.12.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гоголів Броварського району Київської області, українцю, громадянину України, освіта вища, працюючому на посаді оперуповноваженого УБЗПТЛ Головного Управління Національної Поліції в місті Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вимаганні та одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення ним в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлоський 24/2; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлоський 24/2; протоколами огляду речей та документів, вилучених у ході обшуку службового кабінету ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами огляду речей та документів, вилучених у ході обшуку службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами про використання заздалегідь ідентифікованих імітаційних засобів грошових коштів; протоколом огляду грошових коштів. За таких обставин, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 03.02.2017, однак досудове розслідування не можливо закінчити у строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України. Для завершення досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України та інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 30.01.2017 постановою заступника прокурора міста Києва продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.04.2017. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного. Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 31.10.2016 Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000314, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 07.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 08.12.2016 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід домашній арешт до 03.02.2017 року.У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність. Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа. Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Прокурором у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного злочину. Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкриміноване діяння, характер його вчинення, особу ОСОБА_4 , який має на утриманні малолітню дитину, міцні соціальні зв`язки, а також враховуючи позицію прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково. Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 03 квітня 2017 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_3 у період часу з 22.00 год. по 07.00 год. кожного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків отримання невідкладної медичної допомоги у м. Києві, з подальшим повідомленням останніх (в залежності від стадії кримінального провадження) та наданням підтверджуючих поважність виїзду документів;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 03 квітня 2017 року включно.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання уповноваженому Управлінню Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1