1Справа № 335/7888/17 1-кп/335/483/2017
07 липня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні дистанційно з СІЗО № 10 у режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Ухвалою судді від 04.07.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду та вважає за необхідне залишити без змін та вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10.07.2017 року, оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду, проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою заперечували. Захисником подано скаргу на постанову слідчого від 30.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання від 29.06.2017року.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, та достатньо підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 04.09.2017 року.
Вирішуючи скаргу захисника на постанову слідчого від 30.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання від 29.06.2017року, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи, що подана захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 підлягає розгляду на досудовому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику без розгляду, оскільки вона не підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 115, 197, 315, 316, 318, 331,369, 372 КПК України, суд -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без змін та вважати продовженим строком на 60 днів, до 04.09.2017 року.
Скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 залишити без розгляду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1