Справа № 348/1457/17
Номер провадження 1-кп/348/262/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
22 серпня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_13 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №0000464 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України , -

Встановив:

Кримінальне провадження №0000464 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 18.07.2017 року.

ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21.07.2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а стосовно продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначили, що вони категорично проти зміни йому запобіжного заходу на більш м`який і просять на час розгляду кримінального провадження залишити ОСОБА_12 запобіжний захід тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять підготовче судове засідання провести у їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлені завчасно і належним чином.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 був обраний 15.05.2017 року строком 60 днів до 10.07.2017 року, 10.07.2017 року продовжений строком 60 днів - до 07.09.2017 року.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні тяжких злочинів, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне продовжити йому тримання під вартою на строк до 60 днів.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою належить продовжити на строк до 60 днів. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України). За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України .

Строк тримання під вартою ОСОБА_12 закінчується 07 вересня 2017 року, а до зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Потерпілі ОСОБА_20 та ОСОБА_8 звернулися до суду в цивільними позовами про відшкодування матеріальної шкоди. Цивільні позови подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження №0000464 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження №0000464 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 31 серпня 2017 року на 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_20 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Визнати потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_20 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_12 - цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) строком на 60 (шістдесят) днів - по 20 жовтня 2017 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1