1-кп/754/54/17
Справа № 754/8432/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві постанову про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Гайворон Кіровоградської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с.Таужне Гайворонського р-ну Кіровоградської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

навчається в Уманському ДПУ ім.П.Тичини,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 27.05.2016р. приблизно в 20.05 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись в торговельній залі магазину «Ашан» по вул.Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до прилавку з алкогольними напоями, після чого ОСОБА_3 , будучи одягнений в червоний картуз вартістю 41грн. 58коп., який він взяв з прилавку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв дві літрові пляшки горілки «Хлібний дар» загальною вартістю 228,40грн. та поклав їх до рюкзака, який був на спині ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 намагаючись приховати свої злочинні дії та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшли через касову зону не розрахувавшись за нього, тим самим намагались заподіяти матеріального збитку на загальну суму 269грн. 98коп. ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», таким чином ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, які не залежали від їх волі, злочин до кінця не було закінчено, оскільки останні були затримані працівниками ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчиненого групою осіб (крадіжка).
В судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_5 за погодженням з керівником органу прокуратури - керівником Київської місцевої прокуратуру №3 ОСОБА_8 відмовилась від підтримання державного обвинувачення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, мотивуючи відмову непідтвердженням в ході судового розгляду обвинувачення дослідженими доказами.
На виконання вимог ст.340 ч.2 КПК України потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 було роз`яснено його право підтримувати обвинувачення в суді, на що представник потерпілого не погодився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України в суді.
Враховуючи відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення, та відмову представника потерпілого підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України в суді, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.2 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України у випадку, передбаченому п.2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, представник потерпілого відмовився від підтримання в суді обвинувачення, від якого прокурор відмовився, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: