overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/2104/15-к
Провадження № 11-кп/779/249/2017
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду від 24 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду від 24 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії АС, окрім обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду від 24 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 286 КК, призначити на 11 год. 00 хв. 30 травня 2017 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 визнана апеляційним судом обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 404/2957/17
Номер провадження 1-кс/404/838/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001693 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001693 від 11.02.2017 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телкомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також заявлено клопотання про надання документів, які містять інформацію щодо абонентських з`єднань, які були зафіксовані ретрансляторними антенами базових станцій в місці вчинення означеного кримінального правопорушення.

Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився для розгляду зазначеного клопотання.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду також не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК.

В зв`язку з цим, слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні і в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, cлідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001693 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1388/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/464/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
15.05.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 травня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/385/2017 Справа №641/3034/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 22 травня 2017 року о 09-40 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/232/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду

25.04.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 28.04.2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1269/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінальних проваджень № 0007505 та 0006410 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 9 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 9 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 7 травня 2017 року.

Зазначений вирок оскаржений прокурором. Під час підготовки до апеляційного розгляду виникла необхідність вирішення питання щодо продовження міри запобіжного заходу, вирішення якого призначено на 27 квітня 2017 року .

24 квітня 2017 року захисник ОСОБА_4 телефонограмою повідомив про неможливість з`явитись до суду апеляційної інстанції у зв`язку з великим навантаженням.

Оскільки захисник ОСОБА_4 не може прибути в судове засідання, а участь захисника є обовязковою, необхідно забезпечити явку іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 48,49, 53,399 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Розгляд питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 призначити на 10-00 годину 27 квітня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 19).

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 10-00 годину 27 квітня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 129/1330/17
Провадження по справі № 1-кп/129/265/2017
У Х В А Л А
15.05.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

11.05.2017 р. з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України в 10:30 год. 08.06.2017 р. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 132/1362/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим 10 травня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 24 травня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 468/581/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
15.05.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 27.04.2017 року,
До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 27.04.2017 року.
Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 27.04.2017 року та призначити розгляд скарги на 18 травня 2017 року на 10-00 годину.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 488/1391/14-к
Провадження № 1-в/488/6/17 р.
У Х В А Л А
15.05.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про встановлення порядку і способу виконання виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Корабельного ВДВС звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва із вказаною заявою, в якій просить встановити порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на частку квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на виконанні в Корабельному ВДВС знаходяться виконавчі провадження № 44727599 з примусового виконання виконавчого листа Корабельного районного суду міста Миколаєва по справі № 1-кп/488/140/14 від 01.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 2.487,40 гривень судових витрат; № 34100441 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1-53 від 13.02.2002 року Апеляційним судом Миколаївської області всього належного боржникові майна.

Під час здійснення виконавчого провадження було виявлено, що у боржника відсутнє рухоме майно, на яке може бути звернуте стягнення. Згідно свідоцтва про право власності на житло, боржникові належить 1/3 частина двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , однак частка в натурі не виділена. Згідно заяви співвласника квартири сестри боржника, у вказаній квартирі проживає малолітня дитина ОСОБА_5 , 2014 року народження. 29.04.2014 року службою у справах дітей Адміністрації Корабельного району міста Миколаєва державному виконавцю було направлено листа, згідно з яким орган опіки та піклування не надає згоду на реалізацію частки квартири АДРЕСА_1 .

За викладених обставин суд не вбачає підстав для встановлення порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на частку квартири, що належить засудженому, а тому клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви державного виконавця Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про встановлення порядку і способу виконання виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1992/13-к
Провадження № 1-кп/484/156/17
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

15.05.2017 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кумари Врадіївського району Миколаївської області, громадянки України, освіта серденя, заміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 подала клопотання, яке було підтримано обвинуваченою, про повернення обвинувального акту прокурору. Зазначене клопотання мотивувала тим, що відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, а ст. 291 ч.2 п.3 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Потерпілим у справі є ОСОБА_4 , тоді як в обвинувальному акті вказано потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в даному випадку має місце технічна помилка.
Потерпілий та його представник просили вирішити клопотання на розсуд суду, при цьому потерпілий пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, прийшов до висновку про необхідність його повернення прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК.
Так, у відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Потерпілим по даній справі являється ОСОБА_4 , тоді як в обвинувальному акті вказано потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто як по батькові так і дата народження потерпілого вказані не вірно.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. За таких обставин даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 291, ст. 314 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 500/2667/17
Провадження № 1-кп/500/290/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 а у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 а у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 травня 2017 року на 10.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1