Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1631/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.01.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , що діє як захисник в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваної за ст.309 ч.1 КК України, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді до теперішнього часу клопотання сторони захисту від 27.01.2017 р. про проведення слідчих дій.
Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві (слідчий ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000301 від 23.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. 27.01.2017 р. через канцелярію Управління захисником, в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на ім`я слідчого ОСОБА_6 було подано клопотання про проведення слідчих дій. На момент звернення зі скаргою до суду відповіді на клопотання від слідчого адвокатом не отримані, тому вважає є порушення вимог ст.220 КПК України і просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання захисника.
В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі за підставами, викладеним у ній. Додав, що і на час розгляду скарги ні усної, ні письмової відповіді від слідчого на подане в порядку ст.220 КПК України клопотання сторона захисту не отримала.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_6 та прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2017 р. адвокатом ОСОБА_4 як захисником підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.01.2017 р. ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих дій, яке отримано Подільським РУП 27.01.2017 р. за вх.№ 950, що підтверджено наданими особою, що подала скаргу, документами.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчим на спростування доводів заявника про не розгляд клопотання про проведення слідчих дій не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання сторони захисту, отримане Подільським УП ГУ НП в місті Києві 27.01.2017 р.
Відповідно до ст.220 ч.2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого заявником в порядку ст.220 КПК України клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.01.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або слідчого, в провадженні якого, на момент виконання ухвали слідчого судді буде знаходитись кримінальне провадження № 0000301 від 23.01.2017 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 27.01.2017 р. за вх.№ 950 по кримінальному провадженню № 0000301 від 23.01.2017 р., протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1