Номер провадження 1-кп/243/298/2017
Номер справи 243/1540/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 09 січня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 24 лютого 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці. Звільнений 07 грудня 2015 року по відбуттю строку покарання;

- 19 липня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року, в денний час доби, точну дату та час в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знаходився на пустирі біля вул. Бессарабській, м. Слов`янська, де побачив кущі дикорослих рослин конопель. В цей час, на цьому місці у останнього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав гілки з листям і верхніми частинами на центральному стеблі дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_7 , незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішки переніс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на кухні розклав зірвані гілки дикорослих конопель для висихання, тим самим продовжив незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 , після того як гілки дикорослої рослини коноплі висохли, точну дату та час в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, знаходячись у себе за місцем проживання, перетер руками гілки дикорослих конопель, та поклав в паперовий згорток, тим самим незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

09 січня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин працівниками Слов`янського відділу поліції біля домоволодіння № 24 розташованого по вул. Енергетиків, а саме на території ЗОШ № 7, м. Слов`янська був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду за письмовою заявою останнього у присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовини рослинного походження загальною масою 26,60 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 20,43 г.

Крім, того у вересні 2016 року, в денний час доби, точну дату та час в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знаходився на пустирі біля вул. Бессарабській, м. Слов`янська, де побачив кущі дикорослих рослин конопель. В цей час, на цьому місці у останнього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зірвав гілки з листям і верхніми частинами на центральному стеблі дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_7 , незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішки переніс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на території свого двору, природнім шляхом на сонці, висушив, за допомогою пальців рук подрібнив, та помістив в паперовий згорток, залишив зберігатися за місцем свого мешкання, тим самим незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

11 лютого 2017 року приблизно о 13 годині 55 хвилин працівниками Слов`янського відділу поліції біля домоволодіння № 18 розташованого по вул. Бессарабська, м. Слов`янська був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого за письмовою заявою останнього у присутності двох понятих виявлено та вилучення речовину рослинного походження загальною масою 86,30 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 38,84 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у серпні 2016 року, в денний час доби, точну дату та час не пам`ятає, він знаходився на пустирі біля вул. Бессарабській, м. Слов`янська, де побачив кущі дикорослих рослин конопель. В цей час, на цьому місці у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

З цією метою, він руками зламав гілки з листям і верхніми частинами на центральному стеблі дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, він незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішки переніс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на кухні розклав зірвані гілки дикорослих конопель для висихання, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи протиправні дії, він після того, як гілки дикорослої рослини коноплі висохли, точну дату та час не пам`ятає, знаходячись у себе за місцем проживання, перетер руками гілки дикорослих конопель, та поклав в паперовий згорток, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

09 січня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин працівниками Слов`янського відділу поліції біля домоволодіння № 24 розташованого по вул. Енергетиків, а саме на території ЗОШ № 7, м. Слов`янська він був зупинений, у нього в ході огляду за письмовою його заявою у присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом.

Крім, того у вересні 2016 року, в денний час доби, точну дату та час не пам`ятає, він знаходився на пустирі біля вул. Бессарабській, м. Слов`янська, де побачив кущі дикорослих рослин конопель. В цей час, на цьому місці у останнього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

З цією метою, він руками зірвав гілки з листям і верхніми частинами на центральному стеблі дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, він незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішки переніс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на території свого двору, природнім шляхом на сонці, висушив, за допомогою пальців рук подрібнив, та помістив в паперовий згорток, залишив зберігатися за місцем свого мешкання, тим самим незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

11 лютого 2017 року приблизно о 13 годині 55 хвилин працівниками Слов`янського відділу поліції біля домоволодіння № 18 розташованого по вул. Бессарабська, м. Слов`янська він був зупинений, у нього за письмовою його заявою у присутності двох понятих виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 09 січня 2017 року вбачається, що об`єктом огляду є двір Загальноосвітньої школи № 7 м. Словянська Донецької області, що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Енергетиків, буд. № 24. Зліва від будівлі школи у дворі на відстані 20 метрів від лівої стіни школи знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зовні вдягнутий в дублянку, шапку, кофту, брюки та валенки. На запитання слідчого ОСОБА_4 пояснив, що в правому зовнішньому кармані дублянки в нього мається наркотичний засіб, який він у літку 2016 року зірвав з дико зростаючої рослини, висушив та вживав шляхом паління. Далі ОСОБА_4 вийняв з правого зовнішнього карману вдягнутої на нього дублянки газетний згорток з речовинною рослинного походження сірого кольору, який було вилучено, поміщено та опечатано у сейф-пакет № 2496311 (т.2, а.с.8-10).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/10-37 від 12 січня 2017 року вбачається, що надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 26,60г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 20,43г. (т. 2, а.с.23-26).

Із Протоколу огляду місця події від 11 лютого 2017 року вбачається, що об`єктом огляду є особисті речі ОСОБА_4 , який знаходиться неподалік домоволодіння № 18 по вул. Бессарабській у м. Словянську. В ході огляду з добровільної згоди ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_4 одягнений у чорну шапку, також чорну куртку, сині штани та чорні чоботи. В руках ОСОБА_4 тримає паперовий згорток, схожий на шматок шпалери світло-коричневого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані. Даний паперовий згорток було оглянуто та вилучено зі змістом згортку до поліетиленового пакету синього кольору, після чого вищевказаний пакет було перев`язано чорною ниткою та опечатано склейкою (т.2, а.с.37-39).

Із Протоколу огляду предмету від 05 лютого 2017 року вбачається, що предметом огляду є диск формату DVD-R з відеозаписом огляду місця події від 11 лютого 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 . При огляді було встановлено, що на диску мається відеозапис. А саме ОСОБА_4 в присутності двох понятих, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Бессарабській м. Слов`янська, показує газетний згорток, в якому зберігається наркотична речовина канабіс. Та в присутності всіх учасників огляду пояснює, де він її придбав (т.2, а.с.40).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-171 від 13 лютого 2017 року вбачається, що надані на експертизу листя рослини масою 86,30г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 38,84г. (т. 2, а.с.54-57).

Із Довідки № 36 від 10 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянути в Комунальній лікувально-профілактичній установі «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» 10 січня 2017 року о 13 годині 52 хвилини. Висновок огляду: ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (т.2, а.с.67).

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 160 від 16 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє поєднане споживання наркотичних засобів та психоактивних речовин (алкоголь, канабіс), зі шкідливими наслідками. В період часу, відповідного інкрімініруємого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, відповідного інкрімініруємого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 не знаходився у тимчасово хворобливому стані, за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 повністю усвідомлює значення своїх дій та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує (т.2, а.с.96-101).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 18 лютого 2017 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 вказав на місце, де зірвав верхні листя коноплі. ОСОБА_4 вказав на місце куди попрямував. ОСОБА_4 вказав на місце, куди приніс зірвані листя коноплі. ОСОБА_4 вказав на ділянку місцевості, де зірвав листя коноплі. ОСОБА_4 вказав на місце, де сушив верхні листя коноплі (т.2, а.с.102-104).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 18 лютого 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих та захисника.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України « До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 18 лютого 2017 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, є людиною похилого віку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, негативно характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи похилий вік обвинуваченого, в мінімальних межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обгрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Оцінювати, наскільки виправданим є подальше тримання обвинуваченого під вартою, в кожній справі потрібно з огляду на конкретні обставини. У тій чи іншій справі безперервне тримання під вартою можна виправдати лише у разі, якщо існують конкретні ознаки справжнього суспільного інтересу, який попри презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, викладений у статті 5 Конвенції. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканість, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п.1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/10-37 від 12 січня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000089 складають 351 грн. 84 коп. (т.2, а.с.22).

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 1/12-171 від 13 лютого 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000089 складають 351 грн. 84 коп. (т.2, а.с.53).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 26,60г. (в перерахунку на суху речовину) становить 20,43г., який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0089 від 09 січня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 11 січня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 408 від 09 січня 2017 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: диск формату DVD-R з відеозаписом огляду місця події від 11 лютого 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0089 від 09 січня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 15 лютого 2017 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - після набуття вироком чинності - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 86,30г. (в перерахунку на суху речовину) становить 38,84г., який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0089 від 09 січня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 15 лютого 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 407 від 11 лютого 2017 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у виді позбавлення волі на строк два роки та два місяці.

За сукупністю вироків, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного на підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року позбавлення волі на строк два роки та чотири місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 21 березня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження з 21 березня 2017 року по день проголошення вироку 28 березня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_8 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000089 - Висновок експерта № 3/10-37 від 12 січня 2017 року у розмірі 351 грн. 84 коп. (триста п`ятдесят одна гривня 84 коп ).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000089 - Висновок експерта № 1/12-171 від 13 лютого 2017 року у розмірі 351 грн. 84 коп. (триста п`ятдесят одна гривня 84 коп ).

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 26,60г. (в перерахунку на суху речовину) становить 20,43г., який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0089 від 09 січня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 11 січня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 408 від 09 січня 2017 року - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: диск формату DVD-R з відеозаписом огляду місця події від 11 лютого 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0089 від 09 січня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 15 лютого 2017 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 86,30г. (в перерахунку на суху речовину) становить 38,84г., який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0089 від 09 січня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 15 лютого 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 407 від 11 лютого 2017 року - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .