Справа № 216/100/17
Провадження № 1-кп/216/218/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000144 від 09.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рігу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, професійно-технічною освіта, не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не має, являється учасником АТО, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), поза штатом,у військовому званні солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на посаді старшого механіка-водія-електрика у військовому званні старшого солдата, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, та умов укладеного контракту, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до вказаної військової частини та виконувати обов`язки військової служби, у визначений час 06.11.2014 о 08год. 00хв. умисно без поважних причин та без дозволу командування не з`явився вчасно на службу, а залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки 09.11.2016 біля 10год. 00хв., тобто більше ніж через один рік, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Криворізького гарнізону і заявив про себе.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що він, після повернення з зони проведення АТО пішов у відпустку, після закінчення строку відпустки не повернувся на місце проходження військової служби так як він не бачив сенсу продовжувати проходити військову службу, оскільки на його думку, держава не забезпечувала військовослужбовців, переклала усі проблеми на волонтерів, його дуже образило він вважав що держава не піклується про своїх воїнів, але він зрозумів, що не правий та у листопаді 2016 року добровільно з`явився за місцем проходження служби, зараз розуміє що його дії були не правомірними, вважає своє не повернення з відпустки за місцем проходження служби великою помилкою, дуже шкодує про свій вчинок .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченимйого вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 408 ч. 1 КК України, за ознаками: дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилення від військової служби.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується позитивно за місцем служби, позитивно за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому правопорушенні безперечно розкаюється,.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття досудовому розслідуванню.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 408 ч. 1 КК України з застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 408 ч.1 КК України - у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити, до набрання вироку законної сили . .

Матеріали кримінального провадження № 0000144 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/10017-к (1-КП/216/218/17).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1