Справа № 738/919/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/29/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, відбуваючого покарання в Менській виправній колонії № 91, АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить застосувати до нього ст. 81 КК України. Зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги обставини, які мають істотне значення для його умовно-дострокового звільнення, а саме: за час відбування покарання дисципліну не порушував, став на шлях виправлення, характеризується позитивно, відбув відповідну частину строку покарання. Також не враховано стан його здоров`я.

Згідно ухвали суду 1-ї інстанції, ОСОБА_6 відбуває покарання в Менській ВК № 91 за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.04.2013 року у виді 6 років позбавлення волі. За ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2012 року по 20 червня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Місцевий суд мотивував своє рішення висновком спостережної комісії Менської районної державної адміністрації (протокол № 26 від 10.05.2016 року) про передчасність застосування пільги до ОСОБА_6 .. Останній не проявляв активної участі в суспільному житті, сумлінному виконанні громадських доручень, підвищенні свого загальноосвітнього рівня, гарній поведінці в побуті, прагненні своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Заслухавши доповідача, прохання засудженого та його захисника задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення її без задоволення, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення та відбув відповідну частину призначеного судом строку покарання.

Апеляційному суду не надано доказів як можливості в установі виконання покарань працевлаштувати засудженого, так і відмови його від запропонованого працевлаштування.

Спостережна комісія Менської районної державної адміністрації у своєму висновку зазначила про передчасність умовно-дострокового звільнення засудженого, але не вказала коли наступить такий час. Сам висновок не містить суттєвих обставин які давали б підстави відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Із матеріалів справи не вбачається, що засуджений, перебуваючи в умовах ізоляції, будучи позбавленим діяти на власний розсуд, мав але знехтував можливість проявляти активну участь в суспільному житті, сумлінно виконувати громадські доручення, підвищувати свій загальноосвітній рівень. Також нема даних про його не гарну поведінку в побуті та відсутність прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Також нічим не підтверджено, що намагання засудженого бути ввічливим та тактовним з представниками адміністрації має на меті лише отримання особистих благ, бо не вказано яких саме і взагалі ввічливість та тактовність загально прийнята поведінка в суспільстві.

Засуджений, із призначених 6 років позбавлення волі, фактично відбув (без пільгового обчислення) майже чотири з половиною роки.

Згідно виписки із медичної картки засудженого, останній, зокрема, хворіє на хронічний остеомієліт, ВІЛ інфекцію, у 2016 р. 12 разів звертався за медичною допомогою, звільнений від фізичної праці і потребує обстеження та лікування в лікарнях МОЗ.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року щодо нього скасувати.

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити і умовно-достроково звільнити його від відбування покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.04.2013 року на не відбутий строк 01 рік 00 місяців 08 днів.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4