Єдиний унікальний номер 229/342/17
Номер провадження 11-сс/775/122/2017

Номер провадження: 11-сс/775/122/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 229/342/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 р. суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000432 слідчого ОСОБА_4 від 28.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 р. (далі ухвала слідчого судді) відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000432 слідчого ОСОБА_4 від 28.12.2016 р.

Зазначена ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3 (далі апеляційна скарга заявника), в апеляційній скарзі заявник прохає ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу якою поновити кримінальне провадження і надіслати до СВ Дружківського ВП для проведення повного та об`єктивного досудового слідства.

Апеляційна скарга заявника надійшла до суду 07.03.2017р.

14.03.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали по зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2017р. ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, через порушення п`ятиденного строку оскарження ухвали слідчого судді передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. Заявник поставив питання про поновлення строків на оскарження ухвали, проте не зазначив з яких саме підстав ним був пропущений вказаний строк.

30.03.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшла повторна апеляційна скарга від заявника ОСОБА_3

04.04.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали по зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо: апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з повторної апеляційної скарги, ОСОБА_3 обґрунтував причину пропущення строку на подання апеляції тим, що копію ухвали слідчого судді йому було вручено 28 лютого 2017 р. в канцелярії суду першої інстанції.

Проте, згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів справи, ухвала слідчого судді Дружківського міського суду була оголошена 24 лютого 2017 р. в присутності заявника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .. Апеляційна скарга заявника була подана 03 березня 2017 р., тобто з порушенням строку оскарження, який відповідно до вказаної вище норми КПК України починається з моменту оголошення ухвали.

Виходячи з наведеного вище, вважаю пояснення заявника ОСОБА_3 щодо причини порушення строку на подання апеляційної скарги необґрунтованими та безпідставними та приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399, КПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000432 слідчого ОСОБА_4 від 28.12.2016 р. повернути заявникові.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути заявникові ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: