Справа № 711/5905/2012
Провадження № 1-в/307/23/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів подання начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 15.11.2011 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та вироком Тячівського районного суду від 10.09.2012 року за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 . Просить встановити йому обмеження у вигляді заборон виходити з будинку по місцю проживання з 22-ї год. по 06-у год. наступної доби, відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив, виїжджати з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП та зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП з 09-ї год. до 17-у год. чотири рази на місяць. Посилається на те, що ОСОБА_3 має непогашену судимість та неодноразово притягався до відповідальності за порушення громадського порядку.
Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Матеріалами приєднаними до подання стверджено, що ОСОБА_3 був неодноразово засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, має дві непогашені судимості.
Останній раз ОСОБА_3 був засуджений вироком Тячівського районного суду від 10.09.2012 р. за вчинення ним злочинів передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на п`ять років.
Після звільнення ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя та неодноразово допускав порушення громадського порядку.
Постановами ДОП СП Тячівського ВП ГУНП від 19.01., 11.02. та 14.02.2017 р. р., притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тому відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.т. 3 п. "в", 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Тячівського ВП ГУНП задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22-ї год. по 06-у год. наступної доби;

-заборонити відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив;

-заборонити виїжджати з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП;

-з`являтися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП з 09-ї год. до 17-у год. один раз на місяць.

Виконання постанови покласти на Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1