Справа № 366/3236/15-к
Провадження №1-кс/366/395/15
УХВАЛА
10 грудня 2015 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: скаржника ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_5 у порядку ст. 303 КПК України на постанову від 13.11.2015 р. слідчого Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУНПУ у Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 000039,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУНПУ у Київській області ОСОБА_6 від 13.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000039 від 13.10.2015 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень малолітній доньці скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю в діях останньої елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що з постановою слідчого ОСОБА_6 не згодний, вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК України визнано однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Дані вимоги закону слідчим у кримінальному провадженні дотримано не було.

Як вбачається із доданих до скарги документів, за результатами розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000039 13.10.2015 року слідчим Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказану постанову слідчий виніс, не провівши жодної слідчої дії.

На думку суду, під час проведення досудового розслідування слідчим порушено засаду кримінального провадження законність, оскільки досліджено обставини кримінального провадження не всебічно та неповно, що не забезпечило прийняття обґрунтованого та законного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_5 у порядку ст. 303 КПК України на постанову від 13.11.2015 р. слідчого Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУНПУ у Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 000039 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНПУ у Київській області ОСОБА_6 від 13.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000039 від 13.10.2015 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1