Справа № 190/366/17
Провадження №1-кп/190/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого за обвинувальним актом ОСОБА_6 , представника органу персоналу пробації ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/56/17 (ЄРДР №0000221) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, осіб на утримані не має, військовонезобов`язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.04.2012 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою від 05.07.2013 року іспитовий строк скасовано, звільнено умовно-достроково 09.06.2015 року з ЖВК №26 Дніпропетровської області з невідбутим строком на 5 місяців 25 днів, якому запобіжний захід не обирався,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, осіб на утримані не має, військовонезобов`язаного, інвалід 3-ої групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.01.2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, якому запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні прокурор вважав за можливе призначити відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту з викликом в судове засідання обвинувачених, представника потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечували, кожен окремо подали до суду заяви про відмову від послуг захисника, яка не пов`язана з їх матеріальним становищем, добровільність подання заяв обвинуваченим та розуміння наслідків їх подання судом встановлено.

Прокурор, представник потерпілого за обвинувальним актом ОСОБА_6 та представник персоналу органу пробації ОСОБА_7 проти заяв обвинувачених про відмову від послуг захисника не заперечували, крім того ОСОБА_6 та представник персоналу органу пробації ОСОБА_7 не заперечували проти призначення обвинувальними акту до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №1кп/190/56/17 (ЄРДР №0000221) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3) ч.2. ст.291 КПК України обвинувальний акт окрім іншого має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За положеннями ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

В той же час, відповідно до положень ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

У наданому до суду обвинувальному акті ні слідчим, який склав його, ані прокурором, який цей акт затверджував, не визначено та вказано жодної особи у якості «потерпілого» за ст.55 КПК України, що не відповідає імперативним вимогам п.3) ч.2 ст.291 КПК України.

Натомість в обвинувальному акті зазначено, що кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди насіннєвому току Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, в той час як без визначення та зазначення потерпілої особи представником потерпілого за обвинуваченням визначений ОСОБА_6 , в підтвердження його повноважень надано до суду доручення без дати та строку дії за підписом директора Ерастівської дослідної станції ДУ ІЗК НААН України ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на представлення «інтересів підприємства в судовій справі по крадіжці по насіннєвому току підприємства» без зазначення жодних повноважень представника.

Суд зазначає, що із змісту вказаного доручення без дати видачі та строку її дії окрім іншого не вбачається положення про те, якого саме підприємства та в якій судовій справі ОСОБА_6 уповноважений представляти інтереси.

Відтак суд зауважує, що зазначення в обвинувальному акті представника потерпілого без визначення жодної особи в якості потерпілого не є належним виконанням вимог п.3) ч.2 ст.291 КПК України.

З урахуванням викладеного, невизначення та незазначення потерпілого у кримінальному проваджені в обвинувальному акті як учасника судового провадження є порушенням встановлених вимог ст.291 КПК України, у зв`язку з чим обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1кп/190/56/17 (ЄРДР №0000221) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1