Справа № 569/5066/16-к
УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне клопотання начальника арештного дому Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 46) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 23 вересня 2016року, -

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання: за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 186 України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 статті 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 14.02.2011 року терміном 1 рік 7 місяців і 5 днів і призначено остаточне покарання 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою.

Начальник арештного дому Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 46) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 23 вересня 2016 року, а саме дату вироку, який приєднано на підставі ст. 71 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження викликалися, однак не з`явилися.

Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутність, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши клопотання начальника установи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у вироку суду по даній справі допущено описку, оскільки на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 14.02.2011 року, однак правильною є дата постановлення вказаного вироку 13.12.2011 року.

Допущена описка є істотною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 569/5066/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Вважати правильним у резолютивній частині третього абзацу зазначеного вироку суду дату постановлення вироку Рівненського міського суду, який приєднано на підставі ст. 71 КК України 13.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1