Справа № 626/120/17
Провадження № 1-кс/626/51/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 січня 2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківської області в рамках кримінального провадження 0000339 від 09.05.2016 року за ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.01.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, на обґрунтування якого слідчий зазначає, що 21.07.2015 року, невстановлена особа, у торгівельної організації підробила підпис у договорі комісії, де поставила підпис за громадянина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим автомобіль марки «JAC», державний номер НОМЕР_1 був переоформлений на його колишню дружину громадянку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вона потім продала громадянину ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 09.05.2016 старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що згідно рішення Апеляційного суду в Харківській області по цивільним справам від 10.02.2014 року було встановлено, що за ним та ОСОБА_6 були визначені ідеальні частки в розмірі по Уг за кожним на майно, серед якого був автомобіль ТМ «.1АС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль перебував в експлуатації ОСОБА_6 . Через деякий час, приблизно 07.05.2016 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 . щоб отримати інформацію по вищевказаному автомобілю. Згідно довідки, яка була надано останньому встановлено, що 11.04.2009 року за ОСОБА_5 був зареєстрований автомобіль ТМ «;ІАС». Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 21.07.2015 року вказаний автомобіль був перереєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 по довідці рахунку на гр. ОСОБА_6 28.07.2015 року автомобіль ТМ «.ТАС». державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 за довідкою рахунком на громадянина ОСОБА_7 .

Згідно наявних баз даних та ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційні дії по перереєстрації транспортного засобу ТМ «.ІАС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_8 , на підставі довідки - рахунку серії ААЕ № 280231 від 14.07.2015 року, яка оформлена ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до відповіді ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вх. № 3639 від 12.07.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 були надані копії документів, що стали підставою для оформлення довідки-рахунку серії ААЕ № 280231 від 14.07.2015 року, які знаходяться в приміщенні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином досудовим слідством встановлено, що документи, що стали підставою для оформлення довідки-рахунку серії ААЕ № 280231 від 14.07.2015 року, перебувають в адміністративному приміщенні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, що стали підставою для оформлення довідки-рахунку серії ААЕ № 280231 від 14.07.2015 року, для подальшого проведення призначення судової почеркознавчої експертизи, та які перебувають в адміністративному приміщенні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, документи, що стали підставою для оформлення довідки-рахунку серії ААЕ № 280231 від 14.07.2015 року, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб в володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, а їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу. Оригінали документів можуть бути використані в якості речових доказів, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають в адміністративному приміщенні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 щодо тимчасового доступу та вилучення документів, що стали підставою для оформлення довідки-рахунку серії ААЕ № 280231 від 14.07.2015 року, та які перебувають в адміністративному приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1