Справа № 737/386/16-к
Провадження № 1-кп/737/1/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.3, ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В період часу з березня по квітень 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом відкривання дверей проник у середину хліва, з якого таємно викрав дві металеві труби вагою по 67 кг по ціні 2,20 грн за 1 кг, загальною вартістю 147,40 грн, після чого шляхом підбору ключа, проник в середину будинку, з якого таємно викрав 2 металеві плити, вагою 70 кг, по ціні 2,20 грн за 1 кг, загальною вартістю 154 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 301,4 грн.
Крім того, 15 листопада 2015 року у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, знаходячись в центрі с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, на території сільського ринку, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав куртку та гаманець, які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, 1400 грн, які знаходились в гаманці та мобільний телефон марки «Samsung М-G3560E DUOS», вартістю 1500 грн, які належали останньому, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2900 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.2 ст.185 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що перебував у тяжкому матеріальному становищі, що спонукало його до вчинення кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому .
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не зявилися, потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказала, що шкода не відшкодована, потерпілий ОСОБА_7 про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку про наявність діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , що такі діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ніде не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 та ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 3 та ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що відповідатиме меті його виправлення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, клопотання про його застосування не надходило.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 368(триста шістдесят вісім) грн 28 коп..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1