Справа № 495/5629/17
№ провадження 1-кс/495/1946/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
10.08.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2017 року приблизно о 01:00 годині до КЗ "Білгород-Дністровська міськарйонна багатопрофільна лікарня" був доставлений гр. Добринін ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 із вогнепальними проникаючими пораненнями грудної клітини та лівого вуха. виїздом СОГ на місце події 26.07.2017 року о 07:30 годині встановлено, що інтернет кафе "Лото МСЛ", яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 23 було встановлено, що 25.07.2017 року приблизно о 16:00 годині, зайшов підозрюваний ОСОБА_4 і побувши у приміщенні до 01:00 години 26.07.2017 року, після чого здійснив 3-4 постріли у охоронця гр. ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зник у невідомому напрямку.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002244 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і розпочато досудове розслідування.

09.08.2017 року в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд службових приміщень КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26. Під час огляду було виявлено та вилучено один деформований фрагмент металу сірого кольору та один фрагмент металу овальної форми, який поміщений до поліетиленового пакету зеленого кольору на якому є надпис « ОСОБА_6 №17289 т/х 4.08.17», які були виявлені лікарями КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» у тілі потерпілого ОСОБА_5 . Дані фрагменти металу були запаковані до паперового пакету, відповідно запакованого із відповідними пояснювальними надписами.

Беручи до уваги те, що вищевказаний згорток з речовиною білого кольору по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,

зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження під №0002244 та підлягають доказуванню та надання статусу речового доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.08.2017 року в ході огляду сестринського кабінету відділення торакальної хірургії КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26, а саме: один деформований фрагмент металу сірого кольору та один фрагмент металу овальної форми, який поміщений до поліетиленового пакету зеленого кольору на якому є надпис « ОСОБА_6 №17289 т/х 4.08.17», для надання йому статусу речового доказу по кримінальному провадженню під №0002244 від 26.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: