Справа № 317/554/17
№/п 1-кс/317/171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0002217 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 .

В клопотанні зазначив наступне.

Слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 від 14 грудня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 146 КК України.
Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-350 від 26.01.2017 року між ОСОБА_4 та загиблою ОСОБА_5 відбувався статевий акт.
В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин статевого акту між підозрюваним ОСОБА_4 та загиблою ОСОБА_5 , було проведено додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_5 , познайомився з нею в інтернеті, на сайті знайомств, приблизно в кінці листопада на початку грудня 2016 року. З ОСОБА_5 ОСОБА_4 переписувався в інтернеті, також кілька разів зустрічалися. Один раз це було в с. Новостепнянське Запорізького району, приблизно о 10-11 ранку, точну дату сказати не може, біля магазину, розташованого по центральній вулиці села. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 домовлялися про цю зустріч через сайт знайомств. В момент зустрічі в магазин заходив ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 стояла біля його машини під вікном магазину. ОСОБА_4 того разу купував картоплю, стегенця, сигарети, рис, дві кави. Розраховувався за покупку ОСОБА_4 за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана карта була оформлена за місцем роботи, ПП « ОСОБА_6 », як зарплатна картка. Номер картки НОМЕР_1 , оформлена приблизно в листопаді 2015 року.
Після цього ОСОБА_4 випадково зустрічався з ОСОБА_5 в магазині в с. Лежине Запорізького району Запорізької області. Про цю зустрічі вони не домовлялися. Точний день цієї зустрічі ОСОБА_4 не пам`ятає, це було ввечері, приблизно о 19.00-20.00 год. Магазин цей розташований в с. Лежине, по центральній вулиці, як їхати по головній дорозі. ОСОБА_4 заїхав у зазначений магазин, ОСОБА_5 в цей момент була в магазині. Спілкувалися декілька хвилин. Після цього ОСОБА_5 вийшла з магазину, а ОСОБА_4 продовжив скуплятися. Він купив цигарки, ковбасу, рибу, салати. Розраховувався ОСОБА_4 за покупку своєю зарплатною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 . Далі він вийшов з магазину, сів у машину і поїхав додому.
З метою перевірки викладених підозрюваним ОСОБА_7 фактів та встановлення точних дат та місць його зустрічей з загиблою ОСОБА_5 , а також встановлення місць, де підозрюваний перебував напередодні та одразу після вчинення вбивства ОСОБА_5 , так як встановлення вказаної інформації має важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, що міститься у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів за банківською карткою номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вказівкою номеру банкомату (платіжного терміналу), місця його розташування, часу здійснення операції, суми та цільового призначення операції, а також відеозаписів проведених операцій за вказаним рахунком, за період часу з 00:00 год. 01.11.2016 року до моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто до 09:50 год. 15.12.2016 року.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.п.5 п.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Копотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0002217 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , - а саме виписки про рух грошових коштів за банківською карткою номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вказівкою номеру банкомату (платіжного терміналу), місця його розташування, часу здійснення операції, суми та цільового призначення операції, а також відеозаписів проведених операцій за вказаним рахунком, за період часу з 00:00 год. 01.11.2016 року до 09:50 год. 15.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1