№4/1522/2311/12
№1522/9010/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.05.2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Трофимов В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1Ю на постановление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 02.11.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки в период времени с начала января 2008 года по декабрь 2009 года актов от имени ЗАО «Евго» о выполнении строительных работ по реконструкции супермаркета «Дом мебели», которые впоследствии были предоставлены в Хозяйственный суд Одесской области, где на основании указанных актов было вынесено решение о взыскании с ЗАО «Евго»в пользу ООО «СМУ-10»денежных средств в сумме 895918,60 грн. и дополнение к ней,-
ОСОБА_1 обратился в Приморский районный суд г.Одессы с жалобой на постановление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 02.11.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки в период времени с начала января 2008 года по декабрь 2009 года актов от имени ЗАО «Евго»о выполнении строительных работ по реконструкции супермаркета «Дом мебели», которые впоследствии были предоставлены в Хозяйственный суд Одесской области, где на основании указанных актов было вынесено решение о взыскании с ЗАО «Евго»в пользу ООО «СМУ-10»денежных средств в сумме 895918,60 грн., в которой просит отменить постановление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 02.11.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки в период времени с начала января 2008 года по декабрь 2009 года актов от имени ЗАО «Евго»о выполнении строительных работ по реконструкции супермаркета «Дом мебели», которые впоследствии были предоставлены в Хозяйственный суд Одесской области, где на основании указанных актов было вынесено решение о взыскании с ЗАО «Евго»в пользу ООО «СМУ-10»денежных средств в сумме 895918,60 грн., мотивируя тем, что указанное постановление вынесено с существенным нарушением требований ст.ст. 94,98 УПК Украины.
ОСОБА_1 будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, на 14 часов 00 минут 18.05.2012 года, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Представитель заявителя ОСОБА_3 в судебное заседание не явился.
Согласно ст.236-8УПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.
Выслушав мнение прокурора, считавшего, что производство по жалобе необходимо прекратить, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению, в связи с неявкой заявителя ОСОБА_1 в судебное заседание, явка которого признана судом обязательной.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по жалобе ОСОБА_1Ю на постановление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 02.11.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки в период времени с начала января 2008 года по декабрь 2009 года актов от имени ЗАО «Евго»о выполнении строительных работ по реконструкции супермаркета «Дом мебели», которые впоследствии были предоставлены в Хозяйственный суд Одесской области, где на основании указанных актов было вынесено решение о взыскании с ЗАО «Евго»в пользу ООО «СМУ-10»денежных средств в сумме 895918,60 грн. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня оглашения.
Судья: