Провадження № 1-кс/185/1128/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до поданої скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000003 від 15січня 2014 року за ознаками ст. 382 КК України виконати постанову Павлоградської міжрайонної прокуратури щодо допиту ОСОБА_4 про обставини кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що в даному кримінальному провадженні процесуальним керівником було задоволено клопотання щодо додаткового допиту ОСОБА_4 по всім фактам, які викладені в клопотанні від 02 вересня 2015 року, яке отримане прокурором 03 вересня 2015 року.

В ч. 1 ст.. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування це зокрема: п. 1) бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; п. 7, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Діючий КПК України, містить процесуальні строки розгляду клопотання, але не містить процесуальних строків виконання в даному випадку допиту ОСОБА_4 а в поданій скарзі заявник оскаржує саме бездіяльність слідчого, яка полягає в нездійсненні допиту особи.. Тому під час досудового розслідування оскаржувана бездіяльність слідчого не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки щодо здійснення допиту особи внаслідок задоволеного клопотання, кримінальний процесуальний кодекс не містить визначених строків.

Дана бездіяльність слідчого може бути оскаржена за правилами ч. 2 ст. 303 КПК України, яка передбачає можливість оскарження інших дій чи бездіяльності, не передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового провадження в суді.

Крім того, відповідно до ст. 40 ч. 4 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Відповідно до ст.. 26 ч. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Таким чином, слідчий суддя не може вирішити питання, які не віднесені кримінальним процесуальним кодексом до його повноважень.

Тому, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого щодо процесуальної дії, яка не містить визначених кодексом строків її виконання. А дане питання може бути вирішення шляхом звернення до прокурора з вимогою притягнути слідчого до передбаченої законом відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, згідно якої він просить зобов`язати слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000003 від 15 січня 2014 року за ознаками ст. 382 КК України, допитати ОСОБА_4 про обставини кримінального правопорушення.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити бездіяльність слідчого до прокурора звернення до прокурора з вимогою притягнути слідчого до передбаченої законом відповідальності.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1