Справа № 367/8532/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/269/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 01.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_10 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2017 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.,-

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з ухвали, до Ірпінського міського суду Київської області з Військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 20.03.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Суд першої інстанції, у підготовчому судовому засіданні, ухвалою від 16 січня 2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 повернув прокурору для усунення недоліків.

В ухвалі послався на те, що ні при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, ні у формулюванні обвинувачення не зазначено в чому (в якій тарі чи упаковці) ОСОБА_8 12.09.2016р. і 16 09.2016 р. зберігав та відчужував порошкоподібну речовину масою 0,52г. та 2.25г., у зміст якої входить амфетамін. Також, залишається незрозумілим у зберіганні з якою метою він звинувачується. Крім того, в обвинувальному акті вказано обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , - вчинення злочинів у стані сп`яніння внаслідок вживання амфетамінів, однак ні при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, ні у формулюванні обвинувачення не зазначено які саме злочинні дії було вчинено обвинуваченим у стані сп`яніння.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2017 року скасувати. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції Ірпінського міського суду Київської області.

Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в обвинувальному акті чітко сформульоване обвинувачення, зазначена форма вини, обставини вчинення злочину, час та місце його вчинення. Відомості про тару в якій ОСОБА_8 зберігав та відчужував порошкоподібну речовину не впливають на кваліфікацію злочину та не можуть бути предметом обговорення на підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, пояснення

прокурорів, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити;

обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора,

перевіривши ухвалу суду, матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2017 року, підставою для повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України є порушення вимог ст.291 КПК України.

Однак, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погодитися не може, так як вони не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України вбачається, що він складений слідчим військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України у відповідності до вимог статті 291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного і захисника про його отримання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 затверджений прокурором. При викладі фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, зазначене місце, час, мотив інкримінованих ОСОБА_8 злочинів. Обвинувальний акт містить в собі правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення ОСОБА_8 .

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам статті 291 КПК України, а тому правові підстави для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у суду першої інстанції відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апелянта є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з призначенням нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2017 рокупро повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 прокурору для усунення недоліків скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК Українинаправити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.314- 317 КПК України.

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)