Московський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 778/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
представителя потерпевших ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, ОСОБА_7 , 03 сентября 2008 года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В пути следования, в районе дома № 29 по улице Тимуровцев в г.Харькове, подсудимый ОСОБА_6 грубо нарушил п.п. 10.1, 11.2; 11.3 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых: п.10.1- перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.; п. 11.2 -нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.; п. 11.3 - на дорогах с двусторонним движением, имеющим по одной полосе для движения каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки, или соответствующих дорожных знаков, выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия, либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители встречного направления имеют преимущество, в следствие чего выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2108» р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_8 , который : следовал со стороны ул. «Механизаторской в направлении ул. Блюхера г.Харькова с последующим столкновением автомобиля «ВАЗ-2108» с попутным ему автомобилем «Шевроле-Авео» .р.н. НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_9 .
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-2108» - ОСОБА_8 , согласно выводов судебно-медицинской экспертизы за №36/105-а от 11.05.2007года, были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в теменно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния, ушиба грудной клетки, ушиба передней брюшной стенки, закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, открытого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением, осложнившееся развитием флегмоны левого бедра, интоксикацией, острой легочной сердечной недостаточностью, вследствие которых ОСОБА_8 скончался 21.03.07 в ХГКБСМП.
Действия подсудимого ОСОБА_6 находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_6 признал полностью.
Кроме того, подсудимый указал в суде, что в добровольном порядке в ходе досудебного и судебного следствия по делу возместил в полном объеме, причиненный его преступными действиями материальный и моральный вред потерпевшим по делу.
Подсудимый ОСОБА_6 , в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.
Кроме полного признания своей вины подсудимым по делу ОСОБА_10 , его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 08 марта 2007 года. (т.1 л.д. 5-10);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_13 , данные ею в суде о том, что 08 марта 2007 года, примерно в 13 часов, она ехала в автомобиле марки «ВАЗ-2108» р.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_8 и находилась на переднем пассажирском сидении. Автомобиль двигался по пр. Тракторостроителей со стороны пр. 50 лет ВЛКСМ в направлении ул. Блюхера г. Харькова в крайнем правом ряду со скоростью 40 км/час. Когда на указанном автомобиле они переехали перекресток пр. Тракторостроителей и ул. Механизаторской, ОСОБА_13 увидела впереди них на расстоянии примерно 500 метров на пр. Тракторостроителей во встречном с ними направлении двигавшийся автомобиль со скоростью около 100 км/час. Указанный автомобиль следовал по своей полосе движения, до закругления дороги. Когда их автомобиль выехал на закругление дороги влево, ОСОБА_13 увидела, что легковой автомобиль на начале закругления дороги вправо, по его полосе движения, не выворачивая вправо, продолжил на огромной скорости прямолинейное движения, по их полосе движения следуя их автомобилю в лоб. ОСОБА_8 остановил автомобиль и прижал его переднюю часть к бордюру. Выехать за пределы бордюра он не мог, так как сам бордюр был очень высокий. В это время произошел удар левой передней частью вышеуказанного автомобиля с левой передней частью их автомобиля. Место столкновения автомобилей располагалось на полосе движения автомобиля ОСОБА_8 , на расстоянии примерно 1,5 метра от правого бордюра. От удара их автомобиль выбросило на трамвайную линию. Во время удара, ОСОБА_13 ударилась головой о голову ОСОБА_8 и потеряла сознание. Когда пришла в себя, то увидела, что ОСОБА_8 лежал на левом боку, склонившись из автомобиля на землю, а ноги были зажаты в салоне автомобиля. Она с трудом вышла из автомобиля, подбежавший к автомобилю ранее незнакомые ей мужчины вытащили из салона автомобиля ОСОБА_8 . Автомобиль, который столкнулся с их автомобилем, был расположен на расстоянии примерно 30 метров, за пределами проезжей части справа по ходу своего движения. ДТП имело место в сухую ясную погоду, на асфальтобетонном покрытии. В момент удара автомобиль, столкнувшийся с их автомобилем, не тормозился. Прибывшая бригада скорой, помощи доставила ОСОБА_13 и ОСОБА_8 в ХГКБСМНП. В результате ДТП ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения.;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 , данными им в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что 09 марта 2007 года, к нему, домой приехали внук ОСОБА_11 и внучка ОСОБА_12 , которые пояснили, что его сын ОСОБА_8 попал в автомобйльную аварию в г. Харькове. Они пояснили, что ОСОБА_8 управлял автомобилем «ВАЗ-2108» и двигался по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, когда на его полосу движения выехал со встречной полосы автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с которым произошло столкновение, в результате ДТП ОСОБА_8 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых 21 марта 2007 года он скончался.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события ДТП с участием потерпевшей ОСОБА_13 от 15 августа 2007 года на котором она показала и рассказал механизм ДТП 08 марта 2007 года. ( т.1 л. д. 170-172);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события ДТП с участием свидетеля ОСОБА_9 от 15 августа 2007 года на котором он показал и рассказал механизм ДТП 08 марта 2007 года. (т.1 л.д. 170-172 );
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события ДТП с участием свидетеля ОСОБА_16 от 15 августа 2007 года на котором он показал и рассказал механизм ДТП 08 марта 2007 года. (т.1 л.д. 170-172);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 36/105-а от 11.05.2007года, согласно выводам которой, в связи с происшествием 08 марта 2007года у ОСОБА_8 имела место тяжелая сочетанная травма в виде кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в теменно-затылочной области, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб грудной клетки, ушиб передней брюшной стенки, закрытый перелом левой локтевой кости со смещением, открытый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением. Течение травмы у ОСОБА_8 осложнилось развитием флегмоны левого бедра, интоксикацией, острой легочной недостаточностью, что и привело к наступлению смерти на фоне ожирения, сахарного диабета, кровотечения из расширенных вен пищевода. Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, не исключено, что в условиях дорожно-транспортного происшествия. Травма гр. ОСОБА_8 относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Имеется причинная связь между травмой, полученной ОСОБА_8 в результате дорожно-транспортного происшествия и его смертью. (т.1 л.д. 63-64);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1271-а от 16 августа 2007 года, согласно выводам которой, в связи с происшествием 08 марта 2007 года у ОСОБА_13 имели место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями. Это повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов, не исключено, что в условиях дорожно-транспортного происшествия и относится к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. (т.1 л.д. 167-168).;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2778-С от 14 августа 2007 года, согласно выводам которой, в связи с событием 08 марта 2007 года у ОСОБА_6 имел место закрытый перелом левой плечевой кости в верхней трети, который образовался от воздействия тупых твердых предметов, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от действия тупых твердых предметов, ссадины на голове, которые образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов по механизму - удар трение. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены в условиях ДТП. По степени тяжести закрытый перелом левой плечевой кости в верхней трети относится к категории повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекший длительное расстройство здоровья, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга - это ЛЕГКОЕ телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадины на голове это ЛЕГКИЕ телесные повреждения. (т.1 л.д. 158-160);
- заключением автотехнической экспертизы № 620 от 13 июля 2007 года согласно выводам которой, на момент экспертного осмотра, тормозная система автомобиля «ВАЗ-2108» р.н. НОМЕР_7 " находилась в технически неисправном и неработоспособном состоянии. Выявление неисправности тормозной системы автомобиля возникли в результате дорожно-транспортного происшествия. До происшествия тормозная система автомобиля находилась в работоспособном состоянии, при котором отсутствовали какие-либо неисправности, которые могли бы оказать, влияние на его выходные параметры. (т.1 л.д. 111-115);
( т.1 л.д. 176-178).
Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, свидетельствует о совершении подсудимым ОСОБА_6 преступления в объеме указанном в приговоре суда.
Проверив и оценив, собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_10 по ч.2 ст. 286 УК Украины, так как он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему смерть.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_21 , суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к неумышленному тяжкому преступлению. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка.
Кроме того, согласно заявлений потерпевших по делу: ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и представителя потерпевших от 10 ноября 2010 года, им в добровольном порядке в ходе производства досудебного следствия и суда подсудимым ОСОБА_6 возмещен в полном объеме, причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем, у них не имеется претензий к подсудимому.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_6 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материально ущерба и морального вреда потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_6 , суд признает, совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_6 , с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которойквалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания с лишением его права управлять транспортными средствами.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_6 , чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, ОСОБА_7 , 03 сентября 2008 года рождения, в добровольном порядке в ходе производства досудебного и судебного следствия по делу в полном объеме потерпевшим причиненный материальный ущерб и моральный вред, а так же то, что ОСОБА_6 совершил неумышленное преступление, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытательным сроком с лишением его права управлять транспортными средствами, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданских исков по делу не имеется, так как заявленные в них потерпевшими по делу суммы, причиненного материального и морального ущерба возмещены подсудимым в ходе досудебного и судебного следствия по делу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебные издержки по делу, связанные с производством экспертиз по делу , суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_6 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области. (л.д.55).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 , признать виновным по ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишения его права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_6 , от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1