Провадження № 1-кп/523/664/16
В И Р О К
Іменем України

06.12.2016 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт в з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду встановлено, що 20.09.2016, біля 12:40 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Метро», який розташований за адресою: м. Одеса, аул. Миколаївська дорога, 307/1, визначив об`єктом свого злочинного наміру майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що знаходиться в середині вищевказаного магазину. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може перешкодити йому реалізувати свій злочинний намір, підійшов до однієї з вітрин і таємно викрав з неї дві упаковки розчинної кави ТМ «Якобс Монарх», вагою 325 г, вартістю 156 гривень 90 копійок кожна.
Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим товаром залишив приміщення супермаркету «Метро», чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальний збиток на загальну суму 313 гривень 80 копійок.
Умисні дії ОСОБА_6 , передбачені ч. 1 ст. 185 КК України судом кваліфіковано за такими ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та розкаявся у скоєному.

В судовому засіданні представником потерпілого було підтримано угоду про примирення складену 28.11.2016 року, відповідно до якої сторони погодились на те, що кваліфікація дій ОСОБА_6 відповідає закону, а міра покарання має бути обрана у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян.
Суд при розгляді заявленої угоди доходить висновку, що її укладено у відповідності до норм чинного КПК України.

Так, кримінальне правопорушення вчинене є злочином середньої тяжкості, її ініційовано до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Крім того, під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє права передбаченні ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.

У ході судового засідання суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, а також те, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 370, 374-375, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 листопада 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до затвердженої угоди про примирення ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ, а саме дві упаковки розчинної кави ТМ «Якобс Монарх», вагою 325г, - передано на зберігання під схорону розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1