печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Козацьке Білгород-Дністровського району, Одеської обл., освіта неповна середня, тимчасово не працюючої, офіційно не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
06.07.2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «СІЛЬПО», який розташований на мінус першому поверсі ТРЦ «Гулівер», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна належного магазину ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме нарізної риби філе форелі вагою 218 грам, вартістю 200 грн. 56 коп. з ПДВ (без ПДВ 167 грн. 13 коп.), арт.: 40/569728, таким чином почала ходити по приміщенню торгового залу магазину «Сільпо» та переконавшись в тому, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, таємно, протиправно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вийняла вищевказану рибу з упакування (блістеру), який поклала до торгівельної розкладки магазину, завернула вказаний продукт харчування до прозорого маленького пакету, який поклала до бокової кишені своєї сумки.

Однак, ОСОБА_4 , не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину, вийшовши за межі кас та антикрадіжкових рамок до неї відразу підійшов охоронець магазину, який при перевірці у ОСОБА_4 виявив товар, який вона мала намір викрасти. Після чого ОСОБА_4 була затримана працівником охорони магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила викладені обставини справи та свої покази надані під час досудового слідства, зазначивши, що давала їх добровільно, без примусу з боку працівників поліції.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена пояснила, що дійсно 06.07.2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «СІЛЬПО», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, де викрала філе форелі вартістю 200 грн. 56 коп., яку завернула вказаний продукт харчування до прозорого маленького пакету, який поклала до бокової кишені своєї сумки. Щиро розкаялася у вчиненому та просила суд не карати її суворо.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і органами досудового слідства правильно кваліфіковані її умисні дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;
- особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.
Також суд бере до уваги, що завдану майнову шкоду відшкодовано в повному обсязі.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази, а саме: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину Сільпо», що долучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати там же.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій, представнику потерпілого.
Суддя ОСОБА_1