Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4812/17
Провадження № 1-кс/644/553/17
Справа № 644/4812/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 14 серпня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, До Фрунзенського відділення поліції Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.04.2016 року близько 02.30 год. за адресою : АДРЕСА_1 , вона виявила зникнення свого мобільного телефону.
12.04.2016 року матеріали кримінального провадження були направлені за підслідністю до Індустріального ВП, та 21.04.2016 року прийняті до провадження слідчим СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що вона мобільний телефон SONY С6902/Xperia Z1 вона придбала 15.09.2015 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Харкова за 7148,00 грн. у розстрочку. Мобільний телефон був чорного кольору. На момент зникнення мобільний телефон перебував у справному стані, без тріщин, сколів. Мобільний телефон було викрадено без комплектуючих. На момент зникнення у мобільному телефоні знаходилася сім карта з номером - НОМЕР_1 . 04.04.2016 року мобільний номер - НОМЕР_1 вона відновила у сервісному центрі оператора мобільного зв`язку.
03.04.2016 року приблизно о 02.00 год. ночі вона, знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 викликала за допомогою свого мобільного телефону таксі «3000». На виклик приїхав автомобіль марки «Daewo», ланос або сенс, темного ( здається чорного кольору), д.н.з. вона не пам`ятає. Сівши до вказаного таксі вона поїхала за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Останній раз свій мобільний телефон вона бачила коли сідала до автомобіля служби таксі «3000». В цей момент вона тримала мобільний телефон у своїй лівій руці. Сівши до автомобіля (на зад не праве сидіння) та лівою рукою поклала свій мобільний телефон до зовнішній кишені своєї жіночої куртки. Зовнішня кишеня куртки зачиняється на 1 кнопку, однак вона її не зачиняла.
Приїхавши за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вона розрахувалася з водієм таксі, вийшла з автомобіля та пішла додому. Зайшовши до своєї квартири вона хотіла дістати з лівої зовнішньої кишені своєї куртки мобільний телефон марки SONY С6902/Xperia Z1, ІМЕІ: НОМЕР_2 , однак виявила його відсутність.
При цьому ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілого надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон марки SONY С6902/Xperia Z1, ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та у яких міститься інформація, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу 03.04.2016 року до цього часу, з мобільного телефонуSONY С6902/Xperia Z1, ІМЕІ: НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_7 та слідчому Індустріального ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 в порядку, передбаченому КПК України до документів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 , у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу:з 03.04.2016 року до 14.08.2017 року, з мобільного телефону SONY С6902/Xperia Z1, ІМЕІ: НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_7 та слідчому Індустріального ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 в порядку, передбаченому КПК України до документів, до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу:з 03.04.2016 року до 14.08.2017 року, з мобільного телефону SONY С6902/Xperia Z1, ІМЕІ: НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_7 та слідчому Індустріального ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 в порядку, передбаченому КПК України до документів, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу:з 03.04.2016 року до 14.08.2017, з мобільного телефону SONY С6902/Xperia Z1, ІМЕІ: НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1