справа № 208/4562/17
№ провадження 1-кс/208/1292/17

УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2017 в ході проведення огляду місця події в кафе-барі «НЕОН Караван», що розташований за адресою: місто Кам`янське, проспект Свободи, 59/3.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 16.08.2017 приблизно о 18.35 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні кафе-бару "НЕОН Караван" по пр. Свободи 59/3 в м. Кам`янському, грубе порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
- предмет, схожий на пістолет сріблястого кольору, на предметі маються написи «ZORAKI MOD.911» «cal.9mm P.A.K. made by ATAK arm ltd.», окрім цього магазин знаходиться у рукоятці, в магазині є предмети, схожі на патрони (точну кількість не встановлено);
- предмет, схожий на револьвер сріблястого кольору із написами «Зроблено в Україні», «Mod.820 G» та «ХК 000727»;
- предмети, схожі на патрони калібру 9 мм із позначенням «ТЕРЕН 3 9 мм.380» у кількості 6 (шість) шт.;
- сумку чорного кольору з жовтими вставками та написом «OXFORD» в якій знаходяться 2 (два) ключі від замків;
- сумку темно сірого кольору із написом «Махх», в якій знаходяться 4 (чотири) ключі від замків;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ ДзМУ 04.02.1997 р.);
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЯАА № НОМЕР_2 );
- дозвіл на зберігання та носіння спецзасобу травматичної дії вітчизняного виробництва «Сафарі кал. 9 мм № НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).
- мобільний телефон «SonyXperia» чорного кольору (з механічними пошкодженнями).
Наразі слідчим встановлено передбачені ст. 170 КПК України підстави і мету застосування арешту відносно вказаного вище майна.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення.
Метою застосування арешту відносно вищенаведеного слідчий наводить запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Вилучені 16.08.2017 року речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можливо зберегли сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень та слідчих дій з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
В той же час, у судовому засіданні слідчим не доведено, що вилучені речі, а саме:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ ДзМУ 04.02.1997 р.);
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЯАА № НОМЕР_2 );
- мобільний телефон «SonyXperia» чорного кольору (з механічними пошкодженнями) відповідають критеріям, передбаченим ст. 167 КПК України, тому суд не вбачає необхідності застовувати відносно них захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, та беручи до уваги, що незастосування арешту зумовить труднощі чи неможливість встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, суд вважає, що надання дозволу на арешт майна, за виключенням зазначеного паспорту, посвідчення водія та мобільного телефону, надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2017 в ході проведення огляду місця події в кафе-барі «НЕОН Караван», що розташований за адресою: місто Кам`янське, проспект Свободи, 59/3, а саме:
- предмет, схожий на пістолет сріблястого кольору, на предметі маються написи «ZORAKI MOD.911» «cal.9 mm P.A.K. made by ATAK arm ltd.», з магазином в рукоятці, де знаходяться предмети, схожі на патрони;
- предмет, схожий на револьвер сріблястого кольору із написами «Зроблено в Україні», «Mod.820 G» та «ХК 000727»;
- предмети, схожі на патрони калібру 9 мм із позначенням «ТЕРЕН 3 9 мм.380» у кількості 6 (шість) шт.;
- сумку чорного кольору з жовтими вставками та написом «OXFORD» в якій знаходяться 2 (два) ключами від замків;
- сумку темно сірого кольору із написом «Махх», в якій знаходяться 4 (чотири) ключі від замків;
- дозвіл на зберігання та носіння спецзасобу травматичної дії вітчизняного виробництва «Сафарі кал. 9 мм № НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала про накладення арешту на майно відповідно до ст.175 КПК України підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1