1Справа № 335/8012/17 1-кс/335/5363/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001175 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що 23.03.2017 року, близько о 10 годині 35 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у балці поблизу дитячого садка, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, з поєднанням насильства, що не є небезпечним для життя, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальних збитків на суму 4300 гривень.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 23.03.2017 р., близько 10:25 годин, вона вийшла з будинку АДРЕСА_1 , після чого направилася у бік дитячого садочка, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до дитячого садочка, вона дістала свій мобільний телефон фірми «Мейзу м2», та почала дзвонити своєму чоловіку. Розмовляючи по телефону, вона йшла біля забору вказаного дитячого садочку, та в цей момент звернула увагу на незнайомого чоловіка, що стояв біля огорожі дитячого садка, та нібито когось очікував. Після цього, вона пройшла повз вказаного чоловіка, та направилася по стежці у бік зупинки громадського транспорту «Нижньодніпровська», та відійшовши на відстань близько 200 м. від огорожі дитячого садочку, вона почула позаду себе кроки. Потім вона повернулася та побачила вищевказаного чоловіка, який пересувався швидко, та обігнавши її повернувся і бризнув їй в обличчя газовим балончиком. Після цього, вказаний чоловік смикнув її сумку, але не вирвав з рук, після чого вихватив у неї з руки мобільний телефон, та втік.

В ході досудового слідства було висунуто версію, про те, що невідома особа могла спостерігати за потерпілою, з метою встановлення найбільш сприятливого часу для скоєння даного кримінального правопорушення.

Встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") ЄДРПОУ ? НОМЕР_1 : - LAC: 59000; CID: 11286; 31286; 10092; 18092; 19041; 19043; 10093.

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), ЄДРПОУ ? НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC: 59000; CID: 11286; 31286; 10092; 18092; 19041; 19043; 10093, у період часу з 10 години 25 хвилин до 10 години 50 хвилин 23 березня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи яка вчинила вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), ЄДРПОУ ? НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

- LAC: 59000; CID: 11286; 31286; 10092; 18092; 19041; 19043; 10093,

у період часу з 10 години 25 хвилин до 10 години 50 хвилин 23 березня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи яка вчинила вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 27 серпня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1