У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , про виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2016 року,-

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15.12.2016 по 30.12.2016, провести позапланову перевірку будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 з питань додержання законодавства про працю.

Ухвалою суду від 09.12.2016р. клопотання задоволено та надано дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 з питань додержання законодавства про працю.

Слідчим суддею ОСОБА_1 після ухвалення вказаної ухвали виявлено допущену в ухвалі суду описку.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали суду зазначено: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 з питань додержання законодавства про працю,

замість: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку замовника будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 ТзОВ «Апартамент-буд» (, м. Рівне, вул. Васильченка, 1) та генерального підрядника ПМПФ «Спецрембуд» (, м. Рівне, вул. О. Дундича, 18, кв. 125) з питань додержання законодавства про працю, а також надати дозвіл на проведення розслідування, щодо можливої загибелі на будівництві торгового-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 1981 року народження.
Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 09.12.2016р.. та заяву про виправлення описки, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у резолютивній частині ухвали суду від 09.12.2016р. замість зазначеного: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 з питань додержання законодавства про працю,

вважати вірним: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку замовника будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 ТзОВ «Апартамент-буд» (, м. Рівне, вул. Васильченка, 1) та генерального підрядника ПМПФ «Спецрембуд» (, м. Рівне, вул. О. Дундича, 18, кв. 125) з питань додержання законодавства про працю, а також надати дозвіл на проведення розслідування, щодо можливої загибелі на будівництві торгового-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 1981 року народження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2016 року, про надання дозволу Управлінню Держпраці в Рівненській області, на проведення позапланової перевірки будівництва з питань додержання законодавства про працю, де в резолютивній частині ухвали суду, замість зазначеного: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 з питань додержання законодавства про працю,

вважати вірним: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку замовника будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 ТзОВ «Апартамент-буд» (, м. Рівне, вул. Васильченка, 1) та генерального підрядника ПМПФ «Спецрембуд» (, м. Рівне, вул. О. Дундича, 18, кв. 125) з питань додержання законодавства про працю, а також надати дозвіл на проведення розслідування, щодо можливої загибелі на будівництві торгового-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 1981 року народження.
Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1