справа №619/1303/17
провадження №1-кс/619/635/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
хв. 29.03.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2017р. приблизно о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 . Хмельницького троє невідомих спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1986р.н., та пошкодили його автомобіль ВАЗ-2110, д.н. НОМЕР_1 за допомогою палиць.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з 12 год. 00 хв. 29.03.2017 до 24 год. 00 хв. 29.03.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
хв. 29.03.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань
хв. 29.03.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 о/у СКП Дергачівського ВП майору
поліції ОСОБА_6 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції
ОСОБА_7 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , ст. о/у
СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Дергачівського ВП
капітану поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції
ОСОБА_11 , о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у
СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_13 , ст. о/у СКП
Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_14 , ст. о/у СКП Дергачівського
ВП майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції
ОСОБА_16 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчому
Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому
Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому
Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому
Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому
Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 , слідчому Дергачівського ВП капітану
поліції ОСОБА_22 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або
електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з
наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у
зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечувализв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткітекстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульовоїтривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1