Справа №1-2/11
П О С Т А Н О В А

"28" березня 2011 р. Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Дубинки М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

14.02.2011 року по даній кримінальній справі відновлено судове слідство та постановою суду від 14.02.2011 року вирішено доручити слідчому відділу прокуратури Полтавської області встановити і допитати співробітників УСБУ в Полтавській області, які були присутні при врученні коштів ОСОБА_2 13.04.2010 року та 26.04.2010 року та приймали участь в технічному фіксуванні розмов між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, встановити з допомогою якого технічного обладнання (відео, аудіо) здійснювалося фіксування розмов 13.04.2010 року та 26.04.2010 року, а після проведення цих слідчих дій, при потребі, призначити фонографічну експертизу щодо аудіо запису розмов від 18.03.2010 року та від 13.04.2010 року; встановити, кому належать кошти, які були використані для передачі ОСОБА_1 13.04.2010 року та 26.04.2010 року та встановити час передавання коштів ОСОБА_2 ОСОБА_1 13.04.2010 року, провівши для зясування обставин, вказаних в судовому дорученні необхідні слідчі дії. Розгляд даної справи було відкладено на 10.03.2011 року.

10.03.2011 року дана кримінальна справа не розглядалась у звязку з перебуванням головуючого судді Хоролець В.В. на лікарняному. Розгляд даної справи перенесено на 28.03.2011 року.

14.03.2011 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження терміну виконання судового доручення від 14.02.2011 року до закінчення проведення фоноскопічної експертизи. Дане клопотання мотивовано тим, що згідно постанови Великобагачанського районного суду від 14.02.2011 року судове доручення по справі виконане частково, проведено ряд заходів, зокрема, витребувана інформація щодо проведення оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_1, приналежності вручених грошових коштів, участі оперативних працівників у фіксуванні злочинної діяльності ОСОБА_1 тощо. Також, ОСОБА_1 викликано в прокуратуру Полтавської області для відібрання зразків голосу і вирішується питання про призначення по справі фоноскопічної експертизи.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, ураховуючи, що з поважних причин до суду в повному обсязі не надійшли матеріали виконаного судового доручення, оскільки в даний час вирішується питання про проведення судово-фотоскопічної експертизи, є передбачені законом підстави для продовження виконання судового доручення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2011 року по вищевказаній кримінальній справі.

Згідно ст.22 КПК України суд зобовязаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

На виконання даного судового доручення СВ прокуратури Полтавської області до суду направлені матеріали, витребувані з Октябрського районного суду м. Полтави за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 щодо вирішення питання про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 27.04.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.368 КК України (справа №4-124/10).

В постанові суду про надання судового доручення від 14.02.2011 року, поряд з іншими питаннями, ставилось питання про призначення фоноскопічної експертизи щодо аудіо запису розмов від 18.03.2010 року та від 13.04.2010 року.

На запит СВ прокуратури Полтавської області від 17.03.2011 року №17-8801-10 Великобагачанським районним судом Полтавської області 23.03.2011 року направлені звукозаписуючі пристрої та носії з записами розмов, що були приєднані до матеріалів справи з метою проведення судово-фоноскопічної експертизи. Однак, станом на 28.03.2011 року у суду не має даних про призначення по справі судово-фоноскопічної експертизи, тому суд вважає, що необхідно продовжити строк виконання судового доручення згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2011 року на один місяць. У разі надходження до суду постанови про призначення по даній справі вищевказаної експертизи суд буде вирішувати питання про продовження виконання вказаного судового доручення до закінчення проведення судово-фоноскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,273,315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити слідчому відділу прокуратури Полтавської області строк виконання судового доручення, наданого згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України до 28 квітня 2011 року.

При призначенні судово-фоноскопічної експертизи в ході виконання судового доручення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2011 року направити до суду копію цієї постанови для приєднання до матеріалів справи та подальшого вирішення питання в судовому засіданні про продовження виконання вказаного судового доручення до закінчення проведення судово-фоноскопічної експертизи.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 10 годину 28 квітня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий