АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/9/17 Справа № 1-292/11 Категорія: ст. 75,76 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
27 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, ОСОБА_6 - за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року апеляційні скарги засуджених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок суду - без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року-без змін.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся з заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою в якості доповідача визначено головуючого - суддю

ОСОБА_1 , в якості суддів членів колегії визначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження, прокурор заявив відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав, передбачених ч.3 ст.76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_1 приймав участь у розгляді заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами. В результаті розгляду зазначеної заяви було постановлено ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28.08.2015 року про залишення поданої заяви без задоволення, а суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді апеляцій прокурора, засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2011 року. За результатами яких 06 вересня 2011 року була постановлена ухвала Апеляційного суду Черкаської області , якою апеляцію прокурора задоволено, апеляції засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 задоволено частково, а в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заявлений відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.75, ч.3 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву прокурора про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити з наведених в мотивувальній частині підстав.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :