У Х В А Л А

Справа № 183/9/15

№ 1-в/183/336/16

06 грудня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
державного виконавця
Новомосковського міськрайонного відділу
державної виконавчої служби ГТУЮ у
Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу виконання вироку від 15.09.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2015 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з конфіскацією грального обладнання.
21 листопада 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшла заява державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу виконання вироку від 15 вересня 2015 року, яку він в судовому засіданні підтримав, мотивуючи тим, що на виконання вказаного вироку 20 жовтня 2015 року був виданий виконавчий лист і після його надходження, 14 грудня 2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову. 02 вересня 2016 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту 15 гральних пристроїв "GoldenRush", чорного кольору. Однак, реалізація вказаного майна неможлива, оскільки не має правової основи.
23 вересня 2016 року комісією щодо розпоряджання конфіскованим майном, яка була скликана у відповідності до п. 16 постанови Кабінету міністрів України № 985 від 11 липня 2002 року «Про затвердження порядку розпоряджанням майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам ДВС», було прийнято рішення звернутися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідною заявою про зміну порядку та способу виконання вироку від 15 вересня 2015 року на виконання якого 20.10.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по кримінальному провадженню № 183/9/15 про конфіскацію в дохід держави речових доказів, а саме 15 гральних пристроїв "GoldenRush", які знаходяться на зберіганні в приміщенні тимчасового схову речових доказів, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, дорога Київ-Луганськ-Ізварено, 218 км, приміщення складу № 1. Тому, звернувшись до суду з даною заявою державний виконавець просить змінити спосіб виконання зазначеного вироку шляхом знищення вказаного майна.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву державного виконавця про зміну способу виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року, вважаючи такий спосіб єдиним можливим для його виконання.

Суд, дослідивши надану заяву, думки учасників судового розгляду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, до компетенції суду належить розгляд питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку подається до суду який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань передбачених п. 14 ст. 537 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа виданого Новомосковським міськрайонним судом (а.п. 243) відкрите примусове виконання про конфіскацію в дохід держави речових доказів по справі, а саме 15 гральних пристроїв «GoldenRush» (а.п. 242) і в ході його виконання вищевказане майно було описано та арештовано (а.п. 247).
У порядку ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження», з метою визначення дійсно ринкової вартості майна яке підлягає конфіскації, ФОП СОД ОСОБА_6 було призначено експертом у даному виконавчому провадженні, згідно висновку якого вказане майно має усі ознаки обладнання для організації і ведення ігорного бізнесу, яке заборонено в Україні відповідно до ЗУ № 1334-VI від 15.05.2009 року «Про заборону ігорного бізнесу в Україні» і таким чином, реалізація вказаного майна на території України не має правової основи.
Відповідно до п.16 постанови КМУ від 11.07.2002 року № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам ДВС», майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизі підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу ті фактичного стану.
Аналізуючи вищевикладене, суд, з метою виконання вироку, що набрав чинності, вважає за необхідне заяву державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області задовольнити та змінити спосіб виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року по кримінальному провадженню № 183/9/15.
На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу виконання вироку від 15 вересня 2015 року - задовільнити.
Змінити спосіб виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року на виконання якого 20.10.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 183/9/15 про речові докази - 15 гральних пристроїв "GoldenRush" у кількості 15 штук, які знаходяться на зберіганні в приміщенні тимчасового схову речових доказів, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, дорога Київ-Луганськ-Ізварено, 218 км, приміщення складу № 1 - конфіскувати в дохід держави - шляхом знищення вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровській апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1