Cправа № 750/2960/17
Провадження № 1-кс/750/757/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 06.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
21.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.03.2017 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21093, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова відсутній, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , із забороною останнім відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав. Крім того, слідчий уточнив клопотання та просив накласти такий арешт з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем його власнику - ОСОБА_5 , та особам, у фактичному користуванні яких такий знаходиться - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання була сповіщена належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 06.03.2017 року інспектором СРПП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області приблизно о 16:30 год. на 163 км автодороги «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», згідно орієнтування було зупинено автомобіль ВАЗ 21093 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову відсутній, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення звірення номеру двигуна даного автомобіля з відомостями, які містяться в національній базі, було встановлено, що двигун № НОМЕР_3 зареєстрований за автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 , який був викрадений в м. Київ 27.08.2015. Також, в ході проведення звірення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу даного автомобіля з відомостями, які містяться в національній базі, було встановлено, що за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 , значиться автомобіль ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, кузов без номеру, що викликає сумніви у справжності вказаного свідоцтва. Крім того, візуальним оглядом встановлено, що автомобіль ВАЗ 21093 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 пофарбований зверху чорною фарбою, під якою видно червону фарбу, що викликає сумніви в оригінальності номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

07.03.2017 р. в ході проведення огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 з двигуном № НОМЕР_3 , кузов без номеру.

07.03.2017 року ОСОБА_6 , який використовував вищевказаний автомобіль добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21093, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова відсутній.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , Чернігівським МРЕВ на автомобіль ВАЗ 21093, 1989 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником автомобіля являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній показав, що вказаний автомобіль він взяв в оренду у свого знайомого ОСОБА_7 приблизно на початку грудня 2016 року та використовував для приватного перевезення пасажирів за кошти громадян. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_6 , в ході допиту пояснивши також, що до цього даний автомобіль він придбав за власні кошти приблизно в жовтні 2016 року у свого брата ОСОБА_8 .

07.03.2017 року постановою старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження №0000231 від 06.03.2017 року та зберігається на штрафмайданчику ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

10.03.2017 року та 17.03.2017 року ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова, подане клопотання про арешт майна було повернуто прокурору та встановлений строк 72 години для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та особам у фактичному володінні яких таке знаходиться відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова невідомий, 1989 року випуску, чорного кольору, що перебуває у її власності та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном - автомобілем марки «ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова невідомий, 1989 року випуску, чорного кольору.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1