Справа № 592/4440/17
Провадження № 1-кс/592/2120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003119 розпочатому 18.07.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.07.2016 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Суми по вул. Воскресенська отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що вказане місце перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 20147, 10147, 8083, 8052, 8032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15900, CID 58032, 58035, 58038, 37296, 37091, 37297, 37295, 37095; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21904, CID 121, 135, 132; LAC 24431, CID 12132, 12121, 39523.

Зазначає, що в документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься інформація, яка надасть змогу визначити обмежене коло осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17.07.2016 р. до 18.07.2016 р. за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 20147, 10147, 8083, 8052, 8032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15900, CID 58032, 58035, 58038, 37296, 37091, 37297, 37295, 37095; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21904, CID 121, 135, 132; LAC 24431, CID 12132, 12121, 39523.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.07.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003119 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17.07.2016 р. по 18.07.2016 р. за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 20147, 10147, 8083, 8052, 8032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15900, CID 58032, 58035, 58038, 37296, 37091, 37297, 37295, 37095; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21904, CID 121, 135, 132; LAC 24431, CID 12132, 12121, 39523, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1