Справа № 282/1022/16
Провадження № 1-кп/282/9/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 06.08.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, селища Пуксоозеро Плесецького району Архангельської області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, па утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2016 року близької 19.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу приміщення кафе «Либідь», що по вул. Котовського, 8 в с.Старий Любар Любарського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, кулаками двох рук умисно наніс близько чотирьох ударів в ділянку обличчя ОСОБА_5 .

В наслідок нанесення ОСОБА_4 ударів по тілі ОСОБА_5 , останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця чола справа та навколо орбітальної ділянки синця лівого ока, субконюктивальний крововилив лівого ока, садна лівого суглобу, множинні садна правої гомілки, які згідно висновком експерта бюро судово-медичної експертизи УОЗ ЖОР №409 від 10.08.2016 року, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України .

В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження надавши суду відповідну заяву.

Прокурор заявив, що він не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпілий ОСОБА_5 в ході судового розгляду відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1