06.07.2017 Справа №337/1827/17
Пров. №1-кп/337/225/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Плахіно Красноярського краю, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 16.04.2003 року Мелітопольським райсудом Запорізької області за ст.190 ч.2,186 ч.2,187 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 14.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 14 днів; 2/02.04.2007 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2,190 ч.2,185 ч.2,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 03.10.2010 року звільнився з заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи на строк 1 рік 7 місяців 14 днів; 3/ 05.07.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2,309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.07.2014 року умовно-достроково на 5 місяців 3 дні; 4/ 04.05.2016 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік;

за ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на строк до 60 днів у зв`язку з тим, що наявні та актуальні ризики, передбачені п.1,3,5 ст.177 КПК України.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 17.05.2017 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечують проти продовження строку тримання під вартою та вважають, що в якості запобіжного заходу може бути обраний домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання та хворіє його дитина, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скоєного в період випробувального строку, призначеного за вироком суду, до взяття під варту не працював, не мав постійного джерела доходу, хоча і має постійне місце проживання та двох малолітніх дітей, проте не надано доказів в обгрунтування тих обставин, на які посилався захист у якості необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, під час досудового розслідування по цій справі перебував у розшуку, і всі ці обставини свідчать про можливість продовження обвинуваченим протиправних дій або скоєння нових злочинів, можливість ухилитись від суду, також відсутні достатні підстави для можливості обрання ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, та жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів, в даному випадку не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на 60 днів, по 04 вересня 2017 року до 12-00 включно.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, вручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3, ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя