Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/872/16-к
Провадження № 1-в/723/310/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання інспектора Сторожинецького РВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_6 , зазначивши, що вироком Сторожинецького районного суду від 22 квітня 2016року ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень по ст.ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 25.05.2016р. надійшла до КВІ Сторожинецького району і в цей же день вирок був прийнятий до виконання. 06.06.2016р. ОСОБА_6 у присутності мами було ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

Із засудженим були проведені профілактичні бесіди.

18.07.2016р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився до КВІ Сторожинецького району для проведення реєстрації та профілактичної роботи, про що 20.07.2016р. ОСОБА_6 надав пояснення, у якому пояснив, що не з`явився для реєстрації в призначений день, тому що допомагав батькам по господарству та забув про день реєстрації згадав після надходження виклику із Сторожинецького РВ КВІ, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання.
17.10.2016р. ОСОБА_6 не з`явився до КВІ Сторожинецького району для проведення реєстрації та профілактичної роботи, про що 18.10.2016р. ОСОБА_6 надав пояснення, у якому пояснив, що не з`явився для реєстрації в призначений день, тому що запізнився на маршрутний автобус, про запізнення на автобус не повідомив працівників КВІ про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільненню від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Окрім того ОСОБА_6 21.11.2016р., 12.12.2016р, 19.12.2016р., 26.12.2016р. не з`явився до КВІ Сторожинецького району для проведення реєстрації та профілактичної роботи.

Враховуючи викладене інспектор КВІ просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав в повному обсязі, просить його задоволити.

Представник служби у справах дітей у суді пояснив, що дана сім`я ОСОБА_6 перебуває у них на обліку, мама не виконує батьківські обов`язки.

ОСОБА_6 у суді пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до КВІ по різних причинах, хворів, проте йому лікар не завжди видавав довідки на всі дні про хворобу, через відсутність грошей не мав можливість приїжджати до КВІ.

Законний представник ОСОБА_6 у суді пояснила, що син не з`являвся на реєстрацію через неї, так як вона залучала часто сина до виконання різної роботи, він її супроводжував до м.Чернівці та часто хворів, окрім того у них не було грошей для того, щоб син поїхав до КВІ відмітитися, оскільки вона не працює і не отримує ніякої соціальної допомоги.

У судовому засідання прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_6 є неповнолітній, інспектором не доказано, що засуджений мав реальну можливість прибути до КВІ, письмово не повідомлявся про явку до КВІ. Дана сім`я перебуває на обліку у службі у справах дітей як неблагополучна сім`я, у них важке матеріальне становище, ОСОБА_6 не мав можливості з`являтися до КВІ так як не має коштів, а мати кошти не надає.

Судом встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду від 22 квітня 2016року ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень по ст.ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 25.05.2016р. надійшла до КВІ Сторожинецького району і в цей же день вирок був прийнятий до виконання. 06.06.2016р. ОСОБА_6 у присутності мами було ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Із засудженим були проведені профілактичні бесіди.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Відповідно до Ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14 листопада 2006 р. згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Стаття 164 КВК України до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

КВІ може прийняти рішення про скасування звільнення у зв`язку з невиконанням покладених на нього обов`язків визначених ст. 75 КК України.

Суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_6 є неповнолітнім, цілком залежить від батьків, матері, яка пояснила, що залучала сина до роботи та супроводу її у дні, які необхідно було зявлятися до КВІ, а також не могла забезпечити його явку до КВІ в звязку з відсутністю коштів на проїзд, у неї та засудженого на той момент не було телефонного звязку.
Як вбачається із матеріалів справи, суду представником кримінально-виконавчої інспекції не надано доказів чи надсилалися виклики засудженому ОСОБА_6 , та які заходи були вжиті інспекцією для явки ОСОБА_6 до КВІ. В матеріалах справи відсутні дані про те, чи дійсно такі дії були вчинені інспекцією. Не надано доказів, що засуджений мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Суд знаходить, що подання районного відділу кримінально-виконавчої інспекції не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 є неповнолітнім, сім`я знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, матеріальне забезпечення неповнолітнього відсутнє, що стало однією із причин неявки ОСОБА_6 на реєстрацію до КВІ.

Керуючись Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14 листопада 2006 р., Постановою ВСУ №7 від 24.10.2003р., ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Сторожинецького РВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
.