Справа № 740/4629/16-к
Провадження № 1-кс/740/666/16
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника -адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на дії старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та постанову прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про відмову у задоволенні клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000178,
ВСТАНОВИЛА:
09 грудня 2016 року до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_6 зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого у кримінальному провадженні №0000178, яке розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, протягом 3-х днів з моменту отримання копії ухвали прийняти процесуальне рішення за її клопотанням, а саме: направити процесуальному прокурору на погодження клопотання про звернення до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 ; встановлення податкової адреси ОСОБА_8 та отриманні відомостей щодо задекларованого доходу останнього та зобов`язати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повторно, у строки, які визначені КПК, розглянути дане клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу за викладених в ній обставин, пояснивши, що при поданні скарги ОСОБА_6 була допущена помилка відносно номерів кримінальних проваджень, оскільки дана скарга подана у кримінальному провадженні №0000178 від 21.06.2016, яке розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а постанова прокурора від 02 листопада 2016 року про відмову в погодженні клопотань слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яка оскаржується, винесена прокурором ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001807 від 25.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_6 , оскільки скарга подана у кримінальному провадженні №0000178 від 21.06.2016, яке розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, і по якому він не виносив постанов про про відмову в погодженні клопотань слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, так як скарга ОСОБА_6 з аналогічними вимогами вже подавалася нею до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0001807 від 25.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України і була задоволена.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено і визнано всіма учасниками процесуальної дії, що у кримінальному провадженні №0000178 від 21.06.2016, яке розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, слідчий не заявляв прокурору клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і постанов прокурором з цього питання не виносилося, а постанова прокурора від 02 листопада 2016 року про відмову в погодженні клопотань слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яка оскаржується, винесена прокурором ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001807 від 25.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії ст.старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та постанову прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про відмову у задоволенні клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000178 від 21.06.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1