1 із 2 Справа номер №303/1761/7
Провадження №1-кс/303/396/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2017 року (кваліфікація частина 1 статті 115 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25 березня 2017 року, близько 21 годин 00 хвилин, знаходячись на тротуарі навпроти будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільнонебезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар лезом кухонного ножа в область грудної клітки з ліва зверху, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням внутрішніх органів, масивна внутрішня та зовнішня кровотеча, геморологічний шок, від яких останній помер на місці.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 115 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , знаходиться камери зовнішнього відео спостереження, на яких можливо зафіксовано вбивство, яке мала місце 25 березня 2017 року неподалік даного магазину в період часу з 21:00 год. по 22: 00 год.
Даний відеозапис може являтися речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ з камер зовнішнього відео спостереження, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

2 із 2
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що відеозапис, який було зроблено камерами зовнішнього відео-спостереження, що розташовані на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення, оскільки існує реальна загроза знищення даного відеозапису, у зв`язку з нетривалим його збереженням.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису, у період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 25 березня 2017 року, який було зроблено камерами зовнішнього відео-спостереження, що розташовані на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному №0000701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2017 року (кваліфікація частина 1 статті 115 КК України) задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису у період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 25 березня 2017 року, який було зроблено камерами зовнішнього відео-спостереження, що розташовані на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1