справа №619/2862/17
провадження №1-кп/619/396/17
ВИРОК
іменем України
06 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001091 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан Узбекистану, громадянина Узбекистану, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Узбекистану ОСОБА_4 , перебуваючи на території Російської Федерації був зобов`язаний у відповідності з вимогами чинного законодавства Російської Федерації, у встановленому законом порядку продовжувати термін свого законного перебування на території Російської Федерації, але не мав мети офіційно, в установленому порядку, його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування на території Російської Федерації, шляхом проставляння в свій паспорт громадянина Узбекистану штампів про перетин державного кордону України. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 наприкінці липня 2015 року, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, передав невстановленій у ході досудового розслідування особі паспорт громадянина Узбекистану № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2014 р. на своє ім`я, з метою внесення до нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Узбекистану № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2014 р., на ім`я ОСОБА_4 , про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону України «Нові Яриловичі» від 30.07.2015 «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Нові Яриловичі» від 01.08.2015 «Виїзд», отримавши від ОСОБА_4 за вказані штампи грошові кошти та передала вказаний паспорт останньому. При цьому ОСОБА_4 у період з 29.05.2015 р. до 22.07.2017 р. не в`їжджав на територію України та не виїжджав за її межі, а вказаний паспорт використовував для можливості знаходитися на території Російської Федерації на термін, який встановлено законодавством Російської Федерації. 22.07.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в МАПП «Гоптівка», який знаходиться на території Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, під час проходження прикордонного контролю, рухаючись у напрямку на в`їзд на територію України, пред`явив співробітникам прикордонної служби в МАПП «Гоптівка» паспорт громадянина Узбекистану № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2014 р. на своє ім`я, що містить вказані вище підроблені штампи про перетин державного кордону України. Згідно з висновком експерта №167/1463 від 08.08.2017 Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України, відтиски штампів у вигляді відміток про перетин державного кордону України «В`їзд» №045 від 30.07.2015, ПП «Нові Яриловичі», «Виїзд» №091 від 01.08.2015, ПП «Нові Яриловичі», які проставлені на сторінці №36, в паспорті громадянина Узбекистану № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 , не відповідають за своїми характеристиками формі, затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

06 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 06 вересня 2017 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 510 гривень.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі 06 вересня 2017 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватостіміру покарання.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт його майна, який був накладений під час досудового розслідування.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 06 вересня 2017 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Арешт майна ОСОБА_4 , застосований відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26 липня 2017 року (справа №619/2342/17, провадження №1-кс/619/907/17), а саме про накладення арешту на паспорт громадянина Узбекистану серії № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2014 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Речовий доказ по справі: паспорт громадянина Узбекистану серії № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2014 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення в Головному експертно-криміналістичному центрі Державної прикордонної служби України криміналістичних експертиз №167/1463 від 08.08.2017 року в розмірі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1