Справа № 527/301/17
провадження № 1-кс/527/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №000110 від 4 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
06 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, в якому він прохає накласти арешт на майно вилучене 04.02.2017 року під час огляду місця події - лісозахисної смуги поблизу із полем № 8, відділення 1, між м. Глобине та с. Кордубанове Глобинського району події (зазначено його перелік).

В обґрунтування клопотання старший слідчий послався на те, що 03.02.2017 року в період із 16 до 23 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 у лісозахисній смузі, що розташована поблизу із полем № 8, відділення 1, між м. Глобине та с. Кордубанове Глобинського району, використовуючи пилки цепні бензинові, здійснили незаконну вирубку 12 дерев дуба.

Зрубані стовбури дерев вони розпиляли та завантажили до вантажного автомобіля «ГАЗ», державний знак НОМЕР_1 , після чого були затримані працівниками ТОВ «Сокіл Полтавщини».

В ніч з 03.02. на 4.02. 2017 року в період часу з 23 год.45 хв. до 1год. 10 хв. старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події території поблизу із лісозахисною смугою, що розташована поблизу із полем № 8, відділення 1, між м. Глобине та с. Кордубанове Глобинського району
В ході огляду місця події був виявлений автомобіль типу вантажний самоскид марки «ГАЗ-САЗ», модель 3570, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений пиляними стовбурами дерев. Водій автомобіля відрекомендувався як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 , згідно якого власником вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .
Поблизу із вказаним автомобілем виявлено три пилки цепні бензинові, а саме:
1)пилка марки «Powertec Germany», із захисним полімерним кожухом сірого кольору, шина на пилці марки «Good Luck», сірого кольору;
2) пилка марки «PowerteCraft CS 5231n», із захисним полімерним кожухом помаранчевого та чорного кольорів, шина на пилці марки чорного кольору без написів;
3)пилка марки «Good Luck Lux GS 5200», із захисним полімерним кожухом помаранчевого та червоного кольорів, шина на пилці марки «Good Luck Lux Oregon», чорного кольору.
Поряд із пилками виявлено 4 полімерні каністри, а саме:
1)полімерна каністра, об`ємом 10 л, білого кольору, у якій наявна рідина, що має характерний запах бензину, рідини у каністрі близько 1 л;
2)полімерна каністра, об`ємом 10 л, білого кольору, у якій наявна рідина, що має характерний запах бензину, рідини у каністрі близько 0,5 л;
3)полімерна каністра, об`ємом 5л, червоного кольору, у якій наявна рідина, що має характерний запах моторного мастила, рідини у каністрі близько 2 л;
4)полімерна каністра, об`ємом 5 л, чорного кольору, порожня.
04.02.2017 року назване майно в ході огляду було вилучено та згідно постанови старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження, та передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході огляду пилки та каністри належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 .

У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що вказані речі є засобом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на них.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Ч.5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У судовому засіданні встановлено, що інформація про вказане в клопотанні кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України за №000110.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Вищевказані речі є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК та підлягатимуть дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Огляд місця події закінчено 4.02.2017 року, майно вилучено 4.02.2017, тобто у вихідний день суботу. Клопотання до суду надійшло 6 лютого 2017 року - у понеділок (наступного робочого дня).
З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 04.02.2017 року під час огляду місця події - лісозахисної смуги поблизу із полем № 8, відділення 1, між м. Глобине та с. Кордубанове Глобинського району події: пилку цепну бензинову марки «Powertec Germany», із захисним полімерним кожухом сірого кольору, шина на пилці марки «Good Luck», сірого кольору; пилку цепну бензинову марки «PowerteCraft CS 5231n», із захисним полімерним кожухом помаранчевого та чорного кольорів, шина на пилці марки чорного кольору без написів; пилку цепну бензинову марки «Good Luck Lux GS 5200», із захисним полімерним кожухом помаранчевого та червоного кольорів, шина на пилці марки «Good Luck Lux Oregon», чорного кольору; полімерну каністру, об`ємом 10 л, білого кольору, у якій наявна рідина, що має характерний запах бензину, рідини у каністрі близько 1 л; полімерну каністру, об`ємом 10 л, білого кольору, у якій наявна рідина, що має характерний запах бензину, рідини у каністрі близько 0,5 л; полімерну каністру, об`ємом 5 л, червоного кольору, у якій наявна рідина, що має характерний запах моторного мастила, рідини у каністрі близько 2 л; полімерна каністра, об`ємом 5 л, чорного кольору, порожню, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх на території Глобинського ВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1