Провадження №1-кс/751/354/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ФІНАНС ГРУП» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
Директор ТОВ «ОРІОН ФІНАНС ГРУП» ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного на банківський рахунок ТОВ «ОРІОН ФІНАНС ГРУП» № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Сбербанк».
ТОВ «ОРІОН ФІНАНС ГРУП» не має ніякого відношення до скоєного злочину, а тому відсутні підстави для накладення арешту. Слідчі дії не проводяться тривалий час, і коштами, які знаходяться на розрахункових рахунках підприємство не може користуватися тривалий час, це приводить до тривалого порушення права власності і у підприємства відсутня можливість здійснювати господарську діяльність.
Захисник заявника в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського району м. Чернігова від 30 листопада 2016 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ОРІОН ФІНАНС ГРУП» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , які відкриті у ПАТ «Сбербанк», № НОМЕР_4 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль».
З копій податкових декларацій з податку на додану вартість, розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту, квитанцій про доставку документа до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за листопад 2016 року ( а. п. 5-10) вбачається, що ТОВ "ОРІОН ФІНАНС ГРУП" надавало контролюючому органу офіційну заяву про отримані прибутки на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання.
Порядок і підстави скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України.
При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ТОВ «ОРІОН ФІНАНС ГРУП» надало до суду докази звітування перед контролюючим органом про фінансово-господарську діяльність, при цьому орган досудового розслідування не надав до суду докази на спростування доказів заявника і обставин, що грошові кошти, арешт на які було накладено 30 листопада 2016 року, а також ті, що могли надійти на банківські рахунки ТОВ «ОРІОН ФІНАНС ГРУП» за фіктивними угодами, є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави визначені ч.1, п.1 п. 4 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України для накладення арешту. Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України слідчий суддя скасовує арешт майна «ОРІОН ФІНАНС ГРУП» повністю за клопотанням юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, яке не було присутнім при розгляді питання про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 98, 167, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ФІНАНС ГРУП» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Копію ухвали направити для виконання до ПАТ «Сбербанк».
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1