печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004406 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.08.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 25.08.2016 року та 07.10.2016 року не з`явився.

Примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, згідно ухвали суду від 07.10.2016 року та 31.10.2016 року, не виконаний, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

19.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, примусовий привід відносно останнього не виконаний та місце його проживання органом досудового слідства не встановлено.

Прокурор вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти повернення обвинувального акту заперечувала, просила здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.

В обвинувальному акті відсутні повні анкетні відомості обвинуваченого. Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено фактичне місце проживання ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою реєстрації та місцем проживання судові повістки не отримує, примусовий привід відносно останнього не виконаний, місце його проживання органом досудового слідства не встановлено, згідно рапорту слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за адресою реєстрації, а саме АДРЕСА_1 та адресою проживання: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 щонайменьше останній рік не проживає та теперішнє місцезнаходження останнього не відомо.

Враховуючи викладене вище суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінального провадження, викликати обвинуваченого в судове засідання та розглянути справу у розумні строки, а тому суд вважає за необхідне обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004406 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особитого забов`язання - залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1