Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2934/17

Провадження № 1-кп/712/306/17

14 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О ВИ В :
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_10 в зв`язку з тим, що в вона безпідставно, на його думку відхиляла та упереджено заперечувала проти задоволення скарг та клопотань слідчими суддями та той факт , що в матеріалах справи відсутній наказ про зміну прізвища прокурора з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Прокурор заперечувала проти заявленого відводу та вважав дані підстави необґрунтованими.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.
Обвинувачені просили заяву про відвід прокурору задоволити.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд не вважає підставою для відводу заперечення проти задоволення скарг та клопотань прокурором, оскільки сторони обвинувачення і захисту відстоюють кожна свою позицію, свій процесуальний інтерес, кримінальний процес набуває змагального характеру, що забезпечує повне, всебічне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи та її правильне, з врахуванням законних інтересів сторін, вирішення.

Що стосується зміни прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 суд зазначає, що прокурором дотримані норми чинного законодавства, оскільки в матеріалах справи наявний наказ про зміну прізвища.

Таким чином, на думку суду, жодних з передбачених законом підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 від участі у справі захисником у відповідному клопотанні не наведено, а тому заява про відвід прокурора є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1