Справа №613/2038/13-к Провадження № 1-в/613/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 квітня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2014 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області було змінено, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РВ з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

Богодухівським РВ з питань пробації встановлено, що за період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУНП у Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень покладених на нього судом обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п. 2, 3 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не допускав.
Суд, вислухавши пояснення представника відділу з питань пробації, яка повністю підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_5 та захисника, які погодилися із вказаним в поданні, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе подання задовольнити із слідуючих підстав:

ОСОБА_5 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РВ з питань пробації.

В період відбування іспитового строку, ОСОБА_5 20.05.2014 року було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проте Постановою від 27.05.2014 року кримінальне провадження було закрито, інших відомостей про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності наявні матеріали не містять, що підтверджується даними з управління інформаційних технологій ГУНП у Харківській області. Згідно відомостей, наданих Богодухівським ВП встановлено, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, судом встановлено, що порушень покладених на нього судом обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 не допускав.
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, тобто відсутні підстави для скасування іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 15 квітня 2017 року.

При цьому суд, зважаючи на викладене вище, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вказаним вище вироком, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК УКРАЇНИ, суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного 15 квітня 2014 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу з питань пробації, для виконання.

На ухвалу в термін 7 діб з дня оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ