№1-кп/760/928/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Маріуполь,Донецької області , українця,
громадянина України , освіта неповна середня , не
одруженого , не працює ,зареєстрований в
АДРЕСА_1 ,
судимого :
-27.08.2012 Дарницьким районним судом м. Києва за
за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі ;
-09.09.2016 Київським районним судом м. Одеси за
ст. 185 ч. 2 КК України на 2 місяці арешту,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
02.05.2016 року приблизно о 14 г.35 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину « Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», що розташований по бул. Чоколівському,28/1 в м. Києві , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно .
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , взяв банку кави «Carte Noire Оriginal», вартістю 199,29 грн. без врахування ПДВ та 249,00 грн. з врахуванням ПДВ .
ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань ,щоб не бути викритим в крадіжці, поклав каву під свою кофту , в яку був вдягнутий та попрямував до виходу із магазину ,однак пройшовши каси магазину і не сплативши за товар , не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин , що не залежали від його волі оскільки був затриманий охоронцями магазину.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на суму 249 грн. з врахуванням ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив , що дійсно знаходячись 02 травня 2016 року біля 14 г 35. в приміщенні магазину «Сільпо» , що розташований по бул. Чоколівському,28/1 в м. Києві , намагався викрасти банку кави , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігав. Однак біля виходу з магазину його затримали охоронці і викрадене майно вилучили.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення , відповідно до ст. 12 КК України яке віднесено до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ,раніше судимого , не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає що він заслуговує на покарання у виді арешту.
Суд враховує обставиною ,що пом`якшує покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.
Строк покарання рахувати з 11.04.2017 року.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 11 квітня 2017 року по 21 червня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі , тобто вважати що на 21.06.2017 він відбув 144 дні.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази: - залишити на збереження потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :