Справа №718/119/17
Провадження №1-кс/718/34/17
26.01.2017 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в якій вказував, що 14.11.2016 року ним було подано до Кіцманської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області. Як стало йому відомо, його заява була надіслана в ГУНП в Чернівецькій області для перевірки і в результаті не була внесена в ЄРДР, а тому просив скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора внести заяву до ЄРДР.
Скаржник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав наведених в ній..
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, вказав що скарга є необґрунтованою та безпідставною.
Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Згідно висновку службового розслідування від 23.12.2016 року, проведеного ГУНП в Чернівецькій області по відомостям ОСОБА_4 , щодо неправомірних на його думку дій окремих поліцейських Заставнівського ВП, у ході службового розслідування встановлено, що відомості які стали підставою для його проведення не підтвердились та будь-яких порушень в діях поліцейських Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не допущено.Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Ч.1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.Згідно норм чинного КПК України, зокрема главою 20 КПК України, досудове розслідування проводиться зокрема шляхом здійснення слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
З огляду на вищенаведене, всебічно, повністю і об`єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів скарги, скаржником не надано жодного належного доказу в обґрунтування вказаних ним обставин.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 113, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1