Дата документу 01.11.2016 Справа № 554/8928/16-к
Провадження № 1кс/554/7752/2016
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановила:

26.10.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 13.10.2016 року.
У судовому засіданні скаржник та його представник просили поновити строк для звернення до суду з вказаною скаргою, оскільки відповідь на заяву про злочин від 13.10.2016 року отримано лише 17.10.2016 року, скаргу підтримали та просили задовольнити.
Прокурор заперечував проти скарги, прохав відмовити у її задоволенні.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якій зазначалося, що службовими особами комітету з конкурсних торгів Міського клінічного пологового будинку м. Полтави, зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення закупівлі парових стерилізаторів очікуваною вартістю 320000 грн. безпідставно, всупереч вимогам ст.ст. 17, 22 Закону України «Про здійснення державних закупівель», відхилено найбільш економічно вигідну пропозицію ТОВ «Полтава Медобладнання» (220000 грн.), та визнано переможцем НВПП «Медпромсервіс», пропозиція якого склала 316000 грн. Різнця між відхиленою та акцептоаною пропозиціями становить 96000 грн., що свідчить про розтрату бюджетних коштів та завдає істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.
17 жовтня 2016 року першим заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 повідомлено, що вищевказана заява направлена за належністю до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що відповідь заявником на заяву про злочин від 13.10.2016 року отримано 17.10.2016 року, а тому пропущений строк звернення з даною скаргою є поважним та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Ураховуючи вищевикладене та те, що відповідно до положень ст. 214 КПК України заява ОСОБА_3 від 13.10.2016 року до ЄРДР не внесена, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст., 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1