Справа 635/1402/17
Провадження 1-в/635/195/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ТВК №100 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка в режимі відеоконференції клопотанння засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 21.02.1995 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.114 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з утриманням заробітної плати в розмірі 10%; 2) 12.02.1993 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.114, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 15.07.1996 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.ст.114, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4) 16.03.2005 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 5) 14.12.2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 6) 30.07.2012 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 7) 24.06.2014 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1, 2, 70 ч.1, 75, 76 п.п.2, 3, 4 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 24.06.2014 року скасовано і ОСОБА_5 за ст.185 ч.1, 2, 70 ч.1 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, без застосування ст.ст.75, 76 КК України;
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.1, 2, 75, 76 п.п.2, 3, 4 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 24.06.2014 року скасовано і ОСОБА_5 за ст.185 ч.1, 2, 70 ч.1 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, без застосування ст.ст.75, 76 КК України. Вирок набрав законної сили 23 жовтня 2014 року.
Початок строку відбування покарання 29 квітня 2015 року.
Кінець строку відбування покарання 29 квітня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" - 29 квітня 2015 року з СІЗО м.Харкова.
За час відбування строку покарання характеризується посередньо, має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Працевлаштований на виробництві установи, до дільниці з виготовлення прищіпок. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, ініциативи не проявляє. Участь у суспільному житті відділення не приймає. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія» не приймає. Підтримує соціально-користні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі. На профілактичних обліках не перебуває.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити, представника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)", який просив вирішити клопотання на розсуд суду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув становлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_5 відбув 1/2 фактичного строку покарання, але характеризується посередньо, не працює, по відношенню до інших засуджених конфліктний, на критику в свою адресу реагує агресивно, не приймає участі в програмах діфренційованого впливу.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1