Справа № 357/7870/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,-=

В С Т А Н О В И В :
17.06.2015 ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом та відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з 30.06.2017 військова частина НОМЕР_2 ) (по стройовій частині) №171 призначено на посаду старшого стрільця 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону цієї ж військової частини, що дислокується по АДРЕСА_1 .

В подальшому, 06.10.2015 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №286 солдата ОСОБА_4 направлено на стаціонарне лікування до лікувального закладу та зараховано в розпорядження командира цієї ж військової частини.

23.03.2017 згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №86 солдата ОСОБА_4 направлено до військової частини НОМЕР_3 для проходження огляду військово-лікарською комісією.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_4 13.10.2015, діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, бажаючи тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , дислокованої по АДРЕСА_1 , з лікувального закладу та в період з 13.10.2015 по 23.03.2017 ухилявся від обов`язків військової служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

23.03.2017 солдат ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного 23.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального злочину. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального злочину є обґрунтованою.

Прокурор військової прокуратури клопотання підтримав та просив дане клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу враховується особа підозрюваного ОСОБА_4 , а саме, те що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, щодо нього 31.05.2017 року була винесена постанова про оголошення розшук, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 переховувався та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчиняти злочини, тобто дає достатні підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім..

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З врахуванням всіх обставин, вважаю за необхідно визначити розмір застави ОСОБА_4 у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32тисячі грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сиваське ,Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, розлученого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, із середньою освітою, 17.06.2015 прийнятого на військову службу за контрактом, який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на шістдесят днів.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 години 55 хвилин 23 липня 2017 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 тисячі грн.

У випадку внесення застави визначити ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- Не відлучатись з міста Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суду, в залежності від стадії кримінального провадження м. Біла Церква Київської області;

- - прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їх викликом;

- -повідомляти про зміну свого місця проживання.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 21 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1