Єдиний унікальний номер 234/2604/17
Номер провадження 11-сс/775/112/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 000138 від 3.11.2016 року, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000052 від 19.05.2016 року і на дії слідчого, які полягають в письмовій відмові надання процесуальних документів,-

ВСТАНОВИЛА:

Повертаючи ОСОБА_7 скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки заявником не наведено поважних причин, з яких він пропустив строк на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою матеріали справи повернути до суду для розгляду по суті. Обгрунтовує свої вимоги тим, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому у поновленні строку на подачу скарги. Заслухавши суддю-доповідача, доводи заявника ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення вищевказаного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою, оскільки його попередня скарга була подана вчасно. Проте в зв`язку з ухваленням слідчим постанови про закриття провадження, його скарга на відмову у визнанні потерпілим не була розглянута слідчим суддею по суті. Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована Апеляційним судом Донецької області, він просить поновити йому строк на оскарження постанови про відмову у визнанні його потерпілим. Повертаючи скаргу, слідчий суддя не врахував, що постанова про закриття кримінального провадження №0000052 від 19.05.2016 року, яка стала, на думку заявника, перешкодою для розгляду скарги на відмову у визнанні потерпілим, скасована ухвалою Апеляційного суду Донецької області. На думку судової колегії, слідчий судя, повертаючи скаргу заявника, належним чином не мотивував своє рішення про відсутність поважних причин, з яких заявник не звернувся до суду у встановлений законом строк. Суд апеляційної інстанції розглядає апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді в межах заявлених нею вимог і не наділений повноваженням перевіряти відповідність скарги на рішення, дії чи бездіяльність усім вимогам, встановленим главою 26 КПК України. Таким чином, прийняття судом апеляційної інстанції рішення про направлення скарги слідчому судді для розгляду по суті може бути передчасним, оскільки поряд із факторами, які стали підставою апеляційного оскарження, процесуальне значення мають й інші фактори, які можуть свідчити про неможливість розгляду скарги по суті.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді скасування, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СО ВП сил АТО ОСОБА_8 про відмову в визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 000138 від 3.11.2016 року, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000052 від 19.05.2016 року і на дії слідчого , які полягають в письмовій відмові надання процесуальних документів скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: