ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2871/17
Провадження № 1-кс/210/1224/17

"20" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000828, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарткала Кабардино-Балкарська Республіка РФ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше несудимого, -

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із вказаним клопотанням звернулась старший СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 , 1972 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 (який був повідомлений належним чином) у судове засідання призначене на 20.07.2017 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив слідчого суддю відкласти подальший судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього, у зв`язку з відсутністю його захисника, оскільки, останній не може брати участь у даному судовому розгляді так як зайнятий у іншому процесі з приводу захисту прав іншої особи.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення подальшого судового розгляду даного клопотання, оскільки без захисника, який був призначений судом, подальший розгляд неможливий так як це порушує права останнього. Крім того, прокурор клопотав слідчого суддю розглянути питання з приводу призначення йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту прав підозрюваного ОСОБА_5 під час розгляду даного клопотання. Також прокурор додав, що на його думку адвокат ОСОБА_6 вже двічі не з`являвся у судове засідання та на даний час умисно не з`явився на даний судовий розгляд з метою затягування судового процесу щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки достовірно знав про дату та час засідання та про те, що відповідно до своїх обов`язків як адвоката зобов`язаний здійснювати захист ОСОБА_5 , зокрема щодо питань як стосуються обмеження прав підзахисного.

Слідча ОСОБА_3 у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Положенням ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний підозрюваний, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Як позначив Європейський суд з прав людини по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» у п. 262 від 21.04.2011 року право кожного підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином керуючись принципом законності та справедливості, з метою недопущення затягування судового процесу щодо розгляду даного клопотання про запобіжний захід, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - захисника для надання правової допомоги підозрюваному під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000828 від 28.03.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 210/2871/17 (1-кс/210/1224/17).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 42, 49, 54, 324, 350, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Залучити до участі під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - захисника для надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 .

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (зал судового засідання №103) на 20 липня 2017 року на 14 годин 45 хвилин.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити слідчого, прокурора, підозрюваного.

Дана ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1