Справа № 346/545/17
Провадження № 1-кп/346/130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001743 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з клопотанням в якому просив звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи власником приміщення за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до договору оренди від 01.02.2010, укладеного між орендодавцем в особі ОСОБА_5 з однієї сторони та орендарем в особі ОСОБА_6 з іншої сторони, передав в оренду ОСОБА_6 частину вказаного приміщення площею 64,3 м.кв. для функціонування аптеки.
У першій декаді березня 2010 року ОСОБА_5 , перебуваючи в належному йому на праві власності приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підробив договір оренди, укладений між орендодавцем в особі ОСОБА_7 з однієї сторони та орендарем в особі ОСОБА_6 з іншої сторони, щодо оренди частини приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , датований 01.02.2010, в ході чого у графі «Орендодавець підпис» власноруч виконав підпис замість ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта № 09/03-398 підпис у графі «Орендодавець підпис» у договорі оренди від 01.02.2010, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконаний не ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 .
Крім того, у березні 2012 року ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом спрямованим на підроблення документів укладених від імені ОСОБА_7 , перебуваючи в належному йому на праві власності приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний тасуспільно-небезпечний характер своїх дій, підробив договір оренди, укладений між орендодавцем в особі ОСОБА_7 з однієї сторони та орендарем в особі ОСОБА_6 з іншої сторони, щодо оренди частини приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , датований 01.01.2012, в ході чого у графі «Орендодавець підпис» власноруч виконав підпис замість ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта № 09/03-398 підпис у графі «Орендодавець підпис» у договорі оренди від 01.01.2012, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконаний не ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою (підроблення документів), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Шкода вказаними кримінальними правопорушеннями не завдана.
Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Баня Березів Косівського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, з вищою освітою, працює начальником Коломийської лабораторії калібрування та повірки ЗВТ ДП «Івано- Франківськстандартметрологія», раніше не судимий, депутатом не обирався.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

30.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та відповідно до вимог ст. 285 КПК України йому роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.
Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Оскільки, згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 358 ч.1 КК України у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло 3 роки, і відсутні докази того, що він ухилявся від слідства та суду, на підставі ст. 49 ч.1 п. 2 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 284 ч.2 п.1), ст. 285, 286 ч.1,2,3 ст. 314 ч.1 п.2), ст. 395 ч.2 п.2) КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 49 ч.1 п. 2 КК України ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 358 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1