Провадження № 1-в/761/844/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіти незакінченої вищої, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Шевченківський районний відділ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується в цілому позитивно. Обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання, оскільки свої обов`язки він не порушував, до будь-якого виду юридичної відповідальності під час іспитового строку не притягувався та став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думки прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком покарання - закінчився. Останній під час іспитового терміну зарекомендував себе позитивно, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди та покладені на нього судом обов`язки не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіти незакінченої вищої, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки - від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .