№ 207/787/16-к
№ 1-кп/207/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2016 року.
Під час судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки відбулось примирення з обвинуваченим, який доводиться їй сином.

Прокурор клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та прохав провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_8 відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_9 перебувають в родинних відносинах та є близькими родичами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного , керуючись п. 7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , з а д о в о л ь н и т и .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2016 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я : ОСОБА_11