Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/957/17
Провадження № 1-в/553/177/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник Державної установи "Полтавської виправної колонії № 64" Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 03.02.2011 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до покарання у виді 12 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 03.02.2011 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 12 років 10 днів позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, строк попереднього ув`язнення в період з 15 вересня 2009 року по 04 березня 2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 15.09.2009 року, за період перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, за допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 18.03.2011 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", кінець строку покарання 07.04.2020 року

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК № 64 та затвердженої начальником установи 01.04.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений 8 разів, один з яких правами начальника установи. Стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт щодо благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, вчасно виконує поставлені завдання. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований в господарчій обслузі установи на посаді робітника їдальні кухні, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За час відбування покарання реалізовані програми диференційованого виховного впливу "Професія" та "Освіта", оволодів робітничими професіями кухаря і сантехніка в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі та здобув повну загальну освіту в вечірній змінній школі № 1 м. Полтави при установі. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", "Духовне відродження" та "Підготовка до звільнення". Заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки. У вільний час читає художню літературу та дивиться програми телепередач. Негативно ставиться до злодійських традицій. Приймає активну участь у суспільному житті колективу відділення, подає позитивний приклад іншим засудженим. Соціально-корисні зв`язки відсутні. За характером спокійний, чемний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із іншими засудженими. Вину у скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Виконавчих листів до установи не надходило.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_5 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання, відповідно, у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи вбачається, що за період з 15.09.2009 року він має 9 заохочень, які застосовувались до нього 01.09.2011 року, 10.01.2012 року, 20.08.2012 року, 01.04.2013 року, 01.10.2013 року, 01.05.2014 року, 17.12.2015 року, 20.06.2016 року та 05.04.2017 за сумлінну поведінку та ставлення до праці, в тому числі двічі начальником установи. За порушення установленого порядку відбування покарання та порушення режиму утримання засуджений ОСОБА_5 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності 25.08.2010 року оголошена догана за встановлення між камерного зв`язку, стягнення погашене; 29.09.2010 року догана за не виконання команди "підйом" стягнення погашене.

Відповідно до довідки, наданої начальником медичної частини ПВК № 64, засуджений ОСОБА_5 на диспансерному обліку в медичні частині установи не перебуває. Соматично здоровий. Працездатний.

З довідки головного бухгалтера установи вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання з вересня 2009 року по березень 2017 року нараховувалася щомісячно в період з квітня 2011 року по березень 2017 року в загальному розмірі 31114,32 грн.

В ході судового розгляду справи встановлено, що засуджений не ухилявся від праці, був працевлаштований постійно в період відбування покарання, в даний час працює в господарчій обслузі установи на посаді робітника їдальні кухні, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, залучається до робіт по благоустрою установи відбування покарань, сумлінно виконує доручення персоналу установи, за що власне і заохочувався. Погашені стягнення не можуть враховуватись судом при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи, тим паче, що останнє стягнення застосоване до ОСОБА_5 більше ніж 6 років тому, під час перебування в слідчому ізоляторі.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалося на спільному засіданні комісії ПВК (№ 64) та спостережної ради виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради 01.04.2017 року, було прийнято рішення відмовити в поданні матеріалів на засудженого ОСОБА_5 з огляду на те, що він не досяг необхідного ступеню виправлення. При цьому, з характеристики на засудженого, затвердженої начальником установи 01.04.2017 року вбачається, що він не вважає недоцільним застосування до ОСОБА_5 ст. 81 КК України, оскільки він відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а до кінця строку покарання залишився значний термін.

Разом з тим, не викликає сумніву той факт, що ступінь тяжкості злочину, за який особа відбуває покарання, як власне і розмір невідбутої частини покарання, згідно чинного законодавства не є обставинами, що перешкоджають застосуванню до засудженого умовно-дострокового звільнення, натомість досліджені під час судового розгляду справи докази свідчать про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а клопотання засудженого задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Васильківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 03.02.2011 року, - на 2 роки 11 місяців 02 дня.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1