Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 5-77/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2010 г. Кировский районный суд
председательствующего судьи Васиной Л.А.
при секретаре Макаренко Н.В.
с участием прокурора Кузьминовой Л.Н.
с участием представителя УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающего, значится проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 об отмене испытательного срока, суд
21 августа 2008 года ОСОБА_2 был осужден Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 судом были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
23.10.2008 г. осужденный ОСОБА_2 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, предупрежден о последствиях уклонения от выполнения, возложенных на него обязанностей.
12.03.2009 г. Кучеренко В.А. для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл, о причинах неявки удобным ему способом не сообщил.
26.03.2009 г. у ОСОБА_2 было отобрано объяснение о причинах неявки для регистрации, осужденный был повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, с возложенными на него судом обязанностями. В этот же день ОСОБА_2 было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения за неявку для регистрации без уважительной причины.
09.04.2009 г. Кучеренко для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл, о причинах неявки удобным ему способом не сообщил.
16.04.2009 г. у ОСОБА_2 было отобрано объяснение о причинах неявки для регистрации и было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения.
В период испытательного срока в отношении осуждённого ОСОБА_2 было составлено три протокола о привлечении последнего к административной ответственности по ст.44 КУоАП.
В Кировский районный суд г. Днепропетровска поступило представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении ОСОБА_2 в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Кировского райсуда г. Днепропетровска от 21.08.2008 года, так как в период испытательного срока осужденный не является для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не имеет постоянного место жительства, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.
Прокурор поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции и считает возможным удовлетворить его.
Учитывая мнение участников процесса, изучив материалы личного дела, суд считает целесообразным удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района. Осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, предупрежден о последствиях их невыполнения. ОСОБА_2 на путь исправления не стал, нарушил порядок и условия отбывания наказания с испытанием, не работает, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества. В судебные заседания осуждённый ОСОБА_2 неоднократно не являлся. Предпринятые меры судом по доставке осуждённого в судебные заседания принудительным приводом положительных результатов не дали. Как видно из рапорта Инспектора Кировского МО УИИ капитана вн. службы ОСОБА_3 осуждённый ОСОБА_2 по адресу: г. Днепропетровск, пр. Кирова, 48-в/6 не проживает, что свидетельствует о том, что осуждённый не выполняет возложенных на него обязанностей в период испытательного срока, а именно выехал с места жительства и не сообщил об этом органу исполнительного наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представленияуголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца полтавской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающего, значится проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 об отмене испытательного срока
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 78 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины суд, -
Представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района удовлетворить.
Срок испытания ОСОБА_4 по приговору Кировского райсуда г. Днепропетровска от 21.08.2008 года отменить. Направить ОСОБА_4 в уголовно-исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года по приговору Кировского райсуда от 21.08.2008 года.
Исполнение постановления возложить на Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток.
Судья Л.А. Васина