Справа № 669/92/17
Провадження № 1-в/669/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я подання начальника Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білогір`я, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 01 березня 1993 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.81, ст.46-1 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі.

- 13 вересня 1993 року Старокостянтинівським окружним судом за ч.3 ст.81, ст. 17, ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, 17, ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до чотирьох років позбавлення волі;

- 24 травня 1996 року Білогірським районним судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.43 КК України;

- 17 червня 2005 року Теофіпольським районним судом за ч.2 ст.189 до 3 років позбавлення волі;

- 24 жовтня 2005 року Білогірським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06 вересня 2008 року Білогірським районним судом за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду, в якому вказав, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 КУпАП. ОСОБА_4 веде негативний спосіб життя, що свідчить про його схильність до скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень. Вказані обставини потребують нагляду за півнем О.П.

Старший ДОП Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подання підтримав, вважає, що для попередження вчинення ОСОБА_4 нових адміністративних та кримінальних правопорушень за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 заперечив стосовно встановлення щодо нього адміністративного нагляду та пояснив, що правопорушень не вчиняв, тому відсутні підстави для встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжких кримінальних правопорушень. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_4 з`являвся в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що 10.05.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та 13.12.2016 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. Крім того, стосовно ОСОБА_4 було складено ще два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.12.2016 року за ст.173 КУпАП та від 21.01.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які направлені на розгляд Білогірського районного суду Хмельницької області. 10.05.2016 року, 12.12.2016 року та 13.12.2016 року Білогірським ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду при продовжені вчинення ним адміністративних правопорушень.

В ході розгляду подання суд встановив, що провадження по справі щодо скоєння ОСОБА_4 правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернуто Білогірському ВП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення, повторно на розгляд суду вказані матеріали не повертались, тобто після попередження Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Інших доказів необхідності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 суду не надано.

Пункт «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Доказів систематичного порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян після попередження Білогірським ВП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області суду не надано, інших правопорушень він не вчиняв.

Тому суд вважає, що підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду не має.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1