Справа № 567/75/17
П О С Т А Н О В А

19.01.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

представника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області- ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білашів Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 01.02.1995 р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 229-1 КК України до покарання у виді 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку; 20.07.2000 р. Брестським окружним судом Республіки Білорусь за ст.100-Е КК Білорусі до покарання у виді 18 років позбавлення волі, який на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17.07.2013 року приведений у відповідність із законодавством України та ОСОБА_4 вважається засудженим за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі; звільненого 20.02.2015 р. з Полицької ВК №76 в Рівненській області по відбуттю покарання ,-

встановив:
начальник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Незважаючи на винесені йому офіційні попередження ОСОБА_4 продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом "в" вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2016 року ОСОБА_4 було вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 та ст. 173 КУпАП, а 30.12.2016 року ним було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і тільки після цього його було попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що після зазначеного попередження ОСОБА_4 вчинив лише одне адміністративне правопорушення, що вказує на те, що після попередження про припинення антигромадського способу життя та можливості встановлення адміністративного нагляду він систематично адміністративних правопорушень не вчиняв.

За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.3, 4, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст.5 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:
в задоволенні подання начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1