Справа № 128/217/17
УХВАЛА
15 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого. Раніше судимого:
1) 29.06.1989 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.4 ст. 81, ч.2 ст. 140,ч.3 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі . Звільнений 10.12.1994 року по закінченні відбування строку покарання;
2) 23.03.1995 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 106 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 30.12.1995 року по закінченні відбування строку покарання;
3) 17.09.1996 року Смілянським міським судом Черкаської області ч.2 за ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.1998 року по закінченні відбування строку покарання;
4) 12.05.1999 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 229-1 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 22.05.2000 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140, ч.3 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.12.2002 року умовно-достроково на 4 місяці 2 дні;
6) 19.12.2003 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 395, 71, 69 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі;
7) 27.08.2004 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 307, 71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 03.10.2006 року умовно-достроково на 6 місяців 1 1 днів;
8) 16.06.2009 року Смілянським міським: судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.08.2010 року умовно-достроково на 7 місяців 11 днів;
9) 04.04.2011 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.04.2015 року умовно-достроково на 4 місяці 13 днів;
10) 10.03.2016 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2016 року згідно ч.5 ст.72 зараховано залік з 10.03.2016 року по 16.05.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2017 року начальник Стрижавської виправної колонії №81 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 10.03.2016 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2016 року згідно ч.5 ст.72 зараховано залік з 10.03.2016 року по 16.05.2016 року.Початок строку: 10.03.2016 року. Кінець строку: 03.01.201 8 року. До Стрижавської ВК № 81 прибув - 06.06.2016 року.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю ? строку: 03.01.2017 року. Стан здоров`я засудженого задовільний.Вказує, що засуджений відбув ? строку призначеного покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з*явився, подав суду заяву в якій просить проводити судове засідання у його відсутності та задовольнити клопотання. Представник СВК №81 ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 також подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, врахувавши заяви прокурора, представника СВК №81 та засудженого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 10.03.2016 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2016 року згідно ч.5 ст.72 зараховано залік з 10.03.2016 року по 16.05.2016 року. Початок строку: 10.03.2016 року. Кінець строку: 03.01.201 8 року. До Стрижавської ВК № 81 прибув - 06.06.2016 року. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю ? строку: 03.01.2017 року.
Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол №1 від 13.01.2017 року, прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання став на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування до нього зміни не відбутої частини покарання більш м*яким.
Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_3 є особою, яка станом на 03.01.2017 року відбула ? строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 10.03.2016 року Смілянського міського суду Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. З урахуванням ухвали апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2016 року згідно ч.5 ст.72 зараховано залік з 10.03.2016 року по 16.05.2016 року.
Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, отримав 2 заохочення, працевлаштований в бригаді г/о у якості старшого кухара їдальні установи, до суспільно корисної праці відноситься сумлінно, тому суд оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 10.03.2016 року Смілянського міського суду Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. З урахуванням ухвали апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2016 року згідно ч.5 ст.72 зараховано залік з 10.03.2016 року по 16.05.2016 року у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання в 10 місяців 19 днів.

Направлення ОСОБА_3 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: