Справа №451/1252/16-к
Провадження № 1-кп/451/146/16
ВИРОК
іменем України
22 грудня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000459 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рогатин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середнью освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України вважається несудимим,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.10.2016 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із під під`їзду даного будинку, вчинив крадіжку велосипеда марки «Мінськ», який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що 09 жовтня 2016 року він перебуваючи в м.Радехів, на ринку «Торговиця» купив груші та мішок із мукою ємкістю 5 кілограм. Після цього, близько 17 год. приїхав в с.Павлів, Радехівського району, Львівської області, де зайшов у приміщені житлової квартири ОСОБА_5 , що розташована в АДРЕСА_3 та відав її груші, які купив в м.Радехів. Після цього, він вийшов із приміщення житлової квартири та побачив поблизу під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 велосипед синього кольору який був спертий на стіну будинку. Побачивши, що поблизу нього нікого немає він викрав даний велосипед і відвів його до себе додому та заховав у підвальному приміщені багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 .

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Всі завдані ним збитки він відшкодував потерпілій в повній мірі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує визнання ним своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вважається несудимим, позитивно характеризується по місцю свого проживання, встановлені судом пом`якшуючі обставини, і вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: велосипед марки «Мінськ», повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1