Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1248/17
провадження №1-кс/504/300/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.20128.04.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської област ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 15.01.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про надання можливості можливість ознайомитись та вилучити оригінали особової справи пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зберігається в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2015 року, слідчим ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме внесення державним реєстратором недостовірних відомостей щодо реєстрації ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця.

Частиною 2 ст.159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Правовою кваліфікацією є стаття 366 ч. 1 КК України внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити оригінали особової справи пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зберігається в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 28 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1