Cправа № 750/1688/17
Провадження № 1-кс/750/416/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 19.07.2016р.,-

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

19.07.2016 о 20 год. 31 хв. в зону митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 по смузі «зелений коридор» в напрямку виїзд з України заїхав легковий автомобіль «Мерседес Е200» д.р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду легкового автомобіля та особистих речей громадянина України ОСОБА_5 виявлено та 20.07.2016 року вилучено приховану від митного контролю речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2072, 760 (х) від 14.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,3331 грам.

ОСОБА_5 пояснив, що вказана речовина йому не належить. 17.07.2016 він разом із невстановленими в ході слідства особами перебував на дні народженні в районі с. Сухолучьє Київської області, де вживав алкогольні напої. Перебуваючи на вказаному святкуванні, невстановлені в ході слідства особи вживали марихуану. В подальшому ввечері 17.07.2016 ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 та попросив приїхати в с. Сухолучьє Київської області та забрати його звідти. В подальшому ОСОБА_6 приїхав до с. Сухолучьє і допоміг ОСОБА_5 забрати його речі. Коли ОСОБА_6 збирав речі, він випадково знайшов залишки недокуреної марихуани і поклав їх до речей ОСОБА_5 . В подальшому саме вказану марихуану було виявлено 19.07.2016 на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 17.07.2016 мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_3 перебував в зоні діяльності на території мобільних мереж у м. Києві, що протирічить свідченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.07.2016 року до 24 год. 00 хв. 20.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 30 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1