Справа № 761/6095/17
Провадження № 1-кс/761/3865/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000117 від 05.01.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селець, Дубровицького р-ну, Рівненської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2017 року слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.01.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12.11.2016 по 26.11.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця МПП «Ледокол» згідно наказу № 3-к від 1 липня 2015 року та будучи матеріально-відповідальною особою МПП «Ледокол», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9-С, здійснила привласнення майна МПП «Ледокол», яке їй було ввірене, та яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд при наступних обставинах.
Так, МПП «Ледокол» 12.02.2015 укладено договір про матеріальну відповідальність з ОСОБА_4 .
Відповідно до умов указаного договору ОСОБА_4 зобов`язалась: дбайливо відноситись до переданих їй грошовим коштам, документам, товарно-матеріальним цінностям; приймати міри по запобіганню збиткам щодо них; вчасно ставити до відома Адміністрацію про наявність загрозливих схоронності засобів і документів обставин; проводити прийом та видачу грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей по документам, оформлених в належному стані; приймати участь в проведені інвентаризації товарно-матеріальних цінностей; відшкодовувати матеріальну шкоду, завдану підприємству по власній вині.
Так, діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, направленим на привласнення чужого майна, що було їй ввірене, ОСОБА_4 будучи матеріально-відповідальною особою та знаходячись на посаді продавця МПП «Ледокол» у період часу з 12.11.2016 по 26.11.2016 перебуваючи в торговельному кіоску МПП «Ледокол», що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 19 станція метро «Університет» (підземний перехід) отримуючи від постачальників товар відповідно до накладної № 15416242 від 15.11.2016, видаткової накладної № КЕ16-000317431 від 17.11.2016, видаткової накладної №ОРБ-002199 від 23.11.2016, видаткової накладної № КЕ16-000324524 від 24.11.2016, незаконно привласнила товарно-матеріальні цінності, належні МПП «Ледокол», згідно проведеного інвентаризаційного опису МПП «Ледокол» № Т-00186 від 26 листопада 2016 року, а саме:
?сигарети BOND в ас. 17,00/ 17,85 кількістю 26 одиниць, вартістю 17,85 гривень кожна, на суму 464,1 гривень;
?сигарети CHESTERFIELD 22,50/23,62 в кількості 11 одиниць, вартістю 23,62 гривень кожна, на суму 259,82 гривень;
?сигарети L&M в ас. 18,00/18,90 в кількості 38 одиниць, вартістю 18,9 гривень кожна, на суму 718,2 гривень;
?сигарети MALBORO в ас. 25,00/26,25 в кількості 47 одиниць, вартістю 26,25 гривень кожна, на суму 1233,75 гривень;
?сигарети Muratti в ас. 21,50/22,57 в кількості 11 одиниць, вартістю 22,57 гривень кожна, на суму 248,27 гривень;
?сигарети PARLIAMENT 29,00/30,45 в кількості 28 одиниць, вартістю 30,45 гривень кожна, на суму 852,6 гривень;
?сигарети CAMEL в ас. 23,00/24,15 в кількості 9 одиниць, вартістю 24,15 гривень кожна, на суму 217,35 гривень;
?сигарети GLAMOUR в ас. 21,00/22,05 в кількості 17 одиниць, вартістю 22,05 гривень кожна, на суму 374,85 гривень;
?сигарети LD 16,00/16,80 в кількості 26 одиниць, вартістю 16,8 гривень кожна, на суму 436,8 гривень;
?сигарети LD 18,00/18,90 в кількості 8 одиниць, вартістю 18,9 гривень кожна, на суму 151,2 гривень;
?сигарети SOBRANIE в ас. 28,50/29,92 в кількості 1 одиниця, вартістю 29,92 гривень;
?сигарети SOBRANIE в ас. 30,00/31,50 в кількості 2 одиниці, вартістю 31,5 гривень кожна, на суму 63 гривень;
?сигарети WINSTON в асс. 21,00/22,05 в кількості 58 одиниць, вартістю 22,05 гривень кожна, на суму 1278,9 гривень;
?сигарети WINSTON в асс. 22,00/23,10 в кількості 28 одиниць, вартістю 23,1 гривень кожна, на суму 646,8 гривень;
?сигарети DAVIDOFF в асс. 23,81/25,00 в кількості 16 одиниць, вартістю 25 гривень кожна, на суму 400 гривень;
?сигарети DAVIDOFF в асс. 24,77/26,00 в кількості 23 одиниці, вартістю 26 гривень кожна, на суму 598 гривень;
?сигарети KENT в асс. 26,00/27,30 в кількості 44 одиниці, вартістю 27,3 гривень кожна, на суму 1201,2 гривень;
?сигарети Rothmans 17,50/18,37 в кількості 33 одиниці, вартістю 18,37 гривень кожна, на суму 606,21 гривень;
?сигарети Rothmans 18,00/18,90 в кількості 20 одиниць, вартістю 18,9 гривень кожна, на суму 378 гривень;
?сигарети Прилуки в ас. 16,50/17,32 в кількості 37 одиниць, вартістю 17,32 гривень кожна, на суму 640,84 гривень;
?сигарети Harvest 10 шт. 50,00/52,50 в кількості 20 одиниць, вартістю 52,5 гривень кожна, на суму 1050 гривень;
?табак Mac Baren 40 гр. 120,00/126,00 в кількості 1 одиниця, вартістю 126 гривень,
а всього ОСОБА_4 привласнила ввірене їй майно, що належить МПП «Ледокол» загальною вартістю 9400 гривень, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10.12.2016 по 24.12.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця МПП «Ледокол» згідно наказу №3-к від 1 липня 2015 року та будучи матеріально-відповідальною особою МПП «Ледокол», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9-С, повторно здійснила привласнення майна МПП «Ледокол», яке їй було ввірене, та яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд при наступних обставинах.
Так, діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, направленим на повторне привласнення чужого майна, що було їй ввірене, ОСОБА_4 будучи матеріально-відповідальною особою та знаходячись на посаді продавця МПП «Ледокол» у період часу з 10.12.2016 по 24.12.2016 перебуваючи в торговельному кіоску МПП «Ледокол», що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 19 станція метро «Університет» (підземний перехід) отримуючи від постачальників товар відповідно до видаткової накладної № ОРБ-002411т від 14.12.2016, видаткової накладної № КЕ-00344594т від 15.12.2016, накладної № 16281242 від 16.12.2016, накладної № 16358242 від 20.12.2016, видаткової накладної № КЕ16-000351007 від 22.12.2016, повторно незаконно привласнила товарно-матеріальні цінності належні МПП «Ледокол», згідно проведеного інвентаризаційного опису МПП «Ледокол» №Т-00201 від 24 грудня 2016 року, а саме:
?сигарети BOND в ас. 17,00/ 17,85 в кількості 41 одиниця, вартістю 17,85 гривень кожна, на суму 731,85 гривень;;
?сигарети L&M в ас. 18,00/18,90 в кількості 67 одиниць, вартістю 18,9 гривень кожна, на суму 1266,3 гривень;;
?сигарети MALBORO в ас. 25,00/26,25 в кількості 64 одиниці, вартістю 26,25 гривень кожна, на суму 1680 гривень;;
?сигарети Muratti в ас. 21,50/22,57 в кількості 11 одиниць, вартістю 22,57 гривень кожна, на суму 248,27 гривень;;
?сигарети PARLIAMENT 29,00/30,45 в кількості 28 одиниць, вартістю 30,45 гривень кожна, на суму 852,6 гривень;;
?сигарети CAMEL в ас. 23,00/24,15 в кількості 8 одиниць, вартістю 24,15 гривень кожна, на суму 193,2 гривень;;
?сигарети Glamour в ас. 21,00/22,05 в кількості 17 одиниць, вартістю 22,05 гривень кожна, на суму 374,85 гривень;;
?сигарети LD 16,00/16,80 в кількості 26;
?сигарети SOBRANIE в ас. 29,50/30,97 в кількості 7 одиниць, вартістю 30,97 гривень кожна, на суму 216,79 гривень;;
?сигарети SOBRANIE в ас. 28,50/29,92 в кількості 1 одиниця, вартістю 29,92 гривень;
?сигарети SOBRANIE в ас. 30,00/31,50 в кількості 2 одиниці, вартістю 31,5 гривень кожна, на суму 63 гривень;;
?сигарети WINSTON в асс. 21,00/22,05 в кількості 58 одиниць, вартістю 22,05 гривень кожна, на суму 1278,9 гривень;;
?сигарети WINSTON в асс. 21,50/22,57 в кількості 20 одиниць, вартістю 22,57 гривень кожна, на суму 451,4 гривень;;
?сигарети WINSTON в асс. 22,00/32,10 в кількості 28 одиниць, вартістю 23,1 гривень кожна, на суму 646,8 гривень;;
?сигарети WINSTON в асс. 22,50/23,62 в кількості 34 одиниці, вартістю 23,62 гривень кожна, на суму 803,08 гривень;;
?сигарети WINSTON в асс. 23,00/24,15 в кількості 28 одиниць, вартістю 24,15 гривень кожна, на суму 676,2 гривень;;
?сигарети DAVIDOFF в асс. 23,81/25,00 в кількості 12 одиниць, вартістю 25 гривень кожна, на суму 300 гривень;;
?сигарети DAVIDOFF в асс. 24,77/26,00 в кількості 24 одиниці, вартістю 26 гривень кожна, на суму 624 гривень;;
?сигарети KENT в асс. 24,50/25,72 в кількості 33 одиниці, вартістю 25,72 гривень кожна, на суму 848,76 гривень;;
?сигарети KENT в асс. 25,00/26,25 в кількості 52 одиниці, вартістю 26,25 гривень кожна, на суму 1365 гривень;;
?сигарети LUCKY STRIKE 23,00/24,15 в кількості 5 одиниць, вартістю 24,15 гривень кожна, на суму 120,75 гривень;;
?сигарети Rothmans 18,00/18,90 в кількості 11 одиниць, вартістю 18,9 гривень кожна, на суму 207,9 гривень;;
?сигарети Rothmans 19,00/19,95 в кількості 26 одиниць, вартістю 19,95 гривень кожна, на суму 518,7 гривень;;
?сигарети VOGUE в асс. 22,50/23,62 в кількості 29 одиниць, вартістю 23,62 гривень кожна, на суму 684,98 гривень,
а всього ОСОБА_4 привласнила ввірене їй майно, що належить МПП «Ледокол» загальною вартістю 14620,05 гривень, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24 січня 2017 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25 січня 2017 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27 січня 2017 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28 січня 2017 року;
- висновком експерта №250/тдд від 13 лютого 2017 року.
20 лютого 2017 року, ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Наявність ризику переховування від органів досудового слідства і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 фактично проживає в м. Києві, проте зареєстрована за його межами, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які кримінальним кодексом України передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000117 від 05.01.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
20 лютого 2017 року, ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 , доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, наведені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства і суду.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За ч.1 ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , яка проти застосування вказаного запобіжного заходу не заперечувала, слід обрати відносно останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селець, Дубровицького р-ну, Рівненської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1