Ухвала
26 січня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
За вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від його відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 жовтня 2016 року вищевказаний вирок залишений без змін.
У касаційній скарзі, поданій 21 січня 2017 року, захисник посилається на незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 , порушує питання про їх перевірку судом касаційної інстанції. Також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Також п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Захисник ОСОБА_4 , звертаючись 21 січня 2017 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, пропустила трьохмісячний строк касаційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Як убачається із наявної у суді касаційної інстанції інформації, адвокат ОСОБА_4 21 грудня 2016 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , подавала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_5 , яку ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2017 року було повернуто на підставі п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України. Зокрема, на порушення ч. 4 ст. 427 КПК України адвокат ОСОБА_4 не надала документів, які б підтверджували її повноваження як захисника на участь у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції.
Повторно звертаючись до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15 липня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 02 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 не заперечує того, що подаючи касаційну скаргу в межах строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , нею не було долучено документів, які б підтверджували її повноваження як захисника на участь у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції. При цьому ОСОБА_4 у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження не посилається на наявність будь-яких об`єктивних перешкод для вчасного подання нею касаційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та не наводить жодних доводів, які б могли бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги.
Отже, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а її касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3