Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/370/2017 Справа №641/2836/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На розв`язання судом поставлено питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор зазначила, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, раніше судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий злочини, не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, не одружений, дітей не має, що дає підстави вважати, що він і надалі зможе продовжувати свою злочинну діяльність та може переховуватись від суду. Таким чином, ризики, встановлені положеннями ст.177 КПК України, на цей час не змінились, тому вважала необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла підтримала думку прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, потерпіла заявила клопотання щодо залучення до участі в справі в якості потерпілого її сина ОСОБА_10 .
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої щодо залучення в якості потерпілого її сина ОСОБА_10 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування до обвинуваченого судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 р. застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.04.2017 року,у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. В подальшому, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова цей строк продовжено, у зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст..177 КПК України не змінились.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Крім того, вирішуючи клопотання потерпілої щодо залучення в якості потерпілого її сина ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_10 є сином потерпілої ОСОБА_5 ,суд вважає за необхідне залучити в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 55, 177, 178, 183,197, 199, 376, 392 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27)
Строк дії ухвали до 26 серпня 2017 року.
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, залучити до участі у кримінальному провадженні, в якості потерпілого ОСОБА_10 .
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_3

ОСОБА_2