Справа № 165/917/17
Провадження № 1-кс/165/361/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
телефонних зв`язків сімкарток , активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ- НОМЕР_1 з 09:00 год 05.04.2017 по даний час, з зазначенням абонентів «А» та «Б» (співрозмовників) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій і місцевості, дати , часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.
Виконання ухвали доручити слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу Нововолинського ВП ГУНП за дорученням слідчого у даному провадженні.
Виконання ухвали покласти на компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2017, в період часу з 10:45 по 11:05 год, невідома особа, перебуваючи в роздягальні групи № 5 ДНЗ № 4 м. Нововолинська, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Нокіа-220 ІМЕІ- НОМЕР_1 з встановленими сімкартками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 700 грн.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим Нововолинського ВП ГУ НП ОСОБА_3 ; нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Для встановлення місцезнаходження викраденого телефону, обставин правопорушення і особи правопорушника необхідне встановлення :
-телефонних зв`язків сімкарток , активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ- НОМЕР_1 з 09:00 год 05.04.2017 по даний час, з зазначенням абонентів «А» та «Б» (співрозмовників) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій і місцевості, дати , часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.
Вказана інформація знаходиться в володінні компаній стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки)інформації про:
телефонних зв`язків сімкарток , активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ- НОМЕР_1 з 09:00 год 05.04.2017 по даний час, з зазначенням абонентів «А» та «Б» (співрозмовників) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій і місцевості, дати , часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.
Виконання ухвали доручити слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу Нововолинського ВП ГУНП за дорученням слідчого у даному провадженні.
Виконання ухвали покласти на компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_7