печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2496/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293 від 20.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Голова правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Наглядової ради ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зловживаючі своїм службовим становищем, не вчиняв дій з повернення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 під державний контроль шляхом відсторонення від виконання обов`язків Голови Правління ОСОБА_6 та членів Правління ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , чим заподіяв тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді збільшення податкового боргу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5,49 млрд. грн.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), а саме:

- трудові контракти з ОСОБА_9 ;

- особові справи, посадові обов`язки, документи, що регулуюють трудові відносини та повноваження ОСОБА_5 , голови ревізійної комісії ОСОБА_10 , секретаря наглядової ради ОСОБА_11 ;

- статут ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколи засідань наглядової ради, відеозаписи засідань з проблемних питань;

- щомісячні, щоквартальні, річні звіти ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 із супровідними листами;

- акти ревізійної комісії акціонера за 2014-2016 роки;

- протоколи про недопущення зазначеної комісії до ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколи робочих нарад профільних міністерств, КМ України за участі посадових осіб НАК ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань погашення заборгованості ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 перед державним бюджетом України;

- всю вхідну/вихідну кореспонденцію між членами правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та її Головою ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та секретарем наглядової ради ОСОБА_11 за 2014-2015 роки;

- архів електронного листування з корпоративних електронних поштових скриньок ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 з М. Роллінзом за жовтень 2015 року;

- документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , СП ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2496/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1