Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.11.16р. за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.11.16р. про тимчасовий доступ до документів за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначає, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2016р. по справі №758/14601/16-к має бути переглянута в порядку ст. 459 КПК України, оскільки на час розгляду клопотання слідчої ОСОБА_5 суду не були відомі факти, які мають вагоме значення по справі, а тому підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Підставою, для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, представник зазначає наявність обставин, що слідчою ОСОБА_5 не було вжито самостійних заходів спрямованих на отримання документів фінансово-господарської діяльності товариства, і тому з метою полегшення виконання своїх посадових обов`язків, шляхом не повідомлення суду факту того, що на даний час податкові повідомлення-рішення, які безпосередньо стосуються справи, оскаржуються в установленому порядку, отримано дозвіл про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснює, що конторолюючими органами постійно проводяться перевірки навіть в супереч накладеного мораторію щодо проведення перевірки, передбаченого ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів щодо податкової реформи», передбачено, що пунктом 3 прикінцевих положень встановлено, що у 2015-2016рр. Перевірки підприємст, установ та організацій, фізичних осіб підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або з вимогами КПК України.

В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повністю підтримав доводи викладені в поданій заяві та просив скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2016р.

Прокурор заяву підтримала, за тих же мотивів та просила її задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та додатки до неї, суд прийшов до висновку про необхідність залишення поданої заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами без задоволення з наступних підстав.

Проаналізувавши в сукупності досліджені матеріали, судом встановлено, що не можна погодитись з твердженням заявника, так як на думку суду, не достатньо обгронтувань з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, крім цього заявник не зазначає які саме дані конкретні обставини, які не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику, могли вплинути на судове рішення.

На думку суду, дана обставина не доводить неправильність ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи вище наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено обставин того, що ухвала Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року відповідно до якої товариство встановило, що від суду були приховані обставини, які мають вагоме значення по справі, на що посилається заявник у поданій заяві, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 460, 462, 463 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2016р. про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1