УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5414/17
Провадження №1-кп/712/316/17
23 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000863, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2 групи, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000863, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Потерпілий у клопотанні зазначив, що йому обвинуваченим ОСОБА_5 повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, ніяких претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 , також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000863, приходе до наступного:

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому що, він 27 січня 2017 року близько 19 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та, рухаючись по вулиці Сумгаїтська у місті Черкаси від вулиці Корольова у напрямку вулиці Ярославська, у порушення вимог п. п. 2.3 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований напроти будинку № 21 по вул. Сумгаїтській, і позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та лініями горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України, по якому рухався пішохід ОСОБА_4 зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, вчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, продовжив рух та скоїв наїзд на останнього.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/303 від 21.02.2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я..
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.12 КК України, даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

З наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що обвинуваченим повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, ніяких претензій до ОСОБА_5 не має.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №0000863.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Частиною 1 ст. 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.
Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження у стадії судового розгляду (п.13 ч.1 ст.368 КПК України, п.1 ч.4 ст. 374 цього Кодексу). А покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК України) не передбачено.
Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2015 року. (Справа №5-2325км15).

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. 100, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000863 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речовий доказ: автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 , після вступу ухвали в законну силу залишити ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1