overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/607/17
Провадження № 1-кп/177/87/17
УХВАЛА

11.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001048 від 17.11.2016 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває на розгляді в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Судове засідання призначене на 11.05.2017 не відбулося, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено до Криворізького районного суду.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2017, у зв`язку з чим заявив клопотання, відповідно до якого просить вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) на час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України Криворізьким районним судом.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2017 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000687 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, яке до даного часу не розглянуто.

Таким чином, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на час розгляду даного кримінального провадження Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, необхідно залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі - Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі - Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) на час розгляду Криворізьким районним судом Дніпропетровської області кримінального провадження № 0000687 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Розгляд справи відкласти на 17.05.2017, 11:00 годину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 212/2756/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303,304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури №2 ,
В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури №2.
Відповідно до ст. 35 КРПК України скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 10-00 годину 15 травня 2017 року в залі № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 182/1773/17
Номер провадження 1-кп/184/105/17

10.05.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 18.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 18.01.2017 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року було скасовано ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком тримання до 10.05.2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України проведення підготовчого судового засідання 10 травня 2017року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1050/17 Справа № 201/4819/17-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 20017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбаченої ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя - доповідач,
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 19 травня 2017 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1297/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/197/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
11 травня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене22.12.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005104, відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської
області, громадянина України, який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2016р.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2016р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9р.
Цивільний позов не предявлявся
Вирішено питання по речовим доказам.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 12 травня 2017р. 0 08.30 год.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 414, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити частково, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.
Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2016р. в частині призначеного ОСОБА_6 покарання - змінити.
Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 8р.
В решті вирок суду залишити без змін.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копію судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/6649/17
н/п 1-кп/640/587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.05.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.05.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/227/2017 Справа №641/989/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 . Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 13 травня 2017 року.
У судове засідання з`явились прокурори, обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено конвоєм.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання, покладався на розсуд суду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки суду не надано доказів, щодо зменшення або відсутності ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрану міру запобіжного заходу тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів.
Строк дії ухвали до 09 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
11 травня 2017 р. Справа № 629/3895/15-к провадження № 1-в/632/112/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року від ДУ «Первомайська ВК (№117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу У111, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська ВК (№117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, який відбудеться 13 травня 2017 року о 10 годині 45 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська ВК (№117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська ВК (№117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/938/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

09 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1844/15-к
Номер провадження 1-кп/725/78/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.04.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 год. 06 травня 2015 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 725/241/13- к
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження з розгляду скарги

21.01.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.09.2011 року відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.09.2011 року відносно ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі №725/241/13-к за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.09.2011 року відносно ОСОБА_2 і призначити її до розгляду на 15 годину 00 хвилин 28 січня 2013 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 та прокурора є обовязковою.

Копію постанови направити скаржнику та прокурору Шевченківського району м. Чернівці.

Зобовязати начальника Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області в строк до 27 січня 2012 року надати суду відмовні матеріали №7728 від 29 вересня 2011 року відносно ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 4-354/2011
ПОСТАНОВА

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., за участю прокурора Блауша В.В., розглянувши подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Шемерети І.С., про проведення обшуку житла чи іншого володіння по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся з поданням погодженим із прокурором Першотравневого району м. Чернівці про проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_2 Як вбачається з матеріалів справи 16 вересня 2011 року біля 09 години 15 хвилин, ОСОБА_2 маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на ринку «Нижній», що по вулиці Удонова м. Чернівці, підійшов то торгового кіоску НОМЕР_1, де торгує його колишня дружина ОСОБА_3, та вчинив із нею словесний конфлікт. Даний конфліктперейшов в штовханину, в ходіякогоОСОБА_2 застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось в штовханні, заломлювання рук та подолання ОСОБА_3 йому протидії, відкрито, протиправно, з корисливих спонукань викрав особисте майно останньої, а сааме золотий ланцюжок із хрестиком на загальну вартістю 4000 гривень. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрився, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому ОСОБА_3 матеріально їшкоди на вказану суму.

17 грудня 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі встановлено те, що по місцю проживання ОСОБА_2, власником квартири якої являється його мати ОСОБА_4,за адресою АДРЕСА_1, зберігаються речі здобуті злочинним шляхом, а саме золотий ланцюжок із золотим хрестиком які 16.09.2011 року він відкрито викрав у ОСОБА_3, які по кримінальній справі можуть являтись речовими доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слідчого про проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, є обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки є достатні данні вважати, що за місцем його проживання зберігаються речі, здобуті злочинним шляхом, сліди або знаряддя злочину, які можуть стати речовими доказами у справі, а також для всебічного, повного та об'єктивного встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в житлі та іншому володінні по місцю проживання громадянки ОСОБА_4, де проживає ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню на підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.