Номер провадження 1-кп/754/132/17
Вирок
Іменем України
23 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0011521 від 26 вересня 2016р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турівка Згурівського району Київської області, українки, громадянки України, студентки 2 курсу Київського мілького медичного коледжу, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: - захисника ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченої - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25 вересня 2016р. приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Хоткевича, 1-б в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць та поклала до своєї сумки зірочки сяючі 2 види, вартістю 17 грн. 46 коп.; рюкзак, вартістю 44 грн. 16 коп.; 2 жіночі сумки, вартістю 174 грн. 68 коп. кожна; нутелла, масою 630г, вартістю 104 грн. 43 коп.; гаманець жіночій, вартістю 102 грн. 49 коп.; екаву 3в1 коконат, вартістю 2 грн. 46 коп.; каву 3в1 лате в кількості 3 шт., вартістю 1 грн. 98 коп. кожна; напій несквік стіки в кількості 2 шт., вартістю 2 грн. 58 коп. кожний; маккаву 3в1 лісовий горіх стіки в кількості 7 шт., вартістю 1 грн. 87 коп. кожний; арахіс в кунжуті масою 0,812 кг, вартістю 12 грн. 12 коп.; каву нескафе 3в1 стік, вартістю 2 грн. 24 коп.; каву нескафе 3в1 стік, вартістю 2 грн. 65 коп.; каву 3в1 стік в кількості 3 шт., вартістю 2 грн. 24 коп. кожний, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, і направилась до виходу з магазину, тим самим намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 668 грн. 28 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що ввечері 25 вересня 2016р. перебуваючи в магазині «Ашан» по вул. Хоткевича в м. Києві вона поклала до своєї сумки зірочки сяючі, рюкзак, дві жіночі сумки, нутелла, гаманець жіночій, 16 стіків кави, 2 стіки напою несквік, арахіс в кунжуті, які хотіла викрасти, після чого на касі не розрахувавшись за цей товар, який знаходився в сумці, хотіла вийти з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні замаху на таємне викрадення чужого майна, крім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом огляду місця події від 25 вересня 2016р. та вилучення майна, довідкою про вартість товару від 25 вересня 2016р..

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , студентки Київського міського медичного коледжу, раніше не судимої, яка за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 є неповнолітньою, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на підставі ст. 105 КК України вона може бути звільнена від покарання, оскільки судом визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки вона не потребує застосування покарання, до неї повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Цивільний позов ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не заявлений.

Речові докази рюкзак, дві жіночі сумки, нутелла, гаманець жіночій, 16 стіків кави, 2 стіки напою несквік, арахіс в кунжуті, суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На підставі ст. 105 КК Украни звільнити ОСОБА_3 від покарарння та застосувати до ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передати ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на один рік.

Речові докази рюкзак, дві жіночі сумки, нутелла, гаманець жіночій, 16 стіків кави, 2 стіки напою несквік, арахіс в кунжуті залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: