overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/1112/17
Номер провадження 1-кп/184/142/17
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, українець, громадянина України, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.190 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.
Цивільний позову у кримінальному провадженні заявлено та прийнято судом до розгляду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши дані про особу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України проведення відкритого судового засідання 08 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь процесуального керівника та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 211/931/17-к

УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 для проведення судового розгляду.
За таких обставин та згідно ст.318 КПК України кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.318, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1726/17 Справа № 190/900/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року,-
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року, якою задоволено подання П?ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 .
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому безкоштовного професійного захисника з числа адвокатів, посилаючись на те, що не має коштів на запрошення адвоката.
Відповідно до вимог статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 з матеріальних причин не має можливості запросити професійного захисника, суддя-доповідач вбачає підстави для призначення ОСОБА_3 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 49 КПК України, суддя - доповідач,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту в судовому засіданні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/584/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 04.09.2017 року о 11.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Cправа № 399/655/17
Провадження № 1-кс/399/84/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19.08.2017 року,

встановила:
Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19.08.2017 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого, який подав клопотання та представника юридичної особи, у володінні якої знаходиться речі та документи відносно яких необхідно надати доступ .

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19.08.2017 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 30 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2049/17
Провадження № 1-кп/610/236/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 серпня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія, Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000803, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 389 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000803 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 389 КК України на 31 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя
Справа №621/1469/15-к
Провадження №1-в/621/96/17
Ухвала
Іменем України
29 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зміїївського районного суду Харківської області від 3 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Відповідно до даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Холодногірській ВК №18 Харківської області за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 3 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Таким чином, засудженого ОСОБА_4 необхідно етапувати до Харківської установи виконання покарань (№27) та тимчасово залишити останнього у Харківській установі виконання покарань(№27) до ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.425 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Начальнику Холодногірської виправної колонії №18 м.Харкова єтапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2016 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України до Державної установи виконання покарань №27 для подальшої доставки його у приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2016 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань(№27) до ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити Харківській установі виконання покарань(№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 634/751/17

Провадження № 1-кс/634/55/17

"29" серпня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на на чотири металевих бочки ємкістю дві 25м3, котрі спеціально обладнані та використовувалися як печі для виробництва деревного вугілля, інші металеві бочки ємкістю 3,2 м3 та 21 м3, купи сухих та сирих чурок дров різних порід, які знаходилися в хаотичному порядку, різної довжини та діаметру, купу чурок дров висотою 30 см., довжиною 3 м, шириною 3 м, купу чурок дров висотою 3 м, довжиною 4 м, шириною 4,5 м; купу чурок дров висотою 1,5 м, довжиною 5 м, шириною 7 м; купу чурок дров висотою 1 м 20 см, довжиною 3 м, шириною 3,5 м; купу чурок дров висотою 0,5 м, довжинеою 4 м, шириною 4 м; купу чурок дров висотою 1м 10 см., висотою 0,5 м, довжиною 4 м, шириною 4 м; купу чурок дров висотою 1 м 10 см, довжиною 3 м, шириною 3 м; купу чурок дров висотою 1 м, довжиною 5 м, шириною 4 м, та на мішки котрі наповнені деревним вугіллям, в кількості 151 штуки, що належить СВЯТО-МИКОЛАЇВСЬКІЙ РЕЛІГІЙНІЙ ГРОМАДІ (ПАРАФІЯ) ХАРКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.Новомиколаївка, вул.Молодіжна, 23 та було вилучено під час огляду місця події та заборонити вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилученого.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач
Суд, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна.
Призначити розгляд справи на 30 серпня 2017 року на 10:00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 727/6446/17
Провадження № 1-кп/727/299/17

У Х В А Л А
17 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки підстав для зміни цього запобіжного заходу немає, а термін дії обраного слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19 серпня 2017 року, однак справа тільки передана до суду і ще не розглянута по суті.
Захисник та обвинувачений залишили вирішення даного питання на розгляд суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів підлягає до задоволення враховуючи те, що дія раніше обраного запобіжного заходу спливає 19 серпня 2017 року і підстав для його зміни не має, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також для запобігання вчинення ним ще інших злочинів і продовження протиправної діяльності та переховування від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 15 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1573/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строком на 2 роки. На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України, враховуючи призначене вироком Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року покарання за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 4 років, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 6 років.
06 липня 2017 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яка 12 липня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 13 липня 2017 року була передані судді-доповідачу.
14 липня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 27 вересня 2017 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
копія
Провадження № 11-кп/792/548/17
Справа № 687/829/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000143 від 01.06.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року в кримінальному провадженні №0000143 від 01.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, яким тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 09.15 годині 30 серпня 2017 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 548/1460/13-к
Провадження №1-кп/548/93/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко Володимир Петрович одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 26 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 липня 2013 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинувачених, прокурора, потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Копія
1-в/154/76/17
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання покарання та пробації ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання покарання та пробаці про звільнення від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.08.2016 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали буде складений 01.09.2017 р. та оголошений о 09 год. 30хв. 01.09.2017 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1