Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшла ухвала слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про вирішення питання про визначення територіальної підсудності та направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного суду.

В обґрунтування слідчим суддею зазначено, що до Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Заявник в обгрунтування скарги посилається на те, що 12.01.2017 року він звернувся до слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області із заявою за фактом вчинення суддею Сарненського районного суду Рівненської області та працівниками суду кримінальних правопорушень, що відповідно до ч.2 ст.32 КПК України унеможливлює розгляд вказаної скарги.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 просив колегію суддів направити зазначені матеріали для розгляду в іншу область, скерувати дані матеріали для прийняття такого рішення в суд касаційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 щодо визначення підсудності, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_5 заявляє про вчинення суддею Сарненського районного суду Рівненської області та працівниками суду кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

А тому вирішення клопотання ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів в іншу область України на думку колегії суддів знаходиться поза межами її компетенції.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Дубровицький районний суд є територіально наближеним до Сарненського районного суду, тому колегія суддів вважає, що матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно передати на розгляд Дубровицькому районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_______________________ ________________________ ______________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3