Справа № 510/2202/16-к
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому було зазначено, що до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 04.11.2016 надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що на березі озера Кугурлуй в очеретах, поблизу с. Новосільське Ренійського району Одеської області, виявлено труп невідомої особи чоловічої статі..

В ході досудового розслідування встановлено, що на узбережжі оз. Кугурлуй між

с. Новосільське Ренійського району та с. Нова-Некрасівка Ізмаїльського району, біля прибережної смуги, на відстані біля 3-х кілометрів від с. Новосільське та неподалік (на відстані 100 метрів) від причалу Ізмаїльського ТОР в очеретах було виявлено труп чоловічої статі, особа якої не встановлена. Чоловік одягнений у футболку чорного кольору, поверх якої одягнений в`язаний светр, джинсові штани синього кольору, кросівки чорного кольору. Труп невстановленої особи чоловічої статі обгорнений в ковдру світлого кольору з візерунком темно червоного кольору. Поверх ковдри навколо шиї, попереку та тазо-стегнового суглобу перев`язаний мотузкою синього кольору. На обличчі спостерігаються явні ознаки тілесних ушкоджень, приблизно 5-6 ударів. Інших тілесних ушкоджень не виявлено. Також, на спині невідомої особи наявні трупні плями (труп знайдено в положенні на правому боці).

05.11.2016 проведено огляд трупу за участю судово-медичного експерта Ренійського відділення ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що смерть не встановленої особи чоловічої статі настала від закритої черепно-мозкової травми - закрита черепно-мозкова травма - великі крововиливи в м`які тканини голови з внутрішньої сторони зліва і справа, очагові та дифузні субарахноїдальні крововиливи часток мозочка і великих півкуль мозку, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 року за №0000672, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

05.12.2016 р. під час проведення впізнання трупу невстановленого чоловіка (по фото) родичами померлого встановлено, що ним виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Ренійського районного суду від 08.12.2016 р. № 510/2146/16-к про тимчасовий доступ до речей і документів абонентського з номера ОСОБА_5 НОМЕР_1 , була отримана інформація при аналізі якої встановлено, що ОСОБА_5 останній раз виходив на зв`язок з абонентським номером оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив суду мотиви, за якими йому потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, на підставі якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення причетності до скоєного злочину володільця абонентського номера оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , необхідно встановити факти телефонних з`єднань з мобільного телефону вищевказаної особи з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером: НОМЕР_2 у період часу з 01.10.2016 року до теперішнього часу (до моменту отримання ухвали суду), та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 :

Адреси розташування та номери базових станцій

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

2.Дата, час та тривалість з`єднання

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Суддя ОСОБА_1