Справа № 317/1996/16-к
№/п 1-кп/317/157/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2017 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він вказав, що 04.05.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу, якою було зараховано йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до ст. 72 КК України. У резолютивній частині вказаної ухвали суду було зазначено, що ОСОБА_2 зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 27.04.2006 року по 03.10.2006 року включно, а саме 159 днів, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України. ОСОБА_2 вважає, що при виконанні вказаної ухвали суду, адміністрація виправної установи не в повній мірі виконала ухвалу суду від 04.05.2017 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання 156 днів. Тому ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд вирішити питання стосовно цього.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів вказаної справи вбачається, що 04.05.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про зарахування засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

При написанні вказаної ухвали судом була допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини було зазначено: «У строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 16.09.2006 р. Євпаторійського міського суду АР Крим за ст. 115 ч.1, ст. 129 ч.1, ст. 185 ч.1 ,ст. 70 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 27.04.2006 року по 03.10.2006 року включно, а саме 159 днів, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України.» При цьому, при розрахунку судом не вірно вказана кількість днів, які слід зарахувати ОСОБА_2 у відповідності до ст..72 КК України, замість 156 днів, судом було вказано не вірно 159 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.379, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04.05.2016 року за №317/1996/16-к №/п1-в/317/913/2016 викласти с такій редакції:

У строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 16.09.2006 р. Євпаторійського міського суду АР Крим за ст. 115 ч.1, ст.. 129 ч.1, ст. 185 ч.1 ,ст. 70 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 27.04.2006 року по 03.10.2006 року включно, а саме 156 (сто п`ятдесят шість) днів, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1