Справа № 491/484/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви, яка зареєстрована в ЖЄО №1304 від 06 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування, в якій зазначає, що 04 травня 2017 року, починаючи з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на її земельній ділянці здійснював хуліганські дії по відношенню до неї та громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обзивав нецензурними словами, намагався нанести їй тілесні ушкодження, знищити створене нею майно.
Скаржник зазначає, що викликала співробітників поліції Ананьївського ВП, які замість того, щоб прийняти заходи по затриманню ОСОБА_6 , потурали йому у здійсненні ним хуліганських дій, відмовилися відібрати пояснення від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та приймати заходи по припиненню злочинних дій ОСОБА_6 ..
Її заява про здійснення хуліганських дій ОСОБА_6 була зареєстрована в ЄО за № 1257 від 04 травня 2017 року в черговій частині ГУ НП в Одеській області.
У зв`язку з тим, що її заяву не було внесено в ЄРДР, вона 06 травня 2017 року звернулася з заявою в порядку ст. 214 КПК України до начальника СВ Ананьївського ВП, в якій просила внести її в ЄО та відкрити відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження за ч.2 ст.296 КК України та притягнути його до відповідальності.
Її Заява була зареєстрована в ЄО Ананьївського ВП за № 1304 від 06 травня 2017 року. 11 травня 2017 року вона прибула в Ананьївський ВП для того, щоб дізнатися про хід розгляду її заяви.
Черговий по Ананьївському ВП їй повідомив про те, що її заяву від 06 травня 2017 року будуть розглядати не в порядку ст. 214 КПК України, а в порядку звернення громадян - на протязі 30 днів, і саме через цей термін вона отримає відповідь.
Скаржник вказує, що бездіяльність в.о. начальника СВ Ананьївського ВП ОСОБА_5 , полягає у невнесені її заяви, яка зареєстрована в ЄО № 1304 від 06 травня 2017 року в ЄРДР та проведення досудового слідства, являється злочинною та не законною, оскільки згідно з вимогами ст. 214 КПК України приймається лише одне рішення щодо заяв про скоєний злочин:
- заява вноситься до ЄРДР та порушується кримінальне провадження.
У зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_4 звернулася до суду та просить задовольнити її скаргу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги, викладені у скарзі, підтримала в повному обсязі, та надала відповідні пояснення.
Прокурор в судовому засіданні не підтримала вимоги скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 звернулася од суду зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , однак її письмова заява про вчинене правопорушення подана на ім`я начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , а тому скарга не стосується в.о. начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , у зв`язку з чим є підстави для відмови в задоволенні цієї скарги.
В.о. начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не підтримав вимоги, викладені у скарзі, оскільки на момент подання скаржником заяви про вчинене правопорушення не займав зазначену посаду але не приймав рішення по зазначеній заяві і обставини викладені у ній йому не відомі, а також в день подання заяви до відділу поліції не був у складі слідчо-оперативної групи, та відомості щодо вчинених правопорушень до ЄРДР не вносить якщо не входить до групи, а лише перевіряє вже внесені слідчими відомості до ЄРДР.
Заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора та представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, та розглянувши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволені скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що дійсно, скарга подана нею до суду на бездіяльність в.о. начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який на день звернення ОСОБА_4 до Ананьївського ВП в складі слідчо-оперативної групи не знаходився та не приймав рішення по зазначеній заяві. Встановлено, що заява про вчинення правопорушення скаржником подана до Ананьївського ВП на ім`я в.о. начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , тобто відповідно до обставин, викладених у скарзі, бездіяльність в.о. начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не може бути оскаржена, оскільки як така, не була відповідним чином прийнята,розглянута та прийняте відповідне рішення відносно заяви скаржника.
Керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1