Справа № 309/731/17
Провадження № 1-в/309/75/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення речового доказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення речового доказу. Посилається на те, що ухвалою Хустського районного суду від 23 березня 2017 року кримінальне провадження № 0190 відносно нього про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення. Судом не було вирішено питання, щодо речового доказу, а саме щодо бензопили марки «STIHL» моделі D-71336 MS 180/С заводський номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ..

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23 лютого 2017 року бензопилу марки «STIHL» моделі D-71336 MS 180/С заводський номер 294388908 визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження 0190 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: згідно до абз. 5 даної статті гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.

Із матеріалів кримінального провадження № 0190 вбачається, що при винесенні ухвали суд не визначив долю речових доказів, а саме: бензопили марки «STIHL» моделі D-71336 MS 180/С заводський номер 294388908, яка належить ОСОБА_4 , яку постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23 лютого 2017 року було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0190.

За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання щодо речового доказу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0190 - бензопилу марки «STIHL» моделі D-71336 MS 180/С заводський номер 294388908, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1