УХВАЛА

29 грудня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008018 від 17.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008018 від 17.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що

17.11.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників СБУ про те, що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, поблизу готелю «Турист», ними було зупинено автомобіль марки «Уо1к$/?а§еп ЬТ35», державний реєстраційний знак д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого було виявлено рюкзак та пакет в яких знаходилося три мішки з камінням, ззовні схожим на бурштин-сирець, завідомо здобутим злочинним шляхом, яке придбав за невідомих обставин гр. ОСОБА_5 та залишив у вказаному автомобілі. В подальшому, в ході огляду автомобіля, пакет та рюкзак з камінням, ззовні схожим на бурштин-сирець, було зважено в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Київська в м. Рівне на вагах (БІСІ 05-788) і встановлено його загальну вагу - 20,090 кг, після чого дане каміння було вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

17 листопада 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008018. Правова кваліфікація злочину - ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який користується наступним абонентським номером: НОМЕР_2 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин, які стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів мобільних терміналів з номерами сім-карт НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 1 листопада 2016 року по максимальний термін, яка може знаходитися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , (контактний телефон НОМЕР_4 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі, яка діятиме за його дорученням, тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно зв`язків абонентів мобільного терміналу з номерами сім-карт: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 1 листопада 2016 року по максимальний термін, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлень, які знаходяться із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 , (контактний телефон НОМЕР_4 ).

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати вищевказаних операторів телекомунікацій надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1