Справа № 569/8861/17

У Х В А Л А
05.07.2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Рівненського ВП СВ ГУНП в Рівненської області ОСОБА_4 .

Свою скаргу обґрунтовує тим, що ним було подано 15.05.2017 року клопотання у СВ ГУНП в Рівненської області по кримінальному провадженню про ознайомлення його, як потерпілого, з матеріалами кримінального провадження та виготовлення можливих копій відповідних документів. Однак до даного часу відповідь на клопотання не отримав.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду скарги. Суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути прозобов`язання вчинити певну дію.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, скаржником 15.05.2017 року надіслано у СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області клопотання по кримінальному провадженню, однак на момент розгляду скарги, скаржник відповіді на подане ним клопотання не отримав.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотаннь скаржника не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.. 220 КПК України в триденний строк не розглянув.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов"язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_4 розглянути належним чином подане клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2017 року та надати йому письмову відповідь у відповідності з нормами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1