У Х В А Л А
19.05.2017 Справа №607/6033/17

Провадження № 1-кс/607/3429/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження за № 0003506 від 13 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003506 від 13 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 12 жовтня 2016 року до Тернопільського відділу поліції надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду № 607/10093/16-к від 21 вересня 2016 року про те, що ОСОБА_5 вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11 березня 2013 року ОСОБА_5 під приводом того, що йому необхідно бути присутнім під час святкування Дня народження його знайомих, попросив у ОСОБА_6 , з яким підтримував дружні відносини, позичити йому в користування до 13 березня 2013 року, належний ОСОБА_6 золотий браслет, 585 проби, вартістю 12000 гривень. На що ОСОБА_6 погодився, за умови написання ОСОБА_5 розписки про те, що останній зобов`язується повернути золотий виріб у визначений термін, що і в подальшому ОСОБА_5 зробив.

Також, 10 березня 2013 року під час зустрічі, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 позичити йому грошові кошти в сумі 2550 доларів США необхідні для подальшого виїзду за межі України. У зв`язку із підтриманням дружніх відносин, ОСОБА_6 погодився ОСОБА_5 позичити грошові кошти, однак за умовою написання останнім розписки про отримання грошових коштів, на що ОСОБА_5 погодився та написав відповідну розписку.

У зв`язку із неповерненням ОСОБА_5 золотого виробу та грошових коштів ОСОБА_6 , 20 травня 2015 року під час зустрічі останніх, ОСОБА_5 повідомив, що був закордоном, однак поверне золотий виріб та грошові кошти 22 травня 2015 року, так як вони перебувають за місцем проживання його батьків в с. Городниця Гусятинського району. 22 травня 2015 року, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що хоче їхати в с. Городниця Гусятинського району, для повернення речей належних ОСОБА_6 , однак не має грошових коштів щоб оплатити послуги таксі, внаслідок чого попросив знову позичити йому 150 доларів США, які він зобов`язувався повернути разом із іншими речами в той самий день. На що ОСОБА_6 погодився, однак за умови написання розписки ОСОБА_5 , про отримання останнім грошових коштів в сумі 145 доларів США, на що ОСОБА_5 погодився та написав розписку. Станом на 13 жовтня 2016 року грошові кошти та браслет належні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не повернув.

27 січня 2016 року заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 596/1841/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, позовну заяву ОСОБА_6 , задоволено частково, а саме: стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 64680 гривень боргу за договорами позики та 4338 гривень 50 коп. 3% річних.

Також, 11 травня 2016 року заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 596/764/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про витребування та повернення майна, позовну заяву ОСОБА_6 задоволено частково, а саме: зобов`язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 золотий браслет.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що оригінали розписок ОСОБА_5 від 10 вересня 2013 року та 20 травня 2016 року щодо отримання від ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 2695 доларів США знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі № 596/1841/15-ц.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів цивільних справ, а саме: № 596/1841/15-ц (за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики), № 596/764/16-ц (за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про витребування та повернення майна), з метою підтвердження задоволення позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , та вилучення оригіналів розписок ОСОБА_5 від 10 вересня 2013 року та 20 травня 2015 року і документів на яких знаходиться почерк ОСОБА_5 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що матеріали цивільних справ № 596/1841/15-ц, № 596/764/16-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а також те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , та/або оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , та/або начальникові СВ Гусятинського відділення поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до цивільних справ, а саме: № 596/1841/15-ц (за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики), № 596/764/16-ц (за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про витребування та повернення майна), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином засвідчених копій документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1