overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3670/17 Номер провадження 11-сс/786/270/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 407, 422 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2017 року скасувати та призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_7 зі стадії відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту

проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 12.07.2017 року.

С У Д Д І:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4170/15-к Номер провадження 11-кп/786/171/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 368 КК УКраїни
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 04.06.2015, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2015 року щодо ОСОБА_10 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2017 року о 15 год.
Головуючого суддя: ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 562/2668/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
26 липня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 14 год. 00 хв. 27 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 610/1528/17
Провадження № 1-кп/610/191/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 24 липня 2017 року було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження до його розшуку.
27 липня 2017 року обвинуваченого затримано.
Зважаючи на те, що підстави для зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, відпали, то провадження по справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/6040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"26" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, -

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Головного управління ДФС у Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» ОСОБА_4 від 07 липня 2017 року.
У задоволенні іншої частини скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/515/2017 Справа №641/4791/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 10 серпня 2017 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
26.07.2017
Справа № 642/5384/14-к
Провадження № 1в/642/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознакоймившись із матеріалами подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
26.07.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про вирішення питання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 16.07.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.302 ч.2 ст.27 ч.2 ст.303 ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки ,ст.76 п.2,3,4 КК України.

Вважаю, що надане подання відповідає вимогам КПК і повинне бути призначене до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ппро вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 16.07.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.302 ч.2 ст.27 ч.2 ст.303 ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки ,ст.76 п.2,3,4 КК України.

Призначити судове засідання на 11 серпня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3137/17
Провадження № 1-кс/645/606/17
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого при розгляді його клопотання в порядку ст.303 КПК України та обгрунтовує її тим, що в провадженні Немишлянського РВ ГУНП м.Харкова перебуває кримінальне провадження №1/645/28/15 справа № 2033/8141/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.Постановою суду від 04.12.2015 року вказана кримінальна справа направлена до проурора Фрунзенського району м.Харкова для проведення досудового розслідування.

19.07.2017 року заявник звернувся до чергової частини Немешлянського РВ ГУ НП в Харківській області з заявою (клопотанням) про закриття вказаної кримінальної справи.З грудня 2015 року жодних процесуальних рішень не прийнято про хід проведення слідства йому не відомо.Рішення про розгляд вказаного клопотання в порядку ст.284 КПК України також не прийнято.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити та зобовязати слідчого вчинити певну дію на підставі його заяви від 19.07.2017 року.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не зявився повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та вислухавши пояснення заявника суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарги в порядку ст.303 КПК України розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування.

Будь-яких даних про закриття чи про направлення вказаної кримінальної справи до суду не надано. Заява до слідчого ОСОБА_4 подана в порядку ст.284 КПК України.Будь-якого рішення по даному клопотанні слідчий до суду не надав.

В порядку ст.303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які він зобовязаний вчинити у визначений Кодексом строк.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст..303-304 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Немешлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , розглянути в кримінальному провадженні №1/645/28/15 справа № 2033/8141/12 заяву ОСОБА_3 від 19.07.2017 року та прийняти у встановлений законом строк процесуальне рішення, про яке повідомити ОСОБА_3 .

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1878/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
13 липня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Жовтневий районний суд м.Харкова 18.05.2016 року постановив ухвалу, якою задоволив клопотання захисника ОСОБА_4 та закрив криміннальне провадження №0001420 від 05.08.2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, звільнив його від кримінальної відповідаольності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Не погодившись із вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова, прокурором в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 подана на неї апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2016 року ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.05.2016 року залишено без змін.

22 червня 2017 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19.07.2016 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.05.2016 року на 10-00 годину 19 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6132/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.07.2017 року до Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000081 від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/287/17, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 27 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
На підготовче судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1507/17
1-кп/705/347/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, вказавши, що оскільки суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України справа № 705/4701/16 1кп/705/113/17, враховуючи вимоги ст. 334 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, передати вказаний обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 з клопотанням прокурора згідна.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 217, 331, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/459/17 Справа № 712/8751/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року, якою до підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби - з 20.00 год. до 08.00 год. терміном на 54 (п`ятдесят чотири ) доби, тобто до 04 вересня 2017 року, включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки передбачені п.1, 2, 3, 9 ч.5 ст. 194 КПК України , -

Керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року, якою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби - з 20.00 год. до 08.00 год. терміном на 54 (п`ятдесят чотири ) доби, тобто до 04 вересня 2017 року, включно, та на час дії запобіжного заходу покладено обов`язки передбачені п.1, 2, 3, 9 ч.5 ст. 194 КПК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2017 року о 15.00 годині.

Головуючий :

Судді :