1Справа № 335/4361/17 1-кс/335/2976/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 26 лютого 2016 року завдано тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні з 26 лютого 2016 року по 01 березня 2016 року у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з 02 березня 2016 року по 18 березня 2016 року у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Запоріжжя). Представником потерпілого до матеріалів кримінального провадження долучено копії медичних документів, складених у період стаціонарного лікування ОСОБА_4 та за результатами такого лікування, зокрема: Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; Довідка за результатами добового аналізу артеріального тиску від 14 березня 2016 року; Температурний листок за 02 17 березня 2016 включно з відмітками; Довідки за результатами аналізу крові від 10 березня 2016 року; Листок лікарських призначень за 02 - 18 березня 2016 року з відповідними відмітками про прийом лікарських засобів; Виписка з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами стаціонарного лікування ОСОБА_4 тощо.
Однак на теперішній час стало відомо, що у період здійснення стаціонарного лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Запоріжжя ОСОБА_4 перебував у м. Дніпрі, що підтверджується допитом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані дії осіб, винних у службовій підробці документів, призвели до повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України у зв`язку із завданням ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, наявність яких в останнього на теперішній час викликає сумнів, адже з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 був виписаний через чотири дні, а його перебування у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Запоріжжя на стаціонарному лікуванні спростовується показами свідків.
Встановлено, що у березні 2016 року ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять технічну інформацію, в електронному вигляді про зв`язок абонента НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зав`язків, в період з 00.00 годин 02.03.2016 року по 00.00 годин 19.03.2016 року включно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять технічну інформацію, в електронному вигляді про зв`язок абонента НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зав`язків, в період з 00.00 годин 02.03.2016 року по 00.00 годин 19.03.2016 року включно.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 07.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1