Провадження № 1-кс/679/191/2017
Справа № 679/818/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
19 липня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 24 червня 2017 року до Нетішинського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч на 24 червня 2017 року невідома особа, від будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «Пежо-Партнер» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить йому, чим спричинила для потерпілого матеріальної шкоди на орієнтовну суму 100 000 гривень.
26 червня 2017 року надійшли рапорти оперуповноваженого СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що до кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом із потерпілим проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_2 , оскільки 17 червня 2017 року він користувався автомобілем потерпілого ОСОБА_4 . Поряд з цим, оперативними заходами було встановлено, що ОСОБА_6 має товаришів, які підтримують зв`язки у кримінальних колах, перед якими останній має певну грошову заборгованість в іноземній валюті. Враховуючи те, що ОСОБА_6 мав доступ до автомобіля ОСОБА_4 та міг зробити дублікат ключів, а також те, що він має значну грошову заборгованість перед раніше судимими особами, які підтримують злочинні зв`язки з представниками кримінального світу, останні могли підбурити ОСОБА_6 на вчинення даного злочину для погашення заборгованості перед ними.
В ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення злочину користується та продовжує користуватися абонентським номером оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 з якого останній здійснював інтенсивні телефонні дзвінки за абонентськими номерами телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які також можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.
26 червня 2017 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25 червня 2017 року близько 16 год. 00 хв., а також 26 червня 2017 року близько 10 год. 00 хв. до ОСОБА_4 на його мобільний телефон оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_10 надійшов дзвінок від невідомої особи з мобільного телефону оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_11 . Під час даного дзвінка відбулася розмова потерпілого із невідомим, під час якої останній запропонував ОСОБА_4 повернути викрадений у нього автомобіль за грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які потерпілий повинен був перерахувати частинами на банківські рахунки № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_9
В клопотанні слідчий зазначає, що встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до її скоєння, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , що іншим способом встановити неможливо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ст. лейтенанту ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період із 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2017 року по теперішній час, за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зібрану інформацію направити в Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 19.08.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1