Справа № 495/2841/17
№ провадження 1-кс/495/941/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що У провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 22.02.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_5 , використовуючи Інтернет-ресурс «olx.ua», розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж відео карти моделі «MSI GTX970 4GB DDR5» за заниженою вартістю, та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , в сумі 4700 гривень, які він перерахував у якості передоплати за вищевказану деталь для компютеру.
14.02.2017 ОСОБА_4 перерахував на вказану продавцем банківську карту № НОМЕР_1 відкриту у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4200 гривень за придбання товару.
Після чого 16.02.2017 ОСОБА_4 додатково перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на вищевказаний картковий рахунок, у зв`язку з тим, що ціна, яка була обговорена при купівлі товару була названа для оптового заказу, таким чином при купівлі товару у роздріб продавець попросив додатково перевести ще 500 гривень.
Після переказу грошових коштів, продавець на зв`язок не вийшов, оголошення, яке розміщувалось на Інтернет-ресурсі «OLX» було видалене, а товар потерпілому доставлений не був.
17.03.2017 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 для отримання інформації, щодо користувача, який розміщував оголошення на вищевказаному Інтернет-ресурсі «olx.ua».
06.03.2017 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , вході аналізу якої встановлено, що вхід до Інтернет-ресурсу «olx.ua» для розміщення оголошень, здійснювався з IP адрес: НОМЕР_4 14:27:44 06-26-2016, НОМЕР_5 23:38:11 06-28-2016, НОМЕР_6 16:03:31 07-01-2016, НОМЕР_7 12:27: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 14:38: НОМЕР_10 , які належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Лише ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вважається, що використання отриманих відомостей, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги все вищевикладене, з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази слідчий просить клопотання задовольнити. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000444, необхідно отримати можливість вилучити їх в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або оперативному співробітнику Причорноморського Управління кіберполіції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до:
-? Копії договору між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичною особою або юридичною особою, якій присвоєно IP адреси: НОМЕР_9 14:38:45 12-10-2016, 46.201.62.8 14:27:44 06-26-2016, НОМЕР_5 23:38:11 06-28-2016, 178.95.109.189 16:03:31 07-01-2016, 178.95.110.230 12:27:00 07-03-2016, які належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційні дані вказаного абонента; платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом; інша інформація, що може сприяти ідентифікації користувача, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком до 14.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя