Справа № 169/716/13-к
Провадження № 1-в/169/28/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Турійського

РС з питань пробації

ЗМУ з питань виконання кримінальних

покарань та пробації МЮ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 16 травня 2014 року Турійським районним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом виконання покарань - Турійським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Турійський РС з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 16 травня 2014 року останній був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 02 вересня 2015 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді попередження, за що 01 жовтня 2015 року він письмово був попереджений про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання. 06 лютого 2017 року та 06 березня 2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Турійського РС з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ з поважної причини, а саме, через хворобу, що стверджується відповідними виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник Турійського РС з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно протягом іспитового строку вчинив одне адміністративне правопорушення та двічі не з`явився на реєстрацію до Турійського РС з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ через хворобу, після чого умови відбування покарання не порушував, зробив для себе позитивні висновки і просить звільнити його від покарання.

Прокурор зазначив, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку й вчинив одне правопорушення, що потягло за собою накладення на нього адміністративного стягнення, і двічі не з`явився на реєстрацію з поважної причини, однак, нового злочину не вчинив, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, то, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського РС з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку й вчинив правопорушення, яке потягло за собою накладення на нього адміністративного стягнення, та двічі не з`явився на реєстрацію з поважної причини, однак це не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що він нового злочину не вчинив, позитивно зарекомендував себе за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 16 травня 2014 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий