н/п 1-кс/766/8912/16
УХВАЛА
29.12.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ,про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він є уродженцем м. Нова Каховка Херсонської області, українцем, громадянином України, не одруженим, працює ПП «Агробізнес» охоронцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (зі слів дивиться за квартирою), раніше судимий 10.08.1995 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 193 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України (у редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 2 роки; 02.04.1997 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 14 ч. 3, 86-1, 140 ч. 2, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі; 16.09.2010 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 25.12.2013 умовно достроково; 29.09.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили оскаржується), суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000478 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 02.03.2017 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000478 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2016 та 14.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2016 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.01.2017.

20.12.2016 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 05.03.2017.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколами оглядів від 19.10.2016; висновком експерта № 363-НР від 24.10.2016; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами оглядів від 05.11.2016 та протоколом обшуку від 05.11.2016 року.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відомі дані про особу ОСОБА_6 та характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не продовження відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде мати можливість незаконно вплинути на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідка ОСОБА_7 ), знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні у зв`язку з вищевказаних обставин.

Слідчий підтримав подане ним клопотання, з обставин, що в ньому викладені.

Прокурор просив клопотання задовольнити.
Захисник вважав, що підстав для продовження строків тримання його під захисного під вартою немає, оскільки відсутні ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, бо по іншому кримінальному провадженні знаходячись на домашньому арешту. Він його не порушував. Крім того, Міллер на даний час ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що надав розписку, він (адвокат) також ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, всі висновки експертиз до вказаних матеріалів долучені, а слідчому залишилося скласти реєстр матеріалів та обвинувальний акт, які будуть направлені до суду, що багато часу не потребує.
Підозрюваний підтримав свого захисника. Вважав, що на даний час підстав для продовження строків тримання його під вартою немає, оскільки всі процесуальні дії виконані, а будь-які ризики відсутні. Так, він не має наміру переховуватися чи якимось чином впливати на хід розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2016 та 14.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2016 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.01.2017.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколами оглядів від 19.10.2016; висновком експерта № 363-НР від 24.10.2016; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами оглядів від 05.11.2016 та протоколом обшуку від 05.11.2016 року.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків того, що Міллер може вчинити інший злочин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_6 неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічні злочини, з його слів перебуває на обліку як наркозалежний та вживає наркотичні засоби, згідно довідки ІЦ відомостей по кримінальному провадженню за ч. 4 ст. 187 КК України не має, тобто на теперішній час відносно ОСОБА_10 слухається інша кримінальна справа.

Постановою прокурора від 20.12.2016 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_10 до чотирьох місяців, тобто до 05.03.2017 року.

Згідно вказаної постанови та пояснень учасників кримінального провадження в судовому засіданні на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_10 під вартою, який спливає 02.01.2017.

Разом з тим, продовження строків тримання під вартою на 2 місяці нічим не обґрунтовано, тому слідчий суддя вважає достатнім строком продовження запобіжного заходу на 1 місяць, тобто до 02.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.02.2017 включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1