Справа № 569/9508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 14.11.2016 по 05.12.2016, невідома особа з депозитарію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти, які знаходилися на підставі договору оренди укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_4 , в особистому сейфі (комірці) громадянина ОСОБА_4 у сумі 1780000 доларів США, 1230000 євро та 230000 швейцарських франків.
Вказані відомості 05.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008425. Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати документи, які становлять банківську таємницю, а саме: матеріали службової перевірки по факту вчинення крадіжки грошових коштів із сейфа громадянина ОСОБА_4 ; особові справи працівників відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Ірпінь, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Документи доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах.
Також, вказані документи можуть містити відомості про осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню. Особові справи працівників банку необхідні для встановлення їх повних анкетних даних з метою допиту в подальшому.
Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів для підтвердження/спростування факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , які становлять банківську таємницю, а саме: матеріали службової перевірки по факту вчинення крадіжки грошових коштів із сейфа громадянина ОСОБА_4 ; особові справи працівників відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Ірпінь, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - з можливістю отримати їх копії.
На вимогу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1