Справа № 1-1072/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Капельнікової Є.В.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, 22 березня 1990 .року народження, уродженця селища Вільча Поліського районку Київської області,ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, мешкає АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « Гаврилюк « м. Біла Церква ,раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло .

Злочин скоєно за таких обставин:

29 червня 2010 року близько 13 години ОСОБА_1С.з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, через незачинену кватирку в вікні квартири АДРЕСА_2, проник у вищевказану квартиру звідки таємно від оточуючиї скоїв крадіжку золотої обручки,вартістю 1700 грн,золотої обручки,вартістю 1550 грн,золотого жіночого перстня,вартістю 2200грн,золотого жіночого перстня з рожевим камінцем,вартістю 1650 грн,золотого годинника « Заря» з золотим браслетом, вартістю 6100 грн,золотого ланцюжка з золотим хрестиком,вартістю 1700 грн, срібного ланцюжка з срібним хрестиком,вартістю 50 грн,буси з каміння янтаря,вартістю 50 грн,належних ОСОБА_2 чим завдав їй матеріальну шкоду в сумі 15000 грн

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив,

.що 29 червня через незачинену кватирку в вікні проник в квартиру своєї сусідки ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_3 звідки викрав золоті вироби золоті обручки, перстні, ланцюжки, годинник з браслетом.Всі вкрадені вироби він повернув потерпілій

Розкаюється в скоєнні злочину,просить призначити покарання,не пов»язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудній від дослідження інших зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, завдана матеріальна шкода відшкодована повністю, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

ОСОБА_1раніше не судимий, за місцем проживання він характеризується позитивно,працевлаштований, має постійне місце роботи.

. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язанного з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

. Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1.від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції,

Повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію

Речові докази по справі - золоту обручку,вартістю 1700 грн,золоту обручку,вартістю 1550 грн,золотий жіночий перстень,вартістю 2200грн,золотий жіночий перстня з рожевим камінцем,вартістю 1650 грн,золотий годинник « Заря» з золотим браслетом, вартістю 6100 грн,золотий ланцюжок з золотим хрестиком,вартістю 1700 грн, срібний ланцюжок з срібним хрестиком,вартістю 50 грн,буси з каміння янтаря,вартістю 50 грн повернути ОСОБА_2 за належністю

сліди папілярних ліній на дактокарті зберігати при матеріалах справи

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому міру покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1.від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку. два роки

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції,

Повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - золоту обручку,вартістю 1700 грн,золоту обручку,вартістю 1550 грн,золотий жіночий перстень,вартістю 2200грн,золотий жіночий перстня з рожевим камінцем,вартістю 1650 грн,золотий годинник « Заря» з золотим браслетом, вартістю 6100 грн,золотий ланцюжок з золотим хрестиком,вартістю 1700 грн, срібний ланцюжок з срібним хрестиком,вартістю 50 грн,буси з каміння янтаря,вартістю 50 грн повернути ОСОБА_2 за належністю

сліди папілярних ліній на дактокарті зберігати при матеріалах справи

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,