Справа № 520/9730/16к
Провадження №1-кп/523/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
З урахуванням закінчення строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В судовому засіданні прокурор просив міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , продовжити, посилаючись на те, що обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавленні волі, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання на строк до 15 років, не працюють, не мають постійного джерела прибутку, тобто не мають стійких соціальних зв`язків, крім того ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , не мають місця реєстрації та проживання на території міста Одеси, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , не мають місця реєстрації та проживання на території України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_7 . Голосіївським районним судом міста Києва розглядається обвинувальний акт за ч.2 ст. 286 КК України, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вони можуть переховуватись від органів досудового розслідування, можуть незаконно впливати на потерпілих та на свідків у цьому кримінальному провадженні, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, так як так як ризики передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час відсутні.
Обвинувачені : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку захисників.
Крім того, адвокат ОСОБА_18 підтримав подану ним 17.03.2017 року письмову заяву про застосування заходів безпеки щодо нього та членів його сім`ї, в зв`язку з погрозами які виказують потерпілі та їх близькі родичі з метою впливу на нього, та просив її задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального процесу, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Окрім цього, враховуючи, що судовий розгляд по справі триває, а також беручи до уваги дані про осіб обвинувачених, як неодружених, що свідчить про відсутність у них міцних соціальних зв`язків, працездатних осіб молодого віку не маючих постійного місця роботи та єдиного джерела прибутку, не маючих у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , місця реєстрації та проживання на території міста Одеси, Одеської області, у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , місця реєстрації та проживання на території України, наявність у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 судимостей за корисливі злочини, перебування у Голосіївському районному суді міста Києва обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України, перебування ОСОБА_8 у розшуку, вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень в період іспитового строку, а також приймаючи до уваги скоєння обвинуваченими тяжких та особливо тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілих та вдатися до спроб будь-яким іншим чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу на теперішній час з урахуванням вищенаведеного.
Крім того, колегія суддів при прийнятті рішення щодо міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , враховує, що останні обвинувачуються в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, та злочину, який спричинив загибель людини, та вважає за необхідне, в силу ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.
Щодо заяви захисника ОСОБА_18 , то колегія суддів не знаходить достатніх підстав для її задоволення, оскільки колегією суддів не встановлено наявності реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну захисника ОСОБА_18 . Крім того, вказана заява уже розглядалася та була направлена до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для реєстрації в ЄРДР та проведення слідчих дій щодо перевірки фактів викладених у заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області вважати продовженим строком на 60 діб, тобто до 09.07.2017 року.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_18 про застосування заходів безпеки щодо нього та членів його сім`ї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3