АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/409/17 Справа № 711/5009/17 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.08.2017 включно,

в с т а н о в и л а :
Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27 п.11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 у червні 2017 року, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своєму чоловіку ОСОБА_9 підшукувала співучасника вчинення злочину.

Так ОСОБА_7 , 15.06.2017, перебуваючи у АДРЕСА_2 , підбурювала до скоєння умисного вбивства її чоловіка ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , якому запропонувала грошову винагороду в розмірі 800 доларів США, що у еквіваленті в Національну валюту, станом на 15.06.2017, згідно даними Національного банку України складало 20800 грн.

ОСОБА_10 отримавши замовлення від ОСОБА_7 на вбивство ОСОБА_9 , розуміючи протиправність її дій звернувся із заявою до Національної поліції в Черкаській області.

В ході подальшого досудового розслідування, 20.06.2017 працівниками правоохоронних органів імітоване вбивство ОСОБА_9 , після чого на мобільний телефон ОСОБА_11 зроблені фотознімки обстав ноки вчинення кримінального правопорушення. Під час зустрічі 20.06.2017 поблизу будинку № 10 в м. Сміла Черкаської області, ОСОБА_10 надав ОСОБА_7 фотознімки обстановки вчинення злочину.

Впевнившись в тому, що ОСОБА_10 виконав умови попередньої домовленості, ОСОБА_7 передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5 000 грн., як частину винагороди за вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_9 , після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

20.06.2017 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.06.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27 п.11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2017 клопотання ст. слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 задоволено та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.08.2017.

Ухвала слідчого судді вмотивована тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, а слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення в якому підозрюється, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали слідчого судді через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог процесуального закону, що призвело, на думку апелянта, до постановлення передчасного, необґрунтованого та незаконного рішення. Просить постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту.

Зокрема захисник зазначає, що матеріали провадження щодо ОСОБА_7 не містять будь-яких доказів, які підтверджують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а прокурором та слідчим не доведено обставини щодо неможливості застосування щодо підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою. Апелянт вказує, що підозрювана не протидіяла і не перешкоджала кримінальному провадженню, іншим чином не приховувала, не пошкоджувала та не спотворювала будь-які речі чи документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не впливала на свідків та потерпілих, а навпаки готова співпрацювати зі слідством та активно сприяти встановленню істини по справі.

При вирішенні апеляційних вимог, сторона захисту просить врахувати наявність у підозрюваної сталих соціальних зв`язків, те, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, яке не приховує від органів досудового слідства, офіційно працює, веде відкритий спосіб життя, позитивно характеризується за місцем проживання, має захворювання, які потребують постійного лікування, а також позицію потерпілого, який просив застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 відмовився, в порядку ст. 403 КПК України, від поданої ним апеляційної скарги в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , про що подав суду відповідну заяву.

Підозрювана ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» підтримала заяву її захисника ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги і просила її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_7 та прокурора про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

Відповідності до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що апелянт ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 і вказана відмова підтримана останньою, а ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2017 не оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.08.2017 включно, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :