Єдиний унікальний номер №243/3923/16-к
Номер провадження №1-в/243/324/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» серпня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Мар`їнського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою,не одруженого,дітей не має,офіційно не працюючого,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19 травня 2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду,
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у серпні 2017 року звернувся начальник Мар`їнського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду у відношенні ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Вирок набув законної сили 21.06.2016 року, однак, в порушення вимог ст. 26 КВК України, станом на 27.07.2017 року засуджений штраф не сплатив.

Просить суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 відповідно до закону.

У судове засідання представник Мар`їнського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно з матеріалами справи, 19.05.2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

В цей же день ОСОБА_3 було роз`яснено про необхідність сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком чинності та про наслідки несплати штрафу в належний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок суду набрав законної сили 21.06.2016 року. Станом на 23.08.2017 року ОСОБА_3 не представив до суду квитанцію про сплату штрафу у розмірі 17000 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений добровільно не сплатив штраф у розмірі 17 000 грн., не повідомив про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що підтверджують матеріали справи № 243/3923/16-к.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема в ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду"(рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі"Горнсбі проти Греції"(Case of Hornsby v. Greece)1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

Однак, питання про розстрочку виплати суми штрафу задоволенню не підлягає, оскільки вирок набув законної сили 26 червня 2016 року (вже більше року потому), і до цього часу обвинувачений не вживав заходів задля виконання вироку суду: не вживав заходів до працевлаштування, на облік до центру зайнятості не став, є працездатним, будь-яких поважних причин несплати штрафу (навіть частково) не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Мар`їнського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України засудженим ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Мар`їнського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду від 19.05.2016 року ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана його апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи суток з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1