Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/233/17
Номер провадження 1-кп/540/72/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000115 від 24.02.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плетений Ташлик Маловісковського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не депутата, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15 та ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

11.02.2017 року близько 08.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 558, розташованому за адресою: вул. Успенська,1/6, м.Карлівка Полтавської області, скориставшись відсутністю охорони та тим, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з полиці продуктових товарів викрала: дві упаковки драже М&М у молочному шоколаді марки «Mars» вагою 45 г, вартістю 12,40 грн/1 шт.; дві упаковки батончиків «Mars Snickers», вагою 200 г, вартістю 35,35 грн/1 шт.; упаковку закуски «Пікнік» з баварськими ковбасками, вагою 100 г, вартістю 8,45 грн; упаковку чорного чаю марки «Lipton Earl grey», (25 ф/п) з ароматом бергамоту, вартістю 23,95 грн; п`ять упаковок молочного шоколаду «Disney» вагою 50 г, вартістю 9,95 грн/1 шт.; упаковку балику марки «Своя Лінія», вагою 0,283 кг, вартістю 40,75 грн; упаковку чорного чаю марки «Ahmad Earl grey», (40ф/п) з ароматом бергамоту, вартістю 34,40 грн; три упаковки продукту молоковмісного сирного копченого (косичка) марки «Три Богатиря», вагою 100 г, вартістю 16,95 грн/1 шт.; чотири упаковки батончику з молочним наповнювачем марки «Ferrero Chocolate Т8», вагою 100 г, вартістю 30,95 грн/1 шт.; упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 267,95 грн; дві упаковки обсмаженого насіння соняшника марки «Своя Лінія» вагою 40 г, вартістю 2,50 грн/1 шт.; упаковку смажених солоних фісташок «Big bob» вагою 50 г, вартістю 34,95 грн; упаковку солоної сушеної Путасу марки «Своя Лінія» вагою 36 г, вартістю 12,60 грн; упаковку солоного сушеного Жовтий смугастик марки «Своя лінія» вагою 36 г, вартістю 14,70 грн; упаковку ковбаси Єврейська марка «М`ясна лавка» вагою 0,334 кг, вартістю 70,60 грн; упаковку твердого сиру марки «Комо Тенер» вагою 185 г, вартістю 37,60 грн; упаковку напівтвердого сиру з топленим молоком марки «Кантрі» вагою 185 г, вартістю 37,60 грн; упаковку шоколадного масла марки «Ферма» вагою 200 г, вартістю 36,85 грн; упаковку селянського солодковершкового масла марки «Ферма» вагою 200 г, вартістю 39,55 грн; упаковку селянського солодковершкового масла марки «Наш молочник» вагою 200 г, вартістю 32,30 грн; упаковку ковбасок салямі до пива марки «М`ясна лавка» вагою 200 г, вартістю 37,30 грн; упаковку ковбаси сервелат марки «Добров» вагою 280 г, вартістю 51,95 грн; палку шинки Київська свиняча марки «М`ясна лавка» вагою 0,5 кг, вартістю 47,45 грн; упаковку ковбаси баликової марки «М`ясна лавка» вагою 0,5 кг, вартістю 33,40 грн; палку ковбаси салямі фінської марки «Своя лінія» вагою 350 г, вартістю 39,65 грн; упаковку виробів м`ясовмісних з сиром, вагою 0,753 кг, вартістю 48,83 грн; дві упаковки молочного шоколаду з цілими лісовими горіхами марки «Millenium Gold», вагою 100 г, вартістю 26,95 грн/ 1 шт., які розмістила до власної сумки і не розрахувавшись, вийшла з магазину повз касу та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 558, матеріальну шкоду на загальну суму 1 329,63 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 лютого 2017 близько 09.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 558, розташованому за адресою: вул. Успенська,1/6, м. Карлівка Полтавської області, скориставшись відсутністю охорони та тим, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з полиці продуктових товарів викрала: палку шинки Київська свиняча марки «М`ясна лавка» вагою 0,5 кг, вартістю 47,45 грн; три упаковки батончику марки «kinder bueno» вагою 43 г, вартістю 17,35 грн/1 шт.; чотири упаковки батончику з молочним наповнювачем марки «Ferrero Chocolate Т8», вагою 100 г, вартістю 30,95 грн/ 1 шт.; три упаковки пористого молочного шоколаду марки «Millenium» вагою 32 г, вартістю 6,85 грн/ 1 шт.; чотири упаковки чорного шоколаду з начинкою марки «Любимов» вагою 38 г, вартістю 7,75 грн/ 1 шт.; упаковку шинкової ковбаси марки «М`ясна лавка», вагою 0,5 кг, вартістю 59,95 грн; упаковку твердого сиру із смаком пряженого молока марки «Айвенго» вагою 185 г, вартістю 34,95 грн; три упаковки драже арахісу у молочному шоколаді марки «Boom choc» вагою 45 г, вартістю 7,35 грн/ 1 шт., які розмістила до власної сумки і не розрахувавшись, вийшла з торгового рядку магазину повз касу та в подальшому намагалася викрасти, чим могла спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 558, матеріальну шкоду на загальну суму 392,10 грн, однак не виконавши усіх дій, які вона вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була помічена та зупинена на виході з магазину працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 558.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

-за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні даних злочинів визнала повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показала, що дійсно 11.02.2017р. скуплялася у магазині АТБ, що в м. Карлівка і частину продуктів склала у пакет за які розрахувала на касі, а частину склала у власну жіночу сумку та пронесла повз касу і не розплатилася, і її ніхто не зупинив. Наступного разу 24.02.2017р. намагалася таким же чином ще викрасти ряд продуктів, але коли вже пройшла касу була затримана охоронцем. На сьогоднішній день повністю сплатила кошти за продукти, в скоєному щиро розкаюється і дуже жалкує про вчинене.

Крім повного визнання обвинуваченою вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що її винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відсутність претензій з боку потерпілого (а.с. 25).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_1 спільно з чоловіком та трьома малолітніми дочками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризується Халтуринською сільською виключно позитивно (а.с. 49-53), користується пільгами як багатодітна сім`я (а.с. 48), згідно довідки Карлівської ЦРЛ № 124 від 27.02.2017р. на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 55), раніше не судима (а.с. 54), згідно досудової доповіді щодо обвинуваченої встановлено, що існує середній ризик вчинення нею повторного злочину, вона не становить високої небезпеки для суспільства, а тому виправлення можливе без призначення покарання у виді позбавлення та обмеження волі (а.с. 57-59).

При обранні покарання обвинуваченій, суд у відповідності зі ст. ст. 65, 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до вчиненого злочину та його обставини, кількість та вартість викраденого, відсутність претензій з боку потерпілого, і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу призначене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона вчинила злочин вперше, а також наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивну характеристику по місцю проживання, суд визнає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, а тому вважає за доцільне, відповідно до ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого покарання не визначеного у санкції ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі визначеній у Загальній частині КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України та принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що викрадені продукти, які згідно постанов слідчого від 24.02.2017р. (а.с. 45-46), зберігаються потерпілим, слід залишити йому для подальшого використання, а розпаковану упаковку кави, яка зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП передати потерпілому.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 та ст. 185 ч.2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Речові докази у справі: продукти, згідно постанов слідчого від 24.02.2017р. залишити та передати потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 558.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: