УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не має, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до закону відноситься до тяжких та середньої тяжкості, кримінальне провадження ще не розглянуто, не допитані обвинувачений, потерпілі та свідки та не досліджені докази. На даний час не відпали ризики, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, усвідомлюючи можливість застосування покарання, передбаченого санкцією статті та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно нього, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не вважає себе винним.

Потерпілий ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні. Викликати до суду обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що досудове розслідуванням інкримінує ОСОБА_5 обвинувачення, яке відповідно до закону відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких. Враховуючи, що до спливу строку тримання під вартою судовий розгляд кримінального провадження не буде завершено, не допитані обвинувачений, потерпілі та свідки, не досліджені докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що існують ризики, передбачені п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Суд приходить до висновку, що ризики доведені прокурором в судовому засіданні, є обґрунтованими, на теперішній час не змінились, тому маються всі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 11.02.2017 року на 16.00годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих свідків.

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області № 22 строком на 60 днів, який діє включно по 25.02.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, захисника.

Суддя