Справа № 635/605/17
Провадження № 1-кс/635/144/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції

Головного управління Національної поліції України в Харківській області

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано скаргу, в якій заявник просить суд поновити строки із зверненням до суду із цією скаргою, зобов`язати слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, викладені у її Повідомленні від 28.11.2016 стосовно вчинення ОСОБА_4 злочину, відповідальність за скоєння якого| передбачена ст. 382 КК України.
Заявник просила суд розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали подані суду, а також матеріали перевірки №17026 ЖЄО №6518/22485 від 21.12.2016 року, судом встановлено наступне.

15.12.2016 старший державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Харківського відділу поліції Головного управлінню національної поліції в Харківській області із повідомленням від 28.11 ;2016 про вчиненню кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 382 КК України. У Повідомленні окремо акцентована увагу на тому, що воно подане у відповідності до вимог ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 214 КПК України. 16.01.2017 до Харківського районного відділу державної виконавчої службі Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області ОСОБА_5 від 30.12.2016. Данним листом заявнику ОСОБА_3 було повідомлене що Люботинським ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розглянуто її повідомлення, проведено перевірку, за результатами якої матеріал зареєстровано в ЖЄО Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за № 6518/22485 від 21.12.2016. Окрім того, в данному листі зазначено, що в події, викладеній у Повідомленні не вбачається складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим перевірка закінчена, а матеріали списані висновком до справи.
Про невнесення відомостей до ЄРДР заявник дізналася лише 16.01.2017 року, до цього часу жодних відомостей стосовно розгляду її заяви вона не мала.
Як вбачається із висновку, який мається в матеріалах перевірки №17026 ЖЄО №6518/22485 від 21.12.2016 року, в ході перевірки ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо про наявність боргових зобовязань на користь ОСОБА_6 , встановлених рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2013 року, з яким він згоден та у міру можливості виконує, у звязку з чим перерахував вже 1000 грн. Пояснив, що не має постійної роботи, існує за рахунок випадкових заробітків, крім того у нього хворий батько, якому потрібні кошти на лікування. 29.12.2016 року через «ПриватБанк» сплатив частину боргу в сумі 200 грн. на користь ОСОБА_6 .

Ці обставини стали підставою для завершення перевірки. Відомості про злочин до ЄРДР не внесені.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене, висновок ДОП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому такі дії є незаконними і відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя вправі зобов?язати зазначену особу, а в разі її відсутності іншу відповідальну особу, внести відомості до ЄРДР за заявою старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити старшому державному виконавцю Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області строк звернення до суду з даною скаргою.

Зобов?язати ДОП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 внести відомості за заявою старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 15.12.2016 року, зареєстровану 21.12.2016 року за № 2091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1