АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3897/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_10 та застосовано екстрадиційний арешт щодо
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тбілісі (Грузія), громадянина Грузії, без місця реєстрації, раніше не судимого,

який розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 24 квітня 2014 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 128 (залишення в небезпеці); ч. 5 ст. 276 (порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту, що спричинило смерть людини) КК Грузії до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_8 екстрадиційного арешту обґрунтовується тим, що він розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 24 квітня 2014 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 128; ч. 5 ст. 276 КК Грузії до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, а також може переховуватися від компетентних органів як України, так і Грузії.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_8 екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу ОСОБА_8 та здійснення фактичної передачі його компетентним органам Грузії.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 24 квітня 2014 року вироком Тбіліського міського суду ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128 та ч. 5 ст. 276 КК Грузії, на підставі яких із застосуванням ч. 2 ст. 59 КК Грузії, його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
20 вересня 2016 року уповноваженою службовою особо Дарницького УП ГУ НП в місті Києві був затриманий громадянин Грузії ОСОБА_11 , який розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 24 квітня 2014 року.
22 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва щодо ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачу.
Прокуратурою міста Києва із Міністерства юстиції України отримано запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_8 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки.
24 жовтня 2016 року перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_10 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_8 екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії.
28 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва клопотання першого заступника прокурора міста Києва було задоволено та щодо ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії на строк не більше 12 місяців, починаючи з моменту затримання, а саме з 20 вересня 2016 року.
Застосовуючи екстрадиційний арешт щодо ОСОБА_8 , слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 24 квітня 2014 року, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 128; ч. 5 ст. 276 КК Грузії до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, а також може переховуватися від компетентних органів як України, так і Грузії.

Враховуючи, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчий суддя дотримався норм КПК України, міжнародно-правових актів, Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_8 , який є громадянином Грузії та на території України фактично переховувався від правоохоронних органів Грузії з метою уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_8 екстрадиційного арешту.
Таким чином, доводи апелянта про незаконність рішення слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає, а посилання захисника на порушення права на захист слід визнати надуманими, оскільки захиснику, як вбачається з журналу судового засідання, був наданий достатній час на ознайомлення з матеріалами за клопотанням про застосування екстрадиційного арешту з огляду на об`єм цих матеріалів, а всі клопотання сторони захисту, в тому числі і про відвів слідчому судді та двічі прокурору, були вирішені у встановленому порядку, хоча вони є такими, які інакше, як затягуванням судового розгляду, розцінити неможливо.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 196, 376, 404, 405, 407, 422, 584 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_10 та застосовано екстрадиційний арешт щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу ОСОБА_8 та здійснення його фактичної передачі компетентним органам Грузії, залишити без змін, аапеляційну скаргу захисникаОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4