Справа № 357/2273/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 374 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла ОСОБА_6 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 374 КК України. У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що прокурором ОСОБА_3 було позбавлено його права на захист та належну правову допомогу, на ефективний засіб правового захисту, права на перекладача. 17.02.2017 року він звернувся до керівника Білоцерківської місцевої прокуратури із заявою про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 374 КК України. Проте першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в даній заяві було відмовлено. Просить скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України; зобов`язати керівника Білоцерківської місцевої прокуратури внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 374 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 під час розгляду скарги відмовився надавати покази та покинув зал судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 також покинула зал судового засідання.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вона є безпідставною.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , приходжу до наступного. Доводи ОСОБА_4 щодо позбавлення його прокурором ОСОБА_3 права на захист, на правову допомогу права на перекладача є необґрунтованими і не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 374 КК України відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1