Справа № 626/1019/17
Провадження № 1-кс/626/294/2017
УХВАЛА

11.07.2017 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

06.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 13.06.2017 року вона звернулася до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.ст.194, 356 КК України. В порушення вимог ст.214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а її заява була розглянута відповідно до Закону України "Про звернення громадян", тому вона просить зобов`язати посадових осіб Красноградського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно зареєструвати її заяву від 13.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважаю необхідним повернути її скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 зазначає, що 27.06.2017 року її представником була отримана відповідь від Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 20.06.2017 року на адвокатський запит з приводу надання інформації про розгляд її заяви від 13.06.2017 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.ст.194, 356 КК України, тому строк для подання скарги пропущений з поважних причин.

Разом з тим будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідь Красноградського ВП була отримана представником ОСОБА_2 саме 27.06.2017 року не надано, як і не підтверджено повноваження представника. У відповіді Красноградського ВП зазначено, що було розглянуто звернення ОСОБА_2 від 12.06.2017 року, а в скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Красноградського ВП, яка подана до суду, зазначено, що вона зверталась із заявою про вчинений ОСОБА_4 злочин 13.06.2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 пропустила встановлений законом десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Красноградського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не надала доказів того, що вказаний строк пропущений з поважних причин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

У відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги на бездіяльність посадових осіб - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя