Справа № 738/1144/17
№ провадження 1-кс/738/372/2017
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів
04 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1
з участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
слідчогоОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 22 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій. Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке полягає в тому, що 22 червня 2017 у період часу з 08 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин невстановлена особа здійснила крадіжку ноутбука з квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Місце вчинення злочину перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , LAC 18873, CID 26396.

Надання тимчасового доступу інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій необхідне для встановлення осіб, причетних до злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Слідчий, посилаючись на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза її зміни або знищенню, просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів на яких міститься ця інформація.

Учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 22 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на час розгляду клопотання повідомлення про підозру не вручене.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є оператором телекомунікацій. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Менського ВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , інспектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах та з виготовленням на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентські номери сім карток, які здійснені через LAC 18873, CID 26396 у період часу з 08 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 22 червня 2017 року, а також інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дату, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали з 04 серпня 2017 року по 04 вересня 2017 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до положень ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1