Справа № 592/5586/17
Провадження № 1-кс/592/2686/17

У Х В А Л А
25 травня 2017 року м.Суми
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 04.05.2017 до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.04.2016 голова Сумської обласної громадської правозахисної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , під приводом надання юридичної допомоги шахрайським шляхом заволодів у ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 2500 грн.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що 08.04.2016 він звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 правозахисної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання правової допомоги при зверненні до суду для повернення грошових коштів з рахунку банку - банкрута. При цьому ОСОБА_4 передав за виконання юридичних послуг ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2500 грн. Але у подальшому, ОСОБА_5 ніяких дій з даного приводу не вчиняв, до суду не звертався, грошові кошти ОСОБА_4 не повернув.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків вчиненого правопорушення, правдивості показів потерпілого, про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_2 правозахисної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому або електронному вигляді на цифрових носіях інформації, що стосується надання правової допомоги чи юридичних послуг ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документи до яких слідчий просить надати доступ, мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
Надати тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_2 правозахисної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення документації, що стосується надання правової допомоги чи юридичних послуг ОСОБА_4 ..
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 25.06.2017 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1