УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/3827/17
Провадження №1-кс/712/1777/17
м. Черкаси 28 березня 2017року
28.03.2017 старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.08.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи у «Соборному парку», що знаходиться за юридичною адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 212, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання шляхом ін`єкції, придбав у незнайомої особи чоловічої статі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл із рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1299 від 01.11.2016 є рідиною світло-коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 0,0320 г, яку зберігав при собі в з зазначеного часу у кишені власних шортів.
Після чого усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою особистого вживання ОСОБА_5 зберігав при собі у кишені верхнього одягу (шортів) раніше придбану ним наркотичну речовину, яку 23.03.2016 у період часу з 12 години до 12 год. 40 хв. переніс по м. Черкаси від «Соборного парку» до двору біля будинку № 38 по вул. Н. Сотні у м. Черкаси, де був зупинений працівниками поліції. У подальшому при поверхневій перевірці ОСОБА_5 у присутності понятих повідомив працівникам поліції про наявний при собі одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом, який добровільно витягнув із кишені одягу та видав працівникам поліції, який за участі понятих було вилучено і поміщено до сейфпакету.
27.03.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1.протоколом огляду місця події від 23.08.2016;
2.допит свідка ОСОБА_6 від 29.08.2016;
3.допит свідка ОСОБА_7 від 29.08.2016;
4.висновком експерта № 2/1299 від 01.11.2016;
5.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2017;
6.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.02.2017.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний вину визнає, та має постійне місце проживання, щиро розкаюється у вчиненому, проте існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, суд вважає, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області за першою вимогою;
2)Не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4)Здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» березня 2017 року ___________________