КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2891/14-к
Провадження № 1-кс/552/212/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 09 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 08 січня 2013 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проте, що висновок експерта № 32 складений судовим експертом ОСОБА_5 від 07.05.2010 року, яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , є завідомо підробленим.

Крім того, слідчим в клопотанні зазначено, що згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2010 року по цивільній справі № 2-10/2010 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

09 січня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів подання та пояснень, що надані слідчим, останнім не отриманий у судового експерта другий примірник судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 25 березня 2010 року по цивільній справі № 2-10/2010 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно і його реальний розподіл за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та його реальний розподіл.

На час розгляду клопотання, слідчим в рамках даного кримінального провадження експертиза не призначена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1