Справа № 308/6049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області, погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 51, поштова адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53),
ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 31.05.2017 року о 04 год. 20 хв., у відповідності до повідомлення відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України у Дніпропетровській області за № 55/3-4845 від 26.05.2017 року, в пункті прокусу через митний кордон України «Дяково» ДФС України в Закарпатській області слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проведено огляд автомобіля марки «Peugеot 308cc», д.р.н. НОМЕР_1 (належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , який слідував на вказаному транспортному засобі із Угорської Республіки в Україну та переміщував, з приховуванням від митного контролю, у даному автомобілі прекурсоромісткі лікарські засоби (псевдоефедрин гідрохлорид). В ході проведення огляду місця події, у автомобілі марки «Peugеot 308cc», д.р.н. НОМЕР_1 в конструктивних порожнинах вказаного транспортного засобу, а саме: за обшивкою дверцят водія та пасажира, а також в задньому пасажирському сидінні, були виявлені приховані від митного контролю прекурсоромісткі лікарські (псевдоефедрин гідрохлорид) засоби, які були розфасовані в поліетиленові пакети чорного кольору (більше 3 пакетів об`ємом 70 літрів кожний). Таким чином, в діях невстановлених осіб наявні ознаки контрабандного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, прекурсорів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході відібрання пояснень, ОСОБА_5 показав, що вказані таблетки від отримав в м. Варшаві, від двох раніше не відомих йому осіб (один з яких йому представився на прізвище « ОСОБА_6 »), та мав доставити їх до м. Дніпро та передати іншим не відомим йому особам. Також надав добровільну згоду на огляд належного йому мобільного телефону з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000075 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

З метою встановлення осіб з якими вищевказані громадяни контактували за допомогою телефонного зв`язку, що можливо причетні до вчинення зазначеного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про: вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 здійснені в період з 1 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, інформацію про власника номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ПрАТ «Київстар» про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 здійснені в період з 1 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, інформацію про власника номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням/постановою співробітникам Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або ОСОБА_10 , до наступної інформації (в електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 51, поштова адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а також можливість вилучити таку інформацію про: - вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 здійснені в період з 1 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, інформацію про власника номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1