УХВАЛА Справа № 200/5407/15-к Провадження № 1-кс/200/2059/15
21 березня 2015 року м Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Так, 04 лютого 2015 року до СУ ГУМВС надійшов рапорт т.в.о. начальника ВБНОН ДМУ ГУМВС майора міліції Білокрицького ВІХ, згідно якого до ОБНОН ДМУ ГУМВС із різних джерел надходить оперативна інформація» відносно протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотиків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає у кв АДРЕСА_1 , який займається незаконним зберіганням та збутом, особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» на території м. Дніпропетровська.
19.03.2015 року, у період часу з 17 години 15 хвилин до 18 години 45 .хвилини, під час-особистого обіпуку ОСОБА_3 , біля будинку № 6-Б по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську у нього було виявлено та вилучено:
прозорий пластиковий флакон з етикеткою «Нафтизин» з рідиною світло-коричневого
кольору, заповнену приблизно на 1/3 частини;
мобільний телефон «Ріу» ітеі НОМЕР_1 ітеі НОМЕР_2 з двома сім картами мобільного операторів «Кйївстар», «МТС»;
грошові кошти у сумі 20 (двадцять) гривень.
20 березня 2015 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України. *
Слідча,! з метою забезпечення виконання вироку у частині можливої конфіскації майна, яке - належить підозрюваному, прохає накласти арешт на грошові кошти, а на телефон, з метою перевірки : ведення фактур вчинення підозрюваним злочину.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення -Лала аналогічні його тексту. Вважала, що мобільний телефон, на який прохає накласти арешт, оповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як може бути використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Грошові кошти у сумі 20 гривень відповідають п. 4 ч. 2 ст, 167 КПК України, так як набуті в результаті вчинення .
Підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що грошові кошти у сумі 20 гривень йому надала дружина на проїзд. Мобільний телефон належить дружині, яка надала його :користування.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження .накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, 0зазначеним у ч|. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути - з у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального ;: порушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення сримінальноггі правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке гхі було повністю чв частково перетвореної
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного і дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що мобільний телефон із сім-картками, на який прохає накласти арешт, міг бути використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Тому майно, на яке прохає накласти арешт слідча, відповідає критеріям, наведеним у п.п. 1, 4 ч. 2, ст. 67 ;КУ України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, - :
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 - мобільний телефон «Флай» НОМЕР_3 І006 інші НОМЕР_2 з двома сім картами мобільного операторів «Київстар»; «МТС» на строк до 18 травня 2015 року включно; грошові кошти у сумі 20 (двадцять) гривень.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду, ¦ Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня ії винесення.
Слідчій суддя ОСОБА_1