21.03.2017 Справа № 756/3905/17
№ 756/3905/17
№ 1-кс/756/540/17

У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з посиланням на те, що 16.03.2017, близько 11-00 год., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходилися біля станції метро «Оболонь», на території Оболонського району м. Києва, виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб чужим транспортним засобом - автомобілем марки «Lexus».
Реалізуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою технічні функції, за якими кожен із зазначених двох співучасників виконував певну роль для доведення злочинного умислу останніх на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, перебуваючи 16.03.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у салоні транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у розпорядженні ОСОБА_6 на підставі довіреності від 22.02.2017, проїжджаючи по пр. Г.Сталінграда у м. Києві, побачили транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 200Т». білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виїхав із двору невстановленого слідством будинку і рухався у сторону станції метро «Мінська», котрим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили бажання незаконно заволодіти.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння зазначеним вище транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дочекавшись поки транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 200Т», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупинився біля входу № З-A до ТРЦ «Дрім Таун», що знаходиться по пр. Оболонському, 1-Б у м. Києві, а особа, що керувала автомобілем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із своїм малолітнім сином - ОСОБА_8 , близько 14-45 год., того ж дня, вийшли із його салону автомобіля і попрямували до вказаного торговельно-розважального центру, почали реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння автомобілем марки «Lexus» моделі «RX 200Т», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_6 , із раніше заготовленим, невстановленим досудовим розслідуванням пристроєм для сканування ключа транспортного засобу, пішов за ОСОБА_7 до ТРЦ «Дрім Таун», де перебуваючи неподалік останньої, увімкнувши невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для сканування ключа транспортного засобу, не встановленим досудовим розслідуванням способом зчитав ключ до належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 200Т», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 , отримавши у невстановлений спосіб на наявний у нього прилад зчитаний ОСОБА_6 ключ від зазначеного транспортного засобу, перебуваючи у вказаний вище час і місці, невстановленим досудовим способом відчинив двері транспортного засобу та привів двигун автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 200Т», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у робочий стан.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, знаходячись за кермом належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 200Т», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхав від місця первинного знаходження автомобіля до попередньо обумовленого спільниками злочину місця зберігання викраденого майна: Київська області, м. Боярка, вул. Лисенка, 84, а ОСОБА_6 , вийшовши із ТРЦ «Дрім Таун» і переконавшись, що автомобіль викрадено, на транспортному засобі - автомобілі марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , також поїхав до попередньо обумовленого спільниками злочину місця зберігання викраденого майна: АДРЕСА_1 , тим самим реалізувавши до кінця спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння, за попередньою змовою групою осіб, належним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортним засобом - автомобілем марки «Lexus» моделі «RX 200Т», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , вартістю 1 525 491 гривень.
Допитані під час досудового розслідування свідки показали, що під час незаконного заволодіння автомобілем марки «Lexus» моделі «RХ200t», д.н.з. НОМЕР_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на місце злочину на автомобілі марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, до пр-ту Оболонського, 1, ТРЦ «Дрім Таун», де побачивши, що водій автомобіля марки «Lexus» моделі «RХ200t», д.н.з. НОМЕР_4 , вийшов, ОСОБА_6 пішов за нею, а ОСОБА_5 сів у салон автомобіля «Lexus» та викравши його перевіз його до гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до вищевказаного гаражу, та вони поклали державні номерні знаки з автомобіля «Лексус» до салону автомобіля марки «ВАЗ».
Зазначене свідчить про те, що автомобіль марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.
16.03.2017 року за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Лисенка, 84, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 та комплект ключів від зазначеного автомобіля, власником яких є ОСОБА_9 , та які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за довіреністю від 22.02.2017, виданої від імені ОСОБА_10 , який діє на підставі довіреності від 20.10.2016, виданої від імені ОСОБА_9 ); мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Самсунг 8-6», мобільний телефон марки «Самсунг 15», дві сім карти абонента «Київстар» та сім карта абонента «лайф». Автомобіль марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 , що свідчить про те, що вилучені мобільні телефони та сім-карти належать йому та могли бути використанні для підтримання зв`язку із ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, тобто як знаряддя злочину.
З метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить накласти арешт на майно та просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи. На майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16 березня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0002516).

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на майно, а саме: на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 та комплект ключів від зазначеного автомобіля; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Самсунг S-6», мобільний телефон марки «Самсунг J5», дві сім карти абонента «Київстар» та сім карта абонента «лайф».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1