У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши під час судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аврамівка Монастирищенського р-ну Черкаської обл., зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження потерпіла ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 травня 2017 року.

Судове засідання в межах даного провадження неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_7 , який на підставі ухвали суду від 19 липня 2017 року був оголошений у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27 липня 2017 року (о 09 год 15 хв) ОСОБА_7 було затримано і доставлено в дане судове засідання.

Прокурор просив задовольнити подане раніше клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів вчинення вказаним обвинуваченим тяжкого злочину, наявний ризик його ухилення від суду, про що свідчить поведінка та репутація обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин маючи судимості за аналогічні злочини, більш того затриманий під час вчинення іншого тяжкого злочину.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання прокурора, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання в місті Києві і зобов`язується виконувати покладені обов`язки, повідомлення від суду не отримував.

Суд, керуючись правилами, передбаченими ч. 2 ст. 331 та ч. 1 ст. 193 КПК України в контексті складу учасників судового засідання для розгляду вказаного клопотання прокурора, розпочав негайний розгляд останнього за відсутності потерпілих, іншого обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши заявлене прокурором клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити. При цьому, суд бере до уваги таке.

Як свідчать матеріали судового провадження, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе, ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачуються і щодо яких висунута обґрунтована органами досудового розслідування підозра; тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у цьому злочині; тривале ухилення останнього від суду, а також затримання а підозрою у вчиненні іншого тяжкого злочину.

Крім того, суд приймає до уваги на виконання вимог ст. 178 КПК України і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 (одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей), але ці дані оцінює виключно у сукупності з іншими наведеними раніше даними у їх сукупності.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України).

За сукупності наведених вище обставин, суд, приймаючи до уваги також і стан здоров`я ОСОБА_7 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, встановлені дані про його особу, соціальні зв`язки, вік, які суд оцінює виключно у сукупності з іншими наведеними вище даними, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, таким чином задовольнити клопотання прокурора, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт, можуть на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку і бути адекватиними для цілей запобігання наявним і вказаним вище ризикам.

Керуючись ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України та враховуючи виключні обставини цієї справи, пов`язані з даними про ухилення обвинуваченого від суду, суд знаходить правові підстави для визначення застави у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Отже, суд, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 196, 194, 197, 201, 205, 331, 369-372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аврамівка Монастирищенського р-ну Черкаської обл. ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на шістдесят днів, тобто по 25 (включно) вересня 2017 року (до 09 год 15 хв).

ОСОБА_3 взяти під варту негайно в залі суду.

Утримувати ОСОБА_3 у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 480 000 грн, після внесення якої ОСОБА_9 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України. У разі внесення застави, покласти строком на два місця з дня звільнення з-під варти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відновити кримінальне судове провадження (Справа № 1-кп/759/512/17, ун. № 759/14754/14-к).

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, захисника та прокурора на «30» серпня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, повідомити потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10