Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1365/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000097 від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.05.2016 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та продовжено строк тримання під вартою до 30.10.2016р..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на два місяці, оскільки розгляд провадження не завершено, а строк тримання під вартою спливає 30.10.2016 року.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що немає підстав для вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки не було проведено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, окрім того подав клопотання про повернення обвинувального акта.

ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , встановлений ухвалою суду, закінчується 30.10.2016р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків передбачених ст..177 ч.1 пунктами 1,3 КПК України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України у Чернівецькій установі виконання покарань №33 на два місяці (шістдесят днів) до 26 грудня 2016 року до 13 годин 00 хвилин включно.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 26.12.2016 р...

Суддя: