Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2951/14-к
номер провадження 1-в/695/38/17
Номер рядка у звіті 33
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про зняття арешту з будинку,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1 , який був накладений в рамках розгляду кримінального провадження № 695/2951/14-к та належить йому на праві приватної власності.

Дану заяву він мотивує тим, що на даний час він відбув покарання в повному обсязі, а тому можна вважати, що необхідність в накладенні арешту на рухоме та нерухоме майно з метою забезпечення відшкодування матеріальних та моральних збитків потерпілому ОСОБА_6 відпала, оскільки в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди за ДТП до ОСОБА_5 відмовлено.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даної заяви.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали додані до заяви встановив, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2014 року накладено арешт на ? однокімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 18.11.2014 р. ОСОБА_5 за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України засуджено до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання та надано іспитовий строк терміном 1 рік.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2015 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

З ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2017 р. встановлено, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ПП ОСОБА_8 , ПП «Люкс-Авто-Транс», ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 14.06.2016 р. винесено рішення, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто кошти з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 , ПП ОСОБА_8 , ПП «Люкс-Авто-Транс`відмовлено. Ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2017 р. дане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.174КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.174 КПК України, суд вважає, за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.06.2014 року, оскільки судовий розгляд по кримінальному провадженню закінчено, а в цивільному позові до засудженого ОСОБА_5 потерпілому відмовлено.

Керуючись ст.ст. 174 , 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ

Арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , який був накладений в рамках розгляду кримінального провадження № 695/2951/14-к і який був накладений слідчим суддею 23.06.2014 р. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1