overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/5928/16-к
Номер провадження 11-кп/775/523/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 грудня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмкт кримінальне провадження № 0001847 від 28.06.2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Барвінківського району, харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді арешту строком 3 місяці.

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомив про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить перенести з наступних підстав.

В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

З вироку суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на начальника Слов`янського відділення Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Перенести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника стосовно ОСОБА_6 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року, перенесено на 01.08.2017 року о 09-00 годин за адресою вул. Свободи, 10, м. Бахмут.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 09-00 годин на 01.08.2017 року: ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання приводу ОСОБА_7 покласти на начальника Слов`янського відділення Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання, начальнику Слов`янського відділення Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області. повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Направити копію даної ухвали начальнику Слов`янського відділення Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Судді :
Номер провадження 11-кп/775/276/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора, захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року яким,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Огні Дербентського району Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянки України та Республіки Греції, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2
визнано винною за ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянка України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає: АДРЕСА_4
визнано винною за ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора, захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 30 хвилин 14 червня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/1112/17 Провадження № 1-кс/314/519/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року під час позапланового обшуку , на відділені СПС №2 в сховищі у кімнаті для сушіння одягу під радіатором опалення було виявлено та вилучено мобільний телефон, а саме: SONY ERICKSSON чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, картрідер , МР-3 плеер чорного кольору , перехідники , наушники 2 штуки.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : SONY ERICKSSON чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, картрідер , МР-3 плеер чорного кольору , перехідники , наушники 2 штуки які знаходяться на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2017
Справа № 1-кп/331/80/2017
ЄУН № 331/6174/16-к
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частина

29 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати очевидно недопустимим доказом та повернути прокурору:

- фотокопію листа Запорізького обласного благодійного фонду підтримки правоохоронній діяльності;

- платіжне доручення № 98872 від 23.09.2015 року;

- виписку по рахунку;

- скаргу до Ради бізнес-омбудсмена;

- копію наказу від 20.04.2015 року № 87 про провдеення документальної позапланової виїзної перевірки;

- копію протоколоу тимчасовогот доступу до речей і документів;

- копію ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2015 року;

- копію постанови про витребування документів від 27.07.2015 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2017 року о 08.50 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2928/17
Пр. №1-кп/333/379/17
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12.06.2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3344/16-к
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений в судове засідання призначене на 09 грудня 2016 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання призначене на 25 січня 2017 року на 15 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , Залізничному відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/2959/17
Провадження № 1-кп/336/318/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 р. прокурор прокуратури Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

16.06.2017 р. о 12.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілу.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/17/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/17/17-к
Провадження № 11-кп/778/1130/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

1 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 30 червня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
справа № 462/1983/15-к
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.317 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні прокурор, заявив клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки 22 березня 2015 року спливає двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою, підстав для звільнення останнього з під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні думку щодо продовження запобіжного заходу не висловив.

23 січня 2015 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та поміщено останнього до Львівського слідчого ізолятора ДПСУ у Львівській області. Дата закінчення дії ухвали 22 березня 2015 року.

Разом з тим, враховуючи що 22 березня 2015 року термін обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 спливає та наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, необхідно продовжит строк тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, перебував у розшуку, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливатиме на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також особу підозрюваного, який не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а відтак суд вважає, що такі докази не можуть слугувати підставою для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 та підстав для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 20 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/657/15-к
У Х В А Л А
20 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:

свідки в судове засідання призначене на 20 січня 2017 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

свідка: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

свідка: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

свідка: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

свідка: ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

свідка: ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;

свідка: ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;

доставити приводом у судове засідання призначене на 06 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської області ОСОБА_3 , Залізничному відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.06.2017 Справа №607/4499/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд.

Потерпілий, обвинувачена і захисник заперечень і клопотань не заявили.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ч.2 ст.291 КПК України. Тобто, з його змісту вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Учасники заперечень не заявили. Підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Отже, на підставі обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування долученому до обвинувального акта вказано вагомі докази щодо вчинення нею кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Учасниками судового провадження клопотання про обрання, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлено.

За наведених обставин кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду. Строк тримання під вартою обвинуваченої необхідно вважати продовженим на два місяці, враховуючи що судовий розгляд лише буде починатися.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 .

Судове засідання призначити на 9 червня 2017 року в 11-00 год.

Вважати продовженим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 на шістдесят днів до 30 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 676/2597/17
Провадження № 1-кп/676/351/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2017 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
25.05.2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 08 год. 50 хв. 01 червня 2017 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя