Справа № 576/548/17-к Провадження № 16/576/19/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

представника поліції ОСОБА_3

особи, стосовно якої встановлюється нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду, яке надійшло від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Глухівського району, с. Червоне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

26 травня 2011 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 21.03.2013 року,

04 травня 2016 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за частиною другою статті 185 КК України до трьох місяців арешту, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що останній, засуджений останній раз до 3-ьох місяців позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі 13.10.2016 на шлях виправлення не став, з`являється в громадських місцях в п`яному вигляді, порушує громадський порядок. За період перебування на волі тричі вчиняв адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене у поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду терміном на 1 рік зі встановленням наступних обмежень: заборони покидати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони відвідувати бари, кафе та магазини, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання з`являтися для реєстрації до Глухівського відділу поліції кожного першого понеділка кожного місяця; повідомляти Глухівський відділ поліції про зміну місця роботи, проживання, а також про виїзд за межі Глухівського району.

Представник Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

У судовому засідання ОСОБА_4 визнав вказані у поданні обставини щодо вчинення ним адміністративних правопорушень та попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду та погодився на встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши ОСОБА_4 та представника Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ОСОБА_4 26 травня 2011 року був засуджений Глухівським міськрайонним судом Сумської області за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 21.03.2013 з невідбутим строком покарання 10 місяців 16 днів та останній раз засуджений за умисний злочин середньої тяжкості за частиною другою статті 185 КК України до трьох місяців арешту, звільнившись з місць позбавлення волі 13 жовтня 2016 року.

В поданні зазначено, що останній був засуджений до 5 років позбавленні волі 26.05.2011 та до 3 місяців позбавлення волі 13.10.2016, що не відповідає дійсності.

Після звільнення ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 19.01.2017 за частиною першою статті 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень, 25.01.2017 за статтею 173 КУпАП до 5 діб адміністративного арешту та 06.02.2017 за частиною другою статті 178 КУпАП з накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

У зв`язку з притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було винесено два попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, зокрема 19.01.2017 року та 25.01.2017 року.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з положенням частини першої статті 5 вказаного Закону адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону встановлюється суддею районного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Проте в судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою має судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, проте останній раз засуджений до арешту, а не до позбавлення волі, як зазначено у поданні, що унеможливлює застосування до останнього адміністративного нагляду згідно положень статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1