Справа № 512/7/17
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
в листопаді 2015 року, точну дату встановити не виявилось можливим, близько 23 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився на подвір`ї домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення якого-небудь майна, що знаходиться на подвір`ї вказаного домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, у вищевказаний день, побачив на подвір`ї металеву тачку, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Далі ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї вказаного домогосподарства, переконавшись у відсутності власника майна і що його дії ні ким не будуть помічені, умисно таємно викрав металеву тачку вартістю 500 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 500 гривень, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що повністю визнає свою вину в обсязі пред"явленого обвинувачення у скоєнні крадіжки тачки потерпілого ОСОБА_6 з подвір`я домоволодіння його сина ОСОБА_7 , просив суд не досліджувати докази щодо обставин скоєння ним указаної крадіжки.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які показали, що в листопаді 2015 року ОСОБА_8 купив у ОСОБА_4 тачку за 200 грн., яку потім потерпілий ОСОБА_10 упізнав як свою, та показаннями свідка ОСОБА_7 який підтвердив факт викрадення у нього тачки, яка належала його батькові ОСОБА_6 .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні крадіжки тачки і його показання відповідають фактичним обставинам справи, суд вважає, що його вина у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України - щодо скоєння крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_6 , повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна. Крім того, вина його підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події, протоколом доступу до речей і документів, описом вилучених речей - тачки; довідкою про вартість викраденого майна, а також - розпискою потерпілого ОСОБА_6 про отримання належної йому тачки на зберігання як речового доказу;
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання. До пом"якшуючих покарання обставин суд відносить повне визнання вини та щире каяття.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого - позитивну характеристику з місця проживання та знаходження його на обліку у лікаря психіатра
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без відбування покарання і тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 100,349,370,374 КПК України, ст.ст. 12, 65, 66,75,76 КК України,суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання: у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Савранського районного суду від 01.12.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування остаточного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому не обирати.
Зняти арешт з речового доказу - з тачки.
Речовий доказ по справі: тачку вважати повернутою по належності потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1