Справа № 296/491/17
Постанова
Іменем України
20.01.2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий останній раз 17.05.2008 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 02.08.2011 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів.

Після відбування покарання в умовах Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_2 на шлях виправлення не став.

За місцем проживання характеризується з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, вчиняє психологічне насильство в сім`ї, неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння правопорушень, а саме:

13.09.2016 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та останньому було винесено усне зауваження.

ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

13.10.2016 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , працівника Житомирського ВП, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміннагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , наступні обмеження до 01 серпня 2017 року:

1.) залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2.) заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, що здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх придбання на розлив;

3.) реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць ( дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції);

4.) повідомляти про зміну місця проживання і роботи органи поліції;

5.) заборона виїзду за межі м. Житомира без дозволу начальника підрозділу.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1