гСправа № 358/483/17 Провадження № 1-кс/358/65/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
30 березня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПП «Уманець міні пекарня», раніше судимого, останній раз 22.02.2010 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000133,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик щодо запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на потерпілу та свідків з метою зміни ними показів, просили з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним; те, що він має постійне місце проживання, проте може продовжити свою злочинну діяльність, на що вказує його репутація, міцність зв`язків з антисоціальним та криміногенним елементом,; майновий стан підозрюваного його вік та стан здоров`я, які дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та є наявність існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілу по даній справі, чим самим перешкоджати встановленню фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Рокитнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1