Справа № 676/2915/17
Номер провадження 1-кс/676/769/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
14 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 27 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2017 р. по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Підтримавши клопотання в судовому засіданні слідчий зазначив, що 26.02.2017 в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. в м. Кам`янець-Подільському невідома особа, шляхом зламу циліндрового механізму замка проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 70900 гривень, 200 доларів США та золоту каблучку, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 90000 гривень.

Під час досудового розслідування та проведеним оглядом місця події було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні троє невідомих чоловіків, які після скоєння злочину втекли із під`їзду де один із них втратив мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-карктою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 власник якої може бути особою, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Проведеним аналізом із залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що сім-карта № НОМЕР_3 попередньо використовувалась у період з 2012 року по 2016 рік у мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, оперативним шляхом було встановлено, що вищевказані сім картки були активні в період часу з 09 год. 56 хв. по 09 год. 59 хв. 23.02.2017 року в м. Чернівці та фіксувались базовими станціями які розташовані по вул.. Стасюка, Ольги Гузар, Івана Франка в м. Чернівці. Після активації із сім картки № НОМЕР_3 було здійснено лише один вихідний дзвінок на № НОМЕР_1 , власник якого може володіти інформацією про особу причетну до скоєння крадіжки.

А тому, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй, а також слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів в період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2017 р по теперішній час, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 27 лютого 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходіві захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.02.2017 та ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23 лютого 2017 р. по 23 год. 59 хв. 14 червня 2017 р. із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1