Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-65/10/1605
В И Р О К

Іменем України

20 травня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Кузуб В.В.

за участю прокурора Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 23 квітня 1996 року Нікопольським місцевим судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 44, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 12.08.1997р. згідно ст. 7 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997р.;

- 22 травня 2000 року Нікопольським місцевим судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 208, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.. 45 КК України з іспитовим строком на 3 роки, штраф 680 грн.;

- 24 травня 2004 року Нікопольським місцевим судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 5 березня 2007 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів згідно постанови Синельниківського місцевого суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2007 року;

за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

На початку березня 2008 року близько 05-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в залі ігрових автоматів «АГА», розташованому в підвальному приміщенні будинку № 3-а по вул..Калініна, в м.Гребінка, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що оператор ігрових автоматів ОСОБА_2 заснула, таємно викрав її мобільний телефон «Nokia 6300» вартістю 856 грн. із сім-карткою мобільного оператора «Джинс» вартістю 25 грн., зарядним пристроєм до телефону, вартістю 30 грн., який в той час знаходився поряд з барною стойкою на зарядці, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 911 грн.

28 липня 2008 року близько 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у с.Марянівка, Гребінківського району, Полтавської області, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу проник до приміщення кладової сараю ОСОБА_3, розташованого в с.Марянівка, по вул. Леніна,45, Гребінківського району, Полтавської області, звідки таємно викрав болгарку «SPARKI» вартістю 731 грн., із відрізним диском «Kronenflex A 24 Extra» вартістю 5,60 грн. та електродрель іноземного виробництва вартістю 104,23 грн. із свердлом № 4 вартістю 2,24 грн., полімерний мішок вартістю 1,5 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 844 грн. 57 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, розповів про обставини їх вчинення, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно, таємно викрав чуже майно.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно, таємно викрав чуже майно шляхом проникнення у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий, характеризується негативно.

Обставиною, яка в силу ст.66 КК України помякшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину повторно, рецидив злочинів.

Підсудний працездатний за віком та станом здоровя.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського місцевого суду Дніпропетровської області від 24 травня 2004 року та визначити остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 1 серпня 2008 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування його під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.

Речові докази, мобільний телефон «Nokia 6300» із сім-карткою мобільного оператора «Джинс», - залишити потерпілій ОСОБА_2, болгарку «SPARKI» із відрізним диском «Kronenflex A 24 Extra» та електродрель іноземного виробництва із свердлом № 4, - залишити потерпілому ОСОБА_4

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_5