Справа № 727/1413/17
Провадження № 1-кс/727/447/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000133 від 20.01.2017 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

перекладач ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 .

Посилається на те, що в період часу до 20.09.2016 ОСОБА_10 , переслідуючи умисну та корисливу мету, направлену на вчинення нападу для заволодіння чужим майном, вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_11 та заволодіти його майном.

З цією метою, 20.09.2016 ОСОБА_10 знаходячись в місцях позбавлення волі, а саме відбуваючи покарання у Личаківській виправній колонії №30 та усвідомлюючи, що особисто не зможе вчинити розбійний напад на ОСОБА_11 та взяти безпосередню участь у його вчиненні, із мобільного телефону зателефонував до його знайомого раніше судимого ОСОБА_4 та під час розмови запропонував останньому організувати вчинення вказаного злочину, на що той дав добровільну згоду.

22.09.2016, ОСОБА_11 , будучи обізнаний про вчинення дій щодо готування ОСОБА_10 до вчинення нападу на нього, та підшукуванні осіб, які безпосередньо повинні вчинити напад, боячись за своє життя та здоров`я, а також з метою запобігти самому нападу, зі свого мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_10 та під час розмови повідомив, про обізнаність злочинних дій останнього.

В свою чергу ОСОБА_10 , 22.09.2016, усвідомлюючи, що потерпілому ОСОБА_11 відомі його злочинні наміри та розуміючи, що його дії та дії залучених до нападу осіб, можуть бути викритими, тобто те, що ОСОБА_11 про дані відомості міг повідомити правоохоронні органи, а також, що при виниклих обставинах є ризик бути затриманими працівниками правоохоронних органів, відмовився від реалізації злочинних намірів, тобто вчинення нападу на останнього.

Однак, ОСОБА_10 не полишаючи свого протиправного умислу направленого на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, вирішив змінити об`єкт нападу, в зв`язку з чим, із мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив останньому про зміну обставин, та необхідність вчинення розбійного нападу на іншу особу, зокрема на ОСОБА_12 .

Так, 28.09.2016 у період часу з 20.45 год. по 22.20 год., ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , будучи у попередній злочинній змові та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в чорних масках, таємно, через незачинені двері, проникли до будинку ОСОБА_12 , розташованого в АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на останню та заволоділи її майном.

03.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000467 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України за фактом готування до розбійного нападу на ОСОБА_11

29.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000483 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12

19.10.2016 у кримінальному провадженні №0000483 в порядку та з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме за вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12

19.10.2016 Шевченківським районним судом Чернівецької області підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.12.2016 Шевченківським районним судом Чернівецької області підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме по 14 лютого 2017 року.

20.10.2016 у кримінальному провадженні №0000483 в порядку та з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме за вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 .

20.10.2016 Шевченківським районним судом Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.12.2016 Шевченківським районним судом Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_13 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме по 15 лютого 2017 року.

30.11.2016 матеріали досудового розслідування під №0000483 об`єднанні до матеріалів досудового розслідування під №0000467.

09.12.2016 у кримінальному провадженні №0000467 в порядку та з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_10 , як пособнику, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, а саме за готування до розбійного нападу на ОСОБА_11 та розбійний напад на ОСОБА_12

20.01.2017 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні під №0000467 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України об`єднанні до матеріалів досудового розслідування під №0001869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.01.2017 з кримінального провадження №0001869 виділенні матеріали досудового розслідування щодо готування до розбійного нападу на ОСОБА_11 і зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідування під №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, 20.01.2017 з кримінального провадження №0001869 виділенні матеріали досудового розслідування щодо розбійного нападу на ОСОБА_12 і зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідування під №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.01.2017 матеріали досудового розслідування під №0000134 об`єднанні до матеріалів досудового розслідування під №0000133

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 60 днів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 03.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000467 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України за фактом готування до розбійного нападу на ОСОБА_11

29.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000483 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12

19.10.2016 у кримінальному провадженні №0000483 в порядку та з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме за вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12

19.10.2016 Шевченківським районним судом Чернівецької області підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.12.2016 Шевченківським районним судом Чернівецької області підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме по 14 лютого 2017 року.

20.10.2016 у кримінальному провадженні №0000483 в порядку та з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме за вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 .

20.10.2016 Шевченківським районним судом Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.12.2016 Шевченківським районним судом Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_13 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме по 15 лютого 2017 року.

30.11.2016 матеріали досудового розслідування під №0000483 об`єднанні до матеріалів досудового розслідування під №0000467.

09.12.2016 у кримінальному провадженні №0000467 в порядку та з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_10 , як пособнику, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, а саме за готування до розбійного нападу на ОСОБА_11 та розбійний напад на ОСОБА_12

20.01.2017 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні під №0000467 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України об`єднанні до матеріалів досудового розслідування під №0001869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.01.2017 з кримінального провадження №0001869 виділенні матеріали досудового розслідування щодо готування до розбійного нападу на ОСОБА_11 і зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідування під №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, 20.01.2017 з кримінального провадження №0001869 виділенні матеріали досудового розслідування щодо розбійного нападу на ОСОБА_12 і зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідування під №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.01.2017 матеріали досудового розслідування під №0000134 об`єднанні до матеріалів досудового розслідування під №0000133.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Прокуратурою Чернівецької області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішенні «Харченко проти України» від 10.02.2011 р., зокрема в п. 79 цього рішення зазначено, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обгрунтованою, не можна вирішувати абстрактно; воно має вирішуватися в кожній справі із урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявнику своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на строк 60 днів.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб до 15:00 14 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1