Провадження № 1-кп/761/1069/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні малодітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012013 від 25.09.2016 року) ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.09.2016 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Хевен», який розташовано по вул.Б.Грінченка, 7 у м.Києві, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, зустрілась з невстановленою під час досудового розслідування особою, в якої за обумовлену плату 300 грн. за одну пігулку, придбала дві пігулки, помаранченого та зеленого кольору, які містили у собі особливо небезпечні психотропні речовини метилендіоксиметамфетамін та тенамфетамін. Вказані пігулки знаходились в прозорому полімерному пакеті з горловиною на пазовому замку. Після цього ОСОБА_3 поклала даний пакетик зпігулками у сумочку через плече. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечні психотропні речовини метилендіоксиметамфетамін та тенамфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Далі ОСОБА_3 , зберігаючи при собі пакетик з пігулками, які містили особливо небезпечні психотропні речовини, вийшла на вулицю та зупинилась навпроти будівлі нічного клубу «Хевен» за адресою: м.Київ, вул.Б.Грінченка, 7.
У подальшому, 24.09.2016 року о 07 год. 30 хв., працівниками ВКП Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, які здійснювали заходи щодо профілактики вчинення кримінальних правопорушень, біля нічного клубу «Хевен» за адресою: м.Київ, вул.Б.Грінченка, 7 було помічено ОСОБА_3 , яка вела себе підозріло, озиралась. З метою встановлення особи та переврки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки докукменти у останньої були відсутні, ОСОБА_3 було запрошено до 4-го ВП Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, при цьому, на запитання працівників поліції щодо зберігання при собі заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 повідомила, що має при собі дві пігулки «екстазі».
Цьогож дня, 24.09.2016 ркоу в період часу з 11:10 год до 12:30 год слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві під час огляду, у присутності двох понятих, у ОСОБА_3 у кабінеті прийому громадян було вилучено добровільно видані дві пігулки, одна з яких помаранчевого кольору, яка містила у собі особливо небезпечну психотропну речовину- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), друга зеленого кольору, яка містила у собі особливо небезпечні психотропні речовини метилендіоксиметамфетамін (МДМА) та тенамфетамін (МДА), які знаходились у прозорому полімерному пакеті з горловиною на пазовому замку.
Згідно висновку експерта № 3349х від 30.01.2017 року, надана на дослідження пігулка помаранчевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін,масою 0,08 г. Надана на дослідження пігулка зеленого кольору містить особливо небезпечні псхотропні речовини 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,09 г. та тенамфетамін (МДА), масою 0,07 г, загальна маса у пігулках яких складає 0,17 г.
3,4-метилендіоксиметамфетамінта тенамфетамін, згідно Таблиці ІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено», затверджених Постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса 3,4-метилендіоксиметамфетаміну у розмірі 0,17 г.та тенамфетаміну у розмірі 0,07 г.перевищує невеликі розміри вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні, та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, у зв`язку із тим, що вона добровільно пройшла курс лікування від наркоманії, після чого була постановлена на облік.

Так, згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачена добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла стаціонарний курс лікування від наркоманії, щиро розкаялась у вчиненому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 добровільно, до початку судового розгляду, пройшла курс добровільного лікування від наркотичної залежності у період з 21.03.17 р. по 30.03.17р. з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (екстазі), вживання із шкідливими наслідками», що підтверджується випискою із довідкою № 32 від 30.03.2017 року і дійсно мала на меті вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Судові витрати, які складаються із сум, що витрачені експертами на проведення експертизи, слід покласти на ОСОБА_3 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України ,

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012013 від 25.09.2016 закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судової експертизи на користь держави, в сумі 1587 (одну тисячу п*ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до постанови слідчого від 07.02.2017 р. знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1