Справа № 515/233/17
Провадження № 1-кп/515/495/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

21 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006 51 від 04.12.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Надеждівка Арцизького району Одеської області, ук-

раїнця, громадянина України, не військовозобов`язаного,

з неповною середньою освітою, не одруженого, не суди-

мого, працюючого за наймом, зареєстрований та прожи-

ває в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2016 року приблизно о 02 год. ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів транспортним засобом - мотоцик- лом марки «Днепр-11», 1988 р. випуску, № рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на- лежить ОСОБА_5 , який викотив на вулицю та прикотив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядившись вказаним мото- циклом на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального пра- вопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів - показань потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його до- питом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було раз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, оскільки він, проникнувши до схо- вища, незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки ско- єного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_7 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо ха- рактеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарським районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства в умовах відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуван- ням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі стро- ком на 5 років без конфіскації майна.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з ви- пробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

--- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Арцизького РВ про- бації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та про- бації Міністерства юстиції України;

--- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи;

--- періодично з`являтися до зазначеного органу для реєстрації.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 21 березня 2017 року.

Дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 з покладе- ними на нього у зв`язку з цим обов`язками залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: металеву раму з заднім крилом, металеву вилку, боковий причеп з кри- лом та колесом, задній міст з маркуванням «041069», двигун з стертим номером, панель приборів з замком запалювання, коробку передач з маркуванням «250589», колесо в зборі, резинову камеру та 5 металевих уламків вихлопної труби від мотоциклу «Днепр-11», реєстраційний № НОМЕР_2 (а. с.31,32) - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко