У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 308/11297/15 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 разом з технічним записом з фіксацією вказаного судового засідання, яка зберігається в апеляційному суді Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7. з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом слідчого відділу прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257, відомості про яке внесено 24.11.2016 до ЄРДР за ст. 375 ч. 1 КК України згідно рапорту прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про винесення 21.11.2016 суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 завідомо неправосудної ухвали про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2016 суддя Ужгородського міськрайонному суду ОСОБА_6 за результатами судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2016 року (справа № 308/11297/15-к) задовольнила вищевказану заяву та постановила ухвалу якою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання, у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 7 місяців і 28 днів. Також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 14.03.2014 року по теперішній час утримувався в Закарпатській УВП № 9 як ув`язнений, до праціне залучався, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності і не мав жодного заохочення. На теперішній час ухвала суду від 21.11.2016 оскаржена прокурором в апеляційному порядку, у зв`язку з чим судова справа № 308/11297/15-к про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 перебуває у апеляційному суді Закарпатської області. З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного й неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у розумні строки стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи № 308/11297/15-к та технічного запису з фіксацією вказаного судового засідання, які містять відомості про хід судового розгляду вказаної заяви, обґрунтовують прийняте суддею рішення з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити їх копії, що може бути здійснено виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду. Таким чином наявні достатні підстави вважати, що вищенаведені речі і документи перебувають або можуть перебувати в апеляційному суді Закарпатської області, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7. Матеріали судової справи № 308/11297/15-к про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 разом з технічним записом з фіксацією вказаного судового засідання мають значення доказів у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення обставин вчиненого діяння та закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні № 0000257 від 24.11.2016 відповідно до положень § 1 Глави 24 КПК України. Враховуючи те, що вищезазначені речі та документи та відомості, що у них містяться самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою не надається можливим, в ході проведення досудового розслідування необхідно вилучити копії наведених речей і документів та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що в ході розгляду клопотання встановлено, що матеріали судової справи № 308/11297/15 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 разом з технічним записом з фіксацією вказаного судового засідання перебувають на розгляді в суді апеляційної інстанції, тобто знаходяться в провадженні визначеного складу суддів апеляційного суду, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 308/11297/15 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 разом з технічним записом з фіксацією вказаного судового засідання, яка зберігається в апеляційному суді Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7. з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1