Справа № 152/670/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі та клопотання про виклик свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі та виклик свідків не заперечував.
Захисник обвинуваченого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопотання прокурора не заперечував.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких просили підготовче судове засідання та судовий розгляд провести за їх відсутності.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі суд виходить із наступного.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, що ухвалив вирок у провадженні, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Ураховуючи те, що Шаргородським районним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження №152/670/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись статями 48, 49, 314-316, 369-372, 535, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 21 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, а також обвинуваченого.
4. Клопотання прокурора задовольнити. Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 на час розгляду кримінального провадження №152/670/17 Шаргородським районним судом Вінницької області.
5. Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 , ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_17 , АДРЕСА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1