Справа № 712/5902/17
Провадження № 1-кс/712/2703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на рухоме майно
м.Черкаси 16 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003764 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на рухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :
15.05.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначає, що 03.05.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.05.2017 близько 22.00 год. за адресою: м. Черкаси вул. Ю. Іллєнка (Горького) 63, він виявив відсутність належного йому автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_2 ) 2010 року випуску, внаслідок чого зазнав матеріальних збитків.

По даному факту 04.05.2017 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

11.05.2017 склад злочину по даному кримінальному провадженню перекваліфіковано із ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході слідства встановлено, що дане авто зареєстровано за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата реєстрації згідно облікової карти на автомобіль та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 30.04.2017).

Будучи допитаним, заявник ОСОБА_5 зазначив, що 30.04.2017 у м. Києві на авторинку він придбав вищевказаний автомобіль саме у ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 7700 доларів США. Поряд з цим, зазначена громадянка 30.04.2017 надала довіреність на ім`я ОСОБА_5 стосовно користування останнім автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 та написала розписку про отримання зазначеної суми коштів.

В подальшому, ОСОБА_5 , перемістив придбаний транспортний засіб до м. Черкаси, де поставив його на охоронювану стоянку за адресою м. Черкаси вул. Ю. Іллєнка, 63.

03.05.2017 близько 22.00 год. заявник виявив відсутність указаного автомобіля на стоянці. У ході спілкування із охоронцями, ОСОБА_5 дізнався, що його забрав попередній власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого ніби то даним транспортним засобом (зі старим номером НОМЕР_3 ) заволоділи незаконним шляхом у м. Києві напередодні купівлі авто ОСОБА_5 та зняли із реєстрації без відома, переоформивши на іншу особу, про що він звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

Встановити місцезнаходження автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 на даний час не представилось можливим.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховувати, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, беручи до уваги той факт, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_2 ) 2010 року випуску став об`єктом злочинного посягання, його місцезнаходження на даний час не встановлено, існують ризики вважати, що власник даного транспортного засобу або ж інша особа, у користуванні якої він перебуватиме, може вчинити дії, які будуть спрямовані на його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі, керуючись ст. ст., 172, 173, 369-372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
1.Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

2.Накласти арешт на рухоме майно із забороною його відчуження, а саме на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_2 ) 2010 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

4.Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та процесуальному прокурору для нагляду за станом розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» травня 2017 року ___________________________________