Справа № 740/1133/17
Провадження № 1-кп/740/121/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера за віком, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року близько 17-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « СІЛЬПО», що належить ТОВ « Сільпо-ФУД» та знаходиться по вул. Незалежності, 36/1 в м.Ніжині Чернігівської області, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із магазину продукти харчування, а саме: масло вершкове «Ферма Хрестиянське» 5 пачок вартістю 35,88 грн. за 1 штуку, свинячий биток вагою 1 кг 590 г вартістю 150,40 грн., лосось - філе шматочки вагою 372 г вартістю 18,42 грн., сир «Сметанний» вагою 386 г вартістю 58,13 грн., сир «Сметанний» вагою 346 г вартістю 52,11 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, спричинивши ТОВ « Сільпо-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 527,46 грн.

11 лютого 2017 року близько19-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « СІЛЬПО», що належить ТОВ « Сільпо-ФУД», маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із магазину продукти харчування, а саме: сир «Комо Кантрі» вагою 306 г вартістю 51,38 грн, сир «Комо Кантрі» вагою 336 г вартістю 56,41 грн., свинячий окісток вагою 2 кг 150 г вартістю 167,46 грн, ковбасу «Домашня» вагою 556 г вартістю 43,34 грн., чай ваговий зелений вагою 306 г вартістю 122,40 грн., а всього продуктів харчування на загальну суму 440,99 грн., що належить ТОВ « Сільпо-ФУД, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками служби охорони при виході з магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному щиро кається.

Представник потерпілого - ТОВ «Сільпо-ФУД» в судове засідання не з*явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати ч.1 ст.185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, є непрацездатним за віком, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, має непрацездатну за віком дружину, 1949 року народження, незадовільний стан здоров*я, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України КК у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, але з урахуванням вищевикладених даних про особу винного, незакінчений склад злочину, обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину ы виконаэ покладені на нього обов*язки судом..

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробування, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

відео з камер спостережень магазину «Сільпо» по вул.Незалежності,36/1 в м.Ніжині, записане на CD-R, яке знаходиться у кримінальному провадженні, - залишити у матеріалах справи;

продукти харчування: сир «Комо Кантрі» вагою 306 г вартістю 51,38 грн, сир «Комо Кантрі» вагою 336 г вартістю 56,41 грн., свинячий окісток вагою 2 кг 150 г вартістю 167,46 грн, ковбаса «Домашня» вагою 556 г вартістю 43,34 грн., чай ваговий зелений вагою 306 г вартістю 122,40 грн., а всього продуктів харчування на загальну суму 440,99 грн., що знаходяться на зберіганні у представника ТОВ « Сільпо-ФУД»,- передати за належністю власнику - ТОВ « Сільпо-ФУД».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Головуюча суддя ОСОБА_1