Справа № 273/609/17
УХВАЛА
06 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2017 року за № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.05.2017 року близько 05.00 год. в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 виникла сварка між останньою та ОСОБА_4 , з приводу знаходження останнього в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, що виникли під час конфлікту, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, взяв рукою за волосся ОСОБА_5 та двічі ударив останню головою об стіну кімнати будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на насення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , із значною силою наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 .

В наслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: великого синця на лівій частині обличчя в ділянці лоба, лівої брови, лівої навколоочної ділянки, лівої щоки, висково-виличної ділянки, зі гематомою м`яких тканин на рівні лівої щоки, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти закриття вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року за № 0000167 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1