Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/369/17
Провадження № 1-кс/644/56/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 23 січня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 14.10.2016 року близько 02.00 годин невстановлена особа,шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_5 ,чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 5500 грн.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що за вищевказаною адресою винаймає квартиру, де і мешкає сам, а його сім`я зараз знаходиться в Донецькій області. В м. Харкові він мешкає та працює. 13.10.2016 ОСОБА_5 знаходився біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Харкові. Близько 22.00 він познайомився з дівчиною, яка стояла біля стадіону. Вона назвалась ОСОБА_6 . На вигляд їй було років 30-32, зріст близько 160 см, одягнута в чорні брюки, чорну куртку, високі підбори, біле крашене волосся. ОСОБА_5 познайомився з нею для інтимних стосунків, вони оговорили суму. ОСОБА_5 зупинив машину і вони разом поїхали на вищевказану адресу. По дорозі дівчина нікому не дзвонила. Вони приїхали, спочатку зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де ОСОБА_5 купив спиртні напої та закуску, а потім зайшли до квартири. На кухні він відкрив кон`як, налив їй і собі, та вийшов на хвилинку, а коли повернувся, то вони випили разом. Вона комусь подзвонила, потім вони посиділи, порозмовляли, після чого дівина сказала, що піде до магазину за пивом. Після чого вона пішла. ОСОБА_5 сів на диван. Більше він нічого не пам`ятає. ОСОБА_5 прокинувся вночі близько 02.00 та виявив, що зникли його речі: дублянка синього кольору коротка, розмір 50-52, без капюшону, на якій є місце спереду зліва, де розійшовся шов, 3 светра: 1. Сірий, 100% бавовна , під горло 2. Білий, не бавовняний, з чорними смугами по горизонталі 3. Чорний, не бавовняний ; мікрохвильова піч (марку не пам`ятає), вай-фай розтер (марку не пам`ятає), на які документів у нього не має. Також зник його мобільний телефон самсунг галакси J2, в корпусі золотистого кольору, бічна сторона по периметру сріблява, який він придбав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в листопаді - грудні 2015 року за 5500 грн, ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 , який на момент крадіжки був в чохлі «книжка» на магниті золотистого кольору, та був в робочому стані. Він підозрює у крадіжці дівчину, з якою познайомився. Більше нічого повідомити не може.
На даний час місце знаходження мобільного телефону Samsung Galaxy J2 ІМЕЙ телефону 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 не відомо. Можливе місце знаходження телефону можливо встановити за роздруківками дзвінків.
Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14.10.2016 року 03.00 год. до часу постановлення ухвали слідчого судді з мобільного телефону марки Samsung Galaxy J2 ІМЕЙ телефону 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 , або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом Samsung Galaxy J2 ІМЕЙ телефону 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 , за період з 14.10.2016 року 03.00 год. і до 23.01.2017 року в установі, що перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 , або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом Samsung Galaxy J2 ІМЕЙ телефону 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 , за період з 14.10.2016 року 03.00 год. і до 23.01.2017 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 , або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом Samsung Galaxy J2 ІМЕЙ телефону 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 , за період з 14.10.2016 року 03.00 год. і до 23.01.2017 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :