Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-577/11
10 ноября 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе, председательствующего судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием прокурора Черниговского О.С., Надольной Т.В., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 20.03.2003 года Заводским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 12.01.2004 года Заводский районный суд г. Николаева по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;
- 02.08.2006 года Заводский районный суд г. Николаева по ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 УК Украины,
07.05.2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь на рынке «Штрассе» по ул. Красных Маевщиков в г. Николаеве, увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Так, находясь в указанное время в указанном месте ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1 и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в одном ударе рукой в область головы.
Затем ОСОБА_2 открыто похитил имущество ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон «Nokia 6300» стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Лайф» стоимостью 20 гривен, карта памяти объемом 2 ГБ стоимостью 96 гривен; силиконовый чехол к телефону материальной ценности для потерпевшего не представляющий.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2, причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 916 гривен.
Кроме того, 07.05.2011 года, примерно в 18 часов 10 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 15-г по ул. Красных Маевщиков в г. Николаеве совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, находясь в указанное время в указанном месте, между ОСОБА_2 и ранее незнакомым ему ОСОБА_1 произошел конфликт, в ходе которого у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ОСОБА_2 в ходе ссоры умышленно нанес кулаком ОСОБА_1 два удара в область лица от чего последний упал на землю и потерял сознание, тем самым причинив ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ссадин, ран головы, лица, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также осколочный перелом средней трети правой ключицы со смещением, который относится к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья согласно заключению эксперта № 994 от 06.06.2011 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину по предъявленному ему обвинении признал частично, суду пояснил, что 07.05.2011 года, около 18 часов, он встретил потерпевшего возле бара, расположенного неподалеку от рынка «Штрассе», что в микрорайоне «Намыв». Потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к нему и требовать вернуть 100 грн., которые он якобы забрал у потерпевшего. Он объяснил потерпевшему, что денег не брал, на что потерпевший дал ему свой мобильный телефон, сказав, чтобы он поговорил с его родственником и разъяснил ситуацию. Не выдержав оскорблений потерпевшего, он ударил его один раз кулаком в область носа, в результате чего тот упал. Когда потерпевший начал подниматься, он (подсудимый) стал уходить, а потерпевший побежал вслед за ним. Когда потерпевший приблизился к нему, он опять нанес ему удар в область лица, от чего тот упал на землю. Увидев, что телефон потерпевшего находится у него в руках, он бросил его возле потерпевшего и начал вызывать скорую помощь. Когда приехала милиция он поливал потерпевшего водой, чтобы привести его в чувства. В момент конфликта с потерпевшим он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял водку и пиво и не мог контролировать свои действия.
Подсудимый указал, что полностью признает вину в причинении телесных повреждений потерпевшему, а вину в совершении грабежа не признает, так как умысла на завладение телефоном потерпевшего у него не было. Со слов подсудимого он нечаянно оставил телефон у себя, так как потерпевший начал его догонять. Телефон в последствии он оставил рядом с потерпевшим. Пояснил, что дал признательные показания в похищении мобильного телефона, так как работниками милиции у нему применялись меры психологического воздействия.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым его вина в совершении умышленных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что в тот день он находился возле бара, расположенного неподалеку от рынка «Штрассе», где употреблял спиртные напитки. Возле него стоял подсудимый с приятелем и когда он рассчитывался за спиртное, то они увидели в наружном кармане деньги. Приятель подсудимого подошел к нему и поправил деньги, чтобы они не выпали из кармана. Когда он посмотрел в карман, то денег уже не было. Он начал говорить парню, чтоб он вернул похищенные деньги, но ему преградил дорогу подсудимый, в результате чего парень с деньгами ушел. Он стал говорить подсудимому, что вызовет милицию, на что подсудимый ударил его, схватил мобильный телефон и стал убегать. Он начал бежать за подсудимыми и догнал его, получил несколько ударов, от чего потерял сознание.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 07.05.2011 года он заступил на смену по охране общественного порядка. Около 18 часов 20 минут от оператора «102» поступило сообщение о совершенном нападении на человека по ул. Красных Маевщиков. Прибыв на место, он обнаружил лежащего на земле лицом вниз мужчину у которого на лице наблюдалось обильное кровотечение. Возле мужчины стояла женщина, которая сообщила, что мужчину ударил неизвестный парень, который украл у него телефон. Мужчина ничего не мог внятно пояснить, так как был в бессознательном состоянии и стонал. По сообщению граждан в районе магазина «Путевый» на ул. Красных Маевщиков был задержан подсудимый, которого опознали очевидцы как парня, напавшего на мужчину. Со слов подсудимого он узнал, что подсудимый ударил мужчину в лицо, так как тот просил вернуть его телефон. После опроса очевидцев работниками милиции была осмотрена местность, в результате чего был обнаружен мобильный телефон на расстоянии около 50 метров от потерпевшего.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 07.05.2011 года вечером она находилась возле дома № 17 по ул. Красных Маевщиков, где высаживала цветы и услышала как неподалеку мужчина кричал кому то что вызовет милицию и просил вернуть телефон. Она подошла ближе и увидела как подсудимый ударил потерпевшего, от чего тот упал на землю. Она сразу же вызвала скорую помощь. Подсудимый забежал за магазин «Путевый», а позже был задержан сотрудниками милиции.
Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.3), согласно которого на участке местности возле дома № 15-г по ул. Красных Маевщиков был обнаружен телефон марки «Nokia 6300»;
- выпиской № 1230 от 07.05.2011 года (л.д.5), согласно которой ОСОБА_2 был доставлен в медучереждение в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом предъявления лица для опознания (л.д. № 14-15), согласно которой свидетель ОСОБА_4 узнала в опозноваемом ОСОБА_2 парня, который причинил мужчине телесные повреждения возле магазина «Путевый»;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 994 от 06.06.2011 года (л.д. 47-48), согласно которой ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин, ран головы, лица, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также осколочный перелом средней трети правой ключицы со смещением, который относится к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;
- протоколом осмотра предмета (л.д.50), в ходе которого был осмотрен телефон «Nokia 6300».
По результатам проведенной прокуратурой района проверке заявления подсудимого относительно применения к нему работниками милиции мер психологического воздействия отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
Таким образом суд, учитывая все обстоятельства дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана, а его показания относительно частичного признания своей вины, суд оценивает критически как попытку уклонится от уголовной ответственности по части предъявленного обвинения.
На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а также по ч. 1 ст. 122 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает: степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра; обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторность и рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказание в виде лишения свободы.
По делу имеется вещественное доказательство мобильный телефон, который необходимо оставить во владении потерпевшего.
По делу судебных издержек нет.
По делу потерпевшем заявлен гражданский иск на сумму 5087,82 грн., которые потерпевший потратил на медикаменты и лечение.
В связи с признанием исковых требований подсудимым суд на основании ст. 1166, 1195 Гражданского кодекса Украины считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также по делу заявлен гражданский иск прокурором района о взыскании с подсудимого средств в размере 2952,16 грн., затраченных учреждением здравоохранения на лечение потерпевшего.
В связи с признанием исковых требований подсудимым суд на основании ст. 1207 Гражданского кодекса Украины считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, а по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения относительно ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений содержание под стражей.
Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей с 08.05.2011 года.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон оставить во владении ОСОБА_1
Иск ОСОБА_1 удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в его пользу 5087,82 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья: А.П. Алексеев