Справа № 397/438/17
н/п : 1-кс/397/100/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 року смт.Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання провести слідчі дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 03.03.2016 року за ч.1 ст.125 КК України,
за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження № 0000092 та зобов`язання провести слідчі дії, оскільки слідчим систематично допускаються прямі невиконання слідчих дій по кримінальному провадженню.
Скаржник у судовому засіданні підтримала скаргу та доповнила, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває значний час. Слідчим СВ належним чином досудове розслідування не проводиться, і до сьогодні розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, а справа не направлена до суду, ніякої інформації про хід розслідування їй не надають, незважаючи на те, що вона є потерпілою. Також зазначила, що вона не допитана в якості потерпілої , не виконано ухвалу слідчого судді від 07.04.2017 року про допит свідків . Вона вважає, що слідчим порушуються вимоги ст.28 КПК України, щодо додержання строків виконання процесуальних дій.
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває вказане провадження, у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду скарги, оскільки його участь не є обов`язкова, то розгляд скарги здійснюється за його відсутності.
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали за скаргою № 397/438/17, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 03.03.2016 року за ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03.03.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого 03.03.2016 року близько 14.30 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 .
Під час вивчення кримінального провадження №0000092 було встановлено , що слідчим виконано ряд слідчих дій : розпочато досудове розслідування; призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 ; винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України , згідно якого доручено працівникам Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити та допитати можливих очевидців і свідків з будинку АДРЕСА_1 з приводу відомих їм обставин нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , 03.03.2016 року приблизно о 14.30 год. та допитати свідків гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7
Згідно, ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду від 07.04.2017 року, визнано бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 03.03.2016 року за ч.1 ст.125 КК України. Зобов`язано організувати та провести слідчі дії, а саме: допитати в якості потерпілої ОСОБА_3 ; допитати в якості свідків ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
На момент розгляду скарги, зазначені в ухвалі слідчі дії так і не були виконані .
Згідно ст.9 ч.2 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст.223 ч.1 КПК України - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді від 07.04.2015 року про зобов`язання слідчого вчинити ряд слідчих дій є обов`язковою до виконання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не було проведено належним чином, вбачає бездіяльність слідчого, щодо невиконання ухвали слідчого судді від 07.04.2017 року, крім того, вважає за необхідне зобов`язати слідчого виконати всі слідчі дії, що у ній зазначені, а також інші у разі необхідності, у тому числі і за клопотанням скаржника при їх задоволенні.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 03.03.2016 року за ч.1 ст.125 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 організувати та провести слідчі дії, зазначені у мотивувальній частині ухвали, а саме:
- допитати в якості потерпілої ОСОБА_3 ;
- допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Зобов`язати слідчого виконати всі інші слідчі дії, у тому числі і за клопотанням скаржника при їх задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі №397/438/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1