Провадження №1-кс/127/6738/17
02 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що троє невідомих осіб одягнених у спецодяг та з масками на обличчі, в період часу з 1:00 год. по 2:00 год. 02.07.2017, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на мешканців будинку, під час якого пластиковими стяжками зв`язали руки і ноги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх сину ОСОБА_6 , та застосовуючи фізичне насильство, погрози застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, шляхом демонстрації предмету схожого на пістолет (револьвер), заволоділи майном подружжя ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 300 000 грн., 40 000 доларів США, трьома мобільними телефонами марки «Iphone», одним пристроєм макбук марки «Apple», фотокамерою «Nikon», виробами з золота, а також газовим пістолетом «ME-38 COMPACT» 9 мм (№ НОМЕР_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено абонентські номера викрадених мобільних телефонів, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також абонентські номера телефонів якими користувались ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та які викрадено не було - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , при чому викрадені на даний час можуть використовуватись особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення або ж іншими особами, яким зазначені телефони були передані в користування, а інші абонентські номера можуть містити з`єднання з особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаних абонентських номерів за період часу з 01.01.2017 по дату проведення виїмки (виконання ухвали слідчого судді), мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо,тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2017 по 02.08.2017, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: