ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку суду від 25.10.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2016 року затверджена угода про примирення, укладена 12.09.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним терміном строком на 1 рік.

Затверджена угода про примирення, укладена 12.09.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним терміном строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним терміном строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили.

12.12.2016 року начальник Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з подання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку суду, а саме виправити описку в адресі постійного місця проживання засудженого ОСОБА_4 з „ АДРЕСА_1 на „ АДРЕСА_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду вказаного питання повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали провадження, встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд вважає за доцільне постановити ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2016 року по кримінальному провадженню № 335/10335/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Вважати правильним в тексті вироку суду від 25.10.2016 року адресу постійного місця проживання засудженого ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів в апеляційний суд Запорізької області

Суддя: ОСОБА_1