У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в порядку письмового провадження матеріали судового провадження №490/11716/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.01.2017 року кримінальному провадженні №0000090, якою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївка Кодимського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого начальником Управління Держпродспоживслужби в Новоодеському районі Миколаївської області, зареєстрованої та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2017 року кримінальному провадженні №0000090 задоволено клопотання слідчого прокуратури ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 та відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 3 березня 2017 року включно з визначенням розміру застави 300 000 грн. з покладенням обов`язків, з числа передбачених ст.194 КПК України, в разі її внесення.
Згідно з ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.01.2017 року частково задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 . Зазначена ухвала слідчого судді скасована з постановленням нової ухвали.

Застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 16 лютого 2017 року, заборонивши йому залишати житло за місцем реєстрації, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 години до 07 години наступного дня, з покладенням обов`язків, з числа, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та носінням електронного засобу контролю.
Провадження №11-сс/784/19/17 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Категорія:оскаржен.ухв.слідч.судді Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
На підставі п.2 ч.3 ст.202 КПК України постановлено підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з під варти з СІЗО та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту постановлено передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Однак, при винесені ухвали апеляційного суду допущена описка при написанні дати постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді, а саме: замість 04.01.2017 року зазначено 03.01.2017 року.
Як вбачається з матеріалів судового провадження оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 04.01.2017 року.
Вказана описка виявлена апеляційним судом і підлягає виправленню за ініціативою захисника в порядку ст.379 КПК України.
Керуючись ст.ст.379, 405, 406, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 12.01.2017 року.

Вважати правильним зазначення в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 12.01.2017 року дати постановлення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва щодо обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 04.01.2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: