Справа № 569/8138/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_6 .
В ході розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 .
Дану заяву обґрунтовує тим, що слідчим суддею ОСОБА_6 під час розгляду скарги було допущено порушення норм Кримінального процесуального кодексу України, тому він вважає, що слідчий суддя ОСОБА_6 не зможе забезпечити справедливий та неупереджений розгляд щодо вирішення його скарги на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та вказав, що однієї з підстав для відводу слідчого судді є порушення ним норм Кримінального процесуального кодексу України при розгляді його скарги, а іншою підставою є те, що слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває у дружніх відносинах з працівниками прокуратури Рівненської області, зокрема слідчим ОСОБА_8 . Окрім того, слідчий суддя ОСОБА_6 не вчасно передав заяву про відвід на автоматизований розподіл до канцелярії Рівненського міського суду.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви, так як статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, жодну з яких заявником наведено не було.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив відмовити в задоволенні заяви з аналогічних підстав.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд не встановив достовірних обставин, та правових підстав, визначених ст. 75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_6 в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обставини, на які покликається ОСОБА_3 не є доказами упередженості чи необ`єктивності слідчого судді у наслідках розгляду скарги, тому його заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1