Номер провадження: 11-сс/785/1394/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 2 000 000 грн. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004548,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава в розмірі 2 000 000 грн., та у разі її внесення на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині визначення розміру застави та визначити мінімальний розмір застави, передбачений положеннями ст.182 КПК України.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_5 , який також здійснює захист підозрюваного ОСОБА_8 , надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 за участі підозрюваного ОСОБА_8 .

В судові засідання апеляційного суду призначені на 04 вересня та 06 вересня 2017 року двічі не з`явився без поважних причин прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 , який про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За таких обставин з метою розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 в розумні строки, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити явку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0004548 в наступне судове засідання апеляційного суду Одеської області.

Крім того, згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , яка за заявою захисника ОСОБА_5 , відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, може бути розглянута лише за участі підозрюваного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати прокурора процесуального керівника та слідчого у даному кримінальному провадженні забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись статтями 193, 401, 411, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2017 року.
Зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити явку прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004548 в наступне судове засідання апеляційного суду Одеської області

Зобов`язати прокурора процесуального керівника та слідчого у кримінальному провадженні забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3