Справа№ 346/920/17
Провадження № 1-кс/346/868/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000120 від 03.02.2017 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кам`янка Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, депутатом не обирався, раніше судимого 14.05.2010 р. Коломийським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 16.05.2017 р. Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу 1190 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи засудженим 14.05.2010 р. Коломийським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та 16.05.2017р. Коломийським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу 1190 грн., на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини за наступних обставин:

02.02.2017р. близько 20.00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із не встановленою досудовим розслідуванням особою діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали срібну печатку із жовтим та чорним трикутниками зверху 750 проби вагою 3,7 грама вартістю 10,77 грн. за 1 грам, загальною вартістю 39,85 гривень; золотий браслет із трьох видів білого, червоного та жовтого кольорів вартістю 500 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.02.2017 становить 14 565,74 гривень; ручний годинник марки «Квартц» жовтого кольору із чорним ремінцем вартістю 80 грн.; срібний ручний годинник білого кольору вартістю 120 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.02.2017 становить 3495,78 гривні; срібна брошка у вигляді квітки 800 проби вагою 4,2 грама вартістю 11,49 грн. за 1 грам, загальною вартістю 48,26 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грама вартістю 599,05 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1797,15 грн.; золотий кулон у вигляді рибки 585 проби вагою 2 грама вартістю 599,05 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1198,1 грн.; золоту каблучку 585 проби із білого золота із діамантом 1 карат вартістю 150 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.02.2017 становить 4369,72 гривні; золота каблучка 585 проби із діамантом 2 карати вагою 3 грама вартістю 550 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.02.2017 становить 16022,31 гривні; золотий ланцюжок 585 проби у вигляді крученого плетіння вартістю 350 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.02.2017 становить 10196,02 гривні; золоті сережки 585 проби вагою 8 грам вартістю 599,05 грн. за 1 грам, загальною вартістю 4792,4 грн.; сережки із біжутерії вартістю 85 гривень. Після чого ОСОБА_6 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 56690,33 гривень (п`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто гривень тридцять три копійки).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, 13.05.2017р. близько 00.30 год. ОСОБА_6 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна незаконно проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали наступні золоті вироби: золотий браслет, широкий, із рожевим каменем, вагою 18,5 грам, що згідно офіційного курсу встановленого Національного банку України на 13.05.2017 складає 19335,27 (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять п`ять гривні двадцять сім копійок), золотий ланцюжок «мона ліза», вагою 4,5 грама, вартістю 4703,17 (чотири тисячі сімсот три гривні сімнадцять копійок), золотий браслет «мона ліза» вагою 4,5 грама 4703,17 (чотири тисячі сімсот три гривні сімнадцять копійок); золотий браслет крученої форми, вагою 3,3 грама, вартістю 3448,99 (три тисячі чотириста сорок вісім гривень дев`яносто дев`ять копійок), золота підвіска Матері Божої, овальної форми, вагою 2,28 грама, вартістю 2382,94 (дві тисячі триста вісімдесят дві гривні дев`яносто чотири копійки), золота підвіска Матері Божої, овальної форми, вагою 2,31 грама, вартістю 2414,29 (дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень двадцять девять копійок), золота підвіска Матері Божої, квадратної форми, вагою 2,5 грама, вартістю 2612,87 (дві тисячі шістсот дванадцять гривень вісімдесят сім копійок); золота підвіска Матері Божої, круглої форми, вагою 1,4 грама, вартістю 1463,21 (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні двадцять одна копійка), золота підвіска Матері Божої, квадратної форми, вагою 1,4 грама, вартістю 1463,21 (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні двадцять одна копійка), золота під світка у формі стрільця (із луком), вагою 1,5 грама вартістю 1567,72 (одна тисяча п`ятсот шістдесят сім гривень сімдесят дві копійки), золоті сережки прямокутної форми, вагою 6,0 грама, вартістю 6270,9 (шість тисяч двісті сімдесят гривень дев`ять копійок), золоті сережки, із жемчугом, вагою 6,5 гама, вартістю 6793,47 (шість тисяч сімсот дев`яносто три гривні сорок сім копійок), золота підвіска із жемчугом, вагою 2,5, вартістю 2612,87 (дві тисячі шістсот дванадцять гривень вісімдесят сім копійок), золоті сережки, подовгуваті, у формі листка, 2,6 грама, вартістю 2717,39 (дві тисячі сімсот сімнадцять гривень тридцять дев`ять копійок), золоті сережки, закручені у формі спіралі, вагою 2,8 грама, вартістю 2927,26 (дві тисячі дев`ятсот), золоті сережки у формі квітки-зірки, із червоним камінчиком по середині, вагою 1,5 грама, вартістю 1567,72 (одна тисяча п`ятсот шістдесят сім гривень сімдесят дві копійки), золотий набір із сережок та перстень, у формі квітів, загальною вагою 4,0 грама, вартістю 4180,6 (чотири тисячі сто вісімдесят гривень, шість копійок), золоті подовгуваті сережки, у формі канта, вагою 1,5 грама, вартістю 1567,72 (одна тисяча п`ятсот шістдесят сім гривень сімдесят дві копійки), золота підвіска у формі ока, вагою 0,6 грама, вартістю 627 (шістсот двадцять сім) грн.; золотий дитячий браслет «мона ліза», вагою 4,5 грама, вартістю 4703,17 (чотири тисячі сімсот три гривні сімнадцять копійок), золота одна сережка із трьома загнутими полосами, вагою 1,6 грама, вартістю 1672,24 (одна тисяча шістсот сімдесят дві гривні двадцять чотири копійки), золота одна сережка круглої форми, вагою 0,5 грама, вартістю 522,57 (п`ятсот двадцять дві гривні п`ятдесят сім копійок), золотий жіночий перстень, круглої форми, вагою 1,2 грама, вартістю 1254,18 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири гривні вісімнадцять копійок), золотий перстень, у формі трикутника, на даному трикутнику наявний білий камінь, вагою 3,0 грама, вартістю 3135,45 (три тисячі сто тридцять п`ять гривень сорок п`ять копійок), позолочений годинник, із ремінцем із каміння «Сваровського», вартістю 1500 (тисяча п`ятсот) грн., золотий перстень у формі ременя вагою 3,5 грама, вартістю 3658 (три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. золотий перстень, круглої форми, вагою 2,0 грама, вартістю 2090,3 (дві тисячі дев`яносто гривень три копійки), брошка із біжутерії, у вигляді скрипічного ключа, на якій наявні маленькі блискучі камінці, вартістю 80 (вісімдесят) грн. Після чого ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 91981,67 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят одна гривня шістдесят сім копійок).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Велика Кам`янка Коломийського району, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, депутатом не обирався, раніше судимий 14.05.2010 Коломийським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 16.05.2017 Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу 1190 гривень.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, протоколами пред`явлення для впізнання, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколом огляду, постановою про визнання речовим доказом та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підстави для тримання під вартою передбачені нормами Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а сааме ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Основна мета вказаної ст. 5 Конвенції полягає в тому, щоб виключити необґрунтоване тримання під вартою особи (рішення ЄСПЛ по справі Маккей проти Сполученого королівства). Вимога законності тримання під вартою не може бути задоволена тільки шляхом дотримання національного законодавства, а національне законодавство повинно відповідати Конвенції, включаючи загальні принципи, які в ній відображені (справа Плесо проти Угорщини).

Згідно статті 5 §1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

Суть терміну «обгрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обгрунтованою залежить від обставин справи.

З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, таким чином усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та невідворотність покарання, передбаченого за його вчинення, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; крім того, враховуючи ту обставину, що на даний час, органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження всіх викрадених речей, а під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вилучена лише частина з них, перебуваючи на волі, підозрюваний сам або за допомогою третіх осіб може знищити, сховати або спотворити будь-яку із викрадених речей; підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні, оскільки в основу підозри покладаються покази потерпілої, свідків, висновок експерта, які відповідно до принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України) мають бути досліджені судом безпосередньо; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в минулому вже притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень проти власності. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 може виїхати за межі території України.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що запобігти вказаним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді застави є об`єктивно неможливим через матеріальний рівень обвинуваченого та відсутність осіб, які мають намір внести заставу; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неможливим, з огляду на антигромадський образ життя підозрюваного та те, що вказані кримінальні правопорушення вчинялися у нічний час та неподалік від місця проживання підозрюваного; застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки або особистого зобов`язання є неможливим через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особі підозрюваного даним запобіжним засобам, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, враховуючи вимоги п.п. 3,4,5 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відповідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання та вказав, що потерпілий з с. П`ядаки ОСОБА_7 впізнав ручний годинник марки «Кварц» чорного кольору та срібну печатку з двома трикутниками чорного і жовтого кольорів, які були вилучені по місцю проживання ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_8 впізнала брошку у вигляді скрипічного ключа (біжутерію)

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний пояснив, що речі які знайдено у нього належать йому а не потерпілим, 02.02.2017 року він перебував за крдоном, однак він погоджується на задоволення клопотання з у мовою, що окрім тримання під вартою по відношенню до нього буде встановлена мінімальна застава. Він також згідний здати свій закордонний паспорт.

Захисник підтримала думку підозрюваного.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні декількох крадіжок, був неодноразово судимий, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою запобігання вищезазначеним ризикам, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, та врахувавши ступінь тяжкості злочину, обставини кримінального правопорушення та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.
Час тримання під вартою необхідно рахувати з моменту винесення ухвали - 17 год. 50 хв. 17 серпня 2017 року.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту винесення ухвали - 17 год. 50 хв. 17 серпня 2017 року по 17 год. 50 хв. 16 жовтня 2017 року.
Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.
Встановити розмір застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_6 зобов`язується:
- прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1