Справа № 303/2886/17
Провадження № 1-кп/303/391/17
ряд. стат. звіту № 4
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року за № 0000749, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку із потерпілим ОСОБА_7 , в ході якої схопила з полиці шафи кухонний ніж та підійшовши позаду до потерпілого, нанесла вказаним кухонним ножем, затиснутим у кулак правої руки, один удар в область правої лопатки по центру клітки справа ОСОБА_7 , чим самим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани в області правої лопатки по центру, проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з права, правобічний пневмоторакс, правобічний гідроторакс, які згідно висновку експерта відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, та які виникли від дії колюче-ріжучого предмету, яким могло бути лезо кухонного ножа.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, однак від дачі пояснень відмовилася. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше ніколи не вчиняти ніяких правопорушень, просить суворо її не наказувати і не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що точної дати він не пам`ятає, в них з обвинуваченою виникла сварка, в ході якої вона його позаду вдарила ножем, який взяла зі столу. Під час даної сварки вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. Проживали вони з обвинуваченою нормально, претензій до неї він ніяких немає, просить її суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, показів потерпілого, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підтверджується наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 31.03.2017 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_3 . Під час проведення даного огляду виявлено та вилучено із загального коридору шкріб з плитки речовини бурого кольору, який зафіксовано на тампоні та упаковано в паперовий пакет; куртку салатового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет № 4361170; кофту в біло-чорну полоску та майку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано в спеціальний пакет №4361169; сім відрізків із слідами папілярних узорів, які зафіксовані на аркуші паперу формату А-4;
-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 42 від 31.03.2017 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 на момент огляду перебувала в стані алкогольного сп`яніння;
-протоколом огляду місця події від 11.04.2017 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого оглянуто покрівлю даху побутового корпусу відділення ДНЗ Мукачівського центру ПТО, який розташований за адресою м.Мукачево, вул. М. Токаря, 71 «В». Під час проведення даного огляду вилучено рукоятку з частиною леза, яку упаковано в спецпакет № 4258647;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2017 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відтворили обстановку та обставини події, що мала місце 31.03.2017 року;
-висновком експерта № 246 від 18.04.2017 року, згідно якого визначено групову належність крові потерпілого ОСОБА_7 ;
-висновком експерта № 276 від 05.05.2017 року, згідно кров у сліді у зішкрібі речовини з плитки у загальному коридорі могла походити від потерпілого ОСОБА_7 ;
-висновком експерта № 283 від 12.05.2017 року, згідно якого кров у слідах на футболці, светрі, куртці могла походити від самого потерпілого ОСОБА_7 , якому властива встановлена група крові;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2017 року, згідно якого слідчий ознайомився з історією хвороби 4736/17 відносно лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 на 26 аркушах, яка вилучена;
-висновком експерта № 241/17 від 27.04.2017 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді ушитої рани в області правої лопатки по центру, в 5-му міжребер`ї зправа по передньо-підпахвинній лінії встановлена ПХВ трубка. Клінічно, де знаходився в 1-му хірургічному відділенні з 31.03.2017 р. по 12.04.2017 р., у нього встановлено діагноз: проникаюча колото-різана рана грудної клітки зправа, з приводу чого було проведено торакоцентез та дренування правої плевральної порожнини по Бюлау. Правобічний пневмоторакс, ВДТБ в/ч лівої легені (вогнищевий). Д-МБТ-М-КоГоРо Кат 111 Каг.11 17, правобічний гідроторакс. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії колюче-ріжучого предмета, яким могло бути лезо кухонного ножа. При цьому громадянину ОСОБА_7 було нанесено не менше одного удару, по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 31.03.2017 року, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, під час їх нанесення громадянин ОСОБА_7 , найбільш вірогідно знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні, повернутий задньою поверхнею тіла до нападника;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.04.2017 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав рукоятку ножа, яким ОСОБА_5 нанесла йому удар в спину за кольором та формою (під № 3);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.05.2017 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав рукоятку кухонного ножа, яким ОСОБА_5 нанесла удар ОСОБА_7 за формою, кольором (під №4).
Таким чином, оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 121 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, зокрема про те, що вчинений нею злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, вона характеризується посередньо, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, у вчиненому розкаялася.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення її волі або обмеження волі на певний строк, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано у виді домашнього арешту, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі рукоятку ножа чорного кольору з частиною леза, марлеву серветку, між шарами якої міститься зішкріб, футболку, кофту (светр) в біло-чорну полоску та спортивну куртку салатового кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі рукоятку ножа чорного кольору з частиною леза, марлеву серветку, між шарами якої міститься зішкріб, футболку, кофту (светр) в біло-чорну полоску та спортивну куртку салатового кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1