печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, за скаргою якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 05.12.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008262 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 05.12.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008262 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 посилається на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого висновок слідчого про відсутність складу злочину в описаній ним події не відповідає фактичним обставинам справи та носить характер припущення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, однак зазначила, що оскаржувана постанова вже скасована прокурором.

Зацікавлена особа слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 05.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008262 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 №11438 вих. 16 від 20.12.2016 року, 20.12.2016 вищезазначену постанову слідчого від 05.12.2016, скасовано процесуальним керівником як необґрунтовану.

У відповідності до вимог абз.2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувана заявником постанова слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 05.12.2016 року, скасована прокурором, провадження за скаргою ОСОБА_4 щодо скасування цієї постанови підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 05.12.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008262 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1