Справа № 161/3781/17
Провадження № 1-кп/161/309/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001159 від 15.03.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого не одруженого, маючого на утриманні матір похилого віку, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у вересні 2016 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання фізична особа, не маючи відповідного державного дозволу на зберігання та торгівлю алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95- ВР від 19.12.1995, незаконно, з метою збуту зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, які не відповідають вимогам ДСТУ та отримані з невстановлених слідством джерел.

Так, ОСОБА_3 , в період липня-серпня 2016 року у невстановлених слідством осіб на території м. Луцька придбав незаконно виготовлені алкогольні напої,що не відповідають ДСТУ 4257:2003 та ДСТУ 4256:2003, а саме: 240 пляшок з розміщенням поліграфічної етикетки «Олександрійська з перцем» об`ємом 0,5 л кожна та 16 пляшок з розміщенням поліграфічної етикетки «MEDOFF», об`ємом 0,2 л кожна, які з вересня 2016 року, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», незаконно зберігав з метою збуту у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , до 09.09.2016 року часу проведення обшуку та виявлення зазначених напоїв працівниками ГУ ДФС у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
28 лютого 2017 року, між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, обставини вчинення інкримінованих йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.
Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв

Сторони погодили що обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 зазначеного в санкції ст.204 ч.1 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому виразі 20 400(двадцять тисяч чотириста) гривень.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53,65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, вважає, вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України, в незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення зазначеного в угоді покарання.
Відповідо до п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме: алкоголь який не відповідає вимогам ДСТУ: «ОЛЕКСАНДРІЙСЬКА З ПЕРЦЕМ» об`ємом 0,5 л в кількості 240 пляшок; «MEDOFF» об`ємом 0,2 л в кількості 16 пляшок віддані на відповідальне зберігання ТОВ «Волинь-Євробізнес» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого 3А після набрання вироку законної сили знищити.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме: алкоголь який відповідає вимогам ДСТУ: «ОЛЕКСАНДРІЙСЬКА КРИШТАЛЕВА» об`ємом 0,5 в кількості 400 пляшок; «ПШЕНИЧНА ОЛЕКСАНДРІЯ» об`ємом 0,5 л в кількості 560 пляшок; «ОЛЕКСАНДРІЯ» об`ємом 0,5 л в кількості 1540 пляшок; «ОЛЕКСАНДРІЯ» об`ємом 0,7 л в кількості 1211 пляшок; коробки (упаковки) типу «Ваg іn Bох» об`ємом 10 л в кількості 309 шт.; коробки (упаковки) типу «Ваg іn Bох» з написом «FINLANDIA» об`ємом 2 л в кількості 79 шт.; коробки (упаковки) типу «Ваg іn Bох» з написом «ABSOLUT» об`ємом 3 л в кількості 33 шт.;коробки (упаковки) типу «Ваg іn Bох» з написом «JELZIN» об`ємом 3 л в кількості 66 шт віддані на відповідальне зберігання ТОВ «Волинь-Євробізнес» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого 3А після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_3 як законному володільцю.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 3704 гривень 68 копійок за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Угоду від 28 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №0000359 від 24 травня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_7 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому виразі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Речові докази:
-алкоголь який не відповідає вимогам ДСТУ: «ОЛЕКСАНДРІЙСЬКА З ПЕРЦЕМ» об`ємом 0,5 л в кількості 240 пляшок; «MEDOFF» об`ємом 0,2 л в кількості 16 пляшок віддані на відповідальне зберігання ТОВ «Волинь-Євробізнес» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого 3А після набрання вироку законної сили знищити.

- алкоголь який відповідає вимогам ДСТУ: «ОЛЕКСАНДРІЙСЬКА КРИШТАЛЕВА» об`ємом 0,5 в кількості 400 пляшок; «ПШЕНИЧНА ОЛЕКСАНДРІЯ» об`ємом 0,5 л в кількості 560 пляшок; «ОЛЕКСАНДРІЯ» об`ємом 0,5 л в кількості 1540 пляшок; «ОЛЕКСАНДРІЯ» об`ємом 0,7 л в кількості 1211 пляшок; коробки (упаковки) типу «Ваg іn Bох» об`ємом 10 л в кількості 309 шт.; коробки (упаковки) типу «Ваg іn Bох» з написом «FINLANDIA» об`ємом 2 л в кількості 79 шт.; коробки (упаковки) типу «Ваg іn Bох» з написом «ABSOLUT» об`ємом 3 л в кількості 33 шт.;коробки (упаковки) типу «Ваg іn Bох» з написом «JELZIN» об`ємом 3 л в кількості 66 шт віддані на відповідальне зберігання ТОВ «Волинь-Євробізнес» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого 3А після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_3 як законному володільцю.

Процесуальні витрати по справі в сумі 3704 (три тисячі сімсот чотири) гривень 68 копійок за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання вини між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення в наступному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами, затвердження судом угоди в у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1