Справа № 521/5998/17
Номер провадження:1-кс/521/1920/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001574 від 16.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 16.04.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про виявлення на вулиці Полтавська біля будинку №16 м. Одеси, в автомобілі марки Renault Kangoo (білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням громадянина ОСОБА_5 предмет, схожий на холодну зброю, а саме на кастет.
За даним фактом, 16.04.2017 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час відпрацювання повідомлення, слідчо-оперативною групою Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, в автомобілі Renault Kangoo (білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ), було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет.
З метою встановлення приналежності вилученого металевого предмету, схожого на кастет, винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холодно зброї», виявлений та вилучений предмет направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий вважає, що є необхідність в накладенні арешту на предмет, схожий на кастет, який був вилучений 16.04.2017 року в ході огляду автомобіля марки Renault Kangoo (білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу до проведення відповідної судової експертизи, та з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001574 від 16.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16.04.2017 року під час огляду автомобіля Renault Kangoo (білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ) предмет, схожий на кастет.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1