Справа № 545/3793/16-к
Провадження № 1-в/545/1513/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня загальна, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 14.06.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч.1, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 01.04.2012 року по 02.07.2012 року,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та прохає задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який проти задоволення подання заперечував, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 ПВСУ N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час утримання в Дніпропетровському слідчому іоляторі характеризувався негативно, мав 5 стягнень правами начальника слідчого ізолятору. Відбував міру покарання в Прилуцькиц виховній колонії, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За період відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином. За порушення вимог режиму мав 8 стягнень, які погашені в установленому законом порядку, має 3 заохочення. До установи прибув 04.01.2013 року, участь в благоустрої установи не приймав. Згідно характеристики По прибуттю до відділення соціально-психологичної служби №4 працевлаштований днювальним відділення, проте матеріали особової справи не містять данних щодо працевлаштування засудженого за весь період відбування покарання. Так, згідно витягу з протоколу № 22 від 19.10.2015 року засідання комісії Божковської ВК №16, засуджений частково розкаюється, не працевлаштований

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує дані про особу засудженого, дані про його поведінку за весь період відбування покарання, в тому числі, і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що застосування заохочень до засудженого, свідчить про позитивні тенденції в поведінці ОСОБА_4 , але той факт, що на протязі 4 років відбуття засудженим призначеного судом покарання він мав 3 заохочення, і лише за період відбуття покарання з за лютий- липень 2016 року та в матеріалах особової справи відсутні будь- які дані про його сумлінну поведінку за інший час відбуття покарання, не дають підстави вважати, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення на протязі всього періоду відбуття призначеного покарання, а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання до засудженого суд вважає передчасним, в зв`язку із ччим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні спільного подання адміністрації Божковської виправної колонії № 16 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1