УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа №712/693/17-к
Провадження №1-кс/712/286/17
м. Черкаси 23 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.05.2016, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене із начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.05.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Потсдам, Німеччина, до листопада 2014 року проходив військову службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.10.2014 був звільнений з посади у запас, а 19.11.2014 звільнений з військової служби. У грудні 2014 року ОСОБА_7 приїхав до с. Матусів Шполянського району Черкаської області, зареєструвався в підрозділі соціального захисту Шполянської РДА як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, за адресою: АДРЕСА_1 , та став на пенсійний облік в Черкаському ОВК та ГУ пенсійного фонду України в Черкаській області. Після цього ОСОБА_7 виїхав на територію, підконтрольну представникам незаконних збройних формувань так званої «Донецької народної республіки», а саме до м. Донецька, на теперішній час проходить військову службу на посаді керівника апарату так званої «Ради Оборони ДНР» та виконанням своїх професійних обов`язків приймає участь і сприяє діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

11.01.2017 складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке 12.01.2017 направлене на адресу його реєстрації у зв`язку з неможливістю вручення йому особисто.

Слідчий вказав, що підозрюваного ОСОБА_7 двічі було викликано письмовими повістками до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій, а саме на 09:30 16.01.2017 та 09:30 19.01.2017, однак останній до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Допитаний як свідок брат підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 показав, що на теперішній час ОСОБА_7 перебуває у м. Донецьку, Донецької області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 № 254-VIII м. Донецьк віднесено до тимчасово окупованої території. Відповідно до наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

20.01.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки на теперішній час він знаходиться на тимчасово окупованій території в районі проведення антитерористичної операції, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку з тяжкістю покарання, яке передбачене за вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 , а саме до п`ятнадцяти років позбавлення волі, тим, що він переховується від органу досудового розслідування та продовжує злочинну діяльність, з необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також у зв`язку з необхідністю запобігання ризикам спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовженню кримінального правопорушення, у якому підозрюється, що зазначено у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також слідчий вказує на неможливість обрання зазначеного запобіжного заходу без затримання підозрюваного ОСОБА_7 ..

Клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане органом досудового розслідування до суду 23.01.2017.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що для затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні підстави.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 258-3 КК України.

З огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також те що, ОСОБА_7 на теперішній час переховується від органів досудового слідства.

За таких обставин вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 189-190, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000017, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_4 , контактний телефон (0472)398503, адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 240.

Строк дії ухвали 6 місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.