Справа № 635/7628/16-к
Провадження № 1-кс/635/964/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду скаргу та просить визнати протиправною бездіяльність СВ Харківського ГУ НП в Харківській області та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про повідомлений ним у заяві від 10 жовтня 2016 року злочин, талон повідомлення № 18425.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10 жовтня 2016 року він звернувся до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення злочину та повідомив, що невідомі особи на належній заявнику земельній ділянці зняли верхній родючий шар ґрунту, здійснили забудову та забруднення земельної ділянки а також пробурили свердловину для видобування корисних копалин. Подана заява була зареєстрована в ЖЄО за № 18425. Після цього, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, слідчим СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не вчинено жодних дій, спрямованих на внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що змусило заявника звернутися до суду зі скаргою.

Представник заявника ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені його довірителем вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглядати скаргу за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріалів висновку № 14321, ЖЄО № 18425 від 10 жовтня 2016 року, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про те, що невідомі особи на належній заявнику земельній ділянці кадастровий номер :05:005:0016 зняли верхній родючий шар ґрунту, пробурили свердловину для видобування корисних копалин і проклали під`їзну дорогу до свердловини. Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 18425 від 10 жовтня 2016 року.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 , ДОП СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , складений висновок № 14321 від 01 листопада 2016 року зі змісту якого вбачається, що в ході проведення перевірки матеріалів ЖЄО № 18425 від 10 жовтня 2016 року, встановлено, що свердловина та під`їзна дорога належать ПР АТ «Укргазвидобуток», заявнику рекомендовано звернутися до вказаної організації, перевірку за вказаним зверненням занічити , матеріали направити до архіву.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 10 жовтня 2016 року містить дані, які вказують на наявність в діях невідомих осіб ознак злочину проти довкілля, а надані суду матеріали ЖЄО № 18425 від 10 жовтня 2016 року не містять даних що Харківським ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10 жовтня 2016 року про злочин проти довкілля, тому суд задовольняє скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 10 жовтня 2016 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1