Справа № 686/6677/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою повідомленням про злочин, -
Скаржник звернувся в суд із скаргою в якій вказано, що в жовтня 2015 року ним через СІЗО було подано до заяву повідомлення про злочин від 19.10.2015 року до старшого СВ СУ УМВС України в Хмельницький області про нібито вчинення кримінальних діянь з боку свого захисника адвоката ОСОБА_4 , та інших осіб по заволодінню його майном. За результатами розгляду заяви він отримав відповідь, що відомості до ЄРДР не внесено.
Оскільки не внесенні відомостей до ЄРДР, таким чином не виконані в строк вимоги ст. 214 КПК України та не проведено досудове розслідування фактів викладених в заяві скаржник звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Аналізуючи подану заяву про злочин та докази на обґрунтування скарги слідчий суддя приходить до висновку, що заява не містить даних, що вчинено кримінально-каранного діяння. Фактично в подані заяві викладено обставини, взаємовідносин клієнта із адвокатом та наявність цивільно-правових відносин в частині користування майном та виконання доручень.
Таким чином в поданих скаржником документах містяться посилання на певні обставини та події, проте згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником (має бути зазначено дані щодо події злочину час, місце об`єктивні дії та наслідки, чи виписаний склад складу злочину або виклад обставин про вчинення злочину, що дасть змогу внести відомості до ЄРДР). Скаржником подаючи заяву і вказуючи що нібито вчинений злочин не було вказано дійсні обставини, а зроблені припущення та викладенні міркування з приводу викладених обставин, також не зазначено, що заявник попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в оголошеній скарзі та поданій заяві не зазначено законної підстави для внесення відомостей до ЄРДР та що є бездіяльність посадових осіб.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою повідомленням про злочин відмовити.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1