Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/168/2017
Справа № 134/987/17
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2017 року смт. Крижопільд

Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку,
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку. Клопотання мотивоване положеннями ч.1 ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій та рішень у розумні строки та ч.1 ст.114 КПК України на право слідчого судді встановлення процесуальних строків у межах граничного строку передбаченого КПК України.
Слідчий суддя вважає, що представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за її клопотанням виходячи із наступного.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У даному випадку клопотання мотивоване саме бездіяльністю слідчого, прокурора, що стало підставою для даного звернення, і полягає у невиконанні всупереч вимогам ст.220 КПК України процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
Слід зазначити, що ч.1 ст. 303 КПК України регулює право на оскарження зокрема бездіяльності слідчого, прокурора, що виникає у скаржника, лише у разі нездійснення слідчим, прокурором тих інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк. Тобто необхідно встановити дві обставини : які дії слідчий, прокурор зобовязаний вчинити згідно КПК України і не вчинив, а також вчинення таких дій повинно бути обумовлене визначеним цим Кодексом строком.
Однак, за ст. 114 КПК України, на яку посилається представник потерпілої, як на підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуальних строків, не є тією нормою, яка регламентує порядок подання та розгляду такого клопотання, оскільки вказана норма передбачає лише право, а не обов`язок слідчого судді, суду встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження розумного строку прийняття процесуального рішення чи вчинення процесуальної дії, а не проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 20 цього Кодексу.
Норми діючого КПК України, які регламентують забезпечення судового контролю під час досудового розслідування, взагалі не передбачають вирішення слідчим суддею питання щодо встановлення процесуальних строків для проведення слідчих (розшукових) дій для яких цим Кодексом не встановлені граничні строки.
Більш того, як прямо передбачено ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Цією ж нормою (ч. 6) передбачено, що потерпілий має право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Як зазначалось вище, нормами глави 20 КПК України, не встановлені строки для проведення слідчих (розшукових) дій, тобто дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Разом з тим, в провадженні суду перебуває клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, яке задоволено.
Слідчий суддя вважає, що дане клопотання є наслідком, як на думку скаржника, бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду клопотання, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя