17.07.2017 Справа № 756/2436/17
№ 756/2436/17
№ 1-в/756/ 57/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 січня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Заява обґрунтована тим, що 17.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва винесено ухвалу якою визначено запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у розмір 85 мінімальних заробітних плат, що становить 103530 грн. Відповідно до платіжного доручення №1 від 18.12.2013 року вказану суму застави за ОСОБА_7 в повному розмірі було сплачено його матір`ю ОСОБА_6 .

08.09.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва вирішено заставу, внесену на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва на підставі платіжного доручення №1 від 18.12.2013 року у сумі 97495 грн., повернути ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене адвокат ОСОБА_5 дійшов до висновку про те, що у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року допущено описку та замість потрібних 103530 грн. зазначено суму у розмірі 97495 грн., що унеможливлює виконання даного вироку в частині повернення ОСОБА_6 суми застави за ОСОБА_7 , внесеної нею 18.12.2013 року на депозитивний рахунок Оболонського районного суду м. Києва у розмірі 103530 грн.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки у вироку - без розгляду у зв`язку з тим, що 20.12.2013 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва з власної ініціативи суду було виправлено арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року та визначено загальну суму застави у розмірі 97495 грн. та зазначено повернути ОСОБА_6 надлишково внесену частину застави у розмірі 6035 грн.

Вивчивши заяву та матеріали, якими обґрунтовується заява, колегія судів приходить до висновку, що заяву про виправлення описки у вироку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3