Справа № 166/1122/14-к
Провадження № 1-кп/161/119/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суду Волинської області в колегіальному складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_1 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000031 від 14 січня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В ході судового розгляду справи прокурор ОСОБА_1 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у виді особистого зобов`язання.
Своє клопотання мотивував тим, що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 05.09.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись із населеного пункту в якому зареєстровані чи проживають без дозволу суду та повідомляти про зміну свого місця проживання чи роботи.
Також, прокурор ОСОБА_1 зазначив, що на теперішній час відомостей про зміну зазначених обставин не встановлено, тому з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду та забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, просив суд обрати щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.09.2016 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Захисник ОСОБА_6 заперечила проти задовлення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений з`являється на виклики суду, належним чином виконує процесуальні обов`язки.
Захисник ОСОБА_5 просила суд відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку його безпідставністю.
Захисник ОСОБА_7 просила суд відмовити у задоволенні клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожен, зокрема, підтримали своїх захисників та просили відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_1 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Так, при обрані запобіжного заходу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суд, не встановив існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховування від суду та ймовірність вчинення іншого кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд оцінивши в сукупності докази та відсутність ризиків, врахував наступні обставини те, що обвинувачені належним чином виконують процесуальні обов`язки, мають постійне місця проживання.
Відповідно до ст.179 КПК України запобіжний захід особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Суд, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що прокурором не доведена реальна можливість обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , залишити місце проживання, та можливість переховуватися від суду, а тому суд вважає, що в клопотанні прокурора ОСОБА_1 про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.194 КПК України слід зобов`язати обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3