Справа № 216/3186/16-к
Провадження № 1-кс/216/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 05.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Сверловськ, Луганської області, громадянина України,не працюючого, раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел для отримання доходів, в першій декаді січня 2016 року, перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з раніше знайомими йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлену на вчинення розбійних нападів, поєднаних з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку, з метою незаконного заволодіння чужим майном на території м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_6 , в першій декаді січня 2016 року, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, перебував в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. В ході розмови ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволодіти майном ОСОБА_9 який мешкає в домоволодінні АДРЕСА_3 , на що останній дав свою згоду, таким чином ОСОБА_6 вступив із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у приватний будинок АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 11.01.2016 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи відповідно по заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, спрямованій на незаконне заволодіння чужим майном, на заздалегідь приготовленому для вчинення кримінального правопорушення автомобілі марки ВАЗ-2106, під керуванням водія ОСОБА_7 прибули на вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зупинилися біля магазину «Варус».

Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прослідували до будинку потерпілого ОСОБА_9 - АДРЕСА_3 , а співучасник злочину ОСОБА_7 залишився в салоні автомобілю біля магазину «Варус» по вул. Вечірнокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою забезпечування безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників.

Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 приблизно о 01.30 годин 11.01.2016 року ОСОБА_6 та співучасник злочину ОСОБА_8 проникли на територію будинку АДРЕСА_3 , де вибили скло вікна кімнати будинку АДРЕСА_3 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_9 , та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу спричинили потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 02.02.2016 тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, тим самим подавили волю потерпілого здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зв`язали потерпілого ОСОБА_9 та, діючи із корисних намірів, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки спільно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_9 майном на загальну суму 1300 гривень, та викрадене майно перемістили до салону автомобілю, в якому їх чекав співучасник злочину ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 21006» з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 1300 гривень та спричинено тілесні ушкодження.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000282 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитати за обставинами скоєного кримінального правопорушення не надалося можливим.

21.03.2016 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 за місцем мешкання не з`являвся та місце знаходження його не відомо.

05.04.2016 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що за місцем проживання не мешкає, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що за місцем проживання не мешкає, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів., суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1