overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/5726/2012
Провадження № 1/314/55/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2013 г. г. Вольнянск
Вольнянский районной суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Якубовской Т.Н.
с участием прокурора Шацкой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Вольнянск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины,-
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Свидетель ОСОБА_3 в судебное заседание не явился. Его явка в судебных заседаниях признана обязательной. В связи с этим он был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, однако привод не исполнен в связи с отсутствием свидетеля по указанному адресу.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного расследования прокурором, принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела в суде, было заявлено ходатайство о поручении органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия, а именно установить место нахождения свидетеля и обеспечить его явку в судебное заседание.
Подсудимый ОСОБА_2 и его адвокат указанное ходатайство прокурора поддержали.
Выслушав ходатайство прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе следствия, удовлетворить заявленное прокурором ходатайство и поручить органу, проводившему расследование в лице следователя Коваленка Ю.Г выполнить указанное в постановлении следственные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить следователю Вольнянского РО ГУМВД Украины Запорожской области ОСОБА_4 провести следственные действия, а именно:
Установить место нахождения свидетеля ОСОБА_3 10 07.1990 года рождения и обеспечить его явку в судебное заседание, назначенное на 13.03.2013 года к 10-00 часов.
Срок исполнения поручения до 13.03.2013 года.
Доказательства, собранные по результатам проведенных следственных действий, направить в Вольнянский районный суд Запорожской области для приобщения к материалам уголовного дела.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на прокурора Вольнянского района Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья : В.И.Шевченко
Справа № 1-0805-103/2011
ПОСТАНОВА

"22" березня 2011 р.Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н. с участием прокурора Максименко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Вольнянск уголовное дело в отношении ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В судебном заседании в связи с неоднократной неявкой подсудимого от прокурора поступило ходатайство об объявлении розыска ОСОБА_1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает поступившее ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 уклоняется от суда, на момент досудебного следствия проживал: ІНФОРМАЦІЯ_1, по этому адресу о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, его место нахождение в настоящее время неизвестно, суд считает необходимым объявить его в розыск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Объявить в розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого , не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого.

Розыск и задержание на срок не более трех суток для решения вопроса об изменении меры пресечения ОСОБА_1 поручить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области.

Обязать Вольнянский РО УМВД Украины в Запорожской области направить копию протокола задержания подсудимого в суд.

До розыска и задержания подсудимого ОСОБА_1 производство по вышеуказанному делу приостановить.

Копию постановления направить прокурору Вольнянского района для осуществления надзора.

Судья : В.И.Шевченко
№-1-0805- 307/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием прокурора Козуб А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины,-
В судебное заседание повторно не явился подсудимый. О дате, месте и времени слушания дела был уведомлен своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.280, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Разбирательство уголовного дела отложить.
Подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 27.10.2011г. на 14-00 часов в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Исполнение постановления поручить Брянковскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области.
Копию постановления направить прокурору Брянковского района Луганской области - для контроля, прокурору Вольнянского района для сведения.
Об исполнении привода или о причинах его неисполнения уведомить суд в письменной форме.
Судья Вольнянкого районного
суда Запорожской области ОСОБА_2
№-1-0805- 240/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.11.2011 г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием прокурора Козуб А.Н., защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК УК Украины, -
В судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 О дате, месте и времени слушания дела были уведомлены своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщили.
Явка свидетелей в судебное заседание признана обязательной.
Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе не явившихся свидетелей в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.280, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Разбирательство уголовного дела отложить.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 23.11.2011г. на 13 часов 30 минут в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_4А,, ОСОБА_7 поручить Вольнянскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_5 поручить Ленинскому РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района Запорожской области, прокурору Ленинского района г,Запорожья - для контроля.
Об исполнении привода или о причинах его неисполнения уведомить суд в письменной форме.
Судья Вольнянкого районного
суда Запорожской области ОСОБА_8
113:30 год. 223.11.2011 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.07.2012р. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием прокурора Монина И.В., защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 УК Украины,
В судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 О дате, месте и времени слушания дела были уведомлены своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщили.
Постановление о принудительном приводе свидетелей в судебное заседание повторно не исполнено.
Явка свидетелей в судебное заседание признана обязательной.
Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о вынесении постановления о повторном принудительном приводе не явившихся свидетелей в судебное заседание, о чем уведомить начальника ГУМВД Украины в Запорожской области, а также прокуратуру Запорожской области.
Суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.280, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Разбирательство уголовного дела отложить.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15;
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 13.09.2012г. на 09-00 часов в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_3 поручить Коммунарскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_4 - Жовтневому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_5 Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - Вольнянскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить в ГУМВД Украины в Запорожской области, прокурору Запорожской области, прокурору Вольнянского района Запорожской области для контроля.
Об исполнении привода или о причинах его неисполнения уведомить суд в письменной форме.
Судья Вольнянкого районного
суда Запорожской области ОСОБА_11
застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:00 год. 13.09.2012 року в
Справа № 333/7491/16-к
Провадження № 1-кп/333/652/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/652/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 24.01.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
29.12.2016 Пр..№ 1-кп/337/357/2016
ЄУН 337/5194/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05.01.2016 року о 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/1856/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1929/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1856/16-к
Категорія: ст. 162 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 28.12.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000570,
встановила:
20.12.2016 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого, потерпілої, прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 162 КК України до двох років позбавлення волі, строк покарання постановлено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Проте, обвинуваченим до апеляційної скарги було додано клопотання про призначення йому захисника для надання юридичної допомоги у зв`язку з відсутністю у нього для цього коштів, яке, виходячи з вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 401 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням на стадії апеляційного провадження по кримінальному провадженню та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Про дату та час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 . Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області буде повідомлений додатково.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8555/16-к
Провадження № 1-кс/461/6622/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005360 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51423. CID: 12, 13, 992, 1593; 21.11.2016, в період часу з 14:30 год. по 18:00 год. та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості),оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та о/у КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області майору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51423. CID: 12, 13, 992, 1593; 21.11.2016, в період часу з 14:30 год. по 18:00 год. та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.12.2016року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.12.2016р.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.12.2016р..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст.303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.12.2016р...

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. 30.12.2016р., про що повідомити скаржника та слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Городоцький ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області до початку розгляду скарги повідомити суд, чи були внесені відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 19.12.2016р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8130/15-к
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі та, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

Залізничний районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Львова УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, мотивуючи тим, що умови відбування покарання не порушував, нових злочинів та адміністративних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника КВІ та думку прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно і в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Львова УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 грудня 2016 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 26 грудня 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1