Справа № 175/1868/17
Провадження № 1-кс/175/528/17
У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2017 року сел. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк та відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та відкрити по ній провадження,
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року до Дніпропетровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк та відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та відкрити по ній провадження. Просить задовольнити скаргу та припинити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк та відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Зобов`язати слідчого, прокурора розглянути клопотання та провести відповідні слідчі (розшукові) дії.

Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Отже, заявник зазначила що нею було подано клопотання до слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000198, але відповідь на клопотання не надходила, відповідь повинно було надано протягом трьох днів з моменту подання, але заявником у скарзі не зазначено дату подання відповідного клопотання, але на копії клопотання зазначено лише місяць та рік квітень 2017 року. Отже, заявник звернулася до суду з зазначеною скаргою 01 червня 2017 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, що є підставою для повернення скарги заявнику.

Підстав для поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора судом не вбачається, оскільки заявником не було наведено жодної причини пропуску ним строку для оскарження бездіяльності прокурора, крім того заявник зазначає у скарзі, що йому було відомо, що його клопотання має бути розглянуто протягом трьох днів з моменту подачі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк та відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та відкрити по ній провадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1