Провадження №1-кс/127/100/17
11 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника АТ «СК АХА Страхування» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неприйняття рішень по клопотанню представника АТ «СК АХА Страхування» ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого прийняти рішення по клопотаннях ОСОБА_4 від 23.09.2016 року, 05.12.2016 року.
В судове засідання представник АТ «СК АХА Страхування» ОСОБА_4 не з`явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, повідомив, що представнику потерпілого ОСОБА_4 було направлено лист з повідомлення про розгляд клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак слідчим ОСОБА_3 не було надано відповіді на клопотання ОСОБА_4 та не прийнято жодних процесуальних рішень по клопотаннях.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його прийняти рішення по клопотаннях представника АТ «СК АХА Страхування» ОСОБА_4 від 23.09.2016 року, 05.12.2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянути та прийняти рішення по клопотаннях представника АТ «СК АХА Страхування» ОСОБА_4 від 23.09.2016 року, 05.12.2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя