У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 Справа №607/2067/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7
представника служби
у справах дітей ТМР ОСОБА_8
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342 КК України, було призначено на 14 березня 2017 року, однак у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся судом належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просить відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим не з`явився у судове засідання, окрім цього просить здійснити повторний привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не з`являються у судові засідання, оскільки їх неявка унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті, з чим погодилися обвинувачений, захисники та законний представник.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, вислухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , та примусово доставити останнього до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 318, 323, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 30 березня 2017 року.
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 березня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Копії постанови направити начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1