Справа №709/512/17
У Х В А Л А
про арешт майна
20 березня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, зазначаючи що 10 березня 2017 року близько 00 год. 45хв. невстановлена слідством особа перебуваючи в смт.Чорнобай по вул.Центральна 216 за допомогою автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 здійснила умисне пошкодження бетонного стовпа.

За даним фактом 10.03.2017 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, а саме під час проведення огляду місця події- вилучено з місця події автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого Золотоніським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, власником автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, являється ОСОБА_5 , житель с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області.

В результаті чого слідчим 14.03.2017 року винесено постанову про визнання автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом.

Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи те, що з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження або використання їх будь-яким іншим чином, слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна; накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , житель с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; заборонити ОСОБА_5 , який є власником автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску розпоряджатися та користуватися даним автомобілем.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000202 від 10.03.2017 року, протокол огляду місця події від 10.03.2017 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, технічний паспорт на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України,- арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України,- у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, строк пропущено у зв`язку з необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, а тому цей строк підлягає поновленню, на даний час є необхідність накласти арешт на вказаний вище автомобіль з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження або використання їх будь-яким іншим чином, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.131-132, 170-175, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заборонити ОСОБА_5 , який є власником автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску розпоряджатися та користуватися даним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1