Справа № 188/109/16-к
Провадження № 1-в/188/16/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченні випробувального терміну

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29.02.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі - Петропавлівського МРВ) про звільнення від покарання ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку, в якому зазначається, що він був засуджений 29.02.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язків, які покладені на нього вироком суду, не порушував.

Згідно з характеристиками з місця проживання скарг від сусідів та мешканців селища на засудженого до виконкому селищної ради не надходило. З матеріалів перевірки дільничного вбачається, що з засудженим проводилася щоквартально профілактична робота.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу другого частини 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 був засуджений 29.02.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язків, які покладені на нього вироком суду, не порушував, став на шлях виправлення.

З характеристик з місця проживання вбачається, що скарг від сусідів та мешканців села на засудженого до виконкому сільської ради не надходило. За матеріалами перевірки дільничного із засудженим проводилася щоквартально профілактична робота.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченні випробувального терміну ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1