overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1149/17
№ 1-кп/688/110/17
Ухвала
03 травня 2017 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 07.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 27 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 464/2843/17
пр.№ 1-кп/464/215/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 28.04.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004125 від 15.12.2016 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 15 травня 2017 року о 16.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/679/20/2017
Справа № 679/353/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника Славутського МРВ з
питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, із середньою освітою, громадянки України, засудженої Здолбунівським районним судом Рівненської області 22.03.2016 року за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Здолбунівським районним судом Рівненської області 22.03.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 в основному відповідально відносилася до відбування призначеного судом покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, підтримує добрі відносини в родині та з сусідами, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувалася.
В судовому засіданні заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Славутському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування випробування не допускала. На даний час іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.03.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 6 серпня 2013 року кримінальне провадження № 0002989 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, закрито, ОСОБА_3 звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції згідно правил підсудності.

Перевіривши подану апеляційну скарг на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали суду, яка оскаржується, судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 вчинила зазначений злочин за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, як на підставу, яка дає їй право звернутися з апеляційною скаргою на дану ухвалу, з посиланням на рішення Верховного Суду України, Конституцію України, рішення ЄСПЛ, вказує про те, що зазначеною ухвалою порушуються її права, оскільки в ухвалі зазначено про встановлення судом обставин вчинення злочину ОСОБА_3 з «іншими невстановленими особами», і це визначення «інші невстановлені особи» стосується її, ОСОБА_2 .

Однак, зазначені доводи ОСОБА_2 є необгрунтованими, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прізвище ОСОБА_2 не згадується, будь-які дані для ідентифікації її у кримінальному провадженні матеріали справи не містять, а в апеляційній скарзі не зазначено, у який спосіб кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 стосується її ( ОСОБА_2 ) прав, свобод та інтересів, внаслідок саме яких обставин її ( ОСОБА_7 ) можливо ідентифікувати у даному кримінальному провадженні, а також не наведені обставини на підтвердження зазначеного.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 серпня 2013 року, якою кримінальне провадження № 0002989 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, закрито, ОСОБА_3 звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 146/593/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000141 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища економічна, не одруженого, не є інвалідом, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, учасником АТО, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 червня 2017 року о 11.30 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратуриОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/613/17
Провадження №1-кп/127/572/17
03 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.
З матеріалів клопотання випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити клопотання до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа№487/2041/17
Провадження №1-кс/487/548/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
28.04.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 26.01.2017 року та постанову про закриття кримінального провадження від 10.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2017 року у задоволенні скарги представника скаржниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 26.01.2017 року та постанову про закриття кримінального провадження від 10.03.2017 року відмовлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2017 року видно, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме, помилково не зазначено що стосується вимог скарги про скасування постанови старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003835 від 16.08.2016 року, то у їх задоволенні слід відмовити, так як на момент оскарження даної постанови існувала постанова старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.03.2017 року.

Тому, в ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2017 року № 1-кс/487/548/17 необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2017 року № 1-кс/487/548/17 за скаргою представника скаржниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 26.01.2017 року та постанову про закриття кримінального провадження від 10.03.2017 року, а саме, зазначити наступне: що стосується вимог скарги про скасування постанови старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003835 від 16.08.2016 року, то у їх задоволенні слід відмовити, так як на момент оскарження даної постанови існувала постанова старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 577/1715/17
Провадження № 1-кп/577/271/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" квітня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 390 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 390 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 390 КК України на 04 травня 2017 року 13 годин 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/133/17
Єдиний унікальний № 742/2380/16-к
У Х В А Л А
04 травня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 26.04.2017 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який визначений до 09.06.2017, клопотань щодо його зміни чи скасування від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 09 год. 30 хв. 13 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Чернігівського СІЗО № 31.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/1862/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 13.02.2017 року,

встановив:

ОСОБА_2 , 26.04.2017 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 13.02.2017 року.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, та підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 13.02.2017 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 09.30 год. 28.04.2017 року.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та представника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність представника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області до 04.05.2017 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 13.02.2017 року.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/532/17
Провадження № 1-кп/674/63/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

03 травня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 25 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 05 травня 2017 року о 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Врно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1