Справа № 366/265/17
Провадження № 1-кп/366/31/17
ВИРОК
Іменем України
16 травня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе, Овруцького району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, раніше судимий (27.12.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнено від покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ;

інших учасників: потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2017 року, близько 2-ї години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по вул. Київській 30-а в смт. Іванків Іванківського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в його склались із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руку в скроневу ділянку голови ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний та протиправний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною ж адресою, за допомогою складного ножа, який він тримав в своїй правій руці, провів лезом вказаного ножа по потиличній ділянці голови ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани потиличної ділянки голови з переходом на задню ділянку шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На підтвердження встановлених судом обставин, свідчать наступні докази які суд бере до уваги.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, не визнав себе винним, та надав покази, що спиртні напої він не вживав на протязі 7 років. 16.01.2017 року близько 22 год. 00 хв. його знайомий на ім`я ОСОБА_7 запропонував йому випити за народження доньки його товариша ОСОБА_8 . В цей час перебував в інтернет-клубі біля магазину «Наталі». Товариші приїхали на автомобілі марки «Форд» темно-зеленого кольору. За кермом перебував ОСОБА_8 , оскільки він не вживав алкоголь. Під`їхали до магазину «Ерідан» і в автомобілі випивали вино з ОСОБА_7 (випили 1 пляшку). Після чого вийшов з авто щоб купити цигарки в нічному кафе «Ерідан», коли зібрався відходити від цілодобового віконця, то побачив свого однокласника ОСОБА_6 ,який був в компанії ще трьох друзів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 . Також поряд стояло двоє незнайомих йому людей. Привіталися та почали спілкуватися, потім відійшли за чотири метри з ОСОБА_12 щоб поспілкуватися з приводу автомобіля, конфлікту між не було. В цей час підійшов ОСОБА_6 та почав говорити щоб він їм не заважав, оскільки ті хотіли випити та відпочити. ОСОБА_6 вдарив кулаком обвинуваченого в ліве око. Від удару ОСОБА_3 впав, всі інші оточили та почали його бити ногами. ОСОБА_7 підійшов та хотів його підняти, проте його також почали бити. Від удару він впав, з його кишень вони забрали особисті речі. ОСОБА_3 піднявся та пішов до нього, почав його піднімати. ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та допоміг їм підвестися та сісти в автомобіль. В цей час хтось розбив заднє скло, потім відчинилися дверцята та працівники поліції почали їх витягувати та саджати в свій службовий автомобіль. Спочатку відвезли до лікарні для встановлення стану алкогольного сп`яніння, а потім до відділку поліції де тримали добупісля чого ще день був в себе вдома, а на наступний день викликав швидку допомогу, оскільки погано себе почував. Під час бійки при собі обвинувачений мав ніж, з срібною рукояткою та лезом завдовшки близько 20 см. Використовував його для власних потреб. Під час бійки ніж не витягував та ударів нікому не наносив.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що 16.01.2017 року він з товаришами підійшли до кафе-бару «Ерідан» щоб випити каву. Після того як замовили каву до нього підійшов ОСОБА_3 та почав спілкуватися (мова про автомобіль не йшла), в цей час до них підійшов ОСОБА_6 та між ними з ОСОБА_3 виникла суперечка, яка потім переросла в бійку, яка тривала близько 1 хвилини. Хто й кому наносив тілесні ушкодження не бачив. Потім їх розборонили та вони розійшлися в різні боки. Через деякий час вони знову зійшлися в бійці через кілька хвилин. Під час бійки до них ніхто не підходив. Ногами ОСОБА_3 ніхто не бив. Ніж ні в кого в руках не бачив. ОСОБА_13 була кров на потилиці (різана рана близько 25 см), він відразу направився в райвідділ поліції щоб викликати швидку, тому поїхали з ним в лікарню де йому наклали 12 швів. ОСОБА_3 сів в автомобіль темного кольору та поїхав, а ОСОБА_9 з працівником поліції ОСОБА_14 поїхали наздоганяти ОСОБА_3 . ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, разом зі свідком та ОСОБА_9 того дня вживали спиртні напої. Випили близько 300 грам горілки. Особи на ім`я ОСОБА_11 з ними того вечора не було.

Свідок ОСОБА_15 повідомила, що вона працює в кафе «Ерідан». В ніч з 15.01.2017 року на 16.01.2017 року близько 01 год. 30 хв. до магазину підійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 та замовили каву (спиртних напоїв не замовляли). До них підійшов ОСОБА_3 , який спочатку говорив з ними, а потім почалася між ними бійка, яка тривала близько 15 хв. ОСОБА_6 тримався за голову та попросив вологі серветки.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що 16.01.2017 року він з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 перебували біля кафе «Ерідан» де замовляли каву. В цей час з автомобіля, який стояв поруч ОСОБА_3 почав вигукувати щось на адресу свідка. Почали спілкуватися, потім ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_10 та почав щось йому говорити. ОСОБА_6 зробив йому зауваження щоб той лишив їх в спокої. Між ними вчинилася словесна перепалка, потім ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_6 рукою в висок. Вони почали боротися, потім встали та розійшлися. ОСОБА_3 відійшов, а потім знову підійшов та почав ОСОБА_6 обіймати. Дівчина що стояла поруч вигукувала що в ОСОБА_3 в руках був ніж та він спричинив ним ОСОБА_6 поріз на голові. ОСОБА_3 ніхто не бив, товариш який прийшов з ним ні в суперечку, ні в бійку не втручався. Коли ОСОБА_3 наносив удар то помітив лезо довжиною близько 20 см. ОСОБА_3 наздогнали, повалили на землю, тоді вже ножа в нього не було.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що 15.01.2017 року вночі він з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поїхали на автотранспорті останнього до кафе «Ерідан» щоб випити каву. Потім до кафе під`їхав автомобіль марки «Форд», з нього вийшов ОСОБА_3 , підійшов до них та почав говорити з ОСОБА_9 . В ОСОБА_16 підійшов до ОСОБА_10 та почав до нього говорити. Потерпілий попросив його відійти, в цей час ОСОБА_3 вдарив його рукою в скроню. ОСОБА_6 відштовхнув його та почав оборонятися, між ними зчинилася бійка. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали їх розбороняти. Потім ОСОБА_3 підійшов ззаду, звернувся на ім`я та накинув руку на потерпілого так, ніби збирався обійняти. В цей час дівчина, що стояла поряд почала кричати, що в нього в руках ніж. Потім ОСОБА_3 наніс ножом різану рану від шиї до потилиці. В лікарні наклали 16 швів.

Свідок ОСОБА_17 зазначив, що з обвинуваченим познайомився 14.01.2017 року. В той день зустрівся з ним біля магазину «Наталі» та разом з ОСОБА_7 поїхали на автомобілі марки «Форд» синього кольору до центру щоб взяти каву. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вживали слабоалкогольні напої. Біля одного з магазинів ОСОБА_3 вийшов з авто, потім вийшов ОСОБА_7 . В подальшому біля магазину зчинилася бійка, в якій брало участь близько 10-15 людей. Свідок весь цей час перебував в автомобілі та не бачив подробиць. Через деякий час вони повернулися до авто, ОСОБА_7 дійсно був без свідомості, бачив що йому наносили удари в голову кулаками. В ОСОБА_3 на обличчі дійсно були синці, а на одязі сліди крові. Вирішили ОСОБА_7 відвезти додому, оскільки він був без свідомості. Потім їх наздогнали працівники поліції, розбили в його автомобілі заднє скло та затримали їх.

Свідок ОСОБА_18 повідомила, що біля нічного закладу в смт. Іванків зчинилася бійка між обвинуваченим та потерпілим. Всі присутні їх розбороняли. Потім вони знову зійшлися в бійці, свідок побачила як ОСОБА_3 поклав руку, в якій тримав ніж, потерпілому на плече. ОСОБА_18 почала кричати щоб у обвинуваченого забрали ніж. Всі підбігли щоб їх розборонити. В ОСОБА_6 з голови почала йти кров, а ОСОБА_3 сів в автомобіль та поїхав в невідомому напрямку. Працівники поліції його наздогнали та привезли назад.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні зазначив, що вночі близько 01 год. 30 хв. під`їхав потерпілий з компанією, підійшли до магазину «Ерідан» та почали щось замовляти. В цей час до них підійшов обвинувачений. Потім свідок поїхав виконувати замовлення, а коли повернувся то побачив, як їх вже розбороняють. В ОСОБА_6 йшла кров. Потім свідок знову отримав нове замовлення, тому подальші події не бачив.

Судом були досліджені наступні письмові докази, які враховуються та беруться до уваги:

-витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000025, згідно до якого описано фабулу вказаного провадження та визначену правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 125 КК України;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2017 року, згідно якого громадянин ОСОБА_6 повідомив, що близько 01 години 16.01.2017 року громадянин ОСОБА_3 біля магазину наніс йому тілесні ушкодження;

-Протокол медичного огляду № 68 від 16.01.2017 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_6 встановлено стан алкогольного сп`яніння;

-Протокол огляду місця події від 16.01.2017 року, з ілюстрованою таблицею, згідно якого було оглянуто місцевість біля магазину «Ерідан» по вул. Київській в смт. Іванків. В ході огляду виявлені сліди бурого кольору, а також ніж металевого кольору з плямами бурого кольору;

-Постанова про визнання речових доказів від 17.01.2017 року, відповідно до якої ніж складний визнано речовим доказом та передано до Іванківського ВП;

-Висновок експерта № 1 від 16.01.2017 року, відповідно до висновків якого у громадянина ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від одноразової дії ножем;

-Протокол огляду предмета від 16.01.2017 року з ілюстрованою таблицею, згідно якого було оглянуто зимову куртку кольору хакі та виявлені плями бурого кольору;

- Постанова про визнання речових доказів від 17.01.2017 року, відповідно до якої зимову куртку кольору хакі визнано речовим доказом та передано до Іванківського ВП;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 18.01.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 показав на місці як саме йому ОСОБА_3 наніс удар рукою та ножем 16.01.2017 року;

-Протокол медичного огляду № 69 від 16.01.2017 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_3 встановлено стан алкогольного сп`яніння;

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином невеликої тяжкості. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, офіційно не працює.

Обвинувачений раніше судимий, вчинив злочини під час іспитового строку за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2016 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі та на підставі ч.1 ст. 72 КК України перевести менш суворий вид покарання в більш суворий. Керуючись ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, а саме вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2016 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Керуючись ч.1 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік перевести в більш суворий вид, а саме позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком (вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2016 року за яким ОСОБА_3 призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі), і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:
-складний ніж, кольору металік, з плямами бурого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП знищити;

-зимова куртка «SITEX», кольору «хакі», з плямами бурого кольору повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1