У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 Справа №607/254/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0000145 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області призначалося на 27 січня 2017 року, однак у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , в подальшому було відкладено, а саме на 17 лютого 2017 року, на зазначену дату обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із його неявкою у підготовче судове засідання, оскільки без його участі проведення засідання є неможливим.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України, явка обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , та примусово доставити останнього до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 10 березня 2017 року.

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 березня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії постанови направити начальнику Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1