Справа № 342/420/17
Провадження № 1-кс/342/52/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернулася з заявою про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що стосується невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно секретаря Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 384 КК України.

Самовідвід обгрунтовує тим, що після задоволення Ухвалою суду від 19.05.2017 року заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду вказаної скарги, автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду даної скарги визначено суддю ОСОБА_5 . На посаді судді Городенківського районного суду суддя ОСОБА_5 працює з 09.07.2013 року. Секретар судового засідання Городенківського районного суду ОСОБА_6 працює в апараті суду з 03.10.2002 року по даний час. Враховуючи те, що секретар судового засідання ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_5 разом працюють в Городенківському районному суді, а також те, що секретар судового засідання ОСОБА_6 неодноразово приймала участь у судових засіданнях, де головуючою по справі була суддя ОСОБА_5 , тому зазначені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 , що виключає її участь у розгляді скарги ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Покликаючись на п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.4 ч.1 ст. 75, ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_5 просить задовольнити заяву про самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд питання про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 у її відсутності.

Прокурор та заявник ОСОБА_4 вважають, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді заяви, дослідивши матеріали, що стосуються заяви про відвід, приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Однією з обставин, визначених ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключає участь судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_5 призначена на посаду судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Указом Президента України від 23 травня 2013 року № 302/2013, з 09.07.2013 року згідно наказу Городенківського районного суду № 132 зарахована до складу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Секретар судового засідання Городенківського районного суду ОСОБА_7 працює в апараті суду з 03.10.2002 р. по даний час. Остання неодноразово приймала участь у судових засіданнях, де головуючою по справі була суддя ОСОБА_5 . Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно секретаря Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 384 КК України, що виключає її участь на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 75, 80 - 82, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що стосується невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно секретаря Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 384 КК України.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути в канцелярію Городенківського районного суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1