Справа № 472/392/17
Провадження №1-кп/472/57/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення призначити адвоката

22 травня 2017 рокусмт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої - ОСОБА_12 ,

представника потерпілого - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 від 10.02.2017 року, по обвинуваченню: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника в зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення даного клопотання

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні висловили думку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 вказали, що вони не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_13 , потерпіла ОСОБА_12 зазначили, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , думку обвинувачених ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо необхідності задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не може самостійно залучити до участі у даній справі захисника за відсутністю коштів, то суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 49, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення адвоката задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Підготовче судове засідання кримінального провадження відбудеться 29 травня 2017 року об 11.00 годині.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1