Справа №№643/1647/17, 1-кс/643/326/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 01.02.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 01.02.2017 близько 23.55 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділа її сумкою з особистим майном.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 01.02.2017 близько 23.45 год. вона проходила повз супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де помітила раніше незнайомого чоловіка, біля якого на землі стояла пляшка пива та пачка чіпсів. Рухаючись через двори, та проходячи будинок АДРЕСА_2 , невідомий чоловік наздогнав її та заговорив до неї. Після того, як потерпіла дістала з вуха навушник, невідомий викинув на землю пляшку пива на приставив їй до лівого боку металевий предмет, схожий на пістолет, та сказав, щоб потерпіла віддала йому її сумку, а інакше, він буде стріляти. Потерпіла лівою рукою схопила предмет, схожий на пістолет, а правою тримала свою сумку. Після чого невідомий, вирвав у потерпілої з рук сумку, відпустив металевий предмет, схожий на пістолет, який залишився в руках у потерпілої, після чого втік в напрямку вул. Бучми, яку перебіг та направився в бік вул. Родникової, після чого зник з поля зору потерпілої.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка таємно заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа, яка його вчинила, могла користуватися мобільним телефоном.
Згідно довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Харківській області встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) на місці вчинення злочину та шляху підходу злочинця за наступними адресами:
1) АДРЕСА_2 :
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться операторів мобільного зв`язку мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , факс. НОМЕР_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , факс. НОМЕР_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 , факс. НОМЕР_3 ), в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 23.30 год. 01.02.2017 до 00.30 год 02.02.2017 з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

08.02.2017