Провадження № 1-кп/127/289/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004760 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
22.08.2001 року вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) з іспитовим строком один рік;
17.03.2005 року вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до чотирьох місяців арешту;
02.03.2007 року вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі;
15.10.2009 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;
25.01.2012 року вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
29.02.2012 року вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі;
28.08.2012 року вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі;
звільненого 16.03.2016 року по відбуттю строку покарання;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, місці, дати та часу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, ОСОБА_5 переніс його до будинку АДРЕСА_2 .

21.06.2016 року близько 16:30 годин ОСОБА_5 був зупинений працівниками 4-го управління ДПН НП України. Під час огляду ОСОБА_5 , з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 880 від 04.08.2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,21 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час він проживав з колишньою дружиною в Липовецькому районі. На її городі ріс кущ дикої коноплі. Він зірвав кущ коноплі, висушив його та повіз у м. Вінницю, щоб вжити. Коноплю він іноді вживає. Коли він з коноплею проходив по вул. Батозькій, то його затримали працівники поліції.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 144 від 26.08.2016 р., ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії, примусового лікування не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за умисні корисливі злочини, та злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в період непогашеної судимості, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи те, що ОСОБА_5 у скоєному розкаявся, суд вважає, що строк покарання має бути мінімальним, який передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України. Також суд вважає, що ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з моменту затримання до набуття вироком законної сили, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Для забезпечення виконання вироку суду, а також враховуючи, що ОСОБА_5 переховувався від суду, перебував у розшуку, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання виром законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.02.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час утримання ОСОБА_5 під вартою з 23.02.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі вісімсот вісімдесят гривень 40 копійки на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме речовину рослинного походження, поміщену до спец. пакету НДЕКЦ 2681053, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: