Справа №1-85/11
Провадження №5/173/7/2017
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання засудженої ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженки смт Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області засудженої 07.06.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- В С Т А Н О В И В :

Засудженою ОСОБА_4 , подане клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2011 року.

Також 18.05.2017 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , про її особисту участь при розгляді питання відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у зв`язку з чим просила її етапу вати до суду. А також просила надати їй можливість ознайомитись з матеріалами справи в повному обсязі, так як не була ознайомлена з матеріалами справи повністю.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за потрібне задовольнити заявлене клопотання про участь засудженої в судовому засіданні при розгляді клопотання. А в задоволенні клопотання про ознайомлення з матерілами справи просив відмовити.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_4 , в частині про її особисту участь в судовому засіданні при розгляді клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 410-1 КПК України 1960 року, якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі, на Гауптвахті Військової служби правопорядку у Зборойних силах України або переведення його з установи виконання покарань в слідчий ізолятор, на ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно в зв`язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом в провадженні якого знаходиться справа.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії УДПтС в Дніпропетровській області № 34, її необхідно етапувати із вказаної колонії до Дніпропетровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області № 4 для подальшої доставки в судове засідання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , в частині ознайомлення з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків. відповідно до постанови судді апеляційного суду Дніпропетровської області було прийнято рішення етапувати засуджену ОСОБА_4 , до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 01.10.2015 року на 11.30 год.

Відповідно до рапорту начальника конвою Верхньодніпровського ВП від 11.11.2015 року встановлено, що засудженій ОСОБА_4 , були видані матеріали кримінальної справи для ознайомлення з 14-30 по 17-00 год, остання ознайомилась лише с 52 сторінками. В подальшому згідно розписки ОСОБА_4 , від 19.11.2015 року остання ознайомилась з матеріалами справи з 50 по 62 сторінку в період часу з 14-00 по 15-00 годину. Відповідно до рапорту начальника конвою Верхньодніпровського ВП від 20.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 , 20.11.2015 року відмовилась від поїздки для ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується і рапортами працівників поліції.

Відповідно до ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року вирішено надати засудженій ОСОБА_4 , матеріали кримінальної справи для ознайомлення протягом робочого дня з 09 до 17-00 години. Відповідно до пояснювальної помічника судді від 13.01.2016 року в умовах СІЗО м. Дніпропетровська ним було проведено ознайомлення засудженої ОСОБА_4 , з матеріалами справи. Засуджену до кімнати ознайомлення було доставлено о 12-45 год., і їй були надана матеріали справи для ознайомлення. О 14-00 годині засуджена оголосила, що в неї піднявся тиск і на цьому ознайомлення було припинено. Ознайомилась з 30 сторінками. Відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року було прийняте рішення про припинення засудженої ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами справи за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в зв`язку з небажанням останньої ознайомлюватись з матеріалами справи.

Виходячи з того, що протягом 2015 -2016 року засудженій ОСОБА_4 , надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами справи. Але остання затягувала ознайомлення та неодноразово відмовлялась від ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за можливе в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи засудженій ОСОБА_4 , відмовити

Керуючись ч. 2 ст. 358, 410-1 КПК України в ред.. 1960 року, суд-

У Х В А Л И В:
Етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Дніпродзержинської виправної колонії із Дніпродзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 34 до Дніпропетровської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 для її подальшої доставки в судове засідання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, початок якого призначено на 14 червня 2017 року на 14-30 годину

Розгляд клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження призначений у Верхньодніпровському районному суді на 14 червня 2017 року на 14-30 годину

Доставити засуджену ОСОБА_4 в судове засідання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на вказану дату та час

Вказану ухвалу направити для виконання начальнику Дніпродзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 34 та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4.

У задоволенні клопотання в частині ознайомлення засудженої ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .