137/84/17

У Х В А Л А
03.05.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 19:30 год. 09.08.2016 р. керуючи автомобілем "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автошляхом Стрий-Кропивницький-Знам`янка поблизу с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, виконуючи маневр обгону попутного транспортного засобу не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим допустив порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав у к`ювет, допустивши зіткнення з електроопорою, в результаті чого пасажири автомобіля - потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
03.05.2017 р. у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали письмові клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження по справі оскільки вони помирилися, претензії матеріального та морального характеру відсутні (а.с. 76-77).
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію потерпілих, просив кримінальне провадження закрити, пояснивши, що він примирився з потерпілими.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив що ОСОБА_4 інкримінується злочин, відповідальність за скоєння якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України, тобто необережний злочин середньої тяжкості, а тому беручи до уваги що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілими примирився, а відтак керуючись положенням ст. 46 КК України просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідності та закрити провадження у справі.
Суд, дослідивши клопотання потерпілих, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Так, ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності підстав, передбачених у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Наданими у судовому засіданні клопотаннями потерпілих та поясненнями обвинуваченого підтверджено, що вони дійсно примирились і обвинувачений відшкодував потерпілим завдані своїми діями збитки, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту він скоїв вперше, з необережності, при цьому у відповідності до положень ст.12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, а відтак клопотання потерпілих про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, є безумовною підставою для його закриття, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити зазначене кримінальне провадження .
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи за № 627а від 31.08.2016 р. та № 866а від 23.11.2016 р., в сумі 1407, 36 грн та 703,68 грн. відповідно.
Речовий доказ - автомобіль "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 100 КПК України, слід залишити останньому.
Керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 286, 288, 372 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Стягнути на користь держави Україна із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 витрати за проведення експертиз № 627а від 31.08.2016 р. та № 866а від 23.11.2016 р., 1407, 36 грн та 703,68 грн. відповідно.
Речовий доказ: автомобіль "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1 Гопкін