УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що невстановлений досудовим слідством час 2017 року, невстановлені особи, під приводом надання інтернет послуг, використовуючи реквізити ТОВ «Онлайн Інтернет-Центр», в порушення вимог закону України «Про заборону грального бізнесу», організували гральний заклад у нежитловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
Крім того, 13.01.2017 року о 02 год. 25 хв. працівниками Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, прос. Гагаріна,15 в нежитловому приміщенні, виявлено гральний заклад «Онлайн Інтернет-Центр», що функціонував в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
В ході виїзду за даною адресою слідчо-оперативної групи Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві, опитано ОСОБА_6 , який повідомив, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під вивіскою «Інтернет Центр» незаконно функціонував гральний заклад, де використовується програма онлайн-казино.
На даний час виникла необхідність в обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому за попередньою інформацією здійснюється діяльність в супереч закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», що є особливо тяжким злочином.
13.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: 5 системних блоків до персонального комп`ютера, 5 моніторів до персонального комп`ютера, 5 маніпуляторів до персонального комп`ютера, 5 клавіатур до персонального комп`ютера, 3 флеш накопичувачів пам`яті, що мають значення речових доказів у даному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, персональних комп`ютерів, моніторів, документів, інших речей, що можуть використовуватись невстановленими особами для діяльності всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», слідчий звернувся з даним клопотанням про надання дозволу на проникнення до володіння особи.
Згідно положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши доводи слідчого, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою інформацією здійснюється діяльність всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», що є особливо тяжким злочином, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, персональних комп`ютерів, моніторів, документів, інших речей, що можуть використовуватись невстановленими особами всупереч вищевказаного Закону, приходить до висновку про наявність вагомих підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 309, 310, 369, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 на проникнення до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, персональних комп`ютерів, моніторів, документів, інших речей, що можуть використовуватись невстановленими особами для діяльності всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя