overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/721/17
провадження № 1-кп/527/79/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
18 травня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

На даний час підстав для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 29 травня 2017 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою виправлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.03.2017 року щодо ОСОБА_2 , та викладено його в наступній редакції: на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду від 25 квітня 2017 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 301 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.04.2017 року.

Копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 006818, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілого.

Разом з цим суд покладає обов`язок забезпечення явки обвинувачених в підготовче судове засідання на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 006818, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14 грудня 2015 року о 16-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/1240/14-к
Провадження № 1-кп/553/5/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18.05.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Шишацького районного суду Полтавської області з метою допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи те, що пояснення даних свідків важливі для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, усі вони проживають на території Шишацького району Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у даній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та керуючись ст. ст. 327, 336 КПК України -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Шишацького районного суду Полтавської області.
Допитати в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Партизанська, 6, смт Шишаки, Полтавська область о 10 год. 30 хв. 22 червня 2017 року, наступних свідків

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати Шишацький районний суд Полтавської області забезпечити:
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;
- вручення свідкам пам`яток про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 461/3029/17
Провадження № 1-кс/461/2861/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.05.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000413 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, що належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки визначення місця зберігання вищевказаного автомобіля, як речового доказу не належить до повноважень слідчого судді, а до органу досудового розслідування, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, що належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2003/17
Провадження № 1-кс/210/884/17

"16" травня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 про невнесення до ЄРДР заяви про злочин (на підставі ст.28, ст.356 ККУ, ст.214, ч.5-3 ст.216 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скаргу подано у строки, визначені ст.304 ч.1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення до ЄРДР заяви про злочин (на підставі ст.28, ст.356 ККУ, ст.214, ч.5-3 ст.216 КПК України).

Витребувати з Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали ЖЕО №8217 від 16 травня 2017 року.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого, бездіяльність котрого оскаржується.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/6266/16-к
Провадження № 1-в/550/36/17
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Чутівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, працюючого ПП «Калина», освіта середня, раніше судимого:

- 11.11.2009 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 04.07.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнений 16.08.2013 р. умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 23 дні;

- 14.11.2016 р. Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 122 ч. 1,75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2016 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Чутівський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Подання призначалось до розгляду на 07.04.2017 р. та 18.05.2017 р., але ОСОБА_5 , отримавши судові повістки, в судові засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд подання був відкладений.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Представник Чутівського РС з питань пробації клопотання прокурора підримав.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду на 08 год. 50 хв. 25 травня 2017 р.
Постанову для організації виконання направити начальнику Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Головуючий
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/621/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 18.04.2017р. відносно ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в :
18 травня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 18.04.2017р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, на 12 червня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/2004/13-к У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.05.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,;
прокурора ОСОБА_3 ,;
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
потерпілого ОСОБА_6 ;
представника потерпілих ОСОБА_7 ;
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені не заперечили проти проведення його без участі захисника, а також ніхто з інших учасників процесу не заперечив проти його проведення без участі захисника обвинувачених та законного представника неповнолітніх потерпілих, які забезпечені представництвом їх інтересів представником адвокатом ОСОБА_7 .
Також, у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/4326/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003905 від 08.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003905 від 08.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12.05.2017 року даний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/4326/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003905 від 08.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11 год. 20 хв. 07.06.2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/4327/16-к
№ 1-кп/688/64/17
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судові засідання 03.04.2017 року, 26.04.2017 року та 17.05.2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою свідків та застосування до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144-146, 323, 325, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ),

-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 )

-ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ),

-ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ),

привід для забезпечення їхньої явки в судове засідання 14.00 год. 1 червня 2017 року.

Здійснення приводу доручити Шепетівському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 15 травня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги сім днів з дня її отримання.
Також захиснику було роз`яснено, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ОСОБА_5 отримав 10 березня 2017 року, однак на виконання судового рішення змінену касаційну скаргу захисник не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в :

Повернути захиснику ОСОБА_5 касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6