Справа № 591/3936/17
Провадження № 1-кс/591/2600/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення обшуку автомобіля «Geely MK» з д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого були вилучені речі зазначені в клопотанні.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, просив накласти арешт на майно.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 05.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.201, ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Сумської області невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, переміщують через митний кордон України та поза митним контролем отруйні, сильнодіючі речовини, зброю та боєприпаси вчиняють контрабанду.

В ході досудового розслідування отримано дані від Сумського МРВ УСБУ в Сумській області (вх. 6/1545 від 16.08.2017р.) щодо причетності громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до здійснення контрабанди зброї та боєприпасів на територію Сумської області з Російської Федерації.

16.08.2017 року у період часу з 18:35 по 19:45, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна та у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні злочину, а також на підставі добровільної згоди власника транспортного засобу, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля «Geely MK» з д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому слідував ОСОБА_5 . В ході проведення значеного обшуку виявлено та вилучено металевий предмет сірого кольору ззовні схожий на вогнепальну зброю, пістолет системи «наган» та мобільний телефон темно-синього кольору «Samsung» imei НОМЕР_2 з сім-картою «МТС» та абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів, забезпечення виконання вироку у виді конфіскації майна та забезпеченні цивільних позовів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні № 0000043 арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 16 серпня 2017 року автомобіля «Geely MK» з д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступні предмети і документи:
- металевий предмет сірого кольору ззовні схожий на вогнепальну зброю, пістолет системи «наган»;
- мобільний телефон темно-синього кольору «Samsung» imei НОМЕР_2 з сім-картою «МТС» та абонентським номером НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер