Справа № 349/456/13-к
Провадження № 1-кс/349/58/13
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М.

старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення в ПрАТ Київстар в кримінальному провадженні за № 0000147.

Клопотання надійшло до суду 13.03.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів і їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 28 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме: зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 3006,16002 СID 202, 601, 1602, 1603, 8603, 9602,1622 у період часу з 22 год. 00 хв. 27.02.2013 до 01 год. 30 хв. 28.02. 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції ОСОБА_2 наступної інформації: про вхідні та вихідні з'єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ індефікатору мобільного терміналу та прив'язкою до базових станцій за абонентами, факти з'єднання та нульові з'єднання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.02.2013 року в м.Рогатині біля 00 годин 48 хвилин невстановлена особа вчинила підпал приміщення універмагу, що по вул..Галицькій 87.

Враховуючи те, що злочин до теперішнього часу залишається не розкритим, з метою встановлення осіб, які його вчинили та свідків вказаної події, у яких при собі могли бути засоби зв'язку, працівниками СКР Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що приміщення Універмагу в м.Рогатин по вул..Галицькій 87 перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ „Київстар"

LАС - 3006, LАС - 16002 СID - 202, 601, 1602, 1603, 8603, 9602,1622 СID 4582, 4583

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище, оскільки в цей період могло мати місце з`єднання мобільних операторів по вул. Галицькій, 87 в м.Рогатині.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ „Київстар, а саме зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 3006,16002 СID 202, 601, 1602, 1603, 8603, 9602,1622 у період часу з 22 год. 00 хв. 27.02.2013 до 01 год. 30 хв. 28.02. 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції ОСОБА_2 наступної інформації: про вхідні та вихідні з'єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ індефікатору мобільного терміналу та прив'язкою до базових станцій за абонентами, факти з'єднання та нульові з'єднання, оскільки вказане кримінально каране правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, в судовому засіданні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 3006,16002 СID 202, 601, 1602, 1603, 8603, 9602,1622 у період часу з 22 год. 00 хв. 27.02.2013 до 01 год. 30 хв. 28.02. 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції ОСОБА_2 наступної інформації: про вхідні та вихідні з'єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ індефікатору мобільного терміналу та прив'язкою до базових станцій за абонентами, факти з'єднання та нульові з'єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду

ОСОБА_3