н/п 1-кс/766/7595/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0002409 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год., строком до 11.09.2017 року без використання електронного засобу контролю та покладення на нього обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2017 року близько 12:20 годин ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхній суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження частини стіни, проник до складського приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: металевою пневматичної гвинтівкою марки «VOSTOK», виробництва СССР, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №2080-МТ від 12.07.2017 вартістю 500,00 гривень, трьома шнековими валами з матеріалу НХ-45, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №2080-МТ від 12.07.2017 вартістю 600,00 гривень, після чого покинув територію складського приміщення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1100,00 гривень.

17.07.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, обґрунтовуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- відео записами з камер відео спостереження на місці вчинення злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 10.07.2017 року в ході якого вилучено викрадену пневматичну гвинтівку (предмет злочину);

- протоколом огляду місця події від 22.06.2017 року;
- протоколом допиту підозрюваного від 17.07.2017 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки за злочин, що передбачений ч.3 ст.185 КК України передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, а також враховуючи, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, що передбачено п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, утриманців не має, не працює, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки, раніше судимий, а саме у 2005 році Дніпровським районним судом м. Херсона за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, від подальшого відбуття якого був звільнений 10.11.2009 року на підставі умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання строком 2 роки, 2 місяця і 13 днів, при цьому за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існують ризики передбачені п.1 і 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого і свідків у зв`язку з чим вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год., який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст.132, 176-205 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год., строком до 11.09.2017 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 11.09.2017 року також наступні обов`язки:
1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії даної ухвали до 11.09.2017 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1