Справа № 359/5906/17
Провадження № 1-кп/369/664/17
УХВАЛА
Іменем України
01.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення провадження до судового розгляду. Крім того, просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 08 вересня 2017 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 липня 2017 року.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, який не заперечував призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а також вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, думку обвинувачених та захисника, які підтримали думку прокурора з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також заперечували продовженню обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченимОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 60 днів, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 03.08.2017 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:
Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, призначити на 17 годину 00 хвилин 11 вересня 2017р. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, в яке викликати: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, захисника.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, починаючи з 02 вересня 2017 року до 31 жовтня 2017 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, починаючи з 02 вересня 2017 року до 31 жовтня 2017 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3