Справа № 509/1062/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000615, внесеному до ЄРДР 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 26.03.2017 року знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Радужний» біля будинків № 1 та будинку № 4 невідома особа намагалась продати наркотичні засоби, після чого був затриманий на місці скоєння правопорушення та затриманий співробітниками охорони «АБ Центр», в ході огляду були вилучені поліетиленові згортки з речовиною синього кольору.

Так, 26.03.2017 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Радужний» між територією будинків №1 та №4, а саме на землі біля автомобілі марки «Тайота» з д/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:

- 10 поліетиленових згортків з речовиною схожою на пігулки синього кольору, які запакували до спец пакету №0001078 за підписами понятих;

- мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору, запакований до спец пакету № 0006820 за підписами понятих.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного слідча просить накласти арешт на:

- 10 поліетиленових згортків з речовиною схожою на пігулки синього кольору, які запакували до спец пакету №0001078 за підписами понятих;

- мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору, запакований до спец пакету № 0006820 за підписами понятих,

що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Радужний» між територією будинків №1 та №4, а саме на землі біля автомобілі марки «Тайота» з д/н НОМЕР_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 10 поліетиленових згортків з речовиною схожою на пігулки синього кольору, які запакували до спец пакету №0001078 за підписами понятих;

- мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору, запакований до спец пакету № 0006820 за підписами понятих,

що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Радужний» між територією будинків №1 та №4, а саме на землі біля автомобілі марки «Тайота» з д/н НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1