Справа № 761/259/17
Провадження № 1-кс/761/618/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000168 від 25.03.2015 за ознаками ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000168 від 25.03.2015 за ознаками ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, в якій ставиться питання про зобов`язання старшого слідчого СУ ФР ДФС України ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.12.2016 про реєстрацію шлюбу.

Скаргу мотивовано тим, що в порушення ст.220 КПК України слідчим не виконано вимогу закону із розгляду клопотання у встановлений триденний строк шляхом прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України скаргу розглянуто за відсутності слідчого, повідомленого належним чином про дату та час розгляду скарги, із заявою про відкладення судового розгляду із поважних причин не звертався.

Під час розгляду скарги встановлено, що СУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000168 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

20.12.2016 ОСОБА_3 подано старшому слідчому ОСОБА_4 клопотання про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Проте станом на 28.12.2016 всупереч вимог ст.220 КПК України клопотання слідчим у встановлений строк не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено, вмотивованої постанови слідчим не винесено.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи із такого.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення по скарзі, захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву про відмову від скарги у зв`язку з усуненням бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з таких підстав, визначених ч.2 ст.305 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СУ ФР ДФС України ОСОБА_4 розглянути подане 20.12.2016 клопотання про реєстрацію шлюбу, у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000168 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000168 від 25.03.2015 за ознаками ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1