27.01.2017
Справа № 642/446/17-к
Провадження № 1 кс/642/174/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
27 січня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Циркуни Харківського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

1) 04.05.2000 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

2) 29.11.2002 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 06.07.2004 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187, ст.395 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 19.12.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

4) 27.03.2014 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

5) 15.09.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 27.04.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

7) 14.09.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою, а останній раз 14 вересня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 1 рік, на шлях виправлення не стала та знову, повторно, скоїла корисливі злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 06 січня 2017 року, близько 09 год. 00 хв., переслідуючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись у приміщенні магазину «Одежда ІІ» торгівельного центру «Подземный город», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 58, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала з приміщення примірочної б/в жіночу сумку, вироблену з шкірозамінника, марки «Aolibo», помаранчевого кольору, розміром 30х40 см., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 499 від 17.01.2017 року становить 270 грн. 10 коп., належну потерпілій ОСОБА_6 , та сховала вказану сумку собі під куртку, яка була одягнута на ній, навмисно вийшла з магазину, не сплативши за зазначений товар. Після чого ОСОБА_5 обернула вказану викрадену сумку на свою користь, розпорядившись нею на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 січня 2017 року близько 09 год. 45 хв., переслідуючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись у приміщенні кафе «Шашлык. Вторые блюда на мангале» на території Центрального ринку м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Різдзвяна, 33, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала з прилавку зазначеного кафе б/в шкіряний гаманець марки «Marco Polo», коричневого кольору, розміром 9х11 см., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 498 від 17.01.2017 року становить 114 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 , та сховала вказаний гаманець до себе в сумку. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, обернула вказані викрадені предмети на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 січня 2017 року близько 10 год. 00 хв., переслідуючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись на території Центрального ринку м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Різдзвяна, 33, біля торгівельного місця №3 торгівельного ряду №7, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала пакет, розташований на прилавку вказаного торгівельного місця, в якому знаходився змішувач для умивальнику марки «Zegor» моделі «Z83-YUB-A181», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 458 від 16.01.2017 року становить 400 грн., належний потерпілому ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, обернула вказаний викрадений змішувач на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 січня 2017 року близько 10 год. 40 хв., переслідуючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись на території Центрального ринку м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Різдзвяна, 33, біля торгівельного місця №21 торгівельного ряду №17, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала з пакету, розташованого на підлозі біля вказаного торгівельного місця, накладний восьми снувальний замок марки «Эльбор» серії «Лазурит» моделі «1.02.61.МА», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 459 від 16.01.2017 року становить 460 грн., належний потерпілому ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, обернула вказаний викрадений замок на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 січня 2017 року близько 11 год. 03 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Продукты-457» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдзвяна, 29-А, переслідуючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу у торговій залі пляшку коньяку «Hennessy Very Special (VS) Cognac. 40% vol. 50 cl.», об`ємом 0,5л., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №469 від 16.01.2017 року становить 716 гривень 00 копійок, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», сховавши собі в сумку, яка була у неї в руках, та навмисно вийшла з магазину, не сплативши за зазначений товар. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, обернула вказану викрадену пляшку коньяку на свою користь, розпорядившись нею на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, у сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

25.01.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході встановлення обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 07.01.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.01.2017, протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_9 від 10.01.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 від 23.01.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2017, протоколом огляду місця події від 09.01.2017, протоколом огляду місця події від 06.01.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.01.2017, протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_7 від 10.01.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 23.01.2017, протоколом огляду місця події від 07.01.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2017, протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 від 24.01.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.01.2017, протоколом огляду місця події від 11.01.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.01.2017, протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_6 від 11.01.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 від 11.01.2017, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 25.01.2017, протоколом огляду предмету за участі підозрюваної ОСОБА_5 від 25.01.2017, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 26.01.2017.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, винною себе визнала повністю та надала свідчення про обставини вчинення нею вищеописаних кримінальних правопорушень.

У вчиненні вищезазначених злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Циркуни Харківського району Харківської області, громадянка України, українка, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджена: 04.05.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 29.11.2002 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 06.07.2004 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187, ст.395 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 19.12.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік; 27.03.2014 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців; 15.09.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.04.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.09.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 у шлюбі не перебуває, має малолітню дитину віком 9 років.

Беручі до уваги те, що ОСОБА_5 , ніде не працює, законних джерел заробітку не має, у зв`язку з чим, може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою отримання матеріальної вигоди. Також ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак не має міцних соціальних зв`язків за місцем її постійного проживання, в період строку дії випробувального терміну вчинила ряд злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, та може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, слідчий вважає встановленими ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на наведені в ньому підстави.

Підозрювана проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, про:

1)Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозри кримінального правопорушення;

2)Наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор;

3)Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначених у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що підозрювана не працює, вчинила умисний злочин, що вказує на те, що може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до СВ Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області за адресою м. Харків, вул. М. Маліновського, 1 із встановленою періодичністю (кожного вівторка протягом дії запобіжного заходу);
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, а саме м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування);
- здати на зберігання до органів Національної поліції свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 28 березня 2017 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1