УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14460/16-к
Провадження №1-кс/712/6117/16
м. Черкаси 28 грудня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , а також її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Скаргу мотивувала тим, що 4 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 , подала заяву в порядку ст.214 КПК України про нанесення їй тілесних ушкоджень та про скоєння злочину працівником поліції ОСОБА_6 . В цей день вона була освідувана для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень в Бюро судово-медичної експертизи. Підставами для звернення до правоохоронних органів та вжиття заходів реагування стало наступне: 31 березня 2016 року, близько 14 годин на вулиці Небесної Сотні поблизу перехрестя з вулицею Благовісної в м. Черкаси ОСОБА_4 , знаходилась в автомобілі «Хонда» Цівік» д.н.з. НОМЕР_1 . До неї підійшов інспектор патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , який звернув увагу про те, що вона зупинила автомобіль під знаком 3.34 «зупинка, стоянка заборонена». З метою перепаркування автомобіля в вільне місце на парковці ОСОБА_4 , розпочала рух на своєму автомобілі. ОСОБА_6 , являючись службовою особою грубо порушуючи Закон України «Про Національну поліцію», а також інші нормативно-правові документи діючого законодавства України перевищив свої службові обов`язки та повноваження, провокуючи своїми діями, навмисно вистрибнув на капот автомобіля скаржника. В результаті дій ОСОБА_6 , громадянка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин лобної ділянки голови, цефалічний синдром та симптоматична артеріальна гіпертензія (Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №3847 від 31.03.2016 року).
Незважаючи на заяву про скоєний злочин, грубо порушуючи чинне законодавство, старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 внесла відомості в ЄРДР 22.11.2016, №0009080, тобто через 1,5 місяця після повідомлення про скоєний злочин. 29 листопада 2016 року, ОСОБА_4 подана заява на ім`я начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про те, що досудове розслідування по її заяві не проводиться. 05 грудня 2016 року повторно подана заява до начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та в Черкаську місцеву прокуратуру про повідомлення про хід розслідування кримінального правопорушення. Станом на 22.12.2016 року відповіді ОСОБА_4 не отримала.
На думку ОСОБА_4 , слідчий до цього часу знехтувала своїми обов`язками, які передбачені чинним законодавством по розслідуванню кримінального правопорушення та на даний час, не виконала жодної слідчої дії а саме: не допитала потерпілу ОСОБА_4 , не допитала свідків, не витребувана виписку з КЗ «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» з історії хвороби ОСОБА_4 , не призначила судово-медичну експертизу та інші слідчі дії.
Крім того, ОСОБА_4 , вважає, що старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , допускає бездіяльність у нездійсненні процесуальних дій.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 , просить суд зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 в 10-ти денний термін провести невідкладні слідчі дії по кримінальному провадженню №0009080 по заяві ОСОБА_4 , а саме допитати потерпілу ОСОБА_4 свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , витребувати виписку з історії хвороби, призначити судово-медичну експертизу та інші слідчі дії.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , а також її представник адвокат ОСОБА_5 , доводи викладені у скарзі підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував, але просив надати більше часу для виконання невідкладних слідчих дій зазначених у скарзі.

ОСОБА_4 , а також адвокат ОСОБА_5 , не заперечували якщо для виконання необхідних слідчих дій судом буде визначено 14-денний термін.

Суд, вислухавши думку скаржника ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , а також прокурора, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, приходе до наступного:

Судом встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження №0009080 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 року, за заявою ОСОБА_4
29 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , на ім`я начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, подана заява про заміну слідчого.
05 грудня 2016 року, ОСОБА_4 , звернулася до начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури, з заявою в якій просила повідомити про хід розслідування а саме: які слідчі дії проведені в ході розслідування, які висновки судової медичної експертизи по факту ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які нанесені ОСОБА_4 .
Відомості щодо отримання ОСОБА_4 , відповідей на зазначені заяви, на адресу суду сторонами не надано.
Відповідно до положень ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
За вказаних обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 в 14-ти денний термін провести невідкладні слідчі дії по кримінальному провадженню №0009080 по заяві ОСОБА_4 , а саме допитати потерпілу ОСОБА_4 свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , витребувати виписку з історії хвороби, призначити судово-медичну експертизу та вирішити питання про інші слідчі дії необхідні для встановлення істини по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1