Провадження № 1-кс/161/5022/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 21 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000863 від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до матеріалів судової справи по скарзі ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відповіді Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під вихідним №078/06/17 від 02.06.2017, відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під вихідним №81-15-9/1531 від 15.03.2017, та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведенні технологічні операції з транспортним засобом марки «Toyota Lexus GX470» (номер об`єкта НОМЕР_2 ).

Оскільки, на думку прокурора, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінального провадження №0000863, в ході якого встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила в період часу з 12.02.2017 по 20.02.2017 несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме внесла до вказаного реєстру з використанням особистих ідентифікаторів доступу, які належать приватному нотаріусу ОСОБА_5 , відомості про вилучення обтяження застави рухомого майна на 11 транспортних засобів без належних для цього підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив суд його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,372 КПК України,слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури Волинської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів,а саме до матеріалів судової справи по скарзі ОСОБА_4 (Справа № 161/9057/17, Провадження № 1-кс/161/4172/17), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: відповідь Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під вихідним №078/06/17 від 02.06.2017, відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під вихідним №81-15-9/1531 від 15.03.2017, та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведенні технологічні операції з транспортним засобом марки «Toyota Lexus GX470» (номер об`єкта НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1