Справа № 172/582/17
Провадження № 1-кс/172/99/17
У Х В А Л А

27.06.2017 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000036 від 25.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В
Прокурор Синельникіської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000036 від 25.05.17 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю здійснення виїмки оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 травня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 місцевою прокуратурою Дніпропетровської області за № 0000036 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення невстановленими особами на території Васильківського району злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Богданівської сільської ради Васильківського району невідомою особою у порушення вимог ст.ст. 116, 124, 125, 211 Земельного кодексу України та ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, самовільно зайняті 3 земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які належать вказаній сільській раді.

На даний час, з метою досягнення дієвості досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення збитків державному чи місцевому бюджету неправомірними діями, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за даним фактом 25.05.17 розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 197-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000036.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 та відносяться до кримінального провадження з подальшою можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, ст. 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В
1. Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, заявлене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 25.05.2017 року - задовольнити.

2. Надати прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , прокурорам групи прокурорів чи слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами №№ :02:001:0024; :02:004:0003; :02:005:0017;
- договорів оренди вказаних земельних ділянок;

- актів прийому-передачі та інших документів, пов`язаних з підготовкою, укладенням та виконанням договорів оренди зазначених земельних ділянок.

3. Надати прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , прокурорам групи прокурорів чи слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюватимуть тимчасовий доступ, право вилучення оригіналів вказаних вище документів для приєднання до матеріалів досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 27 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1