overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
права № 645/5046/16-к
Провадження № 1-кп/645/149/17
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні №0000569 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2, 366ч.2 КК України, -
встановив:
25 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000569 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2, 366ч.2 КК України.
У судові засідання, призначені до 10 квітня 2017 року свідки ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 прож. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 прож. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні зазначених свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні свідків привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу у відношенні свідків по кримінальному провадженні №0000569 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2, 366ч.2 КК України задовольнити.
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_5 у підготовче судове засідання на 27 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратури №3
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/1475/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1137/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
7 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 15 годину 23 травня 2017 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 15 годину 23 травня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1159/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №643/1707/13-к
Категорія: ч. 3 ст. 15, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
03 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 13 квітня 2017 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/4158/17
Провадження № 1-кп/712/282/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002193 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений та захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 квітня 2017 року о 12-45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
10.04.2017 Справа № 717/428/17

Справа №717/428/17
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на дії(бездіяльність) слідчого

10 квітня 2017 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 кримінальному провадженні №0000372 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 10.04.2017 року із скаргою на постанову слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000372 звернувся потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000372 про закриття кримінального провадження.

2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 год.15 хвилин 12 квітня 2017 року.
3. Повідомлення про виклик до суду надіслати.

Заявнику ОСОБА_2

Слідчому ОСОБА_4 .

Прокурору Кельменецького району Чернівецької області

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/3188/17
Провадження № 1-кп/727/171/17
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року
Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 КПК України одноособово суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , представник ЮФ ТОФ ФК Контрактовий дім, згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -
Секретарю судових засідань ОСОБА_5 невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , представника ЮФ ТОФ ФК «Контрактовий дім», згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2891/17
Провадження № 1-кс/727/1096/17
про призначення справи до судового розгляду
07 квітня 2017 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.04. 2017 року по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 , - В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3
Вищенаведена заява ОСОБА_2 передана для розгляду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.04. 2017 року (а.с.1).
Заява ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 підлягає розгляду суддею одноособово, згідно вимог ч.1 ст. 81 КПК України.
Заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді подана в суд у відповідності до вимог ст. 80 КПК України; порушень вимог закону, без усунення яких справу за заявою про відвід слідчого судді не може бути призначено до судового засідання не встановлено
В судове засідання підлягають виклику заявник ОСОБА_2 , прокурор в установленому законом порядку, явка яких в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 81 ч.1 КПК України, суддя, -
Справу № 727/2891/17к, провадження 1-кс/727/1096/17 по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2017 року на 16.30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 к.11).
Секретарю судових засідань ОСОБА_4 невідкладно повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання, заявника ОСОБА_2 , прокурора, явка яких в судове засідання є обов`язковою
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3678/17
провадження № 1-кп/753/539/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої голової Садового товариства «Південе», освіта середня техічна , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013686 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 27.02.2017 року.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України, призначити судовий розгляд.
Захисник та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду .
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 366 КК України , призначити на 21.04.2017 року о 11-10 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2 , обвинуваченого ,свідків, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2390/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.01.2017 року про зупинення досудового розслідування, керуючись ст. 280, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 27.02.2017 року о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000245 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами судового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
15.03.2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000245, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами судового розслідування в установлений строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування впродовж двох робочих днів, з 09:00 по 18:00 кожного робочого дня, перерва на обід з 13:00 по 14:00.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення клопотання, для його доопрацювання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідча не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами судового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 107, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000245 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами судового розслідування - повернути слідчій.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 133/370/17
Ухвала
10 квітня 2017 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт №0001024 від 22.11.2016 у кримінальну провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, -

Встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 до Бердичівського міськрайсуду Житомирської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в провадженні Бердичівського міськрайсуду Житомирської області знаходиться ще одне кримінальне провадження №0000219 за ст. 309 ч. 2 КК України (головуючий суддя ОСОБА_5 ), підготовче судове засідання по якому призначено на 12 квітня 2017 року.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки всі вищевикладені прокурором обставини мають місце.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Направити дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про його подальше направлення до Бердичівського міськрайсуду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 07.04.2017 року.
Справа № 148/2395/16-к
Провадження №1-кп/148/54/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
21 листопада 2016 року від Немирівської місцевої прокуратури до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України.
Ухвалою судді від 22.11.2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю всіх учасників кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.
Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.
Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст.291, 293 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України о 14.00 год. 13 квітня 2016 року в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження (прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №128/2419/16-к
Провадження №1-кп/127/410/17
10 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Свідок в судове засідання не з`являється, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляється завчасно і належним чином, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, колегія суддів, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2017 року о 10.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:
- ОСОБА_9 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВВП (з обслуговування Вінницького району) ГУ Національної поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВВП (з обслуговування Вінницького району) ГУ Національної поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: