Справа № 509/1483/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Очаків Очаківського району Миколаївської області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2011 р.н. та 2013 р.н., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року, приблизно у період часу з 17 годині 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю в кімнаті ОСОБА_5 , таємно викрав планшет марки «Леново» ТАВ 2А7, чорного кольору, вартістю 2845 грн. та грошові кошти в розмірі 1340 гривень, які знаходились в шафі на поличці в квартирі за вищевказаною адресою, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4185 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 29.03.2017р. перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 таємно викрав ноутбук та гроші. Потерпіла претензій до підсудного немає у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Заграй таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2011 р.н. та 2013 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1