Справа № 555/1486/17
Номер провадження 1-кп/555/163/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000404 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубне Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 1) 04.02.2014 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.263 КК України до 140 годин громадських робіт; 2) 18.06.2014 року вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 7 років 5 діб позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та 1/3 частини всього належного на праві приватної власності майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 19.05.2016 року ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години вечора і до 06.00 години ранку наступного дня; заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, що торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції та зобов`язано з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.

Однак ОСОБА_4 після звільнення 27.05.2016 року з Житомирської виправної колонії №4, діючи умисно та з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи встановленими обмеженнями, без дозволу органів внутрішніх справ, самовільно 10.04.2017 року залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав проживати до с.Українка Острозького району Рівненської області.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що 27.05.2016 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, з якими його було ознайомлено. ОСОБА_4 підтвердив, що знав про заборону без дозволу органів внутрішніх справ залишати місце свого проживання та виїздити до іншого населеного пункту, однак самовільно в квітні 2017 року виїхав з с.Голубне Березнівського району Рівненської області до с.Українка Острозького району за місцем проживання своєї дружини. Про будь-які поважні причини, які б

перешкодити обвинуваченому повідомити про це органи внутрішніх справ та отримати відповідний дозвіл, ОСОБА_4 суд не повідомив. У вчиненому злочині щиро розкався.

Крім повного визнання вину ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена іншими доказами, що були досліджені під час судового розгляду, а саме:

-- згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 19.05.2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години вечора і до 06.00 годин ранку наступного дня; заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділі в магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції та зобов`язано з`являтись для реєстрацію до органів внутрішніх справ кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.

-- 27.05.2016 року ОСОБА_4 був звільнений з Житомирської виправної колонії №4 у зв`язку з відбуттям строку покарання (довідка про звільнення серія ЖИТ №11598).

-- із довідки Житомирської виправної колонії №4 встановлено, що ОСОБА_4 у день звільнення з місць позбавлення волі 27.05.2016 року було оголошено ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду, а також попереджено особу про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

-- ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення обмежень піднаглядному та правилами адміністративного нагляду, що засвідчено підписом особи.

-- згідно рапортів ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області від 27.04.2017 року та 03.05.2017 року було встановлено факт відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання в с.Голубне Березнівського району Рівненської області.

-- відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 19.05.2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 у виконавчому комітеті Української сільської ради Острозького району Рівненської області.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності , суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у скоєнні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання, це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання в с.Голубне Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 характеризуються позитивно.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про необхідність призначення особі покарання у виді арешту, визначивши його строк ближче до нижньої межі санкції ст.395 КК України 2 місяці.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим за ст.395 КК України і призначити покарання за ст.395 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1