Справа № 185/2729/17
Провадження № 1-кс/185/535/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2017 року за № 0000908, порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки UNC-060 державний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Ман», державний номер НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ключі від даних автомобілів та фрагмент кабелю чорного кольору, вилученого з автомобіля марки «ВАЗ 2101», розташовані на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченко, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 28.04.2006 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , виданого 10.04.2015 року.

З клопотання вбачається, що 31.03.2017 року близько 20.00 год. невідома особа, знаходячись біля СШ № 17 по вул. Центральній у м. Павлограді таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку силового дроту.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 31.03.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (кражідка).

31.03.2017 року під час проведення огляду місця події оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому виявлено кабель чорного кольору, змотаний в моток, транспортний засіб навантажувач марки UNC-060 державний номер НОМЕР_2 . Біля навантажувача на момент огляду знаходиться транспортний засіб марки «Ман» червоного кольору державний номер НОМЕР_3 . Вищевказані транспортні засоби та кабель, які оглянуті, вилучено до Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.04.2017 року автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб марки UNC-060 державний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Ман», державний номер НОМЕР_3 , та фрагмент кабелю чорного кольору скручений в моток з багажнику вказаного автомобіля «ВАЗ», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000908 від 01.04.2017 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 28.04.2006 року, власником автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , виданого Головним управлінням Держпраці у Київській області 03.11.2015 року, власником транспортного засобу марки UNC-060 державний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «МБК Сінергія», адреса Київська обл.., смт. Рокитне, вул. Поповича, 41.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , виданого 10.04.2015 року, власником транспортного засобу марки «MAN», державний номер НОМЕР_3 , є ТОВ «МБК Сінергія», адреса м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, буд. 59а, кв. 314.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені транспорті засоби є доказом вчинення злочину, фрагмент чорного кольору скручений в моток є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вищевказане вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки UNC-060 державний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Ман», державний номер НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ключі від даних автомобілів та фрагмент кабелю чорного кольору, вилученого з автомобіля марки «ВАЗ 2101», що розташовані на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченко, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 28.04.2006 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , виданого 10.04.2015 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1