печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

представника осіб, в інтересах яких подано клопотання - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, з подальшими доповненнями, про скасування арешту майна, накладеного в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.10.2016р. слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 були задоволені клопотання про арешт майна в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 та накладено арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти ОСОБА_6 , які знаходяться: на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО: 320627, ; адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46); на банківських рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відкритих у ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО: 321767, ; адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26); на банківському рахунку НОМЕР_5 , відкритому в ПАТ КБ «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 1436920), юридична адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; на банківському рахунку № НОМЕР_6 , відкритому в ПАТ КБ «Преміум» (), адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36; - в частині видатку грошових коштів, з можливістю зарахування грошових коштів, що надходять; 2/10 частки квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 ; автомобіль MERSEDES-BENZ S 500 державний номерний знак НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 ; автомобіль AUDI A8 4.2 державний номерний знак НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 ; банківські рахунки № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627, ; адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46), які належать ОСОБА_7 ; банківські рахунки № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , відкриті в ПАТ ВТБ БАНК (МФО 321767, ; адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26), які належать ОСОБА_7 ; на 3/10 частки квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 ; на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 ; на автомобіль MERSEDES-BENZ GLE 400 4 MATIC державний номерний знак НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_7 ; на банківські рахунки № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , відкриті у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО: 320627, ; адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46), які належать ОСОБА_7 .

Крім того, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , винесеною 10.10.2016р. по справі № 760/675/16-к, накладено арешт на банківські рахунки № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , відкриті в ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (; адреса м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2), що належать ОСОБА_7 ..

Адвокат ОСОБА_5 вказав, що вказані арешти були накладені судом з метою спеціальної конфіскації згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Однак з постановленням вироку Печерським районним судом м. Києва від 19.07.2017 р. стосовно ОСОБА_6 відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки судом не застосована спеціальна конфіскація відносно ОСОБА_6 ..

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в які просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та не заперечував проти задоволення клопотання та судом визнано можливим розглядати клопотання у його відсутності.

Колегія суддів, заслухавши пояснення заявника, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання дійшла наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000392 від 12.06.2017р. за підозрою ОСОБА_6 були виділені із матеріалів кримінального провадження № 000121, які, в свою чергу були виділені із кримінального провадження № 0000002, яке внесене до ЄРДР від 04.12.2015р.

При накладенні арешту на майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчі судді, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, виходили з того, що накладення арештів судом в межах кримінального провадження № 0000002 є доцільним з огляду на те, що ОСОБА_6 було інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності, а отже належне йому та ОСОБА_7 майно підлягало спеціальній конфіскації згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Будь-яких інших підстав при накладенні арешту на вказане майно встановлено не було та в ухвалах слідчих суддів від 05.10.2016р., 10.10.2016р. не зазначено.

За наслідками здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 12.06.2017р. за ознаками ч. 3 с. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України між начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 з одного боку, та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 з іншого боку 19 червня 2017 року було укладено Угоду про визнання винуватості.

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2017р. (справа № 757/36560/17-к) було прийнято рішення про затвердження даної угоди від 19 червня 2017 року: ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Приймаючи рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом у своєму вироку по справі від 19.07.2017 року не було застосовано спеціальної конфіскації.

Відповідно до п. 13 положення листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтями 147, 158, 174 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як вбачається зі змісту вироку, прийнятого Печерським районним судом м. Києва, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України.

При цьому судом не призначено покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_6 та/або не застосована спеціальна конфіскація.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зміст положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, зобов`язаний вирішити питання про скасування арешту майна.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що під час постановлення вироку від 19.07.2017р. по справі № 757/36560/17-к питання про зняття арешту судом вирішено не було та за відсутності подальшої потреби у арешті майна з огляду на незастосування судом спецконфіскації до ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 та скасувати накладені арешти.

За таких обставин, керуючись ст. 174, 395, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року провадження 1-кс-13274/16 у справі № 760/5337/16-к на частку у розмірі 2/10 квартири за адресом: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13269/16 у справі № 760/5337/16-к, на банківський рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в ПАТ КБ «Преміум» (), розташований за адресою м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, що належить ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13280/16 у справі № 760/5337/16-к, на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627, ; адреса: м. Київ, вул.. Володимирська, 46), який належать ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13281/16 у справі № 760/5337/16-к, на банківські рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкриті в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767, ; адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26), які належать ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13273/16 у справі № 760/5337/16-к, на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ КБ «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 1436920), юридична адреса : м. Київ, Кловський узвіз , 9/2, що належить ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року ,провадження 1-кс-13278/16 у справі № 760/5337/16-к, на автомобіль AUDI A8 4.2, державний номерний знак НОМЕР_8 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13258/16 у справі № 760/5337/16-к , на автомобіль MERSEDES-BENZ S 500, державний номерний знак НОМЕР_7 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13276/16 у справі № 760/5337/16-к, на 3/10 частки та 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_20 ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13277/16 у справі № 760/5337/16-к, на на автомобіль MERSEDES-BENZ GLE 400 4 MATIC державний номерний знак НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_20 ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13268/16 у справі № 760/5337/16-к, на банківські рахунки № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , відкриті в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767, ; адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26), які належать ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_20 ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13255/16 у справі № 760/5337/16-к на банківські рахунки № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627, ; адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46), які належать ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_20 ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.10.2016 року, провадження 1-кс-13266/16 у справі № 760/5337/16-к на банківські рахунки № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , відкриті у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО: 320627, ; адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46), які належать ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_20 ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 10.10.2016 року по справі № 760/675/16-к (1-кс/760/13746/16) на банківські рахунки № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , відкриті в ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (; адреса м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2), які належать ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_20 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3