Справа№ 309/341/17
Провадження № 1-в/309/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ з питань пробації

Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства

юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зняцьово Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 28 січня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 28 січня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 правопорушень не допускала, стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, Хустський РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для звільнення засудженої від призначеного судом покарання з випробуванням.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора та представника Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року, з наступних підстав.

Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку повністю виконувала обов`язки, покладені на неї судом; ніяких порушень не допускала; до адміністративної відповідальності не притягувалася; нових злочинів не вчинила. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .