"10" травня 2017 р. Справа № 363/4154/15-к

У Х В А Л А
10 травня 2017 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород питання щодо уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.02.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двух) місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, яких вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року було засуджено.
05.05.2017р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшов лист Держаної установи «Бучанська виправна колонія № 85» із якої вбачається, що 16.02.2017р. Вишгородським районним судом Київської області засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2011 року. Проте згідно з довідки інформаційного центру, ОСОБА_3 був засуджений Вишгородським районним судом Київської області 02.12.2011 року. Таким чином, просять уточнити, який саме вирок було приєднано згідно ч.1 ст. 71 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що у вирок суду від 16.02.2107р. містить описку, а саме, зазначено, що ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2011р., однак, як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1-234/11, ОСОБА_3 було засуджено не 19.12.2011р., а 02.12.2011 року.
Згідно зі ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, необхідно усунути описку щодо дати вироку суду, а саме, що ОСОБА_3 було засуджено Вишгородським районним судом 02.12.2011 року.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-234/11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено вироком Вишгородського районного суду від 02.12.2011р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Таким чином у вироку суду наявна описка, а саме щодо дати винесення вироку.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення заяви начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 380 КПК України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Частиною 5 статті 72 КК України, передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, суд вважає роз`яснити, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Вишгородського районного суду від 16.02.2017р. до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення слід рахувати з часу затримання, а саме з 22 червня 2015р. до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_6 про вирішення питання стосовно уточнення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України - задовольнити.
Уточнити вирок суду в частині засудженого ОСОБА_3 .
Другий абзац резулятивної частини вироку викласти в наступній редакції: «На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2011 року у виді 2 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі»
Роз`яснити, що зарахування строку попереднього ув`язнення проводиться згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України. Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , слід рахувати з часу затримання, а саме з 22 червня 2015р. до набрання вироком законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1