Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1005/16-к
Провадження № 1-кп/674/79/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2
потерпілих:ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 05.08.2008 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі ч.5 ст. 53 КК України штраф замінено на 170 годин громадських робіт;

- 21.09.2009 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 389, ст. ст.71, 72 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 20 днів, звільненого 15.10.2010 року умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 12 днів;

- 13.04.2011 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, 28.03.2014 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання;

- 29.12.2015 року Новоушицьким районним судом

Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 4

місяців арешту;

- 30.08.2016 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 24.11.2016 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи судимим за крадіжки, 27 червня 2016 року, з метою крадіжки біля 16 години 30 хвилин, через паркан проник в господарство АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де віджав металопластикове вікно і проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав: мобільний телефон «Iphone -А 1428», з зарядним пристроєм вартістю 3965 грн. 76 коп. та стартовим пакетом « Київстар», вартістю 35 грн.; мобільний телефон « LG D690» з зарядним пристроєм, вартістю 2915 грн.27 коп. та стартовими пакетами « Київстар» вартістю 35 грн. і « МТС Україна» вартістю 50 грн.; пляшку австрійського шнапсу ємкістю 0,2 л, вартістю 169 грн.; дві упаковки австрійського шоколадного печива по ціні 199 грн. за одну упаковку, на суму 398 грн.; упаковку австрійського чаю з м`ятою та медом фірми «Mebver» вартістю 179 грн.; сувенір вартістю 708 грн., а всього на загальну суму 8455 грн.03 коп., яке належить потерпілій ОСОБА_3 ..

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 10 липня 2016 року з метою крадіжки, біля 15 години, проник в житловий будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно, повторно викрав: радіоприймач марки « Mason» китайського виробництва, вартістю 180 грн., бензопилу марки « GoodLuck- 4500М» вартістю 1547 грн. 60 коп., а всього викрав майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , на загальну суму 1726 грн.60 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 викрав майна, яке належить потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 10182 грн.63 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і пояснив, що раніше судимий за крадіжки, 27 червня 2016 року біля 16 год. 30 хв. з метою крадіжки, зайшов в господарство ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , де віджавши металопластикове вікно, проник в будинок, звідки викрав два мобільні телефони з зарядними пристроями та з стартовими пакетами, пляшку австрійського шнапсу, дві упаковки печива, упаковку чаю та сувенір.

Після цього 10 липня 2016 року, з метою крадіжки зайшов господарство в с.Притулівка Дунаєвецького району Хмельницької області, яке належить ОСОБА_4 , де скориставшись відсутністю мешканців, відкрив защіпку на вхідних дверях і проник в приміщення будинку, звідки викрав радіоприймач та бензопилу.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого в крадіжках, підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 10 липня 2016 року біля 14 години він разом із своєю дружиною пішли в ліс в с. Притулівка Дунаєвецького району, біля 19 години повернулись додому і виявили крадіжку радіоприймача та бензопили.

Впослідуючому було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, просить кримінальне провадження розглядати без її участі.

Протоколами огляду місця події та фототаблицями від 27 червня 2016 року та 10 липня 2016 року ( Т.1 а.п. 10-16; Т.2 а.п.12-24), які підтверджують, що в господарстві АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 та господарстві АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , мало місце проникнення та здійснені крадіжки.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що дійсно вчинив вказані крадіжки.

Протоколами огляду та фототаблицями від 28 червня 2016 року та 11 липня 2016 року ( Т.1 а.п. 25-30; Т. 2 а.п.30-35 ) з яких вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 добровільно видали: мобільні телефони з зарядними пристроями та бензопилу, які їм продав ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що два мобільні телефони з зарядними пристроями та бензопилу, які він викрав у потерпілих, впослідуючому продав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Висновками товарознавчих експертиз № 300601 від 30 червня та 15 липня 2016 року (Т. 1 а.п. 52-82; Т.2 а.п.46-74) та довідками (Т.1 а.п. 83-86; Т.2 а.п.75-76), які підтверджують, що залишкова вартість викраденого майна становить: мобільних телефонів із зарядними пристроями - 6881 грн.03.коп.; бензопили - 1547 грн. 60 коп.; пляшки шнапсу ємкістю 0,2 л - 169 грн.; упаковки австрійського шоколадного печива - 199 грн.; упаковки австрійського високогірного чаю з м`ятою та медом -179 грн.; сувеніру -708 грн.; стартового пакета « Київстар» - 35 грн.; стартового пакета « МТС» - 50 грн.; радіоприймача марки « Mason» - 180 грн.

Довідкою інформаційного центра та копіями вироків (Т.1 а.п.124-127; Т.2 а.п. 98-99 ), згідно яких ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в тому числі за крадіжки.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в крадіжках доведена достатньо повно та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, на загальну суму 10182 грн.63 коп. поєднане із проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії тяжких, його особу, що раніше неодноразово судимий, характеризується негативно.

В скоєному щиро кається, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочинів, завдані збитки відшкодував, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченого.

Проте, раніше неодноразово судимий, що є рецидивом злочинів і суд визнає обставиною, котра обтяжує покарання.

А тому, враховуючи наведене, підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_6 , стійке не бажання виправитись, суд приходить до висновку, що для його виправлення потрібна тільки реальна міра покарання, пов`язана з ізоляцією від суспільства.

Підстав для призначення більш м`якого покарання або застосування ст.69 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного та особи ОСОБА_6 , суд не знаходить.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 раніше відбував покарання і йому підлягає зарахуванню повністю відбуте з 10 лютого 2016 року по 10 червня 2016року покарання (за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року та зараховане вироком апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016 року) з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту відповідно до ст.72 ч.1 КК України.

Також ОСОБА_6 перебував під вартою згідно ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про застосування запобіжного заходу з 11 липня 2016 року до 09 вересня 2016 року, а тому даний строк слід зарахувати ОСОБА_6 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

В період часу з 10 вересня 2016 року по 24 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 відбував покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016 року, тому цей період підлягає зарахуванню з розрахунку - один день позбавлення волі за один день позбавлення волі.
Крім цього, період часу з 25 жовтня 2016 року по 23 грудня 2016 року підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно ст. 72 ч.5 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

Мобільний телефон «Iphone -А 1428» з зарядним пристроєм та стартовим пакетом « Київстар», мобільний телефон « LG D690» з зарядним пристроєм та стартовими пакетами « Київстар», « МТС Україна», що зберігається у потерпілої ОСОБА_3 , слід залишити за останньою, як власником.

Пляшку від австрійського шнапсу ємкістю 0,2 л, пусту картонну коробку від австрійського шоколадного печива, картонну коробку від австрійського високогірного чаю, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити.

Бензопилу марки « Good Luck- 4500М », що зберігається у потерпілого ОСОБА_4 , слід залишити за останнім, як власником.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

Засудив :

Визнати винуватим ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покаранням за даним вироком покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

В строк покарання, остаточно визначеного за сукупністю злочинів, зарахувати повністю відбуте з 10 лютого 2016 року по 10 червня 2016 року за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року (та зараховане вироком апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016 року) в виді 4 місяців арешту з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, а також зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення (тримання його під вартою) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 липня 2016 року по 09 вересня 2016 року включно та з 10 вересня 2016 року по 24 жовтня 2016 року включно - покарання відбуте за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016року з розрахунку - один день позбавлення волі за один день позбавлення волі, а період часу з 25 жовтня 2016 року по 23 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

Мобільний телефон «Iphone -А 1428» з зарядним пристроєм та стартовим пакетом « Київстар», мобільний телефон « LG D690» з зарядним пристроєм та стартовими пакетами « Київстар», « МТС Україна», залишити за ОСОБА_3 .

Пляшку від австрійського шнапсу ємкістю 0,2 л., пусту картонну коробку від австрійського шоколадного печива, картону коробку від австрійського високогірного чаю, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Бензопилу марки « Good Luck- 4500М», залишити за ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий/ підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_11