справа №619/1092/17
провадження №1-кс/619/330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі секретяря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області
В скарзі ОСОБА_4 зазначає, що 31.10.2013 року його повідомили про реєстрацію його заяви в ЄРДР за № 0002123, але, не зважаючи на його багаторазові звернення до слідчих, в тому числі і останнє 22.12.2016 року, які постійно змінювались під час досудового розслідування, йому, відповідно до ст.56 КПК України до цього часу не надано документ, що підтверджує прийняття його заяви та її реєстрації; його права потерпілого порушуються у повному обсязі відповідно ч.2.ст.56 КПК України; йому не надається можливість знайомитись з протоколами слідчих та інших процесуальних дій і він взагалі не знає, чи відбуваються вони. Тому потерпілий підозрює. Що справа зупинена провадженням .
Потерпілий ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 прохав частково задовольнити скаргу потерпілого, відмовити у тій частині скарги , де вказано про зупинення провадження, так як на теперішній час ніяких постанов щодо зупинення провадження по справі не виявлено. Однак, у зв`язку із тривалим розглядом справи слідчого ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності .
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілого, прокурора - слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 31.10.2013 року старшим слідчим слідчого відділення Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження № 0002123 за фактом скоєння правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України відповідно до якого під час перевірки по матеріалам ЖЄО Дергачівського РВ № 5238 від 03.10.2013 року виявлено факт укладення 02.04.2007 року договору купівлі-продажу майна колишнього КСП «Шевченківське» шахрайським шляхом між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На даний час кримінальне провадження № 0002123 перебуває у слідчого відділення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Згідно ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право:
1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;
2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;
4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;
5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що права потерпілого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.2.ст.56 КПК України порушуються, оскільки до теперішнього часу потерпілий ОСОБА_4 не отримав від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також не бере участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Разом з тим, підстав для задоволення скарги в частині скарги на зупиненого провадження, а також отриманні копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування не вбачається, оскільки провадження по справі на даний час не є зупиненим і досудове розслідування по ньому не завершено.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_4 скарга є обґрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню
Керуючись ст.ст.303,304,305,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вчинити відносно ОСОБА_4 дії передбачені п.2. , п.4 , ч.2 , ст.56 КПК України, а також вжити заходи по недопущенню тривалого досудового розслідування.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1