В И Р О К
Іменем України
22 серпня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001717 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.12.2013 року на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 12 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на літньому майданчику продуктового магазину «Авоська», що розташований по вул. Залізничній в с. Привілля Слов`янського району Донецької області, де разом із місцевими жителями, в тому числі із ОСОБА_6 , вживав алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 побачив автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», в кузові зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився на пров. Залізничний с. Привілля, біля посадочної платформи залізничної станції Бантишеве регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». В цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, 23.06.2017 року приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не контролює наявність ключів від вказаного автомобіля та покинув їх без нагляду на столі, таємно заволодів ними. Після чого, ОСОБА_4 попрямував до автомобіля, де, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 210700-20» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи впевненим, що він залишиться непоміченим для оточуючих, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права, ключем відчинив водійські двері автомобілю, сів за кермо та за допомогою ключа від запалення привів у дію двигун вказаного транспортного засобу, на якому поїхав у с. Пашкове Барвінківського району Харківської області, тим самим заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння:. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 23.06.2017 року йому зателефонувала мати і попросила під`їхати до магазину «Авоська», бо там щось сталось. Коли він під`їхав до магазину, то побачив, що батько перебуває в машині швидкої допомоги. Його автомобіля там не було. Наступного дня разом з нарядом поліції він знайшов свій автомобіль в с. Пашкове. Просив обвинуваченого суворо не карати, оскільки матеріальна шкода йому відшкодована.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України в сукупності з поясненнями потерпілого та з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.06.2017 року з доданою фототаблицею оглянута ділянка місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 , праворуч від вказаної ділянки розташована вул. Матросів, ліворуч пров. Залізничний, поруч з ділянкою розташований залізничний шлях, за яким продуктовий магазин «Авоська». Праворуч від входу в магазин розташовано 4 дерев`яні столи зі стільцями під накриттям.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.06.2017 року з доданою фототаблицею була оглянута ділянка місцевості на відстані близько 500 м від домоволодіння АДРЕСА_3 , на якій знаходився автомобіль Lada 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 зеленого кольору, замки не пошкоджені. В бардачку автомобіля знайдено технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 210700-20», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 131 від 27.06.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 210700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 2814,70 грн., вартість матеріальних збитків, спричинених володільцю автомобіля ВАЗ 210700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 2582,90 грн., ринкова вартість автомобіля ВАЗ 210700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 23.06.2017 року становить 60650 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту разом з доданою фототаблицею від 28.06.2017 року свідок ОСОБА_7 пояснив, що 23.06.2017 року він та інші місцеві жителі, в тому числі і ОСОБА_6 , розпивали спиртні напої на літньому майданчику продуктового магазину «Авоська» по вул. Залізничній с. Привілля. Під час спілкування виникла суперечка, яка переросла в бійку, після чого для ОСОБА_6 викликали швидку допомогу. ОСОБА_4 в цей час покинув майданчик та попрямував до автомобіля ВАЗ 2107, на якому приїхав ОСОБА_6 . ОСОБА_4 відчинив двері, сів в автомобіль та поїхав у невідомому напрямку.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2017 року свідок ОСОБА_7 на фото №2 впізнав ОСОБА_4 , разом з яким він вживав спиртні напої в магазині «Авоська» ввечері 23.06.2017 року та який того ж дня угнав автомобіль ОСОБА_6 , який також був разом з ними біля магазину.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту разом з доданою фототаблицею від 29.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 показав, як він 23.06.2017 року приблизно о 17-18 годині знаходився на літньому майданчику магазину «Авоська» по вул. Залізничній с. Привілля та разом з іншими місцевими жителями розпивав спиртні напої. Під час спілкування виникла сварка та бійка, після якої для ОСОБА_6 викликали швидку допомогу. Під час очікування швидкої він забрав зі столу ключі від автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_6 та пішов до машини, яку бачив за залізничними коліями навпроти залізничної станції, відчинив ключами двері, сів за кермо та поїхав в с. Пашкове, де вранці 24.06.2017 року покинув автомобіль, побоюючись переслідування.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 мешкає в с. Привілля тривалий час, ніде не працює, раніше засуджений, заяв та скарг на його поведінку до виконкому селищної ради не надходило.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» обвинуваченому ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Згідно з довідкою КЛПЗ «Слов`янська ЦРЛ» обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило, у скоєному щиро розкаявся, шкода, спричинена кримінальним правопорушенням, відшкодована, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість, та доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім та таким, що відповідає меті покарання.

Речовим доказом по справі визнано автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 грн.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1