Справа № 192/3283/16-к
Провадження № 1-в/192/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що має середню освіту, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, холостого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , судимого Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

- 08.11.2011 року за ч.3 ст.185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 20.11.2013 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 23.01.2014 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

- 08.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, чч. 1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Солонянського ВП ОСОБА_5 ,

особи щодо якої встановлюється адмін.нагляд ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за умисний тяжкий злочин, судимість за який непогашена, при цьому після умовно-дострокового звільнення, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с. 10,13,17).

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як відмітка в поліції 1 раз на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» такого обов`язку, як відмітка в поліції не передбачає, а тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 вихід з дому з 22:00 до 05:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий:суддя ОСОБА_1