overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3418/16-к
Провадження № 1-в/553/149/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. Начальника Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
З березня 2017 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане подання, яке було призначено до судового розгляду на 07 квітня 2017 року, 26 квітня 2017 року. Викликаний в останнє судове засідання на вищевказану дату та час засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В судовому засіданні прокурор учасники процесу не заперечували проти застосування до засудженого примусового приводу.
Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год.40 хв. 31 травня 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.
Виконання дано ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Начальнику відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Керівнику Полтавської місцевої прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 712/5045/17
Провадження № 1-кп/712/295/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000078 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 травня 2017 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/5293/17

Провадження № 1-кс/712/2422/17

місто Черкаси 26 квітня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001643, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
19.02.2017 року до СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , з приводу того, що 19.02.2017 приблизно о 15 годині, коли остання перебувала за місцем проживання, на її стаціонарний номер телефону, зателефонувала невідома особа чоловічої статі та повідомила, що її онук потрапив у небезпеку, чим своїми діями ввів останню в оману, після чого, користуючись виниклою ситуацією незаконно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди. Сума шкоди встановлюється.

За даним фактом 19.02.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення могли користувалися мобільним телефоном за номером: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те що, встановлення місцезнаходження даного мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються цим телефоном можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, та в подальшому дасть можливість її вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а тому, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку за номером : НОМЕР_1 терміном з 17.02.2017 року по 25.02.2017 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2632/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року місто Дніпро
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1933/16-к
Провадження № 1-кп/175/87/16
Ухвала
27 квітня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі суду присяжних:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних: присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 0000381 та № 0002629 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , посилаючись на його упереджене ставлення, незаконний вплив на учасників кримінального провадження, порушення процесуального закону та висловловлювання погрозливого характеру на його адресу.

Захисник покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, вказуючи на відсутність підстав, передбачених статтею 77 КПК України.

Потерпілий заперечував проти відводу прокурора.

Обсудивши доводи обвинуваченого в нарадчій кімнаті, суд присяжних не вбачає передбачених статтею 77 КПК України підстав для відводу прокурора ОСОБА_7 , доказів його упередженості чи заінтересованості в результатах кримінального провадження не добуто, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Крім того, доказів незаконного впливу на свідка та належних підтверджень здійснення позапроцесуального впливу прокурором на обвинуваченого суду не надано.

Керуючись ст.ст.77, 81, 369 КПК України, суд присяжних -

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4
ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 205/443/17
Єдиний унікальний №205/443/17-к
Провадження №1-кп/205/294/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року колегія суддів з кримінальних справ Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
адвоката обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпро, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В ході підготовчого судового прокурором заявлено клопотання щодо призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002523 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до судового розгляду.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисником не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням думки всіх учасників судового засідання, колегія суддів вважає за можливе підготовче провадження вважати закінченим та призначити до судового розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні, колегією суддів Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Згідно ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на 11 год. 00 хвилин 05 квітня 2017 року.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів Ленінського районного суду м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3482/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/318/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"28" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору за кримінальним провадженням №0000734 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 191 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 191 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору за кримінальним провадженням №0000734 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 191 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 191 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 року о 13-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/5579/17
Провадження № 1-кс/344/1550/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002992, -

Ні підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.
№ провадження 11-кп/781/407/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
28.04.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002300 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження №0002300 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 16 травня 2017 року, на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
справа №619/337/17
провадження №1-кп/619/161/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора потерпілоїОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001850 від 01 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001850 від 01 вересня 2016 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/649/17
Провадження №1-кп/621/100/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000258 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження № 0000258 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 185 КК України, надійшло з Чугуївської міської прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області 29.03.2017 року.

Вказані матеріали кримінального провадження знаходились у провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно розпорядження від 27.04.2017 року №02-06/18, у зв`язку з припиненням повноважень (закінченням п`ятирічного строку призначення судді ОСОБА_4 вперше) відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, які залишились неразглянутими.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вбачається, що вказане кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_1 ,тому матеріали кримінального провадження необхідно прийняти у своє провадження та призначити до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження кримінальне провадження №0000258 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000243 відносно 0000258 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/300/17
УХВАЛА

26.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням № 1-кп/643/300/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,
28.10.2016 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Ухвалою суду від 31.10.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного суд вважає, що кримінальне № 1-кп/643/300/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/643/300/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.06.2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1