Справа № 185/36/17
Провадження № 1-кс/185/32/17
У Х В А Л А
06 січня 2017 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим до суду, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05 січня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, порушує питання про дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000036 від 05 січня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 2101, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з довіреністю зареєстрованою в реєстрі за №1863, ОСОБА_6 має право розпоряджатися від імені ОСОБА_5 продати, обміняти, передати в оренду, позичку керувати, належним їй автомобілем.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що зазначений транспортний засіб мав чисельні пошкодження, також можливо міг бути пошкоджений бензобак, що могло через наявність іскри, недопалку чи інших причин, у будь-який час спричинити вибух та заподіяти смерть невизначеній кількості осіб, органом досудового розслідування дотримано вимоги КПК України.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи чи дійсно наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А НО В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести огляд автомобіля марки ВАЗ 2101, білого кольору, д/н НОМЕР_2 , який знаходився навпроти гаражу № НОМЕР_3 , розташованого неподалік від будинку №28 по вулиці Поштова м. Павлограда Дніпропетровської області з метою виявлення та вилучення психотропних речовин або їх аналогів, що мають істотне значення для встановлення істини по справі та котрі мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1