І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017р. Бориспільський міськрайсуд Київської обл. у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянка Василівського р-ну Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не інваліда, одруженого, на утримані має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.01.2017 у невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_3 , перебував у м. Києві неподалік від станції метро «Бориспільська» та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , цього ж дня, точного часу не встановлено, зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину - амфетамін масою 5 грамів, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 1000 грн. та де необхідно забрати психотропну речовину.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетаміну без мети збуту, ОСОБА_3 , 25.01.2017, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за вказаною нею адресою, а саме до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік від станції метро «Бориспільська», поряд із автодорогою «Київ - Бориспіль».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту, ОСОБА_3 , підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік від станції метро «Бориспільська», поряд із автодорогою «Київ - Бориспіль», де залишив грошові кошти в розмірі 1000 грн. та забрав один полімерний пакет із пазовою застібкою, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 , переніс до автомобіля "автомобіль "DACIA LOGAN" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та сховав її за ущільнювачем поряд із переднім пасажирським сидінням, де продовжив її зберігання.
25.01.2017 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , направився на автомобілі марки "DACIA LOGAN" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 до м. Бориспіль та взяв із собою вищевказаний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту. 26.01.2017, біля 00 годині 10 хвилин, працівниками УПП у м. Бориспіль ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було зупинено в м. Бориспіль, по вул. Панаса Мирного, 38, та, в порядку ч. З ст. 233 КПК України проведено обшук вищевказаного автомобіля "DACIA LOGAN" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився за сонцезахисним козирком поряд із переднім лівим сидінням зазначеного автомобіля.
Згідно висновку експерта №552х від 15.02.2017 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2,35г.
Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Для психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін великі розміри становлять від 1,5 грама до 15 грамів.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, пояснив, що щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після його допиту, дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують його особу.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м.Бориспіль Київської обл., діючи умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,35 г., у великих розмірах, без мети збуту.
Таким чином суд дійшов висновку, що дійсно, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає покаранню за вчинений ним злочин, оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу винного.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не інвалід, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, вину свою по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, що, згідно до вимог ст..66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, до нього можливе застосування ст.75 КК України, при цьому поклавши на нього обов`язки, передбачені ст..76 КК України.
Крім того, слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України судові витрати у сумі 1587 гривні 72 копійки за проведення експертизи.
Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, визнані такими постановою слідчого від 20.02.2017р. знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України.
ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, рахуючи строк відбуття покарання з 26.04.2017 року.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обв`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянка Василівського р-ну Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІДПН НОМЕР_2 на користь Державного бюджету України судові витрати у сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки за проведення експертизи.
Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, визнані такими постановою слідчого від 20.02.2017р. знищити.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і обвинуваченому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1