УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1142/17

19 червня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка Омської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, остання судимість 14.07.2009 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України із застосуванням статтей 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що 27.05.2015 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком один рік, ухвалою Костопільського районного суду від 13.12.2016 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд, терміном на шість місяців. Однак своєю поведінкою ОСОБА_4 знову не довів, що став на шлях виправлення, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження, а також громадський порядок. За місцем проживання останній характеризується посередньо. За час з 13.12.2017 року по 07.06.2017 року вчинив десять адміністративних правопорушення, зокрема два адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 КУпАП та вісім передбачених ст.187 КУпАП.

Старший ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вищевказане подання з підстав зазначених у ньому та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що ним дійсно було порушено встановлені адміністративним наглядом обмеження, розкаявся, однак заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього строком на шість місяців.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 11.05.2017 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та 27 квітня 2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один місяць та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

4. З`являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць 5-го та 20-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1