Справа № 203/520/14-к
Провадження № 1-кс/0203/102/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної у рамках кримінального провадження № 00000228,

у с т а н о в и в:

14 лютого 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення суми застави, внесеної у рамках кримінального провадження № 00000228. Вимоги обґрунтовані тим, що судом відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. Заявник уніс заставу, проте того ж дня підозрюваного повторно було взято під варту, що унеможливило звільнення останнього у зв`язку з внесенням застави.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.

Слідчий, прокурор, підозрюваний до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2014 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 348 Кримінального кодексу України (далі КК), було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з визначенням застави в сумі 97 440,00 грн. (а.с. 30).

28 січня 2014 року ОСОБА_3 було внесено визначену судом суму застави (квитанція № ПН35388К від 28.01.2014 р., код платника , банк платника 307394, відділення № 23 ПАТ "АКТАБАНК", отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012).

Того ж дня Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 , якому було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 294 КК, у рамках іншого кримінального провадження повторно було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але без визначення застави.

Відповідно до частини 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2014 р., закінчився 25.02.2014 р. Ані кримінальне провадження для розгляду по суті, ані клопотання про продовження строку запобіжного заходу до суду не надходило.

Відтак, суд вважає за необхідне у порядку частини 11 статті 182 КПК суму застави повернути заставодавцеві.

Крім того, суд зважає також на те, що Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, повторно застосувавши до підозрюваного запобіжний захід без визначення застави, по суті унеможливив звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку із внесенням ОСОБА_3 застави.

Керуючись статтею 182 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної у рамках кримінального провадження № 00000228 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в сумі 97 440,00 грн., внесену за квитанцією № ПН35388К від 28 січня 2014 року (код платника , банк платника 307394, відділення № 23 ПАТ "АКТАБАНК", отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1