Справа №590/676/16-к
Провадження № 1-в/590/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого
органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль Сумської області подання ст. інспектора Ямпільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 відносно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Засудженого: 14 лютого 2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього згідно ст. 76 КК України обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області від ст. інспектора Ямпільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 надійшло подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не зважаючи на проведену профілактичну та роз`яснювальну роботу, ігноруючи встановленні законодавством правила відбування покарання систематично вчиняв правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на наведені у ньому обставини. Вважає, що проведена профілактична робота недала позитивних змін в поведінці засудженого, який систематично порушував громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності. Окрім цього зазначила, що ОСОБА_5 змінив місце свого фактичного проживання без повідомлення сектору з питань пробації, в якому перебував на обліку, що також свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Прокурор клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, пояснити причини такої антисоціальної поведінки не зміг, підтвердив, що дійсно змінив місце свого мешкання, про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, також вчиняв порушення, за які притягався до адміністративної відповідальності. З ним проводилась роз`яснювальна та профілактична робота, інспектором Ямпільського районного сектору з питань пробації неодноразово було роз`яснено порядок виконання покарання. А також роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, він також був попереджений, що у разі їх невиконання, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення суд може скасувати звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання, призначеного вироком.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до виконання 21.03.2017 року, в зв`язку з чим ОСОБА_5 був викликаний до Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробувального терміну на 14.02.2017 року (виклик - а.с. 12 особової справи №5/2017).
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації з 10.04.2017 року, йому були під розпис роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом /а.с. 6/, він також був попереджений, що у разі їх невиконання, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд може направити його для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі ст. 13 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 також особисто під підпис був ознайомлений 10.04.2017 року.
Однак, в період іспитового строку ОСОБА_5 , не зважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботи систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
14.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження /Постанова від 14.02.2017 /а.с. 8//; 29.03.2017 року за ст.178 ч.1 КУпАП у виді 17 грн. штрафу /Постанова від 29.03.2017 /а.с. 29//; 17.05.2017 року за ст.175-1 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. /Постанова від 17.05.2017 /а.с. 16//; 17.05.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. /Постанова від 17.05.2017 /а.с. 18//.
ОСОБА_5 був неодноразово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання /а.с. 9, 13,19/, з ним проводились профілактичні бесіди /а.с. 11, 21/.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За положеннями ст.166 КВК України та п.5.2 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ( ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції ).
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч.3 ст. 166 КВК, п.5.4 Інструкції ).
Таким чином, для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання необхідно, щоб засуджена особа не виконувала покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, або два і більше разів без поважних причин не з`явилася до інспекції.
Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку здійснив порушення встановлених судом обов`язку, а саме не повідомив уповноважений орган з питань пробації, де перебуває на обліку про зміну місця свого фактичного проживання, систематично /три рази/ вчиняв правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, і його така поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.166 КВК України, ч.1 п.8 ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання ст. інспектора Ямпільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду від 14 лютого 2017 року за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, рахувати строк відбування покарання для ОСОБА_5 з 22.06.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1