Справа №: 400/612/17
Провадження № 1-кс/400/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000197 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000197 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що в період часу з 15.04.2017 року по 09.05.2017 року невстановлена слідством особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10 600 грн. із банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання зазначила, що 15.04.2017 року вона попрохала ОСОБА_6 , щоб остання допомогла їй перерахувати грошові кошти в сумі 10 000 гривень на її банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , через термінал самообслуговування, на що ОСОБА_6 погодилася. Цього ж дня вони прийшли до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та підійшли до терміналу самообслуговування, де ОСОБА_5 передала свою банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , щоб вона здійснила поповнення банківської картки, при цьому повідомила останній, пін-код від неї.
Відразу після цього ОСОБА_5 забрала у ОСОБА_6 свою банківську картку та разом поїхали додому, де вона заховала свою банківську картку та більше нікому її не передавала.
13.05.2017 року ОСОБА_5 вирішила зняти свої грошові кошти із своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та з`ясувала, що на рахунку залишилося 333 гривні 58 копійок. Внаслідок чого, вона підійшла до працівника банку та попрохали зробити виписку із рахунку, отримавши яку помітила, що 15.04.2017 року дану картку було поповнено на суму 10 000 гривень; 15.04.2017 року було знято 2000 грн., 17.04.2017 року знято 2000 грн., 19.04.2017 року знято 3500 грн., 21.04.2017 року знято 2400 грн., 05.05.2017 року поповнено на 1000 грн., 06.05.2017 року знято 400 грн., 09.05.2017 року знято 100 грн. та 200 грн.. Вище вказані банківські операції відбувалися в банкоматі, який розташований в АДРЕСА_1 , без картки невідомою особою.
В ході проведення досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним телефоном в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
На даний час слідчі (розшукові) дії щодо встановлення власника мобільного терміналу не проводились з метою нерозголошення інформації стосовно особи злочинця, його інформування та в подальшому знищення речових доказів тощо.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що невстановлена слідством особа, могла користуватися мобільним телефоном в якому використовувалась СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці вчинення злочину, могла спілкуватися по мобільному телефоні з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також інформація щодо місця реєстрації мобільного телефону невстановленої особи, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільного терміналу в період вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення особи, яка користується телефоном, що може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.03.2017 року до 23 години 00 хвилин 14.05.2017 року з абонентським номером № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак; кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, типів з`єднання SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення; GPRS (передача інформації потне зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, а саме з 09 червня 2017 року до 09 липня 2017 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9