Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/187/17
Провадження №: 1-кс/332/228/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005067 слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.02.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.81, ст.44, ст.45 КК України до 1 року позбавлення волі іспитовим строком 1 рік;

- 25.10.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.05.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06.09.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 21.11.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10.06.2014 року з Софіївської ВК № 55 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2014 року згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році». Не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 21 день;

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,221 грама, яка згідно висновку експерта № 7-197 від 20.02.2017 є наркотичним засобом Метадоном, маса якого, в перерахунку на основу, складає 0,126 грама, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 11.02.2017 року о 14 годині 15 хвилин.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що його обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення 22.02.2017 року.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років.
Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується: протоколами допиту свідків обшуку, висновком експерта, висновком щодо результатів медичного огляду, протоколом допиту підозрюваного.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, суд вбачає наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, тісних соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому може переховуватися від органів досудового слідства чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного:

- з`являтися до органів досудового слідства, прокурора і суду за першим викликом, у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на 2 місяці до 23.04.2017 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1