Справа №705/2033/17
1-кс/705/621/17
У Х В А Л А
про арешт майна
09.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України.

В клопотанні вказано про те, що ОСОБА_5 , в лютому 2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленими слідством особами, організував незаконне придбання, зберігання, з метою подальшої передачі особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», що розташована в м. Черкаси по вул. Благовісній, 234.

Так він, 01.02.2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленими слідством особами, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою передачі особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», користуючись допомогою ОСОБА_7 , який не був обізнаний про цілі та наміри останніх, який 01.02.2017 року , близько 15 години, на залізничному вокзалі в м. Черкаси по вул. В.Ложешникова,1, отримавши він невстановлених слідством осіб, як передачу до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», продукти харчування, де в булці «Дніпровській», в пластиковому контейнері містилися наркотичні та психотропні речовини, після чого на невстановленому слідстві автомобілі прибув до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», що розташований в м. Черкаси по вул. Благовісній, 234, де намагався здійснити передачу вищевказаних наркотичних засобів та психотропної речовини громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого збуту серед осіб, які утримуються в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

01.02.2017 року в м. Черкаси по вул. Благовісний, 234, в службовому приміщення державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» під час обшуку передачі на ім`я ОСОБА_6 , працівниками установи було виявлено в булці «Дніпровській» пластиковий контейнер, в якому містилися речовини, що відповідно до висновку експертизи № 2/272 від 10.02.2017 року в своєму складі містять: - особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,39 грам; - психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,387 грама; - наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0027 грама.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000052, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Умань Черкаської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана громадянка ніде не працює, раніше неодноразово потрапляла в поле зору правоохоронних органів за вживання та розповсюдження наркотичних засобів на території Черкаської області.

Відносно ОСОБА_8 отримана інформація про те, що остання на протязі тривалого часу на території м. Умань Черкаської області разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими спільниками за попередньою змовою, здійснює зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, або їх аналогів, після чого фасує їх та розповсюджує іншим спільникам, а також отримує грошові кошти за збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, або їх аналогів. З метою перевезення та розповсюдження вказаних засобів та речовин, ОСОБА_8 використовує автомобіль марки «OPEL VIVARO», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить їй на праві власності.

19.05.2017 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2017 року було проведено обшук автомобіля «OPEL VIVARO», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль 19.05.2017 року після проведення обшуку було вилучено до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являється автомобіль «OPEL VIVARO», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі відповідають критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, грошей, що використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, що накладення арешту на майно є необхідним для забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та призначення по них відповідних судових експертиз; наявність зазначеної вище правової підстави для арешту майна, достатність доказів, доданих до клопотання, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення з участю вище вказаного майна; що накладення арешту на автомобіль та гроші не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб «OPEL VIVARO», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Після набрання законної сили рішення слідчого судді автомобіль залишити на зберігання на тимчасовому майданчику для тримання транспортних засобів, розташованому по вул. Європейська, 27, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1