Справа № 214/2072/17
1-кс/214/440/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000939 старшим слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на револьвер флобера «Stalker R1 4мм» з маркуванням НОМЕР_1 , тимчасово вилучений 04.04.2017 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , та який був придбаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2017 року в гіпермаркеті «Епіцентр» за грошові кошти викрадені у потерпілої ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання навів наступне. 04.04.2017 року до Саксаганського ВП КВП від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла письмова заява про те, що 04.04.2017 року приблизно о 12.00 годині її чоловік ОСОБА_5 в районі станції швидкісного трамваю «бульвар Вечірній», розташованого по вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав у неї майно на загальну суму 6665,22 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 вказала про те, що після скоєння даного кримінального правопорушення за допомогою її викраденої банківської картки банку «Приватбанк» в гіпермаркеті «Епіцентр» була здійснена покупка на суму 3065,22 гривень.

04.04.2017 року з письмового дозволу власниці житла ОСОБА_6 співробітниками поліції був здійснений огляд її квартири АДРЕСА_1 , де була виявлена присутність її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював активний спротив при спробі його затримання, застосовуючи револьвер флобера «Stalker R14мм» з маркуванням НОМЕР_1 . Крім цього потерпіла ОСОБА_6 надала фіскальний чек з гіпермаркету «Епіцентр», який підтверджує придбання вказаного револьверу за допомогою її банківської картки.

Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що вилучений в ході проведення огляду револьвер флобера «Stalker R14мм» був придбаний на викрадені у потерпілої ОСОБА_6 кошти.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Власник револьвера ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні також досліджені додані до клопотання докази: витяг з ЄРДР, протокол огляду.

Вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що револьвер флобера «Stalker R1 4мм» з маркуванням , має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000939 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на револьвер флобера «Stalker R1 4мм» з маркуванням .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1