Справа №720/150/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.01.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд 02.02.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду слідчий підтримав своє клопотання.
В обґрунтування заявленого клопотання, ним зазначено, що ОСОБА_3 пред`явлено підозру в тому, що він 19 грудня 2016 року перебуваючи неподалік будівлі Новоселицького районного суду по вул.1 Травня, 1а в м.Новоселиця Чернівецької області знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nomi I184» біло-синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 390 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, оскільки вважає, що є наявні ризики передбачені ст.177 КПК України а саме, що підозрюваний може впливати на свідка та потерпілу, скоювати нові злочини, оскільки раніше він судимий та в даний час перебуває під наглядом КВІ, а тому, відносно нього слід обрати саме такий запобіжний захід як домашній арешт.

Підозрюваний свою вину в скоєнні злочину визнав та заперечував стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник вважає, що слідчим не було доведено наявності ризиків, які вказані в клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.01.2017 року, було внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
Підозрюваний визнав себе винним, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що він скоїв дане правопорушення.

Підозрюваний ніде не працює, не одружений, немає утриманців та немає будь-якого майна, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога, скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння, раніше двічі судимий, підозрюється у вчиненні даного злочину під час іспитового строку.
Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілу, із якою він знайомий, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Крім того, суд вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчим, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , та заборонити йому залишати вказане місце в період часу із 21-00 години до 09-00 години на строк 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати на кожну вимогу слідчого судді, суду, слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_5 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

Не залишати межі Новоселицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 .

Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 12 години 00 хвилин 07 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання даної ухвали доручити Новоселицькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання отримав ___________________________ 06.02.2017 р.