УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0013463 від 25.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2016 року о 15 год. 45 хв. по АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом сканування сигналізації автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала 48 планшетів марки «Intuos» та аксесуари до них, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній показав, що 24.10.2016 року він направив водія розвести планшети та аксесуари до них адресатам, які мешкають на території міста Києва. Останній передзвонив ОСОБА_5 та повідомив про те, що він прибув до буд. АДРЕСА_2 , де зачинив автомобіль та направився до клієнта, після чого повернувся і став вимикати сигналізацію, проте вона не спрацювала. Відкривши автомобіль він побачив, що із салону автомобіля зникли планшети та аксесуари до них. 01.06.2017 року до СВ Шевченківського УП звернувся заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , який під час допиту повідомив, що до їх сервісного центру звернувся громадянин, який представився ОСОБА_7 , який мешкає у м. Макіївка Донецької області (тимчасово окупована територія). Вказана особа звернулась з метою отримання послуг по ремонту планшету фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 , дистриб`ютором якої в Україні є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Громадянин на ім`я ОСОБА_7 забезпечив прибуття вказаного планшету до сервісного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час огляду вказаного планшету було встановлено, що це один з викрадених планшетів, його серійний номер є ідентичним тому, що був викрадений, а саме PTH 451- RUPL 6BBH003222. Вказаний планшет фірми Intuos Pro S PTH 451- RUPL 6BBH003222 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0013463. Тому, в даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для збереження майна - речових доказів по даному провадженню, виникла необхідність у вилучені планшету фірми Intuos Pro S PTH 451- RUPL 6BBH003222.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0013463 від 25.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до планшету фірми Intuos Pro S PTH 451- RUPL 6BBH003222, з можливістю його вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: