Провадження № 1-кп/127/171/17
УХВАЛА
23 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки колективу ПАТ «НАСК «Оранта», надавши клопотання Вінницької обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» за підписом ОСОБА_6 від 24.01.2017 року та протокол зборів трудового колективу ПАТ «НАСК «Оранта» від 12.12.2016 року про передання на поруки колективу ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_4 та закриття провадження у справі на підставі ст. 47 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити. По суті пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 суду пояснив, що 09.12.2016 року близько 22 години він йшов на зупинку від дівчини, з якою виник конфлікт та по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці, випадково вдарився об припаркований поряд із зупинкою автомобіль.
Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого просив відмовити з тих підстав, що подане захисником клопотання має заявлятись в судовому засіданні самим директором чи уповноваженою особою колективу, який бере на поруки обвинуваченого, а не захисником.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 288 КК України, при розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проте на час звернення клопотання в судовому засіданні потерпілий був відсутній.
В той же час, однією з обов`язкових умов звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а також п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - є щире каяття обвинуваченого, яке свідчить про його бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особою, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину фактично не визнав, пояснивши, що він випадково вдарився об припаркований поряд із зупинкою автомобіль. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що відсутня обов`язкова підстава для звільнення обвинуваченого з передачею його на поруки колективу, а саме те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся.
Так, на думку суду, щире каяття - це обставина, яка відображає психічний стан особи, котра вчинила злочин. Каяття передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї злочинної поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління. Тобто, щире каяття - це передусім морально-психологічне явище, яке виявляється у самозасудженні особою вчиненого нею злочину, його наслідків, прагненні усунути заподіяну шкоду та рішенні особи більше не вчиняти злочинів. Такий психічний стан особи може свідчити про позитивну перебудову свідомості особи та втрату або зниження ступеня її суспільної небезпечності, про реальну можливість виправлення цієї особи.
Враховуючи те, що під час судового засідання ОСОБА_4 фактично в своїх показах зазначив, що автомобіль став перешкодою в його русі, об який він випадково вдарився, суд вважає такі покази не визнанням вини, що свідчить про відсутності обов`язкової обставини у звільненні від кримінально відповідальності на підставі ст. 47 КК України щирого каяття, а тому вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», ст.ст. 44, 47 КК України суд,-
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: