overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/12/17
Провадження №11-п/772/17/2017
Категорія: крим.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 16 січня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Голова Томашпільського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачуклопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки як вбачається із матеріалів подання, суддя ОСОБА_4 виносив ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_6 перебувала у відпустці.

На даний час з повноваженнями у штаті Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває 2 судді.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання голови Томашпільського районного суду про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як було встановлено під час телефонної розмови, суддя ОСОБА_6 вже вийшла із відпустки.
В зв`язку з чим він має можливість оперативно та ефективно забезпечити проведення судового провадження по даній справі, без передачі провадження до іншого суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:

Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 до Томашпільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Провадження №11-сс/772/24/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

заявника в режимі відеоконференції із зали Івано-Франківського Апеляційного суду: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року, якою частково задоволено скаргу

ОСОБА_6 ,

на постанову слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №20000003.

За участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду кримінального провадження за його апеляційною скаргою заявив відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона раніше приймала рішення не на його користь, із яким він не згоден, що породило в нього сумнів у її неупередженості по розгляду даного провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який обґрунтував свою заяву про відвід, прокурора, який поклався на розсуд суду, дослідивши заяву ОСОБА_6 про відвід, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_6 .

Зважаючи на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та згідно п.4 ст.75 КПК України при виникненні сумнівів в неупередженості судді при розгляді скарги, даний суддя підлягає відводу.

А тому заяву про відвід слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Заявлений ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_4 задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 передати на автоматизовану заміну судді ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно:
Справа № 11-389/2010р. Категорія: крим.
Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач Пасько Д.П.
П О С Т А Н О В А

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Пасько Д.П.

За участю прокурора: Фінца Д.Г.

розглянула 27 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці провів попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, засудженого та потерпілої на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 грудня 2009 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

в силу ст. 89 КК України не судимий

засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України на девять років позбавлення волі.

В часткове задоволення цивільного позову стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11000 гр. матеріальної шкоди і 50000 гр. у відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з вироку суду ОСОБА_2 засуджений за те, що він 14.01.2009р. близько 23 год. на сходинковій площадці третього поверху будинку№52 по вул. Фрунзе в м. Вінниці ударом ножа заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 від якого настала смерть потерпілого.

По справі надійшли апеляції від прокурора, засудженого та потерпілої з доповненнями.

Підставою винесення справу на попередній розгляд стало невиконання районним судом в повному обємі положень ст. 351 України, зокрема про надходження апеляцій та доповнень до них не повідомлена адвокат ОСОБА_5, яка захищала підсудного. Копія доповнень до апеляції потерпілої не направлена для вручення підсудному через адміністрації СІЗО.

За таких обставин, на думку прокурора, справа підлягає зняттю з апеляційного перегляду і поверненню в районний суд для виконання положень ст. 351 КПК України з чим погоджується і суд. Крім того, адвокат ОСОБА_6 не повідомлена і про виготовлення і підписання протоколу судового засідання, чим порушено положення ст. 87-1 ч. 3 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 351, 357 ч. 4 п. 4 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Зняти дану кримінальну справу з апеляційного перегляду і повернути її в Замостянський районний суд м. Вінниці для виконання положень ст.ст. 87-1 ч. 3 та 351 КПК України.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 362/6581/16-к
Провадження № 1-кп/362/95/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 0002832,-

в с т а н о в и в :

27.12.2016 року суддею ОСОБА_1 отримано клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 згідно ст. 46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 0002832, на 08 лютого 2017 року на 12-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого .

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївки Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 на теперішній час тримається під вартою у слідчому ізоляторі № 7 м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області, а явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 зі слідчого ізолятору № 7 м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області до Бахмутської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№ 6) для подальшої доставки до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 351, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Маріупольського слідчого ізолятору № 7 УДПтС України в Донецькій області до Бахмутської УВП УДПтС України в Донецькій області (№ 6) для подальшої доставки до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали суду надіслати до Маріупольського СІ № 7 УДПтС України в Донецькій області та Бахмутської УВП УДПтС України в Донецькій області (№ 6) для виконання.

Про виконання даної ухвали повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Після прибуття ОСОБА_5 до Бахмутської УВП УДПтС України в Донецькій області (№ 6), терміново повідомити про це Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/9027/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/32/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання інспектора Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Згідно вироку Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було засуджено 27.11.2014 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_5 був поставлений на облік в Ірпінському MB КВІ 16.01.2015 р. 20.01.2015 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками встановленими вироком суду, про що надав підписку. За час перебування на обліку в Ірпінському MB КВІ ОСОБА_5 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання. Відповідно до характеристики з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 характеризується посередньо. За місцем проживання характеризується посередньо. Згідно вимоги УІЗ ГУ НП в Київській області за час перебування на обліку в Ірпінському МВ КВІ ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник КВІ подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, надав суду заяву в якій просив задовольнити подання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7624/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/16/2017
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд ,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Київської області з не відбутою частиною покарання 10 місяців 7 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 16.01.2017 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/14/17 Провадження № 1-кп/304/42/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 25 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06 січня 2016 року до Перечинського районного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 05 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 25 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 09:00 год. «25» січня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00036688 від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Закарпатської областної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру до судових розслідувань відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 09.02.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора , потерпілого, обвинуваченого.

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/39/17
Провадження № 1-кп/378/5/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

16.01.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 24.01.2017 року на 12:00 годин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2017 р. м. Гребінка

16 січня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000333 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання захисник, обвинувачений, потерпілий не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Прокурор заявив клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у звязку із неявкою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку, що неявка захисника, обвинуваченого,потерпілого перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000333 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України №0000397 перенести на 26 січня 2017 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 5/1605/1/12
П О С Т А Н О В А

16.01.2012 м. Гребінка

16 січня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1., секретаря Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції Гребінківського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції Гребінківського району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні осіб не має, раніше судимого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.06.2008року за ч. 1 ст. 309, ч. З ст. 185, ст. 69 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.11.2008 року іспитовий строк скасований, ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 09.09.2009 року за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 01.09.0009 року, згідно з ст. 81 КК умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 6 днів, засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.12.2010 р. за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.12.2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2 після закінчення іспитового терміну, призначеного Гребінківським районним судом Полтавської області.

В поданні вказує, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим, 08.04.2011 року отримав письмове застереження у вигляді попередження, до інспекції на реєстрацію з являвся своєчасно, за місцем проживання та в довідках дільничного інспектора міліції характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, заслухавши думку інспектора КВІ у Гребінківському районі та прокурора, який подання підтримав, суд, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, керуючись ст. 408-1КПК, -

Подання задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 314/4177/13-к
Провадження № 1-кп/314/176/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001218 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 02.08.2013надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.07.2013в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, який надійшов з додержанням вимог ст.291 КПК України, та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2013 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4

Викликати в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

06.08.2013