Справа № 443/538/17
ровадження № 11-п/783/362/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розгляд до іншого суду, -
встановила:
17 травня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області поступило подання Жидачівського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 15.05.2017р. до Жидачівського районного суду Львівської області з слідчого відділення Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській областінадійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно із протоколом від 15.05.2017р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/538/17, між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до вищезазначеного подання штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з них одна посада судді вакантна з 2015 року.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року за №1600-У111 судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнені з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку, суддя ОСОБА_9 відповідно до висновку Львівської МСЕК №2705/2 від 10 жовтня 2016 року визнаний інвалідом 1 групи «Б» і потребує постійної сторонньої допомоги.

З 11 жовтня 2016 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду №18/В від 15 квітня 2016 року, суддя ОСОБА_9 продовжує перебувати у щорічній основній відпустці (наказ по Жидачівському районному суду від 11 жовтня 2016 року за №82/В), 11 жовтня 2016 року у відповідності до п.1 ч.5 ст. 126, п.1 ч.4 ст. 131 Коституції України та ст. 113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ним подано заяву до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя) про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.

А відтак, у Жидачівському районному суді немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цього клопотання на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
подання Жидачівського районного суду Львівської області - задоволити.

Клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Головуючий:
Судді: