печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 за бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в місті Києві щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження номер 0003927 у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Адвокат посилався на таке: він є адвокатом, що надає правову допомогу потерпілій ОСОБА_3 за призначенням. В інтересах потерпілої ОСОБА_3 16 червня 2017 року він звернувся до слідчого печерського УП ГУНП в місті Києві з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження номер 0003927 у порядку ст. 220 КПК України. До цього часу вказане клопотання слідчим не розглянуто, матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому не надані. У судовому засіданні ОСОБА_3 вважала, що скарга адвоката підлягає задоволенню.

До судового засідання особа, чиї дії оскаржуються, не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень та матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надав. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, прийшов до наступного: у провадженні Печерського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження номер 0003927, у якому ОСОБА_3 є потерпілою. На підставі доручення Першого Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги номер 977 адвокат ОСОБА_4 здійснює представництво інтересів потерпілої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Користуючись своїм правом, адвокат ОСОБА_4 16 червня 2017 року звернувся до слідчого у порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження. До цього часу клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, заявник звернувся до слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, але до цього часу клопотання не розглянуто. У відповідності до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов,язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. До цього часу не вирішено питання щодо заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 за бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в місті Києві щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження номер 0003927 у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0003927 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 16 червня 2017 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя