У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, в.о.голови Солом`янського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 16 серпня 2017 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19 червня 2016 року за № В-5547 відносно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - до іншого суду.

Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/760/9170/17 за скаргою та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом закріплені і в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

На підставі приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Положеннями ч. 2 ст. 214 КПК України регламентовано, що досудове розслідування починається з моменту внесення, за наявності до того підстав, відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а бездіяльність по невнесенню вказаних відомостей, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження,

З матеріалів досліджуваного провадження № 1-кс/760/9170/17 видно, що 21 червня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 375, 397 КК України, відносно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за заявою вх. № В-5547 від 19 червня 2017 року.

Оскільки на даний час ОСОБА_6 працює на посаді судді Солом`янського районного суду м. Києва, відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України, дане провадження за скаргою ОСОБА_5 не може здійснюватись тим же судом, а тому підлягає скеруванню в інший суд міста Києва.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що скероване в.о.голови Солом`янського районного суду м. Києва подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження № 1-кс/760/9170/17 за скаргою ОСОБА_5 (заява від 19 червня 2017 року за № В-5547) -направленню до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Солом`янського районного суду м. Києва, яке надійшло до Апеляційного суду міста Києва 16 серпня 2017 року, задовольнити.

Матеріали провадження № 1-кс/760/9170/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19 червня 2016 року за № В-5547 - направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3