Справа № 390/1573/16-к
Провадження № 1-в/390/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участі засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про виправлення описки у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0000972 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про виправлення описки у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти усунення сумнівів і протиріч у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року, а саме: замість «кримінально-виконавчої інспекції» вказати вірно «уповноваженим органом з питань пробації»

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти усунення сумнівів і протиріч у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року, а саме: замість «кримінально-виконавчої інспекції» вказати вірно «уповноваженим органом з питань пробації».

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року, затверджено угоду від 23 листопада 2016 року про визнання винуватості між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст.76 КК Україниу разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти інші обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 травня 2016 року № 348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції»

- територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;

- міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються.

На даний час органи кримінально - виконавчої інспекції продовжують діяти за організаційно - правовою формою, яка діяла до змін вст.76 КК України, проте ст.76 КК України набрала чинності та діє в новій редакції.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно вказати замість «кримінально-виконавчої інспекції» вказати вірно «уповноваженим органом з питань пробації» в резолютивній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року по справі № 390/1573/16-к, а саме:

«На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтись для реєстрації до вказаного органу.»

Керуючись,ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В резолютивній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року по справі № 390/1573/16-к, провадження по справі № 1-кп/390/229/16 зазначити вірно, а саме:

«На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтись для реєстрації до вказаного органу.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя