Справа № 588/609/17
1-кп/588/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, з вищою освітою, працюючого вчителем англійської мови Тростянецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 вказав, що претензій до останнього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 теж підтримав заяву потерпілого, вказала, що має намір відшкодувати протягом двох-трьох місяців шкоду.
Прокурор ОСОБА_4 , враховуючи заяву потерпілого про закриття кримінального провадження, просив закрити провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України. Прокурор вказав, що заходи процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту 27.04.2017 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував у квартирі за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 . У вказаний час між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 виникла словесна сімейна сварки, під час якої виник обопільний словесний конфлікт. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, котрий лежав на дивані у одній з кімнат квартири та наніс декілька ударів руками у область голови та грудної клітки потерпілого. В результаті зазначених дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого ока, садна лівого та правого вуха, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись вимогами статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 року за № 0000186, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1