У Х В А Л А
18 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до документів, яка знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до документів, яка знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 10.11.2016 о 09 год. 40 хв., до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 09.11.2016 року, близько 20 год., невстановлені особи чоловічої статі, у кількості 4 ох чоловік, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вчинили напад на потерпілого та з погрозою застосування до нього фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі близько 14 тис. грн. та золотим ланцюжком.

На даний час, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення маршруту руху злочинців, їх зав`язків, органам досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонента: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року по 23 год. 59 хв. 11 листопада 2016 року.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 показав, що 09.11.2016 року, близько 20 год., перебував біля свого будинку по АДРЕСА_2 , де побачив невстановлену особу чоловічої статі, яка йшла йому на зустріч. В цей момент, потерпілий відчув удар в спину та особа яка йшла назустріч заштовхала його в автомобіль білого кольору, типу «фургон», який стояв у подвір`ї, де невстановлені особи у кількості близько 4 ох чоловік, почали наносити йому удари по різним частинам тіла, вимагаючи передачі їм грошових коштів, які потерпілий нібито тримав за місцем проживання для купівлі нової квартири. Потерпілий згаданим особам вказав, що ніяких коштів у вказаних об`ємах він не має. У подальшому, невстановлені особи, застосувавши фізичне насильство щодо потерпілого, відібрали в нього грошові кошти в сумі 14000 грн., золотий ланцюжок, продовживши в нього вимагати грошові кошти, які нібито знаходяться в нього вдома.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 показала, що коли чоловік 09.11.2016 року не повернувся вчасно додому, то вона почала хвилюватися та неодноразово телефонувала йому, однак на дзвінки він не відповідав, а коли відповів, то повідомив що його викликали на роботу, нічого більше не пояснюючи.

Потерпілий ОСОБА_3 вказав, що невстановлені особи, побачивши що йому телефонує дружина, наказали йому її заспокоїти, щоб вона нікуди не почала телефонувати. У подальшому, о близько 22 год., на мобільний телефон потерпілої, надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та чоловік який телефонував повідомляв їй, що її чоловік у нього та вона має винести всі гроші, які знаходяться за місцем проживання.

В ході проведення моніторингу інформації, отриманої від операторів телекомунікаційних мереж, було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 мав з`єднання з номером НОМЕР_2 .

Окрім цього, в місці вчинення злочину, також перебували абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що є фактично однаковими, з різницею в останніх цифрах, а тому існує ймовірність що вони були придбані одночасно в одному місці та можуть належати особам, які вчинили даний злочин.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутністі, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що для встановленняя фактичних обставин кримінального правопорушення, забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, можливість використання вказаних документів, як докаів, встановлення осіб причетних до вчинення злочину та мають суттєве значення заступнику начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація про: зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року по 23 год. 59 хв. 11 листопада 2016 року.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація про: зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року по 23 год. 59 хв. 11 листопада 2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області