Справа № 132/3393/15-к
Провадження №11-п/772/516/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
11.08.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду.
В поданні зазначено, що 02.08.2017 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

На даний час з повноваженнями у штаті Калинівського районного суду Вінницької області перебуває 2 судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває у щорічній відпустці відповідно до наказу № 27 В від 17 липня 2017 року, суддя ОСОБА_6 виключений для розподілу даної справи оскільки вирішується питання щодо його відводу у розгляді справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2017 року автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому дану заяву про відвід судді ОСОБА_6 слід направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: