Справа № 151/639/17
Провадження № 1-в/151/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, останній раз судимого :

27.10.2011 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185, ст.395 КК України призначено покарання у виді шести років позбавлення волі, 18 грудня 2015 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 14 днів, -

в с т а н о в и в :
Начальник Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що будучи неодноразово судимий до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став, належних висновків стосовно своєї поведінки не зробив, став на шлях порушення громадського порядку.

У судовому засіданні старший дільничий офіцер Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався Чечельницьким районним судом Вінницької області за скоєння умисних злочинів. Після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що був офіційно попереджений Чечельницьким ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, поскільки відсутні докази про систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Пунктом в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За таких обставин, не вбачається підстав встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 3-5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_1