Справа № 161/9868/17
Провадження № 1-кс/161/4493/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що за його заявою від 24.05.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, прокурором не були внесені відомості до ЄРДР, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України. Просить поновити строк оскарження бездіяльності прокурора, визнати дії прокурора Волинської області, а також старшого слідчого СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 неправомірними, зобов`язати останніх внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.05.2017.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий скаргу заперечив.

Слідчий суддя знаходить підстави для поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки суду надано підтвердження поважності пропуску такого строку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зважаючи на те, що прокурором та слідчим в порушення вищевказаних вимог закону за заявою ОСОБА_5 від 24.05.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України не внесено відомості до ЄРДР, а тому скарга заявника в цій частині є підставною та підлягає до задоволення.

Водночас скарга в частині вимог визнати дії слідчого та прокурора неправомірним не підлягає до задоволення, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги не передбачене ч.2 ст. 307 КПК України.

З наведених мотивів слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_5 частково.

Керуючись ст.ст.303, 306- 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк оскарження бездіяльності прокурора, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Волинської області, або старшого слідчого СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , іншого прокурора чи слідчого прокуратури Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 24 травня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя