н/п 1-кс/640/4239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представників власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
встановив:
30 травня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 26.05.2017р. під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 та під час обшуку автомобілю «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , а саме: кобуру кожану, мобільний телефон «Samsung (duos)» імеі НОМЕР_2 ; сім-картку «Київстар»: НОМЕР_3 , сім-картку «Лайф»: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_5 , сім-картку: НОМЕР_6 , мобільний телефон «iphone6» imei: НОМЕР_7 , сім-картку: НОМЕР_8 ; заповнене повідомлення «Українська служба порятунку № *003879»; заламіноване посвідчення «Оперативна служба порятунку» на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення «Українська служба порятунку» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 від 03.04.2017; картку «Приватбанк» Igor Bliznyk № НОМЕР_10 ; талон БКЕ № НОМЕР_11 ; пластикову карту від сім карти НОМЕР_12 ; шкіряний утримувач для документів з надписом «International polise»; сім-картку з надписом: № НОМЕР_13 оператора «Лайф»; ключі від автомобілю «ЗАЗ» - 2 шт. з брелоком від сигналізації; книгу Кримінальний кодекс України; книгу Закон України «Про національну поліцію»; книгу «Організована злочинність Харків» ч.1; книгу «Організована злочинність Харків» ч.3; книгу «Мафія в Україні»; брошури «ЛДПР» в кількості шести штук; чорнові записи в кількості восьми аркушів; аркуші паперу в кількості 13 штук, ТОВ «Агропартнер»; розписки від ОСОБА_9 про займ грошових коштів у ОСОБА_5 від 18.03.2017 на 1 арк.; пістолет «Форт 17Р» НОМЕР_14 з магазином з патронами; пістолетні патрони в кількості 14 штук; роздруківки на фрагментах паперу формату А-4 в кількості 20 штук; дозвіл на зброю № НОМЕР_15 від 18.12.17 на ім`я ОСОБА_5 ; довіреність на автомобіль BMW730, 1993 р, н.н.з. НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_10 від 16.11.2006 ; довіреність на автомобіль Audi 100 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_17 , на ім`я ОСОБА_11 від 07.12.2007; мікро касети «Olimpus» XB60; блокнот з чорновими записами; грошові кошти у сумі 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США купюрами 7 купюр по 100 доларів, 1 купюра 50 доларів; грошові кошти у сумі 253 гривні України купюрами: 4 купюри по 500 гривень, одна купюра 20 гривень, 3 купюри по 10 гривень, 3 купюри по 1 гривні; годинник «MicheL Rense»; ланцюжок з тканини з металевими вставками; браслет з тканьовими шнурками та металевими вставками; ланцюжок металевий з хрестиком виготовлений з металу жовтого кольору; два блокноти з черновими записами; два полімерних пакета з предметами схожими на патрони в кількості 25 (двадцять п`ять) штук і полімерний пакет з патронами в кількості 25 (двадцять п`ять) штук - належні ОСОБА_5 , а також на автомобіль автомобіль «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_18 на автомобіль «Volksvagen Taureg», р.н. НОМЕР_1 належні ОСОБА_6 .
26.05.2017р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2017р. проведені обшуки у будинку АДРЕСА_1 та в автомобілі «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власники майна та представники власника майна - ОСОБА_5 у судовому засіданні порти задоволення клопотання заперечували. В частині арешту патронів посилались на наявність дозволу у ОСОБА_5 на зброю. В частині арешту грошей, прикрас та особистих речей - на їх належність ОСОБА_6 . В частині арешту автомобілю - на розлучення ОСОБА_6 з підозрюваним у 2006р., ведення окремого господарства, придбання вказаного автомобілю за власні та запозичені ОСОБА_6 кошти.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, прокурора, власника майна, представника власників майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
Зважаючи на закінчення обшуку у п`ятницю, з урахуванням положень ч.6 ст. 115 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна поновити та розглянути клопотання по суті.
26.05.2017р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2017р. проведені обшуки у будинку АДРЕСА_1 та в автомобілі «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.Втім, за кваліфікації кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, доцільність арешту технічного паспорту № НОМЕР_18 на автомобіль «Volksvagen Taureg», р.н. НОМЕР_1 не доведена.
Доводи власника майна ОСОБА_5 , стосовні придбання вилучених патронів для використання зброї, на яку в нього мається дозвіл, підлягають перевірці експертним шляхом.
За безальтернативності конфіскації, передбаченої санкцією статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 , посилання на необґрунтованість вилучення особистих прикрас та грошей не береться судом до уваги.
Пояснення власника автомобілю «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 бездоказові, що не усуває обов`язку слідчого судді вирішення питання арешту майна у встановлений ст.. 172 КПК України строк, і не позбавляє власника майна права звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України з наданням належних та допустимих доказів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Накласти арешт на майно, вилучене 26.05.2017р. під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 та під час обшуку автомобілю «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , а саме: кобуру кожану, мобільний телефон «Samsung (duos)» імеі НОМЕР_2 ; сім-картку «Київстар»: НОМЕР_3 , сім-картку «Лайф»: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_5 , сім-картку: НОМЕР_6 , мобільний телефон «iphone6» imei: НОМЕР_7 , сім-картку: НОМЕР_8 ; заповнене повідомлення «Українська служба порятунку № *003879»; заламіноване посвідчення «Оперативна служба порятунку» на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення «Українська служба порятунку» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 від 03.04.2017; картку «Приватбанк» Igor Bliznyk № НОМЕР_10 ; талон БКЕ № НОМЕР_11 ; пластикову карту від сім карти НОМЕР_12 ; шкіряний утримувач для документів з надписом «International polise»; сім-картку з надписом: № НОМЕР_13 оператора «Лайф»; ключі від автомобілю «ЗАЗ» - 2 шт. з брелоком від сигналізації; книгу Кримінальний кодекс України; книгу Закон України «Про національну поліцію»; книгу «Організована злочинність Харків» ч.1; книгу «Організована злочинність Харків» ч.3; книгу «Мафія в Україні»; брошури «ЛДПР» в кількості шести штук; чорнові записи в кількості восьми аркушів; аркуші паперу в кількості 13 штук, ТОВ «Агропартнер»; розписки від ОСОБА_9 про займ грошових коштів у ОСОБА_5 від 18.03.2017 на 1 арк.; пістолет «Форт 17Р» НОМЕР_14 з магазином з патронами; пістолетні патрони в кількості 14 штук; роздруківки на фрагментах паперу формату А-4 в кількості 20 штук; дозвіл на зброю № НОМЕР_15 від 18.12.17 на ім`я ОСОБА_5 ; довіреність на автомобіль BMW730, 1993 р, н.н.з. НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_10 від 16.11.2006 ; довіреність на автомобіль Audi 100 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_17 , на ім`я ОСОБА_11 від 07.12.2007; мікро касети «Olimpus» XB60; блокнот з чорновими записами; грошові кошти у сумі 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США купюрами 7 купюр по 100 доларів, 1 купюра 50 доларів; грошові кошти у сумі 253 гривні України купюрами: 4 купюри по 500 гривень, одна купюра 20 гривень, 3 купюри по 10 гривень, 3 купюри по 1 гривні; годинник «MicheL Rense»; ланцюжок з тканини з металевими вставками; браслет з тканьовими шнурками та металевими вставками; ланцюжок металевий з хрестиком виготовлений з металу жовтого кольору; два блокноти з черновими записами; два полімерних пакета з предметами схожими на патрони в кількості 25 (двадцять п`ять) штук і полімерний пакет з патронами в кількості 25 (двадцять п`ять) штук - належні ОСОБА_5 , а також на автомобіль автомобіль «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .
У задоволенні клопотання в частині арешту технічного паспорту № НОМЕР_18 на автомобіль «Volksvagen Taureg», р.н. НОМЕР_1 відмовити.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зб ерігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: