Справа № 671/734/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника органу з питань пробації ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000132, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 19.05.2017 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд прийшов до висновку провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений, його захисник, представник потерпілого та його законний представник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Законним представником потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов, а також заяву про збільшення позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. Ухвалою суду від 22.05.2017 цивільний позов було залишено без руху. Остання усунула зазначені судом недоліки, сплатила судовий збір, у розмірі встановленому законом, а також у поданій заяві просила її цивільний позов в частині стягнення з ПАТ «СК Провідна» матеріальної шкоди, завданої мотоциклу марки «ІЖ Планета 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В іншому, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову в частині стягнення з ПрАТ «СК Провідна» на користь ОСОБА_9 47088,3 грн. шкоди, завданої життю та здоров`ю та стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 95000 грн. моральної шкоди, до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.

Крім того, суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження та керуючись ст. 314-1, ч. 5 ст. 315 КПК України, приходить до висновку про відсутність необхідності складання досудової доповіді в інтересах прав обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним прапорушенням в частині стягнення з ПрАТ «СК Провідна» матеріальної шкоди, завданої мотоциклу марки «ІЖ Планета 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити без розгляду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним прапорушенням в частині стягнення з ПрАТ «СК Провідна» на користь ОСОБА_9 47088,3 грн. шкоди, завданої життю та здоров`ю та стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 95000 грн. моральної шкоди.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_9 , законним представником цивільного позивача - ОСОБА_4 , цивільними відповідачами: ОСОБА_7 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

Копію позовної заяви вручити цивільним відповідачам.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000132 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16 червня 2017 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого (цивільного позивача), його законного представника і представника, цивільних відповідачів.

Суддя: