Справа № 515/911/17
Провадження № 1-кс/515/1442/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2017 року за №0000247, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просила накласти арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що 29 червня 2017 року о 22год. 10хв. у приймальному відділенні КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено опір працівникам Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області під час виконання ними службових обов`язків. Зазначила також, що в ході огляду місця події на дверях, які ведуть до коридору №2 та на стіні у самому коридорі слідчим було виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, з яких взято два змиви на марлеві тампони, поміщено до паперових пакетів та опечатано на місці. Далі, слідчим виявлені аркуші медичної документації з речовиною бурого кольору, які поміщено до пакету експертної служби №0005041 та опечатано на місці. Після чого, слідчим спільно з медичним працівником було відібрано зразки крові у ОСОБА_5 для подальшого проведення судово-медичної експертизи на виявлення вмісту алкоголю в крові. Вказані зразки були поміщені до пакету експертної служби №1418310 та опечатано на місці. Крім того, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 було пошкоджено формений одяг працівників поліції, а саме дві футболки - чорного та білого кольору, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

30 червня 2017 року слідчим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання всіх зазначених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор зазначив, що речі, вилучені слідчим у приймальному відділенні КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а їх арешт необхідний для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що предмети, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами після проведення судово-медичної експертизи можуть бути використані для підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.342 КК України, враховуючи необхідність запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження до завершення досудового розслідування, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, яке розпочате 30 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, накласти арешт на:

1.пакет №1 з вмістом змиву речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, з дверей приймального відділення КЗ «Татарбунарська ЦРЛ»;

2. пакет №2 з вмістом змиву речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, зі стіни в коридорі приймального відділення КЗ «Татарбунарська ЦРЛ»;

3. пакет експертної служби №00005041 з вмістом медичної документації приймального відділення КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» з плямами бурого кольору;

4. пакет експертної служби №1418310 зі зразками крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5. дві футболки - чорного та білого кольору.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Татарбунарського відділення АВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1