УХВАЛА
03 листопада 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи приватного підприємства « ОСОБА_5 » та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", упродовж 2012-2013 років, без отримання спеціального дозволу на користування надрами здійснили із Нігинсько-Вербецького родовища ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконне видобування глини, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення загальним об`ємом 680407 тон, яку в подальшому реалізували публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 25260653 гривень.
Крім того встановлено, упродовж 2012-2013 років службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_5 », діючи в інтересах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", всупереч інтересам державного підприємства, зловживаючи службовим становищем, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, здійснили із Нігинсько-Вербецького родовища ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконне видобування глини, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення загальним об`ємом 680407 тон, яку в подальшому реалізували ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заподіявши державі матеріальних збитків, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.
Окрім цього, відповідно до листа Державної комісії по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що Нігинсько Вербецьке родовище ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розвідане та згідно з Порядком державного обліку родовищ, запасів і проявів корисних копалин (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1995 №75), поставлене на державний облік родовищ, запасів і проявів корисних копалин, що проводиться ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також, встановлено, що розвідка і дорозвідка Нігинсько Вербецького родовища відбулась неодноразово (1963-1968 рр., 1969-1970 рр., 1986 р.) Запаси родовища також неодноразово затверджувались (перезатверджувались): ДКЗ УРСР (протокол від 14.09.1966), ДКЗ СРСР (протокол від 29.03.1974 №7137), ІНФОРМАЦІЯ_6 (протокол від 22.05.2011 №28). За результатами проведених робіт корисною копалиною на родовищі є вапняки, що використовуються як сировина для виробництва цукру, вапна будівельного, вапнякового борошна та щебеню будівельного. Глини разом з іншими різновидами порід, що залягають над вапняками (суглинки, уламки вапняків), відносяться до порід розкриву і є непридатними для застосування в промисловості (результати випробування глин з висновками про непридатність їхнього використання повинні міститися в матеріалах звітів з геологічного вивчення Нігинсько Вербецького родовища ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються в ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані матеріали звітів з геологічного вивчення ІНФОРМАЦІЯ_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин про вчинені кримінальні правопорушення, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані речі та документи не можливо, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (за його дорученням іншим працівникам ГУНП в Хмельницькій області) на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, у приміщенні Державного науково виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
-звітів з геологічного вивчення Нігинсько Вербецького родовища ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: