Провадження №1-кп/127/170/17
23 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
Потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просить проводити судові засідання без її участі.
В судовому засіданні прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії домашнього арешту на шістдесят діб.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження та надані суду документи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк дії домашнього арешту на шістдесят діб. Суд дійшов до такого висновку в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, свідки згідно реєстру матеріалів провадження не допитані, може продовжити свою злочинну діяльність, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії домашнього арешту, в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. , терміном на шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194, 196, 372 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_6 строк дії домашнього арешту, в період часу з 21:00 год. до 07:00 год., строком на 60 (шістдесят) діб, до 23 квітня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 23 лютого 2017 року до 23 квітня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: