Справа №127/2576/17
Провадження №1-кс/127/1023/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Виробничо-торгівельного підприємства (ВТП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо договірних відносин останнього з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2015 рік, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Виробничо-торгівельного підприємства (ВТП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо договірних відносин останнього з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2015 рік. Мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000483 від 23.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 12.06.2015 між Вінницьким будинком інтернатом геріатричного профілю (Замовник) та ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 - Підрядник) укладено договір №62, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язався виконати роботи по капітальному ремонту заміні віконних та дверних блоків на металопластикові. Вартість робіт (ціна договору) - 914 363,63 грн. (додатковою угодою сума виконаних робіт зменшена на 18 734, 00 грн. у зв`язку із зменшенням фінансування).

На виконання умов договору №62 від 12.06.2015 ПП « ОСОБА_4 » виконало роботи по заміні пластикових вікон та дверних блоків, при цьому до актів виконаних робіт (акти за липень, серпень, вересень та листопад 2015 року). Підрядником включено власні витрати по транспортуванню віконних (дверних) блоків, заробітна плата працівників та витрати на відрядження на суму понад 100 тис.грн.

Встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » не являється виробником пластикових вікон та дверей, відповідно для проведення робіт по їх заміні, зокрема і на об`єкті Вінницький будинок-інтернат геріатричного профілю, проводило їх закупівлю з подальшою доставкою.

Однак, службовими особами підприємства документів, що підтверджують фактичні витрати з придбання вікон, їх доставки, відрядження працівників для виконання робіт та інші не надано.

В ході досудового розслідування ДФІ у Вінницькій області проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.06.2015 по 31.12.2015 (акт №06-13/5 від 05.07.2016). Під час ревізії з`ясовано, що послуги по перевезенню матеріалів, відряджених працівників, вартість яких ПП « ОСОБА_4 » включено до актів виконаних робіт, надавались виробничо-торгівельним підприємством (ВТП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). При цьому в підтвердження факту надання вказаних послуг з перевезення під час ревізії ПП « ОСОБА_4 » надало копії товарно-транспортних накладних, оформлених ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати інформацію та копію документів в частині договірних відносин з ПП « ОСОБА_4 » ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилось (лист-відповідь ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5 від 21.09.2016).

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні первинних документів, що підтверджують фактичні витрати ПП « ОСОБА_4 » на доставку віконних та дверних металопластикових блоків, перевезення відряджених працівників для виконання робіт по капітальному ремонту заміні віконних та дверних блоків в Вінницькому будинку інтернаті геріатричного профілю, тому прокурор звернувся до суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд розглядає справу у відсутність представника Виробничо-торгівельного підприємства (ВТП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній що зберігаються у володінні Виробничо-торгівельного підприємства (ВТП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 та/або старшому оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме на ознайомлення та можливість виготовлення копій документів, володільцем яких являється Виробничо-торгівельне підприємство (ВТП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо договірних відносин останнього з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2015 рік, зокрема: договори, акти виконаних робіт (надання послуг), товарно транспортні накладні щодо транспортування (перевезення) ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ПП « ОСОБА_4 » ТМЦ, відряджених працівників до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи щодо набуття підприємством (ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у власність (користування, в т.ч. на умовах оренди) транспортних засобів; накази на призначення, трудові або цивільно-правові угоди ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відомості щодо нарахування, виплату зазначеним особам заробітної плати (винагороди за надані послуги) протягом 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: