overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2111/16-к
Провадження №11-кп/772/186/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу технічними засобами кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 8 листопада 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеному до ЄРДР за № 0001446 від 22.10.2014 року, повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу. Інші учасники процесу судове рішення не оскаржували.
До закінчення апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з листом про відмову від своєї апеляційної скарги.
З урахуванням того, що прокурор відмовився від своїх вимог, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 8 листопада 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Справа № 472/435/16-к
Провадження №1-кп/472/2/17

УХВАЛА
про відновлення судового провадження
17 січня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

судового розпорядника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 16.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 16.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

16 червня 2016 року ухвалою суду судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

04 січня 2017 року до суду надійшов лист № 39/60-2017 від 04.01.2017 року від заступника начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 .

Таким чином, підстави, що були причиною зупинення провадження, відпали і є необхідність відновити судове провадження та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження № 472/435/16-к у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 16.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/45/17

Провадження № 1-кп/486/22/2017

18 січня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10.00 годину 31 січня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/381/2017
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0003376 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, раніше судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, раніше судимого, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ;

сторона захисту: захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Вирішені питання, пов`язанні із підготовкою до судового розгляду. Розглянуті клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 год. 00 хв., 25 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, в порядку ч. 2 ст. 317 КПК України забезпечити їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1169/16-к
У Х В А Л А
"18" січня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298 від 27.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у призначене на 18 січня 2017 року судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Подальший розгляд справи за відсутності зазначених осіб є неможливим, що підтвердив і прокурор ОСОБА_3 . Виходячи з викладеного, є підстави для оголошення приводу свідків у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та забезпечити явку до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 шляхом їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України на 26 січня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Забезпечити прибуття шляхом приводу свідків: ОСОБА_8 (Сумська область, Кролевецький район, с.Лапшине); ОСОБА_9 (Сумська область, Кролевецький район, с.Лапшине); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання на 26 січня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Кролевецькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-152/10 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

16 липня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., при секретарі судового засідання Лободі Т.С., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа №1-152/10, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справ або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід у виді взяття під варту обрано вірно, та суд вважає, що немає підстав для його заміни. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з участю прокурора, підсудного, з викликом осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати о 10 годині 00 хвилин 23 липня 2010 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту та іменувати його підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 732/77/17
провадження № 1-кп/732/19/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9755/16-к
Провадження№1-в/751/33/17
УХВАЛА

19 січня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити в судове засідання на 09 лютого 2017 року на 14 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-231/10
П О С Т А Н О В А

22.12.2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Тростянецького районного суду від 17.11.2010 р. ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В даний час засуджений знаходиться в Сумському СІЗО і від нього надійшла заява про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити, оскільки, відповідно до ст.349 КК України, суд, протягом строку, встановленого для подання апеляції, зобовязаний надати сторонам за їх клопотання можливість ознайомитися з матеріалами справи.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання задовольнити та зобовязати залишити засудженого ОСОБА_1 в Сумському СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання в Тростянецькому районному суді Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.349 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, в Сумському СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області 28.12.2010 р. о 14-00 год.

Копію постанови направити до Сумського СІЗО-до відома та виконання.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/32/17
№ 1-кп/733/19/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"19" січня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому судовому не заперечувала проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 26 січня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків, вказаних відповідно до списку в реєстрі, прикладеного до обвинувального акту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/7926/16-к
Провадження № 1-в/314/122/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
05 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.04.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 20 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Початок строку: 21.03.2014, кінець строку: 21.04.2018,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 січня 2017 року о 10 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

05.01.2017
18.01.17 № 336/247/17
пр. 1-кп/336/129/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
16 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 4 ст. 407 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-30 годині 02 лютого 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1