Єдиний унікальний номер 725/5084/14-к
Номер провадження 1-кс/725/931/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001263 від 03.09.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилалась на те, що 02.09.2014 близько 13 год. 30 хв. із притулку для дітей, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 втекло троє неповнолітніх осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: с. Василів, Заставнівського р-ну, Чернівецька обл.; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , які користуються номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від « 3» вересня 2014 року. Кваліфікація даного кримінального правопорушення - п.1, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту як свідка ОСОБА_7 , заступника директора притулку для дітей, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , стало відомо, що 02.09.2014 близько 13 год. 30 хв. із притулку для дітей, втекли через відчинене вікно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: с. Василів, Заставнівського р-ну, Чернівецька обл.; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово дзвонили своїм малолітнім друзям із притулку із наступних номерів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів, які користуються картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що враховуючи, що у відношенні безвісти зниклих неповнолітніх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли бути вчинені кримінальні правопорушення, однак у разі встановлення їх місцезнаходження, щляхом одержання інформації від оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме про зв`язок абонентів із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 або можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про місцезнаходження даних осіб та про обставини їхнього зникнення.

Іншими способами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користуються картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та довести обставини, перебування безвісті зниклих осіб в певному місці не можливо, а тому звернулась з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні змісту клопотання та просила надати доступ до документів, а саме копію інформації про вихідні та вхідні дзвінків абонентів з мобільних телефонів із сім-картками із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період з 01.08.2014 по даний час, на яких ще мобільних терміналах використовувалися сім-картки із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період з 01.08.2014 по даний час, роздруківки з`єднань по них за період з 01.08.2014 по даний час з зазначенням місця знаходження їх згідно базових станцій через які йшло з`єднання з мобільних телефонів

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001263 від 03.09.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001263 від 03.09.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання в частині наданні слідчому тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів слід задовольнити.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію за період з 01.08.2014 року по даний час, оскільки відповідно до поняття «даний час» не конкретизоване та може трактуватись зокрема як дата винесення ухвали так і дата виконання особою у володінні якої перебувають документи.

Так, у відповідності до положень Закону України «Про інформацію» документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Таким чином, документи до яких надається тимчасовий доступ, мають існувати на момент розгляду клопотання, а не бути створенні у майбутньому, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні слідчого, які містять інформацію за період часу з 01.08.2014 року по 04.09.2014 року, день розгляду клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок факс НОМЕР_4 надати старшому слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме копію інформації про вихідні та вхідні дзвінків абонентів з мобільних телефонів із сім-картками із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період з 01.08.2014 по 04.09.2014 року, на яких ще мобільних терміналах використовувалися сім-картки із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період з 01.08.2014 по 04.09.2014 року, роздруківки з`єднань по них за період з 01.08.2014 по 04.09.2014 року з зазначенням місця знаходження їх згідно базових станцій через які йшло з`єднання з мобільних телефонів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1