"12" грудня 2016 р. Справа № 363/4560/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому в м. Вишгород засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2016 року про застосування у кримінальному провадженні за № 0001220запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, росіянина, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в відповідності до ст..89 КК України раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2016 року клопотання слідчого СВ Вишгородського НП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 про застосування у кримінальному провадженні за № 0001220 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 задоволено та обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.

6 грудня 2016 року на адресу суду надійшов лист від Київського слідчого ізолятора № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області відповідно до якого судом було допущено арифметичної помилки, допущеної при обчисленні строку дії ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 24 січня 2017 року. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 був затриманий 25 листопада 2016 року, то строк дії ухвали слідчого судді, з урахуванням вимог частини 1 статті 197 КПК України закінчується 23 січня 2017 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, відповідно до частини 2 статті 379 КК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2016 року в частині зазначення строку дії ухвали слідчого судді та читати: «строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 23 січня 2017 року».

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
виправити описку в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду від 25 листопада 2016 року та читати:

«строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 23 січня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.

Суддя