Справа № 199/1598/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста ОСОБА_1 розглянувши скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт», на бездіяльність слідчого,-
07 березня 2017 року ОК «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт`звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, посилаючись на те, що, ОК «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт» 28.02.2017 було подано старшому слідчому слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому просив: «протягом З (трьох) днівз дня отримання даного клопотання передати Документи до Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи...».
Скаржник зазначає, що його клопотання було отримано слідчим 28.02.2017 року, проте на теперішній час жодної відповіді скаржник не отримував та процесуальної дії стосовно клопотання слідчим вчинено не було.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що підстави заявник звернувся за скаргою на дію або бездіяльність слідчого, що відсутнє в переліку ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, суд відмовляє у відкритті провадження.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 4.ст. 304 КПК України, слідчий, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки підстави для оскарження дій слідчого, передбачені ст.303 КПК України відсутні, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі по даній скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт», на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_3