УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000315 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старобин Республіки Білорусія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 до слідчого судді звернулася прокурор відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому ставить питання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000315 за ознаками ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила продовжити дію запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 18.06.2017, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; легалізувати всі матеріальні носії секретної інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 279 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в суді заперечували проти задоволення клопотання, посилаються на ті обставини, що наявність ризиків впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню жодним чином не підтверджується, уникнення ризиків, в разі встановлення, можливо за допомогою більш м*яких запобіжних заходів, зокрема- особистого зобов*язання.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 11 червня 2016 року включно.

Як убачається зі змісту клопотання, яке надійшло до суду 13.06.2017 року, прокурор посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2017 року продовжено ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18.06.2017 року.

Проте з наданих матеріалів досудового розслідування слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися в тому, що строк дії вказаного запобіжного заходу до 18.06.2017 дійсно триває. Вказана ухвала слідчого судді, на яку посилається прокурор, до матеріалів клопотання не долучена.

Таким чином, оскільки з матеріалів клопотання не убачається, що на час звернення з даним клопотанням та його розгляду 13 червня 2017 року строк дії запобіжного заходу домашнього арешту триває, натомість убачається, що такий строк сплинув 11 червня 2017 року, про що свідчить долучена копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року, відсутні правові підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000315, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1