Справа 522/2420/17
Провадження № 1-КС/522/2128/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, гагауза, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей 2015 і 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за наступних обставин
08.08.2016 року приблизно о 03:00 год., у темний час доби, водій ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справними автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , маючи при собі реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, здійснював рух в межах лівої смуги проїзної частини вул. Чорноморського козацтва, з боку вулиці Приморської в напрямку вулиці Миколаївська дорога, в Суворовському районі м. Одеси, зі швидкістю не менш 80 км/год.
Під час руху по проїзній частині вул. Чорноморського козацтва, яка була освітлена світлом ліхтарів вуличного електроосвітлення, наближаючись до ділянки дороги закруглення праворуч, біля будинка № 68 зазначеної вилиці, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно вибрати безпечну швидкість, діючи з необережності, не вжив належних і своєчасних заходів до зниження швидкості свого руху до безпечної, проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив рух у зазначеному режимі, застосовував такі прийоми керування, що привело до виїзду автомобіля за межі проїзної частини вліво, де передньою частиною скоїв наїзд на стовп ЛЕМ.
Внаслідок ДТП смертельно травмовано пасажира автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому згідно висновку судово-медичної експертизи № 709-2465/2016 від 30.09.2016 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: а) закрита черепно-мозкова травма: садно тім`яної ділянки голови справа, різана рана лівої щоки, вогнищеві крововиливи під м`якими мозковими оболонками випуклої поверхні лівої тім`яної та скроневої часток, нижньої поверхні правої скроневої частки, дифузні крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочку, розміжчення нижньої поверхні правої скроневої частки, крововиливи в шлуночки головного мозку;
б) закрита травма тулуба: садно поперекової ділянки зліва, переломи 1-9-го правих ребер поміж середньоключичиною та передньою пахвовою лініями з крововиливами і розривами пристінкової плеври, переломи 1-9-го лівих ребер поміж середньоключичною та передньою пахвовою лініями з крововиливами і розривами пристінкової плеври, забій та розриви легенів з крововиливом у плевральні порожнини (у правій плевральній порожнині 80мл. Рідкої крові, в лівій плевральній порожнині 60мл. Рідкої крові), розрив селезінки, крововилив у кореня брижі тонкої кишки;
в) травма кінцівок: множинні поверхневі та глибокі садна і різані рани передньо-внутрішньої поверхні правого плеча у середній та нижній третинах, передньої та задньої поверхонь правого передпліччя у верхній , середній та нижній третинах, тильної поверхні правої кисті та тильних поверхонь проксимальних, середніх і нігтьових фаланг 2-5-го пальців правої кисті, множинні забійні рани та садна задньої поверхні лівого передпліччя, рвана рана задньої поверхні лівого передпліччя у верхній третині, відкритий перелом лівої ліктьової кістки з крововиливом в м`яких тканинах лівого передпліччя, садно та синець передньої поверхні правого стегна у середній третині, садно передньо-зовнішньої поверхні правої гомілки у верхній третині, садна та забійна рана лівого колінного суглоба. Вищевказані пошкодження могли бути спричинені в результаті ДТП в салоні автомобіля. Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,07‰. У живих осіб дана концентрація етилового алкоголю в крові могла відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеню.
Внаслідок ДТП смертельно травмовано пасажирка автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому згідно висновку судово-медичної експертизи № 708-2464/16 від 21.10.2016 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: забита рана, садна та синець голови; відкрита травма тулуба: забито-рвана рана та садна груди (переважно справа), перелом грудини, двосторонні переломи ребер, вогнища забоїв легенів, вільне скупчення повітря і крові в правій плевральній порожнині (правосторонній гемопневмоторакс); травма правої верхньої кінцівки: безліч саден на тильній поверхні правої кисті; травма лівої верхньої кінцівки: забито-рвані рани у верхній третині та у середній третині лівого передпліччя, а також на тильній поверхні лівої кисті; безліч саден на тильній поверхні лівої кисті; травма правої нижньої кінцівки: відкритий перелом середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, садно в проекції правого колінного суглоба, садно у ділянці верхньої третини правої гомілки; травма лівої нижньої кінцівки: відкритий перелом лівого надколінка, садно у ділянці середньої третини лівої гомілки; ознаки струсу тіла: крововиливи пухкої клітковини вздовж передньої поверхні шийного і грудного відділів хребта, в клітковину заднього середостіння, у корені легень, зв`язковий і підвішуючий апарат печінки і селезінки, у кореня брижі тонкої кишки.
Множинність, масивність, локалізація і механізм утворення ушкоджень (ударна і ударно-здавлююча дія) свідчать про те, що ушкодження у ОСОБА_9 могли утворитися в салоні автомобіля в результаті транспортної травми від дії деталей і поверхонь салону автомобіля.
Всі ушкодження у гр. ОСОБА_9 утворилися практично одночасно, або у дуже короткий проміжок часу, таким чином, складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс поєднаної травми голови, тулуба і кінцівок, який був небезпечний для життя, в тому числі і в момент заподіяння. Виходячи з п. 4.8. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., дана поєднана травма голови, тулуба і кінцівок з переломом грудини, двосторонніми переломами ребер, вогнищами забоїв легенів, вільним скупчення повітря і крові в правій плевральній порожнині, відкритим переломом правої стегнової кістки та відкритим переломом лівого надколінка, за критерієм небезпеки для життя, згідно п. 2.1.2., п. 2.1.3. «л», «м», «о» та п. 4.6. "Правил... ", містить ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_9 находиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманою в результаті ДТП поєднаною травмою голови, тулуба і кінцівок у вигляді перелома грудини, переломів ребер, забоїв легенів, вільного скупчення повітря і крові в правій плевральній порожнині, перелома правої стегнової кістки та перелома лівого надколінка. Безпосередньою причиною смерті з`явився шок.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт у концентрації 3,39‰. У живих осіб дана концентрація етилового алкоголю в крові могла відповідати сильному алкогольному сп`янінню.
06.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
12 травня 2016 року слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин вперше, вину визнає, щиро кається, має постійно місце проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не був засуджений, але, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, тому існують ризики, що він може зникнути та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення його належної поведінки та недопущення повторного вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, наполягаючи на необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_6 таких обов`язків:
1) прибувати за вимогою до слідчого відділу СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, кабінет № 713;
2) не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник під час розгляду не заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що особисте зобов`язання в повній мірі будуть відповідати меті застосування запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані суду в обґрунтування клопотання матеріали, вислухавши підозрюваного, його захисника, а також думку слідчого, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у справі наявні всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. В даному випадку слідчий обґрунтовано вказав на наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язань.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати за вимогою до слідчого відділу СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, кабінет № 713;
2) не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав, про покладені на мене зобов`язання повідомлене, про наслідки невиконання застосованих до мене зобов`язань попереджений.
«______»___________________2017 року