Справа № 158/551/17
Провадження № 1-кп/0158/49/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

04.04.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_6 із заявою про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

У заяві посилається на те, що резолютивній частині даного вироку вирішено питання щодо зміни відносно засудженого ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, однак не визначено дату закінчення дії запобіжного заходу. Просять роз`яснити чи обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як такий, що застосований до вступу вироку в законну силу.

Розгляд заяви просять проводити без участі представника Луцького СІЗО.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 зміненоіз домашнього арешту на тримання під варту, взявши під варту із залу суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного затримання -27.03.2017 року та зарахувати термін попереднього ув`язнення в строк (термін) відбування покарання, а саме: з моменту затримання до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 с т. 72 КК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що дата закінчення дії запобіжного заходу у вироку не вказана, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.110, 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 березня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Роз`яснити вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 березня 2017 року та вважати обраний запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, як такий, що застосований до засудженого до набрання вироком законної сили.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж терміну, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1