КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1392/17
Провадження № 1-кс/552/431/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 08.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2017 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08.03.2017 року, близько 15-20 год. невідома особа викрала в неї, перебуваючи на зупинці «Діоніс», мобільний телефон Lenovo A6000 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання доступу до інформації, а саме до роздруківок із зазначенням руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, із мобільного терміналу марки «Lenovo A6000 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 08.03.2017 року по день винесення ухвали.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 08.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 08.03.2017 року близько 15-20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявила відсутність мобільного телефону марки Lenovo A6000 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення осіб, які скоїли даний злочин чи сприяли його вчиненню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_5 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 у період часу з 08.03.2017 року по день винесення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 15.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1