overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/259/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

02 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_9 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Червонограда Львівської області, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд також вважає, що оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину неповнолітнім, то на підставі п.1 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 03.03.2017 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації (Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації) скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яку необхідно подати суду до 03.03.2017 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1417/17
Провадження № 1-кс/345/301/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24.04.2017 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,-
24.04.2017 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
Оскарження даної постанови передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
Розгляд скарги призначити на 10.30 год. 26.04.2017.
Слідчий суддя:
Справа № 397/596/17
н/п : 1-кс/397/106/17
У Х В А Л А
10.05.2017 року сел..Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження №397/596/17 за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій (№22),

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій.

Ухвалою від 05.05.2017 року по даній скарзі відкрито провадження, призначено справу до розгляду на 10.05.2017 року та витребувано з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000684.

Згідно повідомлення начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 10.05.2017 року, вбачається, що кримінальне провадження №0000684 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України направлено до СУ ГУНП в Кіровоградській області, де і перебуває до цього часу.

Оскільки розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, без кримінального провадження №0000684 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, провести не можливо, суд вважає за необхідне перенести розгляд скарги на іншу дату, судове засідання провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Перенести судове засідання по кримінальному провадженню №397/596/17 за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій (№22) на 13 травня 2017 року на 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання 13 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відео конференції 13 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, скаржника ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_3 та зобов`язати останнього з`явитися до Одеського окружного адміністративного суду.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, дії якого оскаржуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/971/17;
Провдження № 1-в/401/42/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2017 р. місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Світловодського районного сектору пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Гриньки Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, розлученого не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією до суду направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не мав, іншого злочину не скоїв, до покладених судом обов`язків відносився добросовісно.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбуття покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 року) суд,-

У Х В А Л И В:
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року у вигляді 3 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 639/1762/17
Провадж. № 3/639/266/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 30 січня 2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі,

про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України .

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу було поставлено питання про залучення захисника засудженому ОСОБА_4 .

Вислухавши думку засудженого та прокурора, які не заперечували проти залучення захисника , суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, засуджений утримується під вартою та самостійно не залучив захисника, тому суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»-

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання за клопотанням ОСОБА_4 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України на 15.05.2017 року о 09:15 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 09 год. 15 хв. 15 травня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.05.2017
Справа №642/667/17
Провадження №1-кп/642/272/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
05 травня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В судові засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судом викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про дату та час розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.
В судове засідання, перенесене на 05 травня 2017 року на 14-00 годину зазначені свідки приводом доставлені не були, згідно рапорту поліції їх місцезнаходження невідомо.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторний привід зазначених свідків.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).
підвергнути приводу в судове засідання, призначене на 30 травня 2017 року на 12-00 годину, в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському відділенню поліції ГУ НП в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
10.05.2017
Справа № 642/8591/13к
Провадження № 1кп/642/169/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_11 у судове засідання, призначене на 27 березня 2017 року, 03 травня 2017 року не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаного свідка приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід свідка: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у судове засідання на 19.05.2017 року о 10.00 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.

Виконання ухвали доручити начальнику Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2725/17
Провадження № 1-кп/644/404/17
Справа № 644/2725/17
№/п 1-кп/644/404/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 391 КК України, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, обвинувачений просив призначити судовий розгляд негайно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Організацію трансляції відео конференції доручити адміністраціі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме Харківської виправної колонії № 43 УДПС України в Харківській області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 635/2425/17
Провадження 1-кп/635/587/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Цілиноград Казахстану, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 10 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2726/17
Провадження № 1-кп/644/405/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004067 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 18.05.2017 року на 12 годин 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/339/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/6027/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: провадження за
нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
04 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою було відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_7 було визнано винним та засуджено за п.п.1, 2, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України вироком Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 12 травня 1998 року року, які згідно вимог ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №2427 від 07 квітня 2017 року, для забезпечення правової допомоги засудженому ОСОБА_7 був призначений адвокат ОСОБА_8 .
В судовому засіданні суду першої інстанції засудженим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 у зв`язку з різними правовими позиціями, яке було задоволено.
Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою. Враховуючи вище викладене, суд зобов`язаний забезпечити право на захист засудженому ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Забезпечити участь захисника засудженому ОСОБА_7 , 1978 року народження, в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області (зал судового засідання №19) об 10 годині 00 хвилин 04 липня 2017 року для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Головуючий суддя
Судді: