Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8273/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_5 , яке зі слів є володільцем вилученого майна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005987 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
20.07.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодження з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене Слідчий просить:

1.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку торгового павільйону на зупинці громадського транспорту по вул. О. Гончара поблизу буд. № 22 в м. Біла Церква, 21 комп`ютерний системний блок, 21 монітор, 21 клавіатура, 21 комп`ютерна миша, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, 1 флеш картка пам`яті, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 717 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

2.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку підвального приміщення АДРЕСА_1 , 27 комп`ютерних системних блоків, 26 моніторів, 26 клавіатур, 26 комп`ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 5 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, друковані чеки, Інтернет конектор, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 2839 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

3.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку приміщення на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , 19 комп`ютерних системних блоків, 19 моніторів, 19 клавіатур, 19 комп`ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, графіки, друковані чеки із номерами білетів, Інтернет конектор, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 1959 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

4.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку приміщення буд. АДРЕСА_3 , 21 комп`ютерний системний блок, 21 монітор, 21 клавіатура, 21 комп`ютерна миша, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, друковані чеки із номерами білетів, Інтернет конектор, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 792 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

5.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку приміщення № 228 на першому поверсі в буд. АДРЕСА_4 , 9 комп`ютерних системних блоків, 9 моніторів, 9 клавіатур, 9 комп`ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 5 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, 2 флеш картки пам`яті, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 704 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

6.Накласти арешт на вилучені 19.07.2017 при обшуку підвального приміщення в буд. АДРЕСА_5 , 25 комп`ютерних системних блоків, 25 моніторів, 25 клавіатур, 25 комп`ютерних мишей, 5 маршрутизаторів, роутер, 7 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, графіки, 2 флеш картки пам`яті, пристрій візуалізації білетів, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 1045 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від журналіста газети «Антикорупційне бюро України» ОСОБА_7 про організацію грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_6 , під виглядом діяльності Інтернет-центру.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Київській області встановлено, що невідомі особи на території м. Біла Церква в приміщеннях за адресами: підвальне приміщення в буд. АДРЕСА_7 , торговий павільйон на зупинці громадського транспорту по вул. О. Гончара поблизу буд. № 22, приміщення на першому поверсі буд. № 19 літ. «Б» по вул. Гоголя, приміщення на першому поверсі в буд АДРЕСА_8 , в підвальному приміщенні в буд. АДРЕСА_5 , здійснюють діяльність, пов`язану із організацією грального бізнесу під виглядом діяльності з розповсюдження державних лотерей, та наданням доступу до азартних ігор.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаних приміщеннях організована незаконна діяльність із надання послуг в сфері грального бізнесу та надання доступу до азартних ігор під виглядом діяльності з розповсюдження лотерей одного з операторів державних лотерей України.

19.07.2017 в приміщенні торгового павільйону на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_9 , в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 21 комп`ютерний системний блок, 21 монітор, 21 клавіатура, 21 комп`ютерна миша, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, гроші в сумі 717 грн., мобільний телефон «Самсунг», флеш-карта пам`яті.

19.07.2017 в підвальному приміщенні № 011 в буд. АДРЕСА_7 , в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 27 комп`ютерних системних блоків, 26 моніторів, 26 клавіатур, 26 комп`ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 5 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, друковані чеки, гроші в сумі 2839 грн., мобільний телефон «Самсунг», Інтернет конектор, папірець із згенерованим кодом.

19.07.2017 в приміщенні на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 19 комп`ютерних системних блоків, 19 моніторів, 19 клавіатур, 19 комп`ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, графіки, друковані чеки із номерами білетів, гроші в сумі 1959 грн., мобільний телефон «Самсунг», Інтернет конектор, папірець із згенерованим кодом.

19.07.2017 в приміщенні буд. АДРЕСА_3 , в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 21 комп`ютерний системний блок, 21 монітор, 21 клавіатура, 21 комп`ютерна миша, 6 маршрутизаторів, роутер, 4 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, друковані чеки із номерами білетів, гроші в сумі 792 грн., мобільний телефон «Самсунг», Інтернет конектор.

19.07.2017 в приміщенні № 228 на першому поверсі в буд. АДРЕСА_4 , в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 9 комп`ютерних системних блоків, 9 моніторів, 9 клавіатур, 9 комп`ютерних мишей, 6 маршрутизаторів, роутер, 5 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, друковані чеки, гроші в сумі 704 грн., мобільний телефон «Самсунг», дві флеш карти пам`яті.

19.07.2017 в підвальному цокольному приміщенні в буд. АДРЕСА_5 , в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 25 комп`ютерних системних блоків, 25 моніторів, 25 клавіатур, 25 комп`ютерних мишей, 5 маршрутизаторів, роутер, 7 камер відеоспостереження, пристрій для друку чеків, відеореєстратор, блокноти та папірці із записами, графіки, гроші в сумі 1045 грн., мобільний телефон «Самсунг», пристрій візуалізації білетів, 2 флеш карти пам`яті.

20.07.2017 вказані предмети та документи визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0005987 від 02.12.2016 та на даний час зберігаються в Білоцерківському ВП.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник володільця майна ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_5 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчий не виклав обставини, які мають бути зазначені відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України та прокурором не доведено, що вилучення майна відбулося у спосіб та у порядку, визначеному КПК України.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як видно з наданих слідчим документів з кримінального провадження органом досудового розслідування у порядку та у спосіб передбачений законом було проведено обушки у приміщеннях за вищевказаними адресами на підстави ухвал слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 та 07 липня 2017 року.

За результатами обшуку було складено відповідні протоколи, у яких було відображено факт вилучення речей та майна.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

Однак у клопотанні слідчий вважаючи на, що на метою арешту майна є збереження речових доказів лише обмежився наведенням норм закону та переліком майна, на яке слід накласти арешт не обґрунтувавши, підстави і мети накладання арешту на конкретно вилучене майно, не обґрунтувавши, яке значення воно має у доказуванні у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчий не виклав відповідних обставин слідчий суддя позбавлений можливості дати оцінку щодо наявності чи відсутності підстав для накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, які слід усунути протягом 72 годин з моменту отримання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшог о слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0005987 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1