Справа №592/6103/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/468/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Побої і мордування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 12 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 5 травня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи біля входу в під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_2 , після сваркою з потерпілою ОСОБА_8 умисно наніс їй удар кулаком правої руки в спину в область лопатки праворуч, завдавши фізичного болю.

На вирок суду надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні в яких, не оспорюючи висновки суду щодо встановлення винуватості ОСОБА_7 у вчиненому та правової кваліфікації його дій, ставиться питання про скасування вироку суду у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Свої апеляційні вимоги обвинувачений та прокурор обґрунтовують тим, що злочин за яким засуджено ОСОБА_7 відноситься до злочинів не великої тяжкості. а санкція ст. 126 ч. 1 КК України не передбачає покарання у виді обмеження або позбавлення волі, а тому, відповідно до ст. 49 КК України, ОСОБА_7 не може бути притягнений до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину, а саме, 5 травня 2015 року, минуло два роки, і вирок суду до 5 травня 2017 року не набрав законної сили.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті вироку та поданих апеляційних скарг, думку прокурора ОСОБА_6 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про підтримку апеляційних скарг, думку потерпілої ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 про заперечення апеляційних скарг, дослідивши матеріали кримінального провадження, піддавши аналізу доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до задоволення.

На думку колегії суддів, суд на законних підставах дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненому та необхідність кваліфікації його дій за ст. 126 ч. 1 КК України.

Оскільки вказані висновки суду ніким з сторін кримінального провадження не оскаржуються, колегія суддів, здійснюючи апеляційний розгляд матеріалів в межах поданих апеляційних скарг, не знаходить підстав для сумніву в законності вказаних висновків суду.

У той же час, згідно ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши наявність обставин, визначених ст. 284 КПК України як підстав для закриття кримінального провадження, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Так, згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили, минуло два роки.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція цього закону передбачає покарання менш суворі, ніж обмеження волі.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КК України 5 травня 2015 року, а ухвалений відносно нього вирок, від 12 квітня 2017 року, станом на 5 травня 2017 року законної сили не набрав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується подія кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України та наявність в діяннях обвинуваченого ОСОБА_7 складу вказаного кримінального правопорушення.

При цьому колегія суддів також враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі не оспорює доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України та, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, виходячи з положень ст. ст. 284; 417 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів вважає, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 12 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_7 підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 284; 417 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 12 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , скасувати.

На підставі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України, ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4