У Х В А Л А
Справа № 184/183/17
Номер провадження 1-в/184/32/17

07.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання звільнення ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ст. 335 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
08.09.2015 року на виконання до Орджонікідзевського МВ КВІ надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , який 18.09.2016 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію до КВІ.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 виконував обов`язки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим повторних злочинів та правопорушень не зафіксовано.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Покровського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у судовому засіданні підтримав доводи подання та просив його задовольнити.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно під час випробувального строку став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних правопорушень не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року за ст. 335 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1