АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/882/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/182/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за поданням в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження №0000115 від 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл кримінального провадження, у зв`язку з тим, що в штаті Бережанського районного суду Тернопільської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, 13 травня 2017 року приймав рішення за клопотанням слідчого СВ Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого. Суддя ОСОБА_7 з 05 червня по 07 липня 2017 рік, суддя ОСОБА_8 з 12 червня по 29 липня 2017 рік перебувають у черговій щорічній відпустці. Суддя ОСОБА_4 17 липня по 25 серпня 2017 рік перебуватиме у щорічній відпустці. У судді ОСОБА_9 закінчився термін повноважень судді.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частина перша ст. 34 КПК України, передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду.

Колегія суддів вважає, що щорічна відпустка судді не є підставою для зміни підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження №0000115 від 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

У задоволенні подання в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження №0000115 від 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1