12.12.2016 Провадження № 1-кп/331/470/2016
Єдиний унікальний номер 331/7234/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружено-
го, учня 1 курсу ДНЗ «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного
транспорту», який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 у відділі безалкогольних напоїв магазину взяв з полиці дві пластикові пляшки з безалко- гольним напоєм «Тархун» ємкістю 1 л кожна, вартістю 9,60 гривень кожна, та направився до від- ділу шоколадних виробів, де, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спос- терігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вилив вміст однієї пляшки з напоєм «Тархун» в поліетиленовий пакет та міцно зав`язавши його, поклав углиб полиці з конди- терськими виробами, а порожню пляшку з-під «Тархуну» поклав у візок для товарів.
Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, Про-
ОСОБА_9 направився до відділу алкогольних напоїв, де з полиці взяв 2 пляшки алкогольного на-
пою «Абсент Ксента» ємкістю 0,5 л вартістю 306,43 гривень кожна, поклав їх у візок для товарів
та пішов у напрямку відділу дитячих товарів. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_7 зай- шов у відділ дитячих товарів і, ховаючись від камер відеоспостереження, непомітно для інших, перелив вміст двох пляшок алкогольного напою «Абсент» ємкістю 0,5 л в порожню пляшку з-під безалкогольного напою «Тархун» ємкістю 1 л, а потім порожні пляшки з-під алкогольного напою «Абсент Ксента» поклав на полицю у відділі алкогольних напоїв, тим самим намагався спричини- ти гіпермаркету «Ашан» матеріальну шкоду на загальну суму 612,87 гривень без урахування ПДВ. У подальшому, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, Про-
ОСОБА_9 направився до лінії кас. На касі він ввів в оману касира, що в одній пляшці знаходиться безалкогольний напій «Тархун» та, розрахувавшись за серветки і дві пляшки з напоєм «Тархун» ємкістю 1 л кожна, відійшов від каси, однак, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали
від його волі, оскільки, за касою був зупинений працівниками охорони гіпермаркету.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчи- ненні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення
при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено- го, представника потерпілого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, сто- суються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), не доведеного до кінця з при- чин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст.66 КК Ук- раїни, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочи- ну, вчинення злочину неповнолітньою особою.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Відповідно до досудового звіту, наданого начальником Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області за № 4857 від 09.12.2016 р. такі фактори ризику, як: дефіцит когні- тивних навичок та непродуктивне проведення вільного часу можуть у подальшому негативно
впливати на поведінку підлітка та сприяти скоєнню нового кримінального правопорушення, підлі- ток має високий рівень мотивації до зміни своєї поведінки. Приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість ОСОБА_10 , такі наявні захисні фактори, як те, що підліток дуже боїться покарання у вигляді позбавлення волі, вступ до навчального закладу, має життєву ціль, опанувати цікаву йому професію, КВІ вважає за можливе перевиховання підлітка без ізоляції від суспільства. Під час судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_12 від покарання та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або се-
редньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок
щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не
потребує застосування покарання.
Вирішуючи питання про можливість застосування відносно ОСОБА_7 примусових захо- дів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушен- ня, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, об`єм обвинувачення, ма- теріальна шкода відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який не досяг повнолітнього віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в нар- кологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, навчається.
Вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити обвинуваченого від пока-
рання, думку представника потерпілої сторони, який не заперечував проти задоволення клопотан-
ня, інших учасників процесу, враховуючи обставини, викладені в досудовому звіті, бездоганну по-
ведінку обвинуваченого та його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звіль-
нення ОСОБА_7 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру
у вигляді застереження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- дві пляшки з пластику об`ємом 1 л з рідиною зеленого кольору, на етикетці напис «Тархун «Бон Буасон»; пакет целофановий, в якому знаходиться рідина зеленого кольору; дві скляні пляшки об`ємом 0,5 л, на етикетці напис «Xenta Absenta», всередині яких знаходиться рідина зеленого ко-
льору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського РВ за квитанцією порядковий № 5340 книги обліку речових доказів № 1709, слід знищити;
- товарний чек на суму 22,09 грн. слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ДВД диск із записом із камер відеоспостереження ГМ «Ашан» від 11.10.2016 р. слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, суд
вважає можливим не обирати відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу до набрання виро-
ком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 , винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виг-
ляді застереження.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- дві пляшки з пластику об`ємом 1 л з рідиною зеленого кольору, на етикетці напис «Тархун «Бон Буасон»; пакет целофановий, в якому знаходиться рідина зеленого кольору; дві скляні пляшки об`ємом 0,5 л, на етикетці напис «Xenta Absenta», всередині яких знаходиться рідина зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського РВ за квитанцією порядковий № 5340 книги обліку речових доказів № 1709, - знищити;
- товарний чек на суму 22,09 грн. - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ДВД диск із записом із камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального про-
вадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим та про- курору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_13