Справа №212/3871/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001382 від 12.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Красний луч Луганської області, громадянина України, українець, одружений, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_5 2015 року народження, працює ФОП ОСОБА_6 на посаді повара, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає зг адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.12.2011 року близько 13.00 годин маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання прийшов на відкриту ділянку місцевості, яка розташована в лісосмузі поряд з ГБК «Зоряний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у раніше незнайомого чоловіка придбав медичний шприц об`ємом 20.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 4.0 мл. за 200 гривень. Після чого, поклав вищевказаний медичний шприц в праву внутрішню кишеню своєї куртки чорного кольору, в яку був одягнений та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, 05.12.2011 о 14.00 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в лісосмузі поряд з ГБК «Зоряний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був зупинений та встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду в правій внутрішній кишені куртки чорного кольору, в яку останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 20.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 4.0 мл., що згідно висновку експерта № 58/10-1119 від 14.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,460 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та дослідити документи, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він в лісосмузі поряд з ГБК «Зоряний» у Покровському (Жовтневому) районі в м. Кривому Розі де у раніше незнайомого чоловіка придбав медичний шприц з наркотичним засобом. Пояснив, що телефон було вилучено в нього, просив повернути. Грошові кошти не його.

Вину визнає та щиро розкаюється у скоєному.

Суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведено повністю і кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за частиною першою статті 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якої наявний середній ризик вчинення повторного правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 703,20 грн., що підтверджується документально.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят грн.).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком не обирати.

Речові докази - медичний шприц об`ємом 20.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 4.0 мл., що згідно висновку експерта № 58/10-1119 від 14.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,460 г, який знаходиться в кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП - медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1.0 мл., іцо згідно висновку експерта № 58/10-2255 від 05.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,115 г, який знаходиться в кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП - підлягає знищенню;

- грошові кошти в розмірі 169 гривень - передати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Нокіа» 1280, ІМЕІ НОМЕР_1 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , дозволивши використовувати на власний розсуд.

Витрати на залучення експерта стягнути із засудженого на користь держави у сумі 703,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1