Справа № 459/969/17
Провадження № 1-кс/459/395/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000534 від 30.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областізвернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ЗГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження № 0000534 внесене у ЄРДР 30.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, за фактом викрадення 21.12.2016 року ОСОБА_5 належну ОСОБА_6 банківську платіжну картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та 100 євро, з квартири останнього за адресою АДРЕСА_1 , та зняття з картки 5000 грн. У підсумку слідчий вказав, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, тому просить надати йому тимчасовий доступ до них.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий, з можливістю вилучення, до інформації, яка перебуває у володінні Червоноградського відділення ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 , щодо руху коштів із 21.12.2016 року по 30.03.2017 року по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 ; інформації щодо місця (адреси) та часу зняття 21 грудня 2016 року грошових коштів із рахунку ОСОБА_6 (двічі по 1000 гривень та 3000 гривень); фото та відео фіксації особи під час здійснення операцій (зняття коштів) в установах (банкоматах, терміналах) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рахунку № НОМЕР_1 (із зазначенням місця, дати, часу та сум знятих коштів, зображення особи, яка проводила зняття коштів, залишок коштів після проведення даних трансакцій станом на 21.12.2016р.).

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.05.2017 року включно.
У випадку невиконання банком даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7