Справа № 344/1339/17
Провадження № 1-кс/344/323/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про зобов`язання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП капітана поліції ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України та розпочати кримінальне провадження.

07 лютого 2017 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП капітаном поліції ОСОБА_5 надано суду Витяг з кримінального провадження №0000462 від 06 лютого 2017 року, зі змісту якого вбачається, що Івано-Франківським відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення невідомою особою шахрайських дій з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України») на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відтак враховуючи, що оскаржувану бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань самостійно припинено Івано-Франківським відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області шляхом внесення 06 лютого 2017 року відомостей, які фактично містилися в заяві адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1