Справа № 626/358/17
Провадження № 1-кс/626/398/2017
УХВАЛА

30.08.2017 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000141 від 07.03.2017 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.03.2017 о 11.20 год. на тел. 102 до чергової частини Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в полі поблизу автодороги Харків-Красноград-Перещепино на 72 км. +800м. він виявив труп жінки.

Відомості про дану подію відразу ж були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Під час здійснення досудового розслідування за даним фактом в місці вчинення злочину, Харківська область Красноградський район 72 км. + 800 м. автошляху «Харків-Красноград-Перещепино» та по маршруту від місця виявлення трупу до м. Красноград, Харківської області співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку та отримано відповідні результати.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину стосовно вбивства невстановленої жінки, встановлення шляху їх прибуття на місце вчинення злочину, та напрямок, в якому вони зникли після його вчинення, на підставі даних, отриманих за результатами проведених радіорозвідок, важливо отримати інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу: з 07.00 год. 05.03.2017 року по 07.00 год. 08.03.2017 року.

Отримання вищевказаних документів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, тому слідчий просить надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу: з 07.00 год. 05.03.2017 року по 07.00 год. 08.03.2017 року.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу: з 07.00 год. 05.03.2017 року по 07.00 год. 08.03.2017 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період часу: з 07.00 год. 05.03.2017 року по 07.00 год. 08.03.2017 року.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , оперативному працівнику Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України ОСОБА_6 та для оперативного працівника УНП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Роз`яснити операторам зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду