Справа № 746/157/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ «ЧИСТЕ МІСТО ЕКО», судимого 08.07.2015 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.213 ч.1 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт із відрахуванням в доход держави 10 відсотків заробітку,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період з вересня 2015 по 21.03.2017 року ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, діючи від власного імені, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи дозволу на здійснення господарської діяльності щодо операцій з металобрухтом, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, використовуючи автомобіль типу фургон малотоннажний марки ``Fiat Ducato``, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого МРЕВ м.Харкова, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , але фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , на території Срібнянського району Чернігівської області, за допомогою електронних вагів НПВ-300 с/н №1001-0585 з межею зважування до 300 кг, займався заготівлею металобрухту, що внаслідок свого фізичного зносу втратило експлуатаційну цінність, скуповуючи його в населення по ціні 2-3 гривні за 1 кг брухту чорних металів, а саме: в кінці вересня 2015 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у середині квітня 2016 року у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у середині вересня 2016 року у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.03.2017 року близько 09.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 60 кг брухту чорних металів за ціною 3 грн. за 1 кг на загальну суму 180 грн.

Крім цього, 21.03.2017 року близько 09.40 години ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_4 , придбав у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , близько 17 кг брухту чорних металів за ціною 3 грн. за 1 кг на загальну суму 50 грн. Решту металобрухту вагою 67,5 кг ОСОБА_5 придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, з метою отримання прибутку від різниці між закупівельною та реалізаційною ціною.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст.213 КК України визнав частково і пояснив, що дійсно він 21 березня 2017 року приїхав на територію Срібнянського району автомобілем ``Fiat Ducato``, який належить ОСОБА_6 , де в с.Іванківці у господарствах громадян придбав брухт чорного металу з метою подальшої його реалізації. Що ж стосується обвинувачення щодо здійснення прийому металобрухту в період з вересня 2015 він не визнає, оскільки в цей час він відбував покарання і тому на території Срібнянського району скуповував лише пір`я, сонях та горіхи, крім того до жовтня 2016 року він їздив автомобілем ``Mercedes-Benz`` білого кольору.

Між тим не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому правопорушенні, обставини вчиненого ним злочину достовірно встановлені судом, підтверджуються показаннями свідків та іншими перевіреними судом доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження, що в своїй сукупності узгоджуються між собою.

Так допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що у вересні 2016 року в с.Васьківці Срібнянського району на автомобілі червоного кольору приїжджали три чоловіки, серед яких був ОСОБА_5 , які скуповували у жителів села металобрухт, насіння, горіхи, у неї вони придбали металобрухт (стару огорожу із кладовища) по ціні 2.50 грн. за 1 кг.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_7 , що у вересні 2015 року на прохання дружини, яка попередньо була домовилася з обвинуваченим про продаж йому гарбузового насіння, в с.Поділ Срібнянського району він особисто, попередньо знаючи, що ОСОБА_5 скуповує металобрухт, продав йому бідон алюмінієвий, який не підлягав використанню, отримавши за нього 90 грн., бідон обвинувачений зважував електронним кантуром.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що у середині липня 2016 року його син був у відпустці і до нього приїхав ОСОБА_5 ще з двома чоловіками на червоному автомобілі та придбав металобрухт, який син раніше зібрав, його син знав, що ОСОБА_5 скуповує металобрухт.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими і взаємопов`язаними для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені в якості джерел доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.213 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, що виразились у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством, вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину середньої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, на його утриманні перебувають неповнолітні діти.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше судимий. Пом"якшуючих обставин та обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого немає.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, відсутності обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обтяжуючих обставин, його матеріальне становище, сімейний стан, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі: 9 господарських мішків білого кольору, брухт чорних металів вагою 144,5 кг, ваги електронні НПВ-300, два пусті алюмінієві бідони об`ємом по 40 л кожний, три мотки мідної проволоки, металевий лом, металеву частину прибою, мідну котушку, вагову гирю з написом 5 кг, які передані на зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП передати у власність держави; зошит із записами, який переданий на зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП зберігати у кримінальному провадженні; автомобіль марки ``Fiat Ducato``, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК України і призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази по справі: 9 господарських мішків білого кольору, брухт чорних металів вагою 144,5 кг, ваги електронні НПВ-300, два пусті алюмінієві бідони об`ємом по 40 л кожний, три мотки мідної проволоки, металевий лом, металеву частину прибою, мідну котушку, вагову гирю з написом 5 кг, які передані на зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП передати у власність держави; зошит із записами, який переданий на зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП зберігати у кримінальному провадженні; автомобіль марки ``Fiat Ducato``, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1