Справа №: 272/760/17
Провадження № 1-кс/272/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
ст. слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
13.07.2017 року, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області, до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення досудового розслідування установлено, що в ході вивчення наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру в інтересах держави в бюджетній сфері встановлено, що ОСОБА_5 , являючись відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою, маючи умисел на шахрайське заволодіння майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи те, що станом на 2015 рік він має у власності будинок, розташований в смт. Немішаєве Київської області, що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно, приховавши наявні факти, в заяві для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на плату житлово-комунальних послуг в графі «Інформація щодо наявності у будь-кого із членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції», зазначив неправдиві відомості про відсутність житлових приміщень та у зв`язку із цим в період часу з 01.03.2015 по 23.10.2015 незаконно отримав нараховані та виплачені кошти з Державного бюджету України у сумі 14 тисяч 130 гривень, чим завдав державі збитку на вказану суму.
Також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містить пакет документів щодо призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, мають значення у проваджені речових доказів та необхідні слідству для проведення відповідних криміналістичних експертиз.
Тому, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної особової справи ОСОБА_5 та здійснити її виїмку з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді та проведення криміналістичних експертиз.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з правом їх вилучення, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Клопотання просив розглядати без застосування засобів фіксації.
У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий просить клопотання розглядати без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішень про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав, зазначив, що оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати значення у кримінальному провадженні, в якості речових доказів, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати значення в якості речових доказів, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, надає дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 особової справи отримувача адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, з можливістю їх вилучення.
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд,-
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з правом їх вилучення, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1