Дата документу 28.02.2017 Справа № 554/480/17
Провадження № 1кс-554/1716/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 08.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого, за попередньою змовою групою осіб,особою, яка раніше скоїла розбій, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, потрібних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову скоїв кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 07.01.2017 близько о 22 год. 00 хв., діючи умисно, за попередньою змовою з групою осіб, а саме із невстановленою слідством особою, з метою заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останніх, завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, а також завдавши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра зліва, забійної рани лівого надбрів`я та верхньої губи (відповідно до довідки 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави за №535 від 10.01.2017 року), після чого заволоділи мобільним телефоном «LenovoA2010a» та грошовими коштами в сумі 250 грн., які належали ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 3000 грн., а також мобільним телефоном «SamsungGT-S5233T» та грошовими коштами в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 1200 грн.

28.01.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Фактично вказане повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 , 09.02.2017.

У ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , останній пояснив, що його мобільний телефон «Samsung GT-S5233T» (яким заволоділи в ході розбійного нападу двоє невідомих осіб) мав наступний імеі: НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номером імеі: НОМЕР_1 в період часу з 07.01.2017 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. З метою розкриття злочину, та повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів слідчим у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 08.01.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у якому зазначені дані про те, що 07.01.2017 року близько 22 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на них здійснили розбійний напад двоє невстановлених осіб, які із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останніх, у тому числі із застосуванням предмета зовні схожого на кастет, заволоділи належними їм телефонами марки «Lenovo A2010», «Samsung GT-S5233» та грошовими коштами.

До клопотання слідчим долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2017 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.01.2017 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.01.2017 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.01.2017 року, копію повідомлення про підозру від 28.01.2017 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було здійснено з мобільного телефону по якому встановлено ІМЕІ телефону, а саме НОМЕР_1 , з 07.01.2017 року по 28.02.2017 року, із зазначенням номеру СІМ-картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст, вихідні чи вхідні з`єднання, sms чи mms маршрути передання, маршрути з`єднання, виконанні під час входу до всесвітньої мережі «internet» з прив`язкою до базових станцій, з можливістю вилучення зазначеної інформації у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1