У Х В А Л А Справа № 200/9857/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5867/17

21 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області, прохаючи суд зобов`язати слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 07 червня 2017 року про вчинення начальником ГТУЮ України у Дніпропетровській області злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч.3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 07 червня 2017 року нею до СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення начальником ГТУЮ України у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_3 діянь, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч.3 ст. 382 КК України, а саме: незаконного звільнення з посади, невиплати заробітної плати та невиконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року про скасування наказу про звільнення та поновлення її на посаді державного службовця. У цій заяві скаржник прохала внести до ЄРДР відомості щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування; визнати її потерпілою та вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Вказана заява була прийнята черговим СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області та зареєстрована в ЖЄО за № 956. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом доби з моменту подання заяви про вчинення злочину, відомості до ЄРДР внесено не було. Спираючись на норми ст. 303-307 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні свою скаргу підтримала, надала пояснення, аналогічні її тексту. Пояснила, що їй надійшов лист від СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області про те, що заява була направлена до м. Кам`янського, до Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Слідчий та прокурор належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань не надали. Скаржник не заперечувала проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та прокурора, винесено ухвалу.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення скаржника та дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 07 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до CУ ГУ НП України в Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення начальником ГТУЮ України у Дніпропетровській області щодо неї діянь, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч.3 ст. 382 КК України, а саме: незаконного звільнення з посади, невиплати заробітної плати та невиконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року про скасування наказу про звільнення та поновлення її на посаді державного службовця. Однак, до теперішнього часу відомості по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин особу, якій було направлено заяву - начальника СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати начальника СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 червня 2017 року протягом доби з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1