Справа №127/5909/17
Провадження №1-кс/127/2340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки «Samsung J200H» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , виданих ОСОБА_4 , який знаходяться у матеріалах кримінального провадження, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки «Samsung J200H» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , виданих ОСОБА_4 , який знаходяться у матеріалах кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001108 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 21.000 год. 17.02.2017 по 08.00год. 18.02.2017 шляхом вільного через незачинені двері з буд. АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг», вартістю 3500 грн., чим завдала матеріального збитку на вищевказану суму.

20.02.2017 під час огляду місця події у кабінеті ВВП по АДРЕСА_2 слідчим у присутності понятих було вилучено добровільно виданий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 мобільний телефон марки «Samsung J200H» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, який скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.

Вищезазначений речовий підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того він слугує речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Samsung J200H» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що мобільний телефон марки «Samsung J200H», про доступ та виїмку до яких клопоче останній, є речовим доказом по кримінальному провадженні, з метою забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та недопущенні можливості його втрати або знищення, тому суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки «Samsung J200H» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , виданих ОСОБА_4 , який знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: