Справа № 487/4666/16-к
Провадження № 1-кп/487/103/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002155 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 31.07.2015р. Корабельним райсудом м.Миколаєва за ч.2ст.15, ч.1ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850грн, які за ухвалою суду 13.11.2015р. замінено на 50годин громадських робіт;

- 30.05.2016р. Ленінським райсудом м.Миколаєва за ч.2ст.185, 71 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850грн;

- 19.07.2016р. Корабельним райсудом м.Миколаєва за ч.2ст.190, ч.4ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850грн,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

07.05.2016р. о 17.50год. ОСОБА_5 зайшов до магазину "Градус" ТОВ "Фудмейкер", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Крилова,38/4. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до морозильної камери, яка була розташована зліва при вході у приміщення магазину, та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, поклав до свого пакету дві порції морозива "Буржуй", вартістю 26,10грн, на загальну суму 52,20грн, став покидати магазин. Протиправні дії ОСОБА_5 були помічені продавцем магазину "Градус" та іншими особами, що знаходились у приміщенні магазину. Усвідомлюючи, що його протиправні дії стали явними, незважаючи на вимоги працівника магазину покласти товар на місце, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Фудмейкер" матеріальний збиток на загальну суму 52,20грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, підтвердив, що у травні 2016р. днем зайшов до магазину в районі перехрестя вулиць Бутоми, Крилова, де з метою викрадення взяв з морозильної камери три морозива, продавець зажадала покласти морозиво на місце, проте він повернув у морозильник лише одне морозиво, а з іншими двома з магазину зник, позов визнає і з розміром матеріального збитку у 52,20грн погоджується.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість в грабежі в магазині підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом огляду предмету від 05.09.2016р. та постановою про визнання диску з відеозаписом речовим доказом, з яких вбачається, що мається лазерний диск з відеозаписом подій в магазині, про які стверджується в обвинуваченні.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, за обставинами справи, обвинуваченим ОСОБА_5 скоєні дії, які утворюють кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), таке, що вчинене повторно, оскільки обвинувачений раніше вчиняв злочин, передбачений ст.ст.185,190 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який на час вчинення вказаного кримінального правопорушення мав судимість, інші судові провадження за вчинені злочині, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття підсудного.

З врахуванням наявних у підсудного судимостей та відбування ним остаточного покарання у вигляді позбавлення волі з 30.05.2016р., слід застосувати положення ст.ст.70,71 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ТОВ"Фудмейкер", заявлений на суму 52,20грн матеріального збитку, підлягає задоволенню, оскільки встановлена винність підсудного в його спричиненні.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 був засуджений вироками від 31.07.2015р. та від 19.07.2016р. (за ч.2ст.190 КК України епізод від 03.07.2015р.), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому один рік обмеження волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком (ч.2ст.186 КК України епізод від 07.05.2016р.) та злочину, за який ОСОБА_5 був засуджений вироком від 30.05.2016р. (ч.2ст.185 КК України епізод від 19.10.2015р.), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю даного вироку та вироку від 31.07.2015р. (з урахуванням вироку від 19.07.2016р.), шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з 30.05.2016р.

На підставі ст.72 КК України час попереднього ув`язнення у цей період зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому запобіжній захід тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ "Фудмейкер" на відшкодування матеріальної шкоди 52,20грн.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 05.09.2016р., зберігати в матеріалах кримінального провадження прокуратури.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1