Справа № № 585/1350/17
Номер провадження 1-кс/585/274/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 квітня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 001034 від 05.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
10 квітня 2017 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Збараж Тернопільської області, українець, громадянин України, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, вчинив такі злочини:

-05.09.2016 близько 10 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Антуріум» за адресою: вул. Соборна, 7 м. Ромни, відкрито заволодів гаманцем «Grаndе», бірюзового кольору, вартістю 250 грн.. належний ОСОБА_6 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4000 грн., банківська картка АКБ «Індустріалбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка на ім`я ОСОБА_7 , срібний ланцюжок, вартістю 177 грн., а також аркуші паперу з рукописними написами, візитки, дисконтні картки у магазині «Антуріум», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4427 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд;
- 05.09.2016 близько 08 год. таємно викрав з онкологічного відділення Роменської ЦРЛ за адресою: вул. бульвар Московський. 24 м. Ромни чоловічий гаманець, коричневого кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилися одна картка ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , одна картка ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , одна зарплатна іменна картка «Укргазбанк» на на ім`я ОСОБА_8 , дві дисконтні картки магазину «Екомаркет» на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 50 грн., 1 долар США (26,78 грн.), фотоапарт марки «Саnоn А560», вартістю 1452. 74 грн.. з двома акумуляторними батареями, вартістю 50 грн. за одну на загальну суму 100 грн. та картою пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 80 грн., в чохлі, вартістю 100 грн. та окремими двома акумуляторними батареями, вартістю 50 грн. за одну на загальну суму 100 грн., паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_8 , належні ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2209,52 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд;
- 05.09.2016 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля нежилого будинку по 1 пров. Маяковського м. Ромни виявив медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., наповнений рідиною, коричневого кольору, із ін`єкційною голкою, закупореною ковпачком. Повністю усвідомлюючи, що рідина в середині медичного шприца містить в собі наркотичний засіб - опій ацетильований, вирішив залишити його собі для подальшого особистого вживання, незаконно придбавши в такий спосіб наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказаний медичний шприц із наркотичним засобом - опієм ацетильованим поклав до футляра з- під фотоапарату та готовий до вживання наркотичний засіб носив при собі в поліетиленовому пакеті. З того часу усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований.
05.09.2016 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції в центрі м. Ромни за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та запрошений до Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Коржівська, 107 м. Ромни.
05.09.2016 о 14 год. 45 хв. з дозволу ОСОБА_5 в кабінеті № 19 було проведено огляд вмісту пакету, в ході якого було виявлено медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., наповнений рідиною, коричневого кольору, із ін`єкційною голкою, закупореною ковпачком.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7- 2/13 ІЗе від 12.09.2016, надана на дослідження рідина у медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,113 г.
Вказані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за:
- № 0001034 від 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
- за № 0001042 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
- № 0001035 від 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 були винесені повідомлення про підозру, які були відправлені йому листами з повідомленням за місцем його проживання та вручені під підпис рідним останнього:
08.09.2016р. - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
09.09.2016 р. - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
15.09.2016 р. - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема у ОСОБА_5 відсутні усталені соціальні зв`язки, оскільки останній не працює, не навчається, не має постійного легального заробітку, відсутній за місцем свого проживання, та може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 06.02.2017 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.03.2017 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

На даний час місцеперебування ОСОБА_5 невідоме. Тому слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пояснили обставини, викладені в клопотанні, просили його задовольнити, застосовувати технічні засоби фіксування не просили.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в Єдиному реєстрі досудових розслідуваньзареєстровані такі кримінальні провадження: № 0001034 від 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , за № 0001042 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001035 від 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 4).
ОСОБА_5 були винесені повідомлення про підозру :
08.09.2016р. - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка відправлена листом з повідомленням за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вручено під підпис рідним останнього 13.09.2016 (а.с.15, 16);
09.09.2016 р. - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відправлено листом з повідомленням за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вручено під підпис рідним останнього 13.09.2016 (а.с. 22,23);
15.09.2016 р. - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відправлено листом з повідомленням за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вручено під підпис рідним останнього 20.09.2016(а.с. 32,33).
Згідно з інформацією Інтерполу та Європолу ГУНП в Сумській області громадянин України ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором було доведено, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук

Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового слідства та суду, що вказує на наявність ризиків вчинення нових злочинів та ухилення від органів досудового розслідування і суду. Тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе запобігти зазначеним ризикам, більш м`які запобіжні заходи такого не забезпечать.

Слідчий суддя дійшов висновку, що згідно з ч.6 ст.193 КПК України є підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, ч.6 ст. 193, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис-

Копія вірна

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1