Справа № 523/9747/17
Провадження №1-кп/523/656/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та доручення скласти досудову доповідь

20.07.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у присутності представника потерпілого ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_8 , обвинувачених, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0000872 від 14.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

Встановив:
11.07.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміновані обвинуваченим діяння були вчинені на території Суворовського району м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисників для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування.

У ході підготовчого судового засідання з`ясовано про неявку до суду потерпілого ОСОБА_11 , який надав до суду заяву слухати справу за його відсутності, також не прибув представник органу з питань пробаціі, який повідомлявся в телефонному режимі належним чином.

Крім того встановлено, що цивільний позов потерпілим ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні не пред`явлений, однак 20.07.2017 року у ході підготовчого судового засідання представником потерпілого ТОВ «Нова Пошта» в особі ОСОБА_8 подана позовна заява про стягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на користь ТОВ «Нова Пошта» завданої матеріальної шкоди у сумі 11306,67 гривень.

Згідно положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Таким чином вбачається необхідність в визнанні ТОВ «Нова Пошта» цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілого ОСОБА_11 за наявності від нього заяви та представника сектору з питань пробації; захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених, які приєдналися до думки прокурора, не заперечуючи проти призначення судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні однособово за участю прокурора, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представника потерпілого ТОВ «Нова Пошта», обвинувачених.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. При цьому досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань ювенальної пробації міста Одеси скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також суд приймає до уваги ту обставину, що відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 27.06.2017 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали суду припиняє свою діє 26.09.2017р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених не надійшло, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особи обвинувачених, враховуючи висунуте ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання про скасування заходів забезпечення даного кримінального провадження та обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати таким, що продовжує свою дію до 26.09.2017р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 314-1, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 3.08.2017р. 11:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати юридичну особу, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - залишити без змін.

Доручити Центру ювенальної пробації міста Одеси скласти досудову доповідь стосовно:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, учня ОЗОШ №41, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, учня ОЗОШ №41, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

поклавши організацію виконання ухвали суду на Суворовський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Роз`яснити обвинуваченим та їх законним представникам, що вони повинні приймати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудову доповідь подати до Суворовського районного суду м. Одеси в строк до 3.08.2017 року.

Копію ухвали направити до Суворовського районного сектору пробації для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1