печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва у кримінальному провадженні № 0005246, що полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0005246, що полягає у нерозгляді клопотання.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

01.04.2016 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_4 звернулась до слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві з клопотанням вих. № 1038 від 31.03.2016 р. про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0005246.

Разом з тим, станом на день звернення зі скаргою, клопотання в порядку ст.220 КПК України не вирішено. Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 24, 220, 303,204, 306 КПК України ставить вимогу про зобов`язання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві вчинити процесуальні дії по суті ініційованого в клопотанні питання.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заперечень на скаргу не направив.

Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

01.04.2016 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_4 звернулась до слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві з клопотанням вих. № 1038 від 31.03.2016 р. про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0005246.

Разом з тим, станом на день звернення зі скаргою, клопотання в порядку ст.220 КПК України не вирішено.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки на час розгляду скаргу клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_4 вих. № 1038 від 31.03.2016 р. слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), а відтак наявні підстави для зобов`язання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві вчинити процесуальні дії по суті ініційованого в клопотанні питання.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 91, 223, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва у кримінальному провадженні № 0005246, що полягає у нерозгляді клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва у кримінальному провадженні № 0005246 вчинити процесуальні дії по суті ініційованого в клопотанні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_4 питання (вих. № 1038 від 31.03.2016 р.).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1