overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3381/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
09 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника БВК № 85 ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , що захворів на тяжку хворобу, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання начальника БВК №85 ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , що захворів на тяжку хворобу.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.04.2016 року дане провадження було зупинено у зв`язку із призначенням по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи засудженому ОСОБА_3 ..

08.06.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області з БВЕ № 85 надійшло спецповідомлення на засудженого ОСОБА_3 відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05 год. 30 хвилин в Ірпінській центральній міській лікарні.

Враховуючи, що суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 помер та виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.04.2016 року є немождивим, суд прийшов до висновку, що підстав для зупинення провадження на теперешній час відсутні, та вважає за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 332, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за клопотанням начальника БВК №85 ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , що захворів на тяжку хворобу.
Призначити по кримінальному провадженню за клопотанням начальника БВК №85 ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , що захворів на тяжку хворобусудове засідання на 10 червня 2016 року о 08:30 годині у приміщенні Бучанської ВК № 85.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.04.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.197 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 197 КК України на 10.04.2017 року о 13 годині 40 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 332/686/17
Провадження №1-кп/332/118/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
"05" квітня 2017 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниприйняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 05 квітня 2017 року на 16-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1374/15
Провадження №1-в/333/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
6 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РС Запорізького МРВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався. Встановлений йому іспитовий строк закінчився 23 березня 2017 р., що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/21/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/21/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/804/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
03 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 22 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 17 травня 2017 року на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 17 травня 2017 року на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2395/17
Провадження № 1-кп/461/281/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 08 червня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/98/17
Провадження № 1-кп/456/235/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000058 від 11.01.2017 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 05 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення адвоката
06.04.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання Львівської місцевої прокуратури № 3 в порядку п.10 ч.1 ст.537 КПК України про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 10.08.2016 року ,

в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває клопотання Львівської місцевої прокуратури № 3 в порядку п.10 ч.1 ст.537 КПК України про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 10.08.2016 року.

Як встановлено судом, обвинувачений перебуває на обліку в КЗ ЛОР "Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» з приводу розладу поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права.

Оглянувши матеріали кримінального провадження,заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,49, 52 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката, прибуття якого забезпечити на 24.04.2017 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1707/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/434/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000607 від 05.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 394, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000607 від 05.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 06.04.2017 року о 09:00 год.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія
Справа№ 678/343/17
Провадження № 1-кс-678-42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Після реєстрації даних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали для розгляду передані судді ОСОБА_4 .
Діючим Кримінальним процесуальним Кодексом України, а саме ст. 75 ч. 1 п. 4 даного Кодексу, визначено наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, з метою уникнення сумніву у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді провадження, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, керуючись ст. 80, 81, 82 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/290/17
Справа № 676/439/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року в частині повернення обвинувального акту,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року в частині повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 18 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
№ 207/583/17
№ 1-кп/207/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 14 год. 30 хв. 16 березня 2017 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2425/16
№ 1-кп/183/101/17

У Х В А Л А (резолютивна частина)

05 квітня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.06.2015 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Враховуючи те, що складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, задовольнити частково.
Обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк 60 (шістдесят) днів по 03 червня 2017 року включно.
Заборонити ОСОБА_7 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Зобов`язати ОСОБА_7 строком по 03 червня 2017 року включно:
1) прибувати своєчасно до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за першою вимогою;
2) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) носити електронний засіб контролю.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти негайно із зали суду.
Ухвалу направити для виконання до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.45 год. 07.04.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/376/16-к
Провадження № 1-кп/0182/118/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.04.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначено на 06.04.2017 року на 12.00 годин. Адвокат ОСОБА_4 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої не має змоги прибути у судове засідання 06.04.2017 року
У зв`язку з цим, суд просить залучити з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту ОСОБА_2 під час розгляду матеріалів кримінального провадження №0000046, призначеного на 06.042017 року на 12.00 год.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для захисту обвинуваченого під час засідання ОСОБА_2 06.04.2017 року 12.00 годин..

Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, а також забезпечити його прибуття, адвоката за призначенням для здійснення окремої процесуальної дій, а саме захисту ОСОБА_2 під час розгляду матеріалів кримінального провадження №0000046, призначеного на 06.042017 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1