18.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/453/17
Провадження № 1-кс/533/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури , -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 року в порядку автоматичного розподілу в провадження слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності надійшла скарга ОСОБА_2 вхідний реєстраційний № 1884 Кобеляцького районного суду від 17.03.2017 року на бездіяльність посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури.

В обґрунтування скарги скаржник, посилався на те, що він не погоджується з діями посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури під час досудового слідства, в кримінальному провадженні щодо спричинення лікарями Кобеляцької ЦРЛ тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , а тому прохав постановити судове рішення, яким визнати незаконною бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виразилися в тому, що вини не виконали рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2016 року тобто не скасували постанову слідчого Чернявського при призначенні ним судово-медичної експертизи від 04.12.2014 року. Постановити судове рішення яким визнати незаконними дії працівників Кобеляцької місцевої прокуратури під наглядом яких були порушені розумні строки розслідування справи по каліцтву ОСОБА_3 лікарями Кобеляцької ЦРЛ, а також поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності прокурора ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши зміст поданої скарги скаржником ОСОБА_2 , встановив наступне.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. .2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скаржнику необхідно відмовити у відкритті провадження з розгляду вищезазначеної скарги, оскільки скарга подана скаржником на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, яка не підлягає в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню на стадії досудового провадження.

Також, слідчий суддя вважає, за необхідно роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, він має право звернутися до суду з підстав зазначених у вищезазначеній скарзі в підготовчому судовому засіданні, зокрема під час розгляду кримінального провадження стосовно спричинення лікарями Кобеляцької ЦРЛ тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відмовити скаржнику ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою щодо оскарження неправомірних дій посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з копією скарги невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 для відому та ознайомлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала надрукована слідчим суддею і є оригіналом.

Слідчий суддя