Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/440/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
04.05.2017 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , подані на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керування транспортними засобами; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, адвокатами обвинуваченого, потерпілою.

Дослідивши апеляційні скарги, суддя-доповідач залишає їх без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, адвокати обвинуваченого просять скасувати обвинувальний вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_3 , ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом із тим, ст. 407 КПК України регламентовано повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Вказаний перелік є вичерпним.

Кримінальним процесуальним законом суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити виправдувальний вирок.

Підстави до закриття кримінального провадження регламентовані ст. 284 КПК України.

Таким чином, вимоги захисників, які подали дану апеляційну скаргу, є неконкретними.

Крім того, зауважується на наступне.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: обвинувачений, три захисника, прокурор, потерпіла, представник потерпілої, цивільний відповідач (представник цивільного відповідача).

Проте, захисниками обвинуваченого до Апеляційного суду Кіровоградської області надано лише п`ять копій апеляційної скарги (без урахування оригінального екземпляра апеляційної скарги, що долучається до матеріалів кримінального провадження).

Потерпілою ОСОБА_6 надано шість копій апеляційної скарги (без урахування оригінального екземпляра апеляційної скарги, що долучається до матеріалів кримінального провадження).

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , подані на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху.

Встановити захисникам обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2