пр. № 1-кс/759/564/17
ун. № 759/2548/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0007943 від 06.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні майна незаконною та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Ауді Q7» 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , заявник вважає, що вказане майно повинно бути повернене, оскільки слідчий не звертався із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши на адресу суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.

У частині 1 ст. 303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється, а межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0007943 від 06.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Місце зберігання транспортного засобу марки «Ауді Q7» 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 визнати адресу реєстрації скаржника, а саме: АДРЕСА_1 .

У решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1