Справа № 394/1158/15-к
Провадження № 1-кп/396/19/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо неповнолітнього, тобто скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 КК України.
Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_6 наприкінці серпня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням та судом не встановлено, в обідній час проходячи вздовж берегу річки Ятрань, що на околиці с.Ятрань, Новоархангельського району Кіровоградської області побачив дикоростучу рослину коноплі, яку діючи умисно, зірвав та переніс до власного домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 зірвав з вказаного куща листя, подрібнив його руками та помістив у паперовий згорток, який заховав у господарському приміщенні вищевказазного домоволодіння та незаконно зберігав без мети збуту.
09 вересня 2015 року о 19.00 годині за письмовою заявою ОСОБА_6 співробітниками Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області в приміщенні сараю на підлозі виявили та вилучили суху речовину рослинного походження, що, відповідно до висновку експерта №814 від 15.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,014 грама, а також особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грама.
Крім цього, наприкінці серпня 2015 року, точної дати не встановлено, близько 15.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , побачив неповнолітнього ОСОБА_8 та запросив до себе. Після цього, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою особою, схилив його до вживання наркотичних засобів шляхом куріння.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 запросив неповнолітнього ОСОБА_8 до приміщення сараю вищевказаного домоволодіння, де дістав саморобний пристрій із пластикової пляшки та фольги, до горличка якого помістив заздалегідь приготовлений наркотичний засіб канабіс, який запалив за допомогою сірників та демонструючи, яким чином вживається вказана наркотична речовина, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом умовляння та пропозиції передав його неповнолітньому ОСОБА_8 , в результаті чого останній погодився та вжив запропонований наркотичний засіб шляхом куріння, таким чином схиливши неповнолітнього ОСОБА_8 до вживання наркотичних засобів.
Крім цього, на початку вересня 2015 року, точної дати не встановлено, близько 12.00 години неповнолітній ОСОБА_8 вдруге прибув до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . під час спілкування ОСОБА_6 знову, аналогічно першому разу, запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 викурити із ним рослини конопель, в результаті чого останній погодився та вжив запропонований наркотичний засіб шляхом куріння, таким чином схиливши неповнолітнього до вживання наркотичних засобів
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.315 КК України у повному обсязі та погоджується, що під час огляду домоволодіння, за його згодою дійсно вилучено рослини коноплі, які він зірвав, проходячи вздовж берегу річки Ятрань, що на околиці с.Ятрань, Новоархангельського району Кіровоградської області. Не заперечує, що дійсно запросив неповнолітнього ОСОБА_8 до приміщення сараю свого домоволодіння, де дістав саморобний пристрій із пластикової пляшки та фольги, до горличка якого помістив наркотичний засіб канабіс, який запалив та демонструючи, яким чином вживається вказана наркотична речовина, шляхом умовляння і пропозиції двічі передав неповнолітньому ОСОБА_8 для вживання.
Обвинувачений із висновком експертизи погоджується, фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, просить суд сурово не карати, у скоєному щиро розкаюється.
За згодою усіх учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 захисником, прокурором, змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні крім показів обвинуваченого також підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
- висновком судово-хімічної експертизи №814 від 15.09.2015 року, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження речі вилучені у обвинуваченого ОСОБА_6 09.09.2015 року, відповідно висновку речовина коричневого кольору з характерним запахом представлена у вигляді нашарувань на предметі, містить особливо небезпечний засіб екстракт канабіс. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грама. Надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,014 грама (а.п. 78-81).
З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.315 КК України, так як обвинуваченим вчинено незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а також схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо неповнолітнього, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 315 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, згідно ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі покарання обставини.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, вважається таким, який не має судимості, за місцем проживання с.Ятрань, Новоархангельського району характеризується негативно, працездатний, але ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п. 112-115).
Відповідно до висновку медичної комісії по наркологічним оглядам від 02.10.2015 року ОСОБА_6 страждає психічно-поведінковими розладами, внаслідок вживання канабіноїдів. Має симптом залежності. Потребує лікування (а.п. 93-94).
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази провадження, наявність обставин, які помякшують покарання, характеризуючі дані, суд вважає, за доцільне призначити покарання в межах санкції статтей ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 315 КК України та призначити остаточне покарання, застосувавши ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим.
Також, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбуття покарання і він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст. 75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, якого суд вважає достатньо для виправлення та попередження обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для застосування менш м`яких покарань за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу та арешту, обмеження волі, суд вважає за недоцільне, так як не сприятиме виправленню та перевихованню особи.
Речові докази: деформована поліетиленова пляшка та особливо-небезпечно наркотичний засіб канабісвагою 12,014 грама, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, необхідно знищити.
Відповідно ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого в дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по вказаному кримінальному провадженню, а саме судово- хімічних експертиз, загальний розмір яких складає 460,80 грн..
Керуючись ст.ст. 368,370-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 та ч. 2 ст. 315 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 315 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та періодично з`являтися на реєстрацію в цей орган, а також повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави, судові витрати за залучення експертів при проведенні судових хімічних експертиз у розмірі 460 (чотириста шістдесяти) грн. 80 коп.
Речові докази: речовину рослинного походження, поліетиленову пляшку, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3