Провадження № 1-кп/643/767/16
Справа № 643/9433/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004414 від 31.05.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з серед ньою освітою, не працюючої, заміжньої, що має малолітніх ді тей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :
31.05.2016 року близько 17 години, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, знаходячись поблизу будинку №28-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові побачила раніше невідому їй ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету прослідувала за нею до під`їзду зазначеного будинку, після чого разом з потерпілою ОСОБА_9 увійшла до кабіни ліфту, розташованого на першому поверсі вказаного будинку, де реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, використовуючи електрошоковий пристрій контактної дії ТМ «РОLIСЕ 158000 КV», серія НОМЕР_1 , відносно потерпілої, а саме: шляхом нанесення двох ударів струмом вищевказаним пристроєм у ліве плече та один удар по грудях з правої сторони, тим самим застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я останньої в момент заподіяння, чим створила реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілої, після чого ОСОБА_4 почала вимагати грошові кошти у ОСОБА_9 на, що остання повідомила, що в неї їх немає, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, почала вимагати, щоб потерпіла передала сережки, що в подальшому було виконано ОСОБА_9 , таким чином ОСОБА_4 відкрито заволоділа сережками з металу 585 проби, вагою 1,8 грама, що належали потерпілій ОСОБА_9 , вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №189 від 02.06.2016 становить 1015, 61 грн., тим самим спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 вийшла з кабіни ліфту та в подальшому розпорядилася зазначеним майном на власний розсуд.

Обвинувачена вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнала в повному обсязі, не заперечувала проти цивільного позову.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання , раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, має 3-х малолітніх дітей.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяння винної.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.. 67 КК України судом не встановлено.

При визначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка в скоєному щиро розкаялась, матеріальна шкода відшкодована, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не мається.

Витрат по залученню експерта, не мається.

Цивільний позов суд задовольняє та стягує з обвинуваченої на користь потерпілої в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 гр.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПУ України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов*язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, після набрання чинності вироку суду, вважати повернутими потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 ( дві тисячі) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1