Справа № 466/1340/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000415 від 29.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючий, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 24 січня 2017 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою м.Львів,вул.Шевченка,358а, шляхом вільного доступу, із вітрини рибного відділу, таємно викрав чуже майно ТОВ «Сільпо-Фуд»,а саме 9 банок ікри лососевої зернистої, ємністю 100 грам, вартістю 71,92 грн. без ПДВ, кожна, всього на загальну суму 647,28 грн., чим завдав товариству матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 25 січня 2017 року близько 14 години 20 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Шевченка,358а, шляхом вільного доступу, із вітрини рибного відділу, таємно викрав чуже майно ТОВ «Сільпо-Фуд»,а саме 5 банок ікри лососевої зернистої, ємністю 100 грам, вартістю 71,92 грн. без ПДВ, кожна, всього на загальну суму 359,60 грн., чим завдав товариству матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 26 січня 2017 року близько 20 години перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою м.Львів,вул.Шевченка,358а, шляхом вільного доступу, із вітрини рибного відділу, таємно викрав чуже майно ТОВ «Сільпо-Фуд»,а саме 10 банок ікри лососевої зернистої, ємністю 100 грам, вартістю 71,92 грн. без ПДВ, кожна, всього на загальну суму 719,20 грн., чим завдав товариству матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 28 січня 2017 року близько 20 години перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою м.Львів,вул.Шевченка,358а, шляхом вільного доступу, із вітрини рибного відділу, таємно викрав чуже майно ТОВ «Сільпо-Фуд»,а саме 9 банок ікри лососевої зернистої, ємністю 100 грам, вартістю 71,92 грн. без ПДВ, кожна, всього на загальну суму 647,28 грн., чим завдав товариству матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 29 січня 2017 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою м.Львів,вул.Шевченка,358а,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, із вітрини рибного відділу, таємно викрав чуже майно ТОВ «Сільпо-Фуд»,а саме 6 банок ікри лососевої зернистої, ємністю 100 грам, вартістю 71,92 грн. без ПДВ, кожна, всього на загальну суму 431,52 грн., однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно неодноразово протягом з 24 січня 2017р. по 29 січня 2017р. з приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул. Шевченка,358а у м.Львові викрадав банки з ікрою. Чотири рази банки з ікрою виносив з магазину та ніхто за його діями не спостерігав, та на касі не зупиняв. Останній раз, у даному магазині, викравши 6 банок з ікрою лосося, пройшов за межі лінії кас, не оплативши за товар, однак був затриманий працівниками служби охорони даного магазину з викраденим товаром, яким не встиг розпорядитись. Ікру викрадав для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється, частково відшкодував товариству «Сільпо-Фуд» завдані збитки, має намір повністю погасити нанесену шкоду.

Представник потерпілого ТОВ«Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 написав у попередньому судовому засіданні заяву про розгляд справи у відсутності представника, покладається на рішення суду при обранні покарання ОСОБА_4 , з цивільним позовом до суду товариство не звертається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, тому, відповідно доч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду від 24.01.2017 р. слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Дій обвинуваченого за епізодами від 25.01.2017р., 26.01.2017р., 28.01.2017р. слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 29.01.2017р. слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.15- ч.2ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку представника потерпілого щодо обрання покарання, особу винного, який притягається до кримінальної відповідальності вперше, позитивну характеристику з місця проживання, обставини справи, щире каяття ОСОБА_4 та добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди товариству, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частин статтей за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

У відповідності до ст. 76 п.2,3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та повідомляти про зміну місця проживання зазначений вище орган.

Речові докази :DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту від 17.02.2017р (а.с.109), DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження із 24.01.17р. по 29.01.17р.(а.с.81,82), які долучені до матеріалів справи-залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України- 1(один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України- 2(два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, 185 ч.2 КК України-2(два)роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість місяців.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з випробувальним з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 п.2,3 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та повідомляти про зміну місця проживання зазначений вище орган.

Іспитовий строк засудженому рахувати з часу оголошення вироку - з 31 березня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту від 17.02.2017р. (а.с.109), DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження із 24.01.17р.по 29.01.17р.(а.с.81,82), які долучені до матеріалів справи-залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1