АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/387/17 Справа № 690/729/15-к Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21 квітня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 розгянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ватутінського міськрайонного суд Черкаської області від 27 січня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
27 січня 2016 року ухвалою Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області до ОСОБА_3 застосовано до останнього заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала набрала законної сили 27 лютого 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали районного суду від 27.01.2016 року в зв`язку з її незаконністю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, через суд, який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 постановлена 27 січня 2016 року, тоді, як апеляційна скарга від 23 березня 2017 року надійшла до Ватутінського міського суду Черкаської області 05.04.2017 року, тобто після спливу 1 року 2 місяців.

Віддповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 були присутніми в суді 1 інстанції під час проголошення ухвали, що підтверджується журналом судового засідання від 10.12.2015 року (а.п.40-42).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, ст.393 КПК України містить вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, тому відповідно до ч.1 п.5 ст.393 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу районного суду про застосування заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку має право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 січня 2016 року, якою застосовано до ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в стані неосудності, заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку повернути апелянту.

Суддя: ОСОБА_2