Справа № 1-568/11
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора Андрійченко С.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 04.10.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.307 ч. 2 КК України в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 , 2 ст. 358 КК України

про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 І.Я.18.06.2004 року в денний час доби незаконно, умисно, з метою отримання кредиту в сумі 4900 грн., знаходячись в приміщенні Черкаській обласній дирекції АППБ „Аваль", розташованої за адресою: м.Черкаси. вул. Гоголя, 224, використав завідомо підроблений документ, який видається установою, організацією і надає право на отримання кредиту в кредитних спілках та банківських установах шляхом надання, використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи № 280086 від 17.06.2004 року, видану на його ім'я заповнений бланк якої він отримав від невстановленої слідством особи 18 червня 2004 року, та дана довідка дає право на отримання кредиту, що виразилось в тому, що він, достовірно знаючи про те, що довідка про отримання ним заробітної плати за останні, шість місяців, починаючи з грудня 2003 року по травень 2004 року, видана на його прізвище ВАТ Черкасигаз, підроблена невстановленою слідством особою шляхом внесення в неї неправдивих відомостей, використав її шляхом передачі уповноваженим особам АППБ ..Аваль", в результаті чого отримав кредит в сумі 4901 грн.

Він же, 18.06.2004 року в денний час доби незаконно, умисно, з метою отримання кредиту в сумі 4900 грн., підробив завідомо неправдивий документ - довідку про доходи заповнену на його ім'я а саме виконав власноручно підпис в графі Директорв довідці про доходи № 280086 від 17.06.2004 року, для подальшого надання її до ЧОД АППБ Авальщо по вул.. Гоголя 224 в м.Черкаси, знаходячись в приміщенні Черкаській обласній дирекції АППБ „Аваль", розташованої за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 224, використав завідомо підроблений документ, який видається установою, організацією і надає право на отримання кредиту в кредитних спілках та банківських установах шляхом надання, використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи № 280086 від 17.06.2004 року, видану н; його ім'я заповнений бланк якої він отримав від невстановленої слідством особи 18 червня 2004 року, та дана довідка дає право на отримання кредиту, що виразилось в тому, що він. достовірно знаючи про те, що довідка про отримання ним заробітної плати за останні шість місяців, починаючи з грудня 2003 року по травень 2004 року, видана на його прізвище ВАТ Черкасигаз, підроблена невстановленою слідством особою шляхом внесення в неї неправдивих відомостей, використав її шляхом передачі уповноваженим особам АППБ „Аваль", в результаті чого отримав кредит н сумі 4900 грн.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Відношенням заступника директора ЧОД АППБ Авальвід 02.02.2006 року. а.с. З

Протоколом допиту свідка ОСОБА_3, яка показала, що з лютого 2004 року вона працює на посаді начальника відділу кадрів ВАТ Черкасигаз. На період 29 травня 2004 року головою управління прийшов ОСОБА_4, який працював до січня 2005 року . На той період головним бухгалтером працювала ОСОБА_5, яка в 2005 році була переведена на іншу посаду. Штатним розкладом товариства посади менеджерне передбачено. За час її роботи гр.ОСОБА_2 в товаристві не працював. а.с. 25

Протоколом виїмки від 14.02.2006 року оригіналу довідки про доходи № 28086 від 17.06.2004 року та заяви про надання споживчого кредиту на суму 4900 грн. від 18.06.2004 року в ЧОД АППБ Авальщо по вул.. Гоголя 224 в м.Черкаси. а.с.30

Висновком судово-технічної експертизи № 180 від 06.07.2006 року, згідно якої прямокутний штамп та печатка в довідці про доходи, яка видана на прізвище ОСОБА_2, нанесені струменево-крапельним способом з використанням кольорової множильної техніки (струменевий принтер). а.с.41-43

Під час провадження розслідування по кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу шизофренії в зв'язку з чим було призначено судово-психіатричну Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1. За результатами експертизи № 373 від 29.08.2011 року було встановлено, що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь та на даний час ОСОБА_2 виявляв ознак,, шизофренії, параноїчної форми, з епізодичним, досить благо приємним перебігом з ремісією межового рівня та окремими шизотиповими включеннями, що обмежувало його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними як на вказаний період час;., так і на теперішній час. Наявність у під експертного на теперішній час вищезгаданого захворювання на шизофренію, параноїдну з епізодичним, відносно благо приємним перебігом з ознаками ремісії межового рівня та окремими шизотиповими включеннями обмежує його здатність самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов'язки, приймати участь у слідчих діях та судовому засіданні.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст..94 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. а.с.98-105

Висновком судово-почеркозндвчої експертизи № 461 від 30.08.2011 року, згідно якої підпис від імені гр.ОСОБА_6 (вигадана особа) в графі Директорв довідці про доходи № 280086 від 17.06.2004 року ймовірно виконаний гр.ОСОБА_2; Відповісти на питання: Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені гр.ОСОБА_7, (вигадана особа) в графі Головний бухгалтерв довідці про доходи № 280086 від 17.06.2004 року не видалося можливим; Рукописний текст у довідці про доходи № 280086 від 17.06.2004 року ймовірно виконаний не гр.ОСОБА_2 а.с.116-126

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, всестороннього дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння з приводу якого порушена справа, мало місце і вчинено ОСОБА_2

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоровя не потребує госпіталізації до психіатричного закладу, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст.. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 420-421 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати по набуттю постанови чинності

Цивільний позов не заявлений

Судові витрати за проведення судово технічної експертизи та проведення судово почеркознавчої експертизи в сумі 1010,74 грн. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ, а саме довідка про доходи 280086 від 17.06.2004 року видана на імя ОСОБА_2, яка приєднана до матеріалів кримінальної справи залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту проголошення

Головуючий: А.А. Чечот