Номер справи 289/1980/16-к
Номер провадження 1-кп/289/42/17
Рядок статистичного звіту: 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі матеріали кримінального провадження за №0000580 від 21 вересня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Товсте, Радомишльського району, Житомирської області,українець,громадянин України, освіта середня, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має,не працює, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області від 20.12.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000580 від 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що 19 вересня 2016 року, біля 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , де в цей самий час перебувала його мати ОСОБА_5 ,в подальшому між останніми виникла суперечка на побутовому ґрунті,в ході якої ОСОБА_6 розпочав висловлюватися нецензурною лайкою відносно ОСОБА_5 , внаслідок чого між вказаними особами виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливість запобігти конфлікту в інший спосіб, ОСОБА_6 почав наносити удари руками по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя,кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю,щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою, відповідно до якої відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_6 в зв`язку з примиреннямта просила закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 погодився з клопотанням потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 погодилася з клопотанням потерпілої ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілої, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України злочин за яким обвинувачується ОСОБА_6 ,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора,яка не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, беручи до уваги що обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що вчинене діяння в якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також є кримінальним правопо-рушенням, провадження за якими розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України є щире каяття.
Обставиною,яка обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Судових витрат по справі не має.
Матеріальна шкода не заподіяна.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Речових доказів у справі не має.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному проваджені в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1