overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8953/17
Провадження № 1-кс/161/4114/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 09 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням продозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001693 від 10.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.199, ч.2 ст.199 КК України.
До суду подано письмову заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 369-370 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 161/8923/17
Провадження № 1-кс/161/4100/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 09 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 12 червня 2017 року, 14 год. 15 хв.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 277/492/17
У Х В А Л А
"12" червня 2017 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити подання начальника начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 09 год. 15 хв. 15 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8860/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 червня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 19 червня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/79/17
У Х В А Л А
"25" травня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду клопотання представника БВК 35 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2017 року.,-

В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду до слідчого судді ОСОБА_1 звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,

14.02.2017 року ухвалою судді клопотання було задоволено, однак в резолютивній частині ухвали суду мається описка в зазначенні виду більш м`якого покарання.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В резолютивній частині ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року виправити описку а саме у виді більш м`якого покарання виклавши наступного змісту:

«більш м`яким покаранням у виді обмеження волі ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3698/15-к
Провадження № 1-кп/361/10/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши у кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000746 від 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.05.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , яке ухвалою суду від 28.05.2015 року призначене до судового засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000746 від 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 було зупинено в підготовчому провадженні до демобілізації ОСОБА_2 , тобто повернення з військової служби.

Оскільки ОСОБА_2 демобілізований 04.07.2016 року, необхідно поновити кримінальне провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №000746 від 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України відновити та призначити у відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.06.2017 року о 11 год.00 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/712/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/767/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 12.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Дата документу 09.06.2017 Справа № 554/4535/17
Провадження № 1-кп/554/317/2017
про призначення підготовчого засідання
9 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинувачену та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2934/17
Провадження № 1-кп/362/266/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000301 від 02.05.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«12» червня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/266/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 12.06.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України щодо ОСОБА_2 - на «21» червня 2017 року на 09-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілої, потерпілу, законного представника потерпілої та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 569/5800/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. на 05 травня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №705/2354/17
1-кп/705/412/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Умань
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання підлягає призначенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/814/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003445 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 31.05.2017 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003445 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000931,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на кошти ОСОБА_6 , які знаходяться на накопичувальному рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» в Національному банку України у гривні № 1026 та у доларах США № 2 у частині видатків за вимогою кредитора ОСОБА_6 , згідно з рахунком обліку коштів в реєстрі кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за № 5706.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год. 15.06.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/24/17
в справі №760/5337/16-к
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на службову бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на службову бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2016р. до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на службову бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 07 червня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
30.05.2017
Провадження № 1-кп/760/317/17
Справа № 760/9925/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі колегії суддів: головуючого- судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 06.06.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 31.05.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/317/17, що зареєстроване в ЄРДР 11.12.2015 року за № 0002738 за фактом вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст.357 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27; ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_5
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 31.05.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/317/17, що зареєстроване в ЄРДР 11.12.2015 року за № 0002738 за фактом вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст.357 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27; ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 15.06.2017 року на 16 год. 30 хв. і розглядати у складі колегії суддів.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_8 , а також обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде складений не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження, а саме: 02.06.2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду
12 червня 2017 року м. Київ
у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
ухвалила:
у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних
і кримінальних справ на 10.00 год. 20 вересня 2017 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_3
№ 5-1781 ск16
ПОСТАНОВА

12 червня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
В касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування зазначених судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Крім того, в касаційній скарзі захисник порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до розгляду справи судом касаційної інстанції, проте не наводить достатніх підстав для цього.
Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 388 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2014 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 відмовити.
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 дляперевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1