Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1063/15-к
Провадження № 1-в/376/25/2017
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання начальника Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.06.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,-

встановив:
Начальник Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.186 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік тавстановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок суду виконував. По місцю проживання характеризується позитивно.

У судове засідання засуджений, представник відділу з питань пробації не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.186 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік тавстановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
02.06.2016 року близько 03 год. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля «Alfa Romeo» р.н. НОМЕР_1 , порушивши вимоги п.п.2.1 а), 2.9 а), 12.1, 31.1, вимоги дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху допустив виїзд на смугу зустрічного руху та ліве узбіччя з подальшим з`їздом у ставок. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Alfa Romeo» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

30.06.2016 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000180 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання, оскільки подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим, передчасним, не відповідає вимогам закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

ст.78 КК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1