Справа № 372/1343/17
Провадження № 1-кп-109/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 28.03.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Халеп`я Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на Трипільському пакувальному комбінаті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28 березня 2017 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля сміттєвих баків, що розташовані поблизу будинку № 24 по проспекту Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому, ОСОБА_4 зберігав даний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору при собі без мети збуту для власного вживання, аж доки 28.03.2017 близько 13 години 40 хвилин, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході поверхневого огляду його речей, що проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, проспект Дніпровський, 24, добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_4 надав особисто, в лівій внутрішній кишені куртки останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/2359 від 19.04.2017 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,20 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв злочин при обставинах, вказаних у обвинувальному акті. А саме, 28 березня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, він проходячи поблизу будинку № 24 по проспекту Дніпровському в місті Українка Обухівського району Київської області, знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, з метою подальшого власного вживання. Цього ж дня, під час проведення його особистого огляду, працівниками поліції було виявлено та вилучено знайдений ним паперовий згорток з наркотичним засобом. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просив суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно працює, зміст досудової доповіді (із зазначенням можливості виправлення особи без позбавлення або обмеження волі), характеристику з місця проживання та попереднього місця роботи, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 , слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , не обиралася.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2359 від 19.04.2017 року в розмірі 660 гривень 30 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2359 від 19.04.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,20 г, упакований до спецпакету експертної служби МВС № 3757184, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - CD - диск , на який зафіксовано запис огляду місця події від 28.03.2017 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2359 від 19.04.2017 року в розмірі 660 гривень 30 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1