Справа № 761/7988/17
Провадження № 1-кс/761/5033/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ЗС Авто Еліт» ОСОБА_3 щодо внесення виправлення в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2017, постановленої за результатами розгляду скарги ТОВ «Авто Еліт» щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «ЗС Авто Еліт» ОСОБА_3 щодо необхідності внесення виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2017, постановленої за результатами розгляду скарги ТОВ «Авто Еліт», щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: у 21 абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити «З огляду на зазначене , скарга підлягає частковому задоволенню, а тимчасове вилучене майно: акт інвентаризації цінностей, видаткові та прибуткові ордери за період 2015-2017 р., договір на продаж автомобіля, машинка для знищення паперу, ноутбуки, системні блоки, моноблоки, флеш-накопичувачі з ключами доступу до програм підбору запасних частин для автомобілів, усі документи, що складені за період з 01.01.2015 та в наступні дати, не відображають в собі даних про взаємовідносини ТОВ «ЗС Авто Еліт», з визначеними і ухвалі слідчого судді контрагентами поверненню особі у якої вони були вилучені»; в 22 абзаці вказати «Щодо інших вимог, то в цій частині суд не може детально пересвідчитись чи відображають інші документи взаємовідносини з визначеними в ухвалі слідчого судді контрагентами та чи відносяться до фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЗС Авто Еліт», оскільки перелік вилученого майна складено у такий спосіб, що не дозволяє перевірити вказані ознаки»; у 2 абзаці резолютивної частини зазначити: «Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 повернути ТОВ «ЗС Авто Еліт» тимчасово вилучене мано: акт інвентаризації цінностей, видаткові та прибуткові ордери за період 2015-2017, договір на продаж автомобіля, машинка для знищення паперу, ноутбуки, системні блоки, моноблоки, флеш-накопичувачі з ключами доступу до програм підбору запасних частин до автомобілів, усі документи, що відображають в собі даних про взаємовідносини ТОВ "ЗС Авто Еліт", з визначеними в ухвалі слідчого судді контрагентами»; у 3 абзаці резолютивної частини зазначити: «повний текст ухвали виготовлено 20.03.2017».

У судове засідання заявник та слідчий, які брали участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.
Дослідивши заяву представника ТОВ «ЗС Авто Еліт» ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2017 20.03.2017 частково задоволено скаргу ТОВ «ЗС Авто Еліт» та зобов`язано слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Разом із цим, під час винесення вказаної ухвали дійсно було помилково зазначено назву товариства власника майна, а саме в деяких випадках в описові та резолютивні частині судового рішення значиться як ТОВ «ЗС Авто», коли вірно ТОВ «ЗС Авто Еліт», крім того, у резолютивні частині значиться, шо повний текст ухвали буде виготовлено 20.03.2017 в той час слід вважати вірним, що повний текст ухвали виготовлено 20.03.2017.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2017, постановленої за результатами розгляду скарги ТОВ «Авто Еліт», щодо неповернення тимчасово вилученого майна,зазначивши в описовій та резолютивні частині судового рішення назву товариства - володільця майна, як ТОВ «ЗС Авто Еліт», крім того, у резолютивні частині даної ухвали зазначити майно, що підлягає поверненню у множинному значенні, а саме моноблоки та флеш-накопичувачі, також слід вказати, що повний текст ухвали виготовлено 20.03.2017.

Щодо інших вимог представника ТОВ «ЗС Авто Еліт» то вони не підлягають задоволенню, оскільки трактування заявником тексту рішення суду не може вважатись опискою та не підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ТОВ «ЗС Авто Еліт» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2017 задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2017, постановленої за результатами розгляду скарги ТОВ «Авто Еліт», щодо неповернення тимчасово вилученого майна зазначивши в описові та резолютивні частині судового рішення назву товариства володільця майна, як ТОВ «ЗС Авто Еліт», крім того, у резолютивні частині даної ухвали зазначити майно, що підлягає поверненню у множинному значенні, а саме моноблоки та флеш-накопичувачі, також слід вказати, що повний текст ухвали виготовлено 20.03.2017.

В іншій частині заяви - відмовити
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1