"26" червня 2017 р. Справа № 363/2451/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000416, внесеного до ЄРДР 02.05.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000483.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

01.05.2017 року приблизно о 16:30 годині на автодорозі «Київ-Вишгород-Десна» поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, 19 км, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «HONDA», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 02.05.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених пішоходу ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної події, на виконання вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування пішохода ОСОБА_6 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 01.05.2017 року, які складалися лікарями « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до цих документів.

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології №2.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП 01.05.2017 року. Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №11790) на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000483, внесеного до ЄРДР 20.05.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №11790) на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення, а саме до 26.07.2017 року.

Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1