Дата документу 06.06.2017 Справа № 554/3352/17
Провадження № 1-кс/554/3934/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 20.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000219 від 20.04.2016 року за ч. 2 ст.303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з квітня 2017 року по 10 травня 2017 ріку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 забезпечували діяльність повій, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , які надавали сексуальні послуги чоловікам за грошову винагороду в розмірі від 500 грн. за годину, які в подальшому роз приділялися між ОСОБА_4 в розмірі 250 грн. та особою, що надавала сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 250 грн.

Так, ОСОБА_4 особисто займалася розміщенням завуальованих оголошень в друкованих виданнях (газетах) про надання сексуальних послуг та роздрукуванням візитних карток із зазначенням на них свого мобільного номеру телефону, за яким здійснювалося замовлення клієнтами зазначених вище повій для надання сексуальних послуг, а також контролювала діяльність ОСОБА_5 , яка за її вказівкою та за її відсутності приймала замовлення від клієнтів, які бажали скористуватися сексуальними послугами за грошову винагороду в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які з метою реалізації діяльності для оренди підшукала ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 з метою забезпечення діяльності по наданню інтимних послуг повіями за грошову винагороду за вказівкою ОСОБА_4 , записувала всі замовлення по наданню сексуальних послуг, після чого звітувала останній та підсумовувала загальний прибуток за добу, який в подальшому перераховувала на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої попередньо вказала ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , здійснювала прийом замовлень від клієнтів, а в разі не можливості приймати замовлення остання здійснювала переадресацію телефонних дзвінків на мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 .

У подальшому за домовленістю з клієнтами останні, направляли підконтрольних повій безпосередньо до клієнтів чи запрошували їх до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим забезпечували діяльність зазначених вище повій, які надавали сексуальні послуги за грошову винагороду, організовуючи місце зустрічі повій з клієнтами за межами вищевказаної квартири, куди доставляли останніх за допомогою служби таксі.
З отримуваної суми грошових коштів, від заняття особами жіночої статі проституцією ОСОБА_4 отримувала свою частку протиправного доходу в розмірі 250 гривень за одну годину надання повіями сексуальних послуг.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані громадяни у період скоєння кримінального правопорушення та після нього могли використовувати банківські розрахункові рахунки (банківські карти), відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ), які мають значення для подальшого досудового розслідування, а саме: регістри аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу на паперовому носії); оригінали платіжних доручень, документи та інформація про суми відкритих кредитних лімітів по банківських рахунках за весь період їх використання; довіреності, видані на право користування та розпоряджання іншими особами даними банківськими рахунками, відкритих у Полтавському Головному Регіональному Управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ), що зберігаються в приміщенні вказаної фінансової установи за адресою: АДРЕСА_5 (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ).
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч зазначених вимог КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, хоча це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1