Справа № 676/1385/17
Провадження № 1-кс/676/346/17
21 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Для встановлення місця та особи, яка користується викраденим телефоном необхідно провести вилучення інформації у оператора зв`язку.
У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є реальна загроза, що речовий доказ (мобільний телефон) може бути знищений, або втрачений.
Заслухавши слідчого дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Слідчий довів, що є всі підстави вважати, що у ОСОБА_4 таємно викрали мобільний телефон марки «Леново» моделі А1010а20, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , спричинивши матеріальні збитки і цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, діяння невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України. Викрадена річ (мобільний телефон) є предметом злочину, має значення речового доказу, підлягає експертній оцінці та поверненню власнику. Іншими способами відшукати викрадений телефон та довести обставини кримінального правопорушення неможливо.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачаються довести за допомогою цих документів. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаному слідчому інформацію про місце знаходження терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням азимутів, ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначення номерів абонентів в період з 15-ї год. 9 лютого 2017 року по 23-тю год. 16 березня 2017 року.
Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
Ухвала підлягає виконанню у строк до 3 квітня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1