Справа № 489/5855/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/1074/16
УХВАЛА
06 грудня 2016 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
25.11.2016 р. ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.04.2016 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 та невстановленої особи, яка в період з 2013 р. по теперішній час, під приводом надання послуг з оформлення права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оформлення договору оренди та технічних паспортів на земельні ділянки під вказаними приміщеннями, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами в сумі 69780 грн.

У скарзі вказує, що слідчий неналежним чином проведено досудове розслідування, а тому безпідставно закрито кримінальне провадження.

Вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити лише шляхом проведення досудового розслідування, яке згідно ч.ч.1,2 ст.214 КПК України, розпочинається на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно постанови слідчого від 26.04.2016 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та виникнення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 цивільно правових відносин, так як ОСОБА_5 в більшій частині виконала взяті на себе зобов`язання за договором доручення.

При цьому, є не зрозумілим на підставі яких доказів здобутих в ході досудового розслідування зроблений такий висновок, оскільки у постанові слідчий посилається лише на покази ОСОБА_5 , які не підтверджені жодним доказом, а тому встановлення відсутності складу правопорушення, згідно постанови слідчого, є передчасним.

Слідчим не проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин викладених в заяві ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 та невстановленими особами, що було б суттєвим для прийняття рішення про наявність чи відсутність складу правопорушення в діях цих осіб, на які посилалась заявник.

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , було проведено без дослідження суттєвих обставин викладених в заяві про кримінальне правопорушення, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнятим передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.04.2016 р. про закриття кримінального провадження за № 0000652 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя