СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1186/17
Провадження № 1-кс/306/146/17
Рядок статзвіту № 54
У Х В А Л А

про надання доступу до речей та документів

15 червня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до документів, які підтверджують придбання будь-яких будівельних матеріалів громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з червня 2016 року по 09 червня 2017 року, які знаходяться (зберігаються) в магазині будівельних матеріалів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та можливістю вилучення (виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 07.06.2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу у цивільній справі № 306/108/16 за позовом ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заборону вищевказаним особам та будь-яким іншим особам здійснювати будівництво зблокованого садового будинку та господарських будівель, а також здійснювати будівництво інших видів будівель на земельних ділянках, площею 0, 12 га та 0, 0662 га в урочищі Біласовиця, с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області. Також Закарпатським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 21.07.2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою заборонено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювати будівництво вищевказаного зблокованого садового будинку та господарських будівель. Проте, незважаючи на судові ухвали, ОСОБА_6 здійснення будівельних робіт, на вказаних в ухвалах суду земельних ділянках - не припинив та надалі продовжуює будівництво, чим не виконує вимоги ухвали суду щодо заборони здійснення будівельних робіт. Крім того, 04.08.2016 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 про те, що незважаючи на відкриття виконавчого провадження № 51781045 з примусового виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року у адміністративній справі № 807/898/16, якою заборонено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювати будівництво вищевказаного зблокованого садового будинку та господарських будівель, а також здійснювати будівництво інших видів будівель на земельних ділянках, що знаходяться на площі залягання корисних копалин, будівельні роботи громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуються і надалі. Крім того, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000373 від 15.06.2016 року встановлено, що 28.07.2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу за позовом ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заборону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснювати будівництво зблокованого садового будинку та господарських будівель, а також здійснювати будівництво інших видів будівель на земельних ділянках, площею 0,12 га та 0,0662 га в урочищі Біласовиця в с. Солочин, Свалявського району (витяг із кримінального провадження №0000373 від 26.05.2017 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_9 від 15.06.2016 року, повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 04.08.2016 року; матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 08.06.2017 року).

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

За правовим змістом ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що 02.03.2017 року (на виконання ухвали Свалявського районного суду від 27.02.2017 року) в ході проведення огляду було встановлено, що з моменту ознайомлення з ухвалами судів, які набули чинності і знаходяться на виконанні щодо заборони здійснення будівництва, будівельні роботи продовжуються. Слідчий посилається на те, що вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве, доказове значення для всебічного, об`єктивного та повного розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, можуть містити додаткові відомості та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення. Просить надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі представників та працівників магазину будівельних матеріалів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року).

За правовим змістом ч. 5 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000373 відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року).

До клопотання додано: копія протоколу обшуку від 11.05.2017 року; копія інформаційної довідки 87375062 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2017 року на садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_2 та копія інформаційної довідки 87374005 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2017 року на садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_2 відповідно до яких об`єкти здано в експлуатацію згідно Декларації про готовність об`єкта до експлуатації (серія та номер ЗК 46 від 10.04.2017 року та серія та номер ЗК 49 від 10.04.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на на те, що доводи слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтверджені та доведені доказами і матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та перевіривши, додані до матеріалів клопотання докази, а також враховуючи, що вищевказані документи не становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 та вважає, що право тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документіво слід надати слідчому для ознайомлення та виготовлення копій, без вилучення (виїмки).

Відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчогоСВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які підтверджують придбання будь-яких будівельних матеріалів громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з червня 2016 року по 09 червня 2017 року, для ознайомлення та виготовлення копій.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, які підтверджують придбання будь-яких будівельних матеріалів громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з червня 2016 року по 09.06.2017 рок покласти на керівництво магазину будівельних матеріалів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 13 липня 2017 року включно.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1