Справа № 128/3731/16-к
Провадження №11-кп/772/503/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 та апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого 06.05.2010 року Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою суду, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в зв`язку з попущенням строку з поважних причин. В клопотанні вказує на те, що інтереси засмудженого представляла адвоката ОСОБА_4 , яка після поствновлення судового рішення, не виконавши свої обов"язки по наданню правової джопомоги засудженому. не виходила на зв"язок із останнім та його родичами, які були впевнені у факті апеляційного оскарження ухвали суду.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року, приходжу до висновку, що подане клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим, так як лише 19.01.2017 року дружина засудженого ОСОБА_5 уклала угоду з ним та адвокатом ОСОБА_6 , які діють в інтересах засудженого з питання апеляційного оскарження, що позбавило можливості адвоката ОСОБА_3 своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06.12.2016 року підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод для відкриття по ній провадження не вбачається.
Керуючись ст. 117, 398 КПК України,
У х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали інницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 28 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2