Номер провадження 1-кп/556/69/2017
У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
20 травня 2017 рпоку, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в урочищі «Дубина», що в смт.Володимирець Рівненської області, під час конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин між ним, неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно наніс останньму у ділянку лівого стегна 1 удар ножем, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №102 від 22.05.2017 року, відносятся до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також ОСОБА_5 умисно наніс останньому у ділянку лівого стегна 1 удар ножем, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №103 від 22.05.2017 року, відносятся до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, і ця кваліфікація відповідає фактичним обставинам справи.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 надали письмові заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою їх від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілих та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілих в повному обсязі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 примирився з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, який за приписами ст.477 КПК України віднесено до злочинів приватного обвинувачення, примирився з потерпілими, які відмовилися від обвинувачення, про що подали до суду письмові заяви, обвинувачений по місцю проживання в цілому характеризується позитивно і потерпілі не мають до нього будь-яких матеріальних чи моральних претензій.
Вказані обставини відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1