Провадження № 1-кс/679/109/2017
Справа № 679/513/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на арешт майна, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.05.2017 року близько 12 години 45 хвилин на березі озера «Стариця 1», що в м.Нетішин, працівниками Нетішинського ВП було виявлено ОСОБА_4 , який за допомогою сітки довжиною 38 метрів здійснив вилов риби в кількості 51 штука, під час нересту весняно-літнього періоду 2017 року, чим здійснив незаконне зайняття рибним промислом, внаслідок чого заподіяв матеріальної шкоди на суму близько 4000 грн.
В клопотанні також зазначено, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено риболовецьку сітку, що згідно з поясненнями ОСОБА_5 належить останньому.
Враховуючи наведене, у своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказану риболовецьку сітку.
В судовому засіданні слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У клопотанні слідчого, всупереч вищевикладеним нормам закону, не зазначено підстави, відповідно до положень статті 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого не містить відомостей про місце проживання (перебування) власника (володільця) майна, на яке просить накласти арешт слідчий, що позбавляє слідчого суддю здійснити судовий виклик осіб, на майно яких просить накласти арешт слідчий.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1