У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуюча ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0002783 від 09.08.2016 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст. 309 КК України,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ужгородського міськрайонного суду від прокурора Ужгородської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.08.2016 р. о 08:20 хв. під час обшуку квартирного приміщення гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено двоствольний дульнозарядний пістолет «Derringer 45», 45 го калібру із серійним номером « НОМЕР_1 », який зберігав в помешканні.
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, однак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 263 КК України, прокурор, в зв`язку з добровільною видачею зброї, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на його законність та обґрунтованість.
Підозрюваний також вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Суд, вислухавши прокурора, який надав своє обґрунтовування заявленого клопотання, вивчивши наведені в його підтвердження докази, думку підозрюваного щодо можливості його звільнення від кримінальної відповідальності, вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою АДРЕСА_1 добровільно видав органам влади двоствольний дульнозарядний пістолет«Derringer 45», 45 го калібру із серійним номером « НОМЕР_1 ».
У відповідності до ч.1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В свою чергу, закон про кримінальну відповідальність, а саме вимоги до ч.3 ст. 263 КК України, передбачають можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Наведені вище обставини свідчать про добровільну здачу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, зброї.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в зв`язку з добровільною здачею зброї, у відповідності до вимог, передбачених ч.3 ст. 263 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 0002783, в звязку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвала може оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1