Справа № 362/3994/17
Провадження № 1-кс/362/740/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення належного йому автомобіля марки Рено «Лагуна» та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо неповернення йому автомобіля марки Рено «Лагуна», номер кузова НОМЕР_1 , якого 06.05.2017 року вилучив слідчий ОСОБА_5 . 24.07.2017 ОСОБА_4 було відмовлено у поверненні автомобіля, оскільки інформація по автомобілю Рено «Лагуна» з номером кузова НОМЕР_1 у Єдиному державному реєстрі МВС відсутня.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат вимоги скарги підтримали в повному обсязі, наполягаючи на тому, що слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області не мав права позбавляти права власності на автомобіль.

Представник Васильківського відділу поліції в судове засідання не заявився, хоча керівництво правоохоронного органу про час та місце розгляду справи судом було повідомлено належним чином.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів скарги автомобіль марки Рено «Лагуна» з номером кузова НОМЕР_1 в базі Єдиного державного реєстру МВС, по базах «АРЕШТ» та «УГОН» не значиться, а відповідно до висновку експерта №8-4/1051 від 24.05.2017 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки Renault Laguna шасі VIN- НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Проте, на виконання вимог закону, слідчим клопотання про арешт вказаного майна та про тимчасовий доступ до нього до суду подано не було. Жодних заяв на добровільне передання вказаного майна слідчому для зберігання ОСОБА_4 не надавав.

Приймаючи до уваги, що з матеріалів справи вбачається порушення працівниками поліції законного порядку при вилученні майна у ОСОБА_4 , чим було порушено його право на володіння майном, у зв`язку з чим, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід заовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.11 КК України, ст. ст. 169, 171, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_4 автомобіль марки Рено «Лагуна», номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1