ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5773/16-к
Провадження № 1-кс/362/794/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21.11.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
21 листопада 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням із клопотанням пронадання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 10.09.2016 року до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.09.2016 року близько 15 год. 30 хв. в кафе ( АДРЕСА_1 ), невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 11 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а само таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки Prestigio Muze D3, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинивши останній матеріальні збитки на суму 4000 гривень.
Вказані обставини кримінального правопорушення встановлено в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування достовірно встановлено ІМЕІ вищезазначеного мобільного телефону Prestigio Muze D3, таємно викраденого у потерпілої ОСОБА_5 при вказаних обставинах невідомою особою: ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Відомості щодо номеру ІМЕІ телефону підтверджується наданими потерпілою ОСОБА_5 під час проведення її допиту у ході проведення розслідування копіями документів на викрадений мобільний телефон Prestigio Muze D3, в яких відображено вказані ІМЕІ телефону.
У ході досудового розслідування є підстави вважати, що мобільний телефон Prestigio Muze D3, таємно викрадений у потерпілої ОСОБА_6 станом на теперішній час обслуговується одним з наступних операторів мобільного зв`язку України: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказані оператори мобільного зв`язку мають документи, які відображають роботу мобільного телефону Prestigio Muze D3, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань. ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Підставою вважати, що вказані документи знаходяться у вказаних мобільних операторів є те, що базові ретрансляційні антени мобільних операторів відображають і відповідним чином фіксують тип з`єднань абонентів, дату, часу, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Істотне значення для кримінального провадження має перш за все встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону Prestigio Muze D3, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у потерпілої ОСОБА_5 при вказаних обставинах, номеру абонента оператора відповідного мобільного зв`язку, з яким працює зазначений мобільний телефон, ІМЕІ якого достовірно встановлено в ході розслідування.
Таким чином, на теперішній момент виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відображають вказаним способом роботу мобільного телефону Prestigio Muze D3, IMEIl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань абонентів, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що надасть слідству можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити особу, якою було скоєно вказане кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 ..
Документи, які містять зазначену інформацію, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , в яких необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про номери сім-карт, з якими від моменту викрадення мобільного телефону та по теперішній час працював мобільний телефон Prestigio Muze D3, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , тип з`єднань абонента, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які необхідні слідству на паперових та електронних носіях.
Тобто, отримання цих документів в подальшому надасть слідству змогу їх використати в якості доказів, а саме надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити, особу яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо трафіку з`єднань мобільного телефону Prestigio Muze D3, IMEIl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати від слідчого судді дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення копій документів у наступних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.
Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме, роздруківки по номерах ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 15 години 00 хвилин 10.09.2016 року по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_7 , а саме, роздруківки по номерах ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 15 години 00 хвилин 10.09.2016 року по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_8 , а саме, роздруківки по номерах ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 15 години 00 хвилин 10.09.2016 року по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1