Єдиний унікальний №737/332/17
Провадження №1-кс/748/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 р. слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей, які зберігаються у представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 й можливість їх вилучення. Клопотання про тимчасовий доступ до речей обґрунтовано тим, що до Куликівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області 09 вересня 2016 року з Куликівського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені по факту незаконного вилову риби ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 серпня 2016 року у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відомості про таку подію підлягають відповідній реєстрації.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2016 року близько 22 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та зафіксовано факт незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову на озері « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване поблизу с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області, вилов здійснювали ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
У відповідності до перепису вилученого у ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 майна, було вилучено: заборонене знаряддя вилову, сіткоснасного типу - бредень 1 шт, риба за наступними видами та кількістю: щука 17 шт., окунь 1 шт., карась сріблястий - 82 шт., плітка 35 шт., білизна 1 шт., плоскирка - 4 шт., лящ - 3 шт, які тимчасово перебувають володінні/розпорядженні представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеної за адресою; АДРЕСА_1 .
З метою отримання належних доказів причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до незаконного вилову риби, а також встановлення особливостей забороненого сіткоснасного засобу - бредня, яким зазначені особи здійснювали незаконний вилов риби, та який перебуває не у володіння/розпорядженні органу досудового розслідування, органом досудового розслідування розглядається можливість знищення чи часткове пошкодження такого майна, що в свою чергу унеможливлюватиме належним чином проведення досудового розслідування.
Зазначає про необхідність тимчасового доступу до вказаного предмета, а саме забороненого сіткоснасного засобу «бредня», на якому мається інформація про обставини вчинення злочину та який зберігається у представників ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та можливість його вилучення. Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило. Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Встановлено, що вищевказаний предмет (бредень) перебуває у володінні/розпорядженні представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Не надання доступу до вищевказаного предмета, яким володіють/розпоряджаються представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до речей, а саме забороненого сіткоснасного засобу «бредня», яким володіють/розпоряджаються представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи, що слідчий є самостійною процесуальною фігурою і кожен з них має право звернутись з клопотанням особисто, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково, надавши такий доступ слідчому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,160,163 КПК України;-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати представникам слідчого відділення Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, а саме: слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: сіткоснастевого забороненого засобу «бредня», який був вилучений у ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 та який зберігається у представників ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та можливість його вилучення.
Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №748/ 66/17

Примірник № 2 та № 3 надані слідчому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3