Справа №: 705/261/17
1-в/705/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника спостережної комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого: 1) 16.04.1998 Марківським районним судом Луганської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою 1 рік 6 місяців, штраф 300 гривень; 2) 01.08.2000 Марківським районним судом Луганської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; 3) 24.09.2003 Марківським районним судом Луганської області за ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 19.05.2004 Марківським районним судом Луганської області за ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково на 8 місяців 19 днів; 5) 14.11.2008 Марківським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт; 6) 01.09.2010 Марківським районним судом Луганської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту; 7) 21.10.2010 Марківським районним судом Луганської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту; 8) 29.11.2011 Марківським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Марківського районного суду Луганської області від 03.04.2014 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Марківського районного суду Луганської області від 29.11.2011, у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років і одного місяця позбавлення волі. Строк покарання обчислюється з 23.12.2013. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 23.12.2013 по 06.05.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 23.12.2013. Кінець строку відбування покарання: 10.09.2018. Станом на 30.12.2016 відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до характеристики від 20.01.2017 на засудженого ОСОБА_5 останній за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином. Під час перебування в СІЗО м. Луганськ характеризувався негативно, допустив порушення режиму утримання, за що правами начальника установи було накладено 2 дисциплінарних стягнення, які знято та погашено у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав. За час відбування покарання в Старобабанівській ВК № 92 з 05.03.2015 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Допустив порушення режиму відбування покарання, стягнення не виносилось. Був працевлаштований в тесальному цеху № 3 різноробочим. До роботи ставився сумлінно, виконував поставлені завдання, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. На цей час засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований у зв`язку із навчанням у професійно-технічному училищі при установі. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Комісією установи по застосуванню заохочувальних норм 10.09.2015 засудженому було відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, 26.05.2016 в застосуванні ст.82 КК України та 05.01.2017 в застосуванні ст.81 КК України. Разом з тим характеристика містить висновок, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Засуджений, представник установи, повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженої, представника установи.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим задовольнити клопотання та застосувати умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_5 .

Представник спостережної комісії не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, якщо суд вважатиме, що для цього є достатні підстави.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 03.04.2014, на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1