Справа № 727/4175/17
Провадження № 1-кс/727/1311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 05.04.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.04.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 05.04.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.04.2017 по кримінальному провадженню №0000021 від 28.03.2016 року щодо вилучення у ОСОБА_6 10-ти актів СМЕ, відповідно до вимог ст. 91 КПК України та долученя їх до матеріалів кримінального провадження. Вважає, що слідчий порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства, а тому оскаржувана ним постанова є незаконною та підлягає скасувуанню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2017 року ОСОБА_3 подав клопотання до Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області про вилучення у ОСОБА_6 актів СМЕ в межах кримінального провадження № 0000021.
05.04.217 року постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 (а.с.3).
Зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що відмову у задоволенні клопотанння, слідчий мотивує тим, що акти СМЕ, які потерпілий ОСОБА_3 просить вилучити у свідка ОСОБА_6 , не мають доказового значення по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_3 відносно протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно із ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Оскільки акти СМЕ не мають значення для доказування обставин у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2016 року, тому слідчим правомірно відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 05.04.2017 року є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 223, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 05.04.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1