Справа № 544/326/17
1-кп/544/64/2017 Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників потерпілого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 та його захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести в даному кримінальному провадженні слідчі експерименти для встановлення обставин зіткнення транспортних засобів КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , і Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час дорожньо-транспортної пригоди 29.10.2016 о 12-00 годині на 152км а/д Київ-Харків.

Потерпілий мотивує клопотання тим, що слідчі експерименти на досудовому слідстві від 17.03.2017 проведені за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_5 в порушення загальних вимог проведення слідчих експериментів, проведені з використанням транспортного засобу, що замінював автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: автомобілем марки МАН, який мав технічно несправний двигун іншої потужності, мав іншу довжину, під час проведення слідчого експерименту був завантажений та не мав причепу контейнеровоза, що вплинуло на відповідність фактичним обставинам розрахунків швидкості, часу руху, довжини транспортного засобу, зокрема відстані між переднім та задніми мостами вантажного автомобіля, його здатності здійснити прискорення та інше, які були покладені судовим експертом ОСОБА_10 в основу експертного висновку №139 від 23.03.2017. Вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки прямо пов`язані з ДТП і мають істотне значення для встановлення відповідності дій обох водіїв ТЗ Правилам дорожнього руху в даній обстановці. Оскільки слідчий експеримент не може бути проведений судом під час судового розгляду кримінального провадження і дані слідчого експерименту не можуть бути перевірені судом, вважає, що повторний слідчий експеримент може бути проведений органом досудового розслідування за дорученням суду в порядку ч.3 ст.333 КПК України.

Захисник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання підзахисного, адвокат ОСОБА_6 доповнила клопотання та просила залучити до проведення слідчих експериментів експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти залучення до проведення слідчих експериментів експерта ОСОБА_12 , оскільки будь-яких даних не довіряти експерту ОСОБА_10 немає.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
За загальними правилами проведення слідчого експерименту слідчий експеримент слід проводити в умовах і обстановці, максимально наближених до тих, в яких відбулася подія; слідчий експеримент бажано проводити на тому самому місці, де відбулась подія, яку перевіряють; слідчий експеримент має проводитися у такий час, коли відбулась подія, яку перевіряють, з метою створення аналогічних умов чутності (особливо у місті), видимості, що забезпечує об`єктивність результатів експерименту; для проведення слідчого експерименту слід використовувати ті самі знаряддя й засоби, які застосовувалися при події злочину, або однорідні предмети і знаряддя; після відтворення обстановки учасників треба розташувати саме так, як вони про це повідомили, а понятих поставити в місце проведення дослідів та на точки спостереження.

Як убачається з протоколу додаткового огляду місця ДТП від 17.03.2017 при проведенні слідчого експерименту було використано подібний по розмірам, кузову та освітлювальним приладам до автомобіля КАМАЗ. Однак як пояснили адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_13 при проведенні слідчого експерименту був використаний завантажений автомобіль МАН з несправним двигуном та без причепу контейнеровоза. Отже з наведеного вбачається, що при проведенні слідчого експерименту був використаний транспортний засіб, який не відповідав транспортному засобу КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі експерименти з водіями вантажного автомобіля КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та його захисником та автомобіля Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та його захисниками для встановлення обставин зіткнення вказаних транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2016 о 12-00 годині на 152км + 951м а/д Київ-Харків-Довжанський, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин даної події.
При цьому клопотання захисника ОСОБА_6 щодо залучення до проведення слідчих експериментів експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не підлягає до задоволення, оскільки за нормами ст.240 КПК України слідчий за необхідності самостійно залучає спеціаліста (експерта).

Таким чином клопотання підлягає до часткового задоволення.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У з`вязку із задоволенням клопотання судовий розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню.
Керуючись ст.240, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - в порядку ст.333 КПК України задовольнити частково.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області провести слідчі експерименти з водіями вантажного автомобіля КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та його захисником та автомобіля Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та його захисниками для встановлення обставин зіткнення вказаних транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2016 о 12-00 годині на 152км + 951м а/д Київ-Харків-Довжанський, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин даної події.
Слідчі експерименти проводити з використанням автомобіля, максимально відповідаючого технічним характеристикам автомобіля марки КАМАЗ 53212, та не завантаженого причепа контейнеровоза ОДАЗ.
У разі необхідності слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області самостійно вирішити питання про участь у проведенні слідчого експерименту інших осіб, в тому числі експерта-автотехніка, відповідно до положень ст.240 КПК України, якщо в цьому виникне необхідність під час виконання ухвали суду.
Під час слідчого експерименту проводити вимірювання необхідних величин.
Доручення виконати до 25 липня 2017 року та протоколи слідчих експериментів надати суду до 26.07.2017.
Відкласти судовий розгляд на 13-00год 27 липня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання слідчому відділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1