печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 11.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000102.

У поданій скарзі особа, яка її подала адвокат ОСОБА_3 висуває вимоги про скасування постанови від 20.02.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000102, посилаючись на її незаконність, упередженість й необ`єктивність.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав, наведених в ній.

Слідчий заперечував проти задоволення вимог скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників прооцесу, дослідивши матеріали провадження дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Підставою початку досудового розслідування є ухвала слідчого судді печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 року, якою зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 від 15.12.2016 року.
17.02.2017 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про визнання його потерпілим.
Постановою слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 20.02.2017 року відмовлено в задоволенні визнання потерпілим.
Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не - передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
Частина 5 ст.55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
ОСОБА_5 звертався з заявою про визнання потерпілим.
Не зважаючи на це, слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно відмовив у визнанні його потерпілим, чим порушив його законні права та інтереси та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні, а тому постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
Оскільки статусу потерпілого ОСОБА_5 набув як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й подано заяву про залучення його до провадження як потерпілого, то він набув статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а відтак приходить до висновку про скасування постанови та зобов`язання слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 20.02.2017 року про відмову в визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000102.
Зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0000102 невідкладно вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обовязки потерпілого у КП № 0000102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1