АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1598/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 640/3210/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Щигри Курської області РФ, громадянин України, розлучений, який має неповнолітню дитину, з вищою освітою, працював водієм в КП «Ритуал», раніше судимий:
21.03.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
22.05.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
02.10.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
14.01.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі років, звільнений від покарання по амністії;
29.03.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2016р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж 60 днів, тобто до 24.06.2017 р.
Строк відбуття покарання відраховано з 26.04.2017р..
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи наведені положення закону та ту обставину, що апеляційний розгляд справи ще не завершений, а строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 спливає 24.06.2017 року, вважаю за необхідне розглянути питання доцільності продовження такого строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, розлучений, вироком суду 1-ї інстанції визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ст.. 71 КК України йому призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Оцінивши сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_3 судом 1-ї інстанції засуджений до покарання у виді позбавлення волі, дані про особу обвиунваченого, вважаю наявними ризики, передбачені п.п.1, 5. ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню.
Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, оскільки у суду відсутні дані про зміну обставин, щодо наявності ризиків, що існували під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім цього, протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 401, 405, 418Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів - до 18 серпня 2017 року включно.
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 11-00 год. 20.07.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -