Справа №293/445/16-к
Провадження № 1-кп/293/26/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ;

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових медичного характеру у кримінальному провадженні №0000123 від 21.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, дітей не має, не судимий

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3

19.03.2016 близько 23 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , (відносно якого матеріали виділені в окреме провадження) знаходились неподалік будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_3 викрасти майно, що належить ОСОБА_7 , на що останній погодився таким чином ступивши між собою в попередню змову. Близько вони зайшли на територію домоволодіння в АДРЕСА_2 та пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли до будинку і викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:

*монітор марки LG FLATRON L 194 WT вартістю 400 грн.;

*комп`ютерну клавіатуру « Genius» вартістю 34 грн. 50 коп.;

*фотоапарат UFO BF310 вартістю 30 грн.;

*фотоапарат «PENTAX OPTIO» вартістю 150 грн.;

*вебкамеру «4ТЕСН» вартістю 60 грн.;

*комп`ютерну мишку «4ТЕСН» вартістю 12 грн. 50 коп.;

*зарядний пристрій «АС-10Е» вартістю 35 грн.;

*зарядний пристрій «Nokia» вартістю 35 грн.;

*зарядний пристрій «HUAWEI» вартістю 35 грн.,

*принтер «Canon» AS ADAPTER К30302 вартістю 1010 грн.,

*комп`ютерні колонки «Genius» вартістю 65 грн.,

*модем «Укртелеком» вартістю 245 грн.;

*модем « ZYXEL» вартістю 90 грн.;

*зарядний пристрій до ноутбуку вартістю 90 грн.,

*машинку для стрижки волосся «ORION» вартістю 50 грн.,

*окуляри в пластмасовій оправі, вартістю 40 грн.;

*мобільний телефон «Samsyng С450» вартістю 150 грн.;

*мобільний телефон «Нокіа», вартістю 200 грн.;

*материнську плату вартістю 200 грн.;

*три ювілейні монети, що матеріальної цінності не представляють,

*продукти харчування, що матеріальної цінності не представляють,

*2 скляні статуетки, що матеріальної цінності не представляють,

*жіночі босоніжки, вартістю 500 грн.;

*жіночі парфуми «Paradis flowors» вартістю 100 грн.;

*шкіряні жіночі перчатки, вартістю 350 грн.;

*ноутбук «Asccer» в несправному стані, що матеріальної цінності не представляє;

*колоду гральних карт «Тібетські», що матеріальної цінності не представляють, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3887 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №146-2016 від 19.04.2016 року, відповідно до якого при психіатричному обстеженні у ОСОБА_3 виявлені ознаки галюцинаційно-маячного розладу з афективним включенням внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу у вигляді прискореності психічних процесів, розсіяності уваги, конкретного характеру мислення, примітивності, аморфності та поверхневості суджень, лабільності та нестійкості емоційних реакцій, підвищеного настрою, зниження вольового контролю поведінки та почуття дистанції, порушення критичних здібностей, зниження кола інтересів, відсутності реальних планів на майбутнє, наявності маячних ідей відношення, особливого значення, впливу та галюцинаційних переживань в минулому.

Ступінь наявних у ОСОБА_3 порушень зі сторони психіки на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищевказані порушення психіки у сфері мислення емоцій, волі, критики мали місце у ОСОБА_3 і в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, які позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

По своєму психічному стану ОСОБА_3 потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, просив застосувати відносно нього покарання з іспитовим строком.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру. Вчинення таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення ОСОБА_3 не оспорювали.

В судовому засіданні досліджені матеріали кримінального провадження надані прокурором, а саме:

- протокол огляду місця події від 20.03.2016 року в ході проведення якого оглянуто будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 ;

- протокол огляду місця події від 21.03.2016 року в ході проведення якого по місцю проживання ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частину викраденого майна, що належить ОСОБА_7 ;

*протоколом огляду місця події від 21.03.2016 року, в ході проведення якого у ОСОБА_9 виявлено та вилучено частину викраденого майна, що належить ОСОБА_7 .

Таким чином, встановлено достатньо доказів того, що саме ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №146-2016 від 19.04.2016 року дане діяння вчинене ОСОБА_3 в стані неосудності і він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом.

У відповідності до вимог ст.ст.511,512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру

закінчується закриттям кримінального провадження або складанням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

За таких обставин відносно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шоссе, буд.3.
Речові докази: монітор марки LG FLATRON L 194 WT, комп`ютерну клавіатуру «Genius», фотоапарат UFO BF310, фотоапарат «PENTAX OPTIO», вебкамеру «4ТЕСН», комп`ютерну мишку «4ТЕСН», зарядний пристрій «АС-10Е», зарядний пристрій «Nokia», зарядний пристрій «HUAWEI», принтер «Canon» AS ADAPTER К30302, комп`ютерні колонки «Genius», модем «Укртелеком», модем « ZYXEL», зарядний пристрій до ноутбуку,машинку для стрижки волосся «ORION», окуляри в пластмасовій оправі чорного кольору передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 слід залишити їй як власнику.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із загальним наглядом Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шоссе, буд.3.
Речові докази: монітор марки LG FLATRON L 194 WT, комп`ютерну клавіатуру « Genius», фотоапарат UFO BF310, фотоапарат «PENTAX OPTIO», вебкамеру «4ТЕСН», комп`ютерну мишку «4ТЕСН» , зарядний пристрій «АС-10Е», зарядний пристрій «Nokia», зарядний пристрій «HUAWEI», принтер «Canon» AS ADAPTER К30302, комп`ютерні колонки «Genius», модем «Укртелеком», модем « ZYXEL», зарядний пристрій до ноутбуку,машинку для стрижки волосся «ORION», окуляри в пластмасовій оправі чорного кольору передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити їй як власнику.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти діб після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: