Справа № 461/3049/17
Провадження № 1-кп/461/315/17
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ОСОБА_4 13 січня 2017 року приблизно о 19.00 год., керуючи автомобілем марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у місті Львові, на перехресті вулиць пр. Чорновола вул. Під Дубом, напроти будинку №2 по вул.. Під Дубом у м. Львові, порушив вимоги Розділу 1 п.1.5; 1.10, Розділу 2 п.2.3 (б,Д); Розділу 8 п.п.8.1., 8.7.2 (а,г,е) та Розділу 16 п.п. 16.2 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при наближенні до регульованого пішохідного переходу через проїзну частину проспекту В.Чорновола, не зупинив керований ним автобус на червоний, забороняючий рух, сигнал світлофора, виїхав на пішохідний перехід, на якому вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по такому на зелений, дозволяючий рух пішоходам, сигнал світлофора. У результаті порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, потерпіла ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи отримала закритий підкісний перелом нижньої третини правої променевої кістки, садна лобно - тім`яної ділянки голови справа, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої та потерпіла заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , потерпіла претензій до обвинуваченого не має. Просить клопотання задоволити.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання законного представника потерпілої та потерпілої не заперечили.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В абз. 5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.
Відповідно до п.4 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Обвинувачений злочин вчинив вперше та потерпіла претензій до обвинуваченого не має.
Суд, переконався у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні, а також те, що сторони кримінального провадження примирилися, потерпіла не має до обвинуваченого будь-яких претензій.
За таких умов суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.46 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.129, 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1