Справа № 216/16/17
Провадження № 1-кс/216/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення засудженої в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням
досудового розслідування у кримінальному провадженні

05.01.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про залишення засудженої в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.01.2017 року до суду надійшло клопотання від слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення засудженої в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимій, 21.04.2016 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за поданням т.в.о. начальника Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. 21.04.2016 р. ОСОБА_5 було ознайомлено під розпис із постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про встановлення їй адміністративного нагляду строком на один рік та встановлення їй обмежень у вигляді:

- заборонити з`являтись в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виходити з дому, квартири місця мешкання з 20.00 годин до 04.00 годин ранку, виключення час роботи;

- заборонити міняти місце мешкання та виїжджати за межі м. Кривого Рогу без дозволу керівництва Центрально-Міського ВП КВП;

- з`являтися на реєстрацію в Центрально-Міський ВП КВП кожний вівторок поточного місяця з 09.00 год. до 18.00 годин, включення час роботи.

21.04.2016 ОСОБА_5 , згідно з обраним нею місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 було поставлено на облік до Центрально-Міського ВП КВП. Того ж дня з нею було проведено профілактичну бесіду про недопущення порушень правил адміністративного нагляду і скоєння правопорушень і злочинів.

Однак, ОСОБА_5 , починаючи з 05.10.2016 р., з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишила обране нею місце проживання за адресою АДРЕСА_1 про зміну місця проживання органи поліції не повідомила. З 05.10.2016 р. на відмітки до Центрально-Міського ВП КВП не з`являється, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ст. 395 КК України: порушення правил адміністративного нагляду.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дачне, Широківського району Дніпропетровської області, громадянка України, має загальну середню освіту, не заміжня, постійного місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима:

- 06.03.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2013 року, остаточно до відбуття визначено 3 роки позбавлення волі. Звільнилась 15.07.2014 року на підставі ухвали Заводський районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 07.07.2014 року з застосуванням ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

- 25.04.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням строком на 1 рік.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України доводиться:

-постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2016 року;

-довідкою від 21.04.2016 р. про оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення їй адміністративного нагляду та роз`ясненн язобов`язання прибуття та реєстрації в Центрально-Міському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання;

-довідкою від 21.04.2016 р. про результати проведення бесіди з піднаглядною ОСОБА_5 про недопущення правил адміністративного нагляду і скоєння правопорушень та злочинів;

-листком реєстрації явки піднаглядної ОСОБА_5 на відмітку до Ц-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

-рапортами інспекторів Ц-Міського ВП КВП щодо перевірки піднаглядної ОСОБА_5 за місцем проживання, згідно з якими остання з 05.10.2016 р. за обраним нею місцем мешкання не проживає;

-показаннями свідка ОСОБА_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_7 ;

-показаннями ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

29.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2016 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.05.2016 р.

11.10.2016 р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Центрально-Міського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2016 року згідно якого вона засуджена за ч.2 ст. 185КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням строком на 1 рік, в силу ст. 76 КК України зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухилялась від обов`язків покладених на неї судом в частині явки на реєстрацію, клопотання Центрально-Міського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2016 року було задоволено, про що 22.11.2016 р. було винесено суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 відповідну ухвалу.

03.01.2017 р. ОСОБА_5 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2016 року було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи вище викладене, та те, що на теперішній час ОСОБА_5 перебуваєв Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого направлення до кримінально-виконавчої установи для відбуття вказаного покарання, та у зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002869 від 10.11.2016 року та враховуючи необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій, в тому числі за участі підозрюваної ОСОБА_5 , яку необхідно залишити в умовах Криворізького слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження по суті.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню, тому необхідно тимчасово залишити засуджену ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі, у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002869 від 10.11.2016 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись ст. ст. 40, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення засудженої в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Залишити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, у зв`язку із проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002869 від 10.11.2016 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на період проведення СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Перерахувати засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1