Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/983/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тальнівського району Черкаської області - ОСОБА_3 , слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , законного представника підозрюваної - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тальне Черкаської області, українки, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання навесні 2014 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту вирощувала снотворний мак, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є рослинами роду мак снотворний, які містять наркотичні речовини.

22.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання, пояснивши, що відсутні підстави для його обрання, оскільки ОСОБА_5 вчасно прибуває на виклики слідчого. Крім того, підозрювана є особою із психічними розладами здоров`я, визнана недієздатною та має опікуна.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного 23.06.2014 року до ЄРДР за № 0000227, передбаченого ст. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.04.2006 року ОСОБА_5 визнано недієздатною, а рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.09.2013 року її опікуном призначено ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу на умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Зазначені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178 193, 194, 196, 508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1