Номер провадження: 11-сс/785/948/17
Номер справи місцевого суду: 523/6859/17
Головуючий у першій інстанції Позняк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу в.о. Генерального директора ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2017, якою клопотання заступника начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді клопотання заступника начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено.

З даним рішенням не погодився в.о. Генерального директор ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» ОСОБА_2 і 12.06.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді. Окрім того, в апеляційній скарзі не просив вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Вивчивши матеріали справи та підстави по яким просить скасувати ухвалу суду, колегія суддів вважає, що клопотання в.о. Генеральний директор ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» ОСОБА_2 про поновлення строку не надав, тому апеляційна скарга підлягає поверненню останньому за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції вона винесена 18.05.17 р., а апеляцію на дане рішення в.о. Генеральний директор ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» ОСОБА_2 подав тільки 12.06.17 р. з порушенням строку на подачу апеляції. Поважних причин пропуску строку на подачу апеляції ОСОБА_2 не надав.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

В відкритті апеляційного провадження по скарзі в.о. Генерального директора ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2017, якою клопотання заступника начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено відмовити.

Апеляційну скаргу в.о. Генерального директора ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» ОСОБА_2 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1