Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1010/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Планета» про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва про накладення арешту за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Медіа Планета» звернулось до суду із заявою про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва про накладення арешту за нововиявленими обставинами.

В заяві ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року про накладення арешту на майно.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 1 статті 456 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Визначення учасника судового провадження передбачено п.26 ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до якого є сторона кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник, а також інші особи за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею на стадії досудового розслідування в порядку розгляду клопотання про арешт майна, положення КПК щодо цього не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді, що не є кінцевим судовим рішенням в розумінні КПК України.

Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається рішення, яке може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, оскільки заяву про перегляд ухвали слідчого судді в порядку розгляду клопотання про арешт майна подала особа, яка не має права на подання такої заяви, підстав для відкриття провадження за заявою не вбачається, ухвала слідчого судді перегляду за вказаними обставинами не підлягає, тому у відповідності до ч.3 ст. 464 КПК України заяву необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Планета» про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва про накладення арешту за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, або з моменту вручення особі, яка перебуває під вартою.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1