Справа № 211/1689/17
Провадження № 1-кп/211/310/17
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого , заступник директора ТОВ «Кривбасбудальп», одруженого, на утриманні малолітні діти : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч 1 КК України , суд ,
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись з 16.09.2016 року відповідно до Наказу №1 від 08.09.2016 року директором ТОВ «Кривбасбудальп» та, відповідно до своїх посадових обов`язків виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи службовою особою, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Кривбасбудальп», знаходячись за фактичною адресою ТОВ «Кривбасбудальп» по вул. Генерала Радієвського, будинок 34А м. Кривого Рогу 19.09.2016 р. , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, з метою отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів IV і V категорій складності, вніс до офіційного документу, завідомо неправдиву відомість, а саме до «Відомості про виробничу технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконані заявником будівельно- монтажні роботи», в якому зазначив, що між ТОВ «Кривбасбудальп» та ТОВ «Мобіл Моторз» укладено договір № 1909/1 від 19.09.2016 р. оренди техніки, обладнання, устаткування, приладів та інструментів, при цьому будучи обізнаним у тому, що між ТОВ «Кривбасбудальп» та ТОВ «Мобіл Моторз» будь-яких господарських відносин не було, що підтверджується довідкою від ТОВ «Мобіл Моторз» від 15.02.2017 року.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, з метою отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів IV і V категорій складності усвідомлюючи, що офіційний документ, «Відомості про виробничу технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконані заявником будівельно-монтажні роботи», в який внесено завідомо неправдиві відомості про оренду техніки, обладнання, устаткування, приладів та інструментів із вказаним підприємством являється неправдивим, надавав його до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в м. Києві, що розташований за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, після чого отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів IV і V категорій складності.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей .
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, він не є суспільно небезпечною особою оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні злочину визнав та на даний час не є керівником юридичної особи ТОВ « Кривбасбудальп « .
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, приймає до уваги особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, на даний час не є керівником ТОВ « Кривбасбудальп « , про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та наказ про переведення на іншу роботу по товариству від 28 03 2017 року , правильну і об`єктивну оцінку обвинуваченого неправомірності своїх дій і його відношення до вчиненого діяння.
Таким чином, з урахуванням приведених обставин, суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284 п.1 ч.2 , 285, 286, 288,314 КПК України, суд,-
Клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1