Справа № 161/7065/16-к
Провадження № 1-кп/161/148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1,2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки судове слідство не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаного з позбавленням волі, не зможе забезпечити спробам обвинуваченому переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Окрім того прокурор зазначила, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29.01.2016 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, згідно якої останньому заборонено залишати місце проживання з 22.00 по 06.00.
Проте ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з даною ухвалою умисно, свідомо порушував дотримання зобов`язань, які були покладені на нього вищевказаною ухвалою.
Так, останній неодноразово був відсутній за місцем проживання у обмежений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29.01.2016 час, без поважних причин не з`являвся на виклики суду, хоча був належним чином повідомлений через законного представника, внаслідок чого був оголошений у розшук.
Окрім того, прокурор зазначила, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного.
Суд, встановив, що Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 грудня 2016 року включно.
Окрім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 лютого 2017 року.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.
Суд встановив, що на даний час судовий розгляд справи не закінчений, зазначені ризики не зменшились, а тому необхідно продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.
Разом з тим, суд, приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою врахував вік обвинуваченого, попередні судимості, відсутність місця роботи.
Оскільки, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Луцьк Волинської області, строком на 60 днів до 10 квітня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1