Справа № 368/10/17
Провадження № 1-в/368/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області,

погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.09.2013 року засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 3.10.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.07.2012 року по 23.07.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 25.09.2014 року.

Кінець строку покарання 15.08.2021 року.

1/3 строку покарання 15.12.2016 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115), добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохочень та мав три дисциплінарних стягнень які знято.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області який підтримав клопотання і послався на думку суду з питання на яке більш м`яке покарання слід замінити , засудженого який просив замінити на виправні роботи, а при відсутності підстав на обмеження волі, думку прокурора який вважав необхідність заміни на обмеження волі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115), добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохочень: від 2.04.2015 року, від 28.05.2015 року, від 31.03.2016 року, від 23.06.2016 року, від 20.10.2016 року та мав три дисциплінарних стягнень: від 15.01.2015 року, від 12.02.2015 року, від 29.01.2016 року які знято.

Враховуючи, що засуджений станом на 15.12.2016 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України , враховуючи обставини відбуття покарання та наявність невідшкодованої шкоди від злочину, а тому подання підлягає задоволенню, а клопотання засудженого і представника трудового колективу ТОВ « ПМТЗ» Мотортехніка» про заміну засудженому не відбутої частини покарання на виправні роботи не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.09.2013 року не відбуту частину строку основного покарання 4 роки 204 дні у виді позбавлення волі замінити на 4 роки 204 дні обмеження волі.

Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1