Дата документу 24.10.2016 Справа № 554/3301/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
справа № 554/3301/16-к 1кс/554/7678/2016
м. Полтава 24 жовтня 2016 року
Слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
21.10.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 березня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 7 ударів сокирою в праву частину голови ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці.
05 березня 2016 року, після вчинення вбивства, ОСОБА_4 , з метою приховування злочину, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , здійснив за допомогою ножа розчленування трупу ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_4 запакував частини трупу ОСОБА_5 в поліетиленові пакети та на власному автомобілі «Chevrolet Aveo» ДНЗ НОМЕР_1 » перевіз до мосту, розташованого між с. Макухівка та м. Полтава, з якого скинув частини тіла потерпілого в річку Коломак.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, працюючий приватним підприємцем, маючий на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
22 липня 2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна, просила його задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
20 жовтня 2016 року в період часу з 18.40 год. по 20.15 год. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:
- в коридорі квартири - чотири вирізи зі шпалер, які поміщені до пакетів №0001712, №0000206, №0001711, 0001710,
- на кухні - ніж з чорною пластиковою рукояткою з довжиною леза 21 см, ніж з дерев`яною рукояткою з довжиною леза 16,5 см, ніж з рожевою рукояткою з довжиною леза 13 см, які поміщені в пакет №0000207,
- на балконі - топорик з довжиною леза 14 см та 30 кухонних ножів: ножі кухонні металеві в кількості 6 шт. з довжиною леза відповідно 8; 10; 9; 9; 9,5; 13 см; кухонні ножі з білими пластиковими рукоятками в кількості 6 шт. з довжиною леза відповідно 18; 19; 9,5; 8; 18 см з нерівною ріжучою поверхнею; 16 см; кухонні ножі з чорною пластиковою рукояткою в кількості 8 шт. з довжиною леза відповідно 18,5; 8,5; 15; 22; 15; 15; 8; 13 см; кухонний ніж з пластиковою зеленою з квіткою рукояткою з довжиною леза 15,5 см; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою обмотаною синьою ізолентою з довжиною леза 17 см; кухонний ніж з рукояткою з текстиліту жовтого кольору з довжиною леза 13 см; кухонний ніж з різнокольоровою рукояткою з довжиною леза 13 см; кухонний ніж з пластиковою рукояткою з довжиною леза 13,5 см; кухонні ножі з дерев`яними рукоятками в кількості 5 шт з довжиною леза відповідно 7; 18,5; 18; 16; 9,5 см, які поміщені в пакет №0000210,
- кімнаті №1 - бритвенний станок «Жілет Мак 3 Турбо» сірого кольору на підставці ОСОБА_4 ,
- в ванній кімнаті - зубну щітка ОСОБА_6 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. ч. 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Крім цього, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (тобто є речовим доказом) - є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням
В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені і вилучені речі, предмети, документи мають суттєве значення для кримінального провадження, а також можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій підозрюваного ОСОБА_4 набутим злочинним шляхом.
Враховуючи викладене, а також те, що у ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, для встановлення об`єктивної істини у справі, керуючись ст.ст. 170, 171КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 та накласти арешт на:
-чотири вирізи зі шпалер, ніж з чорною пластиковою рукояткою з довжиною леза 21 см,
-ніж з дерев`яною рукояткою з довжиною леза 16,5 см,
-ніж з рожевою рукояткою з довжиною леза 13 см,
-топорик з довжиною леза 14 см,
-30 кухонних ножів: ножі кухонні металеві в кількості 6 шт. з довжиною леза відповідно 8; 10; 9; 9; 9,5; 13 см; кухонні ножі з білими пластиковими рукоятками в кількості 6 шт. з довжиною леза відповідно 18; 19; 9,5; 8; 18 см з нерівною ріжучою поверхнею; 16 см; кухонні ножі з чорною пластиковою рукояткою в кількості 8 шт. з довжиною леза відповідно 18,5; 8,5; 15; 22; 15; 15; 8; 13 см; кухонний ніж з пластиковою зеленою з квіткою рукояткою з довжиною леза 15,5 см; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою обмотаною синьою ізолентою з довжиною леза 17 см; кухонний ніж з рукояткою з текстиліту жовтого кольору з довжиною леза 13 см; кухонний ніж з різнокольоровою рукояткою з довжиною леза 13 см; кухонний ніж з пластиковою рукояткою з довжиною леза 13,5 см; кухонні ножі з дерев`яними рукоятками в кількості 5 шт. з довжиною леза відповідно 7; 18,5; 18; 16; 9,5 см,
-бритвенний станок «Жілет Мак 3 Турбо» сірого кольору на підставці,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1