Справа № 348/461/17
Провадження № 11-сс/779/118/2017
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Яремчанського відділення поліції ГУ НП в Івано Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що дана ухвала Надвірнянського районного суду від 19.04.2017 року є незаконною, оскільки слідчий суддя безпідставно залишив її скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР без розгляду. Зазначає, що чинний КПК України не передбачає процесуальних наслідків у випадку повторного неприбуття скаржника в судове засідання по розгляду скарги на бездіяльність слідчого, тобто слідчим суддею було перешкоджено їй у доступі до правосуддя, та порушено принцип законності та змагальності сторін. Окрім цього, вказує, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки ухвалу слідчого судді вона отримала 22.04.2017 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 19.04.2017 року.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 19.04.2017 року, якою залишено без розгляду її скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР скасувати.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 19 квітня 2017 року, залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Яремчанського відділення поліції ГУ НП в Івано Франківській, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник ОСОБА_6 не з`явилася в судове засідання 04.04.2017 року та 19.04.2017 року, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України її скарга була залишена без розгляду.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В силу ст. 117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2017 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 отримала 22.04.2017 року, а апеляційну скаргу подала згідно реєстраційного штампу 27.04.2017 року. Тобто причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою слід визнати поважними.

Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.

Даної норми закону слідчим суддею при винесенні ухвали не дотримано.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали Надвірнянського районного суду від 19.04.2017 року (а.с. 42), слідчий суддя залишив без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Яремчанського відділення поліції ГУ НП в Івано Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не з`являлася в судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Окрім цього вказав, що дана ухвала слідчого судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. Дана ухвала слідчого судді Надвірнянського районного суду від 19.04.2017 року в даний перелік не входить, проте колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід прийняти до розгляду оскільки, слідчим суддею були допущені істотні порушення вимог кримінально процесуального закону.

Згідно ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дій чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Також, згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя може повернути скаргу або відмовити у відкритті провадження.

Проте, слідчий суддя всупереч вимог закону залишив дану скаргу без розгляду, а тому колегія суддів вважає, що доводи наведенні в апеляційній скарзі ОСОБА_6 про те, що суд відкривши провадження за її скаргою, зобов`язаний був розглянути її, щоб на основі дотримання законності забезпечити їй доступ до правосуддя є обґрунтованими.

За наведених обставин колегія, вважає апеляційну скаргу підставною, а ухвалу слідчого судді такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 405, 407, 418,419, 422 КПК України, колегія суддів -

постановила :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2017 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Яремчанського відділення поліції ГУ НП в Івано Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4