Справа № 524/9570/16-к
Провадження №1-кс/524/35/17
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.11.2016 року близько 23 год. 45 хв. біля входу до подвір`я по АДРЕСА_2 , невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Самсунг Гелаксі", білого кольору, із застосуванням насильства. що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Сума збитку 2600 грн. Чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 20.11.2016 року мобільний термінал з номером IMEI: НОМЕР_2 і по кінцевий термін дії ухвали суду, оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
Клопотання розглядається в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, і, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають певне значення по кримінальному провадженню з врахуванням часу постановлення ухвали щодо вимог витребування інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про те, чи працював з 20.11.2016 року до розкриття злочину мобільний термінал з номером IMEI: НОМЕР_2 , якщо так, надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали визначити до 06 лютого 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: