Справа № 686/963/17

УХВАЛА

24 лютого 2017 року м.Хмельницький
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, в якому, керуючись ч.6 ст.28 КПК України, просить встановити строки для вчинення у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій, про проведення яких зазначалось у клопотаннях представника потерпілого від 12.09.2016, 11.11.2016, 01.12.2016.
В судовому засідання представник потерпілого підтримала подане клопотання.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання представника.
У вказаному кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області із клопотаннями, зокрема: 01.12.2016 - із клопотанням, в якому просила встановити відомості про особу ОСОБА_5 (у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено постановою слідчого від 03.12.2016 р., зазначена постанова слідчого була скасована прокурором 09.12.2016); 12.09.16 p. - із клопотанням про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримання копій документів, проведення слідчого експерименту (зазначене клопотання було задоволено слідчим); 14.11.16 р. із клопотанням про встановлення осіб, яких ОСОБА_5 вказав у розписці, та їх допит (у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено постановою слідчого від 14.11.2016 р., зазначена постанова слідчого була скасована слідчим суддею 14.12.2016 р.); 01.12.2016 р. - із клопотанням про вчинення процесуальних дій, спрямованих на отримання інформації від операторів мобільного зв`язку про з`єднання телефонів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено постановою слідчого від 03.12.2016 р., зазначена постанова слідчого була скасована слідчим суддею 14.12.2016 р.).
Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1). Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч.2). Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом (ч.6).
Згідно зі ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження (ч.1). Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч.2).
Враховуючи зазначені норми закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника потерпілого. Тому слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк проведення слідчих та процесуальних дій , на проведенні яких наполягає представник потерпілого, у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому триває вже понад 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 110, 114, 309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя