печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про трафіки з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки в період з 00 год. 01 хв. 02.12.2016 до 23 год. 59 хв. 08.12.2016, із зазначенням місцеперебування абонентів, телефонних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення за номерами мобільних телефонів, якими користувалися поліцейський взводу № 3 роти швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 ; поліцейський відділу супроводження спеціальних операцій управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 ; поліцейський 4-го відділу з проведення операцій управління «КОРД» ГУНП України в м. Києві ОСОБА_8 використовує номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_3 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом загибелі 5 співробітників Національної поліції України в с. Княжичі Броварського району Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на головний пульт центрального спостереження управління поліції охорони у Київській області 04 грудня 2016 року о 01:52 надійшов сигнал про відсутність зв`язку з об`єктом, який знаходився під охороною за адресою: АДРЕСА_1 . Чергова ГПЦС ОСОБА_9 передала тривожне сповіщення на ІНФОРМАЦІЯ_3 та наряду ГР № 2 Броварського МВ УПО (міського відділу управління поліції охорони) в Київській області.

У зв`язку з цим, наряд ГР-2 (групи реагування) у складі: поліцейського-водія ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , 1977 року народження та молодшого інспектора цього ж підрозділу ОСОБА_11 , 1992 року народження, на службовому автомобілі марки Део-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виїхав на спрацювання за вказаною адресою.

Прибувши о 02:08 на зазначений об`єкт, виявлено сліди на снігу, які вели до будинку та драбину на паркані. З метою блокування даного об`єкту, наряд ГР №2 викликав на допомогу наряд ГР № 3 Броварського МВ УПО, у складі: водія цього ж підрозділу ОСОБА_12 , 1974 року народження, молодшого інспектора, цього ж підрозділу, ОСОБА_13 , 1991 року народження та молодшого інспектора цього ж підрозділу ОСОБА_14 , 1990 року народження, які на службовому автомобілі Шкода-Октавія, д/н НОМЕР_5 прибули на допомогу до наряду ГР № 2.

Під час обстеження об`єкту в указаному будинку, затримано двох невідомих осіб (як пізніше з`ясовано затримані були співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 : старший лейтенант поліції ОСОБА_15 та лейтенант поліції ОСОБА_16 ), яких для з`ясування особи було поміщено в службовий автомобіль Део-Ланос, д/н НОМЕР_4 .

В цей же час поблизу будинку АДРЕСА_1 перебували співробітники Корпусу оперативно-раптової дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та полку особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_6 (взвод №3), що були задіяні в спецоперації зі знешкодження організованого злочинної групи, яка займалась розбоями.

Діючи з метою звільнення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на підставі неповної інформації про обставини події, помиляючись щодо обставин затримання співробітників розвідки та осіб, які їх затримали, здійснено виїзд співробітників Корпусу оперативно-раптової дії ІНФОРМАЦІЯ_1 на приватному автомобілі Фольксваген Транспортер та заход з тилу працівників полку особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_6 №1 взвод №3.

За обставин, що встановлюються, біля будинку за вказаною адресою виникла перестрілка зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрі перебували разом з двома затриманими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в автомобілі Део-Ланос.

Унаслідок вказаної події від кульових поранень загинули співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та співробітник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 .

На даний час слідству необхідно встановити фактичне місцеперебування працівників Національної поліції України, інших осіб, які були учасниками та свідками зазначених вище подій, перевірити їх зв`язки із особами, які, зокрема, керували спецоперацією по захопленню злочинців, що вчиняли тяжкі майнові злочини на території м. Київ та Київської області.
Доступ до запитуваних у цьому клопотанні відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому групи слідчих у кримінальному провадженні №0005035 слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 , слідчим групи слідчих старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 01 хв. 02.12.2015 до 23 год. 59 хв. 08.12.2016 за період часу з 00 год. 01 хв. 02.12.2016 до 23 год. 59 хв. 08.12.2016 із зазначенням їх місцеперебування, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 61259/16-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1