Справа № 209/1576/17
Провадження № 1-кс/209/548/17
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000620 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоградівка Донецької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 26.04.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 01.02.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України визначено вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.04.2010 року виконувати самостійно;

- 16.03.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.04.2010 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуто покарання, призначене вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2011 року, звільнений зі місць позбавлення волі 15.03.2012 року умовно-достроково на 5 місяців 19 днів;

- 22.06.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.03.2011 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; звільнений із місць позбавлення волі 11.08.2014 року згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 08.06.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2017 року приблизно о 00 годині 05 хвилин (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення металевих виробів, підійшов до огородженої парканом та охоронюваної території ресторану «Літо», що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Набережна, буд. 2, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим проникнувши на вказану територію. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 побачив за приміщенням гаражу, розташованого з правого боку від вхідних воріт до ресторану «Літо», під парканом, металевий швелер, довжиною близько 2 метрів, після чого у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізовуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 взяв вказаний швелер, перекинув його через паркан за межі вказаної території і таким чином, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав залізний швелер з чорного металу, довжиною приблизно 2 м., шириною 20 см., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1772 від 10.06.2017, становить 492, 60 гривень (чотириста дев`яносто дві гривні шістдесят копійок), що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 вийшов за межі вищевказаної охоронюваної території, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном. У подальшому ОСОБА_5 майном ОСОБА_6 , а саме вищевказаним швелером, яким заволодів таємно, шляхом проникнення на огороджену парканом територію, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 492, 60 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15 червня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, і на даний час існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який раніше неодноразово судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, скоїв злочин під час строку випробування, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий, скоїв злочин під час строку випробування, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу на строк протягом двох місяців такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .