overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-361/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 383 КК України призначити до судового розгляду на 28 серпня 2012 року, 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 1-422/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2012 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 1-484/2012
ПОСТАНОВА

про привід (повторно)

27.02.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 27.02.2012 року.

В судове засідання не доставлено приводом свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 11 березня 2013 року о 14 год. 30 хв. свідків:

● ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 3і;

● ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

● ОСОБА_5, мешканку м. Чернівці, вул. Степова, 34;

● ОСОБА_6, мешканку м. Чернівці, вул. Руська, 283А/69;

● ОСОБА_7, мешканку м. Чернівці, вул. Богомольця, 6/10;

● ОСОБА_8, мешканку м. Чернівці, вул. Черемшини, 4/2;

● ОСОБА_9, мешканку м. Чернівці, 5-й пров. Горіхівський, 22;

● ОСОБА_10, мешканку м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2Б;

● ОСОБА_11, мешканку м. Чернівці, вул. Гастела, 5/2;

● ОСОБА_12, мешканку м. Чернівці, вул. Авангардна, 49А/37;

● ОСОБА_13, мешканку м. Чернівці, п-т. Незалежності, 90Б/76;

● ОСОБА_14, мешканку м. Чернівці, п-т. Незалежності, 86В.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_15 А. В.
Справа № 1-141/2011
ПОСТАНОВА

09.07.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 409, ст. 411 КПК України в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.05.2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16.08.2011 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

27.06.2013 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 5 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 06.12.2010 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 24 гривні: дві купюри номіналом 10 гривень №НД4541315, №НД1905838 та дві купюри номіналом 2 гривні №ВШ8926963, ВЗ 0002960. Вилучене передано на зберігання в СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області (а/с 9,10).

Суд, заслухавши думку прокурора, частково дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вирішити питання щодо повернення ОСОБА_1 речей вилучених у нього відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 06.12.2010 року.

Відповідно до положень ст. 78 КПК України в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями, речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об'єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності.

Так, предмети, які були вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 06.12.2010 року не відносяться до предметів визначених в ст. 78 КПК України в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями, а тому підлягають поверненню останньому.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 78, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Предмети, вилучені у ОСОБА_1, відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 06.12.2010 року грошові кошти в сумі 24 гривні, а саме дві купюри номіналом 10 гривень №НД4541315, №НД1905838 та дві купюри номіналом 2 гривні №ВШ8926963, №ВЗ 0002960, що переданні на зберігання в СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 536/731/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000278 від 25 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 від 28 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000278 від 25 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 15 травня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/491/14-к
Провадження №1-в/148/42/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
інспектора Тульчинського РВ з питань пробації
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за клопотанням начальника Тульчинського районного відділу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.04.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,69,70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Покладені обов`язки виконав. По місцю проживання характеризується позитивно.
Начальник Тульчинського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Тульчинського РВ з питань пробації підтримав клопотання і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбуття призначеного покарання.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття, призначеного вироком Тульчинського районного суду від 18.04.2014, покарання не заперечує.
Заслухавши інспектора Тульчинського РВ з питань пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,69,70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, звільнити від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:
11.05.2017 Справа № 469/470/17
№ 1-кс/469/125/17 У Х В А Л А
в с т а н о в и л а :
06.04.2017 року автоматизованою системою розподілу справ розгляд даного кримінального провадження призначений судді ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :

Суддя:
Справа №478/2281/16-к пров. №1-кп/478/8/2017
У х в а л а
04 травня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 19.04.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. На даний час перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

03.05.2017 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду не сплив, суд задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу ОСОБА_3 необхідно етапувати з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області.

За наведених обставин ОСОБА_3 підлягає етапуванню з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.369, 372, ч.4 ст.395 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області на 15 травня 2017 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію постанови надіслати для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та Казанківського ВП Новобузького відділення ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя
Справа № 495/9474/15-к
УХВАЛА

про оголошення у розшук

15.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 187 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Судом неодноразово признались судові засідання, але обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`являвся, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Також встановлено, що за місцем мешкання АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає, місце знаходження його не відомо.

В зв`язку з неявкою до суду 15.03.2017 року прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Інші учасники судового розгляду повністю погодились із клопотанням прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням положень ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук з метою приводу у судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турлаки, Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 на час розшуку - зупинити.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 затримати його з метою приводу забезпечення явки для участі у судовому засіданні за його обвинуваченням за ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК Українив приміщенні суду, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/544/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
інспектора Любашівського районного
відділу пробації ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка Одеської області подання інспектора Любашівського відділу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.04.2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
20.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
26.04.2017 року до суду надійшло подання інспектора Любашівського районного відділу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Інспектор Любашівського районного відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного подання.
Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримав. Вислухавши прокурора, інспектора пробації, ОСОБА_5 дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Любашівського районного суду Одеської області від 20.04.2016 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.04.2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7445/17
Провадження №1-кс/522/7042/17

УХВАЛА
21 квітня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора ТОВ «Торгест» ОСОБА_2 на бездіяльність,-
До Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга директора ТОВ «Торгест» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину на підставі його заяви від 10.04.2017 року.
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ «Торгест» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Справу призначити на 26 квітня 2017 року на 16 годину.
У судове засідання викликати заявника та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику та прокурору Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1