Справа № 277/249/17
УХВАЛА
"28" березня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати т.в.о начальник СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 11 години по 14 годину 20.07.2016 року по АДРЕСА_1 невідома особа користуючись відсутністю господарів квартири, підійшла до квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на 4 поверсі 5-ти поверхового житлового будинк, де шляхом віджиму та взлому циліндричного механізму врізного замка вхідних дверей невстановленим предметом, проникла до середини квартири, де водній із кімнат з однієї із полиць шафи, таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 гривень, 1000 євро, 2300 доларів США, та золоті вироби, які було поміщено до целофанового пакету, який лежав поміж одягом власниці квартири, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальні збитки. В ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не вдалося.

22 липня 2016 року до матеріалів кримінального провадження долучено результати проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину. В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймали сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , ( АДРЕСА_7 ); АДРЕСА_8 . Від вказаних операторів можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться абонентський номер.

Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.

Слідча ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши: ксерокопію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 21.07.2016 року; ксерокопію довідки про результати радіотехнічної розвідки місця вчинення кримінального правопорушення, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що під час розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме: отримати роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АДРЕСА_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25046; CID 4442, 6442, 4443, 4142, 4141; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 6130; CID 28131, 28132; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12507; CID 20525, 20526; в період часу з 10 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 20.07.2016 року в смт. Ємільчине, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, IMEI абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о начальнику СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП ОСОБА_5 , на отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АДРЕСА_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25046; CID 4442, 6442, 4443, 4142, 4141; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 6130; CID 28131, 28132; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12507; CID 20525, 20526; в період часу з 10 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 20.07.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, IMEI абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1