справа № 208/6307/16-к
№ провадження 1-кс/208/21/17
УХВАЛА

10 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
- слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Верховцево, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів слідства та суду, впливати на свідків, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися цілодобово з місця постійного мешкання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.11.2016 о 16 год.40 хв. працівники поліції відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, передали громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 кошти в сумі 200 грн., купюрами номіналом 100 грн. КЛ4986835, дві номіналом 50 гривень з серіями ПГ 4208994 та ТИ 0393448 Національного банку України.
23.11.2016 приблизно о 17.46 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Ковбаси», розташованому по просп. Ювілейному, 95 в м. Кам`янському, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн. (купюрами: номіналом 100 грн. КЛ4986835, дві номіналом 50 гривень з серіями ПГ 4208994 та ТИ 0393448 Національного банку України), в якості оплати за психотропну речовину «метамфетамін».
Наступного дня, тобто 24.11.2016, в період часу з 18.10 год. до 18.35 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», згідно попередньої домовленості з громадянином ОСОБА_7 , зустрівся з останнім біля калитки будинку № 60 по вул. Дорожній в м. Кам`янському, де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, з метою особистого збагачення, передав ОСОБА_7 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0936 г., що містив психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0302 г., тобто умисно, незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину.
Цього ж дня о 18.40 год. ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет, що містив порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0936 г., яку йому незаконно збув ОСОБА_5 .
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3186 від 08.12.2016, речовина масою 0,0936 г., вилучена у ОСОБА_7 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає 0,0302 г.
05 січня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України, що виразилось в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоїв тяжке правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. м. Верховцево, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
- не відлучатися цілодобово з місця постійного мешкання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду..
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 04 березня 2017 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1