Справа № 643/7200/17
Номер провадження 1-кс/643/1315/17
УХВАЛА

08.06.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду 06.06.2017 надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області повернути йому тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб «AUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що 23.05.2017 р. за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30 у Московському ВП ГУ НП в Харківській області був вилучений його автомобіль «AUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 . Підставою для вилучення автомобіля, зі слів працівників поліції, є підозра, що вищезазначений автомобіль має ознаки підробки. При цьому будь-яких документів він не отримав, рішення суду про накладення арешту відсутнє.
Скаржник просив розглянути скаргу без його участі прийняти рішення на розсуд суду, про що виклав у письмовій заяві.
Прокурор просила залишити скаргу без задоволення та розглянути скаргу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.
Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час огляду місця події 23.05.2017, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88, було виявлено відсутність VIN-коду під капотом автомобілю, а саме місце де повинен був знаходитись VIN-код затерте, в результаті огляду було вилучено наступне:
- автомобіль «Ауді А6» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;
- ключ від автомобілю «Ауді А6»
Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України вилучені речі, являються тимчасово вилученим майном.
По вищезазначеному кримінальному провадженню постановами слідчого від 01.06.2017 року призначені судово-криміналістичну та судово-трасологічну експертизу по вилученим предметам.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 р. у справі № 643/7314/17 на тимчасово вилучене 23.05.2017 року майно, а саме, автомобіль «Ауді А6» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; ключ від автомобілю «Ауді А6», за клопотанням слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4, був накладений арешт.
За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1