БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/34/17
Справа № 356/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На обговорення було поставлено питання про об`єднання даного провадження з провадженням № 1-кп/356/4/17, справа № 356/667/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 проти об`єднання заперечували.
Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального право- порушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кри- мінальних правопорушень.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження № 1-кп/356/4/17, справа № 356/667/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на даний час знаходиться на стадії судових дебатів, тому об`єднання з ним кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не вбачається доцільним з точки зору дотримання розумних строків судового розгляду справи.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх розгляд, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000079 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з провадженням № 1-кп/356/4/17, справа № 356/667/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Кримінальне провадження передати для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1