справа № 208/352/17
№ провадження 1-кс/208/369/17
УХВАЛА

10 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль Mercedes-benz Sprinter 2005 р.в. н.з. НОМЕР_1 та причеп НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 2010 р.в. н.з. НОМЕР_4 , які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити та накласти арешт на автомобіль Mercedes-benz Sprinter 2005 р.в. н.з. НОМЕР_1 та причеп НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 2010 р.в. н.з. НОМЕР_4 , які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.01.2017 р. слідчим СВ Кам`янського ВП була винесена постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.
01.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави 90 000 грн.
06 лютого 2017 року від Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) надійшло повідомлення про те, що заарештований ОСОБА_4 з-під варти звільнений 06.02.2017 під заставу у розмірі 90 000 гривень та вибув за місцем проживання: АДРЕСА_1 (проживання).
27 лютого 2017 року про підозру у вчиненні правопорушення, передбачено ч.1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відомостей територіального сервісного центру 1244 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області №31/4-1244-120 від 02.03.2017 за ОСОБА_4 зареєстровано автомобіль Mercedes-benz Sprinter 2005 р.в. н.з. НОМЕР_1 та причеп НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 2010 р.в. н.з. НОМЕР_4 .
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному, з метою збереження майна та для забезпечення можливості конфіскації майна.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів, а також для забезпечення можливості конфіскації майна.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, а також для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль Mercedes-benz Sprinter 2005 р.в. н.з. НОМЕР_1 та причеп НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 2010 р.в. н.з. НОМЕР_4 , які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1