1-кс/381/438/17
381/2686/17
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 28 липня 2017 року
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 28 липня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що крім грошей, невідомі особи, також викрали мобільний телефон марки «Meizu M2 Mini 16GB White» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити всіх осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 22.07.2017 року по 26.07.2017 року.
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарату ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 в електронному вигляді, за період часу з 22 липня 2017 року по 26 липня 2017 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;
моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата апарату ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 , в електронному вигляді, за період часу з 22 липня 2017 року по 26 липня 2017 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;
моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_5 , в електронному вигляді, за період часу з 22 липня 2017 року по 26 липня 2017 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1