Справа № 212/5838/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні вищевказаного злочину та остаточно призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років та П`ЯТЬ місяців із конфіскацією усього особистого майна, із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описки, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено, що 27.07.2015 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 визнаний винний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі «з конфіскацією усього особистого майна».

Оскільки, згідно вироку від 27.07.2015 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 визнаний винний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описок у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, оскільки вони є очевидними і іх виправлення не може викликати сумнів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2017 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вступній частині вироку анкетні дані обвинуваченого викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працює, раніше судимий 27.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Викласти дванадцятий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 27.07.2015 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років».

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«У відповідності до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2015 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років та П`ЯТЬ місяців, із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд протягом 7-ми діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1