Справа №701/232/17-к
Номер провадження1-кп/701/23/17
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери (Молдова), жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , в ніч на 26 січня 2017 року за попередньою змовою зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, протиправно прийшли до господарського приміщення ТОВ «Нестерівка», що в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, де шляхом перелазу через загорожу проникли на територію товариства та знаходячись на території проникли до складського приміщення, звідки умисно, таємно здійснили крадіжку насіння соняху в загальній кількості п`ятдесят два кілограми вартістю станом на 26 січня 2017 року п`ятсот двадцять гривень та двадцять вісім кілограм зерна пшениці вартістю сто двадцять гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили ТОВ «Нестерівка» матеріального збитку на загальну суму шістсот сорок гривень.
Вина обвинувачених в скоєному ними злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинувачених які свою вину в скоєному ними злочині визнали повністю і суду, пояснили, що в ніч на 26 січня 2017 року вони за попередньою змовою переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, протиправно прийшли до господарського приміщення ТОВ «Нестерівка», що в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, де шляхом перелазу через загорожу проникли на територію товариства та знаходячись на території проникли до складського приміщення, звідки умисно, таємно здійснили крадіжку насіння соняху в загальній кількості п`ятдесят два кілограми та двадцять вісім кілограм зерна пшениці після чого з місця вчинення злочину зникли.
Вина обвинувачених підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії:
- ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище і вважає, що вина обвинувачених у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують їх покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди, обставини, що обтяжують їх покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до них ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду їх можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: насіння соняху в загальній кількості 52 кг., та зерна пшиниці 28 кг, що передано під зберігальну розписку представнику ТОВ "Нестерівка", залишити в повному розпорядженні ТОВ "Нестерівка".
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1