Дата документу 19.06.2017 Справа № 554/4872/17
Провадження № 1-кс/554/4245/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПВ № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 12.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

01.06.2017 року, близько 23.00 год, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_2 , розташованої за вище зазначеною адресою, здійснила крадіжку мобільної кліматичної системи «Brezee DR- 777», вартістю згідно довідки з ломбарду 1700 грн., власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, злочинними діями невстановлена особа, спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 1700 гривень.

Даний факт внесено 12.06.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000785, за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що у своїй власності ОСОБА_4 , має мобільну кліматичну систему марки «Brezee DR-777», яку придбана до шлюбу. Вказана кліматична система знаходилася в кімнаті - залі за адресою АДРЕСА_3 .Даний факт підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , зазначив те, що: 01.06.2017 року, близько 23:00 год, до нього зателефонував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 , та попрохав його під свій паспорт здати кліматичну систему до ломбарду, вказавши при цьому що дана система належить йому. ОСОБА_5 погодився, зустрівся біля будинку та поїхали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_6 . Де ОСОБА_5 , зайшовши до ломбарду здав кліматичну систему, за що отримав грошові кошти в сумі 1700 грн., вийшовши з ломбарду, гроші віддав ОСОБА_6 . Після чого пішов додому.

Вказана мобільна кліматична система марки «Brezee DR-777», може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає вилученню, крім подання даного клопотання, інших можливостей отримати доступ до мобільної кліматичної системи марки «Brezee DR-777», яку було таємно викрадено з квартири АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до мобільної кліматичної системи марки «Вгегее 011-777».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1