Справа № 539/890/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки. України, освіта вища, не працюючої, одруженої, інваліда 3 групи, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У лютому-квітні 2016 року ОСОБА_7 , спілкуючись із своєю знайомою ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою онлайн месенджеру домовились з останньою про пошук у мережі Інтернет, зокрема на сайтах знайомств, жінок, у тому числі тих, які внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин потребували грошових коштів, тобто перебували в уразливому стані, для запрошення їх надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, тобто для експлуатації на території Туреччини.

На виконання вказаних домовленостей 11 та 12 квітня 2016 року ОСОБА_7 за допомогою мережі Інтернет, а саме сайту знайомств Love.mail.ru своєї сторінки під логіном « АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 » надіслала ОСОБА_10 , яка також користувалася сторінкою з логіном « ОСОБА_11 » на вказаному сайті, повідомлення з пропозицією працевлаштування у Туреччині із заробітною платнею у розмірі 3000 доларів США на місяць, за надання інтимних послуг. Крім того, ОСОБА_7 гарантувала ОСОБА_10 оплату авіаперельоту до Туреччини та проживання у даній державі, а також матеріальна винагорода не менше 110 доларів США за одного клієнта.

Оскільки ОСОБА_10 внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин потребувала грошових коштів, тобто перебувала в уразливому стані, про що остання повідомила ОСОБА_7 , вона погодилась на запрошення надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, здійснила вербування ОСОБА_10 з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченої.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_7 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, встановлена і доведена, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 149 КК України.

Обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачена вину визнала та виявила готовність нести покарання.

Обставин справи, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_7 , яка вину в скоєному визнала, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину справи, що пом`якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 79 КК України та роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку в межах строку, на який, згідно з законом, жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Згідно довідки Лубенської КЦМЛ № 106 від 24.03.2017 р. ОСОБА_7 перебуває в стані вагітності термін вагітності станом на 24.03.2017 року 30 тижнів.

Разом із тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України. При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 щиро кається в своєному, позитивно характеризується за місцем проживання, одружена та має сім`ю, є інвалідом 3 групи, думку потерпілої, яка згідно наданої суду письмової заяви прохала суд суворо обвинувачену не карати.

Згідно ч.2 ст. 79 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до статті 76 цього Кодексу.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Крім цього, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 149 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 79 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертиз :

від 21.03.2017 року № 40 в сумі 351 грн. 84 коп.,

від 21.03.2017 року № 39 в сумі 1760 грн. 80 коп.,

а всього в сумі 2112 грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3