Провадження № 1-кс/679/197/2017
Справа № 679/847/17
У Х В А Л А
про арешт майна
21 липня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, за погодженням з прокурором.
В обгрунтування клопотання зазначила, що 20 липня 2017 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Снігурі у м.Нетішині, порушуючи ПДР України, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого отримали травми водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 .
Під час огляду місці події дорожньо-транспортної пригоди, виявлено два автомобілі «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору. Обидва автомобілі містять значні пошкодження структурних частин, в основному, у передніх частинах та несуть собою доказове значення. Зокрема, вказані автомобілі необхідні для проведення ряду експертиз, а саме: експертизи технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертизи.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити.
Власник автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання старшого слідчого про арешт майна підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В клопотанні старший слідчий просить накласти арешт на автомобілі, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування, володіння та розпорядження зазначеним майном.
Керуючись статтями 170-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, які знаходяться на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, шляхом заборони їх використання та розпорядження ними на час досудового слідства.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (шляхом подання необхідних документів у відповідні державні установи для накладення арешту на майно і його реєстрації).

Слідчий суддя ОСОБА_1