overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в архіві Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_5 , 1937 року народження за 2014 - 2015 роки, тобто можливість ознайомитись з ними та в подальшому вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000333 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення офіційного документа.

З даного клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його слід розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено, що отримання даної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст.159 - 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, що

знаходяться в архіві Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_5 , 1937 року народження за 2014 - 2015 роки, тобто можливість ознайомитись з ними та в подальшому вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000333 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/363/17
Номер провадження 1-кп/540/102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

25.04.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.04.2017 р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 20.04.2017 р.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.04.2017 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України о 15 год. 00 хв. 29 червня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити начальнику Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/582/17
Провадження № 1-кп/545/163/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань№0000125 від 02.02.2017 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У судове засідання, призначене о 10-00 год. 07.06.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

За таких обставн суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного та керуючись п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», ст. 139, 140, 143 КПК України,-
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 05.07.2017 року о 10 00 год. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівнику Полтавського РВП ПВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6552/15-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 червня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/703/216/17, яке надійшло апеляційного суду Черкаської області після скасуванн ухвали Смілянського міськрайсуду від 15 лютого 2017 року, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України-

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , відповідно ст. 34 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.
На даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 16 червня 2017 року в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, та свідків, зазначених у реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/903/17
Справа № 760/6726/17
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

14 квітня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 17 січня 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 06 квітня 2017 року та надійшов до суду 12 квітня 2017 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 06 червня 2017 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/975/16-к Номер провадження 11-кп/786/639/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 червня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/639/17 стосовно ОСОБА_3 .,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 26 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 15:00 год. 07 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/639/17 стосовно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 362/1576/17
Провадження № 1-в/362/165/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 27.06.2008 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 122,ч.3 ст.135 КК України застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2015 року , ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР " ОПНМО» ОСОБА_5 поступив 26.08.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусового лікування з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачаєтьсчя із акту комісії лікарів-психіатрів від 24.03.2017 року , ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми , безперервний тип перебігу, апато-диссоціативний тип дефекту, код згідно з МКХ -10 , F-20.00, а тому, враховуючи характер скоєного , короткий термін перебування на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом, відсутність критики до скоєного, є необхідність продовження примусового лікування з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст.514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
УХВАЛА
іменем України
07 червня 2017 рокуСправа №451/404/17
Провадження № 1-кп/451/67/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові питання про виправлення описки у вироку суду від 04 травня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
У подальшому, під час здійснення операції, зокрема при заповненні обліково-статистичної картки, судом було констатовано, що у резолютивній частині процесуального документу допущено описку щодо статті КК України, за якою обвинувачується особа ОСОБА_3 , зокрема у другому абзаці зазначено « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України», а правильно - « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України».
Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.379 та ч.1 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку суду розглянуте без участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.
Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Із змісту ч.1 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно ч.1 ст.379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладених вище обставин, у другому абзаці резолютивної частини вироку від 04 травня 2017 року зазначено помилково статтю КК України, за якою обвинувачується особа ОСОБА_3 , зокрема « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України», від так суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню із зазначенням правильної статті КК України.
Керуючись ст.ст.369,370,372,379 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку суду від 04 травня 2017 року у справі №451/404/17 (№1-кп/451/67/17), зазначивши у другому абзаці резолютивної частини правильну статтю КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 638/8649/17
Номер провадження 1 КП/638/730/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002046 від 24 березня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Містки, Сватівського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
06.06.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року за № 0002046.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 10:15 годину 12.06.2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/394/17
н/п 1-кс/640/4518/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
07.06.2017
Справа №639/8994/16-к
Провадження № 1-в/642/145/17
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
07 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування
призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить суд про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 - призначити до розгляду на 26 червня 2017 р. на 10 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1