справа № 749/637/17
провадження № 1-кс/732/108/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сновського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, -

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області з Апеляційного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення слідчих ( розшукових ) дій у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 29.05.2017 року ним, як потерпілим у кримінальному провадженні, до слідчого подано клопотання щодо проведення слідчих дій, а саме допиту свідків. Підставою для проведення повторного допиту свідків стало те, що Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України 13.11.2015 року скасувала постанову ВЛК Щорського РВК № 1 від 16.02.1996 року по ОСОБА_5 , яка надавала йому право на отримання статусу інваліда війни та відповідних соціальних пільг від держави. Центральна МСЕК МОЗ України з 13.11.2015 року скасувала причинний зв`язок інвалідності ОСОБА_5 .. Щорська районна державна адміністрація вилучила у ОСОБА_5 посвідчення інваліда війни та він виключений з Єдиного державного реєстру громадян, які мають право на пільги від держави.

12.10.2016 року у справі № 825/1213/16 Київський апеляційний адміністративний суд визнав дії центральних органів влади по ОСОБА_5 законними.

Ці обставини є нововиявленими та є доказами скоєння ОСОБА_5 та його спільниками злочинів. Жодних слідчих дій слідчими органами з урахуванням викладеного не проведено. Два повторних рішення Щорського районного суду Чернігівської області за червень 2015 року щодо допиту свідків по справі, а саме голови Центральної ВЛК Міністерства оборони України та голови Чернігівської МСЕК не виконано.

Рішення слідчої ОСОБА_4 щодо відмови провести допити фігурантів справи є незаконним та слідча умисно саботує розслідування вчинення злочину, який наніс шкоду державі, так як фігуранти це колишні та нинішні високопосадовці.

Постанову слідчої про відмову в задоволенні клопотання заявник отримав 02.06.2017 року, а тому термін звернення зі скаргою спливає 11.06.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, скаржник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення слідчих дій допиту свідків, зобов`язати слідство Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області провести допит свідків, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , голову Чернігівської МСЕК № 1, голову Центральної ВЛК МО України з участю потерпілого ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст.ст. 55-57 КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, заяв про відмову від поданої скарги або ж про залишення скарги без розгляду до суду не надав, а тому слідчий суддя приходить до висновку щодо можливості розгляду скарги за відсутності ОСОБА_3 ..

Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.06.2017 року з проханням розглянути скаргу без її участі, заперечує проти скарги та просить її не задовольняти з тих підстав, що постановою від 14.06.1017 року її було відсторонено від проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а тому проводити будь-які слідчі ( розшукові ) дії у неї, як у слідчого не має повноважень.
Відсутність слідчого в судовому засіданні відповідно до положень ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду справи, як то передбачено ст. 306 КПК України.
Розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали долучені скаржником до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000028 та заведено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

29.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з клопотанням про допит свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та посадових осіб МСЕК та ВЛК.
Постановою слідчого від 31.05.2017 року Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 29.05.2017 року у зв`язку з тим, що вказані особи були допитані з усіх питань, які стосуються кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що слідчим СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_3 не обґрунтовано та належним чином не вмотивовано законність прийнятого нею рішення про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків, а також те, що слідчому судді не надано доказів того, що заявлені ОСОБА_3 для допиту в якості свідків особи вже допитувались в рамках даного кримінального провадження та в ході їх допиту з`ясовані всі відомі їм обставини, що підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.ст. 56, 223, 303, 307 КПК України, прихожу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити
Постанову слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, провести допит свідків, а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , голову Чернігівської МСЕК № 1, голову Центральної ВЛК МО України з участю потерпілого ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст.ст. 55-57, 223 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1