Єдиний унікальний номер справи 185/8310/15-к
Провадження № 1-в/185/126/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого різноробочим МПП «ПВ 777», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з подання, 21 січня 2016 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вищевказаний вирок. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та встановлені дні явки для реєстрації 1-й вівторок кожного місяця.

В зв`язку з невиконанням громадянином ОСОБА_5 покладеного на нього обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, 11 квітня 2017 року стосовно останнього було направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року було відмовлено в задоволенні вищевказаного подання.

11 квітня 2017 року, 18 квітня 2017 року, 03 травня 2017 року та 10 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ з питань пробації.

11 травня 2017 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до Павлоградського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки в зазначені дні знаходився на роботі. Згідно отриманого письмового пояснення також стало відомо, що надати підтверджуючих документів засуджений ОСОБА_5 не має можливості, оскільки працює неофіційно.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації просила задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року.

ОСОБА_5 зазначив, що не мав можливості з`явитись на реєстрацію, так як перебував на роботі, підтвердження надати не може, так як працює неофіційно.
В судовому засіданні прокурор поклалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , вважає, що зазначене подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Ч. 3 ст. 166 КВК України передбачає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З`ясовано, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року було відмовлено в задоволенні подання Павлоградського МРВ з питань пробації. Як вбачається з пояснення громадянина ОСОБА_5 , останній не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував на роботі.

Подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, через нетривалий проміжок часу з дня винесення ухвали Павлоградським міськрайонним судом від 21 квітня 2017 року, тому не можна зробити висновок про ухилення ОСОБА_5 від покарання.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У поданні МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1