overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6491/15-к
Провадження № 1-в/442/264/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК 40 ОСОБА_4

розглянувши у режимі відео конференції в приміщенні суду міста Дрогобича Львівській області спільне подання адміністрації ДВК 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, громадянина України ,неодруженого, з неповною середньою освітою , не працюючого, раніше судимого: 22.02.2010р. Миколаївським р/с Львівської області за ст. 185ч.3,75 КК України до 4 років п/волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого:09.12.2010р. Миколаївським р/с Львівської області за ст. 185ч.3,71 КК України до 5 років п/волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання адміністрації ДВК-40 щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку представника адміністрації установи, який вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд , перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити , виходячи з наступних міркувань:

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.12.2010р. Миколаївським р/с Львівської області за ст. 185ч.3,71 КК України до 5 років п/волі.

Початок терміну відбування його покарання 10.11.2010р.,а кінець терміну 10.11.2015р.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 характеризується негативно:допускав порушення режимних вимог, за що шістнадцять разі притягався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи один раз заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. До робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території відноситься з розумною ініціативою.

На основі вищевикладеного , та беручи до уваги те, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 систематично допускав порушення режимних вимог і згідно ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, суд,-

ухвалив:
Подання задоволити . Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 на 1 рік з обмеженнями :

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 год. ;

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3.Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції;

4.Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 1 раз на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/27/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"08" квітня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

з участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.01.2016 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002707 від 07.12.2015 року, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 11.01.2016 року по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, одна через неодноразуву неявку обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовчі судові засідання неодноразово перенеосились.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Згідно висловлених позицій учасників провадження, слід визначити дату та місце проведення судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з участю осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0002707 від 07.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ст. 389 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19.04.2016 року о 12:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/6237/16-к
Провадження № 1-кс/463/1143/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 грудня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 03 січня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та прокурору, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/2124/15-к
Провадження1-кп/465/251/16
УХВАЛА
про розшук

28.12.16 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про звинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного суду перебуває кримінальне провадження про звинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений не з`являвся в підготовчі судові засідання, документи, які б підтверджували причину його неявки в судові засідання не представив, про причини відсутності суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній на виклики до суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, а місце його перебування невідоме.

У підготовчому судовому засіданні захисник щодо оголошення розшуку обвинуваченого поклався на розгляд суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, зі слів прокурора місце перебування ОСОБА_5 невідоме, наявні підстави вважати, що він ухиляється від викликів до суду, а тому слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинити провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинувачених доручити слідчому Франківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 та прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 466/6107/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

«17» серпня 2015 року м. Львів
Колегія суддів в складі головуючого-судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 21 березня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

06 серпня 2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 21 березня 2015 року.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду головуючому - судді ОСОБА_5 в складі колегії суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_2

17 серпня 2015 року головуючим суддею ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні заявлено самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року проведено повторний авторозподіл справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та призначено колегію суддів в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 поверх 3/12) на 20 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв..
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004589, -
в с т а н о в и л а:
даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 27.12.2016 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004589 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 23 січня 2017 р. на 16 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 444/2431/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/830/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргузахисника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.01.2017 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 601/1993/16
Провадження № 1-кп/601/225/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2016 року об`єднанні в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000055 від 29 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334 КК України та кримінального провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 334 КК України. Підготовче судове засідання відкладено на 25 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 601/1993/16, суд вважає, що в змісті ухвали від 21 грудня 2016 року допущена описка, а саме не вірно зазначена дата відкладення підготовчого судового засідання замість вірного 25 січня 2017 року зазначено 25 січня 2016 року. Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку, зазначивши по тексті ухвали дату 25 січня 2017 року замість не вірної 25 січня 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 601/1993/16 зазначивши в резолютивній частині ухвали дату відкладення підготовчого судового засідання на 25 січня 2017 року.

Копію ухвали для ознайомлення надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кп/792/846/16
Справа № 686/3049/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 грудня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2016 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2016 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 344/8451/16-к
Провадження № 1-кп/344/427/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленного прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше притягався до кримінальної відповідальності, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2016 року у виді тримання під вартою - продовжити до 24 лютого 2017 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3629/16-к
Провадження № 1-кс/362/636/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання ухвали потребує значного часу , суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

.

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 30.08.2016 року прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та зобов`язання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити заяву ОСОБА_3 від 22.08.2016 року, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого- повністю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя . ОСОБА_1
Справа № 1306/860/2012
Провадження № 1/442/3/2014
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представник потерпілого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою юридичною освітою, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні підсудною ОСОБА_6 та її захисником було заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 , який викликався до суду на 10.00 год. 07.02.2014 року, однак в судове засідання не зґявився з невідомих для суду причин, про причини своєї неявки не повідомив.

Оскільки на явці в судове засідання вказаного свідка наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_7 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Л. Українки, 32 в м. Дрогобичі) на 10.30 год. 124.02.2014 року щодо:

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання даної постанови доручити Бориславському МВ ГУМВСУ у Львівській області попередивши безпосереднього виконавця даної постанови про особисту відповідальність за її виконання, а в разі неможливості її виконати за завчасне повідомлення про це суд.

Копію постанови про привід свідка скерувати начальнику ГУ МВСУ у Львівської області для відома та забезпечення її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1