overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/489/266/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 345 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 345 КК України на 14 квітня 2017 року на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1249/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи по суті від прокурора надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із письмовою заявою ОСОБА_4 про згоду.
Згідно ст..285 ч.3.КПК України Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
В наданих документах відсутні підтвердження роз`яснення підстав звільнення.
При таких обставинах враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором не роз`яснено в письмовому вигляді підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження.
Керуючись ст.ст.285 ч.3, 286ч.4, 287, 288 ч.4 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернутись до судового розгляду у зв`язку із встановленими обставинами які виключають вирішення даного клопотання по суті та продовжити судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/922/16-к
1-кс/291/50/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити до розгляду клопотання начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 04 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити прокурора та начальника Ружинського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 283/2344/15-к
Провадження №1-в/283/26/2017
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 289 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року засуджений за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. До набрання вироком суду він був під домашнім арештом. На даний час від змінив своє місце проживання, ухиляючись від відбування покарання.

Прокурор вважає за необхідне оголосити його в розшук.

Суд погодився з думкою прокурора, оскільки особи, які ухиляються від відбування кримінального покарання підлягають розшуку відповідно до Наказу МВС України від 05.01.2015 №3дск «Про затвердження Інструкції з організації розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів».
Керуючись вищевказаною інструкцією,-

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі у зв?язку з ухиленням від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/121/17
Справа № 356/375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним клопотанням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження спільне клопотання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умвоно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 11 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати на судове засідання копії протоколів № 5 від 30 березня 2016 року та № 15 від 22 червня 2016 року засідання комісії Березанської ВК № 95 відносно вказаного засудженого та характеристики за вказані дати, що знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
"03" квітня 2017 р. Справа № 363/3083/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7
представника потерпілої: ОСОБА_8
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження , окрім підсудного проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, потерпілого , захисників дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Клопотання прокурора про залишення обвинуваченого в СІЗО для подальшого тримання з метою забезпечення розгляду даної справи , в зв*язку з тим , що він був засуджений вироком Печерського райооного суду м. Києва до 4 років 3 місяців позбавлення волі , підлягає задоволенню.
У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженню обрати тримання під вартою в Київському СІЗО №13 , терміном на два місяці , до 3 червня 2017 року , включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/866/17-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" квітня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

"03" квітня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 07.04.2017 року на 10:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/218/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/500/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03.04.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 31.03.2017 року надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винними та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 366/2351/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/495/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 04.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000422 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 22 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 153 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисника та прокурора відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора у кримінальному провадженні № 0000422 щодо ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області 22 лютого 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1051/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/91/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2017 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України, оскільки визначити колегію шляхом автоматичного розподілу не можливо, так як у Кагарлицькому районному суді за штатним розписом працює 4 судді, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, як слідчі судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, оскільки включеними в автоматизовану систему документообігу є лише два судді, зазначене свідчить про неможливість формування колегії суддів в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів подання, у Кагарлицькому районному суді Київської області на даний час мають можливість прийняти участь у розгляді вказаного кримінального провадження, лише два судді, що унеможливлює утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України справа підлягає колегіальному розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України направити до Миронівського районного суду Київської області для розгляду.

СУДДІ ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

03 квітня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/3392/13-к
№ 1-в/534/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ввідна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника відділення поліції №2 ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання

про встановлення адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В.Попов Калитвенського району Ростовської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у х в а л и в :
Подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосування наступних обмежень:

-заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

-заборонити виїзд за межі м. Горішні Плавні та зміни місця проживання без дозволу працівників відділення поліції №2 Кременчуцького ВП;

-заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП першу суботу кожного місяця.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2017 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 536/581/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 31 березня 2017 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України на 19 квітня 2017 року на 09 годин 30 хвилин в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1