печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов.язання до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київської області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього виконувати наступні обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідального органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Сдідчий посилався на таке: приблизно у другій декаді лютого 2017 року у громадянина України ОСОБА_5 виник умисел на вживання наркотичного засобу кокаїну, та тоді ж із зазначеною метою виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання наркотичного засобу кокаїну, обіг якого обмежено, у невеликому розмірі та його перевезення і зберігання. З цією метою, ОСОБА_5 18 лютого 2017 року використовуючи власний мобільний пристрій марки «Iphone 7» за допомогою мережі Інтернет та інтернет-браузера «TOR», який є системою проксі-серверів, що дозволяє встановлювати анонімне мережеве з`єднання, захищене від прослуховування, тобто з метою конспірації, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, здійснив замовлення на інтернет-сайті ресурсу «RAMP», що є інтернет-магазином наркотичних засобів, у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну. Того ж дня, після здійснення оплати, яку ОСОБА_5 , з тією ж метою конспірації, здійснив за допомогою крипто-коштів «Bitcoin», рух яких не відстежується, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи повідомлення з адресою, а також фото місця закладки, де він може забрати оплачений ним наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 18 лютого 2017 р., в нічний час, а саме приблизно о 01 годині 30 хвилин, за допомогою послуг таксі приїхав до раніше обумовленого місця а саме до перехрестя вул. Івана Кудрі та вул. Академіка Філатова, що у м. Києві, після чого пішов до паркану, який знаходиться за будинком № 9 по вул. Академіка Філатова, на якому за допомогою магніту кріпився пакунок з клейкої ленти темного кольору, який попередньо розмістила там невстановлена досудовим розслідуванням особа, та в якому в свою чергу знаходився пакет з кокаїном, після чого достовірно усвідомлюючи злочинність своїх дій, спрямованих на незаконне придбання наркотичного засобу кокаїну, обіг якого обмежено, забрав зазначений пакунок з вмістом наркотичного засобу кокаїну.

Забравши придбаний наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 за допомогою послуг того ж таксі, на якому приїхав за наркотичним засобом кокаїном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив перевезення придбаного ним наркотичного засобу-кокаїну, обіг якого обмежено від будинку АДРЕСА_3 до свого місця проживання будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Приїхавши до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , приблизно о 02 годині 00 хвилин, прийшов до квартири в якій проживає на підставі договору оренди квартира АДРЕСА_5 , де перебуваючи у приміщенні кухні, вжив частину придбаного наркотичного засобу кокаїн шляхом вдихання через ніс, після чого, розуміючи злочинність своїх дій, здійснив зберігання іншої частини наркотичного засобу кокаїну що залишилась, у себе вдома у картоновій коробці на полиці в приміщенні спальні. 21 лютого 2017 року, в ході проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , на запитання слідчого про наявність у приміщенні заборонених предметів, останній повідомив, що він зберігає наркотичний засіб кокаїн, який придбав для власного вжитку, після чого добровільно видав його.

Згідно висновку експерта № 70/5 від 24 лютого 2017 року, проведеного УНДІСТСЕ СБ України, надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, загальною масою 0,257 грам, який відповідно до Списку №1 Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу кокаїн, у невеликому розмірі, загальною масою 0,257 грам, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

14 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу кокаїн, у невеликому розмірі, загальною масою 0,257 грам, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і підтверджуються наступними матеріалами: Протоколом обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 від 21.02.2017 р., де проживає ОСОБА_5 ; Висновком УНДІСТСЕ № 70/5 від 24.02.2017 р.; Поясненням ОСОБА_5 від 06.03.2017 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, та вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З матеріалів, якими обгрунтовується клопотання, вбачається, що злочин, який інкримінується підозрюваному, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотання слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному правопорушення.

У зв`язку з викладеним, підозрюваному ОСОБА_5 є необхідним та достатнім обрання запобіжного заходу особисте зобов,язання, який може запобігти ризикам, вказаним у клопотанні та є найбільш м,яким видом запобіжного заходу.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов,язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов.язання до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов,яки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає / місто Київ / без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в,їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали два місяці до 14 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя