Справа № 200/2084/17
Провадження №1-кс/200/1219/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 30001616 від 04.12.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотання, яке надійшло до суду 10.02.17 р. вказано, що ОСОБА_5 , починаючи з 2014 р., займаючи посаду директора ТОВ «Племзавод «Любомирівка», заволодів насінням сільськогосподарських рослин, завдавши ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» матеріальні збитки у розмірі 16 670 138,72 грн.

10.02.17 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянин України, українець, який має вищу освіту, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також наведена сукупність обставин, які свідчать про існування наступних ризиків: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків, 4) вчинити інше кримінальне провадження, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення не визнав, просить застосувати більш мякий запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_6 звернув увагу суду, підозрюваний не ухиляється від органу досудового розслідування, проживає разом із сім`єю, просить застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, слідчого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність всіх обставин, вказаних у ч. 1 ст. 194 КПК України, про можливість існування ризиків: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків, 4) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обговорюючи питання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою враховую доводи про те, що підозра оголошена 10.02.17 р. в особливо тяжкому злочині, те, що підозрюваний не працює, підозрюється у спричиненні збитків державному органу в особливо великому розмірі та зазначені ризики, та за цих підстав вважаю, що прокурор довів про недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу.

Заставу обираю з урахуванням розміру збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,309-310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з часу затримання 10 лютого 2017 року в порядку виконання цієї ухвали та до 00 години 01 хвилини 10 квітня 2017 року.

Заставу визначаю у розмірі 5 000 000 ( п`яти мільйонів ) гривень.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, на підозрюваного покладаються обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: протягом строку досудового розслідування прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити у будь-який спосіб спілкування із будь-яким учасником цього кримінального провадження, крім слідчого та прокурора, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.

Дата закінчення дії ухвали - 00 год. 01 хвил. 10 квітня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1