Справа № 192/2519/16-к
Провадження № 1-кс/192/226/16
Ухвала
Іменем України
"16" грудня 2016 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання ОСОБА_3 по внесеному 18 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

за участю учасників провадження:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась 14 грудня 2016 року до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначила, що в провадженні СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження №0000531 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18 липня 2016 року близько 06 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «CHERRY S11 QQ» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі по вул. Строменко, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, поблизу буд. № 64, проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в медичному закладі.

18 липня 2016 року автомобіль «CHERRY S11 QQ» номерний знак НОМЕР_1 , долучений до провадження, як речовий доказ та залишений на зберігання на території Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

20 липня 2016 року слідчим суддею винесена ухвала про накладення арешту на автомобіль «CHERRY S11 QQ» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у володінні її батька ОСОБА_6 .

Вважає, що оскільки про кримінальному провадженню проведені всі можливі експертизи відносно автомобіля «CHERRY S11 QQ» номерний знак НОМЕР_1 , то необхідності в подальшому арешту та зберіганні автомобіля «CHERRY S11 QQ» номерний знак НОМЕР_1 на території Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області немає і тому просить скасувати арешт та передати автомобіль їй на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, з тих підстав, що родинний зв`язок між власником автомобіля та заявником не підвтерджено.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від учасників процесу не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, та матеріали кримінального провадження № 0000531, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року, задоволено клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 000531 від 18 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на належний на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13 грудня 2011 року ОСОБА_6 автомобіль «CHERRY S11 QQ» номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто положенням даної статті чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Заявницею ОСОБА_3 не надано слідчому судді відомостей, що вона є особою визначеною ст. 174 КПК України, і тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно подано особою, що немає процесуальної правоздатності в даному кримінальному провадженні для звернення з таким клопотанням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по внесеному 18 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1