Справа № 522/8770/17
Провадження № 1-кс/522/9198/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
07.05.2017, приблизно о 04.15 годині ОСОБА_6 разом з невстановленими особами, загальна кількість яких становила близько 10 чоловік, знаходились біля супермаркету «Обжора» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чайковського 18, де заздалегідь маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи спільно, з корисливих мотивів, розділивши при цьому свої злочинні ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер дій які вона повинна була виконати з метою досягнення єдиної спільної мети, підшукували особу щодо якої можливо реалізувати свій злочинний умисел.
У вказаний час ОСОБА_6 разом з невстановленими особами, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайшов до приміщення супермаркету «Обжора», при цьому вирішивши, що у останнього може бути при собі цінне майно, яким можливо заволодіти, ОСОБА_6 разом з ще однією невстановленою особою, попрямували за потерпілим до магазину. Слідуючи за ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з іншою особою, помітили на шиї у потерпілого золотий ланцюжок, який вони одразу визначили предметом спільного злочинного посягання.Далі, ОСОБА_6 вийшов з приміщення супермаркету, та повідомив інших співучасників про виявлене та можливість реалізації їх спільного злочинного плану. Після чого уже інші невстановлені особи знову зайшли до приміщення супермаркету з метою подальшого супроводження ОСОБА_7 . ОСОБА_6 в свою чергу підійшов до вхідних дверей супермаркету та очікував коли потерпілий буде виходи, щоб вказати на нього своїм товаришам.Дочекавшись того, як ОСОБА_7 вийшов з дверей супермаркету, ОСОБА_6 одразу взмахнув головою в його напрямку, тим самим вказавши іншим співучасникам про можливість подальшої реалізації їхнього спільного злочинного плану.
Після чого, інші невстановлені слідством особи, отримавши інформацію від ОСОБА_6 одразу послідували за ОСОБА_7 в напрямку пров. Чайковського, та очікували коли останній відійде від приміщення супермаркету в більш безлюдне місце та менш освітлюване. При цьому ОСОБА_6 з іншою частиною невстановлених осіб почали обходити потерпілого по периметру всієї вулиць, з метою її всебічного огляду для завчасного повідомлення про появу людей, які можуть завадити їх спільній злочинній меті.
Реалізуючи кінцеву частину злочинного плану, направленого на відкрите викрадання чужого майна, невстановлена особа наблизилась з-зі спини до ОСОБА_7 , після чого штовхнула останнього ззаду в плече та одразу схопила рукою його золотий ланцюжок, після чого шляхом ривка зірвала його та почала втікати з викраденим. ОСОБА_7 в свою чергу намагався наздогнати нападника, однак інша невстановлена особа, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в поштову ОСОБА_7 в плече, від чого потерпілий впав на землю, та отримав тілесні ушкодження, в виді перелому лівої руки, після чого помітивши, що зловмисники значно переважають його чисельною перевагою, не наважився їх переслідувати.
Таким чином, ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими слідством особами, закінчили реалізацію спільної мети, заволодівши золотим ланцюжком потерпілого ОСОБА_7 , вагою 40 грам, 750 проби, плетіння «Бісмарк», вартістю 26 000 гривень, на якому також знаходився золотий хрестик з дорогоцінними каменями «Діамантами», вагою 8,65 грам, вартістю 100 100 гривень.
В подальшому з метою спільної наживи, ОСОБА_6 07.05.2017 та 11.05.2017 заклав викрадені золоті вироби до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут»», який розташований за адресою: м. Одеса,
вул. Черняховського, буд. 5.
В результаті вказаних злагоджених спільних дій ОСОБА_6 разом з невстановленими особами, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинили йому значного матеріального збитку на загальну суму 126 100 гривень.
За наявності достатніх підстав ОСОБА_6 19.05.2017 винесено заочно повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб та що завдав значної шкоди потерпілому. Так, 22.05.2017 отримано ухвалу слідчого судді про затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносного нього, та ухвалу слідчого суді про надання дозволу на проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання підозрюваного, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку 25.05.2017 за вищезазначеною адресою, було виявлено та вилучено наступні речі:дві сумки чорного кольору;
договір 794-17005220 від 24.02.2017 з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_6 , закладено ланцюг золотий 585 проби, вагою 34,86 г.; договір 794-17005221 від 24.02.2017 з ломбарду «Скарбниця», хрестик золотий 585 проби, вагою 5,95 г.;
два чеки з ломбарду «Гроші Тут» на суму 23100 грн. та 5200 грн.;
гаманці чорного кольору в кількості 5 шт. та коричневого кольору в кількості 1 шт., в одному з гаманців, а саме коричневого кольору виявлені пластикові картки серед яких є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;
один предмет, чорного кольору, схожий на магазин від автомату, б/н;
предмети в кількості 21 шт. зовні схожі на патрони, всі ідентичні, з маркуванням «ПП3 7,62х39»;
один предмет зовні схожий на патрон від мисливської рушниці з маркуванням «12-80»;
один предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 , на затворі наявні сліди тертя, та магазин від нього, б/н;
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_2 ;
студентський квиток на ім`я ОСОБА_9 ;
документ на ім`я ОСОБА_8 « ОСОБА_10 »;
пластикова картка перепустка на ім`я ОСОБА_8 ;
3 пластикові картки, серед яких одна посвідчує особу ОСОБА_8 ;
пластиковий пакетик з СІМ картками «Life» - у кількості 7 штук, «Київстар» - у кількості 1 штука, та 10-ма картами пам`яті;
підвіска жовтого та сірого кольорів із зображенням Архангела Михайла;
годинник наручний без ременя з написом «BMW» та годинник наручний з ременем та написом «Rolex»;
кепка джинсова, синього кольору, з помаранчевим написом «W»;
мобільний телефон марки «Самсунг» з IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору з СІМ карткою «Life»;
пара взуття чорного кольору з білою підошвою;
розірваний документ з ломбарду «Скарбниця», а саме договір та чек;
технічний паспорт на автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_4 , 2008 року випуску, № НОМЕР_5 ;
невелика сумка чорного кольору.
Вищезазначене було належним чином вилучено в присутності понятих, та матері підозрюваного ОСОБА_11 .
Таким чином, в ході проведення обшуку 25.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені речі, предмети та документи, які мають важливе значення для кримінального провадження, та будуть використовуватись як речові докази в ході досудового розслідування та в подальшому в ході розгляду справи в суді, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Крім того, слідством встановлено, що частина вилучених речей, являються речовими доказами по іншим кримінальним провадженням, тому в подальшому воно підлягає виділенню в провадження, в якому воно буде мати важливе доказове значення, та належить потерпілим.
Посилаючись на вищевикладене, та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, являються речовими доказами, та з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на наступні речі:дві сумки чорного кольору; договір 794-17005220 від 24.02.2017 з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_6 , закладено ланцюг золотий 585 проби, вагою 34,86 г.; договір 794-17005221 від 24.02.2017 з ломбарду «Скарбниця», хрестик золотий 585 проби, вагою 5,95 г.; два чеки з ломбарду «Гроші Тут» на суму 23100 грн. та 5200 грн.; гаманці чорного кольору в кількості 5 шт. та коричневого кольору в кількості 1 шт., в одному з гаманців, а саме коричневого кольору виявлені пластикові картки серед яких є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; один предмет, чорного кольору, схожий на магазин від автомату, б/н;предмети в кількості 21 шт. зовні схожі на патрони, всі ідентичні, з маркуванням «ПП3 7,62х39»; один предмет зовні схожий на патрон від мисливської рушниці з маркуванням «12-80»; один предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 , на затворі наявні сліди тертя, та магазин від нього, б/н;паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_2 ;студентський квиток на ім`я ОСОБА_9 ;документ на ім`я ОСОБА_8 « ОСОБА_10 »;пластикова картка перепустка на ім`я ОСОБА_8 ;3 пластикові картки, серед яких одна посвідчує особу ОСОБА_8 ;пластиковий пакетик з СІМ картками «Life» - у кількості 7 штук, «Київстар» - у кількості 1 штука, та 10-ма картами пам`яті;підвіска жовтого та сірого кольорів із зображенням Архангела Михайла;годинник наручний без ременя з написом «BMW» та годинник наручний з ременем та написом «Rolex»;кепка джинсова, синього кольору, з помаранчевим написом «W»;мобільний телефон марки «Самсунг» з IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору з СІМ карткою «Life»;пара взуття чорного кольору з білою підошвою;розірваний документ з ломбарду «Скарбниця», а саме договір та чек;технічний паспорт на автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_4 , 2008 року випуску, № НОМЕР_5 ;невелика сумка чорного кольору.
При цьому, клопотання просив розглянути без виклику зацікавлених осіб, оскільки всі вищезазначені вилучені речі належать підозрюваному ОСОБА_6 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, являються речовими доказами.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі:
дві сумки чорного кольору;
договір 794-17005220 від 24.02.2017 з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_6 , закладено ланцюг золотий 585 проби, вагою 34,86 г.;
договір 794-17005221 від 24.02.2017 з ломбарду «Скарбниця», хрестик золотий 585 проби, вагою 5,95 г.;
два чеки з ломбарду «Гроші Тут» на суму 23100 грн. та 5200 грн.;
гаманці чорного кольору в кількості 5 шт. та коричневого кольору в кількості 1 шт., в одному з гаманців, а саме коричневого кольору виявлені пластикові картки серед яких є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;
один предмет, чорного кольору, схожий на магазин від автомату, б/н;
предмети в кількості 21 шт. зовні схожі на патрони, всі ідентичні, з маркуванням «ПП3 7,62х39»;
один предмет зовні схожий на патрон від мисливської рушниці з маркуванням «12-80»;
один предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 , на затворі наявні сліди тертя, та магазин від нього, б/н;
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_2 ;
студентський квиток на ім`я ОСОБА_9 ;
документ на ім`я ОСОБА_8 « ОСОБА_10 »;
пластикова картка перепустка на ім`я ОСОБА_8 ;
3 пластикові картки, серед яких одна посвідчує особу ОСОБА_8 ;
пластиковий пакетик з СІМ картками «Life» - у кількості 7 штук, «Київстар» - у кількості 1 штука, та 10-ма картами пам`яті;
підвіска жовтого та сірого кольорів із зображенням Архангела Михайла;
годинник наручний без ременя з написом «BMW» та годинник наручний з ременем та написом «Rolex»;
кепка джинсова, синього кольору, з помаранчевим написом «W»;
мобільний телефон марки «Самсунг» з IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору з СІМ карткою «Life»;
пара взуття чорного кольору з білою підошвою;
розірваний документ з ломбарду «Скарбниця», а саме договір та чек;
технічний паспорт на автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_4 , 2008 року випуску, № НОМЕР_5 ;
невелика сумка чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1