Справа № 314/3332/16-к
Провадження № 1-кп/314/257/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з апеляційного суду Запорізької області на новий розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

17 листопада 2016 року у підготовчому судового засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшла скарга на бездіяльність прокурора, на обґрунтування якої захисником зазначено, що 31 серпня 2016 року з метою реалізації права підозрюваного на отримання копій процесуальних документів та письмових повідомлень, передбаченого п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України, сторона захисту звернулась до прокурора з відповідним клопотанням. Однак 02 вересня 2016 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Відмова стороною обвинувачення мотивована тим, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, оскільки Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28 березня 2016 року було задоволено клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та встановлено строк для ознайомлення до 30 березня 2016 року, а після спливу цього строку сторона захисту вважається такою, яка реалізувала своє право на доступ до матеріалів. У зв`язку з викладеним, посилаючись на порушення прокурором п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України, захисник просить суд визнати незаконною бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні копій процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, а також зобов`язати прокурора, відповідно до вимог п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України, надати стороні захисту копії процесуальних документів та письмових повідомлень, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подану скаргу, просили її задовольнити на тих підставах. що в ній зазначені.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, підстави для надання їй копій процесуальних документів та письмових повідомлень на цей час відсутні.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання у суді, згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 31 серпня 2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області з письмовим клопотанням про надання, відповідно до вимог п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України, копій процесуальних документів та письмових повідомлень, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області від 02 вересня 2016 року у задоволенні клопотання захисника відмовлено. Відмова стороною обвинувачення мотивована тим, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження. Зокрема, 23 березня 2016 року підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, а 24 березня 2016 року підозрюваний разом із захисником з`явились для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування. У подальшому, у зв`язку з тим, що захисник відмовилась погоджувати графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року було задоволено клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та встановлено строк для ознайомлення до 30 березня 2016 року, а після спливу цього строку сторона захисту вважається такою, яка реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, на думку прокурора, сторона захисту вже реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Однак, з такою позицією сторони обвинувачення суд не погоджується, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України у окремих пунктах 14 та 15 частини 3 статті 42 чітко розрізняє права підозрюваного (обвинуваченого) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України, а також одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення. І реалізація підозрюваним (обвинуваченим) права на доступ до матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому ст.ст. 221, 290 КПК України, жодним чином не може обмежувати останнього у праві одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Згідно з положеннями п.п. (а), (b) п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має щонайменше такі права: а) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що дійсно стороною захисту у березні 2016 року реалізовано право, передбачене п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, щодо відкриття матеріалів кримінального провадження. Однак, відмова прокурора у реалізації обвинуваченим права одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, встановленого п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України, суперечить, як загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України, так і нормам ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, призвела до порушення права обвинуваченого на захист, а тому не може бути визнана судом законною.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої скарги та наявності підстав для її задоволенні у повному обсязі.

Керуючись п. 15 ч. 3 ст. 42, ч. 2 ст. 303, ст. 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні копій процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати прокурора, відповідно до вимог п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України, надати стороні захисту копії процесуальних документів та письмових повідомлень, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.11.2016