154/1258/17
1-кс/154/395/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 03.05.2017 року, близько 22 год 30 хв, в м. Володимирі-Волинський, Пекарський Валерій, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу кафе "Імпреза", що по вул. Драгоманова, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_6 , що виразилося в нанесенні ударів в обличчя та інші ділянки тіла, повторно відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном "Iphone 4S" з сім-картокю оператора "Лайфсел", завдавши шкоду фізичному здоров`ю потерпілого, а також майнову шкоду на суму близько 3000 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.05.2017 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_7 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

У ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_7 , в кишені штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Iphone 4S" в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вилучений під час обшуку затриманого, мобільний телефон марки "Iphone 4S" в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вважається тимчасово вилученими, і він сам по собі та в сукупності може мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовим доказом, який може підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вище викладене, виникла необхідність у накладені арешту на мобільний телефон марки "Iphone 4S" в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено, що визнаний як речовий доказ мобільний телефон відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та є доказом злочину, а його відчуження може призвести до його втрати як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Iphone 4S" в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1