Дата документу 08.12.2016 Справа № 554/8525/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
справа № 554/8525/16-к
1кс/554/8708/2016
місто Полтава «08» грудня 2016 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю за участю прокурора : ОСОБА_3

за участю підозрюваного : ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, учениці ПТУ №4, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016, близько 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , після спільного вживання спиртних напоїв, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно протиправно позбавили життя ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , схопивши зі столу кухонний ніж, один раз нанесла ним удар ОСОБА_7 в плече ззаду, після чого ОСОБА_4 , схопивши той самий ніж двічі нанесла ним удари ОСОБА_7 по шиї, внаслідок чого останній впав на підлогу та помер. У подальшому труп чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_8 намагались сховати під диваном у кімнаті будинку, а потім викинули його через вікно на подвір`я.

Відомості про дану подію 12.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.10.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_9 застосовано до ОСОБА_8 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 14 години 30 хвилин 11 грудня 2016 року.

Слідча прохала продовжити строку запобіжного заходу на 60 діб, посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник проохали змінити міру запобіжного заходу , посилаючись на відсутність ризиків , передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та прохала його задовільнити .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

По справі необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- - завершити проведення додаткових судово-медичних експертиз за матеріалами проведених слідчих експериментів;

- витребувати висновок судово-товарознавчої експертизи;

- витребувати висновки судово-цитологічних експертиз;

- провести судові медико-криміналістичні експертизи за вилученими речами потерпілого та речовими доказами: двома ножами та горловиною пляшки;

- на підставі аналізу усієї сукупності отриманих доказів оголосити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_8 остаточні підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами.

Результати вказаних вище експертиз, інших слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Завершити проведення зазначених експертиз у зазначений строк неможливо у зв`язку із їх чисельністю та необхідністю дослідження речових доказів експертами в різних галузях.

Із врахуванням викладеного 06.12.2016 заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 12.02.2017.

Водночас 11.12.2016 закінчується строк, на який слідчим суддею застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід. Так, судом встановлені ряд ризиків, які обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, а саме: запобігання переховування від органів досудового розслідування та подальшого вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваній ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14.10.2016.

На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрського районного суду м. Полтава та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися нею від слідчого, прокурора та суду, перебуваючи на волі, так як остання вчинила особливо тяжкий злочин; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення.

Відтак обставини вчинення кримінального правопорушення, їх суспільний резонанс, дані, що характеризують особу обвинуваченої, тяжкість покарання, що їй загрожує дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Ураховуючи наведене, лише тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою, забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 , 1997 р.н. переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись вимогами ст. ст, 183, 184-186, 194, 197 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб (до чотирьох місяців) тобто до 14 год. 30 хв. 09.02.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1