УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/6307/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 32, 34 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.ст. 27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, в порядку ст.34 КПК України, -
До апеляційного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.ст. 27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, оскільки вказане провадження направлено до Бердичівського міськрайонного суду з порушенням ст.32 КПК України.
Прокурор клопотання захисника підтримала та зазначила, що з метою недопущення порушення правил підсудності слід спрямувати обвинувальний акт до апеляційного суду Житомирської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Прокурором визначена територіальна підсудність щодо здійснення зазначеного кримінального провадження, хоча у даному випадку має бути вирішена судом, відповідно до ст.ст. 32, 34 КПК України.
Крім того, прокурором визначено найбільш територіально наближений суд - Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, хоча Летичівський районний суд Хмельницької області є найбільш наближеним до м. Вінниці.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суддя має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Суд першої інстанції, відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, відповідно до ст. 34 КПК України.
Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: