солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділудетективів ОСОБА_5 , погодженого прокурором САП ГПУ ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000281 від 08.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:
Детектив звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених 15.09.2016 під час проведення обшуку у приміщеннях Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню № 0000137, з метою отримання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме до: оригіналів тендерної документації щодо проведення протягом 2014-2016 років торгів із закупівлі філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) товарів і послуг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оригіналів заявок-пропозицій та інших документів, які подавались для участі, оригіналів договорів, угод, контрактів, фінансово-господарських документів за 2014-2016 роки по взаємовідносинам філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо постачання запасних частин та обладнання для рухомого складу залізниці, з усіма змінами, доповненнями, (додатками), звірками розрахунків, актами взаємозаліків, платіжними дорученнями, відомостями про рух коштів в рамках зазначених договорів, платіжними документами на підставі яких перераховувалися кошти, інших пов`язаних з господарськими відносинами між указаними підприємствами документів (кошториси, листування, проекти договорів, документи щодо переміщення продукції між зазначеними підприємствами товарно - транспортні накладні щодо отримання та переміщення продукції, оборотно - сальдові відомості, рахунки на оплату, видаткові накладні), звірки розрахунків, актів взаємозаліків, платіжних доручень, відомостей про рух коштів в рамках зазначених договорів, платіжних документів, на підставі яких перераховувалися кошти, журналів реєстрації господарських операцій, оригіналів актів перевірок за 2014-2016 роки філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) контролюючими органами, мотивуючи свої вимоги тим, що НАБУ здійснюється досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження, в рамках якого виникла необхідність в дослідженніоригіналів тих документів, які на даний час вилучені і є частиною кримінального провадження №0000137, досудове розслідування якого здійснюється ГПУ. Наполягає на тому, що без вилучення оригіналів цих документів, подальший перебіг досудового розслідування №0000281є неможливим, оскільки буде неможливе призначення і проведення експертиз у справі.

В судовому засіданні детектив підтримав доводи за клопотання з підстав,викладених слідчим суддею вище.

Прокурор, який є процесуальним керіником в кримінальному провадженні №0000137, досудове розслідування якого здійснює ГПУ, категорично заперечував проти задоволення клопотання, зауважив, що будь-яких перешкод в отриманні тимчасового доступу до вищенаведених речей і документів у детектива немає без відповідної ухвали слідчого судді, оскільки як тільки НАБУ звернулося до ГПУ із відповідним запитом на ознайомлення, такі матеріали відразу були представлені детективам. Більше того, навіть на сьогоднішній день триває ознайомлення детективами НАБУ із ними. Щодо ймовірного призначення і проведення у справі експертизи, то зауважив, що НАБУ не має на сьогоднішній день такої постанови, отжве ці доводи в підтрику клопотання слід також оцінити критично.

В свою чергу, детективне заперечував в судовому засіданні, що дійсно, після того, як він звернувся із цим клопотанням до слідчого судді, ГПУ надла йому ті речі і документи, про тимчасовий доступ до яких порушено питання в цьоу клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Кеуючись ст. ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання детектива відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1