Справа № 577/1049/17
Провадження № 1-кс/577/410/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 9 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту майно, що належить підозрюваній ОСОБА_4 , та свідку ОСОБА_5 , а саме накладення арешту на 2 светра, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 10 березня 2017 року у кабінеті № 420 слідчого відділу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 9 березня 2017 року о 19 год. 03 хв. невідома особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 9 березня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У даному кримінальному провадженні 10 березня 2017 року у кабінеті № 420 слідчого відділу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, у ОСОБА_4 було вилучено светр та у ОСОБА_5 також було вилучене светр.

Відповідно до постанови слідчого від 10 березня 2017 року вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені 10 березня 2017 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 речі містять відомості про обставини скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Не застосування заборони щодо відчуження, розпорядження та користування вказаними речами може призвести до зникнення, знищення, втрати слідів вчинення кримінального правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власники речей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 9 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

10 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України.

Як вбачається з протоколу огляду предметів 10 березня 2017 року у ОСОБА_4 у кабінеті № 420 слідчого відділу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, був вилучений светр. При цьому ОСОБА_4 пояснила, що у вказаному светрі вона була вдягнута на час заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 13 березня 2017 року (перший робочий день після вилучення належного ОСОБА_8 майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року вилучений у ОСОБА_4 в приміщенні кабінету № 420 СВ Конотопського ГУНП в Сумської області по пр. Миру, 14 в м. Конотопі Сумської області светр визнаний речовим доказом.

Оскільки светр, вилучений у ОСОБА_4 може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на светр, вилучений у ОСОБА_4 .

Що стосується светра, вилученого у ОСОБА_5 , то з наданих слідчим матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні, вилучений у нього светр не зберігає на собі слідів злочину, а тому, суд вважає, що арешт на речі ОСОБА_5 не може бути накладений.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 10 березня 2017 року у приміщення кабінету № 420 СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, майно - светр, який належать підозрюваній ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1