печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000065 від 25.07.2016 за фактом можливого вчинення спеціалістом 2 сектору 4 відділу 5 управління ДОТЗ СБ України лейтенантом ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 411 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітаном юстиції ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період січень - липень 2016 року спеціаліст 2 сектору 4 відділу 5 управління ДОТЗ СБ України лейтенант ОСОБА_5 розукомплектував та викрав окремими частинами та радіоелементами з 54 одиниць спеціальних технічних засобів, апаратури зв`язку та вимірювальної техніки ДОТЗ СБ України, чим заподіяв істотну шкоду на суму 541 640,00 грн.

Також, у період січень липень 2016 року спеціаліст 2 сектору 4 відділу 5 управління ДОТЗ СБ України лейтенант ОСОБА_5 умисно пошкодив шляхом видалення окремих частин та радіоелементів 54 одиниці спеціальних технічних засобів, апаратури зв`язку та вимірювальної техніки ДОТЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які непридатні до експлуатації.

30.01.2017 у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу з метою встановлення працездатності 10 радіоприймачів Р-381 Т1-4 Тюльпан-К ДОТЗ СБ України та їх вартості.

Також, 10 радіоприймачів Р-381 Т1-4 Тюльпан-К були об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до 10 радіоприймачів Р-381 Т1-4 Тюльпан-К інв. №№ 119009333, 119009337, 119009330, 119009328, 119009332, 119009334, 119009336, 119009335, 119009331, 119009329, зав. №№ 15888, 50701, 50703, 50705, 50712, 706045, 706055, 706056, 050706, 706053, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в порядку визначеному Законом.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/17665/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Копія ДОТЗ СБ України

Виконавець: ОСОБА_1 04.04.2017 р.