печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , представникыв особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальність «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000501, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальність «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» - ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000501, накладеного ухвалою слідчого судді від 17.03.2015 у справі № 757/8872/15-к на земельну ділянку площею 0,98 га по вул. Стратегічне Шосе, 53 в Голосіївському районі м. Києві, кадастровий номер :82:083:045.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що при накладенні арешт на майно, слідчим суддею не були перевірені і не встановлені належні підстави для арешту вказаного майна, зокрема його невідповідність вимогам, передбаченим ст. 167 КПК України.
Крім цього, як на підставу для скасування арешту майна, посилається на те, що оскільки в даному кримінальному провадженні немає осіб, яким би повідомлялось про підозру, арешт накладено необґрунтовано, оскільки не визначено саме до майна якої особи має застосуватись такий арешт та на підставі чого.
Наряду з викладеним зазначає, що слідчим суддею при накладені арешту на означену земельну ділянку не враховано п. 2 ст. 173 КПК України, а саме достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та не враховано наслідки арешту для інших осіб, а саме фізичних осіб, які є інвесторами з будівництва житлових квартир.
В судовому засіданні особа, яка подала клопотання та представники ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити. Додатково зазначили, що слідчим під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно не було доведено необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також те, що слідчим не надано доказів на підтвердження того, що вказана земельна ділянка належить до категорії особливо цінних земель.
В судове засідання слідча ОСОБА_6 проти клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні.
Вислухавши доводи особи, яка подала клопотання, представників ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд», слідчу ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання, в тому числі і документи надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходь до наступного висновку.
Судовим розглядом на підставі доводів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 у справі № 757/8872/15к накладено арешт на земельну ділянку площею 0,98 га по вул. Стратегічне Шосе, 53 в Голосіївському районі м. Києві, кадастровий номер :82:083:045, в рамках кримінального провадження 0000501, внесеному до ЄРДР 05.11.2014 за фактами самовільного зайняття земельних ділянок та самовільного будівництва на особливо цінних землях, землях в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах та зонах особливого режиму використання земель, а також легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 197-1 та ч. 2 ст. 209 КК України.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Київської міської ради від 24.05.2007 за № 613/1274 земельна ділянка площею 0,98 га по вул. Стратегічне Шосе, 53 в Голосіївському районі м. Києві, кадастровий номер :82:083:045 передана в оренду на 5 років ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» для будівництва житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом (договір оренди земельної ділянки від 10.09.2008 за № 79-6-00647.
Станом на день звернення ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» з даним клопотанням договір оренди вказаної земельної ділянки закінчився.
При цьому, за поданням Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) рішення Київська міська рада про поновлення договору оренди земельної ділянки від 10.09.2008 за № 79-6-00647 не приймала.
Вказана земельна ділянка фактично належить територіальній громаді міста Києва.
Таким чином, виходячи з положень ст. 174 КПК України, ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» не є належним суб`єктом звернення з клопотанням про скасування арешту на означену земельну ділянку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, не знаходить правових підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальність «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000501, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1