справа №619/3616/16-к
провадження №1-кп/619/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України.
До ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.03.2017 року.
Законні представники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання законних представників та прокурора заперечував посилаючись на необґрунтованість.
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечувала.
Представник потерпілої ОСОБА_6 клопотання прокурора та законних представників підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, законного представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, доходить наступного.
Згідно ст.178 КПК України, оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_9 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, той факт, що у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, він може перешкоджати кримінальному провадженню, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 травня 2017 року, виходячи з того, що ризики, наведені прокурором продовжують існувати, ОСОБА_9 обвинувачується в тому числі у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того на теперішній час свідки та потерпілі в судовому засіданні не допитані, тому ОСОБА_9 може мати можливості впливати на них.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарання №27 до 17 годин 00 хвилин 19 травня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3