Справа №: 343/105/17
Провадження №: 1-кп/0343/38/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження № 343/105/17 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
ОСОБА_4 05 січня 2017 року о 12.06 годин з метою придбання продуктів харчування зайшов в приміщення супермаркету "Колібріс" ТзОВ "Аванта-ІФ", що в м. Долина по пр. Незалежності, 3а. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 почав ходити по відділах, де вирішив викрасти продукти харчування. Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 05 січня 2017 року біля 12.07 годин шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з поличок таємно викрав пляшку горілки "Лєкс штоф", вартістю 222,99 гривні, пачку "Соус майонезний", вартістю 5,99 гривень, пачку кетчупу "Чілі", вартістю 7,49 гривень, пачку соусу "Часничний", вартістю 13,25 гривень, дві зубні пасти "Колгейт", по ціні 73,99 гривні, на суму 147,98 гривень, пачку "Рис довгозернистий", вартістю 16,69 гривень, пачку чаю "Грінфілд", вартістю 73,99 гривні, дезодорант "Рексона", вартістю 54,99 гривні, рулет "Домашнє свято", вартістю 17,49 гривень, сік "Нектар гранатовий", вартістю 26,99 гривень, пучок петрушки, вартістю 8,69 гривень, перець червоний вагою 0,384 кг, вартістю 36,48 гривень, пучок цибулі вагою 0,248 кг, вартістю 1,11 гривня, капусту пекінську вагою 1,180 кг, вартістю 11,79 гривень, помідор вагою 0,472 кг, вартістю 23,72 гривні, гриби печериці вагою 0,360 кг, вартістю 18,36 гривень, еко-сумку "Колібріс", вартістю 28,49 гривень, на загальну суму 716,49 гривень. Викрадені продукти ОСОБА_4 поскладав у викрадену сумку та о 12.15 годин намагався винести їх з приміщення супермаркету, однак був зупинений працівниками охорони даного закладу. Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити ТзОВ "Аванта-ІФ" майнові збитки на загальну суму 716,49 гривень.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 13 січня 2017 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення та визначили, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 повинен понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності № 228 від 06.02.2017 р., в підготовчому судовому засіданні заявив, що ОСОБА_4 завдані злочином збитки потерпілій стороні відшкодовані у повному обсязі, між сторонами укладена угода про примирення, яку він підтримує та просить затвердити.
Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1- 4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілим і підозрюваним та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої між сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат не понесено. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 13 січня 2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одну тисячу двадцять) гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: пляшку горілки "Лєкс штоф", пачку "Соус майонезний", пачку кетчупу "Чілі", пачку соусу "Часничний", дві зубні пасти "Колгейт", пачку "Рис довгозернистий", пачку чаю "Грінфілд", дезодорант "Рексона", рулет "Домашнє свято", сік "Нектар гранатовий", пучок петрушки, перець червоний вагою 0,384 кг, пучок цибулі вагою 0,248 кг, капусту пекінську вагою 1,180 кг, помідор вагою 0,472 кг, гриби печериці вагою 0,360 кг, еко-сумку "Колібріс" вважати повернутими власнику ТзОВ "Аванта-ІФ", відеозапис з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000009.
протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: