Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2899/14-к
Провадження № 1-в/209/140/17
У Х В А Л А
07.06.2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське у клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 3 роки.

Дніпровський РС Кам`янського МВ Південно Східного МРУ ПВКПП МЮ клопоче про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи без поважної причини, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: … хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування

призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

20.11.2014 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 171-2014 року.

21.11.2014 року за вихідним № 4515 до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання: АДРЕСА_1 та проведення з ним індивідуально - профілактичної роботи.

24.11.2014 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування та з постановою днів явки на реєстрацію в якій зазначено, що днем явки на реєстрацію являється 1-й,2-й,3-й,4-й понеділок кожного місяця.

01.12.2014 року ОСОБА_3 було видано під підпис направлення до центру соціальних служб для cім`ї, дітей та молоді за вихідним № 4935, для отримання інформаційних, психологічних, соціально педагогічних порад, юридичних, соціально медичних, соціально економічних послуг, а також для отримання порад та практичної допомоги кваліфікаційних спеціалістів у вирішенні нагальних життєвих проблем.

01.12.14 року засудженому ОСОБА_3 було видане під підпис направлення до Дніпродзержинського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні (вих. № 4936 від 01.12.2014 року).

12.12.2014 року за вхідним № 22539 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України в Дніпропетровській обл.. надійшли матеріали ДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровськів області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що був поставлений на облік громадянин ОСОБА_3

18.12.2014 року до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї,дітей та молоді про те, що громадянин ОСОБА_3 поставлений на облік.

04.03.2015 року за вхідним № 204 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали ДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 26.02.2015 про те, що з ОСОБА_3 проведена профілактична бесіда, що він офіційно не працює.

Будучи неодноразово попередженим про відповідальність, передбачену ст. 78 ч.2 КК України засуджений ОСОБА_6 неодноразово не прибував на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області: 20.04.2015 року, 29.06.2016 року,02.06.2016 року,11.07.2016 року,08.06.2015 року, 12.10.2015 року, 19.10.2015 року,23.05.2016 року,06.06.2016 року,06.07.2017 року, 24.04.2017 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав.

Із засудженим ОСОБА_6 проводилися профілактичні бесіди про недопущення ним ухилень від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушення та повторних, а також 15.06.2015 року, 26.10.2015 року, 13.10.2016 року, 10.04.2017 року та 25.04.2014 року були винесені письмові попередження в зв`язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС у Дніпропетровській області: 02.06.2015 року, 08.06.2015 року, 12.10.2015 року, 19.10.2015 року, 23.05.2016 року, 06.06.2016 року, 24.04.2017 року, а також за вчинення адміністративних правопорушень.

Із громадянином ОСОБА_3 співробітниками Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України неодноразово проводились профілактичні бесіди по недопущенню ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння ним в період строку випробовування повторних злочинів та адміністративних правопорушень, та ухилення від відбування строку випробовування, про що складались відповідні довідки, та відбирались пояснення, а саме: 24.11.2014 року, 01.12.2014 року, 08.12.2014 року, 05.01.2015 року, 19.01.2015 року, 02.02.2015 року, 09.02.2015 року, 02.03.2015 року, 23.03.2015 року, 06.04.2015 року, 14.04.2015 року, 27.04.2015 року, 22.06.2015 року, 06.07.2015 року, 13.07.2015 року, 03.08.2015 року, 28.05.2015 року, 07.09.2015 року, 05.10.2015 року, 26.10.2015 року, 14.12.2015 року, 28.12.2015 року, 04.01.2016 року, 11.01.2016 року, 01.02.2016 року, 15.02.2016 року, 21.03.2016 року, 04.04.2016 року, 10.05.2016 року, 13.06.2015 року, 04.07.2016 року, 25.07.2016 року, 08.08.2016 року, 05.09.2016 року, 26.09.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10 .2016 року, 07.11.2016 року, 12.12.2016 року, 12.01.2017 року, 13.02.2017 року, 20.02.2017 року, 13.03.2017 року,03.04.2017 року, 10.04.2017 року, 25.04.2017 року, 23.05.2017 року.

Засуджений ОСОБА_3 в період строку випробовування був сім разів притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
- 22.10.2016 року за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП (протокол № 493910 від 05.12.2016 року). Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 20.01.2017 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин;

- 08.11.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП( протокол № 280 від 08.11.2016 року) Відомості про накладення стягнення відсутні;

- 16.11.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП (протокол № 298 від 16.11.2016 року) Відомості про стягнення відсутні;
- 05.12.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП(протокол № 493910 від 05.12.2016 року). Відомості про стягнення відсутні;
- 08.12.2016 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП(протокол № 493912 від 08.12.2016 року). Відомості про стягнення відсутні;
- 13.12.2016 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП(протокол № 493912 від 13.12.2016 року) Відомості про стягнення відсутні;
- 12.02.2017 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП(протокол №580120 від 12.02.2017 року). Відомості про стягнення відсутні.
Згідно з п.3 ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таке коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладенні на нього судом.
На виклики в суд засуджений ОСОБА_3 не з`являється. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до суду не надав. Враховуючи, що в суду відсутні відомості про дійсне місце проживання засудженого ОСОБА_3 для здійснення належного виклику останнього та розгляду вищезазначеної справи у присутності засудженого, відсутність можливості отримати його пояснення для з`ясування обставин не виконання покладених на нього судом обов`язків в зв`язку із чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1