1Справа № 335/3275/17 1-кс/335/2223/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Запоріжжя.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 12.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 12.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, в січні 2017 року під час проходження курсу лікування в Запорізькому обласному наркологічному диспансері отримала для особистого вживання невстановлену під час досудового розслідування кількість таблеток, в склад яких входить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, перенесла їх до себе додому та стала зберігати з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 24.01.2017 року, приблизно о 11 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_5 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину, за 240 гривень зіп-пакет з двома таблетками білого кольору, у складі яких, згідно з висновком експерта № 7-187 від 08.02.2017, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,0179 г.

Слідством також встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоідів. Синдром залежності від опіоідів». В теперішній час контролююча залежність отримує замісну терапію.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: журналу обліку наркотичних препаратів в кабінеті замісної підтримувальної терапії вказаного закладу охорони здоров`я за період з 01.01.2016 року по теперішній час; та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні речей.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: журналу обліку наркотичних препаратів в кабінеті замісної підтримувальної терапії вказаного закладу охорони здоров`я за період з 01.01.2016 року по теперішній час; та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 13.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1