Провадження № 1-кс/389/187/17
ЄУН №389/823/17
У Х В А Л А

09.06.2017 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 08.04.2017 року невстановлена особа, перебуваючи в туалеті кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході виниклої сварки спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї, грудної клітини зліва, лівого плеча зліва.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилучені історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень.
Згідно виписного епікризу виданого Кіровоградською обласною лікарнею, ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у вказаному медичному закладі у відділені ВГХ з 10.04.2017 року по 20.04.2017 року.
Беручи до уваги, що для призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у вилученні історії хвороби останнього, що в подальшому буде застосовуватись як речовий доказ, оскільки іншим шляхом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не можливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що для встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень необхідно призначити судово-медичну експертизу, а історія хвороби останнього знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_4 з 10.04.2017 року по 20.04.2017 року перебував на лікуванні у відділені ВГХ.
Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).
З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ та можливість вилучити зазначену вище історію хвороби слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Згідно клопотання головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 , проти тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 не заперечує.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Строк дії ухвали з 09.06.2017 року по 09.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1