Номер провадження:1-кс/521/3771/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 06.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що на території Білгород-Дністровського району Одеської області, ФОП « ОСОБА_6 » здійснює оптову та роздрібну реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів (дизельного палива) без наявності відповідних дозвільних документів та документів.

Орган досудового розслідування звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , містять на собі дані про вчинення злочину та можуть бути знищені як докази, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор підтримав вказане клопотання.

Представник ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107» ОСОБА_4 , категорично заперечив проти задоволення клопотання, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання, так як підстав на накладення арешту на вказане майн немає.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2017р. по справі № 521/11390/17 у ТОВ «АТП 15107» 10 серпня 2017 року, слідчим слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 було здійснено обшук за адресою АДРЕСА_1 (територія ТОВ «АТП 15107») та тимчасово вилучені документи, речі та опечатані резервуари із дизельним паливом (копія протоколу обшуку від 10.08.2017р.).

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна та документів, що додані клопотання, не доведено яким чином ТОВ «АТП 15107» та належне ТОВ «АТП 15107» майно, речі та документи мають відношення до виявлення та вилучення підакцизних товарів, предметів та документів, які підтверджують факт реалізації дизельного палива ФОП « ОСОБА_6 ».

Одночасно, згідно ст. 171 ч.2 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з яким потрібно здійснити арешт майна.

Також, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів, завірених у законному порядку, та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчий у своєму клопотанні не довів всі підстави для арешту майна, так як в матеріалах клопотання відсутні всі відомості, передбачені ст. 171 ч.2 КПК України.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172,173 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 06.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України відмовити.

Копію ухвали надати слідчому та представнику, направити копію ухвали прокурору відділу прокуратури Одеської області та заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1