Справа № 592/8592/17
Провадження № 1-кс/592/4038/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалам кримінального провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, обґрунтовує тим, 07.08.2017 до Сумського РВП ГУ НП надійшло повідомлення від о/у СКП Сумського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що під час відпрацювання дачного кооперативу «Чисті пруди» був зупинений автомобіль Газель д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому під час огляду виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом, ззовні схожу на канабіс (ЖЄО № 4249 від 07.08.2017). У подальшому на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд вантажного автомобіля ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 на автомобільній дорозі що веде із м. Суми до ДК «Чисті пруди», неподалік бази відпочинку «Ровесник» на землях В-Черничанської сільської ради, Сумського району під час якого виявлено та вилучено: горловину з-під пластикової пляшки із зеленим кільцем на якій виявлено нашарування речовини що схожа на наркотичний засіб поміщено до пакету № 1; предмет циліндричної форми коричневого кольору до одного кінця якого прикріплена ізолюючою лентою чорного кольору фольга, якою обмотаний предмет циліндричної форми у якій виявлено отвори та нашарування речовини що ззовні схожа на наркотичний засіб поміщено до пакету № 2; предмет округлої форми, що виготовлений із кірки, наперстка у якому знаходяться отвори, на якому у внутрішній частині виявлено нашарування речовини що схожа на наркотичний засіб поміщено до пакту № 3; предмет, що виготовлений із кірки та наперстка на якому виявлено нашарування речовини що схожа на наркотичний засіб поміщено до пакету № 4; предмет циліндричної форми з отвором, трубку виготовлену із металевих частин які з`єднані між собою малярним скотчем із якої відчувається специфічний запах наркотичного засобу, що міг утворитись внаслідок його вживання шляхом паління поміщено до пакету № 5; пластикову ємність циліндричної форми у якій виявлено два пакети з насінням рослини поміщено до пакету № 6; два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом що схожий на наркотичний засіб поміщено до пакету № 7; пакет у внутрішній частині якого знаходиться залишки речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, що схожа на наркотичний засіб поміщено до пакету № 8; речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом, що схожа на наркотичний засіб поміщено до пакету № 9.

Крім вказаного під час проведення перевірки за вказаним повідомленням отримано інформацію що ОСОБА_4 використовує вказаний вантажний автомобіль для перевезення викраденого майна із дачних кооперативів на території Сумського району, а також для перевезення майна яке є предметом кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним його обігом.

08.08.2017 о 03 год. 12 хв. відомості за вказаним фактом зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення належності вказаних вилучених речей до об`єктів, що місять наркотичні, психотропні речовини, їх аналоги та наявності на вказаних об`єктах зазначених речовин, аналогів, прекурсорів слідчим винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів, висновку якої на даний час не надано, через що у даному випадку, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, відсутні підстави вважати що вказані речі відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому на даний час їх доцільно вважати тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на огляд.

Відповідно до відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

На підставі ст. 233 КПК України слідчий уповноважений до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, але у такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені обставини вказують на те, що до проведення вищевказаного огляду вантажного автомобіля ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 у ньому знаходилось майно у вигляді речей які є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто предмети кримінального правопорушення пов`язаних з незаконним їх обігом, а також у зв`язку з безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яке могло бути використане, знищене, відчужене, переховане, а також те що вказаний автомобіль використовувався як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, шляхом перевезення ним предмета злочину, пов`язаного з незаконним його обігом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 237 КПК України,

У X В А Л И В :
Надати дозвіл на проведення огляду вантажного автомобіля ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено:

горловину з-під пластикової пляшки із зеленим кільцем на якій виявлено нашарування речовини що схожа на наркотичний засіб поміщено до пакету № 1;

предмет циліндричної форми коричневого кольору до одного кінця якого прикріплена ізолюючою лентою чорного кольору фольга, якою обмотаний предмет циліндричної форми у якій виявлено отвори та нашарування речовини що ззовні схожа на наркотичний засіб поміщено до пакету № 2;

предмет округлої форми, що виготовлений із кірки, наперстка у якому знаходяться отвори, на якому у внутрішній частині виявлено нашарування речовини що схожа на наркотичний засіб поміщено до пакту № 3;

предмет, що виготовлений із кірки та наперстка на якому виявлено нашарування речовини що схожа на наркотичний засіб поміщено до пакету № 4;

предмет циліндричної форми з отвором, трубку виготовлену із металевих частин які з`єднані між собою малярним скотчем із якої відчувається специфічний запах наркотичного засобу, що міг утворитись внаслідок його вживання шляхом паління поміщено до пакету № 5;

пластикову ємність циліндричної форми у якій виявлено два пакети з насінням рослини поміщено до пакету № 6;

два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом що схожий на наркотичний засіб поміщено до пакету № 7;

пакет у внутрішній частині якого знаходиться залишки речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, що схожа на наркотичний засіб поміщено до пакету

№ 8;

речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом, що схожа на наркотичний засіб поміщено до пакету № 9.

Мотиви надання дозволу на проведення огляду - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1