Справа № 505/540/17 Провадження 1-кс/505/212/2017
УХВАЛА
Іменем України
03.04.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001033, внесеному в ЄРДР 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 30.03.2017 року.

Згідно витягу з ЄРДР, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001033 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 12.07.2016 року, в період часу з 09.30 години по 10.40 годину невстановлені особи, шляхом зламу внутрішнього замка вхідних дверей будинку, що належить ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу сейфу в одній з кімнат, таємно викрали рушницю МР 153; К-12/76№ ; рушницю ТОЗ 16 № 5545, 1962 р.в.; травматичну зброю СКАТ 1 РК, 9 мм, № НОМЕР_1 , а також золоті вироби загальною вагою близько 40 грамів та ноутбук марки «DELL».

13.07.2016 року за вказаним фактом СВ Подільского ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

26.03.2017 року по вказаному кримінальному провадженню за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук та вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області слідуюче майно: ланцюжок з хрестиком, ланцюжок, обручка з візерунком хвиль та камінням, обручка із вставкою з металу білого кольору, обручка з візерунком квітки з каменем, обручка з візерунком плетіння з камінням, обручка з візерунком плетіння з камінням, обручка з квіткою та камінцями, обручка з візерунком хвиль, хрестик з написом "Спаси и сохрани", 2 сережки у формі букви "А", сережка з каменем фіолетового кольору, сережка у вигляді букви "О", кулон у формі долоні з каменем, наручний браслет, ланцюжок, 2 ланцюжка з хрестиками, 2 з`єднані між собою наручних браслети, ланцюжок з ладанкою - виготовлені з матеріалу жовтого кольору.

Крім того, за фактом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5 було розпочато кримінальне провадження № 0000641, внесене до ЄРДР 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна, вилученого під час обшуку - ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 . За місцем її мешкання 26.03.2017 року було проведено обшук та вилучено всі золоті вироби. Вказала, що ці вироби вона на протязі останніх десяти років купляла для себе, дітей та онуків. Крім того, надала суду фотокартки на яких на ній та дітях відображені золоті вироби, вилучені під час проведення обшуку. Також надала суду домову книгу, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Балтським районним бюро технічної інвентаризації, де вказано, що вона являється власником квартири АДРЕСА_3 . Тому просить суд клопотання слідчого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а її майно повернути.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_6 приходить до слідуючого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді 26.03.2017 року було проведено обшук в АДРЕСА_2 , однак, дозвіл на проведення обшуку надавався слідчому за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданої домової книги та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 321 від 26.11.2004 р., виданого Балтським районним бюро технічної інвентаризації, в дійсності ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 , і золоті вироби були вилучені саме за цією адресою.

Крім того,у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно було вилучено.

Суд звертає увагу на те, що сам обшук мав місце 26.03.2017 року, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 30.03.2017 року, що підтверджується відбитком штампу суду про одержання клопотання. Питання про поновлення строку звернення до суду з вказаним клопотанням слідчим не ставилося. Поважність причин, з яких цей строк був пропущений не обґрунтовувалася.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підстави для арешту майна відсутні і у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001033, внесеного до ЄРДР 13.07.2016 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_3 золоті вироби повернути за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1