Справа №613/345/17 Провадження № 1-кс/613/76/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Богодухів клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000657 від 03 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме договору оренди від 22 жовтня 2012 року на земельну ділянку ОСОБА_5 , що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку IV XP № 093261, оригінал якого знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 чи іншому працівникові поліції за дорученням слідчого.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 серпня 2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що посадові особи СФГ « ОСОБА_7 » в лютому 2012 року здійснили підробку договору оренди земельної ділянки розміром 4, 89 га, що розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області , що належить її батькові ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 03 серпня 2016 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Підставами для тимчасового доступу до речей і документів, слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме договору оренди від 27 лютого 2012 року на земельну ділянку ОСОБА_5 , що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку IV XP № 093261, розміром 4, 8871 га, оригінал якого знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу договору оренди землі від 22 жовтня 2012 року на земельну ділянку ОСОБА_5 , який знаходяться у Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя відмовляючи в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки сторона обвинувачення, в порушення ст. 160 КПК України, не зазначила особу, у володінні якої перебувають речі і документи, з приводу яких подається клопотання та її юридичну адресу, оскільки на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 в стадії ліквідації, його повноваження припинені та передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Наказу від 14 лютого 2017 року № 37 «Про питання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться у Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншому працівнику поліції за дорученням слідчого ОСОБА_4 , так як слідчий діє на підставі ст. 40 КПК України та призначається керівником досудового слідства. Тому суд не може надати дозвіл невизначеній особі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000657 від 03 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу договору оренди землі від 22 жовтня 2012 року на земельну ділянку ОСОБА_5 , яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV XP № 093261, що знаходиться у Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали до 21 квітня 2017 року.
В задоволенні решти вимог - відмовити.

Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1