пр. № 1-кп/759/485/17 ун. № 759/7511/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у формі дистанційного судового провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований та та проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старі Шепеличі, Чорнобильського району, Київської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кожний, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники провадження потерпілий ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 травня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілий, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, в судове засідання не доставлений у зв`язку із недотримання прокурором строків звернення до суду з обвинувальним актом, які необхідні для організації доставки до суду обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Судове засідання здійснюється у режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки неможлива безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні, а всі інші учасники, як і він сам, не заперечували проти здійснення дистанційного судового провадження.

Захисник, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, в судове засідання не прибув, обвинувачений ОСОБА_7 просив продовжити розгляд справи у відсутності захисника, участь якого не є обов`язковим.

Заслухавши думку прокурора та самих обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просили справу щодо них розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За відсутності клопотань про зміну чи скасування, обрані раніше щодо обох обвинувачених заходи забезпечення вважаються продовженими в межах дії відповідних ухвал слідчих суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кожний, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «26» травня 2017 року о 14 годині 15 хвилин.

Обрані щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходи забезпечення вважати продовженими в межах дії ухвал слідчого судді від 31 березня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12