Справа № 486/835/16-к

УХВАЛА
іменем України
"27" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000330 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000330 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як строк тримання його під вартою спливає 30 липня 2017 року, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились, тоді як судовий розгляд не може бути закінчений до 30 липня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як ОСОБА_5 хворіє на тяжкі захворювання, прокурором не доведено ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.

Згідно ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.07.2016 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який кілька разів продовжувався Южноукраїнським міським судом. Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2017 року та 31 травня 2017 року запобіжний захід ОСОБА_5 був продовжений. Строк запобіжного заходу спливає 30 липня 2017 року. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливо Суд вважає, що на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, та незаконно впливати на свідків в даному кримінально провадженні, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких умисних злочинів проти власності та пов`язаних з незаконим обігом наркотичних засобів, обвинувачується у вчинені злочину, під час іспитового строку на який він був звільнений судом від призначеного покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, є наркозалежною особою. Крім того на теперішній час ще не допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є знайомими обвинуваченого. Що ж стосується хвороб обвинуваченого, то згідно довідки начальника Миколаївської слідчого ізолятору він приймає постійно АРВ терапію, при необхідності проводиться курси симптоматичної терапії, обвинувачений отримує дієтичне харчування. Суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 26 вересня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 26 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1