Справа №636/4338/16-к
Провадження №1-к/636/134/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кочеток Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше судимого 02.11.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і встановленням іспитового строку у 2 роки; 14.09.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 08.11.2016 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківської області від сусідів ОСОБА_4 надійшли заяви про те, що він виготовляє і зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання.
11 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого в приміщенні кухні було виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки об`ємом один літр з рідиною коричневого кольору, медичний одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 7,7 мілілітра. За висновком судово-хімічної експертизи №1726 від 24.11.2016 року речовина в пляшках містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломки, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 8,1903 грами та 6,6412 грами; рідина у шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0994 грами.
Допитаний у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та виклав обставини його скоєння, як вказано вище.
ОСОБА_4 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Прокурор, обвинувачений і його захисник не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у його вчинені.
В судовому засіданні суд з`ясував, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винуватим у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і роз`яснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, його захисник та прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збути наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий, розлучений, в цілому добре характеризується за місцем проживання, неофіційно працює по найму, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному. Обставин які б обтяжували його покарання суд не вбачає.
Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують його покарання, те що скоєне ним кримінальне правопорушення має середню тяжкість, суд призначає йому покарання в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковане діяння, - у вигляді штрафу, визнаючи це достатнім для його виправлення та перевиховування за даним складом кримінального правопорушення.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної по кримінальному провадженню експертизи покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі складає одну тисячу сімсот гривень.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по 15.05.2017 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню по день ухвалення вироку суду, із розрахунку один день ув`язнення за два дні відбуття покарання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальній сумі 880(вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: