справа № 462/6862/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, інваліда 1 групи, освіта н/середня, в силу ст.89 КК України раніш не судимого, не маючого місця реєстрації, проживаючого в спільноті взаємодопомоги «Наша хата» (Благодійний фонд «Карітас») с.Рихтичі Дрогобичського району Львівської області,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20 серпня 2013 року приблизно о 12.00 год, перебуваючи в приміщенні кімнати ОСОБА_5 , що розташована в будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, таємно викрав ввірені на зберігання ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 грн. та одяг останнього, серед якого: джинси вартістю 100грн., шкіряний пояс, вартістю 100грн., мокасини, вартістю 50грн. та сонцезахисні окуляри, вартістю 50 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння злочину, відмовився від дачі пояснень . У скоєному кається, просив не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як умисні, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з притулку, визнання ним вини, щире каяття у скоєному, його стан здоров`я, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого , попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1