overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 316/829/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1335/17
Єдиний унікальний № 316/829/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000656, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2017 року поданя Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного йому покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 червня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На вказаний вирок прокурором ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 27.07.2017 року залишено без руху, з наданням прокурору п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

04 вересня 2017 року захисником подано апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки.

Таким чином, оскільки захисником усунуто недоліки апеляційної скарги, слід відкрити апеляційне провадження за скаргою останнього.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/2869/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України .

В підготовче засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , явка якого є обов`язковою. Про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора поступило клопотання про повторне застосування приводу до вказаної особи .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід повторно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

в підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України оголосити перерву до 29 вересня року до 10 .00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 29 вересня 2017 року на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.09.2017 Справа №607/10355/17

Провадження № 1-кс/607/6313/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000240 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 1 статті 115 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 685/1043/17
Провадження № 1-кс/669/109/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000171,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2017 року від Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_2 .

21.08.2017 року суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що під час проведення досудового розслідування по кимінальному провадженню № 0000210 вона, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку господарства ОСОБА_3 за фактом незаконного посіву та вирощування снотворного маку, внаслідок проведення якого було виявлено ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, (в послідуючому кримінальне провадження № 0000210 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000171), тобто брала участь у кримінальному провадженні №0000171 під час досудового розслідування, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не можу брати участі у цьому ж провадженні.

Ознайомившись із заявою судді ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами, суд вважає за можливе призначити розгляд самовідводу судді ОСОБА_2 , про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на 16 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року та провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

Про розгляд заяви негайно повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
права 688/2390/17
№ 1-кп/688/183/17
Ухвала
04 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000447 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався, суд, -

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 року з Апеляційного суду Хмельницької області до Шепетівського міськрайонного суду надійшло вказане кримінальне провадження з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року про передачу справи для об`єднання та спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000595 від 13.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор на виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000595 від 13.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, проти задоволення якого не заперечувати решта учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вона передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_9 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/688/129/17 688/1473/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить передати кримінальне провадження № 0000447 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України для вирішення питання про його об`єднанням з кримінальним провадженням №1-кп/688/129/17 688/1473/17.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000447 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України передати Шепетівському міськрайоному суду під головуванням судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднанням з кримінальним провадженням №1-кп/688/129/17 688/1473/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/6073/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«22» серпня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002835 від 07 липня 2017 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002835 від 07 липня 2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 05 вересня 2017 року о 11 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/384/17
Провадження №11-кп/772/1247/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 відносно ОСОБА_3 про відмову у затвердженні угоди про примирення укладеної 31.01.2017 між потерпілим та обвинуваченим.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2017 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 жовтня 2017 року о 12:00 в залі судового засідання №1 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/7057/13-к
Провадження № 1-кс/520/711/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 , обвинувачений за ст. 296 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні №0001491 від 10.03.2013 року, з заявою про відвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

В порядку ст. 35 КПК України вказане провадження розподілено для розгляду судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

За наявними відомостями в провадженні судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 знаходиться аналогічна заява ОСОБА_5 про відвід судді.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 319 КПК України, суддя вважає, що необхідно передати дану справу судді ОСОБА_4 для прийняття рішення про об`єднання вказаних заяв.

Керуючись ст. ст. 319, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді (№ 1-кс/711/14) передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з заявою ОСОБА_5 про відвід судді (№ 1-кс/709/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6780/14-к
Провадження № 1-кп/520/369/14
УХВАЛА

10.06.2014 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000660 від 05.09.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України (в ред. 2001 року),

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 76 ч. 2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 82 ч. 2 КПК України у разі самовідводу судді справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що 28.03.2012 року вироком Київського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була визнана винною та засуджена за ст.ст. 358 ч. 3 (в ред. 2001 року), 190 ч. 4 КК України, який було змінено ухвалою апеляційного суду Одеської області, яку в подальшому було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 76, 82, 309 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 (в ред. 2001 року) КК України.

Справу направити для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/479/14-к
Производство № 1/520/97/14
01.10.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, с н/средним образованием, учащегося вечерней школы № НОМЕР_1 , не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 22.02.2012 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 850 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 УК Украины,
Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в судебное заседание не являются, привод в отношении них не исполнен, в связи с чем прокурор заявил ходатайство о повторном принудительном приводе свидетелей.
Обозрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство прокурора обоснованным и подлеащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 290 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд

Доставить приводом в судебное заседание 09.10.2014 года в 14.30 часов:
- свидетеля ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- свидетеля ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 .
Копию постановления для исполнения направить в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:
Провадження № 1-кс/520/1889/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У своїй скарзі заявник просить зобов`язати начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відповідні відомості про злочин до ЄРДР.

При розгляді скарги встановлено, що 18.11.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення (вх. № П-1422), однак відомості про злочин не були внесені до ЄРДР та відповіді на повідомлення отримано не було.

Статтею 214 КПК України передбачене обов`язкове внесення слідчим, прокурором заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання розпочати розслідування, тобто не передбачено будь-яких підстав для не внесення заяви заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй заяві ОСОБА_4 повідомляє про конкретні неправомірні дії, вказує осіб, які ці дії вчинили, а також вказує правову кваліфікацію вчинених неправомірних дій конкретними статтями Кримінального кодексу України, тобто зазначена заява є такою, що містить в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даної заяви унеможливлює проведення кримінального провадження за вказаним заявником повідомленням і не відповідає вимогам КПК України, який не передбачає будь-яких підстав для не внесення заяви до ЄРДР. Тобто бездіяльність уповноважених осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - невнесення в ЄРДР заяви про скоєне кримінальне правопорушення не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1