overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/355/17 Головуючий суддя у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 128 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
18.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000221 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який дій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з базовою вищою освітою, пенсіонер, одружений, раніше не судимий,
визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
На підставі приписів ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 61 КК України, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від покарання за ст. 128 КК України, як особу, що досягла пенсійного віку.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 , на користь потерпілої ОСОБА_9 6624 грн. 10 коп. на відшкодування витрат на лікування, транспортних витрат, завданих матеріальних збитків, а також 5000 грн. моральної (немайнової) шкоди, а всього стягнуто 11624 грн. 10 коп.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази по справі, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який дій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_8 - змінити.
На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України виключити з резолютивної частини вказаного вироку посилання суду на ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та вказівку на особу, що досягла пенсійного віку.
Позов потерпілої ОСОБА_9 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 200 грн. 70 коп. матеріальної шкоди в рахунок відшкодування витрат на лікування та 3000 грн. моральної шкоди.
В решті вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2017 року о 17.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 615/537/17
У Х В А Л А
28.04.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 04.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

28.04.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 11-30 годину 05 травня 2017 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/7284/16- к
Провадження № 1-кс/635/85/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження від 03.10.2016 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ухвалою суду від 19.10.2016 року клопотання призначено до судового розгляду.
18.04.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження від 18.04.2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обидва клопотання подані однією особою, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти об`єднання матеріалів, суд вважає за необхідне об`єднати клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження від 18.04.2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з іншим клопотанням засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження від 03.10.2016 року про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_4 №635/7284/16-к про умовно-дострокове звільнення об`єднати з матеріалами клопотання ОСОБА_4 №635/2171/17-к про умовно-дострокове звільнення в одне провадження та присвоїти єдиний №635/7284/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2365/17
Провадження № 1-в/635/307/2017
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

03 травня 2017 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи, що подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2638/17
Провадження№1-кп/639/334/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000695 від 09.04.2017 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Куп*янського району Харківська область, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000695 від 09.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.04.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000695 від 09.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. на 04 травня 2017 року о 10 год. 20 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
3 травня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 обвинувачено за ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнуто із ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз в сумі 8929 грн. 80 коп. в дохід державного бюджету.
На вказаний вирок прокурор ОСОБА_2 прокуратури Чернівецької області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача, 24 квітня 2017 року за апеляційною скаргою сторони обвинувачення було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Провадження №11-кп/794/176/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.3 ст. 286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 прокуратури Чернівецької області на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення призначити до апеляційного розгляду на 16 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом направлення повістки.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа №127/7468/17
Провадження №1-кс/127/2892/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 15 годину 00 хв. 07 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та начальника слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 127/4039/16-к
Провадження № 1-кп/127/83/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
13 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, -
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 13.04.2017 року до 12.06.2017 року.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 12.06.2017 року 24 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.04.2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Суддя :
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/456/17
Провадження № 1-кп/475/63/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
28 квітня 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Призначити на 09.00 год. 12 травня 2017 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/237/17
Провадження № 1-кс/486/64/2017
03 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у розгляді скарги на бездіяльність начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року у судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому судом захисника в зв`язку з тим, що він не має можливості оплатити послуги захисника, а захистити себе сам він не спроможний.
Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
В цілях забезпечення права на захист ОСОБА_4 , який не має можливості оплатити роботу захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді.
Керуючись Конституцією України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 52, 324 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 відкласти на 04 травня 2017 року до 10:30 години.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_4 для здійснення його захисту.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді на 04 травня 2017 року о 10:30 годин.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 03.05.2017
№ справи 517/204/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000106 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 18 травня 2017 року об 10.00 год.

Суддя
Справа № 576/771/17-к
1-кс/576/386/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
03.05.17 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд визнає слушними викладені у клопотанні слідчого доводи, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167-173 та 309 КПК України, суд
в и р і ш и в.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2104 бежевого кольору 1988 року випуску з д.р.н. НОМЕР_1 і номером шасі НОМЕР_2 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому підрозділу Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_1