Справа № 639/6/17
Провадження №1-кс/639/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2016 р. до СВ Новобаварського ВП ГУНИ в Харківській області надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом крадіжки кабелю з каналізаційного колодязю прокладення телефонного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, невідомі особи 13.11.2016 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час проникли до каналізаційного колодязю прокладення телефонного зв`язку звідки вчинили крадіжку кабелю марки ТППепЗ 300x2x0,5 довжиною 192 м. Після чого звернувши його на свою користь з місця пригоди зникли.
У подальшому під час проведення досудового розслідування встановлені ОСОБА_6 . 1965 р.н. та ОСОБА_7 ., 1977 р.к. які можливо причетні до вчинення вказаного злочину.
Згідно наданих пояснень ОСОБА_6 пояснив, що у листопаді 2016 року він разом із ОСОБА_7 приїхали за адресою АДРЕСА_1 , на автомобілі служби таксі «3040» де він працює. ОСОБА_7 проник у колодязь прокладення телефонного зв`язку, обрізав телефонний кабель та після чого вони погрузивши до автомобілю вивезли його до пункту прийому металобрухту. Здавши на пункт прийому металобрухту виручені гроші вони поділили порівну.
Також ОСОБА_6 вказав, що вік користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та те що він постійно дзвонив ОСОБА_8 на мобільний телефоном НОМЕР_3 .
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 00:00 годин 01.11.2016 року по 01.12.2016 року, з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.
Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженню, а також співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 01.11.2016 по 01.12.2016 року, з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 01.11.2016 року по 01.12.2016 року з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
- Інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1