Справа № 381/342/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/465/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: Фастівським міськрайонним судом Київської області 28.09.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31.10.2012 року з Бориспільської ВК Київської області на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 23.10.2012 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 2 дні.,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2017 року в судове засідання Апеляційного суду Київської області був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , але в призначений час він в судове засідання не з`явивилась і про причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом її приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
Доставити приводом в судове засідання 11 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Фастівського РВ поліції Національної поліції України в Київській області, прокурору Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області та прокурору Київської області для виконання та контролю.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4