14.06.2017
Справа № 720/467/17
Провадження № 1-кп/720/43/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000049 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, безробітної, незаміжньої, раніше судимої вироком Новоселицького районного суду від 28 квітня 2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненої від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненої від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2012 року за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2017 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2017 року приблизно о 07 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала мобільний телефон темно-сірого кольору марки «GSMART Classic», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 160 доларів США, 50 євро та 300 гривень, після чого із викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7603 гривні.
Обвинувачена винною себе визнала повністю і показала, що 15 лютого 2017 року перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований в с. Костичани Новоселицького району, скориставшись тим, що потерпіла спала в кімнаті, з кармана штанів викрала грошові кошти та мобільний телефон, який був на зарядці в кухні, якими розпорядилась на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаялася.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, її вина у вчиненні крадіжки повністю доказана дослідженими судом доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 15 лютого 2017 року вона запросила до себе в гості подругу ОСОБА_7 .. Крім ОСОБА_7 вона в гості запросила також сусіда ОСОБА_8 , з ними всю ніч також був її рідний брат ОСОБА_9 .. Після того як вони посиділи приблизно до 3-ї години, сусід ОСОБА_8 повернувся додому, а всі вони полягали спати. Обвинувачена лягла спати з її братом в одній кімнаті. Перед тим, як лягти спати вона свій телефон поставила на зарядку в кухні. Зранку коли вона проснулася виявила, що з кухні зник телефон, з карману штанів зникли грошові кошти. Також зникли речі її матері: сукня, кофта, кросівки та лосіни. Виявивши зникнення вказаних речей вона звернулася в поліцію. В послідуючому ОСОБА_7 в присутності працівників поліції повернула їй мобільний телефон та 600 гривень.
Свідок ОСОБА_10 показала суду, що є матір`ю потерпілої ОСОБА_5 12 лютого 2017 року вона поїхала до куми в м. Чернівці святкувати день народження. Своїй доньці ОСОБА_5 вона віддала 160 доларів США та 50 євро. Трохи згодом донька їй зателефонувала та повідомила, що вона зустрілася з своєю подружкою ОСОБА_7 , з якою разом вчилася в школі та вони вирішили поїхати до них додому відпочити. Коли вона повернулася з дня народження, чоловік повідомив їй, що донька знаходиться в поліції так як ОСОБА_7 викрала у доньки грошові кошти, які вона їй віддала, мобільний телефон та ще деякі речі.
Свідок ОСОБА_11 показав суду, що 17 лютого 2017 року він знаходився в м. Чернівці де працівники поліції запропонували йому бути понятим під час добровільної видачі обвинуваченої ОСОБА_7 працівникам поліції мобільного телефону та грошових коштів, в тому числі в іноземній валюті.
З протоколу прийняття заяви про злочин від 16 лютого 2017 року вбачається, що крадіжка обвинуваченою була вчинена з середини будинку потерпілої.
З протоколу добровільної видачі від 17 лютого 2017 року вбачається, що обвинувачена добровільно видала працівникам поліції викрадений мобільний телефон темно-сірого кольору марки «GSMART Classic» та грошові кошти, а саме 600 гривень та 20 доларів США.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні 15 лютого 2017 року крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 повністю доказана та її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачена вчинила злочини у молодому віці, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченої активне сприяння розкриттю злочину та її щире каяття, яке виразилось у тому, що вона визнала свою вину та щиро жалкує про скоєння нею злочину, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давала правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Щодо характеристики особи обвинуваченої, то відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 139 від 16 березня 2017 року обвинувачена на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу особистості не уточненого, може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, обвинувачена ознак хронічного психічного захворювання також не виявляла, могла віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що протягом тривалого часу обвинувачена знаходиться у злочинному стані, протягом якого вчинила чисельні корисливі кримінальні правопорушення, причиною яких стало бажання розбагатіти за рахунок викрадених коштів, незайнятість та безвідповідальність щодо своїх вчинків. А тому, враховуючи у сукупності дані про особу обвинуваченої, ступень тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання неможливо без позбавлення волі.
Підстав для застосування відносно обвинуваченої вимог ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2017 року обвинувачена була засуджена за злочин, вчинений 15 лютого 2017 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяця.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена крадіжку майна у потерпілої ОСОБА_5 вчинила до ухвалення Шевченківським районним судом м. Чернівці вироку відносно неї від 05 травня 2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України, то відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю цього злочину та злочину, передбаченого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її затримання.
Речові докази по справі: мобільний телефон темно-сірого кольору марки «GSMART Classic», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , коробку від нього, 600 гривень та 20 доларів США, які знаходяться на зберіганні у потерпілої, після вступу вироку в законну силу, вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: