У Х В А Л А
іменем України
01 березня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

осіб, майно яких тимчасово вилучене, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Змївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :
27.02.2017 року старший слідчий Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000186 від 25.02.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: - транспортний засіб автомобіль "ГАЗСАЗ 53 Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; - деревину, яка знаходиться в кузові автомобіля "ГАЗСАЗ 53 Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вантажний автомобіль марки "ГАЗСАЗ 53 Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ; - навантажувач фронтальний "Т-156", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ; - свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 на навантажувач фронтальний "Т-156", реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 . Зазначене майно просив передати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.02.2017 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського БПОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про те, що ним на території Зміївського району Харківської області було виявлено факт незаконної порубки дерев у лісосмузі.

25.02.2017 відомості за даним фактом було внесено слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 з правовою кваліфікацією ст. 246 КК України.

Зазначив, що в ході огляду місця події 25.02.2017 року поблизу с. Таранівка Зміївського району Харківської області було оглянуто частину полезахисної лісосмуги, в якій виявлено вісімдесят пнів свіжоспиляних дерев поруч з якими на землі знаходилася тирса. Біля місця виявлення пнів знаходився вантажний автомобіль марки "ГАЗСАЗ 53 Б", з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові якого було виявлено вантаж деревини зі слідами розпилювання, а поруч виявлено навантажувач фронтальний "Т-156", реєстраційний номер НОМЕР_3 , у загрузочному ковшу якого знаходилися залишки свіжопиляної тирси.

Будь-яких документів щодо законності проведення робіт по порубці зазначених дерев та їх перевезення водії автомобіля "ГАЗСАЗ 53 Б" та навантажувача фронтального "Т-156" працівникам поліції не надали, у зв`язку з чим під час огляду місця події вантажний автомобіль "ГАЗСАЗ 53 Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась деревина зі слідами розпилювання, навантажувач фронтальний "Т-156", реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля "ГАЗСАЗ 53 Б", серії НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію машини навантажувача фронтального "Т-156" серії НОМЕР_4 були вилучені.

Вказав, що допитаний в якості свідка водій автомобіля "ГАЗСАЗ 53 Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 не заперечував того факту, що він завантажив у кузов автомобіля деревину саме у місці порубки полезахисної лісосмуги, але заперечує факт здійснення ним самої порубки дерев.

Таким чином, слідчий вважав, що на даному етапі є достатньо доказів вчинення незаконної порубки полезахисної лісосмуги та є підстави для накладення арешту на вантажний автомобіль "ГАЗСАЗ 53 Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась деревина зі слідами розпилювання, навантажувача фронтального "Т-156", реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля "ГАЗСАЗ 53 Б", серії НОМЕР_2 , та свідоцтв про реєстрацію вказаної техніки, оскільки на них містяться сліди кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження. Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів, а незастосування цього заходу перешкоджатиме з`ясуванню обстави кримінального провадження, оскільки зазначене майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене. Крім того, до осіб, що вчинили даний злочин, в подальшому може бути пред`явлено цивільний позов щодо відшкодування завданих збитків, тому арешт є необхідним з метою забезпечення відшкодування заподіяної даним злочином шкоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Особи, майно яких тимчасово вилучене, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти клопотання заперечували та пояснили, що їхній онук ОСОБА_8 на вказаному автомобілі поїхав за дровами. які придбав у невідомих осіб. Оскільки на місці завантаження дров автомобіль застряв, то навантажувач був відправлений для того, щоб витягнути автомобіль. В цей час транспортні засоби були затримані працівниками поліції. Зазначили, що автомобіль та навантажувач їм потрібен для забезпечення домоволодінь дровами.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно до рапорту поліцейського БПОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , 25.02.2017 року під час відпрацювання Зміївського району Харківської області, згідно до наказу №122 від 27.01.2017 року, близько о 15:30 годині, патрулюючи прилеглу територію до с. Таранівка, виявлено незаконну вирубку лісосмуги, на місці якої виявлено автомобіль "ГАЗ-53 Б", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 (а.с. 7-8).

Відповідно з протоколом огляду місця події від 25.02.2017 року, в місці виявлення незаконної порубки лісу були виявлені та тимчасово вилучені автомобіль "ГАЗ-САЗ-53Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться деревина, трактор "Т-156", реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 . (а. с. 9-11).

25.02.2017 року до ЄРДР за №0000186 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, яке виявилося у наступному: 25.02.2017 року під час відпрацювання Зміївського району Харківської області на території Таранівської сільської ради поблизу автодороги сполученням с. Безпалівка с. Джгуни було виявлено незаконну порубку дерев, що заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам. (а. с. 6).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2017 року вбачається, що він був водієм автомобіля "ГАЗСАЗ 53 Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час затримання. Не заперечував того факту, що він завантажив у кузов автомобіля деревину, яку напиляли у лісосмузі не відомі для нього особи, після чого він покинув вказане місце. (а. с. 12).

Таким чином, слідчий у клопотанні та прокурор під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені автомобіль з деревиною у кузові та трактор мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що предмети, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що автомобіль та навантажувач, як знаряддя вчинення злочину, та деревина як речі, що добуті внаслідок вчинення злочину, може підлягати спеціальній конфіскації.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб автомобіль "ГАЗСАЗ 53 Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вантажний автомобіль марки "ГАЗСАЗ 53 Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 ; на деревину, яка знаходиться в кузові автомобіля "ГАЗСАЗ 53 Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; навантажувач фронтальний "Т-156", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 на навантажувач фронтальний "Т-156", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 .

2. Визначення місця та порядку зберігання речей, щодо яких застосовано арешт, покласти на слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

4. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: