АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 766/3148/16-к
Справа№11-кп/791/131/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: постанова про звільнення УДО Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок строку: 15.06.2012 року кінець строку: 16.12.2017 року;
на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною та безпідставною, оскільки суд постановляючи ухвалу, послався на думку прокурора про те, що засуджений відбуваючи покарання з 2012 року почав отримувати заохочення лише у 2015 року заради умовно-дострокового звільнення. Вважає, що він не міг впливати на адміністрацію виправної колонії щодо отримання заохочень.
Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, міркування прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить залишити ухвалу суду без зміни, в судових дебатах залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений 19.11.2012 року Суворовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.06.2012 року по 14.12.2012 року.
Колегія суддів вважає, що суд відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення врахував всі необхідні обставини та належним чином мотивував своє рішення, у відповідно до ст. 81 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", де при звільнені засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений за скоєння тяжкого злочину, за час відбування строку призначеного покарання мав 3 заохочення, не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів крім того, засуджений ОСОБА_7 раніше, а саме 08.09.2011 року був звільнений з місць позбавлення волі згідно Закону України «Про амністію», але на шлях виправлення так і не став, повторно менш ніж через рік вчинив умисний, тяжкій злочин.
З наданої характеристики вбачається, що 15.06.2015 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення; 16.12.2015 року йому відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення, як такому, що не довів свого виправлення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, раніше був неодноразово засуджений та був звільнений згідно Закону України «Про амністію»,але на шлях виправлення не став, повторно вчинивши умисний злочин, а тому суд першої інстанції дослідив всі матеріали провадження та прийняв вірне рішення і підстав для касування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, немає.
Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді (підпис) ОСОБА_2 ,
(підпис) ОСОБА_3 ,
(підпис) ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2