Провадження № 11-п/792/69/17
Справа № 689/1875/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду від 09 березня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 06 березня 2017 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження №686/19358/15-к за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року.

09 березня 2017 року голова Ярмолинецького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження в Ярмолинецькому районному суді неможливо, оскільки для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно ч.7 ст.31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Оскільки, вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року був увалений колегіально у складі трьох професійних суддів, перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами слід здійснювати у такому самому кількісному складі.

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області працює в складі 5 суддів, проте справи розподіляються лише одному судді ОСОБА_6 .

Судді ОСОБА_7 справи не розподіляються у зв`язку з закінченням 9 грудня 2015 року п`ятирічного терміну повноважень. На даний час питання про призначення його на посаду судді безстроково не вирішено.

Суддям ОСОБА_8 і ОСОБА_9 справи не розподіляються відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради судді України від 26.11.2010 року №30, за два місяці до закінчення повноваження судді.

Суддя ОСОБА_10 з 27 лютого 2017 року перебуває на лікарняному.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Ярмолинецького районного суду і кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року направити до Чемеровецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ярмолинецького районного суду від 09 березня 2017 року задоволити.

Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року направити до Чемеровецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1