Справа №591/3159/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/118/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 січня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року ОСОБА_4 звільнений від покарання, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та переданий під нагляд батька - ОСОБА_6 до його повноліття, із закриттям кримінального провадження; ОСОБА_5 звільнений від покарання, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та переданий під нагляд матері - ОСОБА_7 до його повноліття, із закриттям кримінального провадження. Ухвалено стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 263,80 грн., а у випадку відсутності у неповнолітніх майна і заробітку достатнього для відшкодування процесуальних витрат, відшкодування вказаних витрат віднесено за рахунок їх батьків.

04 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вказане вище судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ст.ст. 395-396 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки не відповідає вимогам ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З апеляційної скарги вбачається, що прокурор Сумської місцевої прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 оскаржує до суду апеляційної інстанції вирок Зарічного районного суду м. Суми, який був ухвалений 23 листопада 2016 року і проголошений в судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_3 . Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення було 23 грудня 2016 року.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга прокурора надійшла до Зарічного районного суду м. Суми 28 грудня 2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції місцевого суду, тобто з пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку. Оскільки, прокурор у поданій апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду, то ця апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 395 і 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2