Справа № 727/4369/17
Провадження № 1-кс/727/1372/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий 1 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області лейтенант юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лютому 2017 року вирішили замовити через мережу Інтернет, із Королівства Нідерландів в Україну, таблетки які містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого, спрямованого на незаконне переміщення психотропних речовин через митний кордон України, із Королівства Нідерландів в Україну, з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , замовили через всесвітню мережу Інтернет у Королівстві Нідерланди 401 таблетку, які містять у своєму складі психотропну речовину МДМА. При цьому, з метою приховування своєї причетності до вчинення до даного злочину, ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_6 отримати замість нього відправлення із даною психотропною речовиною, вказавши для цього свою адресу: АДРЕСА_1 .

16 березня 2017 року вказане поштове відправлення з психотропною речовиною надійшло із Королівства Нідерланди на ім`я ОСОБА_6 у ДОПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , після чого було скеровано до поштового відділення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , куди поступило28 березня 2017 року.

Після отримання від ДОПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення про доставку вказаного поштового відправлення, ОСОБА_6 , 28.03.2017 року забрав зазначену посилку і 30 березня 2017 року передав її своїй знайомій ОСОБА_7 , яка діючи за вказівкою ОСОБА_5 повинна була передати цю посилку ОСОБА_4 .

В подальшому, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне переміщення через митний кордон України 401 таблетки із вмістом психотропної речовини МДМА, ОСОБА_4 о 15 год. 25 хв., 31 березня 2017 року отримав від ОСОБА_7 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , дане поштове відправлення, після чого був затриманий. В свою чергу ОСОБА_5 , прибувши 01.04.2017 року до м. Чернівці з м.Києва, з метою отримання вказаних таблеток від ОСОБА_4 , однак був затриманий о 09 год. 00 хв. біля під`їзду №1 будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Згідно висновку експерта № 85/5 від 17 березня 2017 року, надані на дослідження таблетки у кількості 401 штука, із відтиском у вигляді напису «Tesla», трикутної форми, та роздільною рискою, містять у своєму складі речовину МДМА. МДМА (3,4 - метилендіоксіметамфетамін) особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Кількість МДМА в речовині таблеток становить 34,5 процентів. Загальна маса МДМА в 401 таблетці помаранчевого кольору, трикутної форми із відтиском «Tesla», становить 67,540 г.

01 квітня 2017 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Підозра оголошена ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 31.03.2017 року; висновком експертизи психотропних речовин №85/5 від 17 березня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.03.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом тимчасового вилучення майна; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Окрім цього, під час затримання ОСОБА_5 , 31.03.2017 р., було вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» та sim-картку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 , які використовувалися ОСОБА_5 під час здійснення кримінального правопорушення та можуть містити інформацію про дати, час і місця телефонних розмов останнього, яка у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказує, що відомості про факти реєстрації даних телефонних розмов перебувають виключно у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Тому, отримати дану інформацію неможливо іншим способом, ніж подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000020 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, згідно яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лютому 2017 року вирішили замовити через мережу Інтернет, із Королівства Нідерландів в Україну, таблетки які містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 1 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, щодо інформації інформацію відносно номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та дані за телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а саме документально оформлені дані про з`єднання абонентів вказаного телефонного номеру із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ-номеру телефону, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку якщо абонент на контракті), у період з 01.12.2016 до 31.03.2017 року, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1