Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5085/16-к
провадження №1-кп/279/423/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, має малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.310,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку червня 2016 року на присадибній ділянці площею 0,0758 га домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощував до 02.09.2016 року 59 рослин конопель.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив злочин, передбачений ст.310,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що на власній присадибній ділянці посіяв та вирощував рослини конопель для власних потреб. У вчиненому кається.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є протокол огляду від 02.09.2016 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення з домоволодіння АДРЕСА_2 рослин.
Висновком експерта №2/957 від 29.09.2016 року підтверджено належність вилучених у обвинуваченого рослин до рослин роду Коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази відповідно до положень ст.100 КПК України підлягають знищенню, судові витрати стягуються з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.310,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (органі пробації).
Речові докази 59 рослин коноплі, які зберігається в камері схову речових доказів ГУ НП в Житомирській області, знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 440,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: