Справа № 300/574/17
Провадження № 1-кс/300/101/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Воловець в залі судового засідання скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000054, у зв?язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 КК України, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки протирічить нормам кримінально-процесуального законодавства, слідчим не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин даного кримінального правопорушення.

Крім цього, йому несвоєчасно була вручена копія зазначеної постанови, у зв?язку з чим просить поновити строк для подачі скарги

Під час розгляду скарги було витребувано кримінальне провадження, заслухано слідчого ОСОБА_4 , який пояснив, що копію постанови про закриття кримінального провадження він надіслав адвокату ОСОБА_6 у встановлений законом строк, про що слідчий надав для огляду журнал обліку вихідних та внутрішніх документів, в якому містяться відповідні записи, вважає, що всі слідчі дії ним проведено, постанова про закриття кримінального провадження є законною та обгрунтованою, оскільки є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що на даний час у провадженні слідчого ОСОБА_4 також знаходиться кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення за ст. 288 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 року по ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду. Прокурор вважає, що підстав для скасування постанови слідчого від 27.06.2017 року не має.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши прокурора, слідчого, ознайомившись із матеріали кримінального провадження №0000054, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України винесена передчасно.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

В матеріалах кримінального провадження міститься акт-обстеження дорожніх умов на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди, на який посилається у своїй постанові слідчий ОСОБА_4 ( а.с. 120 ). Однак члени комісії, які складали даний акт не допитані в процесуальному порядку, оцінка показів яких є важливою при прийнятті подальшого рішення. Також не допитано по даному факту учасників дорожньо-транспортної пригоди та можливих свідків події, що мала місце.

Крім цього, необхідно дати юридичну оцінку щодо кримінального провадження №0000139, яке надійшло з слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області за правовою кваліфікацією ст. 288 КК України та даним кримінальним провадженням за такою ж правовою кваліфікацією.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони, приходжу до висновку про те, що постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.06.2017 року є незаконною, такою, що суперечить чинному кримінально процесуальному законодавству та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України - скасувати.

Копію постанови надіслати прокурору для відома, слідчому ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1