Справа № 373/885/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої ? судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
неповнолітнього ОСОБА_6
неповнолітнього ОСОБА_7
законного представника неповнолітніх ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
представника служби у справах дітей
Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації ОСОБА_10 ,
представника сектору ювенальної превенції
Переяслав-Хм. ВП ГУНП Київській області ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Вовчківського НВО І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад, мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Луговики Поліського району Київської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Вовчківського НВО І-ІІ ступенів, мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, учня 7 класу Гайшинського НВО І-ІІ ступенів, мешканця АДРЕСА_1 ,
03 березня 2016 року близько 14:00 год. неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою домовленістю між собою, реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення суспільно-небезпечного діяння та переслідуючи корисливий мотив, зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії є непомітними для сторонніх осіб, через незамкнені двері вони проникли в будинок, який належить ОСОБА_15 . Пройшовши до житлової кімнати, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою заготовлених пилок по металу, демонтували три труби білого кольору із системи опалення, які залишили в приміщенні будинку, щоб в подальшому перенести їх до місця проживання ОСОБА_4 .
В подальшому 04 березня 2016 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою домовленістю між собою, продовжуючи реалізацію свого умислу на вчинення суспільно-небезпечного діяння, проникли у будинок АДРЕСА_1 . Пройшовши до іншої житлової кімнати будинку, вони за допомогою заготовлених пилок по металу, демонтували труби білого кольору із системи опалення довжиною близько трьох метрів. Після цього вони склали всі демонтовані труби разом в приміщенні будинку та залишили його. Цього ж дня близько 17:00 год. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 зустрілись у будинку АДРЕСА_1 . Вони перенесли демонтовані труби за місцем проживання ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_1 . Там за допомогою пилок по металу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розрізали труби на частини для зручнішого транспортування до пункту прийому металобрухту.
05 березня 2016 року в першій половині дня (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу на вчинення суспільно-небезпечного діяння спрямованого на таємне викрадення чужого майна, проникли у будинок АДРЕСА_1 , де за допомогою заготовлених пилок по металу демонтували газовий котел із системи опалення. Після цього ОСОБА_6 пішов до місця свого проживання, щоб взяти тачку для перевезення газового котла. Приблизно через 10 хвилин він повернувся до вищевказаного будинку з тачкою, де разом із ОСОБА_4 помістили газовий котел на тачку та перевезли його до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд.
Даною крадіжкою ОСОБА_15 завдано матеріальних збитків на суму 771,00 грн.
Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 03 березня 2016 року у першій половині дня він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 та запропонував йому та його молодшому брату ОСОБА_7 проникнути до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та демонтувати труби та газовий котел із системи опалення. З цією метою він сказав ОСОБА_6 придбати полотно для пиляння металу та домовились зустрітись біля вказаного будинку біля 14:00 год. В домовлений час вони зустрілись біля домоволодіння. Він зайшов на територію подвір`я, підійшов до будинку, пересвідчившись що в будинку нікого не має і за їхніми діями ніхто не спостерігає, вони проникли у будинок через двері, які були не замкнені. У житловій кімнаті за допомогою пилки по металу, яку взяли із собою, демонтували три труби із системи опалення. Ці труби залишили у будинку, щоб у подальшому перенести до свого місця проживання.
Наступного дня 04 березня 2016 року близько 15:00 год. він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знову прийшли до цього ж домоволодіння. Зайшовши до іншої житлової кімнати, вони за допомогою пилок по металу, демонтували труби білого кольору із системи опалення та склали їх разом у приміщенні будинку залишивши їх там. При цьому він домовився із ОСОБА_6 зустрітись у цьому будинку біля 17:00 год. Зустрівшись у домовлений час із ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 , вони перенесли демонтовані труби за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Там вони розрізали труби на менші частини для зручнішого транспортування до пункту прийому металобрухту.
05 березня 2016 року в першій половині дня він разом із ОСОБА_6 знову пішли до вказаного будинку, де за допомогою пилок по металу демонтували газовий котел. ОСОБА_6 пішов за тачкою за місцем свого проживання і повернувся через десять хвилин. Вони завантажили газовий котел на тачку і за її допомогою перевезли до місця його проживання. Викрадене майно він та ОСОБА_7 здали до пункту прийому металобрухту, кожен отримав по 250 гривень.
В скоєному розкаюється.
Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали аналогічні пояснення, підтвердивши обставини вчинення ними суспільно-небезпечного діяння.
Потерпіла ОСОБА_15 не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до неповнолітніх не має. Цивільний позов не заявляла.
Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням про застосування до неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які органом досудового слідства підозрюються у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, заходів виховного характеру у зв`язку з недосягненням ними віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення вказаного діяння.
Провівши перевірку матеріалів кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з приводу якого проводилося досудове розслідування, мало місце і вчинене воно неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яким виповнилося тринадцять років, та ОСОБА_7 , якому виповнилося одинадцять років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.
Встановлені судом обставини підтверджуються фактичними даними, які містяться в показаннях неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також таких джерелах доказів як показаннях свідків, наданих прокурором письмових матеріалів. Зокрема:
Свідок ОСОБА_16 показав суду, що його син ОСОБА_17 попросив допомогти відвезти металолом на пункт прийому, де взяв метал не сказав. Він допоміг ОСОБА_17 та його товаришу ОСОБА_18 та відвіз на своєму автомобілі металеві труби та старий котел до пункту прийому металу по вул. Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницький. Хлопці отримали гроші та дали йому на бензин. Що цей метал викрадений дізнався лише коли ОСОБА_15 прийшла до них додому.
Свідок ОСОБА_19 показав суду, що прийняв два рази метал по вул. Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницький, а саме труби та газовий котел, у ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , не запитував, де взяли, бо з ними був батько ОСОБА_17 .
Представник служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької РДА ОСОБА_10 показала суду, що неповнолітні ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на обліку не перебували, нарікань зі школи чи місць проживання на них не було. ОСОБА_25 та ОСОБА_26 були на обліку як діти, позбавленні батьківського піклування, оскільки їхні батьки позбавленні батьківських прав. Законним представником їх є бабуся ОСОБА_8 , яка повністю справляється з обов`язками по їх утриманню.
Представник ювенальної превенції ОСОБА_11 також зазначила, що неповнолітні були поставленні на облік вже після вчинення ними суспільно-небезпечного діяння. До того часу ніяких нарікань щодо них не було. На зараз хлопці завжди з`являються на виклики, з ними проводяться профілактичні бесіди.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 показала суду, що її син ОСОБА_17 завжди допомагає їй, зараз в нього перехідний період, тому інколи важко порозумітися, однак вона має на нього вплив і, в разі передачі під її нагляд, зможе забезпечити його належну поведінку.
Законний представник неповнолітніх ОСОБА_27 та ОСОБА_28 їхні бабуся ОСОБА_8 також зазначила, що батьки онуків позбавлені батьківських прав. Мати взагалі не бере участі у їх вихованні та не допомагає, батько інколи допомогу надає. Онуки завжди їй допомагають, вони добрі і слухняні, що змусило їх вчинити такі дії не розуміє. Забезпечити їхню належну поведінку зможе.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.03.2016 було оглянуте домоволодіння по АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_4 та вилучено 8 труб, пилку по металу та металеве полотно для пилки.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.03.2016 було оглянуте домогосподарство по АДРЕСА_2 та вилучено котел і п`ять труб.
Відповідно до висновку Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 4/647 від 26.04.2016 утилізаційна вартість котла і труб з чорного металу масою 257 кг станом на 06.03.2016 могла становити 771,00 грн.
Неповнолітній ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю навчання - позитивно. Проживає разом із батьками та сестрою.
Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше не судимі, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебувають, по місцю проживання характеризуються позитивно, по місцю навчання - посередньо. Проживають разом із бабусею ОСОБА_8 та дідусем. Є дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, дослідивши обставини справи, характеристики неповнолітніх, стан їх здоров`я та вік, суд дійшов висновку застосувати до них заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до їх поведінки.
На підставі ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України та керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України , суд , -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 та у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, заборонивши покидати місце проживання в нічний час: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Тривалість призначеного заходу виховного характеру один рік.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд бабусі ОСОБА_8 та у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, заборонивши покидати місце проживання в нічний час: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Тривалість призначеного заходу виховного характеру один рік.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд бабусі ОСОБА_8 та у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, заборонивши покидати місце проживання в нічний час: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Тривалість призначеного заходу виховного характеру один рік.
Речові докази: труби білого кольору із системи опалення в кількості 13 (тринадцять) шт. та газовий котел із системи опалення після набрання ухвалою законної сили - повернути потерпілій ОСОБА_15 ; металеву пилку та полотно по металу конфіскувати.
Стягнути із законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 87 (вісімдесят сім) гривень 96 коп.
Стягнути із законного представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 92 коп.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити сектору ювенальної превенції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП Київській області та службі у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації - для здійснення контролю за поведінкою неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1