Справа № 214/5949/14-к
1-кс/214/99/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу від Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 06.07.2016 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій вказав, що 06.07.2016 року слідчим СВ Саксаганського ВП ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001234 від 27.03.2014 року за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відкритого за заявою ПАТ «Кривбасзалізрудком» за фактом спроби викрадення металобрухту в кількості 6, 490 тон із території шахти «РОДІНА», за обставин відсутності факту обліку цього металобрухту та його належності ПАТ «Кривбасзалізрудком», однак такі документи були надані слідчому в повному обсязі, тому представник заявника просить оскаржувану постанову скасувати, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0001234 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд приходить до такого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена на підставі висновків про те, що металобрухт таким не являється, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт списання товарно-матеріальних цінностей, які намагались викрасти з території шахти, до категорії лому чорних металів та постановлення його на облік, а, отже, належності цього лому ПАТ «Кривбасзалізрудком».

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Отже, суд приходить до висновку про невиконання слідчим під час досудового розслідування вимог зазначених процесуальних норм, оскільки всі необхідні документи, які підтверджують належність майна, у відношенні якого була спроба викрадення, ПАТ «Кривбасзалізрудком», суму збитків, факт списання товарно-матеріальних цінностей, які намагались викрасти з території шахти, до категорії лому чорних металів, а також інвентаризаційний опис наявності матеріальних цінностей, були передані слідчому.

Відтак, скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.07.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001234 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .