АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2119/16-к Номер провадження 11-кп/786/282/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідних обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначено 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.. 71,81 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2013 року у вигляді 1 року 1 місяця 3 днів позбавлення волі, постановлено вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим за сукупністю вироків 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду, постановлено строк відбування покарання відраховувати з 23 листопада 2016 року

Ухвалою судді-доповідача від 10 січня 2017 року по справі відкрито апеляційне провадження та учасникам судового провадження надано строк до 19 січня 2017 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

16 січня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі та обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою та взятий під варту в залі суду. При цьому строк тримання під вартою не вказаний.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За таких обставин строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 19.01.2017 року.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, за якими ОСОБА_4 визнаний винним, вчинені в період умовно-дострокового звільнення, та враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України, вважаю, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може скоювати нові злочини, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню з продовженням строку тримання під вартою до шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 374, п.3 ч.1 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 продовжити строк тримання під вартою на 60/шістдесят/ діб, тобто до 17 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, потерпілому та начальнику СІЗО м. Полтава.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2