Справа № 438/463/17
Провадження № 1-кп/438/89/2017
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в м.Бориславі клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 29 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівка Турківського району Львівської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 23 травня 2017 року до Бориславського міського суду Львівської області щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000915 від 29 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; кримінальне провадження просить закрити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 28.11.2016 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу незаконно переносив та зберігав при собі у кишені курточки, в якій був одягнутий, двадцять три патрони, які згідно висновку експерта №5/40 від 27 лютого 2017 року є боєприпасами та виготовлені промисловим способом, а саме: двадцять патронів із маркуванням «V» є боєприпасами до нарізної вогнепальної мисливської та спортивної зброї - 5,6 мм(.22 LR) спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення; три патрони із маркуваннями «ЛПЗ - 9x18» є боєприпасами до нарізної вогнепальної бойової зброї - НОМЕР_1 патронами до пістолетів Макарова «ПМ», пістолетів Форт «Форт-12», «Форт-14», автоматичних пістолетів Стєчкіна «АПС» та ін., які придатні для стрільби. Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знайшов вищевказані 23 патрони 28 листопада 2016 року приблизно о 21 год. 15 хв. біля смітника на зупинці автотранспорту, яка розташована неподалік будинку № 31 по вул. В.Великого в м. Бориславі, та переносив їх у кишені своєї курточки для добровільної видачі працівникам поліції, що підтверджується протоколом огляду місця події від 28 листопада 2016 року, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав 23 предмети схожі на патрони, показами свідків у кримінальному провадженні, показами ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 18 травня 2017 року поступила письмова заява підозрюваного ОСОБА_4 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрити з цих підстав, та зазначив, що наслідки задоволення клопотання йому зрозумілі.
Заслухавши сторін судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною третьою статті 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою цієї статті (зокрема носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, крім гладкоствольної мисливської, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу), якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Проте, суд вважає, що така складова об`єктивної сторони злочину як зберігання є зайво вміненою. Зокрема, незаконне зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв - це умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами»). Проте, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 придбав шляхом знайдення вищевказані бойові припаси 28 листопада 2016 року приблизно о 21 год. 15 хв. неподалік будинку № 31 на вул. В.Великого в м. Бориславі, переносив їх у кишені своєї курточки для добровільної видачі працівникам поліції, та вже приблизно о 21 год. 30 хв. 28.11.2016 неподалік будинку №25, що на вул. Володимира Великого в м. Бориславі видав бойові припаси працівникам поліції.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати знайдені бойові припаси за власним бажанням, добровільно здав працівникам поліції Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області вищевказані бойові припаси, що підтверджується протоколом огляду місця події, проведеним на підставі заяви про добровільну видачу; висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №5/40 від 27.02.2017, згідно з яким двадцять патронів із маркуванням «V» є боєприпасами до нарізної вогнепальної мисливської та спортивної зброї - 5,6 мм(.22 LR) спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення; три патрони із маркуваннями «ЛПЗ - 9x18» є боєприпасами до нарізної вогнепальної бойової зброї - 9x18мм патронами до пістолетів Макарова «ПМ», пістолетів Форт «Форт-12», «Форт-14», автоматичних пістолетів Стєчкіна «АПС» та ін., всі патрони є промислового виготовлення та придатні для стрільби.

Постановою слідчого від 28.03.2017 вищевказані 23 патрони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання в камеру речових доказів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

18 травня 2017 року ОСОБА_4 подав прокурору письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки він добровільно видав патрони, суть підозри, підстави для звільнення від кримінальної відповідальності і право на звільнення йому роз`яснено.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Під час розгляду вищевказаного клопотання прокурора підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши підставність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підозрюваного, з огляду на те, що бойові припаси, які підозрюваний ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - добровільно здав органам влади, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити, закривши відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження.
Відповідно до змісту частини другоїстатті 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити за правиламистатті 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст. 284-288, 314 ч.3 п.2, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівка Турківського району Львівської області від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000915 від 29 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази у справі 23 патрони, що передані на зберігання в камеру речових доказів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1