АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/348/17 Справа № 705/797/17 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 №838-VIII, -

в с т а н о в и л а :
09 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме строку: з 20.06.2015 по 26.10.2015.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати йому у строк відбування покарання період його знаходження в СІЗО №31 після набрання вироком законної сили, а саме з 20.06.2015 року по 26.10.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з тих підстав, що строк тримання під вартою після набрання вироком законної сили і до дати прибуття в установу виконання покарань не є строком, який у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України підлягає до перерахування у строк відбування покарання, в свою чергу засуджений ОСОБА_8 направив до суду заяву, в якій просив розглядати апеляцію без його участі, вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2015 за ч. 2 ст.185 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.03.2015, остаточно призначено покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили не застосовувався.

Вирок набрав законної сили 20.06.2015 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2016 зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 строк попереднього ув`язнення з 16.02.2015 по 19.06.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Вимоги апеляції ОСОБА_7 про зарахування йому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку перебування в СІЗО №31 після набрання вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2015 законної сили, а саме, з 20.06.2015 року по 26.10.2015 року у строк відбування основного покарання, не підлягають до задоволення, оскільки вказаний строк не є строком попереднього ув`язнення, а тому положення ч.5 ст.72 КК України на нього не розповсюджується.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , а тому відсутні підстави для скасування чи зміни законної та обґрунтованої ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :