Справа № 369/2491/17
Провадження № 1-кп/369/315/17
В И Р О К
іменем України
28.04.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29.04.2010 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, звільнений по відбуттю покарання, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

25.01.2017 близько 16.00 години ОСОБА_7 , маючи непогашену судимість згідно вироку Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України від 29.04.2010, перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я дачного будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , після чого розбив сокирою, яку знайшов на території, віконне скло та проник до будинку, звідки намагався викрасти майно належне ОСОБА_5 : подовжувач електричний AKEL 10 A 250 V, L = 0,5 м, на 3 гнізда, вартістю 72 грн.; вимикач двоклавішний для внутрішньої проводки, вартістю 32 грн. 40 коп.; пульт дистанційного управління до телевізора «THOMSON», вартістю 72 грн.; упаковка кліпс (100 шт.) для круглого кабелю розміром 14 мм, вартістю 46 грн.; мідний двожильний кабель, довжиною 2,1 м, з перемикачем та електричною штепсельною вилкою, вартістю 27 грн.; вилка штепсельна електрична, розбірна ВШ6-124, вартістю 12 грн.; кабель живлення, загальною довжиною 1,2 м, з електричною штепсельною вилкою, вартістю 21 грн. 60 коп.; кабель коаксіальний для телевізійної антени, загальною довжиною 3,5 м, вартістю 14 грн. 18 коп.; кабель телевізійний, довжиною 0,80 м з підсилювачем телевізійної антени «Zolan», вартістю 36 грн.; кімнатна телевізійна антена, вартістю 180 грн.; двожильний мідний кабель, довжиною 1,32 м, вартістю 11 грн. 88 коп.; електричний кабель живлення, довжиною 2 м, з штекером та вилкою HCJ, вартістю 25 грн. 20 коп.; двожильний мідний кабель довжиною 3,3 м, вартістю 29 грн. 70 коп.; одножильний мідний кабель, довжиною 3,5 м, вартістю 22 грн. 05 коп.; трьохжильний мідний кабель, довжиною 1,22 м з вилкою VDE, вартістю 25 грн. 20 коп.; ліхтар вуличний, вартістю 90 грн.; фреза кругова до перфоратора діаметром 7 см, вартістю 54 грн.; плафон з патроном та мідним двожильним кабелем, вартістю 36 грн.; електричний кабель живлення, довжиною 1,55 м з штекером та вилкою VDE, вартістю 45 грн.; пульт дистанційного управління Samsung, вартістю 72 грн.; пульт дистанційного управління AIWA RC-6AS14, вартістю 72 грн.; пульт дистанційного управління AKAI RC-V25E, вартістю 72 грн.; двожильний мідний кабель, довжиною 1 м з розеткою, вартістю 31 грн. 50 коп.; кабель, довжиною 1,2 м з чотирма штекерами, вартістю 36 грн.; аудіо-відео кабель, довжиною 1,17 м з чотирма штекерами, вартістю 36 грн.; аудіо-відео кабель, довжиною 1,5 м з чотирма штекерами, вартістю 45 грн.; підсилювач телевізійної антени Zolan, з довжиною кабелю 0,8 м, вартістю 32 грн. 40 коп.; телевізійний кабель довжиною 1,25 м з підсилювачем телевізійної антени Zolan, з довжиною кабелю 0,8 м, вартістю 36 грн. 45 коп.; одножильний телевізійний кабель TSFK, довжиною 7 м, вартістю 28 грн. 35 коп.; одножильний телевізійний кабель довжиною 5,5 м, вартістю 22 грн. 28 коп.; пляшка горілки «Nemiroff» особлива, об`ємом 0,5 л., вартістю 72 грн.; пляшку коньяку «Шустов 5 зірочок», вартістю 120 грн., на загальну суму

1528 грн. 19 коп.

Проте, ОСОБА_7 розпорядитись викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину власником будинку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 25.01.2017 приблизно о 16 годині він йшов з зупинки громадського транспорту в с. Петрушки, побачив будинок і відсутність поблизу сторонніх осіб, переліз через паркан, розбив вікно і проник до будинку потерпілого з метою викрадення майна. Коли збирав у пакет майно, яке намагався викрасти побачив пляшку коньяку та став його розпивати. Але, через декілька хвилин зайшов потерпілий затримав його та викликав поліцію. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 25.01.2017 після 16-ї години заїхав до себе на дачу в садовому товаристві «Лаванда» Побачив розбите вікно. Коли зайшов до будинку, побачив обвинуваченого, який пив коньяк, та пакет з майном, зазначеним в обвинуваченні, яке раніше знаходилось в різних приміщеннях будинку. Після цього він викликав поліцію та до її приїзду не випускав обвинуваченого з будинку. Після приїзду поліції, під час огляду місця події, обвинувачений зник, але недовзі знову був затриманий працівниками поліції.

Суд визнає, що потерпілий та обвинувачений давали правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи, які свідчать про вчинення останнім інкримінованого йому злочину, і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є злочином тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки іншого виду покарання санкцією статті не передбачено, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Звільнити з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Речові доказі по справі: подовжувач електричний AKEL 10 A 250 V, L = 0,5 м, на 3 гнізда; вимикач двоклавішний для внутрішньої проводки; пульт дистанційного управління до телевізора «THOMSON»; кліпси для круглого кабелю розміром 14 мм (уп. 100 шт.); мідний двожильний кабель, довжиною 2,1 м, з перемикачем та електричною штепсельною вилкою; вилка штепсельна електрична, розбірна ВШ6-124; кабель живлення, загальною довжиною 1,2 м, з електричною штепсельною вилкою; кабель коаксіальний для телевізійної антени, загальною довжиною 3,5 м; кабель телевізійний, довжиною 0,80 м з підсилювачем телевізійної антени «Zolan»; кімнатна телевізійна антена; двожильний мідний кабель, довжино. 1,32 м; електричний кабель живлення, довжиною 2 м, з штекером та вилкою HCJ; двожильний мідний кабель довжиною 3,3 м;одножильний мідний кабель, довжиною 3,5 м; трьохжильний мідний кабель, довжиною 1,22 м з вилкою VDE; ліхтар вуличний; фреза кругова до перфоратора діаметром 7 см; плафон з патроном та мідним двожильним кабелем; електричний кабель живлення, довжиною 1,55 м з штекером та вилкою VDE; пульт дистанційного управління Samsung; пульт дистанційного управління AIWA RC-6AS14; пульт дистанційного управління AKAI RC-V25E; двожильний мідний кабель, довжиною 1 м з розеткою; кабель, довжиною 1,2 м з чотирма штекерами; аудіо-відео кабель, довжиною 1,17 м з чотирма штекерами; аудіо-відео кабель, довжиною 1,5 м з чотирма штекерами; підсилювач телевізійної антени Zolan, з довжиною кабелю 0,8 м; телевізійний кабель довжиною 1,25 м з підсилювачем телевізійної антени Zolan, з довжиною кабелю 0,8 м; одножильний телевізійний кабель TSFK, довжиною 7 м; одножильний телевізійний кабель довжиною 5,5 м; пляшка горілки «Nemiroff» особлива, об`ємом 0,5 л.; відкоркована пляшка коньяку Шустов «п`ять зірочок» Шустов 5 зірочок», заповнена на 2/5, металеву кочергу та сокиру з дерев`яним обухом, які передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні;

-кухонний ніж з дерев`яною ручкою та полімерну пляшку пива «Тетерів» міцне Україна № 8», які зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1