Справа № 569/8467/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю :представника заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_6 звернулась до Рівненського міського суду, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність службових осіб прокуратури Рівненської області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР згідно її ( ОСОБА_6 ) заяви від 30.05.2017 про вчинення слідчою СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 (далі слідча) та прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 (далі прокурор) злочинів передбачених ст.ст. 364,365 КК України та зобов`язати зазначених службових осіб прокуратури Рівненської області внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчою та прокурором злочинів передбачених ст.ст. 364,365 КК України відповідно до згаданої заяви.

Зі змісту скарги вбачається, що 30 травня 2017 року, ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України звернулась до прокуратура Рівненської області з вищевказаною заявою. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було.

Представник заявника скарги скаргу підтримав.

Представник прокуратури Рівненської області вважає скаргу необгрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30.05.2017 ОСОБА_6 звернулась до прокуратура Рівненської області з заявою про вчинення слідчою СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 злочинів передбачених ст. ст. 364, 365 КК України.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР - отже скаржник має право оскаржувати дії певної особи, яка уповноважена приймати рішенння про внесення заяви до ЄРДР, це також зазначено у статті 303 КПК України.

Заяву про вчинені кримінальні правопорушення скаржниця подала прокурору Рівненської області .

Заява перебувала на розгляді у слідчого прокуратури ОСОБА_9 , який прийняв рішення про те, щоб не вносити відомості до ЄРДР ( а.с. 7 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

Оскільки дії слідчого скаржницею не оскаржуються , підстав для задоволення скарги не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб прокуратури Рівненської області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1