Справа №490/437/15-к 11.05.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2017 року про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про його передачу на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва задоволено клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №0006177 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про його передачу на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

З ухвали суду вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а саме: у вчиненні 03.11.2014р. умисного вбивства ОСОБА_6 при обтяжуючих обставинах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України; у вчиненні 05.11.2014р. шахрайства відносно ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

При цьому з пояснень сторін у судовому засіданні суду першої інстанції вбачається, що вказані злочини є частково взаємопов`язаними, адже обвинувачені, на думку державного обвинувачення, заволоділи майном ОСОБА_7 з тим, щоб отримати кошти на переховування від кримінальної відповідальності за навмисне вбивство.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши ухвалу суду, обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні 05.11.2014р. шахрайства відносно ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва в січні 2015 року, та ухвалою судді ОСОБА_8 від 21.01 2015 року дане кримінальне провадження було призначено до розгляду по сутті . Таким чином, дане кримінальне провадження находиться на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва з 26 січня 2015 року по 20 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У даному випадку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на території Центрального району м. Миколаєва, а саме пр. Леніна в районі зупинки громадського транспорту « 9 Слобідська» в м. Миколаєві. Тому відповідно до вимог ст.. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва, оскільки в межах юрисдикції даного суду вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що рішення у питанні про визначення підсудності суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Проте, згідно матеріалів кримінального провадження та інформації отриманої за телефонним запитом від Заводського районного суду м. Миколаєва, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України знаходиться на розгляді в Заводському районному суді м. Миколаєва на стадії судового слідства (суддя ОСОБА_9 ).

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою від 21 січня 2015 року у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006177 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України прийнято до провадження Центральним районним судом м. Миколаєва і призначено до розгляду на 26 січня 2015р.
Таким чином, як кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва, так і кримінальне провадження стосовно вказаних осіб, яке знаходиться в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться на стадії судового розгляду, тому підстав для їх об`єднання немає. За такого немає підстав і для направлення кримінального провадження №0006177 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Крім того відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Наведені обставини свідчать, що судом не дотримано порядок вирішення питання підсудності, тому підстав для направлення кримінального провадження №0006177 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Заводського районного суду м. Миколаєва апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження №№0006177 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, викладеному в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2017 року.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернути на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала апеляційного набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: