УХВАЛА
Іменем України
Справа № 366/3241/16-к
Провадження № 1-кс/366/321/16
21 листопада 2016 р. слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000012 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за фактом, а саме: службові особи ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), вчинили закінчений замах на вчинення розтрати чужого майна (грошових коштів Державного бюджету України), тобто умисно, завідомо знаючи, що роботи з капітального ремонту системи збору дощових стоків з між секційного простору спеціально обладнаного приповерхневого сховища твердих радіоактивних відходів комплексу виробництв « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до умов договору від 28.05.2014 року № 39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту, укладеного між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконано частково, завищили обсяги та вартість виконаних будівельних робіт відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2 за жовтень 2014 року № 3 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт типової форми КБ-3 від 07.10.2014 року на загальну суму 86 548, 43 грн. та подали зазначені документи до УДКСУ в Іванківському районі Київської області, де зобов`язання на суму 213895, 74 грн., 08.10.2014 року були зареєстровані та взяті на облік.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, а саме:
1.Договір на закупівлю робіт з капітального ремонту №39/14 від 28.05.2014 року, укладений між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з додатками ( додаткові угоди, дефектні акти, календарний план виконання робіт, договірна ціна тощо);
2.Акти приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту системи збору дощових стоків з між секційного простору спеціально обладнаного при поверхневого сховища твердих радіоактивних відходів (СОПСТРВ), типової форми КБ-2в та КБ-3 за травень-грудень 2014 року.
3.Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат робіт з капітального ремонту системи збору дощових стоків з між секційного простору спеціально обладнаного при поверхневого сховища твердих радіоактивних відходів (СОПСТРВ і за травень-листопад 2014 року:
4.Журнал авторського нагляду:
5.Загальний журнал робіт t додаток В до ДБН А ?.1-5-2009».Організація будівельного виробництва. ) із будівництва об`єкта ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.09.2014 року;
6.Підсумкові відомості ресурсів;
7.Банківські виписки, платіжні доручення про оплату виконаних робіт відповідно до умов договору на закупівлю робіт з капітального ремонту № 39/14 від 28.05.2014 року, укладений між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
19.10.2016 року на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було направлено письмовий запит з приводу надання ряду оригіналів документів. 24.10.2016 року надійшла відповідь, що підприємство надасть можливість ознайомитись з оригіналами зазначених у запиті документів та здійснити їх виїмку у порядку, визначеному главою 15 КПК.
Беручи дол. Уваги, що перелічені вище документи мають суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб і можуть бути використані як докази, слідчий і просив надати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
У судове засідання слідчий не з*явився. Про день і час слухання був повідомлений телефоном. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання представник ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також не з*явився. Про день і час слухання був повідомлений телефоном.
У судовому засіданні були вивчені наступні надані докази:
- витяг з кримінального провадження, з якого вбачається, що провадження розпочате за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України (а.с.3);
- лист слідчого від 19.10.2016 року про надання оригіналів зазначених у клопотанні документів ( а.с.4,5);
- відповідь ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що копії запитуваних документів на запит слідчого підприємством надані із супровідним листом від 13.11.2014 року, а можливість ознайомлення з оригіналами та здійснення їх виїмки буде надана у порядку, визначеному главою 15 КПК України ( а.с.6).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 7 ст. 163 КПК України визначено, що «слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».
Перелік документів, до яких слідчий намагається отримати тимчасовий доступ із вилученням їх оригіналів, свідчить про те, що копії цих документів у розпорядження слідчого надійшли на його запит, що підтверджується доданими до клопотання слідчим документами. У клопотанні слідчий не довів необхідності вилучення оригіналів цих документів. Наявність копій цих документів, наданих ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не перешкоджає подальшому проведенню досудового розслідування. Слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них. Суду не надано і постанови про призначення будь-якої почеркознавчої експертизи, чи клопотання експерта, якщо оригінали документів необхідні для проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді в порядку ч.3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1