Номер провадження: 11-сс/785/1266/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на не закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на не закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000393 від 11.02.2017 року, оскільки зазначена в скарзі бездіяльність слідчого не підпадає під перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу на новий розгляд посилаючись на те, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, досудове розслідування кримінального провадження проводиться з порушенням розумних строків, без прийняття рішення в порядку ст. 284 КПК України.

Заслухавши доповідача, захисника та ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

07.07.2017 року захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження №0000393 від 11.02.2017 року закрити.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року, на підставі ст. 304 ч. 4 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 від 07.07.2017 року, оскільки зазначена в скарзі бездіяльність слідчого не підпадає під перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.

Апеляційний суд, вивчивши скаргу ОСОБА_6 від 07.07.2017 року, вважає, що слідчий суддя належним чином дослідив скаргу, правильно встановив предмет оскарження, а також прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження, згідно положень ст.ст. 303, 304 КПК України.

Доводи апеляційної скарги щодо тривалого досудового розслідування кримінального провадження, як підстави для задоволення скарги, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, як зазначалося, кримінальним процесуальним законом не передбачено ухвалення судового рішення щодо зобов`язання органів досудового розслідування закрити кримінальне провадження.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги підтвердження не знайшли, передбачених законом підстав для скасування ухвали слідчого судді невбачається.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року,, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на не закриття кримінального провадження - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.08.2017 року, о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1