Справа № 461/8567/16-к
Провадження № 1-кс/461/6645/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - автомобіля марки Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; та зобов`язання повернути вказаний транспортний засіб, який зберігається на автостоянці за адресою: м. Львів, вул. Суботівська 13а.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 було тимчасово вилучено її майно, а саме: автомобіль марки Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . Однак, в порушення ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді та не повернуто законному володільцю, що є порушенням вимог КПК України.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, давши аналогічні пояснення. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 09.12.2016 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасово вилучено майно ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2

Згідно ч.2, ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Оскільки вилучений у ОСОБА_3 автомобіль марки Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 є тимчасово вилученими, як передбачено ч.2 ст.168 КПК України, а отже слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, повинен звернутись з клопотанням до суду про арешт тимчасово вилученого майна, що передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України. Інакше майно негайно має бути повернуто.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 30.12.2016 року клопотань про накладення арешту на вилучене майно ОСОБА_3 до суду не надходило.

Тимчасово вилучене майно - автомобіль марки Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 повернутий не був.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - автомобіля марки Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .