Справа № 379/413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з даною скаргою, в якій зазначав, що 18.01.2017 року ним до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області подано заяву в якій він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за вчинення нею шахрайських дій, розпочати досудове розслідування та притягнути її до кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді від 22.03.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною скаргою та призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 24.03.2017 року.
Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 306 КПК України визначено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2, ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, але у судове засідання 24.03.2017 року та в нинішнє не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе проводити розгляд скарги без участі заявника, а тому її слід залишити без розгляду, зважуючи на повторне неприбуття заявника в судове засідання.
Враховуючи вищезазначені обставини, повторне неприбуття в судове засідання заявника та неповідомлення ним про причини неприбуття, думку прокурора, а також вимоги кримінально-процесуального законодавства, а саме ч. 3 ст. 306 КПК України в якій зазначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчий суддя вважає, що скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1