overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/353/17
Провадження №11-кп/772/688/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року задоволено клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року у кримінальному провадженні №11-кп/772/688/2017.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 06.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
23.03.2017 Справа № 337/742/17
Провадження № 1-кп/337/122/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.
На підставі ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 22.03.2017 року судом допущено описку у вступній частині, яка є істотною обставиною, суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку шляхом зазначення прізвища підозрюваного ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107,191,372,379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду від 22.03.2017 року.
Зазначити прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/263/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №323/263/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/831/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
23 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановила:
22 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_3 із апеляційною скаргою останнього.

Апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України у строк передбачений ст.395 КПК України..

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/1096/17
Провадження № 1-кп/461/216/17
УХВАЛА
21.03.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
в с т а н о в и в :

13.02.2017 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005744 від 20.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 21.03.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/99/17
Справа №447/303/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.03.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину 22.05.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5842/15-к
У Х В А Л А
24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2017,-

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. ОСОБА_6 було засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 22.03.2017 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, в якому просить виправити описку у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2017, а саме зазначити усіх прокурорів, які приймали участь у ході судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2017 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2017 вказавши у вступній частині вироку усіх прокурорів, які приймали участь у ході судового розгляду ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №480/2663/16-к 23.03.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784//322/ 17
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

23 березня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2017р. відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого. Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2017р. відносно ОСОБА_3 на 18 квітня 2017 року на 15-00 годину.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 497/309/17
Провадження № 1-кп/497/33/17
УХВАЛА
22.03.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000026 від 21.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Нові-Аніни Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, за національністю росіяніна, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.01.2017 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 18.04.2017 року об 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/28/17
Провадження № 1-кс/506/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 14.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1, 2, 5 ч.2 ст.115 КК України,
В с т а н о в и в:
21.03.2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
23.03.2017 року, до початку розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , з проханням не розглядати вищевказане клопотання у зв`язку з тим, що відпала необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 132, 160, 163 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, здійснюється слідчим суддею, судом лише за наявності відповідного клопотання сторони кримінального провадження.

Оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання, згідно з принципом диспозитивності, клопотання підлягає поверненню стороні кримінального провадження, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 160, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 14.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1, 2, 5 ч.2 ст.115 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1935/17
Провадження №1-кп/523/378/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

01.03.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В чинне судове засідання, будучи сповіщеним під особистий підпис, не прибув обвинувачений, про поважність причин неявки будь-які документи не надав.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 21 березня 2017 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні: 0000225, розслідування здійснювала слідчий СВ Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 523/4397/17
Провадження №1-кс/523/682/17
УХВАЛА

23.03.2017

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , 23.03.2017 р. звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , від 15.03.2017 року.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України та підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно вимог п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно п.3 ст. 306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому - свої заперечення.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, призначити на 24 березня 2017 року на 12 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання, з`явитися: скаржнику, та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1