Справа № 297/3122/16-к
УХВАЛА
про виправлення описки
16 лютого 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово за власною ініціативною про виправлення допущеної описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2017 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Вироком Берегівського районного суду від 14 лютого 2017 року № 297/3122/16-к ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: зазначено що: «запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , залишити попередній - тримання під вартою».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіриши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалюючи вирок, судом в резолютивній частині невірно зазначено що: «запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , залишити попередній - тримання під вартою».

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2017 року, зазначивши в такій про: «запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , залишити попередній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Берегівського районого суду Закарпатської області № 297/3122/14-к від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_3 .

Викласти резолютивну частину вироку Берегівського районого суду Закарпатської області № 297/3122/16-к від 14.02.2017 року в наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покаранняі з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 21 жовтня 2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , залишити попередній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», який знаходиться у чорному чохлі, та карта памяті мікро сд, об`ємом 8 Gb, під назвою SP, мобільний телефон марки «Леново 6000», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,коробка та документації до мобільного телефону марки «Леново 6000», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , повернути відповідно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як власникам.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1