Справа №295/9011/17

УХВАЛА
Іменем України

15.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського вдділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №00000809, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «Мерседес Атего» р/н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власників та користувачів останніх можливості відчужувати, вищевказане майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що 11.08.2017 року близько 06:10 год. на 124 км. авто дороги Київ Чоп поблизу с. Березина Житомирського району, водій вантажного автомобіля марки «ДАФ» р/н. НОМЕР_2 в складі напівпричепа марки «КRON» р/н. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Житомир, здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Мерседес Атего» р/н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , який стояв на узбіччі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій гр. ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
11.08.2017 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000809 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11.08.2017 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «Мерседес Атего» р/н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СУ ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль «Мерседес Атего» р/н. НОМЕР_1 та повернуто власнику на відповідальне зберігання.
Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «Мерседес Атего» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ТОВ «Остерський Мясопродукт», та перебуває в його користуванні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зі змісту постанови слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.08.2017 року вбачається, що «Мерседес Атего» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне тимчасово позбавити власника автомобля відчужувати майно, на яке накладається арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Атего» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Остерський Мясопродукт»та тимчасово позбавити власника та користувачів автомобіля можливості відчужувати арештоване майно, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб. .

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1