Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3173/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 винесеного у кримінальному провадженні №0000206 від 21.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів -,

встановив:

Слідчий ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів мотивуючи його тим, що СВУ прокуратури області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України.
15.11.2016 на стаціонарному посту м. Золотоноша 121 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя відбулося спрацювання автоматизованої відеосистеми «Рубіж», якою зафіксовано рух автомобіля «Lexus RX-350» державний номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2016 накладено арешт та заборонено користування, розпорядження і відчуження. Вказаний автомобіль було зупинено працівниками поліції, які несли службу на стаціонарному посту. В автомобілі перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є власником. Про зупинку даного транспортного засобу повідомлено ініціатора розшуку старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 , чергову частину Золотоніського ВП ГУНП. По приїзду, слідчо-оперативна група Золотоніського ВП ГУНП, мали складати відповідні процесуальні документи, та у подальшому затримати автомобіль і доставити його на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за усним наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_7 , вказаний автомобіль відпустили, без складання відповідних процесуальних документів.

На час спрацювання автоматизованої відеосистеми «Рубіж» на стаціонарному посту м. Золотоноша 121 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя чергували молодші інспектори поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
До складу слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виїхала до стаціонарного посту входив начальник слідчого відділення ОСОБА_10 , оперуповноважений ОСОБА_11 , помічника чергового ОСОБА_12 , водія ОСОБА_13 .
Помічником відповідальним від керівництва по ІНФОРМАЦІЯ_2 15.11.2016 був ОСОБА_14 , а начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 .
У черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 на час спрацювання автоматизованої відеосистеми «Рубіж» на стаціонарному посту перебував інспектор чергової частини ОСОБА_16 та старший інспектор черговий ОСОБА_17 , які отримували вказане повідомлення від чергових стаціонарного посту та направляли слідчо-оперативну групу по вказаному повідомленню.

Співробітники поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області після зупинення автомобіля «Lexus RX-350» державний номерний знак НОМЕР_1 спілкувались з колишнім заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 , на доньку якого було зареєстровано вказаний транспортний засіб.
Для підтвердження чи спростування показів співробітників Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та ОСОБА_18 необхідно встановлення їх телекомунікаційних зв`язків і необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що ОСОБА_8 станом на 15.11.2016 користувався мобільним телефоном з мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 .

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл до інформації про зв`язок, надання йому вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з з 08.00 години 15.11.2016 до 24.00 години 16.11.2016 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 .

Заслухавши думку слідчого, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або іншим уповноваженим співробітникам правоохоронних органів тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 08.00 години 15.11.2016 до 24.00 години 16.11.2016

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з роздруківками телефонних з`єднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1