печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника вилученого майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника вилученого майна ТОВ «ПРАЙВЕТ ЕКВІТІ КОНСАЛТИНГ» - ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000228,

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ТОВ «ПРАЙВЕТ ЕКВІТІ КОНСАЛТИНГ» - ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000228 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 7 жовтня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 172, 5 поверх, а саме:

- швидкозшивач світло-фіолетового кольору з биркою ТОВ «ПРАЙВЕТ ЕКВІТІ КОНСАЛТИНГ H/R 2015-2016» у кількості 103 арк.;

- ноутбук HP ProBook 6440b (CNU 0410LBC) із зарядним пристроєм;

- ноутбук Dell (номер R-41000418) із зарядним пристроєм;

- ноутбук Sony s12х9 (номер 02517) із зарядним пристроєм.

Просив повернути вилучене майно, оскільки вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому, на них не накладено арешт.

У судовому засіданні представник ТОВ «ПРАЙВЕТ ЕКВІТІ КОНСАЛТИНГ» скаргу підтримав.

Прокурор заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що постановою прокурора від 12 грудня 2016 року з кримінального провадження № 0000228 виділені кримінальні провадження № 0003851, № 0003852, №0003853 та об`єднані з кримінальним провадженням № 0003851, досудове розслідування у котрому доручено слідчим першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України. До цього провадження було також приєднано вилучені речі та документи відповідально до реєстру матеріалів, які підлягають виділенню. Тому, вказана скарга задоволенню не підлягає як так, що подана у неіснуючому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року у справі № 757/47605/16-к проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 172, 5 поверх та вилучено серед іншого:

- швидкозшивач світло-фіолетового кольору з биркою ТОВ «ПРАЙВЕТ ЕКВІТІ КОНСАЛТИНГ H/R 2015-2016» у кількості 103 арк.;

- ноутбук HP ProBook 6440b (CNU 0410LBC) із зарядним пристроєм;

- ноутбук Dell (номер R-41000418) із зарядним пристроєм;

- ноутбук Sony s12х9 (номер 02517) із зарядним пристроєм.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 12 грудня 2016 року з кримінального провадження № 0000228 виділені кримінальні провадження № 0003851, № 0003852, № 0003853 та об`єднані з кримінальним провадженням № 0003851, досудове розслідування у котрому доручено слідчим першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України.

До цього провадження було також приєднано вилучені речі та документи відповідально до реєстру матеріалів, які підлягають виділенню.

Оскільки скарга щодо неповернення майна пред`явлена у кримінальному провадженні № 0000228, котрого не існує, а не у кримінальному провадженні № 0003851, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 171, 169, ч. 7 ст. 236, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника власника вилученого майна ТОВ «ПРАЙВЕТ ЕКВІТІ КОНСАЛТИНГ» - ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000228 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1