Справа № 569/6742/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом із двома спільниками організували стійке злочинне угрупування, яке у 2016 році здійснювало незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення бурштину, та його реалізацію на території Рокитнівського, Дубровицького та Володимирецького районів Рівненської області.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку.
В межах кримінального провадження було надано доручення до УКР ГУНП з метою встановлення спільників ОСОБА_4 .
Після виконання доручення до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт, в якому встановлено ряд абонентських номерів операторів рухомого (мобільного) зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Проведеним аналізом виникла необхідність щодо перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину наступних власників абонентських номерів:
- НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- НОМЕР_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_9 ;
- НОМЕР_8 ОСОБА_10
- НОМЕР_9
ОСОБА_11 НОМЕР_10 Андрій
- НОМЕР_11 ОСОБА_12
- НОМЕР_12 Варенчак
- НОМЕР_13 - ОСОБА_13
- НОМЕР_14 ОСОБА_14 старе село
- НОМЕР_15 Андрій старе село
- НОМЕР_16 Вадим великіозера
- НОМЕР_17 ОСОБА_15
- НОМЕР_18 ОСОБА_16
- НОМЕР_19
- НОМЕР_20
- НОМЕР_21 Володя журавель
- НОМЕР_22 Вітя Батон
- НОМЕР_23 Маруся скуп
- НОМЕР_24 ОСОБА_17
- НОМЕР_25 Руслан
- НОМЕР_11
-
-
- НОМЕР_26 Жовклий анатолій
- НОМЕР_27 Зубрецький
- НОМЕР_28 Толік
- НОМЕР_29 Діжурко
- НОМЕР_30 Стецик
- НОМЕР_15 Андрій
- НОМЕР_31 Петро
- 096-41763-84 Володимир
- НОМЕР_24 ОСОБА_9
- НОМЕР_32 ОСОБА_18
- НОМЕР_33
- НОМЕР_34 .
Враховуючи те, що на даний час злочин залишається не розкритий, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування останнього виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ).
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду клопотання не подав.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Рівненській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації, а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента, та можливість зробити її копії, за періоди з 00.00 год. 01 червня 2016 року по 00.00 год. 01.07.2016, з 00.00 год. 01 січня 2017 року по 00.00 год. 01 червня 2017 року, яка міститься в операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_11 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_15 , НОМЕР_31 , НОМЕР_37 , НОМЕР_24 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 .
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1