Справа № 203/1993/16-к
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання інспектора Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майора внутрішньої служби ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта неповна середня, працює машиністом вакуум-формовочної машини на ТОВ «Завод «Титан-Днепр», неодружений, зареєстрований в м. Дніпрі за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , суд -

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майор внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на два роки для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2016, посилаючись на те, що 11 травня 2016 року ОСОБА_6 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи(уповноваженого органу з питань пробації); періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої системи (уповноважений орган з питань пробації) про зміну свого мешкання.

27.10.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації.

30.11.2016 року засуджений ОСОБА_6 співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й четвер кожного місяця). ОСОБА_6 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

15.12.2016 року засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Дніпра, про неможливість прибути до органу пробації будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 19.12.2016 року ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день без поважної причини, в якому він повідомив, що забув про необхідність явки на реєстрацію та на підставі ч.3 ст. 166 КВК України винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_6 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

13.03.2017 року співробітниками Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання засудженого з випробуванням

ОСОБА_6 , з метою перевірки його за місцем мешкання. Під час виходу двері вищевказаної квартири відчинила жінка, яка назвалась дружиною старшого брата засудженого з випробуванням ОСОБА_6 та повідомила, що останній за цією адресою не порживає, а лише з`являється періодично, постійне місце його проживання їй невідомо. 16.03.2017 року засуджений з випробуванням ОСОБА_6 прибув для реєстрації до Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Дніпра та пояснив, що він дійсно змінив місце свого проживання та мешкає у своєї дівчини за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі ч. 3 ст.166 КВК України ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_6 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, ОСОБА_6 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але не зважаючи на це, ОСОБА_6 15.12.2016 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, змінив місце проживання, не повідомивши до уповноваженого органу з питань пробації, що унеможливлює контроль за його поведінкою та може призвести до скоєння засудженим нового злочину. Все це свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_6 від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а також про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 в судове засіданні з`явився та пояснив, що не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) у зв`язку з сімейними обставинами та просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку представника Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суду надано не достатньо доказів для скасування засудженому призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.
Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі строком на два роки для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2016 відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1