АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000016 від 29.01.2017р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
15.03.2017 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 29.01.2017р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, якому присвоєно №721/225/17, однак утворити склад суду для розгляду даного провадження не виявилось можливим у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначається, що оскільки 22.09.2016 р. було звільнено з посади суддів Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а у судді ОСОБА_6 менше ніж за два місяці закінчаться повноваження, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся, у зв`язку із неможливістю його проведення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження №0000016 від 29.01.2017р. відносно ОСОБА_7 до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Матеріалами провадження встановлено, що постановою Верховної Ради України від 22.09.2016р. звільнено з посади суддів Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а у судді ОСОБА_6 менше ніж за два місяці закінчаться повноваження.

Провадження: №11-п/794/27/17 Суддя суду І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неповноважні, а суддю ОСОБА_6 виключено із розподілу, у зв`язку із обмеженнями призначення.

Враховуючи те, що автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Путильському районному суді Чернівецької області в програмі Д-3 не може відбутися, так як на даний час утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не представляється можливим, а тому, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №0000016 від 29.01.2017р. відносно ОСОБА_7 , не може розглядатися в Путильському районному суді Чернівецької області та у відповідності до вимог ст.34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000016 від 29.01.2017р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3