Справа № 458/389/17
1-кс/458/66/2017
УХВАЛА
12 квітня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці Львівської області клопотання Слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який депутатом не є, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.06.2015 р. Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
встановила:
12.04.2017 року до суду із даним клопотанням звернувся Слідчий СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, ОСОБА_4 .
Посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, не працює, за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку із чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав і надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиенні незаконного проникнення до гаражу та крадіжок із гаражів в м.Турці визнав, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000114 від 10 березня 2017 року, приходжу до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_5 , бувши раніше судимим Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України, діючи із прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном та поза волею потерпілого повторно скоїв злочини, а саме:
-10.03.2017 року близько 00:30 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » приїхав в м. Турка Львівської області, де бувши біля гаражного приміщення ОСОБА_7 , що розташоване на АДРЕСА_2 , шляхом злому навісного замка (колодки), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли у гаражне приміщення, з якого таємно викрали болгарку, електричний лобзик «DWT» ВМ - 400с, електричний дриль, акумуляторну батарею та бензопилу, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду розміром 9000 грн.;
-10.03.2017 року близько 00:50 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » приїхав в м. Турка Львівської області, де бувши біля гаражного приміщення ОСОБА_8 , що розташоване на АДРЕСА_2 , шляхом злому навісного замка (колодки), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли у гаражне приміщення, з якого таємно викрали бензопилу «Дніпро-М» та автомагнітолу, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду розміром 3500 грн.;
-10.03.2017 року близько 01:10 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » приїхав в м. Турка Львівської області, де бувши біля гаражного приміщення ОСОБА_9 , що розташоване на АДРЕСА_2 , шляхом злому навісного замка (колодки), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли у гаражне приміщення, з якого таємно викрали болгарку, електричний лобзик, електричний дриль та цикльовочний станок, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду розміром 8800 грн.;
-10.03.2017 року близько 01:30 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » приїхав в м. Турка Львівської області, де бувши біля гаражного приміщення ОСОБА_10 , що розташоване на АДРЕСА_2 , шляхом злому навісного замка (колодки), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли у гаражне приміщення, з якого таємно викрали акумуляторну батарею, болгарку, дриль, станок точильний, зварювальний апарат, DVD-караоке марки LG, електрорубанок, набір ключів в сірій упаковці, набір ключів в червоній упаковці, рюкзак чорного кольору, сумку червоного кольору та дві аудіоколонки «Ріоneer», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду розміром 16400 грн.;
-10.03.2017 року близько 01:45 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » приїхав в м. Турка Львівської області, де бувши біля гаражного приміщення ОСОБА_11 , що розташоване на АДРЕСА_2 , шляхом злому навісного замка (колодки), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно проникли у вказане гаражне приміщення;
-10.03.2017 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » приїхав в с. Розлуч Турківського району Львівської області, де з автомобіля марки ВАЗ 2109 білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 та був розташований на узбіччі неподалік магазину, викрав два колеса разом із дисками, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду розміром 1000 грн.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, депутатом не є, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.06.2015 Старосамбірським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, вилученими речами, протоколами допитів свідків.

Згідно з ч.І ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисні корисливі злочини, не працює, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, тобто крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, за яке законом передбачено безальтернативну міру покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи наведене вище, вважаю, що існують вагомі підстави для тримання підозрюваного під вартою, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, сумою в 32 000 гривень.
На підставі викладеного вище та керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197, 309 КПК України, -
ухвалила:
клопотання Слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який депутатом не є, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 12.06.2017 року.
Розмір застави визначити сумою в 32 000 гривень.
В разі сплати ОСОБА_5 застави покласти на нього такі обов`язки:
-не відлучатися із місця постійного проживання в АДРЕСА_1 ;
-прибувати до слідчого та/або суду за першим викликом.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Турківського відділення Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -