АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0399 від 03.07.2015 року.
Таке рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_5 не надала суду дані про те, що їй відмовлено у визнанні потерпілою, а вимоги про зобов`язання слідчого залучити її потерпілою не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Шевченківського районний суд м. Києва відкрити провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві.
В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, невмотивованою та не відповідає обставинам справи. Зазначає, що вона оскаржувала бездіяльність слідчого, яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання про визнання її потерпілою у строк, передбачений ст. 220 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя відмовив у відкриті провадження з огляду на те, що скарга подана та бездіяльність слідчого, оскарження якої не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, з чим і погоджується колегія суддів.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс-761/5751/2017, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0399 від 03.07.2015
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
У своїй скарзі від 16.03.2017 року ОСОБА_5 не порушує питання про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою, а оскаржує бездіяльність слідчого щодо невизнання її потерпілою, тому слідчий суддя дійшов правильного висновку, що подана скарга на рішення слідчого не підлягає оскарженню та у зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/2228/2017
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1