Справа № 449/1095/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
29.09.2015 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 12.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації , що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, за період з 11.00 годин 11.07.2015 року по час винесення ухвали слідчим суддею, за номером абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

з можливістю їх вилучити.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.07.2015 року біля 12.00 год. РовецькийІванВолодимирович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ловив рибунаозері, яке розташоване за межами с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, яке орендує ОСОБА_6 . Виявивши ОСОБА_5 на озері, ОСОБА_6 забрав в ньогомобільний телефон марки ASUSZenFon5, чорногокольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якомузнаходиласьсім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , який лежав на землібіля корму для риби, а ШиманськийІгор, житель с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області забрав в ОСОБА_5 рибальськіснасті та поклавїхсобіубагажникавтомобіля.

Мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , обслуговується оператором мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних мереж ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місцезнаходження мобільного телефона марки ASUSZenFon5, місць звідки здійснювались дзвінки, їх тривалість, абонентів, з якими він контактував, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю за період з 11.00 годин 11.07.2015 року по час винесення ухвали слідчим суддею, що знаходиться у власності оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді за номером абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , яким користувавсяРовецькийІванВолодимирович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163--166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити .

Надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, за період з 11.00 годин 11.07.2015 року по час винесення ухвали слідчим суддею, за номером абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1