АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1736/17 Справа № 191/1513/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст.. 395 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок щодо ОСОБА_4 змінити в частині вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою приходжу до висновку про те, що вона не підлягає розгляду в апеляційній інстанції з наступних підстав.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурором оскаржується вирок виключно в частині зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно положень ч.5 ст. 72 КК України.

В прикінцевих положеннях Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, на який посилається прокурор в своїй апеляційній скарзі, визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, а саме засуджена особа, члени її сім`ї, або захисник.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Тому, з огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга прокурора повинна бути повернута апелянту.
Роз`яснити апелянту,що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Крім того, дане питання може бути вирішене судом, під час виконання вироку, згідно положень ст. 359 КПК України.
Керуючись ст. ст. 63, 309, ст. 393, ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 - повернути апелянту.

Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2