Справа № 592/4248/17
Провадження № 1-кс/592/2027/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів: матеріалів інвентарної справи будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внсеного до ЄРДР за №0000110 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які в подальшому подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою неправомірного отримання у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договору дарування ВКР/272745, посвідченого 05.08.2008 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі під №4801, отримано у власність будинок загальною площею 44,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсоток зносу якого становив 89%.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 отримана у спільну часткову власність 329/900 та 94/900 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що становить 47%, а ОСОБА_5 отримав у спільну часткову власність 159/300 житлового будинку, що в перерахунку становить 53%. Частка в розмірі 159/300 житлового будинку була відчужена ОСОБА_7 , який володів нею на підставі договору купівлі-продажу ВАМ/367359 віл 22.07.2003, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , вказаний договір зареєстрований в реєстрі під №5957. Згідно містобудівної документації вказаний будинок дотепер зареєстрований як руїна та фактично не являє собою об`єкта нерухомості, оскільки не має будівельної готовності. При цьому, громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку 2010 року підготовлено та надано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 пакет документів щодо виділення у їх спільну власність земельної ділянки площею 0.10 га за адресою АДРЕСА_1 з метою обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ст. 121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих у містах в розмірі не більше 0.10 га. При цьому, на момент виділення земельної ділянки та дотепер у місті Суми діє мораторій та виділення земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво, земельні ділянки виділяються лише для обслуговування вже збудованих житлових будинків та господарських будівель і споруд. Таким чином, підставою безоплатної передачи земельної ділянки є наявність у громадян житлового будинку, який розташований на вказаній ділянці та для обслуговування якого вона призначена.

Незважаючи на фактичну відсутність житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , наявності лише 11% будівлі, що згідно вимог містобудівного законодаства являє собою будівельні матеріали, а не є об`єктом нерухомості, вказані особи подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірні документи та згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.04.2010 №3684-МР отримали у спільну часткову власність земельну ділянку площею 0.10 га за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, згідно додатку 2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 „Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам від 29 квітня 2010 року № 3684-МР, ОСОБА_5 отримав у спільну часткову власність частку земельної ділянки у розмірі 159/300 (53%) від 0,10 га, а ОСОБА_4 в свою чергу частку в розмірі 141/300 (47%) від 0,10 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані частки у відсотковому співвідношенні відповідають часткам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсоток зносу якого становить 89%. На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.09.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано державні акти на право власності на земельну ділянку ЯЛ №249110 та ЯЛ №249111. 16.04.2013 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:003:0030 загальною площею 0,10 га, за ОСОБА_5 у розмірі 159/300 частки та ОСОБА_4 у розмірі 141/300 частки (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 1721128 від 17.04.2013, державний реєстратор ОСОБА_8 ).

В подальшому, з метою приховування протиправної діяльності, 26.06.2013 до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано документи, в тому числі заяви про поділ земельної ділянки від 25.06.2013, посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , реєстрові номери №982 та №983, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 зареєстровано поділ земельної ділянки (рішення від 26.06.2013 №3459408). В результаті поділу ОСОБА_5 отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номер :07:003:0033 загальною площею 0,053 га. (рішення про державну реєстрацію 3459408 від 26.06.2013), а ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :07:0033:0032 загальною площею 0,047 га (рішення про державну реєстрацію 3461466 від 26.06.2013).

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах інвентарної справи житлового будинку, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі документів технічної інвентаризації вказаного будинку, проведення перевірки стану придатності до технічної експлуатації, стану житлової готовності, документів що подавалися власниками з метою проведення технічної інвентаризації тощо.

У зв`язку з тим, що в матеріалах зазначеної інвентарної справи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 містяться документи щодо яких необхідним є проведення судово-почеркознавчої експертизи, будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз, експертизи з питань землеустрою, вказані документи необхідно вилучити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість виготовити копії зазначених документів.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: оригінали всіх документів, які містяться в інвентарних справах будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Юридична особа, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей і документів надається прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1