У Х В А Л А Справа № 201/8609/17

Провадження № 1-кс/200/6609/17

11 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, прохаючи суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 182, 356, 387 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12 червня 2017 року ним до прокуратури Дніпропетровської області було подано заяву про вчинення громадянином ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.ст. 182, 356, 387 КК України, а саме: порушення ним недоторканості приватного життя скаржника та самоправства, що виразилось у розміщенні у мережі Інтернет інформації, яка містить дані досудового розслідування. У цій заяві скаржник прохав внести до ЄРДР відомості щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування. Вказана заява була прийнята прокуратурою Дніпропетровської області, про що свідчить відмітка на копії заяви. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом доби з моменту подання ними заяви про вчинення злочину, відомості до ЄРДР внесено не було. Спираючись на норми ст. 303-307 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу свого довірителя підтримав, надав пояснення, аналогічні її тексту. Пояснив, що до прокуратури Дніпропетровської області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, проте відповіді так і не отримано, про що йому достовірно відомо.

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надавав. Представник скаржника не заперечував проти розгляду скарги за відсутності прокурора. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності прокурора, винесено ухвалу.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представника скаржника та дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 15 червня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із письмовою заявою, у якій прохав відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 182, 356, 387 КК України, а саме: порушення ним недоторканості приватного життя скаржника та самоправства, що виразилось у розміщенні у мережі Інтернет інформації, яка містить дані досудового розслідування. Однак, до теперішнього часу відомості по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства прокуратурою Дніпропетровської області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин прокурора прокуратури Дніпропетровській області, у провадженні якого знаходиться заява ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 182, 356, 387 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Дніпропетровської області, у провадженні якого знаходиться заява ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 182, 356, 387 КК України внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 протягом доби з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1