Справа №588/1172/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/335/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданні зазначено, що 31 серпня 2017 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2017 року призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду провадження.

На даний час фактично в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває три судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які не можуть брати участь у розгляді даної справи в зв`язку з тим. що:

- суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- у судді ОСОБА_6 з 25 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді;

- суддя ОСОБА_7 у період з 04 вересня 2017 року по 29 вересня 2017 року буде перебувати у відрядженні та щорічній основній відпустці.

Виходячи з наведеного у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання в.о. голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Тростянецьким районним судом Сумської області, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі кримінального провадження на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд з Тростянецького районного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1