Єдиний унікальний номер 205/4883/17
Провадження № 1-кс/205/518/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга (а.с.1-3).
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР відповідні дані за його повідомленням від 15.06.2017 року та про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 289 КК України.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, шляхом направлення заяви поштою рекомендованим листом з повідомленням (а.с.4,5).
У відповідності до ст..2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає у повному обсязі, у зв`язку із тим, що заявником взагалі не ставиться питання щодо оскарження рішення, дії чи то бездіяльності слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а питання щодо зобов`язання слідчого вчинити певні дії є результатом розгляду скарги, згідно вимог ст. 307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1