Справа № 725/4349/13-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

03.10.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

за участю прокурора Малик Н.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,.

та захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000553 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2013 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, а також вирішено питання про продовження обвинуваченим терміну перебування під вартою до 60 діб.

Оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 терміну перебування під вартою до 60 діб.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд вважає, за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою до 60 діб.

Так, за положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, та підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк перебування під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області до 60 діб, а саме до 01 грудня 2013 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк перебування під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області до 60 діб, а саме до 01 грудня 2013 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити строк перебування під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області до 60 діб, а саме до 01 грудня 2013 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Чернівецького слідчого ізолятору ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7< Головуючий суддя / По-батькові >.