Справа № 602/915/16-к
Провадження № 1-кс/602/232/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2016 р.
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчой СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури, про проведення стаціонарної психіатричної експертизи в умовах Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м.Львів, вул..Кульпарківська,95) підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» - завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції.
Згідно зі ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» - Поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.
Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.
Так, 15 листопада 2016 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за адресою: вул. Волинська,7 м. Ланівці Тернопільської області, поводив себе зухвало, нецензурно виражався в адресу працівників поліції, ображав їх честь та гідність, а також погрожував їм застосуванням фізичного насильства у виді заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень.
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 15 листопада 2016 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за адресою: вул. Волинська,7 м. Ланівці Тернопільської області, усвідомлюючи, що протидіє саме працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки ОСОБА_6 застосував до начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 насильство, що виразилося у нанесенні одного умисного удару кулаком руки в грудну клітку, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки.
Окрім цього, 15 листопада 2016 року близько 17.00 години, працівники Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_8 , майор поліції ОСОБА_9 , майор поліції ОСОБА_10 , старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , майор поліції ОСОБА_12 прибули на службовому автомобілі марки «УАЗ HUNTER» р.н. НОМЕР_1 , на вул. Ровенська м. Ланівці з метою затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Однак ОСОБА_6 на це відреагував агресивно та почав вести себе зухвало, нецензурно виражатися в адресу працівників поліції, ображати їх честь та гідність, чіплятися за формений одяг, а також погрожувати їм застосуванням фізичного насильства у виді заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень, тим самим перешкоджаючи працівникам правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії ОСОБА_6 не реагував.
Працівники поліції виконуючи свої службові обов`язки, з метою затримання ОСОБА_6 спробували застосувати до нього фізичну силу. В цей час у ОСОБА_6 , який перебував на дорозі вул. Ровенська м. Ланівці поза межами свого домоволодіння, виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії. Реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи, що протидіє саме працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки ОСОБА_6 розпочав активно відштовхувати їх від себе, пручатися, шарпати за одяг, супроводжуючи свої протиправні дії погрозами застосування насильства та нецензурними висловами. Долаючи активну фізичну протидію ОСОБА_6 працівники поліції застосували відносно нього фізичну силу, помістили у салон службового автомобіля та доставили в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для складання протоколу затримання.
Окрім цього, 15 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на дорозі вул. Ровенська м. Ланівці Тернопільської області, під час того як працівники поліції проводили його затримання в порядку ст. 208 КПК України, поводив себе зухвало, нецензурно виражався в адресу працівників поліції, ображав їх честь та гідність, а також погрожував їм застосуванням фізичного насильства у виді заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень.
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 15 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на дорозі вул. Ровенська м. Ланівці Тернопільської області, усвідомлюючи, що протидіє саме працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки ОСОБА_6 застосував до оперативного працівника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_9 насильство, що виразилося у нанесенні одного умисного удару кулаком руки в обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді розсічення губи.
15.11.2016 року ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України, 16.11.2016 року його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, 17.11.2016 року - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Лановецького районного суду від 17 листопада 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 12 січня 2017 року.
Під час проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 22 листопада 2016 року проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку № 508 якої для диференціації між установчою поведінкою, симуляцією і можливим розладом психіки, підекспертний ОСОБА_6 потребує стаціонарної експертизи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо проведення підозрюваному стаціонарної судово-психіатричної експертизи, просять відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний на обліку в лікаря психіатра не перебуває, слідчий суддя не вправі вирішувати питання про проведення психіатричної експертизи, а тільки про направлення особи до відповідного медичного закладу. На час звернення до суду з клопотанням про проведення стаціонарної експертизи слідчим слідчого відділення не було прийнято постанови про призначення психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясував наступні обставини.
17 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 508 від 22 листопада 2016 року для диференціації між установчою поведінкою, симуляцією і можливим розладом психіки, підекспертний ОСОБА_6 потребує стаціонарної експертизи.
Постановою слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 листопада 2016 року призначено по кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6 .
Згідно змісту ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання про проведення стаціонарної психіатричної експертизи складене слідчим 29 листопада 2016 року, а постанова про призначення психіатричної експертизи 30 листопада 2016 року.
З врахуванням наведенного слідчий суддя вважає, що на час складання клопотання у слідчого СВ Лановецького ВП були відсутні встановлені ч. 1 ст. 509 КПК процесуальні підстави для звернення з клопотанням про проведення підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарної психіатричної експертизи.
Клопотання про проведення стаціонарної психіатричної експертизи від 29 листопада 2016 року слідчим оформлено не належним чином.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання розгляду клопотань слідчого, які оформлені не належним чином
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 слід повернути слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 110, 376, 509 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури, про проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 , повернути слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_13 Сенюх