АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1183/17 Номер провадження 11-кп/786/699/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
про етапування
20 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року відмовлено у задоволенні подання про умовно -дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 .

Не погодившись з вказаною ухвалою засудженою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу , в якій ставиться питання про скасування ухвали та застосування відносно неї ст. 81 КК України.

З метою забезпечення участі в судових засіданнях засудженої, яка перебуває в Державній установі «Надержинщинська ВК (№65)», апеляційний розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції.

17 липня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_6 про розгляд справи за її безпосередньої присутності в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали за поданням, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи , що на даний час засуджена ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Надержинщинська ВК (№65)» та просить доставити її до залу судового засідання, від слухання справи в режимі відеоконференція відмовляється, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення права засудженої на участь у розгляді справи її необхідно етапувати з Державної установи «Надержинщинська ВК (№65)» до Державної установи «Полтавська установа ВП (№23)» на період розгляду апеляційним судом її апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

УХВАЛИЛА:
Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Надержинщинська ВК (№65)» до Державної установи «Полтавська установа ВП (№23)» на період розгляду апеляційним судом її апеляційної скарги.

Ухвалу для виконання направити до Державної установи «Надержинщинська ВК (№65)» та Державної установи «Полтавська установа ВП (№23)».

Державній установі «Полтавська установа ВП (№23)» повідомити Апеляційний суд Полтавської області про доставку засудженої ОСОБА_6 невідкладно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді

_________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4