overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2013/1-75/2010
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2010р. Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 07.01.1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Крим Первомайського району, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 - Мікрорайон буд.4. кв.63 передбаченого ст., 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення не має.

Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни,

відміни запобіжного заходу не має.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не має. Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 - 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 13 жовтня 2010 року з участю прокурора.

Запобіжну міру для підсудного залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_2, потерпілого.

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7-ми діб після винесення постанови.

Голова суду суддя Г.В. Бойко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/525/2017 Справа № 641/4844/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 р. з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 год. 30 хв. 18 серпня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/37/17
УХВАЛА

03.01.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
Про вказані посадові злочини, крім того, в судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова, яке відбулось 20.12.2016, була сповіщена прокурор ОСОБА_8 , проте отримані відомості останньою не внесені до ЄРДР.
Заявник просить визнати бездіяльність прокурора та керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно, протиправною та зобов`язати їх внести отримані відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та просив задовольнити її.
Прокурор до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З погляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2016, а інших вимог скарга не містить.
Також слід зазначити, що об`єктивних даних (письмова заява, інформаційний носій чи інше) про повідомлення прокурору ОСОБА_8 під час судового засідання, яке відбулось в Московському районному суді м. Харкова 20.12.2016, відомостей про кримінальне правопорушення матеріали скарги не містять.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора може бути ухвалено рішення, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/6818/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1947/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

31 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 20 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 22 серпня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1412/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/736/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 610/1412/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , з питання виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 залишено без задоволення.
При виготовленні ухвали було допущено описку у вступній частині: вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня
2016року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15, ч.З ст.305, ч.З ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 419, Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2017року, щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23 квітня 2012 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно визначено покарання ОСОБА_6 у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.
Головуючий Судді:
Справа № 709/1091/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай питання про забезпечення явки до суду для допиту свідка по кримінальному провадженню № 0000516 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

представник потерпілої - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000516 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українибуло призначено Чорнобаївським районним судом на 11 серпня 2017 року з повідомленням свідка ОСОБА_8 .

В судове засідання вказаний свідок не з"явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід свідка в судове засідання.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу вказаного свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,143, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду (зал судових засідань № 1) здійснити привід свідка: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_1 .
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/868/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
1-кп/754/658/17
Справа № 754/9797/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0009608 від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК Українинадійшов до Деснянського районного суду м. Києва 28.07.2017 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку прокурора не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 серпня 2017 року о 11:15 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 16.05.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України

Досудове розслідування по справі проводилось оперативним управлінням ГУ ДФС у м. Києві.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Учасники судового засідання проти задоволення примусового приводу свідків не заперечували.

Відповідно до 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК.

Відсутність свідка позбавляє суд можливості об`єктивно і повно провести судове слідство з дотриманням строків, передбачених КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З урахуванням наведеного керуючись ст.ст.327, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відносно свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 26 червня 2017 р. на 16-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 311.

Відносно свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6

застосувати привід на 26 червня 2017 р. на 16-00 год. у приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Покрови, вул. Торгова, 37 для проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №133/1100/17
УХВАЛА

14.08.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000314 від 26.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000314 від 26.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 був засуджений вироком Козятинського міськрайсуду від 29.11.2016 року за ст. 185 ч. 2. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який ухвалою Козятинського міськрайсуду від 19.05.2017 року був скасований та ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі. Вироком Козятинського міськрайсуду від 21.04.2017 року ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України був засуджений до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 537 ч.1 КПК України суд має право вирішувати питання, зокрема і про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді .

Суд вважає необхідним залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді .

Керуючись ст.ст. 314-315, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.00 годину 06.10. 2017 року..

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в слідчому ізоляторі на час розгляду в суді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000314 від 26.03.2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оргіналом.

Суддя Секретар

14.08.17 року.
Провадження №1-кп/127/1338/17
14 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, слід призначити на 10:00 год. 18 серпня 2017 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , зхаисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: