Справа № 351/390/17
Провадження № 1-кп/351/48/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, -

за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що 02.08.2016 р. біля 12.00 год. ОСОБА_4 під час виконання господарських робіт зайшов до підсобного приміщення в господарстві ОСОБА_6 звідки викрав електричну болгарку марки «Maкita», вартістю 1000 грн. та бензинову косарку марки «Grunhelm», вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2000 грн.

16.02.2017 р. між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення згідно ст. 471 КПК України .

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 160 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засідання суд має право, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь- яких інших обставин,ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні вказали, що дійсно укладали угоду про примирення, потерпіли й до обвинуваченого претензій майнового та морального характеру не має, угоду уклали добровільно, розуміють її наслідки.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 16.02.2017 р. між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання в вигляді громадських робіт відповідно до вимог ст.56 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374,475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 16.02.2017 р. у кримінальному провадженні про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1