Справа № 188/809/17
Провадження № 1-кс/188/117/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою в якій зазначає , що 05.06.2017 р. він звернувся до слідчого ОСОБА_3 СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про обставини , які вказують на вчинення кримінального правопорушення , за яке передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 191 КК України ( копія заяви - додається ) .

Дану заяву було зареєстровано 05.06.2017 р. ( копія - додається ) .

В своїй заяві він , реалізовуючи свої права як заявника , просив :

1. Прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та видати йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки .

2. Розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій , які мають ознаки складу злочину , передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України .

3. Повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ч. 5 ст. 191 КК України .

Про те , йому стало відомо від чергового Петропавлівського ВП ...щодо його заяви , відомості про злочин не було внесено до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування .

Його заяву було передано до слідчого ОСОБА_3 05.06.2017 р. , будь-яких дій щодо здійснення розслідування за його заявою проведено не було . Відомості до ЄРДР за його заявою внесено не було.

05.06.2017 р. ним була подана заява відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України за розтрату в особливо великих розмірах ( більше 15-ти млн. грн. ) слідчий ОСОБА_3 немає намірів розслідувати цю кримінальну справу , чим порушує навмисно його права , не реагує на його заяви , хоча знає про цей злочин , бо вона розслідує його сама.

Він вважає , що така бездіяльність слідчого ОСОБА_3 суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того , що по його заяві не розпочато досудове розслідування , чим порушені його процесуальні права як заявника , передбачені КПК України , у зв"язку із чим він змушений звертатися із скаргою до слідчого судді , відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України .

Просить суд :

1 . Визнати неправомірними діями слідчого ОСОБА_3 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після подання ОСОБА_2 заяви від 05.06.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення .

2. Зобов"язати слідчого ОСОБА_3 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 05.06.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 відносно ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування .

В судовому засіданні скаржник підтримав вищевказану скаргу , дав пояснення щодо фактичних обставин , які послугували зверненню до суду з даною скаргою.

Просить суд звернути увагу на всі наявні у скарзі документи , дати їм правову оцінку та задовольнити скаргу .

В силу ч. 1ст. 197 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, про час слухання скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя , перевіривши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17) ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України .

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно п.п. 1.2, 1.3 розділу 2 Інструкції про порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч.5 ст. 214 КПК України , зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами звязку.

Скаржником надано суду копію протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2017 р. В даній заяві скаржник просить прийняти міри до державного виконавця Петропавлівського РУЮ ОСОБА_5 , яка впродавж 2014 р. розтратила насіння соняшника вагою 1400 тонн на загальну суму 15 000 000 грн. , на яке вона наклала арешт , яке на праві приватної власності належить мені- ОСОБА_2 . Прошу внести відомості до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України

У даному випадку заява ОСОБА_1 відповідає вищевикладеним вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб"єкт оскарження не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання ст. 214 КПК України , суд вваєає про наявність підстав для зобов"язання останнього розглянути заяву ОСОБА_2 в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України .

Крім того , ст. 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила .

За таких обставин, суд вважає, що слідчий повинна була діяти в межах своєї компетенції та з урахуванням вишезазначених норм КПК України .

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст.214 ,303 , 376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити .

Визнати неправомірними діями слідчого ОСОБА_3 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після подання ОСОБА_2 заяви від 05.06.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення .

Зобов"язати слідчого ОСОБА_3 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 05.06.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 відносно ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_1