Дата документу 27.06.2017
Справа № 334/4146/17
Провадження № 1-кс/334/984/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0002729 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, не замужня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 20 червня 2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матерчату сумку чорного кольору, грошові кошти в розмірі 180 гривень (купюрами 100, 20, 2, 1 гривні), мобільний телефон марки «Lenovo» моделі S720i з карткою мобільного оператора «Life», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору та золотий ланцюжок вагою приблизно 1 грам, проба №585, з кулоном у формі знака зодіаку Козеріг, вагою приблизно 0,5 грама, проба №585 та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2288 гривень.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_6 проти клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували. В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 завірила суд, що буде виконувати покладені на неї обов`язки.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зокрема це: витягом з кримінального провадження, протоколом огляду місця події від 21.06.2017; фототаблицею до протоколу огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.06.2017; , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2017р; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2017р.; протоколом допиту ОСОБА_11 від 21.06.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21.06.2017; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ; протокол огляду предмету від 21.06.2017р.; фототаблицею до огляду предметів постановою про визначення речовим доказом від 21 червня 2017; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; повідомлення про підозру від 21.06.2017р.; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 21.06.2017р.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, також ОСОБА_6 зареєстрована за межами м. Запоріжжя, де проводиться досудове розслідування, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокуратури та слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 26 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1