Справа № 344/1511/17
Провадження № 1-кс/344/364/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003267 від 26.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , з метою власного збагачення, вступивши у злочинну змову з колишнім директором та колишнім головним бухгалтером та іншими посадовими особами Золочівське ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили виписку (підробку) фіктивних товаро-транспортних накладних №№ 2434, 2439, 2428, 2427, 2510, 2501, 2495, 2431, 2542, 2601, 2535, 2515, 2521, 2531, 2765, 2777, 2770, 2782, 2775 на відпуск лісу кругляку ОСОБА_5 та використали їх для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій в ІНФОРМАЦІЯ_2 для експорту пиломатеріалів незаконного походження за межі території України. Відповідно до довідки № 1543/13-19-12-00-12/110 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ФОП ОСОБА_5 за період з 2013р. по січень 2016р. у переліку покупців Золочівського ДЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня. Крім цього, згідно з відповіддю Золочівського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відпуск лісопродукції згідно зазначених вище товаротранспортних накладних не проводився і специфікації до них не виписувались. Така нумерація на підприємстві за 2013-2014 роки відсутня.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригіналів заяв про отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів, поданих ФОП ОСОБА_5 , оскільки вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, підтверджують той факт якою саме особою були подані завідомо підроблені товарно-транспортні накладні видані з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з ним пиломатеріалів. Крім цього, у них містяться рукописні підписи вказаних осіб з їх мокрими печатками, а в ході розслідування призначена почеркознавча експертиза підписів в заявах про отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів, тому необхідно вилучити саме оригінали вищезгаданих документів. Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 30.01.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів заяв про отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів серії № ІФ 783169, ІФ 783168, ІФ 783830, ІФ 783734, ІФ 783279, ІФ 784361, ІФ 784363, ІФ 784201, ІФ 784291, ІФ 941884, ІФ 941885, ІФ 941886, поданих ФОП ОСОБА_5 , - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1