Єдиний унікальний №737/1290/16-к
Провадження №1-кс/748/199/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 26 грудня 2016 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й можливість вилучення їх оригіналів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 27 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року підсудність подання слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінального провадження № 0000307 від 27 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
16 грудня 2016 року слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовано тим, що до Куликівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області 26 вересня 2016 року до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 12.00 до 12.40 годин 26 вересня 2016 року невідомі особи шляхом відкривання вхідних дверей ключем, який був залишений господарем ОСОБА_6 в замочній скважині цих дверей, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали гроші в сумі 9000 грн., наручний жіночий годинник фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », різноманітні золоті прикраси, заподіявши потерпілій матеріальних збитків.

Вказана адреса місця проживання ОСОБА_5 , звідки скоєна крадіжка, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10105 CID 50156 від місця скоєння злочину в напрямку смт. Олишівка LАС 10105 CID 50055. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться воператорів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 27 вересня 2016 року.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наявні в ній відомості можуть бути використані як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не вбачається можливим.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило. Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення витребуваної інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 7 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, які вчинили або можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а отримати зазначену інформацію, за допомогою якої слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення, в інший спосіб неможливо, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,160,163 КПК України;-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 чи за наданим вищевказаним слідчим дорученням оперуповноваженому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ на отримання в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 10105 CID 50156 та LАС 10105 CID 50055 у період часу з 08 годин 00 хвилин 20 вересня 2016 року по 16 годин 00 хвилин 26 вересня 2016 року, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Керівнику ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації слідчому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 чи за наданим вищевказаним слідчим дорученням оперуповноваженому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та виготовити в паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 10105 CID 50156 та LАС 10105 CID 50055 у період часу з 08 годин 00 хвилин 20 вересня 2016 року по 16 годин 00 хвилин 26 вересня 2016 року, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1