Провадження № 1-кс/734/398/17 Справа № 734/967/17
У х в а л а

іменем України

13 травня 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000236 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000236 від 30.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 30.03.2017 року о 17.10 годині водій автомобіля "НісанАльмера" н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 , 1949 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Покорського, яка є другорядною, на перехресті з вулицею Святопреображенською, яка є головною, не надав переваги в русі мопеду марки "Мустанг" без н.з., який рухався по вул. Святопреображенській та здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП водій мопеда гр. ОСОБА_5 , 1947 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , та його пасажирка гр. ОСОБА_6 , 1973 року народження, мешканка АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після ДТП було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де були заведені історії хвороби.

Підставою вважати що дані історії хвороби перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 є те, що 30.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 та лікувалась у вищевказаному лікувальному закладі.

Вищезазначені історії хвороби мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, але іншим способом неможливо встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000236 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , 1973 року народження та можливість вилучення таких документів слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні а саме: слідчим Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ст. слідчим Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: