Справа № 308/2289/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 110 та ч.3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження випливає, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , будучи представником іноземної організації - директором з міжнародного співробітництва Фонду «Российский общественно-политический центр» (Російська Федерація, 10100, м. Москва, провулок Лучників, 2, код Єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ 566), виконуючи завдання спецслужб Російської Федерації по дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні, шляхом завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, залучив до плану по відокремленню Закарпатської області від України громадян України з метою надання останніми допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

На виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 у січні 2015 року, перебуваючи на території м. Москва Російської Федерації, схилив громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до надання йому, як представнику іноземної організації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підшукування осіб з числа заробітчан вихідців із Закарпатської області для залучення в подальшому останніх до діяльності по організації та проведенню на території Закарпатської області акцій протесту проти діючої влади в Україні, в тому числі, під гаслами відокремлення Закарпаття від України.

Реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 , навесні 2015 року, ОСОБА_5 підшукав громадян України мешканців м. Хуста Закарпатської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких ОСОБА_4 схилив за матеріальну винагороду приєднатися до плану по відокремленню Закарпатської області від України шляхом організації та проведення акцій протесту на Закарпатті.

В подальшому, 14.07.2015 ОСОБА_4 через ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_7 у кафе «Шоколадница», що у м. Москва, вул. Маросейка, буд. 6-8, на якій дав злочинне завдання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 організувати в м. Хуст Закарпатської області мітинг під гаслами про «надання Закарпаттю автономії», «визнання русинів як окремої нації» та «створення незалежної держави Підкарпатська Русь», з перекриттям міжнародної автодороги в м. Хуст Закарпатської області.

З цією метою ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 аркуш паперу з переліком заходів, які він та ОСОБА_6 повинні були виконати у ході перебування на Закарпатті, в рамках проведення акції протесту в м. Хуст, а саме: необхідну кількість осіб для участі в акції (від 40 осіб і більше), зміст лозунгів, форма доповіді в РФ про виконану роботу тощо.

На цій же зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5 тис. доларів США в якості авансу за проведений мітинг. При цьому, після виконаного завдання ОСОБА_4 обіцяв виплатити їм ще 5 тис. доларів США та компенсувати 2 тис. доларів США транспортних витрат.

Водночас, після повернення на Закарпаття, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи що їх співпраця з представниками іноземної держави та організація ними мітингу під зазначеними гаслами спричинить шкоду Україні, сприятиме проведенню проти неї підривної діяльності та тягне за собою кримінальну відповідальність, відмовилися від виконання злочинного завдання іноземної сторони, натомість, провели 06.08.2015 в м. Хуст по вул. Духновича поблизу магазину «Вопак» акцію протесту, у рамках якої було засуджено соціально-економічну політику керівництва держави Україна.

Після проведення мітингу, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передав через електронну пошту звіт про організовану ним акцію із фотознімками та відзнятим відеоматеріалом, які 07.08.2015 були розміщені та поширені в мережі Інтернет на російських веб-ресурсах та сайтах проросійської спрямованості.

07.09.2016 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014) та ч. 3 ст. 1102 КК України, яке, однак, останньому не вручене, у зв`язку з його відсутністю на території України.

13.09.2016 на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_4 , надіслано йому рекомендованим листом за відомою адресою його реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

Водночас, на виконання вимог ч. 7 ст. 135 КПК України, слідчим підготовлено міжнародний запит про вручення письмового повідомлення про підозру згідно Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.

У відповідності до повідомлення оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області від 22.08.2016 № 5/2221, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє в`їжджав на територію України 29.05.2012 (виїзд 30.05.2012).

Одначасно з цим, згідно повідомлення оперативного підрозділу, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування у м. Москва (Російська Федерація), однак точної адреси його місця проживання встановити не вдалося.

Таким чином, в матеріалах провадження наявні відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час знаходиться за межами України на території Російської Федерації, де переховується від органів досудового розслідування.

13.09.2016 на підставі того, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, ОСОБА_4 оголошений в розшук, який доручено відділу ЗНД УСБУ в Закарпатській області.

14.09.2016 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, у зв`язку із закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали, виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.

Поряд з цим, наявний ризик продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності, оскільки, проживаючи на території Російської Федерації, він продовжує виконувати завдання спецслужб Російської Федерації по дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні, шляхом завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати дозвіл на затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідноз ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що в клопотанні стороною кримінального провадження наведено достатні підстави вважати, що підозрюваний громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження у ході досудового розслідування не встановлено, що унеможливлює забезпечити його участь в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. На виконання зазначеної норми закону, слідчий суддя зазначає відомості про слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала - криміналіст слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , м. Ужгород, вул. Довженка, 3, контактні телефони НОМЕР_1 , (03122)-61-31-00.

Керуючись ст.ст.187-191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1