Дата документу 09.06.2017 Справа № 554/9204/16-к
Провадження 1-кс/554/4006/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 червня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року до суду надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004531 від 02.11.2016 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У скарзі заявник посилається на те, що 23 травня 2017 року після укладення договору про надання правової допомоги із ОСОБА_3 він виявив бездіяльність слідчого Полтавського відділу Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0004531, яка, на думку заявника, полягає у тому, що «А) при затриманні ОСОБА_3 02.11.2016 року слідчим не були виконані вимоги ч.4, 5 ст.208 КПК України: 1) негайно не повідомив затриманому 02.11.2016 року ОСОБА_3 зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також не роз`яснив право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно не повідомив інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; 2) про затримання ОСОБА_3 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, не склав протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, не зазначив: місце, дата і точний час (година хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання не підписав, як особа, яка його склала, і не надав затриманому ОСОБА_3 для підписання Копію протоколу негайно під розпис не вручив затриманому ОСОБА_3 , а також не надіслав прокурору…; частин 1, 2 статті 210 КПК України: 1) не доставив ОСОБА_3 , як затриману особу, до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно не реєстрував дата, точний час (година і хвилини) доставлення ОСОБА_3 , як затриманого, та інші відомості, передбачені законодавством, 2) про затримання ОСОБА_3 одразу не повідомив за допомогою технічних засобів відповідальних осіб в підрозділі органу досудового розслідування; частини 1 статті 213 КПК України: 1) як уповноважена службова особа, що здійснила затримання, не надав ОСОБА_3 , як затриманій особі, можливість негайно повідомити про своє затримання та місце перебування близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб за його вибором; Б) не склав і не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту затримання 02.11.2016 року ОСОБА_3 не вручив йому письмове повідомлення про підозру у скоєнні 02.11.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.».

Крім того, зазначає, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2016 року було внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 01.06.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, і лише 01.06.2017 року заявник став його захисником і отримав право на оскарження зазначеної бездіяльності, на підставі чого також просить поновити строк для подачі зазначеної скарги на бездіяльність слідчого.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що 02.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0004531 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КПК України. Особою, якій повідомлено про підозру, вказаний ОСОБА_3 .

Зі змісту скарги вбачається, що особа, яка подала скаргу, захисник ОСОБА_2 , оскаржує бездіяльність слідчого Полтавського відділу Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_4 , яка, на думку заявника, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій за наведеним вище переліком, зокрема, невиконання слідчим вимог ч.ч.4, 5 ст.208, ч.ч.1,2 ст.210, ч.1 ст.213 КПК України тощо. Фактично оскаржує незаконне, на думку заявника, затримання ОСОБА_3 та неповідомлення йому про підозру, посилаючись на те, що слідчим при затриманні особи та у подальшому було допущено ряд порушень по кримінальному провадженню №0004531 від 02.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , що прямо не передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України та не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, вимоги, висунуті заявником у зазначеній скарзі не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності, визначених ст.303 КПК України, та виходять за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1