Справа № 635/735/17
Провадження № 1-в/635/267/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про внесення виправлень у судове рішення,
в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До суду надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про уточнення зазначеного вироку суду, а саме уточнення обов`язків, які суд поклав на засуджену ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав за необхідне внести виправлення у вирок суду від 07 лютого 2017 року.

Інші учасники судового провадження які повідомлялися про дату, час та місце засідання, до суду не з`явилися, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали справи, вважає можливим внести виправлення у вирок Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року.

Законом України від 07 вересня 2016 року № 1492-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарання та реалізації прав засуджених» кримінально-виконавчі інспекції були виключені з числа суб`єктів виконання покарань. Відповідно до цього закону передбачено утворення нових органів органів пробації, як окремих суб`єктів виконання кримінальних покарань.

Межрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, утворені згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 травня 2016 року № 348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції», є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які були ліквідовані.

Таким чином, у вироку Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року мають місце очевидні описки.

Керуючись ст.. 379, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року.

Викласти третій абзац вироку Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року у наступній редакції: «Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її вруч ення.

Суддя : ОСОБА_1