Справа № 344/5692/17
Провадження № 1-кп/344/426/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , уродженки с. Тумир Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, українки, громадянки України, вдови, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

яка обвинувачується вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч. 2, ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

23 березня 2017 року приблизно о 19.20 годині ОСОБА_4 зайшла в магазин «Фуршет», що знаходиться по вул. Володимира Великого, буд. 9, в м. Івано-Франківську, де побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в неї виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи неправомірний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, взяла з виставкових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності: 2 упаковки білого кольору із надписом «Vanish Gold Oxi Action», 30 г кожна, вартістю 19,96 грн.; 3 упаковки рожевого кольору із надписом «Vanish Gold Oxi Action», 30 г кожна, вартістю 29.97 грн.; 1 упаковку шоколаду із надписами «Корона Max Fun» 160 г, вартістю 32,64 грн.; 1 упаковку шоколаду із надписами «Корона білий пористий» 90 г, вартістю 14,71 грн.; 1 упаковка шоколаду із надписами «Milka полуниця та крем» 90 г, вартістю 17,38 грн.; 2 упаковки шоколаду із надписами «Milka з печивом» 87 г кожна, вартістю 46,42 грн.; 1 поліетиленову вакуумну упаковку із баликом традиційним 0,368 кг, вартістю 31,89 грн.; 1 пластмасову упаковку із надписами «Ferrero collection» 172 г, вартістю 121,46 грн.; 2 жерстяні банки із надписами «Верес кукурудза цукрова» 340 г кожна, вартістю 27,56 грн.; 1 шматок продукту в поліетиленовій упаковці із наклейкою з надписами «Сир Королівський 45% Zlote Mleko» 0, 298 кг, вартістю 33,92 грн.; 1 поліетиленову вакуумну упаковку із хлібом м`ясним «Хуторським» 0, 462 кг, вартістю 16,26 грн.; 1 упаковку картонну із надписами «Смачно шеф, вершки ультрапастеризовані «Кулінарні» 1 л, вартістю 70,40 грн.; 1 упаковку шоколаду із надписами «Milka bubbles молочний» 80 г, 17,38 грн.; 1 упаковку синього та червоного кольорів із кришкою та із надписами «Кетчуп лагідний» 450 г, вартістю 10,26 грн.; 1 пластмасову пляшку зеленого кольору із надписами йогурт «Активіа» 580 г, вартість 17,40 грн. Загалом на суму 507,61 грн., які належать Івано-Франківській філії ДП «Рітейл Вест» магазину «Фуршет».

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном попрямувала до виходу із приміщення торгового залу магазину «Фуршет», пройшовши касову зону, не оплативши викрадений товар.

Однак свій протиправний умисел ОСОБА_4 до кінця не довела, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена за касовою зоною працівниками відділу контролю і безпеки магазину.

В ході досудового розгляду 25.04.2017 року між представником потерпілого та обвинуваченою було укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про кваліфікацію дій обвинуваченої за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України та про узгоджену міру покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт. При цьому, ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненому. Представник потерпілого та обвинувачена також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні, як обвинувачена так і представник потерпілого просили суд затвердити укладену між ними угоду.

Прокурор теж зазначив на необхідності затвердження угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.. 15 ч. 2 ст.185 ч.1 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст. 471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченій, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді 100 (сто) годин громадських робіт, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 25 квітня 2017 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч. 2, ст.185 ч.1 КК України.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про примирення між обвинуваченою та представником потерпілого у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ оптичний диск CD-R, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Визнанні постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 25 березня 2017 року речові докази вважати повернутими представнику потерпілого.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1