АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"27" липня 2017 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000096 від 23.01.2015 року, щодо ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України.

Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.1 та ст.122 ч.1 КК України і призначено йому покарання:

за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

за ст.122 ч.1 КК України - у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_6 , у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Звільнено ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.

Провадження №11-кп/794/280 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 одну тисячу двісті гривень майнової та шість тисяч гривень моральної шкоди. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 п`ять тисяч гривень моральної шкоди. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою судді-доповідача 17 липня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , та захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401, 403 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2017 року.
Кримінальному провадженні № 0000096 від 23.01.2015 року, щодо ОСОБА_6 призначити до апеляційного розгляду "15" серпня 2017 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1
(дата засвідчення копії)
27.07.2017