Справа № 369/3565/17
Провадження № 1-кс/369/1681/17
У Х В А Л А
іменем України
22.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 22.12.2016 року ним було подано до ГУ НП України в Київській області заяву про кримінальне правопорушення по факту вчинення групою осіб кримінально караних дій, передбачених ч.1 ст. 239 ККу, ст. 236 ККУ, ч.1 ст.275 ККУ. 21.03.2017 року, внаслідок направлення неодноразових адвокатських запитів, ним було отримано супровідний лист Києво-Святошинського відділу поліції №2962/109/1008/02-17 від 13.03.2017 року разом із висновком про результати розгляду звернення, згідно яких було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, тому просив суд зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР та розпочати розслідування фактів згідно заяви про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за №45351 від 22.12.2016 року, поданої адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах громадян України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник ВП, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП України в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Згідно листа першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернення адвоката ОСОБА_3 скеровані на адресу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для розгляду в межах компетенції згідно вимог чинного законодавства. Згідно супровідного листа начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за №2962/109/1008/02-17 від 13.03.2017 року, було повідомлено, що запит адвоката ОСОБА_3 розглянуто. Згідно висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 , було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки матеріали перевірки не містять ознак кримінального правопорушення.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_3 (зареєстрована до журналу Єдиного обліку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за № 45351 від 22.12.2016 року) про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1