Справа № 459/596/17
Провадження № 1-кс/459/258/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

03 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому просить зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати в розпорядження слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 персональні дані (в тому числі зареєстровані фінансові телефони) особи, на яку відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківський рахунок № НОМЕР_1 , рух коштів по даному банківському рахунку в період часу з 20.02.2017 року по 01.03.2017 року, а також інформацію про те, коли та де саме, на які банківські рахунки були перераховані, зняті кошти в сумі 4000 гривень перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_5 з наданням фото, відеоматеріалів в разі їх наявності. В обґрунтування клопотання послався на те, що 21.02.2017 року близько 10 години невідомий чоловік, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом обману, під приводом продажу мотоцикла марки «Їж-Планета 5» та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , дійшов згоди про отримання коштів в сумі 4000 грн., які останній перерахував 21.02.2017 року близько 10:40 год. на банківський рахунок, відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 наданий невідомим.
Враховуючи те, що для відшкодування завданих кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 збитків постала необхідність у встановленні та накладенню арешту на банківські рахунки відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог чинного законодавства становить банківську таємницю, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому, вказують, що зазначені документи мають важливе значення, оскільки вони також будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, просять клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст.ст.60-62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється за рішенням суду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати в розпорядження слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 персональні дані (в тому числі зареєстровані фінансові телефони) особи, на яку відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківський рахунок № НОМЕР_1 , рух коштів по даному банківському рахунку в період часу з 20.02.2017 року по 01.03.2017 року, а також інформацію про те, коли та де саме, на які банківські рахунки були перераховані, зняті кошти в сумі 4000 гривень перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_5 з наданням фото, відеоматеріалів в разі їх наявності.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1