Справа № 526/609/17
Провадження № 1-кс/526/140/2017
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

власника мобільного телефону ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про поновлення строку для звернення до суду та про арешт майна в кримінальному провадженні №0001015, ?

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду та про накладення арешту на вилучений 27.02.2017 р. під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» SGH-200, чорного кольору, який перебуває у його власності.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 10.12.2016 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на території м. Гадяч та Гадяцького району, за попередньою домовленістю зустрівся з останнім в м. Гадячі Полтавської області по вул. Лохвицькій, поряд з кафе «Смачна Кухня», щоб придбати у нього вищевказаний наркотичний засіб за 200 грн. У ході розмови ОСОБА_7 віддав 200 грн. ОСОБА_5 , а той у свою чергу повідомив, що зателефонує йому та повідомить місце, де можна буде забрати канабіс і залишив його.
О 13 год. 30 хв. на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та попросив прийти до футбольного стадіону «Колос», який розташований по вул. Драгоманова в м. Гадячі. Прибувши до зазначеного місця ОСОБА_5 запросив ОСОБА_7 до спортивного майданчика, який розташований зліва при вході на територію самого стадіону і повідомив, що заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб, знаходиться в одному з ручних тренажерів, після чого покинув територію стадіону, пішовши у невідомому напрямку. У подальшому ОСОБА_7 підійшов до одного з тренажерів та виявив у ньому паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою та поліетиленову плівку з пачки сигарет, в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічних експертиз № 2381 та № 2382 від 14.12.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого складає 10,603 гр. Придбаний наркотичний засіб відразу після цього ОСОБА_7 у порядку ч.4 ст.307 КК України добровільно видав працівникам поліції Гадяцького ВП.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2017 з метою перевірки вчинення незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 , проведенонегласну слідчо-розшукову дію, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у нього наркотичного засобу канабісу. Під час цього встановлено, що 17.01.2017, близько 14 год. 05. хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 , прибув в попередньо обумовлене між ними місце, а саме до входу в магазин «Сьогодні Аврора», який розташований за адресою: пл. Миру, 13-А в м. Гадячі. Після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу ОСОБА_7 , попросив останнього пройти з ним до універсаму «Астера», розташованого на вказаній площі в м. Гадячі. Близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 оплату за наркотичний засіб у сумі 200 грн., який з метою конспірації своєї незаконної діяльності, пішов від ОСОБА_7 повідомивши, що зателефонує. Через декілька хвилин після цього ОСОБА_5 зателефонував і повідомив, що наркотичний засіб знаходиться в розколі дерева, яке розташоване неподалік вказаного універсаму. Коли ОСОБА_7 підійшов до вказаного дерева то виявив у ньому паперовий стаканчик для кави з поліетиленовим пакетиком, в якому суха подрібнена речовина зеленого кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 179 від 19.01.2017 зазначена вище речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані - 5,696 гр.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2017 було проведено негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у форму оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Під час цього встановлено, що 25.01.2017 близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 , прибув у попередньо обумовлене між ними місце, а саме до центрального відділення поштового зв`язку «Укрпошта», яке розташоване по вул. Полтавській, 22 в м. Гадячі. Після цього ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, запропонував ОСОБА_7 пройти до магазину «Сьогодні Аврора», що знаходиться на пл. Миру, 13-А в м. Гадяч. На пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_7 погодився і вони разом пішли до зазначеного вище магазину. Дорогою ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 оплату за придбання канабісу в сумі 200 грн, після чого усвідомлюючи, що він незаконно збуває наркотичний засіб, передав з рук в руки ОСОБА_7 , білий паперовий згорток, у якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 320 від 30.01.2017 знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,371 г.

Такими своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно особою, яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. ст. 309-310 КК України, у місцях проведення спортивних заходів, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2017 було проведено негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Під час цього встановлено, що 27.02.2017 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 , прибув у попередньо обумовлене між ними місце, а саме до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де піднявся на п`ятий поверх. Після цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 170 грн. та передав йому з рук в руки медичний шприц об`ємом 2,5 мл в середині якого знаходилась рідина об`ємом 1,003 мл., усвідомлюючи, що він незаконно збуває йому психотропний засіб. Після цього ОСОБА_5 вийшов з будинку та рухаючись по вул. Шевченка був запрошений до Гадяцького ВП, де у подальшому затриманий. ОСОБА_8 в свою чергу цього ж дня добровільно видав працівникам поліції отриманий від ОСОБА_5 медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 732 від 28.02.2017 містить метамфетамін масою 0,0005 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Такими своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропного засобу, вчиненому повторно особою, яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. ст. 309-310 КК України, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього встановлено, що 27 лютого 2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду проведено обшук. В ході проведення даної слідчої дії в спальній кімнаті будинку на дерев`яному серванті відшукано поліетиленовий пакет в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 733 від 02.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса виявленого та вилученого канабісу у висушеному стані становить 48,764 гр.

Зазначений вище наркотичний засіб, масою не менше 48,764 гр., ОСОБА_5 виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Такими своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

27.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Красна Лука Гадяцького району було затримано в порядку ст. 208 КПК України і в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» SGH-200, чорного кольору, який перебуває у його власності та який було вилучено до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, тобто до нього було здійснено тимчасовий доступ. Проте, наступного робочого дня слідчий не зміг звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказаний телефон у зв`язку з невідкладністю проведення інших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тим самим пропустив визначений законом строк. Для швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розумність строків визначених Конституцією України та ст. 28 КПК України слідчим враховуючи складність даного кримінального правопорушення було проведено ряд невідкладних слідчих дій, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_5 , допит його у статусі підозрюваного, повідомлення його родичів про затримання, відібрання зразків змивів з рук підозрюваного, призначення судово-хімічної експертизи по вилученій речовині під час останньої контрольованої закупки у нього, призначення судово-хімічної експертизи по вилученій речовині під час обшуку за місцем проживання підозрюваного, призначення судово-хімічної експертизи по змивам з рук та міченим грошовим коштам, що також були вилучені під час його особистого обшуку, також було прийнято рішення про невідкладне проведення обшуків за місцем проживання підозрюваного та інших фігурантів даної справи, яким він імовірно збував наркотичні засоби, оскільки закінчувавсь строк дії ухвал на дозвіл про проведення обшуку. Зважаючи на таку кількість невідкладних слідчих дій було пропущено строки звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність в їх поновленні.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» SGH-200, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 є матеріальним об`єктом, який містить відомості і може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються від час кримінального провадження. В телефонній книзі вказаного телефону можуть міститися контактні номера осіб, від яких ОСОБА_5 отримував наркотичні та психотропні засоби та осіб, яким він їх збував, а також SMS-повідомлення зазначеного змісту, а тому він має значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а також інших і відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом і відповідає критеріям, зазначеним у п. п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 вчинено чотири тяжких злочини за ознаками ч.2 ст.307 КК України, санкція яких передбачає покарання не тільки у позбавленні волі, а й у обов`язковій конфіскації майна за його наявності. В ході досудового розслідування іншого майна крім мобільного телефону марки «SAMSUNG» SGH-200, чорного кольору у ОСОБА_5 не встановлено, а тому в його рахунок можливо реалізувати покарання в частині конфіскації майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Власник мобільного телефону ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та власника мобільного телефону, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, із матеріалів клопотання вбачається, що пропущений з поважних причин строк підлягає поновленню, а не накладення арешту на мобільний телефон може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, що матиме наслідком перешкоджання кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117, 167,170,172,173,177 КПК України, слідчий суддя, ?

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001015 задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 та накласти арешт на вилучений 27.02.2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» SGH-200, чорного кольору, який перебуває у його власності.

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1