"12" квітня 2017 р. Справа № 363/1395/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000520, внесеного до ЄРДР 01.07.2016 року про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_4 посилається на наступне.

Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 01.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 внесено відомості про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Постановою Прокуратури Київської області від 20.02.2017 року з метою забезпечення всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 01.07.2016 року доручено СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем визначено переможцем відкритих торгів із закупівлі послуг з озеленення територій, утримання зелених насаджень та обслуговування газонів на суму 1 440 000,00 гривень фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , який являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.07.2016 року за результатом здійснення аналізу зазначеної закупівлі виявлені порушення та рекомендовано розірвати укладений договір, як такий, що укладено з порушенням законодавства у сфері державних закупівель.

На запит №11584 вих. 16 від 15.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано копії документів, пов`язаних з проведенням конкурсних торгів на закупівлю вищезазначених послуг, а також договору з відповідними додатками.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення необхідно долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів зазначеної документації, а саме: договору про закупівлю з відповідними додатками, документації конкурсних торгів та інших документів, пов`язаних з проведенням конкурсних торгів із закупівлі послуг з озеленення територій, утримання зелених насаджень та обслуговування газонів у 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені документи в даному кримінальному провадженні відображають безпосередні докази ймовірного факту умисного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Зазначена документація, яка є важливою для провадження досудового слідства, встановлення суті та відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Розгляд клопотання проводиться без участі осіб у володінні яких знаходять документи, відповідно до ст.163 КК України.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має значення для встановлення обставин у справі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000520, внесеного до ЄРДР 01.07.2016 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення для запобігання їх можливому знищенню), а саме до: оголошення про заплановану закупівлю від 28.01.2016 року, документації конкурсних торгів з відповідними додатками, інформації щодо отриманих пропозицій конкурсних торгів, документів пропозицій конкурсних торгів (які включають заяву на участь у конкурсних торгах, цінову пропозицію, основні умови договору, довідку про наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази, довідку щодо виконання учасником в минулому аналогічних договорів, довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, відомості про підприємство, довідку про відсутність підстав для відмови участі у процедурі закупівель, копію балансу за 2015 рік, копію звіту про фінансові результати за 2015 рік, копію звіту про рух грошових коштів за 2015 рік, довідку з обслуговуючого банку про відсутність заборгованості за кредитами, довідку, яка містить відомості про підприємство, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту, копію довідки з ЄДРПОУ, наказу про призначення керівника, розпорядження про призначення керівника; копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, копію свідоцтва платника єдиного податку, копію паспорта, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копію звіту податкової декларації з квитанцією), протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, звіту про результати проведення процедур торгів та попередньої кваліфікації №6 від 16.03.2016 року, оголошення про результати торгів, договору на закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №74 від 15.03.2016 року з відповідними додатками за результатом конкурсних торгів із закупівлі послуг з озеленення територій, утримання зелених насаджень та обслуговування газонів у 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1