Справа № 507/215/17
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
28 серпня 2016, в ранковий час, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, на велосипеді прибув до залізничної колії розташованої неподалік с. Солтанівка Любашівського району Одеської області, де придбав шляхом збирання знайдені рослини снодійного маку в висушеному стані які там знаходились, для особистого вживання без мети збуту. Після чого рослини маку шляхом використання особистого транспорту велосипеда, перевозив до свого домоволодіння в якому він проживає, розташованого по АДРЕСА_1 .
Однак, рухаючись до місця свого мешкання, 29.08.2016, біля 00:30 годин, на автошляху між населеними пунктами с. Солтанівка та с. Вишневе Любашівського району Одеської області, працівниками поліції був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 , де в ході проведення огляду велосипеду належного останньому, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса у висушеному стані становить 215,2 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винним.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України за ознакою незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, дача правдивих свідчень.
Крім цього, суд враховує,що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, що він хворий на туберкульоз.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без відбування покарання і тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370,374, КПК України, ст.ст. 12, 65, 66, 75,76, ч. 1 ст. 309 КК України,суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому не обирати.
Речові докази по справі: 50 головок маку та подрібнена речовина, що знаходяться в камері речових доказів Любашівського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, знищити, після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 1100 грн. 50 коп. судових витрат за проведення експертизи, на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1