Cправа № 750/5123/17
Провадження № 1-кс/750/1317/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001980 від 09.05.2014р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити з судової справи № 2518/1331/2012 позовну заяву ОСОБА_5 від 26.06.2012 з підписом останньої ст. 2-4, переліку документів наданих заявником ОСОБА_5 ст. 12, заяви про забезпечення позову ОСОБА_5 від 26.06.2012 з підписом останньої, розписки на 06.08.2012 з підписом ОСОБА_5 ст. 27, заяви ОСОБА_6 від 01.08.2012 з підписом останнього ст. 35, заяви ОСОБА_6 від 01.08.2012 з підписом останнього ст. 36, розписки про отримання повістки від 27.08.2012 з підписом ОСОБА_5 , ст. 39, витягу з договору про надання юридичної допомоги від 22.08.2012 з підписом ОСОБА_5 ст. 46, розписки 24.09.2012 з підписом ОСОБА_5 ст. 52, телефонограми про виклик відповідача на 24.04.2012 з підписом ОСОБА_6 на зворотній стороні ст. 55, заяви ОСОБА_6 від 30.08.2012 з підписом останнього ст. 56, заяви клопотання від 24.09.2012 з підписом ОСОБА_6 , розписки від 24.09.2012 з підписом ОСОБА_5 ст. 83, заяви від 24.09.2012 з підписом ОСОБА_6 та надати тимчасовий доступ з можливістю зробити копії з матеріалів справи, а саме: відповіді з ГУ в. м. Києві УДАІ, щодо обмеження реєстраційно-облікових операцій по автомобілю д.н.з. НОМЕР_1 ст.6, витягу з електронної бази даних «АІС» від 07.09.2012 ст. 71, диску з технічною фіксацією судового засідання за 20.07.2012, 06.08.2012, 27.08.2012, 24.09.2012, 25.09.2012, диску з звукозаписом, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001980, порушеному за ч. 1 ст. 358 КК України.

До Чернігівського МВ надійшла заява ОСОБА_6 , 1970 р.н., про те, що невстановлена особа, шляхом підроблення документів, у 2008 році здійснила перереєстрацію автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Допитаний ОСОБА_6 показав, що невстановлена особа, в інтересах його колишньої дружини ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи, здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до втрати ним можливості користування даним транспортним засобом.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2012 році розглядав цивільну справу з приводу поділу майна за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , та безпосередньо автомобіля HYUNDAI TUCSON, кузов № НОМЕР_2 (номер справи № 2518/1331/2012).

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення у цивільній справі № 2518/1331/2012 набуло законної сили 05.10.2012, справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 на зберіганні.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, тому є підстави для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не визначено, до якого саме ще диску з звукозаписом має бути наданий тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити з судової справи № 2518/1331/2012 позовну заяву ОСОБА_5 від 26.06.2012 з підписом останньої ст. 2-4, переліку документів наданих заявником ОСОБА_5 ст. 12, заяви про забезпечення позову ОСОБА_5 від 26.06.2012 з підписом останньої, розписки на 06.08.2012 з підписом ОСОБА_5 ст. 27, заяви ОСОБА_6 від 01.08.2012 з підписом останнього ст. 35, заяви ОСОБА_6 від 01.08.2012 з підписом останнього ст. 36, розписки про отримання повістки від 27.08.2012 з підписом ОСОБА_5 , ст. 39, витягу з договору про надання юридичної допомоги від 22.08.2012 з підписом ОСОБА_5 ст. 46, розписки 24.09.2012 з підписом ОСОБА_5 ст. 52, телефонограми про виклик відповідача на 24.04.2012 з підписом ОСОБА_6 на зворотній стороні ст. 55, заяви ОСОБА_6 від 30.08.2012 з підписом останнього ст. 56, заяви клопотання від 24.09.2012 з підписом ОСОБА_6 , розписки від 24.09.2012 з підписом ОСОБА_5 ст. 83, заяви від 24.09.2012 з підписом ОСОБА_6 та надати тимчасовий доступ з можливістю зробити копії з матеріалів справи, а саме: відповіді з ГУ в. м. Києві УДАІ, щодо обмеження реєстраційно-облікових операцій по автомобілю д.н.з. НОМЕР_1 ст.6, витягу з електронної бази даних «АІС» від 07.09.2012 ст. 71, диску з технічною фіксацією судового засідання за 20.07.2012, 06.08.2012, 27.08.2012, 24.09.2012, 25.09.2012.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 07 липня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1