Справа № 615/1718/16-к
У Х В А Л А
27.12.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

27.12.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 або особі за його дорученням право тимчасового доступу та можливість вилучити телевізор чорного кольору марки «Філіпс» та пилосос червоного кольору марки «Скарлет», що знаходяться в житловому приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 29.08.2016 року до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 25.08.2016 року по 29.08.2016 рік невстановлена особа проникла до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку електроприладів.

За даним фактом 20.10.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000612 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 25.08.2016 року по 29.08.2016 року невстановлена особа проникла до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де здійснила крадіжку наступних електроприладів: ТВ Тюнерів в кількості 2 шт., переносок в кількості 3 шт., телевізора «Філіпс», радіоприймача, стабілізатора до котла, електронних вагів в кількості 2 шт., пилососу «Скарлет», фотоапарату «Соні», двох наборів стаканів по 6 шт. кожен.

23.11.2016 року до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 , який повідомив про причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що наприкінці вересня 2016 року до нього приїхав онук ОСОБА_8 , який привіз телевізор чорного кольору марки «Філіпс» та пилосос червоного кольору марки «Скарлет». На питання де він взяв дані речі, останній відповів, що придбав їх в м. Харкові у маловідомого чоловіка. На теперішній час вони знаходяться в нього вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Показання ОСОБА_9 підтвердила під час допиту в якості свідка його дружина ОСОБА_10 .

Як зазначив слідчий, в зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертиз, йому необхідно отримати тимчасовий доступ до викрадених речей, які знаходяться в житловому приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На його думку, отримані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 25.08.2016 року по 29.08.2016 року невстановлена особа проникла до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку електроприладів.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000629 від 25.11.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 234 від 23.11.2016 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_11 ? частина, ОСОБА_9 ? частина на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.08.2016 року, виданого виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення №82 від 21.06.2006 року.

Із доданих до клопотання протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 23.11.2016 року, на які слідчий посилається, як на підставу для надання дозволу на тимчасовий доступ, останній зберігає телевізор чорного кольору марки «Філіпс» та пилосос червоного кольору марки «Скарлет» за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ зазначених в клопотанні речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучити телевізор чорного кольору марки «Філіпс» і пилосос червоного кольору марки «Скарлет», що знаходяться в житловому приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1