Справа № 527/1843/16-к
провадження № 1-кп/527/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000913 від 4.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита, Російська Федерація, громадянки України, освіта вища, пенсіонера, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

встановив :
12.09.2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000913 від 4.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 України.

Згідно автоматизованого розподілу обвинувальний акт переданий до провадження судді ОСОБА_1 .

Під час судового засідання 21.06.2017 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме, прохав витребувати з Господарського суду м. Києва із матеріалів господарської справи № 917/1136/15 за позовом прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі відділу освіти, сім`ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр» про стягнення 49 213,56 грн. інформацію про те за якою адресою повідомлялося ТОВ «Енглер» про час та місце розгляду справи та копію всіх поштових повідомлень, наявних у справі про вручення судових повісток ТОВ «Енглєр».

Мотивував тим, що в обвинувальному акті прокурор посилається на судове рішення у вказаній справі. Обставини, встановлені цим судовим рішенням, яке датоване 28.07.2015 року, мають важливе значення для кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки стосуються тієї ж господарської операції - поставки товару ТОВ «Енглєр» відділу освіти, сім`ї та молоді Глобинської РДА. Отримання товару його підзахисною заперечується, але вказаний факт встановлено названим судовим рішенням.

ТОВ «Енглєр», як слідує із акту ревізії, який ліг в основу обвинувачення, за юридичною адресою не виявлено. Тому виникає закономірне питання яким чином ухвалювалося таке рішення і чи було повідомлено сторону ТОВ «Енглєр», про час і місце розгляду справи. Від цього, на його думку, залежить чи є рішення господарського суду законним. Його підзахисна має право оскаржити вказане судове рішення , оскільки воно стосується її прав та обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_5 вказане клопотання підтримувала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Ст. 85 КПК України, передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно норм КПК захисник має право на збирання доказів. Докази, які прохає витребувати адвокат ОСОБА_4 можуть підтвердити або спростувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані докази є обмеженими в доступі і можуть бути витребувані лише на підстави ухвали суду.

З врахуванням того, що потрібні докази містяться в матеріалах справи № 917/1136/15 у Господарському суді міста Києва Глобинський районний суд Полтавської області зобов`язує вказану судову установу надати їх.

Керуючись ст.ст. 84, 85,86, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказу задовольнити.

Зобов`язати Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) надати до 19.07.2017 року надати на електронну адресу Глобинського районного суду :

- інформацію про те, за якою адресою повідомлялося ТОВ «Енглер» про час та місце розгляду справи та копію всіх поштових повідомлень про вручення судових повісток ТОВ «Енглєр», наявних у справі № 917/1136/15 за позовом прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі відділу освіти, сім`ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр» про стягнення 49 213,56 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1