печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ТОВ "СУМВУД" на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ "СУМВУД" на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна , посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження №0002213 14.10.2016р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суд м.Києва від 17.10.2016р. за адресою: місто Херсон, Одеська площа, 6, та вилучено документи та пиломатеріали.Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги не заперечував.

Заслухвши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0002213

14.10.2016р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суд м.Києва від 17.10.2016р. за адресою: місто Херсон, Одеська площа, 6, та вилучено документи та пиломатеріали

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені 1. пиломатеріали загальним об`ємом 330, 548 куб. м.;

2. товарно-транспортну накладну № ЗЗХ від 11.10.2016 року;

3. товарно-транспортну накладну № 11 від 11.10.2016 року;

4. товарно-транспортну накладну № 11/1 від 11.10.2016 року;

5. товарно-транспортну накладну № 17 від 11.10.2016 року;

6. товарно-транспортну накладну № 35Х від 11.10.2016 року;

7. товарно-транспортну накладну 34Х від 11.10.2016 року;

8. товарно-транспортну накладну № ЧН 62 від 11.10.2016 року;

9. товарно-транспортну накладну № П30014267 від 11.10.2016 року;

10. товарно-транспортну накладну № 19 від 12.10.2016 року;

11. товарно-транспортну накладну № 341Х від 12.10.2016 року;

12. товарно-транспортну накладну № 148Т від 12.10.2016 року згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном .

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ "СУМВУД" на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002213, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМВУД» (, адреса місцезнаходження: 40030, м. Суми,

вул. Бєлінського, буд. 3) тимчасово вилучене майно в ході обшуку 14.10.2016 року за адресою: місто Херсон, Одеська площа, 6, а саме:

1. пиломатеріали загальним об`ємом 330, 548 куб. м.;

2. товарно-транспортну накладну № ЗЗХ від 11.10.2016 року;

3. товарно-транспортну накладну № 11 від 11.10.2016 року;

4. товарно-транспортну накладну № 11/1 від 11.10.2016 року;

5. товарно-транспортну накладну № 17 від 11.10.2016 року;

6. товарно-транспортну накладну № 35Х від 11.10.2016 року;

7. товарно-транспортну накладну 34Х від 11.10.2016 року;

8. товарно-транспортну накладну № ЧН 62 від 11.10.2016 року;

9. товарно-транспортну накладну № П30014267 від 11.10.2016 року;

10. товарно-транспортну накладну № 19 від 12.10.2016 року;

11. товарно-транспортну накладну № 341Х від 12.10.2016 року;

12. товарно-транспортну накладну № 148Т від 12.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1