Справа № 609/232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, суд.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на лісопродукцію, яке знаходиться на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 02 березня 2017 року, близько 20 год. 45 хв. у с. Рохманів Шумського району Тернопільської області виявлено факт перевезення вантажним автомобілем марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням жителя с. Башківці Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лісопродукції, а саме: 28 круглих колодок породи дуб без відповідних дозвільних документів.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що автомобіль марки ЗІЛ-131, на якому закріплений державний номерний знак НОМЕР_1 на кузовному причепі даного автомобіля перевозить лісопродукцію у вигляді круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук, різного діаметру та довжини, без будь-якого маркування та чіпування. В ході огляду місця події автомобіля марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 із лісо продукцією 02 березня 2017 року тимчасово вилучено на арешт майданчих Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Власником автомобіля марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_6 , житель с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області.

03 березня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шумського районного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено а в подальшому вилучено лісопродукцію у вигляді круглих колодок, а саме: дев`яти колодок породи дуб діаметром 30 см. довжиною 2,63 м; діаметром 24 см. довжиною 2,6 м; діаметром 28 см. довжиною 2,63 м; діаметром 36 см. довжиною 2,76 м., діаметром 24 см. довжиною 2,67 м.; діаметром 34 см. довжиною 2,6 м; діаметром 32 см. довжиною 2,6 м.; діаметром 20 см. довжиною 2,6 м.; діаметром 40 см. довжиною 3,1 м., які є без будь-якого маркування та чіпування та відповідних дозвільних документів. Крім цього, було виявлено та вилучено круглу лісопродукцію породи сосна без дозвільних документів, відсутнім маркуванням та чіпування, а саме: діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 40 см. довжина 4,1 м.; діаметр 30 см. довжина 4,1 м.; діаметр 28 см. довжина 4,1 м.; діаметр 20 см. довжина 4,1 м.; діаметр 16 см. довжина 4,1 м.; діаметр 14 см. довжина 4,1 м.; діаметр 26 см. довжина 4,1 м.; діаметр 28 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 36 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 14 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 18 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 38 см. довжина 6 м.; діаметр 18 см. довжина 6 м.; діаметр 18 см. довжина 6 м.; діаметр 22 см. довжина 6 м.; діаметр 30 см. довжина 6 м.; діаметр 26 см. довжина 6 м.; діаметр 30 см. довжина 6 м.; діаметр 26 см. довжина 6 м.; діаметр 24 см. довжина 6 м.; діаметр 34 см. довжина 6 м.; діаметр 24 см. довжина 6 м.; діаметр 26 см. довжина 6 м.; діаметр 32 см. довжина 6 м.; діаметр 22 см. довжина 6 м.; діаметр 30 см. довжина 6 м.; діаметр 28 см. довжина 6 м.; діаметр 24 см. довжина 6 м.; діаметр 36 см. довжина 6 м.; діаметр 20 см. довжина 6 м.; діаметр 26 см. довжина 6 м.; діаметр 22 см. довжина 6 м.; діаметр 28 см. довжина 6 м.; діаметр 26 см. довжина 6 м.; діаметр 30 см. довжина 6 м.; діаметр 28 см. довжина 6 м.; діаметр 24 см. довжина 6 м.; діаметр 30 см. довжина 5,7 м.; діаметр 26 см. довжина 5,7 м.; діаметр 30 см. довжина 5,7 м.; діаметр 22 см. довжина 5,7 м.; діаметр 22 см. довжина 5,7 м.; діаметр 28 см. довжина 5,7 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 34 см. довжина 5 м.; діаметр 16 см. довжина 5 м.; діаметр 30 см. довжина 5 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 14 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м.; діаметр 28 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м. Тому просить клопотання задоволити

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що останнє не підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; та інше.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арешт майна накладається на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальні конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб чи в разі можливої конфіскації майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування.

Однак, як вбачається з клопотання слідчого, дані вимоги ним виконані не були, оскільки в клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України за фактом перевезення вантажним автомобілем марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням жителя с. Башківці Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 , лісопродукції, а саме: 28 круглих колодок породи дуб без відповідних дозвільних документів. Однак документи на вищевказану лісопродукцію останнім були представленні.

Так, згідно товарно транспортної накладної №31 від 15.02.2017 року та товарно транспортних накладних при перевезені деревини автомобільним транспортом серії ТРА №152138 від 18.01.2017 і серії ЗКБ №760875 від 21.02.2017 дану лісопродукцію ФОП ОСОБА_7 придбано в ДП «Кременецькому лісовому господарстві» та ДП «Хустському лісовому дослідному господарстві», які в подальшому після здійснення крижувальних робіт останнім на підставі укладеного договору із ОСОБА_5 №10-02-2017 щодо поставки лісопродукції від 10.02.2017 року, протоколом погодження ціни товару від 10.02.2017 року, який являється додатком до договору №10-02-2017 поставки лісопродукції від 10.02.2017 року, видаткової накладної №31 від 15.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 оплатив 41129,40 гривень за купівлю у ФОП ОСОБА_7 лісопродукцію породи «Дуб» загальною кубомасою 9,45 куб.м., а також, що частнину даної лісопродукції на підставі товарно транспортної накладної №31 від 15.02.2017 року останній транспортував на автомобілі марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із с.Ст.Миколаївки, Дубенського району до с.Башківці Шумського району, а саме круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук.

Згідно ч.3 ст.173КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що лісоматеріали, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, тому вилучення цього майна для кримінального провадження буде мати доказове значення та його арешт забезпечить швидке, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження.

Жодних підстав вважати вищевказане майно предметом вчинення кримінального правопорушення в клопотанні не зазначено, адже місце вчинення злочину не встановлено. Також слідчому судді були представлені документи, щодо придбання лісопродукції.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати підстави наявності правових підстав для накладення арешту на майно та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

Також суд вважає, що відсутність чіпів на лісопродукції, не є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000042, розпочате по незаконній порубці лісопродукції породи «дуб», а не «сосна», яку також зазначає у своєму клопотанні слідчий.
Таким чином, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про накладення арешту на лісопродукцію круглих колодок, а саме: дев`яти колодок породи дуб діаметром 30 см. довжиною 2,63 м; діаметром 24 см. довжиною 2,6 м; діаметром 28 см. довжиною 2,63 м; діаметром 36 см. довжиною 2,76 м., діаметром 24 см. довжиною 2,67 м.; діаметром 34 см. довжиною 2,6 м; діаметром 32 см. довжиною 2,6 м.; діаметром 20 см. довжиною 2,6 м.; діаметром 40 см. довжиною 3,1 м., які є без будь-якого маркування та чіпування та відповідних дозвільних документів. Крім цього, виявлену та вилучену круглу лісопродукцію породи сосна без дозвільних документів, відсутнім маркуванням та чіпування, а саме: діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 40 см. довжина 4,1 м.; діаметр 30 см. довжина 4,1 м.; діаметр 28 см. довжина 4,1 м.; діаметр 20 см. довжина 4,1 м.; діаметр 16 см. довжина 4,1 м.; діаметр 14 см. довжина 4,1 м.; діаметр 26 см. довжина 4,1 м.; діаметр 28 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 36 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 14 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 18 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 38 см. довжина 6 м.; діаметр 18 см. довжина 6 м.; діаметр 18 см. довжина 6 м.; діаметр 22 см. довжина 6 м.; діаметр 30 см. довжина 6 м.; діаметр 26 см. довжина 6 м.; діаметр 30 см. довжина 6 м.; діаметр 26 см. довжина 6 м.; діаметр 24 см. довжина 6 м.; діаметр 34 см. довжина 6 м.; діаметр 24 см. довжина 6 м.; діаметр 26 см. довжина 6 м.; діаметр 32 см. довжина 6 м.; діаметр 22 см. довжина 6 м.; діаметр 30 см. довжина 6 м.; діаметр 28 см. довжина 6 м.; діаметр 24 см. довжина 6 м.; діаметр 36 см. довжина 6 м.; діаметр 20 см. довжина 6 м.; діаметр 26 см. довжина 6 м.; діаметр 22 см. довжина 6 м.; діаметр 28 см. довжина 6 м.; діаметр 26 см. довжина 6 м.; діаметр 30 см. довжина 6 м.; діаметр 28 см. довжина 6 м.; діаметр 24 см. довжина 6 м.; діаметр 30 см. довжина 5,7 м.; діаметр 26 см. довжина 5,7 м.; діаметр 30 см. довжина 5,7 м.; діаметр 22 см. довжина 5,7 м.; діаметр 22 см. довжина 5,7 м.; діаметр 28 см. довжина 5,7 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 34 см. довжина 5 м.; діаметр 16 см. довжина 5 м.; діаметр 30 см. довжина 5 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 14 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м.; діаметр 20 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м.; діаметр 28 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 22 см. довжина 5 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м.; діаметр 26 см. довжина 5 м.; діаметр 24 см. довжина 5 м, які знаходяться на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд .

Слідчий суддя:ОСОБА_1