В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 Справа №607/12122/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0003005 від 31 серпня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньки Лановецького району Тернопільської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 07 жовтня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом

Тернопільської області за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК

України до покарання у вигляді арешту строком на 3

місяці;

- 17 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. 31 липня 2014 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено ОСОБА_3 наполовину не відбуту частину покарання у виді 240 годин та встановлено невідбутим покарання засудженим у виді 120 громадських робіт. Засудженим ОСОБА_3 не відбуто 116 годин громадських робіт;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. 02 листопада 2011 вирок відносно ОСОБА_3 -абрав законної сили.

09 листопада 2011 року ОСОБА_3 поставлено на облік Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Тернопільській області. 23 грудня 2011 року засудженому ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, ознайомлено з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, встановлено дні явки засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з періодичністю першого та третього вівторок кожного місяця. Цього ж дня, ОСОБА_3 зобов`язано з`явитися 26 грудня 2011 року в кримінально-виконавчу інспекцію Лановецького району Тернопільської області для отримання направлення для відбування покарання у виді громадських робіт по місцю проживання. Однак, ОСОБА_3 , з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, в кримінально-виконавчу інспекцію Лановецького району не з`явився та до виконання громадських робіт не приступив, чим допустив невиконання встановлених для нього обов`язків, а також жодного разу не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції згідно встановленої періодичності 03 січня 2012 року, 17 січня 2012 року, 07 лютого 2012 року, 21 лютого 2012 року, чим допустив порушення умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Внаслідок зазначеної бездіяльності ОСОБА_3 , в період з 26 грудня 2011 року по 22 лютого 2012 року, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, що виявилось у невиконанні встановлених для нього обов`язків та порушенні умов відбування покарання у виді громадських робіт.

23 лютого 2012 року ОСОБА_3 доставлено приводом в Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції, змінено дні явки засудженого на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію з встановленням необхідності з`являтись для реєстрації першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця та направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання в СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, зобов`язавши його приступити з 24 лютого 2012 року до відбування покарання у виді громадських робіт на визначеному об`єкті. За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт Тернопільським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції до ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

24 лютого 2012 року ОСОБА_3 здав направлення в СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради та цього ж дня начальником вказаного підприємства винесено наказ про початок відбування засудженим громадських робіт, відповідно до якого початком терміну відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 встановлено 24 лютого 2012 року, із щоденним робочим графіком з 09:00 год. по 13:00 год. на термін 240 годин. З наказом про початок відбування засудженим громадських робіт та встановленим графіком ознайомлено засудженого ОСОБА_3 .

24 лютого 2012 року ОСОБА_3 приступив до відбування покарання та цього ж дня відбув 4 години громадських робіт.

Проте, починаючи з 25 лютого 2012 по 02 червня 2013 року ОСОБА_3 , з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, жодного разу не вийшов на громадські роботи без поважних на те причин та не відпрацьовував встановлений судом строк громадських робіт, що призвело до невиконання встановлених для нього обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невиходу більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також жодного разу не з`явився на реєстрацію до Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції згідно встановленої періодичності без поважних на те причин.

Також, засудженому ОСОБА_3 неодноразово, повторно 29 серпня 2012 року, 25 грудня 2012 року Тернопільським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, ознайомлено з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт, повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, повторно встановлено дні явки на реєстрацію в інспекцію першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт Тернопільським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції до ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, неодноразово застосовувались застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України 28 лютого 2012 року, 02 квітня 2012 року, 17 квітня 2012 року, 29 серпня 2012 року, 25 грудня 2012 року.

31 липня 2014 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено ОСОБА_3 наполовину не відбуту частину покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначених вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року. Згідно ухвали суду вважати невідбутим покарання ОСОБА_3 у виді 120 громадських робіт.

З 03 червня 2013 року по 24 березня 2015 року засуджений ОСОБА_3 на громадські роботи не виходив у зв`язку з поважними причинами.

04 серпня 2015 року Тернопільським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання. Цього ж дня, ОСОБА_3 вручено направлення в Комунальне підприємство «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернополя» для відбування громадських робіт та зобов`язано його приступити до відбування покарання з 05 серпня 2015 року.

Однак, в період з 05 серпня 2015 роду по 27 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_3 умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, не з`явився в Комунальне підприємство «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернополя» та направлення не здав, внаслідок чого не виконав встановлений для нього обов`язок приступити до відбування покарання на визначеному об`єкті з 05 серпня 2015 року.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції в Тернопільський міськрайонний відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, де працівником кримінально-виконавчої інспекції з ОСОБА_3 проведено бесіду, під час якої повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання. Цього ж дня, ОСОБА_3 повторно вручено направлення в Комунальне підприємство «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернополя» для відбування громадських робіт та зобов`язано його приступити до відбування покарання з 28 жовтня 2015 року.

28 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_3 з`явився в Комунальне підприємство «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернополя» та здав направлення, на підставі якого директором підприємства винесено наказ про початок відбування засудженим покарання у виді громадських робіт, відповідно до якого встановлено вид робіт, які засуджений зобов`язаний виконувати, починаючи з цього ж дня 28 жовтня 2015 року, на території парку імені Т.Г. Шевченка, терміном 120 годин. З наказом про початок відбування засудженим громадських робіт та встановленим графіком ознайомлено засудженого ОСОБА_3 .

Проте, засуджений ОСОБА_3 з 28 жовтня 2015 року по 27 липня 2016 року умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин, не приступив до відбування покарання, внаслідок чого: не виконав встановлений для нього обов`язок приступити до відбування покарання з 28 жовтня 2016 року; порушив умови відбування покарання, що виявилось в невиконанні обов`язку працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин - в період з 28 жовтня 2015 року по 27 липня 2016 року.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт Тернопільським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області до ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, неодноразово застосовувались застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності 04 серпня 2015 року, 27 жовтня 2015 року, 28 липня 2016 року.

28 липня 2016 року ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції в

Тернопільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції

УДПтСУ в Тернопільській області, де працівником кримінально-виконавчої

інспекції засудженому повторно роз`яснено порядок та умови відбування

покарання, ознайомлено з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт,

повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання.

29 липня 2016 року ОСОБА_3 відпрацював 4 години громадських робіт

на визначеному об`єкті, однак в подальшому, незважаючи на неодноразові

попередження та проведені з ним профілактичні бесіди, в період з 30 липня по 31

серпня 2016 року, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді

громадських робіт, без поважних на те причин, не вийшов жодного разу на

громадські роботи, внаслідок чого, порушив умови відбування покарання, що

виявилось в невиконанні обов`язку працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, а також допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин - упродовж серпня 2016 року.

Крім цього, в період з 05 серпня 2015 року по 31 серпня 2016 року ОСОБА_3 умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин, жодного разу не з`явився на реєстрацію до Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області згідно встановленої періодичності, чим допустив порушення умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Станом на 31 серпня 2016 року невідбутий ОСОБА_3 без поважних на те причин строк громадських робіт, призначених вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року, який змінено ухвалою цього ж суду від 31 липня 2014 року, становить 116 годин.

Згідно ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були чинені після письмового попередження (в редакції, яка діяла до внесення змін згідно із Законом №1492-УТП від 07 вересня 2016 року); невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Статтею 37 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено умови відбування покарання у виді громадських робіт. Так, згідно ч.1 даної статті (в редакції, яка діяла до внесення змін згідно із Законом №1492-/ТІІ від 07 вересня 2016 року) засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року, який змінено ухвалою цього ж суду від 31 липня 2014 року, маючи реальну можливість виконати призначене судом покарання, шляхом невиконання обов`язку щодо відбування покарання (бездіяльності), умисно ухилився від відбування 116 годин громадських робіт без поважних на те причин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду покарання у виді громадських робіт, міг відробити, однак цього не зробив через біль в ногах. Наслідки не виконання призначеного судом покарання працівниками КВІ йому було неодноразово роз`яснено. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника, повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 389 КК України (в редакції Закону 2001 року), як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан його здоров`я, що є задовільним, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року 116 годин громадських робіт. Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарання необхідно виходити з співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України (в редакції Закону 2001 року) і призначити йому покарання за цією статтею у виді арешту строком 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.
Речові докази:

- особова справа №24/2011 від 2011 року на засудженого ОСОБА_3 у чотирьох томах, яка згідно постанови від 30 вересня 2016 року визнана і приєднана до кримінального провадження повернути Тернопільському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Тернопільській області (орган пробації), після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1