Справа № 215/1709/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000453 від 04.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначила, що 03.03.2017 р., близько 20-30, невстановлена особа, знаходячись на території ш.Орджонікідзе ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, намагалась викрасти майно, що перебуває на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак не змогла довести свій злочин, з причин, що не залежали від її волі.

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками незакінчений замах, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000453 встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому скоєнні використовувались засоби мобільного зв`язку, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів, з якими відбувалося з`єднання операторів мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

21.04.2017 р. слідчим суддею Тернівського районного суду м.Кривого Рогу винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвалу не виконало, посилаючись на невідповідність її вимогам ст.164 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання із/на оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , 1975 р.н.; ОСОБА_6 , 1989 р.н.; ОСОБА_7 , 1968 р.н.; ОСОБА_8 , 1995 р.н., яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалось таємно, за відсутності очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо.

Враховуючи, що під час досудового розслідування відомості про злочин та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо здобути в інший спосіб, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення причетності осіб (особи) до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднання із/на оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , 1975 р.н.; ОСОБА_6 , 1989 р.н.; ОСОБА_7 , 1968 р.н.; ОСОБА_8 , 1995 р.н., з 00-00 24.02.2017 р. до 05.03.2017, з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та/або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання із/на оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

№ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з 00.00 годин 24.02.2017 р. до 05.03.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; - дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: