У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

28.04.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
та його захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження №0000011 від 16.02.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади з тих мотивів, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що поєднано з вимаганням неправомірної вигоди. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2015р. ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади молодшого інспектора ПС 1 категорії 2-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вжиті заходи забезпечення кримінального провадження продовжувалися як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні військовослужбовців ВПС «Шегині» МПЗ та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відповідно до ч.5 ст.65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Враховуючи достатність підстав вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню неможливе без відсторонення останнього від посади, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину просить продовжити терміном на 2 місяці з 28.04.2017р. строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 2-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МПЗ.

Захисник та обвинувачений заперечують проти задоволення клопотання прокурора, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження закінчився, судом під час розгляду справи в суді не продовжувався, більше того ОСОБА_4 на даний момент на займає вказаної посади.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

З приводу клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади, суд приходить до висновку, що таке слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього кодексу. Згідно вимог ч.ч.2,3 ст.155 КПК України у клопотанні зазначається в тому числі посада, яку обіймає особа. До клопотання додаються документи, які підтверджують надання обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч.1 ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього кодексу. Згідно вимог ч.2 ст.156 КПК України суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що востаннє питання про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 вирішувалося Мостиським районним судом Львівської області 20.07.2015р. і такий захід був застосований до 17.09.2015р., повторно питання про його застосування судом не вирішувалося, прокурор повинен був звернутися до суду із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а не його продовження. Поза тим, до матеріалів клопотання не додано документів, які підтверджують вручення обвинуваченому копії такого.

З огляду на наведені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам ст.155 КПК України, його слід повернути прокурору для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Мостиському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, юрисдикція якого поширюється на територію Мостиського району Львівської області, оскільки, як вбачається з обвинувального акта, обвинувачений проживає на території Мостиського району Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні №0000011 від 16.02.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: місто Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області на 10.30 год. 11.05.2017 року.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 повернути прокурору.

Доручити Мостиському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати в строк до 11 травня 2017р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1