Справа № 199/518/17-к
УХВАЛА
23.01.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 20.01.2017 року про надання тимчасового доступу до документів та подальшого вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП надійшли матеріали планової виїзної ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та надання щомісячної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та ін.., за період з 01.01.2014 року до 30.06.2016 року, згідно якої було виявлено, що ОСОБА_4 є особою внутрішньо переміщеною, тобто таким, який був вимушений покинути своє місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту; станом на момент подання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 він мав відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму, що перевищую 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян на місяць та при заповненні заяви подав недостовірні відомості про відсутність банківський депозитних заощаджень, що не відповідало дійсності. На підставі поданої ОСОБА_4 заяви йому у період часу з 01.06.2015 року по 30.06.2016 року були незаконно нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 17 632 грн, чим завдано збитки державі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 і, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , за його дорученням оперативному підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення - оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 .

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1