Справа № 760/213/17
Провадження № 1-кс/760/457/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синиця, Христинівського району Черкаської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0013327 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0013327 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .
Слідчий вказала, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013327 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13.07.2016 року, приблизно о 01 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого 28, на території недобудованого паркінгу, достовірно знаючи про те, що раніше знайомі ОСОБА_8 1982 р.н. та ОСОБА_9 1990 р.н., відносно яких матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0008107 від 13.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 187 КК, вчинили злочини відносно ОСОБА_10 1989 р.н., діючи з прямим умислом на приховування тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, та в подальшому допомогла позбутися речових доказів, отриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинним шляхом, а саме передала до ломбарду ПТ «Ваш ломбард» за адресою: м. Ніжин, вул. Вокзальна 6-Б мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , отриманий ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час розбійного нападу на ОСОБА_10 , який відбувся 13.07.2016 року за вищевказаною адресою.

Крім того, слідчий зазначив, що вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) рапортом старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві лейтенанта поліці ОСОБА_7 про виявлення кримінального правопорушення; 2) протоколами допиту підозрюваних у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0008107 від 13.07.2016 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; 3) протоколами слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; 4) довідкою із ломбарду ПТ «Ваш ломбард».

Вказав, що 21.12.2016 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 України.
Слічим зазначено, що «23» грудня 2016 року, для з`ясування психіатричного стану підозрюваної ОСОБА_4 , на час вчинення кримінального правопорушення, їй було призначено амбулаторну комісійну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

Так, слідчий повідомив, що згідно амбулаторної акту комісійної судово-психіатричної експертизи КМЦСМЕ від 27.12.2016 року підозрювана ОСОБА_4 потребує стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий зазначив, що в органу досудового розслідування з метою встановлення психолого-психіатричного стану підозрюваної виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваної ОСОБА_4 в умовах стаціонару.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на примусове проведення судово-психіатричної експертизи згідно з положеннями цього Кодексу з метою визнання особи підозрюваної на момент вчинення крадіжки неосудною чи обмежено осудною.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Таким чином, з метою встановлення психічного стану підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно направити до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Синиця, Христинівського району Черкаської області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5-х діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1