Справа № 727/2505/17
Провадження № 1-кс/727/781/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо не надання відповіді на клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в якій вказує, що 02.03.2017 року вона звернулась до слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 з клопотанням в якому просила надати їй для ознайомлення протокол допиту свідка ОСОБА_6 та проведення одночасного допиту її, як потерпілої та свідка ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №000204 від 17.10.2016 року.

Вказує, що на даний час відповіді на клопотання не отримала, а тому вважає, що така бездіяльність слідчого органу є незаконною, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та додані документи, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.03.2017. ОСОБА_3 звернулась до слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 з клопотаннями в яких просила ознайомити її з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та проведення одночасного допиту її, як потерпілої та свідка ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №000204 від 17.10.2016 року.

Згідно листа прокуратури Чернівецької області № 15-1952-16 від 14.03.2017 р., кримінальне провадження № 0000204 від 17.10.2016 р. за фактом підроблення, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 17.02.2017 р. направлено за підслідністю до слідчого відділу Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно ст. 216 КПК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 17.10.2016 р. здійснюється слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, …. а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;…»

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, враховуючи те, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 подане до слідчого прокуратури Чернівецької області 02.03.2017 року, а досудове розслідування по кримінальному провадженню з 17.02.2017 року здійснюється слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо не надання відповіді на клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1