Справа № 739/70/17 Номер провадження 1-кп/739/20/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
- 12.01.1983 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 215-3 ч.2, 215ч.І КК УРСР (ред. 1960 р.) до 1 років 3 місяців позбавлення волі;
- 14.06.1984 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 206 ч.2, 206 ч.З, 100 КК УРСР(ред.1960 р.) до 4 років 3 місяців позбавлення волі; - 15.05.1989 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 196-1 ч. 1 КК УРСР (ред. 1960 р.) до 2 року виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20%;
- 22.11.1989 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 215-3 ч.2, 215 ч.І КК УРСР (ред. 1960 р.) до 5 років 2 місяців позбавлення волі; - 03.08.1995 року Шосткинським райсудом Сумської області за ст.ст. 140 ч.З, 206 ч.З, 100 ч.1 КК України(ред.1960 р.) до 10 років позбавлення волі; - 06.04.2006 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст.ст. 395, 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 186, ч. З ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; - 05.05.2010 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; - 02.07.2010 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 26.10.2010 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 24.07.2014 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України до 1 року позбавлення волі; - 20.05.2015 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20.08.2015 року вирок скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1,4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2016 року, близько 18:30 год., ОСОБА_4 знаходячись на території Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, за адресою: вул. Губернська, 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, через незамкнені передні пасажирські дверцята проник до салону автомобіля Mercedes-Benz GL 350 CDI 4МАТІС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Шосткинський хлібокомбінат», звідки намагався викрасти блок керування вказаного автомобіля, вартість якого відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи №3698/3699/16-24 від 06.10.2016, становить 12653, 95 грн. Однак, встиг лише вийняти зазначений блок керування з автомобіля на вулицю, тобто не вчинивши всіх дій, для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 був помічений працівниками вказаного відділу поліції, у зв`язку з чим не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та з якою метою він намагався викрасти блок управління автомобіля пояснити не може. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати, оскільки вони ніким не оспорюються. Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, ніде не працює та не має джерела доходу, а також дані, що пом`якшують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Цивільний позов не заявлено. Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) гривень 60 копійок. Речові докази по справі: блок керування та блок кнопок автомобіля Mercedes-Benz GL 350 CDI 4МАТІС, залишити за належністю ПАТ «Шосткинський хлібокомбінат»; - металеві ножиці, які зберігаються в камері схову Новгород-Сіверського ВП- повернути власнику; - аркуш паперу зі слідами рук залишити в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1