overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/743/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1635/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
9 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження 628/743/17-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2017 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/763/17
Провадження №1-кп/713/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 20 червня 2017 року на 11.15 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 червня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та діючих в його інтересах адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , кримінальне провадження № 0000265 за апеляцією адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно працюючого оператором-пресувальником ПП «Алекс-буд», проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців 17.12.2009 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 грудня 2009 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4-х (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу

Провадження №11-кп/794/113/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч. 2 ст.296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_10
вироку в законну силу.

Покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім роботи в нічний час, без дозволу прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 376, 284 ч.2, 417 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України скасувати.
Відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження - закрити.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 годині 12 червня 2016 року.
Головуючий: ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя
Провадження №1-кп/127/1025/17
12 червня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2017 року о 10 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (прокурора ОСОБА_3 ) особу стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 495/8724/15-к
УХВАЛА

про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

31.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходяться обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

26.04.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження вирішено питання про об`єднання обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України в одне кримінальне провадження, яке вже знаходиться на розгляді суду, оскільки згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження щодо особи, обвинуваченої у ще вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, присвоїв номер кримінального провадження 495/8724/15-к та призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 520/6608/17
Провадження № 1-кс/520/1371/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

У зазначеній скарзі ОСОБА_4 просить суд: 1) поновити строки на оскарження, якщо суд вважатиме, що ним пропущенні строки на оскарження так, як пропуск строків на оскарження виник не з його вини, а вини слідчого, який не відправив, йому своєчасно відповідь на його клопотання заяву; 2) визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта ОСОБА_5 при проведення розслідування кримінального провадження № 0006642 від 08.12..2015 року за його заявою від 18.06.2015 року; 3) скасувати відповідь слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 07.04.2017 року на його клопотання від 21.02.2017 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні ЄРДР № 0006642 від 08.12..2015 року за його заявою від 18.06.2015 року; 4) Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 21.02.2017 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0006642 від 08.12.2015 року, за його заявою від 18.06.2015 року та прийняти відповідну постанову по ньому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріал справи вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 006642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.05.2017 року вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що діючим КПК не передбачено проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій в рамках закритого кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду зі скаргою в порядку та у спосіб визначений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 372 КПк України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/669/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.06.17 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - підготовче судове засідання на 12 год. 00хв. 19 червня 2017 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1431/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 125 ч. 1 КК України
Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 15.06.2017 року о 14-00 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Справа №667/1144/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка Корабельного РС ХМВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання Корабельного РС ХМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , засуджений 10.03.2016 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Корабельний РС ХМВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника Корабельного РС ХМВ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час перебування на обліку в КВІ засуджений обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки встановлені судом виконав.
Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 78 п.1, ст.165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Корабельного РС ХМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.03.2016 року по закінченню іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/2719/14-к
Номер провадження : 11-кп/791/581/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
09 червня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 31 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 27 липня 2017 року на 09.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 747/370/17
Провадження№ 1-кп/747/59/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2017 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000162 від 27 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 0000162 від 27 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 12 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000162 від 27 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, на 12.00 год. 19 червня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1