Справа № 676/5647/16-к
Провадження № 1-кп/676/111/17
ч.1ст.185 КК України
ВИРОК
Іменем України

12 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурорів Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дунаївці, Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не одруженої, студентки 3 курсу коледжу ПДАТУ, не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 30 жовтня 2016 року близько 14 год. в м. Кам`янець-Подільському, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з тумбочки потерпілої ланцюжок вагою 1,47 гр. із золота 583 проби, вартістю 1470 грн., та підвіску вагою 0,75 гр. із золота 585 проби, вартістю 975 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 2445 грн.
ОСОБА_6 вину визнала і пояснила в суді, що 30 жовтня 2016 року в обідній час скориставшись відсутністю потерпілої , яка проживала з нею ж у кімнаті гуртожитку, викрала з тумбочки потерпілої золотий ланцюжок та підвіску, які особисто здала в ломбард.
Потерпіла ОСОБА_5 , у суді підтвердила вину обвинуваченої, вона стверджувала, що 30 жовтня 2016 року в обідній час, коли вона перебувала на навчанні, ОСОБА_6 залищилась в гуртожитку у кімнаті одна і викрала її золоті вироби, після крадіжки вона відразу запідозрила обвинувачену, але та не зізналась, тому викликала поліцію. Далі, обвинувачена зізналась поліцейським у крадіжці золотих виробів.
Вина ОСОБА_6 доводиться дослідженими у суді доказами.
Так, оглядом місця події доведено, що місцем злочину була кімната АДРЕСА_2 (т1 а.с.9-14).
З офіційної інформації ломбарду вбачається, що обвинувачена 30 жовтня та 2 листопада 2016 року здала золоті вироби потерпілої за договорами фінансового кредиту (т1а.с.25).
Право власності на золоті вироби і їх вага об`єктивно доводиться бирками про вагу і вид золотоо виробу, які збереглись у потерпілої (т.1а.с.31).
Вартість викраденого об`єктивно підтверджується довідками підприємця про ціну золота станом на 30 жовтня 2016 року (т1а.с.35, 36).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, молодий вік обвинуваченої, якій тільки виповнилось 18 років. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
ОСОБА_6 не судима, вона вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, відшкодувала збитки, характеризується виключно позитивно.
З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, оскільки саме таке стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Речові докази диск з звукозаписом розмов слід залишити при справі, а бирки від золота залишити потерпілій.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 867 грн. що становлять 51 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: диск з звукозаписом залишити при справі, а бирки від золотих виробів залишити потерпілій.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1