Справа № 375/30/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

при секретарі: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих: адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Таращі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України.

В судові засідання, які були призначені в залі судових засідань Таращанського районного суду на: 14.08.2017 року на 10 год 00 хв; на 23.08.2017 року на 14 год 00 хв викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в них не з`являлися, причини неявки в суд не повідомляли.

Ухвалою Таращанського районного суду від 23.08.2017 року постановлено застосувати привід до свідків.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків, оскільки сторона обвинувачення наполягає на їх допиті, а ухвала суду про привід від 23.08.2017 року не виконана з поважних причин.

Захисник та обвинувачений наполягають щодо задоволення даного клопотання.

Представник потерпілих вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання, просить врахувати розумні строки розгляду справи та перейти до дослідження письмових матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.ст.139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або застосовується привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження перебуває в провадженні Таращанського районного суду з 29.05.2017 року та судом вживаються всі передбачені заходи для своєчасного розгляду справи по суті, суд не вбачає в своїх діях «затягування» судового процесу.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу суду, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
На виконання ухвали суду від 23.08.2017 прокурором надані письмові пояснення ( рапорт) працівника Рокитнянського ВП з якого вбачається, що ухвала про привід не виконана з поважних причин, оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у відрядженні в м.Києві.

Заслухавши учасників судового процесу та враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 138-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_4 та примусово супроводити їх у судове засідання призначене на 13 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області.
Виконання приводу свідків доручити працівникам поліції Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1