Справа №295/4954/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у ході огляду місця події, в приміщенні службового кабінету №111 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 20 000 гривень (40 купюр номіналом 500 гривень), які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 26.04.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня при обшуку ОСОБА_5 було виявлено кредитну картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , з якої останній імовірно знімав грошові кошти для дачі неправомірної вигоди працівникам Національної поліції.
Тому, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні руху коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 , у продовж 01.01.2017 по 26.04.2017, та отримання фотознімків з терміналів при знятті коштів в період часу з 24.04.2017 по 26.04.2017, які знаходяться у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії «Житомирське регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: руху коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 , у продовж 01.01.2017 по 26.04.2017, та отримання фотознімків (скріншотів) відеозапису з камер відеоспостереження терміналів, з яких здійснювалося зняття грошових коштів вищевказаної картки в період часу з 24.04.2017 по 26.04.2017, з правом виготовлення та вилучення копій документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що банківська документація, яка знаходиться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його дорученнямтимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 «Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: руху коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 , упродовж 01.01.2017 по 26.04.2017, та отримання фотознімків (скріншотів) відеозапису з камер відеоспостереження терміналів, з яких здійснювалося зняття грошових коштів вищевказаної картки в період часу з 24.04.2017 по 26.04.2017, з правом виготовлення копій документів.
Встановити строк дії ухвали до 15.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1