Справа № 592/2526/17
Провадження № 1-кп/592/268/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000355 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаного, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; штраф сплачено 25.04.2016 р.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

встановив:

26 січня 2016 року близько 17 год. 22 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що розташований за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 2, на прилавку побачив два штативи для селфі монопод з Bluetooth пультом. В цей момент у нього виник умисел на викрадення цих штативів. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом і корисливою метою викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, із прилавку взяв два штативи для селфі монопод з Bluetooth пультом, загальною вартістю 179,98 грн., та пішов на вихід з магазину. В момент, коли ОСОБА_3 проходив повз касу, працівник магазину помітив, що він проносить неоплачений товар, у зв`язку з чим висунув вимогу зупинитися. Усвідомивши, що його дії стали явними для оточуючих, ОСОБА_3 почав тікати, тримаючи у руках два штативи для селфі монопод з Bluetooth пультом. Вибігши з магазину, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто грабежу.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у січні 2017 року він, знаходячись у приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що розташований за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 2, скоїв відкрите викрадення двох штативів для селфі монопод з Bluetooth пультом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 та добровільне відшкодування завданого збитку.
ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю; на час вчинення кримінального правопорушення ніде не працював і на даний час офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо; 15.03.2017 р. до останнього судом було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення 26.01.2017 р. близько 16 год. 45 хв. в магазині «Сьогодні Аврора», що розташований за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 2, дрібного викрадення чужого майна: кави розчинної, вартістю 64 грн. 99 коп.

Разом з тим, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, громадських чи виправних робіт або позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді арешту на строк три місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1