Справа № 592/4779/17
Провадження № 1-кс/592/2296/17
про тимчасовий доступ до речей та документів
28 квітня 2017 року м.Суми
28.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Власенко І.В., погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури Передерій В.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 27.04.2017 о 00:20 год., перебуваючи біля кафе «Грандр Вікторія», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 10, група невстановлених осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження Приймач Сергію Сергійовичу, 23.03.1999 р.н., та Аль-Джумаілі Хатем АбдулЛас, 27.08.1988 р.н. Після отриманих тілесних ушкоджень Приймач С.С. та Аль-Джумаілі Хатем АбдулЛас було госпіталізовано до КУ СОКЛ.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2017 приблизно о 23:00 год. Приймач С.С. разом зі своїм товаришем Піддубним Андрієм, Кучмиста Діаною Миколаївною, 20.06.1997 р.н., Медведєвою Аліною Андріївною, 06.11.1992 р.н., Стецюрою Сабіною Юріївною, 30.05.1995 р.н., відпочивали в кафе «Гранд Вікторія», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 10. Близько 00:05 год. Приймач С.С. вирішив вийти з кафе на вулицю. В приміщенні кафе на східцях у нього виник конфлікт з раніше невідомими йому двома чоловіками, який продовжився на вулиці. Конфлікт, який переріс у бійку, що відбувався біля кафе «Гранд Вікторія», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 10, побачив Аль-Джумаілі Хатем, який підійшов до Приймач С.С. та двох чоловіків, які його били. У цей час зазначені двоє невідомих чоловіків почали наносити удари Аль-Джумаілі Хатем.
Як вважають органи досудового розслідування, що особи, які можуть бути причетні, до спричинення тілесних ушкоджень Приймач С.С. та Аль-Джумаілі Хатем, можуть спілкуватись з Кучмиста Діаною Миколаївною, 20.06.1997 р.н., Медведєвою Аліною Андріївною, 06.11.1992 р.н., Стецюрою Собіною Юрівною, 30.05.1995 р.н.
У клопотання слідча зазначає, що 28.04.2017 отримано відеозаписи із камер відеоспостереження, на яких зображено, як Кучмиста Д.М. та Стецюра С.Ю. спілкувались із зазначеними вище невідомими чоловіками у приміщенні кафе. Стецюра С.Ю. відмовилась від надання будь-яких пояснень, Кучмиста Д.М. пояснень щодо спілкування із даними чоловіками не надала.
Медведєва Аліна Андріївна, 06.11.1992 р.н., мешкає: м. Суми, вул. СКД, 38, кв. 31, стільниковим зв’язком ПрАТ «МТС Україна», моб. тел.: 066 72 71 258.
У зв’язку з вище викладеним, з метою встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження Приймач С.С. та Аль-Джумаілі Хатем АбдулЛас, та з якими напередодні цього спілкувались Кучмиста Д.М. та Стецюра С.Ю., з якими товаришує Медведєва А.А., з метою з’ясування інших суттєвих обставин по справі, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв’язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms – повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з’єднання з прив’язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам:
сім-карти – 066 72 71 258, який належить Медведєвій Аліні Андріївні, 06.11.1992 р.н., мешкає: м. Суми, вул. СКД, 38, кв. 31, за період часу з 00:00 год. 01.04.2017 року по 15:00 год. 28.04.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.
Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Тимчасовий доступ до документів має надати – відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Строк дії ухвали – тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз’яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.І. Чернобай