Справа №463/3816/17
Провадження №1-кс/463/917/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 вересня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000346 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 недійсним, визнання права власності на частину будинку з виділенням окремих його приміщень та визнання права користування земельною ділянкою, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000346 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів вказаної справи, зокрема заяви, що була подана в квітні 2012 року від імені ОСОБА_4 без її відома. Оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, зокрема факту підроблення вказаної заяви, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, з врахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий та який проти клопотання не заперчив.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000346 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з приводу підроблення документів, такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підставне та його слід задовольнити.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2017 року клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище документів та надано тимчасовий доступ та можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 із здійсненням викопіювання матеріалів справи та залишення копії в суді. Разом з тим, з даних в судовому засіданні пояснень слідчого вбачається, що вилучення оригіналів цивільної справи оперативними працівниками здійснено не було. У зв`язку із необхідністю розслідування кримінального провадження, неможливістю іншим чином перевірити обставини можливого вчинення кримінального правопорушення та захисту прав потерпілої особи просив клопотання задоволити.

З врахуванням того, що розгляд справи на даний час завершено, оригінал заяви може бути використаний в подальшому для проведення експертиз, матеріали справи, які не були вилучені та зберігаються у суді, можуть бути знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання матеріалів справи в архіві суду, а тому слід задоволити клопотання в частині вилучення матеріалів справи із здійсненням викопіювання таких та залишення копії в суді.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 із здійсненням викопіювання матеріалів справи та залишення копії в суді:

матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 недійсним, визнання права власності на частину будинку з виділенням окремих його приміщень та визнання права користування земельною ділянкою (1316/2-1797/01).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1