Справа № 591/609/17
Провадження № 1-кс/591/661/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області, розслідується кримінальне провадження №0000029, внесене до ЄРДР 23.01.2017, за фактом підроблення інспекторами роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів, в даному випадку такими документами та речами є справа про адміністративне правопорушення №574/1434/16-п, провадження №3/574/294/2016, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з викладеним прошу надати тимчасовий доступ до справи №574/1434/16-п з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутність та повідомив, що матеріали адміністративної справи тимчасовий доступ до якої необхідно отримати слідчому було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_4 для належного оформлення.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області, розслідується кримінальне провадження №0000029, внесене до ЄРДР 23.01.2017, за фактом підроблення інспекторами роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, але матеріали клопотання не містять достатніх даних про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки як вбачається з матеріалів, наданих з ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи про адміністративне правопорушення №574/1434/16-п, провадження №3/574/294/2016 відносно ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для доопрацювання та належного оформлення постановою від 15.02.2017 р..

На основі вищевикладеного відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юристу 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1