Єдиний унікальний номер 728/938/17
Номер провадження 1-кс/728/105/17

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання

29 травня 2017 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2017 року, близько 02:00 год. ОСОБА_5 прибув до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вибивання вхідних дверей проник до будинку вищевказаного господарства, звідки здійснив крадіжку пневматичної рушниці марки «Байкал МР-512М» вартістю 500.00 грн., набору ріжкових ключів «VENUS» вартістю 100.00 грн., будівельного степлера вартістю 50.00 грн., склоріза вартістю 10.00 грн., ключа на 15 мм з торцевою та накидною робочою частиною вартістю 15.00 грн., рюкзака «GOLDВЕ» вартістю 50.00 грн., канцелярських ножиць вартістю 20.00 грн., сокири вартістю 120.00 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму 865.00 грн.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, в якому обґрунтовано підозрюється та з огляду на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 періодично зникає з місця проживання, не має сім`ї та постійного місця роботи, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків за місцем його проживання, вбачаються підстави для застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з документів наданих слідчому судді, 20.04.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
24.05.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 29.05.2017 року.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
За змістом ч.1 ст 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, суд знаходить підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 20.04.2017 року за ознаками злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя в АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
прибувати за першою вимогою до слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 ;
не відлучатися за межі Бахмацького району без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження.
ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 29.07.2017 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1