Справа №560/565/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про надання дозволу слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та працівникам Дубровицького ВП на проведення огляду в господарстві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , для відшукання та тимчасового вилучення трьох гужових повозок (возів) належних останньому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Клопотання мотивовано тим, що 26 квітня 2016 року до Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників Дубровицької ЦРЛ про те, що цього ж дня, до закладу охорони здоров`я було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Бережки із діагнозом «закритий внутрішньо-суглобовий перелом зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням».

По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , жителька с. Бережки, 26.04.2017 року близько 16 год., знаходилась на вул.Слобідській в с.Бережки разом із своєю односельчанкою ОСОБА_6 та рухались в північно-східному напрямку, в бік магазину «Шанс». В цей час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обоє жителі с. Бережки, будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в попутньому із пішоходами напрямку здійснили наїзд на ОСОБА_5 , від чого остання отримала травми.

Відповідно до рапортів працівників Дубровицького ВП 26.04.2017 року, під час виїзду в складі слідчо-оперативної групи на повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , особи, які причетні до вчинення правопорушення, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , після наїзду на односельчанку, на гужовій повозці зникли з місця події, що унеможливило огляд засобу пересування(гужової повозки) та освідування погоничів.

Слідчий зазначив, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації гужової повозки, якою було здійснено наїзд на ОСОБА_8 , проведенні її огляду, перевірку на технічну справність та ін.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, власником 1/5 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 .

Однак, згідно проведеної інвентаризації житлового фонду, відповідно до рішення №7 від 30.01.2008 року "Про присвоєння поштових адрес житловим будинкам та об`єктам соціально-культурної сфери комунальної та приватної власності" вказаному домоволодінню було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

З характеристики на ОСОБА_4 , наявної у матеріалах клопотання, останній разом із дружиною проживає в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, а саме відшукання та тимчасового вилучення гужових повозок, суд клопотання задовольняє, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані гужові повозки можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні господарстві.

Керуючись ст.ст.110, 234 - 237, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 та працівникам Дубровицького ВП на проведення огляду в господарстві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , для відшукання та тимчасового вилучення трьох гужових повозок (возів) належних останньому.

Строк дії цієї ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1