Справа № 383/171/17 .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню доньку, не маючого судимості
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при слідуючих обставинах.
В кінці серпня 2007 року, більш точна дата та час слідством невстановлені, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту ОСОБА_4 , на своєму городі, розташованому поруч зі своїм домоволодінням в АДРЕСА_1 , зірвав одну гілку дикоростучої коноплі. Зірвану гілку дикоростучої коноплі, ОСОБА_4 відніс до свого будинку, де її висушив та руками подрібнив, тобто незаконно придбав та виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
Незаконно придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 переніс до свого тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав канабіс на полиці шафи. Однак, 18 лютого 2017 року в період з 09 години 03 хвилини до 09 години 40 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда № 404/949/17 від 16 лютого 2017 року в квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно з висновком експерта № 153 від 24.02.2017 за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 5,21 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.
Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПУ України приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин середньої тяжкості.
Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має стійкі соціальні зв`язки, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, враховує досудову доповідь органу пробації від 09.03.2017 року, відповідно висновку якої існує ймовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, а також те, що обвинувачений вважається таким, що не має судимості, тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Речовий доказ спеціальний експертний пакет № 2832641 з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 5,21 грам, який зданий на зберігання в камеру речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підлягає знищенню.
Судові витрати на проведення експертизи склали 660 гривень 30 копійок та підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн.).
Речовий доказ спеціальний експертний пакет № 2832641 з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 5,21 грам Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 660 гривень 30 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1