Справа № 367/585/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня

в с т а н о в и в :
03.07.2017р до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня.

Згідно скарги скаржник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Київської області в частині невиконання своїх службових обов`язків,що полягає у не розгляді скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 протягом трьох днів після її подання.Зобов`язати прокурора Київської області розглянути скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень для організації та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003199 у розумний строк.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити скаржнику у відкритті провадження по вказаній скарзі.

Відповідно до ч 1 ст. 301 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч 4 ст. 304 КПК України «Слідчий суддя,суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію,бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню».

Відповідно до ст.. 308 КПК України « Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
3. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.Тобто даною статтею передбачено право певної особи оскаржити до прокурора вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Однак статтею 303 КПК України не передбачено оскарження до слідчого судді бездіяльність прокурора вищого рівня на стадії досудового розслідування кримінального провадження,вчинену відповідно до ст.. 308 КПК України .
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити,що відповідно до ч 2 ст. 303 КПК України «Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.»

Керуючись ст. 303,304 ,КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
представнику потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження по його скарзі на бездіяльність прокурора вищого рівня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали..

Слідчий Суддя: ОСОБА_1