Єдиний унікальний номер 725/837/14-к
Номер провадження 1-кс/725/143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2014 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневий районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001768 від 16 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Черінвці ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме до матеріалів цивільної справи №2-1392/09 яка перебуває в архіві Першотравневого районного суду м. Чернівці, вул. Головна,105.

Посилався на те, що директор ТзОВ «Буковинський транспортний центр» ОСОБА_5 звернувся до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що ОСОБА_6 в травні 2009 року звернувся до Першотравневого районного суду із позовом про стягнення боргу з Товариства за нібито борговою розпискою. За вказаною розпискою ТзОВ «БТЦ» зобов`язувалось розрахуватись перед ОСОБА_6 за проданий автомобіль до кінця року. Однак, як зазначає заявник, ніяких боргових розписок, тим паче подібних домовленостей з ОСОБА_6 ніколи не було. Крім того, заявник вважає, що розписка є підробленою та наводить свої доводи на підтвердження вказаного факту.

Вказував на те, що із копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження вбачається, що підписи ОСОБА_6 мають зовнішні відмінності, однак відповідь на це може надати тільки експертне дослідження.

Оскільки, в предмет доказування складу злочину, передбаченого ст.358 КК України входять предмети матеріального світу в яких містяться підписи та вільні написи осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання оригіналів документів, які повинні бути досліджені судовим експертом, адже по копіях вказаних документів експертне дослідження не проводяться.

Розписка, на яку посилається заявник, як на підроблену містить своїм предметом транспортні засоби, що продавались, а саме сідловий тягач д.н.з НОМЕР_1 (після реєстрації НОМЕР_2 ) та напівпричіп д.н.з НОМЕР_3 (після реєстрації НОМЕР_4 ). Оригінал цієї розписки знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-1392/09, яка розглядалась Першотравневим районним судом м. Чернівці суддею ОСОБА_7 .

Вказаний документ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використаний як докази в процесі доказування об`єктивної сторони, кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України та становить їх предмет.

Вважає, що іншими способами отримати зазначені документи не виявляється можливим, існує достатньо підстав вважати, що вказані речі і документи, які перебувають у володінні Першотравневого районного суду м. Чернівці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливість їх вилучити, а саме до матеріалів цивільної справи №2-1392/09 (з можливістю вилучення оригіналу розписки від 25.04.2008 року, довіреностей, та копій інших необхідних документів).

В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив в частині документів відносно яких просить надати дозвіл на їх вилучення, а саме конкретизував, що йому необхідно надати дозвіл на можливість вилучення оригіналу розписки та довіреностей, прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001768 від 16 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, що документи до яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу перебувають у володінні Першотравневого районного суду м.Чернівці, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, а також з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №2-1392/09 (з можливістю вилучення оригіналу розписки від 25.04.2008 року та довіреностей), яка перебуває в архіві Першотравневого районного суду м. Чернівці, вул. Головна,105.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1