Справа № 527/1486/14-к
провадження № 1-кс/527/150/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, а саме: оригіналі документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ККП міста Глобине протягом квітня 2014 року: подорожніх листів тракториста, наряди на виконання робіт, табелі обліку робочого часу та відомості про нарахування заробітної плати, а також інших документів, які стосуються виконання робіт .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що інженер з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 Кравченко ОСОБА_4 з корисливих мотивів у власних цілях зловживає службовим становищем та примушує підлеглих працівників виконувати роботи з благоустрою присадибних ділянок, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_5 та його батькам.

14.04.2014 року слідчим відділенням Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці законності видачі нарядів на виконання робіт інженером з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 Кравченком ОСОБА_6 .

Необхідна документація зберігається у ККП міста Глобине, оскільки стосується його фінансово-господарської діяльності та є документами первинного бухгалтерського обліку.

Вилучення вказаних документів є необхідним для досягнення мети доступу до речей і документів, оскільки в ході досудового розслідування на підставі оригіналів зазначених документів під час досудового розслідування планується призначення ряду експертиз.

Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати що існує реальна загроза зміни (спотворення) указаних документів, оскільки подорожні листи трактористів, табелі обліку робочого часу, наряди на виконання робіт та відомості про нарахування заробітної плати складаються у простій письмовій формі, не містять відбитків печаток суб`єктів господарювання на кожній сторінці договору, а тому можлива зміна та специфікації переробка первинної бухгалтерської документації (нарядів, табелів, відомостей тощо) посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в односторонньому порядку.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема передбачається, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до норм п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Нормами ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до норм ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В клопотанні прокурором вказано, що досудове розслідування по факту зловживання службовим становищем у власних цілях інженером з благоустрою ККП міста Глобине ОСОБА_5 проводилося на підставі заяви ОСОБА_7 , проте, як вбачається з матеріалів клопотання, - звернення надане громадянином ОСОБА_8 , що суперечить матеріалам справи та є незрозумілим суду. Крім того, даний факт підтверджується також витягом з кримінального провадження № 0000018.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють зробити висновок про наявність передбачених ст.163 КПК України підстав для задоволення вимог клопотання, вважаю відповідні підстави недоведеними.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1