У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004463, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 20.00 год. 28.09.2014 до 08.30 год. 29.09.2014 невстановлена особа, перебуваючи на орендованій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку тракторів марки «МТЗ», вартістю 156000 грн. та 138000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом 30.09.2014 розпочато досудове розслідування, а дії невстановленої особи, яка таємно викрала належні потерпілому трактори, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки на причетність до його скоєння ОСОБА_5 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки здійснені із вказаного номеру до, під час та після вчинення злочину, про місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004463 може мати суттєве значення для встановлення особи правопорушника, осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, свідків чи очевидців, а також, що довести дані обставини іншим способом не можливо є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати Слідчому СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, а саме які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та на які абонентські номери телефонного зв`язку у період з 20.09.2014 року по 25.11.2014 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг у період часу з 20.09.2014 по 25.11.2014 року за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг і їх тривалість, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району).

Строк дії ували не перевищує 25 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1