Справа № 283/812/17
Провадження №1-кс/283/151/2017
У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
10 травня 2017 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що ОСОБА_5 вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 лютого 2017 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
15.03.2017 року в кримінально-виконавчу інспекцію Малинського району надійшло для виконання розпорядження та копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2017 року .
04.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
04 травня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
На даний час матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 3/816 від 04.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 надати матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.
З метою повного, всебічного і неупередженого розгляду кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5
ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 04 травня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України по факту ухилення засудженого від покарання у виді громадських робіт.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів особової справи засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Малина Житомирської області, засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням
Строк дії ухвали до 09 червня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1