Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/350/13- к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.01.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Шевченко А.В., за участю слідчого Кривобок Ю.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області Кривобок Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ СУ УМВС України в Полтавській області Кривобок Ю.А. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000045 від 04.01.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку весни 2012 року, перебуваючи у м. Полтаві, невстановлені особи, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вмовлянь та обіцянок матеріальної винагороди втягнули ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в заняття проституцією у м. Москва Російської Федерації, та в подальшому, до серпня 2012 року примушували її до зайняття проституцією шляхом шантажу та незаконного заволодіння її документами. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2012 року, перебуваючи у м. Полтаві, невстановлені особи, умисно, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вмовлянь та обіцянок матеріальної винагороди втягнули ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в заняття проституцією у м. Москва Російської Федерації, та в подальшому, до липня 2012 року примушували її до зайняття проституцією шляхом шантажу. Крім цього, у квітні 2012 року, перебуваючи у м. Полтаві, невстановлені особи, умисно, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вмовлянь та обіцянок матеріальної винагороди втягнули ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в заняття проституцією у м. Москва Російської Федерації, та в подальшому, до липня 2012 року примушували її до зайняття проституцією шляхом шантажу.

Вказував, що до втягнення осіб в заняття проституцією мають відношення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв'язку «МТС»з номером в мережі «НОМЕР_1»;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв'язку «МТС»з номером в мережі «НОМЕР_2», у 2012 році користувалася мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером в мережі «НОМЕР_3»;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, якою сім карткою оператора мобільного зв'язку користується не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та зазначаючи, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв'язки, можливе місце перебування, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ «МТС Україна», просив суд надати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв'язку мережі ПрАТ «МТС Україна».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні переговори знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв'язку. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв'язку мережі ПрАТ «МТС Україна»(м. Полтава, вул. Фрунзе. 66), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналів абонентів: №, №, № НОМЕР_3 в період з 01.03.12 по 23.01.13 включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»- після одержання зазначених в ухвалі даних, роздруківку невідкладно надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області Кривобоку Ю.А., за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 38, для - приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000045 від 04.01.13.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко