Справа № 444/357/16-к
Провадження № 1-кс/444/195/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 березня 2017 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивує тим, що 23 лютого 2016 о 02 годині 50 хвилин в чергову частину Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від чергового Жовківського РВ ДСНС України у Львівській області надійшла інформація, про те, що в АДРЕСА_1 , шляхом занесення вогню пошкоджено вікно ДІАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про даний факт 23 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказує, що проведеними на даний час заходами, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак невстановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 23.02.2016, могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Зазначає, що на місці події проводилась радіорозвідка операторів стільникового зв`язку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC - 51409; СID - 17025,17022,17026,17012; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC- 10188; CID - 10313,1312,18313, 9312, 312; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC- 51238; CID - 16291, 16292,16294, 7392.

Зазначає, що вищезгадана інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , та надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.

Вказує, що 04.10.2016 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/357/16-к; провадження №1-кс/444/538/2016) надано дозвіл на отримання інформації в операторів мобільного зв`язку. Завірені належним чином копії ухвали слідчого судді скеровані рекомендованими листами операторам мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 . Проте отримано доступ до запитуваної інформації тільки в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформації з інших операторів мобільного зв`язку до відділення поліції не надійшла.

Слідчий вважає, що дане клопотання доцільно розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000272 вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 194 ч. 2 КК України, фабула : 23 лютого 2016 о 02 годині 50 хвилин в чергову частину Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від чергового Жовківського РВ ДСНС України у Львівській області про те, що в АДРЕСА_1 , шляхом занесення вогню пошкоджено вікно ДІАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинило матеріальної шкоди на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.

З рапорту вбачається, що на місці події проводилась радіорозвідка операторів стільникового зв`язку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC - 51409; СID - 17025,17022,17026,17012; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC- 10188; CID - 10313,1312,18313, 9312, 312; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC- 51238; CID - 16291, 16292,16294, 7392.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.11.2016 вбачається, що оперуповноваженим Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області отримано доступ до запитуваної інформації по кримінальному провадженні № 0000272 від 23.02.2016 року, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Використання інформації у письмовому чи електронному вигляді яка міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.

Відповідно до ст. 159 ч.1 п.1 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Cлідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація, використання інформації у письмовому чи електронному вигляді яка міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 40, 131. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`яко- Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції: Lifecell LАС - 51409; СID- 17025, 17022,17026,17012; МТС LAC - 51238; СID- 16291,16292,16294, 7392, у період з 01 години 00 хвилини по 03 годину 00 хвилин 23.02.2016, поряд із приміщенням замку, що на площі Вічевій у місті Жовква Львівської області, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1