Справа № 361/6262/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/160/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року, якою уточнено резолютивну частину вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2016 року та викладено абзац третій резолютивної частини цього вироку в наступній редакції: строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 24.08.2016 року, за правилами ст.72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 24.08.2016 року по 05.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 , оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає ухвалу незаконною та такою, що підлягає зміні. Просить зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 24.08.2016 року до набрання вироком законної сили 04.01.2017 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2016 року відносно нього набрав законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а саме 04.01.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який просив ухвалу суду змінити, з наведених в апеляційній скарзі підстав, думку прокурора, який просив задовольнити частково апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень п.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2016 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1,4 ст.70 КК України міру покарання ОСОБА_7 обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Броварського міськрайонного суду від 11.10.2016 року - у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3 (три) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 26.08.2016 року, за правилами ст.72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 26.08.2016 по 05.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_7 вирішено залишити у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м. Києві та Київській області.

20 грудня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло звернення начальника Київського слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області, в якому вказується, що у резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2016 року не чітко вказано початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 , який необхідно вираховувати з моменту взяття під варту.

До звернення додано копію протоколу затримання, з якого вбачається, що ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України 24.08.2016 року.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 в апеляційному порядку оскаржено не було, а в законну силу він вступив після закінчення строку на подання апеляційної скарги, тобто 04.01.2017 року.

Оскільки на момент розгляду звернення начальника Київського слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області зазначений вирок законної сили ще не набрав, підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 судом першої інстанції колегія суддів не вбачає.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції обґрунтовано змінив дату з якої необхідно відраховувати строк відбуття покарання ОСОБА_7 , оскільки його було затримано в порядку ст.208 КПК України 24.08.2016 року.

Проте, оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на даний час знаходяться на розгляді в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 05.12.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст.370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості, підстави для її зміни чи скасування відсутні, тому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід задовольнити частково, а ухвалу суду залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

У відповідності до вимог ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, у період з 05.12.2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 04.01.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Головуючий:

Судді :