Справа № 684/1/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2017 року старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про арешт майна. В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2017 року о 20 год. 20 хв. на проїжджій частині дороги по вул.Лятавського в с.Пасічна Старосинявського району невстановлена особа здійснила наїзд на пішохода, а саме на неповнолітню ОСОБА_6 , 2001 року народження, яка йшла по узбіччю дороги. В результаті наїзду остання отримала тілесні ушкодження та 01.01.2017 року була госпіталізована в лікарню.
01.01.2017 року старшим слідчим СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.01.2017 року під час огляду місця події ділянки дороги по вул.Лятавського в с.Пасічна Старосинявського району було виявлено та вилучено осип шпаклівки автомобіля темно синього кольору та частину мобільного телефону, які було визнано речовими доказами.
01.01.2017 року слідчим була отримана інформація, що до вчинення ДТП може бути причетний ОСОБА_7 . За добровільної згоди його дружини ОСОБА_8 було оглянуто автомобіль марки «Ауді80» темно-синього кольору з державними номерними знаками Литовської республіки UVF 042 та було виявлено пошкодження деталей кузова, подряпини, тріщини та відсутність в деяких місцях нашарувань фарби і частин шпаклівки, схожих на вилучені під час огляду місця події ділянки дороги по вул.Лятавського в с.Пасічна Старосинявського району.
01.01.2017 року автомобіль марки «Ауді 80», номер кузова НОМЕР_1 з державними номерними знаками Литовської республіки НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання автомобілів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по ньому, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, на думку слідчого судді, речі, а саме : автомобіль марки «Ауді 80» з державними номерними знаками Литовської республіки НОМЕР_2 , осип шпаклівки автомобіля темно-синього кольору та частину мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 , що вилучені 01.01.2017 року під час проведення слідчих дій, визнано речовими доказами, а тому наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у статті 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування слід накласти арешт на вказане слідчим майно, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 01.01.2017 року під час огляду речі, а саме : автомобіль марки «Ауді 80», номер кузова НОМЕР_1 з державними номерними знаками Литовської республіки НОМЕР_2 , а також осип шпаклівки автомобіля темно-синього кольору та частину мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування та проведення судових експертиз.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .