Справа № 214/2644/15-к
1-в/214/498/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, подання начальника Інгулецького районного відділу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання вироку, -

встановив:
19 листопада 2015 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та останній було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від начальника Інгулецького районного відділу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області надійшло подання, в якому останній ставить питання щодо внесення виправлення до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2015 року, а саме: в у резолютивній частині вироку при встановленні обов`язків, покладених на засуджену ОСОБА_3 згідно п.п.2,3,4 ст. 76 КК України допущено описку та вказано прізвище ім`я та по батькові засудженої як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 »
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись, від представника Інгулецького районного відділу КВІ надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2015 року з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , в дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку при покладенні обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України помилково зазначено прізвище ім`я та по- батькові засудженої як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та вказати в дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку прізвище, імя та по-батькові засудженої замість « ОСОБА_4 » вірно « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання начальника Інгулецького районного відділу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання вироку задовольнити.
Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України вказавши в дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку прізвище, імя та по-батькові засудженої замість « ОСОБА_4 » вірно « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1