2-р/775/6/17(м)

2-р/775/6/2017(м)
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення змісту ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області від 31.01.2017 р., якою вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.09.2016 р. постановлений щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 186 ч.2 КК України залишений без зміни.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31.01.17 року були залишені без задоволення апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 . Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.09.2016 р. постановлений щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 186 ч.2 КК України залишений без зміни.
15.02.2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, а саме: ухвали Апеляційного суду Донецької області від 31.01.17 року.
Вислухавши пояснення прокурора, засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.
Заява засудженого ОСОБА_7 не містить у собі відомостей, які на його думку потребують роз`яснення або є для нього незрозумілими, не уточнив засуджений свої вимоги і під час судового засідання. Мотивувальна та резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду на переконання колегії суддів є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України відсутні.
Керуючись вимогами, передбаченими ст.380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И ЛА:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: