АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/301/17 Справа № 695/2564/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 12.05.2017 р. з апеляційного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи утворено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили самовідвід, який ухвалою суду від 29.05.2017 р. задоволено, тому що вони виносили вирок по справі, в якій матеріали відносно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження.

Суддя ОСОБА_10 перебував у відпустці по 06.06.2017 р., але 06.06.2017 р. він не зміг стати до роботи в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, тривалість якої до кінця червня 2017 року.

З двох суддів, які можуть розглядати справу ОСОБА_9 та ОСОБА_11 неможливо утворити колегію.

Таким чином, в Чорнобаїівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про відмову в задоволенні подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду та повернення даного кримінального провадження до цього ж суду для його розгляду по суті, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до Чорнобаївського районного суду для його розгляду по суті.

Ст. 34 КПК України, визначений виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження із одного суду до іншого. Лікарняний судді та відпустка судді не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу з лікарняного судді ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України повернути до Чорнобаївського районного суду для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :