Справа № 146/591/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не є інвалідом, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
11 жовтня 2016 року біля 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, який на праві власності належить ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю власниці будинку та її чоловіка ОСОБА_6 за місцем їх проживання, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, викрав належні ОСОБА_4 золоті, срібні вироби та вироби із біжутерії, а саме : золоту каблучку 585 проби вагою 1,36 гр. з однією вставкою каменю цирконію кубічного, вартістю 1392 грн, 82 коп, золоту каблучку 585 проби вагою 3,35 гр з гладкою поверхнею, вартістю 2787 грн, 70 коп, срібний ланцюжок 925 проби з позолотою довжиною 567 мм вагою 1,94 гр, вартістю 126 грн. 29 коп, пару сережок зі сплаву на основі міді загальною вагою 2,28 зі вставками у формі квітки (біжутерія), вартістю 69 грн. 70 коп, пару золотих сережок 585 проби загальною вагою 0,80 гр. зі вставками каменів цирконію кубічного прозорого та рожевого кольорів по 5 шт. в кожній, вартістю 616 грн, срібну підвіску 925 проби вагою 1,27 гр. у формі хрестика з поверхневим покриттям золотом, вартістю 344 грн 42 коп, золоту підвіску 585 проби вагою 0,29 гр у формі хрестика з розп`яттям, вартістю 272 грн 60 коп, одну золоту сережку 585 проби вагою 0,70 гр зі вставкою одного каменю цирконію кубічного, вартістю 419 грн 75 копійок, срібну каблучку 925 проби вагою 5,58 гр зі вставками каменів цирконію кубічного (7 великих та 42 маленьких каменя), вартістю 700 грн 85 коп, срібну каблучку 925 проби вагою 3,09 гр. із трьома вставками каменів цирконію кубічного, вартістю 449 грн 13 копійок, які знаходились на середній полиці дерев`яної шафи, розташованій в спальній кімнаті вказаного будинку.
Загальна сума заподіяної ОСОБА_5 майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 , відповідно висновку експерта № 1721-1732/17-21 від 12.04.2017 року та довідки вартості № 9 від 18.04.2017 року, становить 8102 грн. 91 коп.
Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_5 помістив викрадені речі до свого правого черевика, який знаходився у веранді будинку, а коли повернувся ОСОБА_6 до свого будинку, ОСОБА_5 з метою уникнути викриття вчиненого ним злочину, взяв із свого черевика викрадені речі та виніс їх на подвір`я домогосподарства і викинув на землю, неподалік вхідних дверей будинку, аби в подальшому їх забрати та розпорядитися ними на власний розсуд, однак свій злочинний намір ОСОБА_5 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий у вчинені злочину ОСОБА_6 та на його вимогу змушений був повернути викрадені речі.
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26 квітня 2017 року між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченим, кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить із наступного.
Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення.
Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 26 квітня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 26 квітня 2017 року покарання за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1