Справа № 450/2813/16-к Провадження № 1-кс/450/211/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"26" травня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
25.05.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 , в якому просить надати йому (та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України згідно дорученням слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , старшому оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 ) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою з номером: НОМЕР_1 за період часу з 00:00год. 01.10.2016 до моменту фактичного виконання ухвали, а саме:

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч з 26.10.2016 року на 27.10.2016 року, невідома особа перебуваючи у АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка проникла в будинок ОСОБА_7 , звідки таємно шляхом демонтування викрала металопластикові вікна в кількості 5 штук. Сума завданих матеріальних збитків становить 120 000 грн. За даним фактом 28.10.2016 року розпочато досудове розслідування за №0002345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження у СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час опрацювання та аналізу інформації отриманої вході проведеної радіорозвідки на місці події, у вказаному районі невстановлена особа користувалась мобільним телефоном в період часу з 01.10.2016 із сім картою: НОМЕР_1 , який являються абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, долучивши протокол допиту свідка ОСОБА_5 , просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Наведене підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , згідно якого свідку, старшому оперуповноваженому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002345 від 28.10.2016 року, на інформаційний запит з УОТЗ ГУ НП у Львівській області було надано аналітичну довідку по аналізу моніторингу інформації, отриманої в ході проведеної радіорозвідки на місці події, що у вказаному районі невстановлена особа користувалась мобільним телефоном в період часу з 01.10.2016 із сім картою: НОМЕР_1 , який являються абонентом ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за дорученням слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) старшому оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє таке доручення, а кінець періоду на який надаєтся тимчасовий доступ, визначається датою постановлення ухвали про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою з номером: НОМЕР_1 в період часу з 00:00год. 01.10.2016 до 26.05.2017 року, а саме:

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1