Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-37/10/1605
В И Р О К

Іменем України

21 червня 2010 року м. Гребінка

21 червня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участі прокурора Юрченка С.Л., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, без постійного місця проживання, грузина, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Словянського місцевого суду Донецької області від 22.09.1999 року за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 222, ст. 42, ст. 43 КК до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.06.2003 року за ч. 2 ст. 309 КК до 2 років позбавлення волі;

вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.07.2006 року за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.10.2008 року за ч. 1 ст. 122 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.05.2009 року близько 07 год. 40 хв. під час сварки із потерпілим ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних стосунків, на території центрального ринку м. Гребінка Полтавської області, поблизу кафе «Берізка», яка переросла в бійку, умисно наніс один удар ножем, який тримав у руці, в живіт потерпілого ОСОБА_3, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини без поранення внутрішніх органів з наявністю колото-різаної рани передньої брюшної стінки в епігастрально-надпупочній ділянці, що утворилися від одноразової дії колючо-ріжучого предмету, які згідно висновку експерта № 89 від 18.05.2009 року за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Дії підсудного ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та суду показав, що він діяв в безвихідному cтані, так як в діях потерпілого і іншого нападника вбачав загрозу своєму здоровю та життю. Дійсно, у нього склалися неприязні відносини із потерпілим ОСОБА_3 з ревнощів останнього до колишньої співмешканки його покійного брата, ОСОБА_5 ОСОБА_6, які виникли за наступних обставин. На початку квітня 2009 року, після смерті брата потерпілого, ОСОБА_5, підсудний знаходився вдома у колишньої співмешканки померлого - ОСОБА_7 по вул. 40 років Жовтня в м. Гребінка Полтавської області, куди прийшов потерпілий ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8. Побачивши, що підсудний знаходиться у ОСОБА_6, ОСОБА_3 через неповагу підсудного до свого померлого брата почав його бити, наніс тільки 2-3 удари кулаком по обличчю, але ОСОБА_8 його притримав для відвернення бійки. Після цього потерпілий ОСОБА_3 пригрозив підсудному, що убє та закопає його.

01.05.09 р. підсудний прийшов на центральний ринок м. Гребінка повернути борг своєму знайомому ОСОБА_3. В цей час до них підійшов невідомий йому чоловік грузинської національності зростом близько 1,9 м, 35-40 років, міцної статури та був представлений як їхній земляк ОСОБА_3, який після знайомства відійшов на дві хвилини та повернувшись став позаду підсудного, коли підійшли потерпілий разом зі своєю співмешканкою. ОСОБА_3 почав ображати підсудного нецензурною лайкою та розпочав бійку в ході якої відштовхнув підсудного в груди, а ОСОБА_3, який стояв позаду, схватив його за тулуб разом з руками, та став бити його кулаками руки по обличчю та ногами по його ногам. Вирвавшись із рук ОСОБА_3 підсудний почав тікати в напрямку вул. Петровського, але ОСОБА_3 наздогнавши його неподалік від кафе «Берізка», дав йому підніжку і він упав на столик, на якому продавалися шкарпетки та впав на асфальт. ОСОБА_3 сів на підсудного зверху, правим коліном придавив груди, схопив лівою рукою за його волосся, а кулаком правої руки став бити його по голові, таким чином наніс йому близько 10-15 ударів, а ОСОБА_3 бив його ногами по стегнам. В цей час підсудний згадав, що в нього в кишені є складний перочинний ніж довжиною близько 5 см шириною 1 см, який він дістав правою рукою та захищаючись вдарив потерпілого. Куди влучив не памятає, бив навмання. Після того як потерпілий його відпустив підсудний піднявся та почав тікати.

Не приймаючи до уваги невизнання підсудним своєї вини, факт нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що 01.05.09 р. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 приїхав потягом до м. Гребінка на центральний ринок за продуктами харчування. Йдучи по торговим рядам він випадково зустрів підсудного, який стояв поблизу торгового лотка чоловіка на імя Боча. Підійшовши до підсудного потерпілий на грузинській мові сказав до нього, щоб він виїхав із м. Гребінка, так як своєю присутністю він ображає його та його покійного брата, тому що співмешкає із колишньою знайомою брата ОСОБА_6, не був присутнім на його похованні та розповсюджує неправдиві плітки. На що підсудний відповів, що він ніхто, щоб виганяти його. Після цих слів між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої, потерпілий ударив долонею правої руки по обличчю ОСОБА_4, який у відповідь ударив лобом потерпілого у грудну клітку, внаслідок чого, останній впав на спину на сходи магазину. Коли він піднімався, підсудний витягнув із задньої правої кишені штанів, в які був одягнений, складний ніж з лезом приблизно 10 см. і металевою ручкою білого кольору. При цьому сказав, що заріже його. Потерпілий з думкою про те, що підсудний жартує, не надав цьому особливого значення. Деякий час підсудний стояв з ножем у руці, навіть тоді, коли сварка між ними закінчилася, а потім зненацька ударив ножем у живіт потерпілого та втік в напрямку вул. Петровського. Тікаючи перечепився через торговий лоток із шкарпетками та впав, побачивши це потерпілий підбіг до нього та вдарив декілька разів ногою по обличчю

(а.с. 34-36);

- показаннями свідка ОСОБА_9, якими вона підтвердила факт неприязних відносин між підсудним та потерпілим на грунті ревнощів та помсти за свого померлого брата, ОСОБА_5 та показала, що 01.05.09 р. вона разом із потерпілим приїхала до м. Гребінки на центральний ринок за продуктами харчування. Йдучи по території ринку вона зупинилась біля одного із торгових лотків, щоб подивитися на товар, а ОСОБА_3 не поспішаючи пішов в напрямку до вул. Петровського. Через деякий час вона почула розмову на грузинській мові на підвищених тонах та пішла в тому напрямку. Підійшовши ближче, побачила поблизу торгового лотка із приправами потерпілого та підсудного, які сварилися. Потім підсудний штовхнув потерпілого руками в груди, від чого ОСОБА_3 впав на сходи магазину. Вона допомогла потерпілому піднятися на ноги. Коли бійка припинилась, вона сказала потерпілому, щоб той йшов на залізничний вокзал на потяг, а сама пішла в напрямку вул. Петровського. Потерпілий пішов попереду неї. Пройшовши близько 2 м вона зупинилася, щоб ще щось придбати і повернулася обличчям до торгового лотка. В цей час, боковим зором вона помітила, що потерпілий побіг в напрямку вул. Петровського. При цьому, на відстані приблизно 7 м попереду потерпілого біг підсудний. Вона направилася за ними. Коли вийшла із-за рогу торгового павільйону, то побачила, що ОСОБА_4 знаходиться в положенні напівсидячи-напівлежачи на землі та тримає в правій руці складний ніж з лезом довжиною 5-7 см, а Джакобія стояв поряд та тримав обидві руки на животі

(а.с. 39-40);

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка суду показала, що 01.05.09 р. приблизно о 07 год. 30 хв., коли вона відчиняла свій торговий кіоск на території центрального ринку, повз неї в напрямку вул. Петровського пробіг незнайомий їй чоловік кавказької національності і одразу за ним побігли двоє незнайомих їй чоловіків також кавказької національності, один із який був високий, а інший середнього зросту, та жінка словянської національності з білим фарбованим волоссям. Коли останні два чоловіка наздогнали першого поблизу торгового лотка із шкарпетками, почали бити його руками у різні частини тіла, а коли звалили на землю, то і ногами. Це тривало приблизно 2 хв. Потім один чоловік пішов із жінкою, інший в напрямку вул. Петровського, а той, якого били піднявся із землі і пішов у мясний павільйон

(а.с. 42);

- протоколом огляду гр. ОСОБА_3 від 01.05.09 р., згідно якого в нього пошкоджені чоловіча сорочка чорного кольору та теніска чорного кольору

(а.с. 17-20);

- висновком судово-медичної експертизи № 89 від 18.05.09 р., згідно якого у гр. ОСОБА_3А, виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини без поранення внутрішніх органів з наявністю колото-різаної рани передньої брюшної стінки в епігастрально-надпупочній ділянці, що утворилися від одноразової дії колючо-ріжучого предмету, які згідно висновку експерта № 89 від 18.05.2009 року за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення

(а.с. 56);

- висновком медико-криміналістичної експертизи № МК-124 від 06.06.09 р., згідно якого на представленому на експертизу одязі гр. ОСОБА_3 виявлено: на сорочці по передній полі ліворуч колото-різане пошкодження, яке виникло від дії колюче-ріжучого предмету клинок якого мав лезо з однієї сторони, додатковий надріз виник ймовірніше в момент витягування клинку з пошкодження; на футболці по передній поверхні ліворуч колото-різане пошкодження, яке виникло від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого мав лезо з однієї сторони, додатковий надріз виник ймовірніше в момент витягування клинку з пошкодження

(а.с. 61-62);

- висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 935 від 27.11.2009 року, де ОСОБА_4 в присутності членів комісії повідомив, що дійсно захищаючись, дістав з кишені кишенькового ножа та наніс один удар нападнику, після чого з місця пригоди втік

(а.с. 68-72);

- речовими доказами, якими є чоловіча сорочка та теніска (футболка) гр. ОСОБА_3

(а.с. 29).

Факт того, що підсудний дійсно, ще до моменту спричинення тілесних ушкоджень, намагався втекти від потерпілого, крім перерахованих вище свідків, був підтверджений показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Виходячи з досліджених у судовому засіданні і наявних у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4 невірно кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та вважає за необхідне розглядати дії підсудного як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, що передбачене ст. 124 КК, з наступних підстав.

Суд дійшов висновку, що 01.05.09 р. між підсудним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 під час зустрічі на центральному ринку м. Гребінка на грунті неприязненних стосунків,котрі виникли з ініціативи потерпілого, завязалася сварка на підвищених тонах. Потерпілий, штовхнувши підсудного в груди, спровокував конфлікт. Сприйнявши дії потерпілого та ОСОБА_3, який має зріст близько 1,9 м. та міцну структуру тіла, як реальну загрозу своєму життю та здоровю, так як знав, що потерпілий раніше серйозно займався боксом, підсудний вдався до заходів захисту, які вважав законними в ситуації, що склалася. При цьому він завдав ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, заподіявши явно більшу шкоду, ніж це було необхідно для негайного відвернення посягання. Тому дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні ним меж необхідної оборони за ст. 124 КК.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження у майбутньому нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем відбування покарання в Райківській ВК у Житомирській області № 73 характеризується з негативної сторони, до адміністративної відповідальності на протязі поточного року не притягувався, перебуває на обліку в КВІ Гребінківського РВ Пирятинського МРВ УДДУПВП, за висновком наркологічної комісії Гребінківської ЦРЛ ОСОБА_13 ППР-А, ППР-О не страждає, примусового лікування не потребує, практично здоровий, працездатний.

Відповідно до ст. 66 КК обставин, що помякшують покарання підсудного судом не визначено. Згідно із ст. 67 КК обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не визначено.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати у справі відсутні. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 323-324 КПК, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КК до 1 (одного) року обмеження волі. За сукупністю вироків (ст.71 КК) приєднати частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 15.10.2008 року та з врахуванням правил ч.1 ст.72 КК призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк перебування під вартою (з 09.11.2009 року) зарахувати в термін відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - утримання під вартою - залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Речові докази у справі чоловіча сорочка та теніска (футболка) гр. ОСОБА_3, які здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_14