overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3884/17

УХВАЛА
Іменем України

11.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0007902 про обвинувачення ОСОБА_2 за 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.04.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт в по даному кримінальному провадженню cкладений прокурором Житомирської місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007902 про обвинувачення ОСОБА_2 за 2 ст. 185 КК України на 14 годину 10 хвилин 08.06.2017 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1118/17
1-в/279/128/17
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по клопотанню засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення , -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 року з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 року №838 - VІІІ .
Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VІІІ внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув"язнення особи та визначено коло субєктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону.
Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення. Так, ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Станом на 10.04.2017 року засуджений ОСОБА_3 в Коростенський ВК -71 не перебуває. З листа Коростенської виправної колонії ( №71) від 07.04.2017 року слідує, що ОСОБА_3 вибув до Вільнянської виправної колонії (№20), у зв"язку з чим відсутня можливість надати матеріали особової справи засудженого.
Враховуючи, що на день розгляду клопотання в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду вирок відносно ОСОБА_3 не виконується, тому подана заява підлягає поверненню особі, яка її подала для направлення за належністю до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення повернути особі, яка її подала.
Роз"яснити ОСОБА_3 , що з даною заявою він має право звернутись до Вільнянського районного суду Запорізької області у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Суддя:
Справа № 359/2729/17
Провадження № 1-кп/359/254/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10 квітня 2017 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
4 квітня 2017 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 11 травня 2017 року о 14-15 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 364/411/17
Провадження № 1-кп/364/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про надання дозволу на виконання робіт в умовах Київського слідчого ізолятора, -

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 06 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

До обвинувального акту було приєднано клопотання ОСОБА_2 , про надання дозволу на виконання робіт в умовах Київського слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою. Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним надати дозвіл ОСОБА_2 на виконання робіт в умовах Київського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виконання робіт в умовах Київського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 753/6061/15-к
Провадження № 1-в/369/59/17
УХВАЛА
Іменем України
11.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02.04.2015 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До подання приєднані матеріали особової справи засудженого зміст яких відповідає обставинам зазначеним в поданні.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 02 квітня 2017 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/523/17
Провадження № 1-кс/375/142/17

УХВАЛА

11.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000132,
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171-172 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання сслідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000132 призначити до судового розгляду на 08:30 годину 11.04.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №552/5395/16-к
Провадження № 1-кп/552/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , заявила клопотання про відвід прокурору у зв`язку з тим, що прокурор схиляє останнього вибачитися перед потерпілою та погрожує суворою мірою покарання. Обвинувачений ОСОБА_5 заявлений відвід підтримав.

Прокурор просила відмовити в заявленому їй відводі, зазначивши, що тиску на обвинуваченого не здійснює та жодним чином не впливає на останнього.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що захисником та обвинуваченим не наведено підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, відсутні також інші підстави, які б викликали сумніви в упередженості прокурора, а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372, КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В заявленому захисником та обвинуваченим ОСОБА_5 відводі прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/861/17
Провадження № 1-кп/553/117/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 04.04.2017 року, - клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, складене старшим слідчим Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000266 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене у відповідності до вимог ст. ст. 291-292 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 по факту вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 536/575/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м.Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидівка Кременчуцького району Полтавської області , громадянина України, освіта середня,непрацюючого, неодруженого , мешкає АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

В кінці лютого 2017 року ОСОБА_4 , близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 з дозволу останньої , де він допомагав по господарству та мав вільний доступ , з приміщення сараю таємно викрав три мішки білого кольору з зерном ячменю по 25 кг кожний загальною вагою 75 кг. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 335 грн. 25 коп..

ОСОБА_4 вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю. Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу обвинуваченого, який характеризується посередньо , вину визнав повністю.

Пом`якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, відносно особи похилого віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Речові докази , які знаходяться на зберіганні у потерпілої, слід залишити останній.

Керуючись ст.ст. 370, 374,377 КПК України , суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ - мішок ячменю, який переданий потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидівка Кременчуцького району Полтавської області , громадянина України, освіта середня,непрацюючого, неодруженого , мешкає АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2017 Справа № 554/812/17
№ 1кс/ 554/1152/2017
№ 554/812/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Полтавської дирекції залізничних перевезень на рішень слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

02.02.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Полтавської дирекції залізничних перевезень звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з зазначеною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що постановою заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження № №0001406 від 09.02.2017 року слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 від 10.10.2016 року скасовано як незаконну.

Згідно частини 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Полтавської дирекції залізничних перевезень на рішень слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Полтавської дирекції залізничних перевезень на рішень слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2002/16-к
номер провадження 1-кп/695/30/17
Номер рядка у звіті 22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2017р. було застосовано привід та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_4 на підготовче судове засідання, призначене на 07.04.2017р. Однак, у вказане підготовче судове засідання обвинувачений доставлений не був, будь яких пояснень зі сторони правоохоронних органів про причини невиконання приводу на адресу суду не надходило.

Прокурор вважав за необхідне повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого та зобов`язати правоохоронні органи надати пояснення щодо невиконання приводів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , та відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 15-00 год. 24 квітня 2017 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської місцевої прокуратури;

2) потерпілого.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 24 квітня 2017 року на 15-00 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/326/17 Справа № 712/1226/17-к Категорія: ч.1 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14:00 год. 18 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинувачетного, прокурора, потерпілих, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2