Справа № 349/524/15-к
Провадження № 1-в/349/14/17
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Рогатинського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання, яке надійшло від старшого інспектора Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2015 року за ч.1 ст. 321 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

13 травня 2017 року старший інспектор Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 оскільки закінчився термін відстрочки виконання вироку. Засуджений протягом іспитового строку періодично не прибував на реєстрацію, однак наміру ухилятися від призначеного покарання засуджений не мав, оскільки проходив курс лікування у Підмихайлівській ОПЛ №2, що підтверджується відповідними довідками із даного медичного закладу.Також за період перебування на обліку Рогатинського РС з питань пробації громадянин ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 31.08.2015 року за ч.1 ст.175 КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження.

У судовому засіданні представник Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала. Пояснила, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, за що йому було винесено письмове попередження та не являвся на реєстрацію у встановлений йому день 1-й вівторок кожного місяцяз поважних причин, оскільки перебував на лікуванні. Просила подання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2015 року.

ОСОБА_6 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання спраи повідомлявся належним чином. Неявка ОСОБА_6 у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури подання підтримала повністю. Не заперечувала відносно звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Статтею 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75 ч.1, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.5 ст.539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2015 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1