Справа № 589/2331/17
Провадження № 1-кс/589/723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000888 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль «КIA SPORTAGE», д.н.з НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та мотоцикл «XGJAO EN 150», д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить їх арештувати.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000888 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2017 року близько 11-05 год. в м.Шостка по вул. Свободи, 44 водій автомобіля «КIA SPORTAGE», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Свободи, перед поворотом ліворуч на вул. Січнева, не переконалась, що це буде безпечно, не надала переваги в русі мотоциклу «XGJAO EN 150», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі та допустила зіткнення з останнім, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Під час ДТП на вказаних транспортних засобах утворились механічні пошкодження, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

При цьому слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту необхідно не лише заборонити відчужувати володільцю арештоване майном, а і заборонити розпоряджатися та користуватися ним.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «КIA SPORTAGE», д.н.з НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_7 та мотоцикл «XGJAO EN 150», д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_6 .

Заборонити відчужувати та розпоряджатися даним майном.

Арештоване майно зберігати в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи, 67,

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1