Справа № 643/2170/17
Номер провадження 1-кс/643/413/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 08.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки розмір 38, чорного кольору, з підошвою білого кольору з символікою «Nike»; спортивну куртку синього кольору «File» з білими ланцюжками на рукавах; спортивні штани чорного кольору з сірими лампасами та написом «Spider».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.02.2017 року до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_5 з приводу того, що з 18.10.2016 року він втратив зв`язок зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самотньо мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який на зв`язок не виходить, та двері квартири не відчиняє.
Під час виїзду СОГ за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_6 1963 р.н. у стані давніх гнилісних змін, які виражені різким характерним запахом, бруднокоричневим кольором шкіри, покриттям тіла жировіском, відокремленням окремих ділянок шкіри та волосся тощо. Труп без одягу, фрагменти чи залишки одягу не вбачаються. На трупі є наявні ознаки насильницької смерті, а саме на передній поверхні грудної клітини справа на рівні 5-6 міжребер`я виявлено ушкодження щілиноподібної форми розміром 4,3 см на 1,3 см. Рана проникає у плевральну порожнину.
Згідно довідки ХОБСМЕ-2 причиною смерті ОСОБА_6 явилась гостра крововтрата. Ушкодження правої загальної сонної артерії. Інші уточнені травми із залученням кількох ділянок тіла. Використання гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
08.02.2017 року в період часу з 20-10 год. до 20-40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за згодою власника квартири ОСОБА_8 , 1983 р.н. та участю ОСОБА_9 , 1963 р.н. було проведено огляд місця події зазначеної квартири, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: кросівки розмір 38, чорного кольору, з підошвою білого кольору з символікою «Nike»; спортивну куртку синього кольору «File» з білими ланцюжками на рукавах; спортивні штани чорного кольору з сірими лампасами та написом «Spider».
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вищевказані речі, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 08.02.2017 року квартири АДРЕСА_3 можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, а також вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та викладені в ньому доводи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою в тому числі забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
08.02.2017 року в період часу з 20-10 год. до 20-40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за згодою власника квартири ОСОБА_8 , 1983 р.н. та участю ОСОБА_9 , 1963 р.н. було проведено огляд місця події зазначеної квартири, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: кросівки розмір 38, чорного кольору, з підошвою білого кольору з символікою «Nike»; спортивну куртку синього кольору «File» з білими ланцюжками на рукавах; спортивні штани чорного кольору з сірими лампасами та написом «Spider».
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказані вище речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 08.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки розмір 38, чорного кольору, з підошвою білого кольору з символікою «Nike»; спортивну куртку синього кольору «File» з білими ланцюжками на рукавах; спортивні штани чорного кольору з сірими лампасами та написом «Spider».
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на її оскарження, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1