Справа № 686/279/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 лютого 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 засудженому 03.02.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
07.03.2017 року вирок відносно засудженого набрав законної сили і направлений на виконання.
Станом на 20.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Вироком Хмельницьким міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за якою йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Станом на час розгляду подання штраф ОСОБА_4 не сплатив, доказів на підтвердження тяжкого майнового стану не надав. В судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч. 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В даному ж випадку подане подання, його зміст належним чином не обґрунтоване, як того вимагає закон. Зміст подання чітко не конкретизований, відсутні докази про вжиття заходів по виконанню вироку суду щодо сплати ОСОБА_4 штрафу, матеріали не містять жодних відомостей про матеріальний стан засудженого, що не дає можливості суду прийняти законне і обґрунтоване рішення. Зокрема, з подання незрозуміло, чому суд має розглядати питання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, а не заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, як того вимагає норма ст.26 КВК України.
При таких обставинах подання слід залишити без розгляду, як таке що належним чином не оформлене.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя