Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/1108/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 р. м. Гребінка

11 липня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000286, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення його підхахисному судово-психіатричної експертизи щодо того, чи здатен ОСОБА_4 , враховуючи стан здоров`я на даний час, постати перед судом, адже згідно довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. професора О.Ф. Мальцева від 12.01.2017 № 06-10/97 останній знаходився на лікуванні в цьому закладі в період з 15.11.2016 по 16.12.2016 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Учасники судового розгляду не заперечували проти цього.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, прийшов до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з огляду на таке.

Ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 242 ч. 2 п. 3, 332 КПК України, з урахуванням наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_4 , з метою визначення його психічного стану, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні запитання: чи здатен ОСОБА_4 , враховуючи стан здоров`я в даний час, постати перед судом. Проведення експертизи доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. професора О.Ф. Мальцева.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000286 амбулаторну судово- психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. професора О.Ф. Мальцева

3. На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждає будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_4 на даний час якщо так, то яким і чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи здатен ОСОБА_4 , враховуючи стан здоров`я в даний час, постати перед судом?

4. Для дослідження направити ОСОБА_4 .

5.Для ознайомлення експертам надіслати матеріали кримінального провадження № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

7. Провести експерте дослідження в строк 30 днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

8. Копію ухвали направити сторонам та експертам ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева.

9. Судовий розгляд відкласти до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1