Провадження № 1-КП-200-347-17 Справа № 200/5539/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ТОВ «Омега» ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 25.03.2014 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням на три роки. 23.06.2014 ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська звільнена від відбування покарання на підставі п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014;

- 28.02.2017 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000770 від 18.03.2017),-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-6, розташованому в ТРЦ „Терра за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
-мило «Джонсон & Джонсон» з екстрактом квітки граната 125г.» у кількості 2 штук, арт.545, вартістю 15 грн. 30 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 30 грн. 60 коп.;

-стікер чистоти для унітазу «Каченя Морський 3 шт.», у кількості 2 упаковок, арт. 087, вартістю 20 грн. 04 коп. за 1 упаковку, а всього на загальну суму 40 грн. 08 коп.;

-шоколад «Ферреро Кіндер Т8 100 г.», у кількості 3 штук, арт. 80177616, вартістю 27 грн. 49 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 82 грн. 47 коп.;

-часник імпортний, масою 0,158 г, арт. 2500019, вартістю 115 грн. 36 коп. за 1 кг., на суму 18 грн. 23 коп.;

-халву соняшникову «Варто ванільна, 200 г.», у кількості 2 штук, арт. 001, вартістю 10 грн. 34 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 20 грн. 68 коп.;

-засіб для чищення килимів «Ваніш Чистота і свіжість, 100 мл.», у кількості 2 штук, арт. 081, вартістю 26 грн. 32 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 52 грн. 64 коп.;

-«Мушкетер Масло Дитинства селянське 72,5 %, 0,250 г.», у кількості 2 штук, арт. 954, вартістю 39 грн. 99 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 79 грн. 98 коп.;

-крем дитячий зволожуючий «Ушастий нянь, 100 мл.», у кількості 1 шт, арт. 084, вартістю 37 грн. 73 коп.;

-крем дитячий протизапальний «Ушастий нянь, 100 мл.», у кількості 1 штуки, арт. 208, вартістю 37 грн. 73 коп.;

-каву розчинну «Якобз Монарх, м/у 65 г.», у кількості 1 штуки, арт. 108, вартістю 63 грн. 17 коп.;

-крем для тіла «Гарньєр Інтенсивний догляд для сухої шкіри» у кількості 2 штук, арт. 635, вартістю 51 грн. 91 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 103 грн. 82 коп.,

а всього на загальну суму 567 грн. 13 коп., заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 17.03.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., вона зайшла до супермаркету „Варус, який розташований в м.Дніпро на пр-ті Богдана Хмельницького, щоб придбати продукти харчування. В магазині вона вибрала продукти, а потім, оскільки у неї не було коштів, вирішила викрасти мило, стікер чистоти для унітазу, шоколад, часник, халву, засіб для чищення килимів, масло, дитячий крем, каву та крем для тіла. Скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вона сховала вказаний товар до себе в сумку та в брюки і пішла до каси. На касі вона за частину товару розплатилась, а схований товар пронесла поза касою. З викраденим товаром вона направилася до виходу з магазину, де її затримали співробітники охорони. В службовому приміщенні вона віддала викрадений товар. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати та не позбавляти свободи.
Поясненнями представника ТОВ „Омега ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником охорони супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-д. 17.03.2017 він знаходився на своєму робочому місці, приблизно о 14 год. 00 хв. працівники магазину повідомили йому, що була затримана жінка, у якої було вилучено викрадений товар та були викликані співробітники поліції. Під час проведення інвентаризації було виявлено нестачу товару. Матеріальних претензій до обвинуваченої він не має.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 17.03.2017, відповідно якого було оглянуто упаковку кави розчинної «Якобз» вагою 65 г, з якої зірваний магнітний контролер, засіб для чищення килимів «Ваніш Чистота і свіжість, 100 мл.», у кількості 2 штук, крем дитячий «Ушастий нянь» в кількості 2 шт., часник в поліетиленовому пакеті вагою 0,158 г., молочний шоколад «Кіндер» масою 100 г. в кількості 3 шт., крем «Гарньер» в фіолетовій упаковці в кількості 2 шт., з яких зірваний магнітний контролер, халва соняшникова ваніль вагою 200 г., в кількості 2 шт., мило «Джонсон» вагою 125 г., в кількості 2 шт., масло «Мушкетер» вагою 250 г., в кількості 2 шт., засіб для чищення «Туалетний утенок» в кількості 2 шт., стікер чистоти для унітазу в кількості 6 шт., які добровільно видала обвинувачена ОСОБА_5 (а.с.8-9);
- актом контрольного перерахунку залишків товару від 17.03.2017, відповідно якого під час перевірки в магазині «Варус-6», який розташований по пр-ту Богдана Хмельницького, 118-д, в м.Дніпро, виявлена нестача товару: мило «Джонсон & Джонсон перетворююче з екстрактом квітки граната 125г.» у кількості 2 штук, арт.545; стікер чистоти для унітазу «Каченя Морський 3 шт.», у кількості 2 упаковок, арт. 087; шоколаду «Ферреро Кіндер Т8 100 г.», у кількості 3 штук, арт. 80177616; «Часник імпортний, ваг.», масою 0,158 г., арт. 2500019; халви соняшникової «Варто ванільна, 200 г.», у кількості 2 штук, арт. 001; засобу для чищення килимів «Ваніш Чистота і свіжість, 100 мл.», у кількості 2 штук, арт. 081; «Мушкетер Масло Дитинства селянське 72,5 %, 0,250 г.», у кількості 2 штук, арт. 954; крем дитячий зволожуючий «Ушастий нянь, 100 мл.», у кількості 1 шт, арт. 084; крем дитячий протизапальний «Ушастий нянь, 100 мл.», у кількості 1 штуки, арт.208; кави розчинної «Якобз Монарх, м/у 65 г.», у кількості 1 штуки, арт.108; крему для тіла «Гарньєр Інтенсивний догляд для сухої шкіри» у кількості 2 штук, арт.635 (а.с.14);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 875 від 22.03.2017, відповідно якого ринкова вартість товару, станом на 17.03.2017, складає: мила «Джонсон & Джонсон перетворююче з екстрактом квітки граната 125г.» у кількості 2 штук, - 30 грн. 60 коп.; стікеру чистоти для унітазу «Каченя Морський 3 шт.», у кількості 2 упаковок, - 40 грн. 08 коп.; шоколаду «Ферреро Кіндер Т8 100 г.», у кількості 3 штук, - 82 грн. 47 коп.; «Часнику імпортного, ваг.», масою 0,158 г., - 18 грн. 23 коп.; халви соняшникової «Варто ванільна, 200 г.», у кількості 2 штук, - 20 грн. 68 коп.; засобу для чищення килимів «Ваніш Чистота і свіжість, 100 мл.», у кількості 2 штук, - 52 грн. 64 коп.; «Мушкетер Масло Дитинства селянське 72,5 %, 0,250 г.», у кількості 2 штук, - 79 грн. 98 коп.; крему дитячого зволожуючого «Ушастий нянь, 100 мл.», у кількості 1 шт, - 37 грн. 73 коп.; крему дитячого протизапального «Ушастий нянь, 100 мл.», у кількості 1 штуки, - 37 грн. 73 коп.; кави розчинної «Якобз Монарх, м/у 65 г.», у кількості 1 штуки, - 63 грн. 17 коп.; крему для тіла «Гарньєр Інтенсивний догляд для сухої шкіри» у кількості 2 штук, - 103 грн. 82 коп. (а.с.37-42).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та скоїла кримінальне правопорушення у період іспитового терміну, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 скоїла злочин в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні їй остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2017, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2017 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання обчислювати з моменту взяття під варту.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази:
?мило «Джонсон & Джонсон перетворююче з екстрактом квітки граната 125г.» у кількості 2 штук, стікер чистоти для унітазу «Каченя Морський 3 шт.», у кількості 2 упаковок, шоколад «Ферреро Кіндер Т8 100 г.», у кількості 3 штук, «Часник імпортний, ваг.», масою 0,158 г., халва соняшникова «Варто ванільна, 200 г.», у кількості 2 штук, засіб для чищення килимів «Ваніш Чистота і свіжість, 100 мл.», у кількості 2 штук, «Мушкетер Масло Дитинства селянське 72,5 %, 0,250 г.», у кількості 2 штук, крем дитячий зволожуючий «Ушастий нянь, 100 мл.», у кількості 1 шт, крем дитячий протизапальний «Ушастий нянь, 100 мл.», у кількості 1 штуки, кава розчинна «Якобз Монарх, м/у 65 г.», у кількості 1 штуки, крем для тіла «Гарньєр Інтенсивний догляд для сухої шкіри» у кількості 2 штук, які передані на зберігання представнику ТОВ „Омега - вважати повернутими власнику,
?DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська