Справа №127/3269/17
Провадження №1-кс/127/1289/17
16 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.09.2006 р. було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 провести перерахунок раніше призначеної пенсії , як інваліду війни в Авганістані 2 групи, та індексацію ОСОБА_4 , відповідно до встановленого Закону України «Про бюджет України» на відповідні роки розміром мінімальної пенсії за віком на 350% мінімальної, пенсії за віком з 01.01.2001 року. Також було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 після перерахунку виплатити заборгованість по пенсії у повному обсязі з урахуванням інфляції.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.09.2009 року, було ухвалено замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_1 замінений, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На момент звернення ОСОБА_4 до правоохоронних органів рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.09.2006 р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 виконано не було.
Враховуючи вищевикладене, слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області порушив кримінальне провадження ЄРДР № 0007289 від 14.09.2016 р. за наявності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 382 КК України.
В ході виконання рішення Крижопільського районного суду Вінницької області державними виконавцями підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито та закрито такі виконавчі провадження : № 455/9 за номером ЄДРВП: 36097015, № 1283/3 за номером ЄДРВП: НОМЕР_1 та №269/9 за номером ЄДРВП: НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевказане а також те, що отримання можливості на тимчасовий доступ до документів виконавчих проваджень підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю виготовлення копій вказаних документів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення а також те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у підрозділі примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що зберігаються у підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя