Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3542/13-к
провадження №1-кп/504/36/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001746 від 10.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбуна Думбровенського району республіки Молдова, молдованина, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні дитину 2009 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2014 року хвалою Комінтернівського районного суду Одеської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до затримання обвинуваченого.

20.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до Комінтернівського районного суду Одеської області

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просила кримінальне провадження відновити та заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб, оскільки обвинувачений тривалий час переховувався від правосуддя.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб, включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 331, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відновити провадження за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 10.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області до 20.04.2017, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання у залі суду - з 20.02.2017 року 12 години 00 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5