Справа № 591/609/17
Провадження № 1-кс/591/500/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області, розслідується кримінальне провадження №0000029, внесене до ЄРДР 23.01.2017, за фактом підроблення інспекторами роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів, в даному випадку такими документами та речами є справа про адміністративне правопорушення №574/1434/16-п, провадження №3/574/294/2016, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з викладеним прошу надати тимчасовий доступ до справи №574/1434/16-п з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області, розслідується кримінальне провадження №0000029, внесене до ЄРДР 23.01.2017, за фактом підроблення інспекторами роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але без вилучення оригіналів документів, оскільки матеріали клопотання не містять даних про розгляд вказаної справи по суті з прийняттям відповідного процесуального рішення судом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юристу 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість ознайомитися з судовою справою №574/1434/16-п, провадження №3/574/294/2016, та аудіо записами судових засідань, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, шляхом виготовлення та вилучення копій вказаних речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юристу 1 класу ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали в 20 діб з дати її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1