Справа №1-198/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_5 про закриття виконавчих проваджень по виконанню вироку суду,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про закриття виконавчих проваджень по виконанню вироку суду. В обгрунтування своєї заяви вказав, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 121 ч. 1, 365 ч. 2, 365 ч. 3, 366 ч. 1, 54, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з позбавленням спеціального звання - старший лейтенант міліції , а також стягнуто з ОСОБА_5 на користь фінансового органу виконавчого комітету Лубенської міської ради 1077 грн.18 коп. витрат на лікування у Лубенській ЦМЛ ОСОБА_6 .Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського 2270 грн. 30 коп. витрат на лікування у Лубенській ЦМЛ ОСОБА_6 . Стягнуто з Державного Казначейства України на користь ОСОБА_6 1259 грн.30 коп. майнової шкоди, 30000 грн., моральної шкоди завданих злочинними діями працівником Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 та 2000 грн. за надання правової допомоги. Стягнуто з Державного Казначейства України на користь ОСОБА_7 83 грн.59 коп. майнової шкоди завданої злочинними діями працівником Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 та 2000 грн. за надання правової допомоги. Виконавчі листи були видані для виконання вироку суду 22.05.2012 року та відповідно до них у Лубенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області 16.12.2016 року та 20.12.2016 року відкриті виконавчі провадження.

Заявник вказує на те, що, оскільки згідно ЗУ "Про виконавче провадження" термін пред`явлення до примусового виконання по даним виконавчим листам закінчився, тому прохає виконавче провадження по ним закрити.

У судовому засідання ОСОБА_5 свої заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_8 пояснила, що по вказаним виконавчим провадженням винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень у зв`язку з фактичним виконанням за виконавчим документом. Виконавчі документи за якими відкривалися виконавчі провадження подавалися до ВДВС на примусове виконання у передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Прокурор вважав, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 1, 365 ч. 2, 365 ч. 3, 366 ч. 1, 54, 70 ч. 1 КК України. Даним вироком суду стягнуто з ОСОБА_5 на користь фінансового органу виконавчого комітету Лубенської міської ради 1077 грн.18 коп. витрат на лікування у Лубенській ЦМЛ ОСОБА_6 , стягнуто з ОСОБА_5 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського 2270 грн. 30 коп. витрат на лікування у Лубенській ЦМЛ ОСОБА_6 . Постановою державного виконавця ВДВС ГТУЮ в Полтавській області від 16.12.2016р. відкрито виконавче провадження ВП 53138142 з виконання виконавчого листа, виданого 22.05.2012 р. Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради 1077 грн.18 коп. витрат на лікування у Лубенській ЦМЛ ОСОБА_6 .

Постановою державного виконавця ВДВС ГТУЮ в Полтавській області від 15.02.2017 року закінчено виконавче провадження ВП 53138142 з виконання виконавчого листа, виданого 22.05.2012 р. Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради 1077 грн.18 коп. витрат на лікування у Лубенській ЦМЛ ОСОБА_6 на підставі п. 9 ч .1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження« у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постановою державного виконавця ВДВС ГТУЮ в Полтавській області від 20.12.2016р. відкрито виконавче провадження ВП 53152047 з виконання виконавчого листа, виданого 22.05.2012 р. Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського 2270 грн. 30 коп. витрат на лікування у Лубенській ЦМЛ ОСОБА_6 .

Постановою державного виконавця ВДВС ГТУЮ в Полтавській області від 22.03.2017 року закінчено виконавче провадження ВП 53152047 з виконання виконавчого листа, виданого 22.05.2012 р. Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського 2270 грн. 30 коп. витрат на лікування у Лубенській ЦМЛ ОСОБА_6 на підставі п. 9 ч .1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження« у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.3 ст.535 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені заяви, оскільки згідно норм ЗУ "Про виконавче провадження" суд не уповноважений на прийняття рішення про закриття виконавчого провадження.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що виконавчі провадження щодо яких заявник заявляє вимоги про їх закриття судом вже закінчені державним виконавцем.

У випадку незгоди із прийнятими державним виконавцем рішеннями заявник не позбавлений права оскаржити їх у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХ В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про закриття виконавчих проваджень по виконанню вироку суду - відмовити .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1