Справа № 161/8699/17
Провадження № 1-кс/161/4042/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
06 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2017 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 01 червня 2017 року під час проведення обшуку, за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 15 у гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 гаражного кооперативу "Автомобіліст", а саме: 300 (триста) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, кожна, загальною сумою 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень; 100 (сто) купюр номіналом по 100 гривень, кожна, загальною сумою 10000 (десять тисяч) гривень; 700 (сімсот) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, загальною сумою 140000 (сто сорок тисяч) гривень, а також одну пластикову ємність об`ємом 1,5 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 28 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке виявлене та вилучене в ході обшуку, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, яке 01 червня 2017 року виявлено та вилучено в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року, з метою збереження слідової інформації на ньому, яке визнано речовим доказом, встановлення всіх обставин кримінального провадження та забезпечення кримінального провадження і його дієвості, можливої спеціальної конфіскації, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01 червня 2017 року під час проведення обшуку, за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 15 у гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 гаражного кооперативу "Автомобіліст", а саме: 300 (триста) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, кожна, загальною сумою 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень; 100 (сто) купюр номіналом по 100 гривень, кожна, загальною сумою 10000 (десять тисяч) гривень; 700 (сімсот) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, загальною сумою 140000 (сто сорок тисяч) гривень, а також одну пластикову ємність об`ємом 1,5 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1