overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/271/17
провадження № 1-кп/166/20/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2555/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.03.2017 року м. Житомир
До суду 06.03.2017 року надійшов затверджений 28.02.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 279/889/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
09 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006077 від 31.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-

встановив:

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який, на даний час, утримується в Луцькому СІЗО управління Департаменту у Волинській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ю № 0006077 від 31.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, економії коштів, необхідних для етапування підозрюваного із слідчого ізолятора до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, вважаю за необхідне покласти на уповноважену службову особу Луцького СІЗО управління Департаменту у Волинській області обов`язок щодо забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Доручити відповідним посадовим особам Луцького СІЗО управління Департаменту у Волинській області забезпечити проведення відеоконференції о 14 год 00 хв 9 березня 2017 року з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006077 від 31.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно дост. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу слідчого ізолятору м.Луцька та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/393/17
УХВАЛА
20 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне призначити клопотання до судового розгляду. Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 318, 372, КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання СВК №81 відносно ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 09:10 годині в залі судових засідань № 4 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
07 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року.

ОСОБА_2 перебуває під вартою у Київському СІЗО.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Київським СІЗО.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року, який перебуває під вартою у Київському СІЗО, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та Київським СІЗО - 28 березня 2017 р. о 10 годині 00 хвилин у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Начальнику Київського СІЗО забезпечити проведення з приміщення зазначеного СІЗО судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Київського СІЗО.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО для вручення засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/816/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження №357/816/17, 1-кп/357/497/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , судове провадження 28.02.2017 року автоматичною системою авторозподілу переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести «26» квітня 2017 року о «09» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/427/16-к
1-кп/140/73/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 року. Колегія суддів Немирівського районного суду

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000172 від 28.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід даних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 329 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовільнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 04.04.2017 року 10:00 год. до свідків:

-ОСОБА_8 , 1970 р. н., АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , 1988 р. н., АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ;

-
-ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 .;

-ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Ладижинського відділення поліції ГУНП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/2638/17
Провадження № 1-кп/369/321/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004482 від 10.11.2016 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 10.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 15 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/351/17
Провадження № 1-кс/375/64/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

09.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка перебуває у володіння ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2017 року о 16:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського раойнного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/363/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 09.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року, до розгляду на 29 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя: (підпис)
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4173/16-к
Провадження № 1-в/552/42/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представник органу пробації ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського міськрайонного відділу органу пробації Київського районного сектору про вирішення питання, щодо вирішення питання про заміну або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари, Полтавської області,освіта середня, не одруженого, громадянин України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло подання Полтавського міськрайонного відділу органу пробації Київського районного сектору, щодо вирішення питання про заміну або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 заходу примусового приводу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 09 год. 50 хв. 17.03.2017 року :

Засудженого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/224/17
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000644 від 20.12.2017 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 28 лютого 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000644 від 20.12.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 березня 2017 року о 09:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 150/677/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/65/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про накладення штрафу на свідків в частині накладення на нього грошового стягнення, заявлене в межах кримінального провадження по обвинуваченню

неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, кромадянки України, із базовою середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2015 року було накладено на свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 грошове стягнення у вигляді штрафу в розмірі по 1 мінімальній заробітній платі /1378,00 гривень/ за неявку до суду та неповідомлення поважних причин такої неявки.

До канцелярії суду, свідком ОСОБА_2 було подано клопотання про скасування ухвали суду від 2 жовтня 2015 року в частині накладення на нього грошового стягнення. Вказане клопотання свідок обґрунтував тим, що 02.10.2015 весь день був зайнятий на роботі та не мав можливості бути присутнім судовому засіданні.

Згідно статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Враховуючи, що штраф на свідка було накладено за ініціативною суду, про час та місце розгляду клопотання, у встановленому законом порядку було повідомлено свідка ОСОБА_2 , який на розгляд клопотання не з`явився.
Отож, дослідивши заявлене клопотання та оцінивши поважність наведених в ньому причин неявки за судовим викликом, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення на свідків в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 144-147 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення задоволити.

Скасувати ухвалу суду від 02.10.2015 р. в частині накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати /1378,00 гривень/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11