Справа № 357/2528/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт на тимчасово вилучене 12.04.2017 року під час обшуку майно, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій який знаходиться при матеріалах справи за № 0000172 від 13 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 за №0000172 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2016 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у Білоцерківського ВП капрала поліції ОСОБА_4 про те, що ним була отримана інформація, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території м. Біла Церква, а саме за місцями свого проживання здійснюють незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

12.04.2017 року в проміжок часу з 19:26 по 20:46 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду було проведено санкціонований обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Іскра», що розташований за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 12А, де під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

- 46 згортків фольги з вмістом білої порошкоподібної речовини та 3 поліетиленових пакетиків з вмістом білої порошкоподібної речовини;

- три поліетиленових пакетика з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження;

- чотири поліетиленових пакетика з білої порошкоподібною речовиною;

- електронні ваги, сріблястого кольору із залишками на них порошкоподібної речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакетик із зіп застібкою з вмістом білої порошкоподібної речовини;

- п`ять пакетиків із зіп застібкою з вмістом подрібненої речовини, зеленого кольору;

- пігулки, зеленого кольору з написом «LOVE»;

- пігулки, фіолетового кольору;

- паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, рослинного походження;

- вісім герметичних скляних колб з вмістом рідини бежевого кольору;

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також можливо є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну, відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

В клопотанні міститься розписка від ОСОБА_7 в якій останній просить клопотання слухати без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення обшуку 12.04.2017 року, наркотичні засоби, має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, а тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.04.2017 року під час обшуку:46 згортків фольги з вмістом білої порошкоподібної речовини та 3 поліетиленових пакетиків з вмістом білої порошкоподібної речовини;три поліетиленових пакетика з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження;чотири поліетиленових пакетика з білої порошкоподібною речовиною;електронні ваги, сріблястого кольору із залишками на них порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакетик із зіп застібкою з вмістом білої порошкоподібної речовини; п`ять пакетиків із зіп застібкою з вмістом подрібненої речовини, зеленого кольору;пігулки, зеленого кольору з написом «LOVE»; пігулки, фіолетового кольору; паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, рослинного походження;вісім герметичних скляних колб з вмістом рідини бежевого кольору, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1