Дата документу 12.12.2016 Справа № 554/9615/16-к
Справа №554/9615/16-к
Провадження №1-кс/554/8382/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В:
09.12.2016 до суду надійшла заява старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 23 листопада 2016 року справа №554/9615/16-к; провадження 1-кс/554/8382/2016, В якій прохали: замість назви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що 23 листопада 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок за абонентськими номерами, які перебували в мобільному терміналі IMEI №1) НОМЕР_1 , ІМЕІ №2) НОМЕР_2 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00.00 год. 08.07.2016 по 14.00 год. 19 листопада 2016 року; зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки Київстар №1) НОМЕР_1 , ІМЕІ №2) НОМЕР_2 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами.

23 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0004795 від 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України задоволено. Надано дозвіл з 23 листопада 2016 року по 23 грудня 2016 року старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації із мобільних терміналів із використанням абонентського терміналу зв`язку IMEI №1) НОМЕР_1 , ІМЕІ №2) НОМЕР_2 , котрими користувався ОСОБА_5 , за період з 00.00 год. 08 липня 2016 року по 14.00 год. 19 листопада 2016 року, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Надано дозвіл з 23 листопада 2016 року по 23 грудня 2016 року старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , IMEI №1) НОМЕР_1 , ІМЕІ №2) НОМЕР_2 , котрими користувався ОСОБА_5 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00.00 год. 08 липня 2016 року по 14.00 год. 19 листопада 2016 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про відмову у задоволенні заяви, оскільки старший слідчий Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 при зверненні до суду з клопотанням, прохав надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяву старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1