Справа № 755/2137/16-к
В И Р О К
іменем України
"10" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0016309 від 27.10.2015 рокуза обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.В.Снітинка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, із повною середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
за участю
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що 26.10.2015 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сірова, 6, під лавкою, знайшов два безбарвних пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком, в яких знаходилася психотропна речовина амфетамін. Після чого, ОСОБА_3 привласнив вказані вище два пакета, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі в правій шкарпетці психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 26.10.2015 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, 6, був затриманий працівниками міліції та повідомив останнім, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту, після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

В подальшому, в цей же день, а саме 26.10.2015 в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 30 хвилин, під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, 6 у ОСОБА_3 було вилучено з правої шкарпетки, в яку він був одягнений, два безбарвних пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,485 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3395х від 30.11.2015,

1,2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 1,555 г та 0,011 г містять психотропну речовину амфетамін.

Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,485 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному. Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Таким чином, доказова база повно і об`єктивно розкриває фактичні обставини незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а умисні дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до обвинуваченого можливо застосувати стягнення у виді штрафу.

Речові докази амфітамін, масою 0,485 г. переданийна зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму в розмірі 1107 гривня 96 копійок за проведення експертизи №3395х від 30.11.2015 року.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. на користь держави.

Речові докази амфітамін, масою 0,485 г. переданийна зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму в розмірі 1107 гривня 96 копійок за проведення експертизи №3395х від 30.11.2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого забов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :