Справа № 05/12/16
Провадження №1-кп/471/73/16
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року біля 22 години 00 хвилин в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин наніс два удари кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді суцільного крововиливу на повіках правого ока, які згідно висновку експерта № 554 від 07.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулася із письмовою заявою, в якій відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження, оскільки з обвинуваченим примирились, і вона не має до останнього ніяких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення визнав, проте зазначив, що з потерпілою примирився, вона до нього не має претензій ні матеріального ні морального характеру, просив суд закрити кримінальне правадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,