Справа № 159/2333/17
Провадження № 1-кс/159/600/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 14.06.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтоване тим, що 12 червня 2017 року, близько 15.30 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розміщеного в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрала мобільний телефон марки "Леново" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 3000 гривень, чим громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдала майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2017 року за № 0001386 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона 12 червня 2017 року, близько 15.30 години, прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 по власним справам. Оскільки всі столики були зайняті, то вона присіла та чекала своєї черги. Поряд зі потерпілою сидів незнайомий чоловік віком близько 50 років, який був одітий в темну куртку та штани. Коли вона чекала черги, то спілкувалась по своєму мобільному телефоні. Після закінчення розмови, остання телефон поклала на стіл, за яким сиділа. Коли звільнився столик, чомусь забула взяти свій мобільний телефон та залишивши його на столі, підсіла за столик до працівника банку. Вказаний столик знаходиться приблизно на відстані 5 метрів від місця де лежав її телефон. Поспілкувавшись із працівником банку приблизно 20 хвилин, вона встала та вийшла з банку. Однак практично відразу згадала, що забула свій мобільний телефон та коли повернулась, то його вже не було. Також в банку не було і вказаного чоловіка, який спочатку сидів поруч потерпілої. Далі остання почала телефонувати на свої мобільні номера, однак вони вже були вимкнені. Крадіжкою ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди на загальну суму 3310 гривень. У вчиненні вказаної крадіжки вона підозрює вищевказаного чоловіка, оскільки переглянувши відео з камер спостереження банку,вона бачила як він викрав її мобільний телефон.

Під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перед тим як вчинити крадіжку, спочатку сидів поряд з потерпілою, а потім пересів на місце, яке звільнила ОСОБА_4 та непомітно для оточуючих викрав предмет схожий на мобільний телефон, що знаходився на столі у приміщенні відділення НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підтвердити факт перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про те, чи дійсно вказана особа встановлена, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертались 12.06.2017 року до відділення НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно листа від 21.06.2017 року інформація про клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відноситься до банківської таємниці та може надаватись лише з письмових дозволі вказаних громадян або за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банківську таємницю» банк зберігає та надає інформацію про своїх клієнтів у порядку, встановленому законом.

Таким чином, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ для доведення вини особи злочинця, встановлення її анкетних даних та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів долучених до клопотання, кримінальне провадження № № 0001386 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2017 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Відповідно до ст.ст. 2, 5 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, є інформацією з обмеженим доступом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації ідентифікувати особу злочинця іншим способом не представляється можливим.

Як в клопотанні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання інформації про те, чи звертались 12.06.2017 року громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наданням послуг до відділення № НОМЕР_4 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 матиме істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ та можливість отримання документів, (в тому числі електронних), що становлять банківську таємницю , які перебувають у володінні найменування юридичної особи: ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні № НОМЕР_4 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про те, чи звертались 12.06.2017 року громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наданням послуг до відділення № НОМЕР_4 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159,161,п.5 ч.1 ст.162, п. 6 ст.163, 164, 166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні № НОМЕР_4 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про те, чи звертались 12.06.2017 року громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наданням послуг до відділення № НОМЕР_4 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 . Строк дії даної ухвали встановити до 23.07.2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до відомостей, що місять банківську таємницю і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1