overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0616/4766/12
Провадження № 1/0285/12/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України

в с т а н о в и в :
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2015 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з хворобою підсудної.

03.02.2017 року до суду надійшло повідомлення з Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Новоград-Волинського, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я може приймати участь у судових засіданнях.

З огляду на наведене, керуючись ст. 245 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :
Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 14.02.2017 року о 13 год. 30 хв.
Про час слухання справи повідомити учасників.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1/912/15/12
ПОСТАНОВА

30 березня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Козаченка І.І., Пиця В.М.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України.

Кримінальна справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Рогатинського районного суду на 10 годин 00 хвилин 30 березня 2012 року.

В судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_8, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, явка яких в судове засідання є обовязковою, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку та належним чином.

Крім того, Калуським МВ УМВС не виконано постанову суду від 24.02.2012 року про привід свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, на 30.03.3012 року, не повідомлено суд про причини невиконання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що потерпілого і свідків, які не зявилися у судове засідання слід доставити приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.70, 72, 280, 290, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України оголосити перерву до 10 год.00 хвилин 09 квітня 2012 року.

Застосувати привід в судове засідання до потерпілого та свідків, які не зявилися у судове засідання:

1.Тимківа ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Лис ОСОБА_19, жительки м.Калуша вул.Трублаїні,27

3.Головей ОСОБА_20, жительки смт.Брошнів, вул.Українська, 5-А

ОСОБА_21, жительки АДРЕСА_1

Повторно виконати постанову суду від 24.02.2012 року про привід у судове засідання на 10 годин 00 хвилин 09 квітня 2012 року свідків :

1. ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6 кв.28.

2. ОСОБА_14, жительки АДРЕСА_2.

3. ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови про привід потерпілого, свідків доручити Калуському МВ УМВС.

Копію постанови про привід свідків направити прокурору Рогатинського району, прокурору Калуського району для відома і контролю.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 369/420/17
Провадження № 1-кп/369/195/17
УХВАЛА
Іменем України
03.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

за участю захисника ОСОБА_7 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галкіно Хабаровського району, Край Хабаровський, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд справи за участю присяжних.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд справи судом присяжних підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 314, 383, 384 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України на 15 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року.
Розгляд справи здійснювати судом присяжних.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 ; потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , доставити обвинуваченого ОСОБА_8 з Київського СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

1._________________ 2.________________ 3.________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 362/5321/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/280/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 06.02.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

6 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 16 лютого 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/160/17
УХВАЛА
30.01.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
17.01.2017 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , проте у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »
Заявник та прокурор у судове засідання не з`явились про дату, місце та час судового засідання повідомлялись, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
17.01.2017 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , проте у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що описка, яка була допущена у вступній та резолютивній частині судового рішення повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2017 року по справі №405/160/17 провадження 1-кс/405/35/17 шляхом викладення вступної та першого абзацу резолютивної частини в новій редакції:

«17.01.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань» та «В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити повністю.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 536/1668/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

потерпілого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000438, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000438 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

12 січня 2017 року канцелярією суду, судді ОСОБА_1 було передано справу № 536/53/17-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в одне, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень щодо нього, а також враховуючи, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, враховуючи положення ст.334 КПК України, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та обєктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 314, 334 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Кримінальне провадження № 536/1668/16-к відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 536/53/17-к відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 536/1668/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія
Справа № 542/108/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року смт. Нові Санжари Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.01.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт та угода відповідають вимогам КПК України і повинні бути призначені до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, --

у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16.02.2017 року 0 16 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №562/1556/15-к
У Х В А Л А
25.01.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів кримінальне провадження № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
При розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.289 , ч.2 ст.185 КК України виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 .
Так,як вищевказаний свідок на даний час відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73 , тому є необхідність у проведені допиту в режимі відеоконфоренції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок відбуває покарання у в Райківській виправній колонії управління ДПтС України у Житомирській області (№73), а також те, що його доставлення в Здолбунівський районний суд порушить розумні строки розгляду справи, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 , ч.2 ст.185 КК України призначене на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Райківською виправною колонією управління Державної Пенітенціарної Служби України (№ 73).

Доручити Райківській виправній колонії управління Державної Пенітенціарної Служби України (№ 73) (13333 с. Райки Бердичівського району Житомирської області) забезпечити проведення відео-конференції для допиту свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/71/17 Справа № 699/782/16-к Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.01.2017 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 21 листопада 2007 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, 11 грудня 2012 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

продовжено строк тримання під вартою на одинадцять днів, по 05 лютого 2017 року включно.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 197, 199, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 січня 2017 року якою задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 та продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою на одинадцять днів, по 05 лютого 2017 року включно, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год.40 хв. 06 лютого 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 234/997/17
Провадження № 1-кс/234/539/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження за скаргою

27 січня 2017 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши скаргу Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» на бездіяльність виконуючого обов’язки насчальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, –

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» на бездіяльність виконуючого обов’язки насчальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» на бездіяльність виконуючого обов’язки насчальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 30 січня 2017 року на 16 годині 00 хвилин в залі Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/239/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/239/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/239/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України на 11-30 годину 13 лютого 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання здійснювати колегіально.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/5250/16-к
Номер провадження 11-кп/775/144/2017(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

06 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року щодо останнього, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано покарання, призначене вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2007 року у виді позбавлення волі на строк на один рік сім місяців та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк на два роки сім місяців.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_2 17 січня 2017 року подав апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 06 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

06.02.2017