У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0011561,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0011561.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 01.12.2016 року, він як представник ОСОБА_4 , поштою на адресу слідчого СВ Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві направив клопотання про допуск представника, визнання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. У клопотанні ОСОБА_3 просив: випести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 0011561 відкритому по заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 12 листопада 2016 року; допустити до участі у кримінальному провадженні № 0011561 в якості представника потерпілого ОСОБА_4 представника (адвоката) ОСОБА_3 ; надіслати постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим (або про відмову у визнанні потерпілим) на адресу представника для листування: пр-т Голосіївський, 48, оф. 31, ОСОБА_3 , згідно н. 13 ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 58 КПК України; надати дозвіл на ознайомлення кримінального провадження № 0011561, зняття фотокопій, фотографування, здійснення виписок на підставі ч. 2 статті 55 КПК України; повідомити графік ознайомлень з матеріалами кримінального провадження з визначенням днів тижня, годин, які передбачені для ознайомлення; повідомити прізвище ім`я та по батькові наглядового прокурора по даному кримінальному провадженню; провести наступні слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії для встановлення істини по справі, серед яких також: опитати свідків, які перебували 08 жовтня 2016 року близько 20.00 години в більярдному клубі „Лідер", що знаходиться в буд. № 5 по вул. Скляреика у м. Києві; опитати обслуговуючий персонал, що перебував на робочих місцях 08 жовтня 2016 року в більярдному клубі „Лідер", що знаходиться в буд. № 5 по вул. Скляренка у м. Києві; з`ясувати прізвище, ім`я по батькові офіціанта, який 08 жовтня 2016 року обслуговував ОСОБА_4 та здійснював його розрахунок; опитати офіціанта, який здійснював 08 жовтня 2016 року розрахунок ОСОБА_4 за здійснене ним замовлення карткою „Універсальна", що була відкрита ним у ПАТ КБ „ПриватБанк" на його ім`я у відділенні Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк „Приватбанк" в м. Яворі, Львівської області; вилучити з більярдного клуба „Лідер", що знаходиться в буд. № 5 по вул. Скляреика у м. Києві відеозапис подій 08 жовтня 2016 року, що відбувалися в приміщенні даного клубу та відео з камер спостереження даного клубу, що знаходяться па вулиці; здійснити запит до установ, підприємств, організацій, що знаходяться навпроти входу у більярдний клуб „Лідер", що знаходиться в буд. № 5 по вул. Скляренка у м. Києві з вимогою надати записи з відеокамер від 08 жовтня 2016 року; перевірити осіб, що входили 08 жовтня 2016 року до більярдного клуба „Лідер", що знаходиться в буд. № 5 по вул. Скляренка у м. Києві на можливе вчинення ними кримінальних правопорушень визначених ст. 185 КК України; встановити можливий факт змови посадових осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", яким чином після блокування картки „Універсальна", що була відкрита на ім`я ОСОБА_4 в м. Яворі, Львівської області були зняті невстаиовленою особою кредитні кошти понад визначений ліміт встановлений на дану картку; для викриття винних осіб що незаконно заволоділи коштами по картці „Універсальна" відкритої на ім`я ОСОБА_4 в м. Яворі, Львівської області, витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" відеозапис від 09 жовтня 2016 року з терміналу банкомату ПАТ КБ „Приватбанк", що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 53 в м. Києві, коли невідома особа о 00 год. 50 хв. зняла з вище зазначеної викраденої у нього картки суму коштів в розмірі 3 120,00 грн; для викриття винних осіб що незаконно заволоділи коштами по картці „Універсальна" відкритої на ім`я ОСОБА_4 в м. Яворі, Львівської області, надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві відеозапис від 09 жовтня 2016 року з банкомату ІІЛТ КБ „Приватбанк", що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 29 в м. Києві, коли невідома особа о 01 год. 29 хв. здійснила переказ коштів в розмірі 7 280,00 гри. через термінал банкомату з вище зазначеної викраденої у нього картки „Універсальна" на картку № НОМЕР_1 , що була відкрита ОСОБА_5 в ПАТ КБ „Приватбанк"; з`ясувати чи не була 09 жовтня 2016 року на відео з терміналу банкомату від ІІЛТ КБ „Приватбанк", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 29 в м. Києві особою, яка здійснювала переказ коштів в розмірі 7 280,00 грн. через термінал банкомату з картки „Універсальна" відкритої па ім`я ОСОБА_4 в м. Яворі, Львівської області па картку 5168 ....5316 що була відкрита ОСОБА_5 в ПАТ КБ „Приватбанк" сама ОСОБА_5 ; з`ясувати відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк", де 11 жовтня 2016 року з використанням викраденої картки „Універсальна" відкритої на ім`я ОСОБА_4 в м. Яворі, Львівської області був оформлений невідомою особою кредит па суму 20 800,00 гри; витребувати у відділенні Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк", де 11 жовтня 2016 року з використанням викраденої картки „Універсальна" відкритої на ім`я ОСОБА_6 в м. Яворі, Львівської області був оформлений невідомою особою кредит на суму 20 800,00 грн. кредитний договір від 11 жовтня 2016 року; заяву анкету на отримання невідомою особою від імені ОСОБА_4 у Публічному акціонерному товаристві „Комерційний банк „Приватбанк" даних кредитних коштів за цим договором та інші документи що були нею надані ПАТ КБ „Приватбанк"; з`ясувати відділення Публічного акціонерного товариства

„Комерційний банк „Приватбанк", де 11 жовтня 2016 року з використанням викраденої картки „Універсальна" відкритої на ім`я ОСОБА_4 в м. Яворі, Львівської області був оформлений невідомою особою кредит на суму 1 560,00 грн.; витребувати у відділенні Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк", де 11 жовтня 2016 року з використанням викраденої картки „Універсальна" відкритої на ім`я ОСОБА_7 в м. Яворі, Львівської області був оформлений невідомою особою кредит на суму 1 560,00 гри. кредитний договір від 11 жовтня 2016 року; заяву анкету на отримання невідомою особою від імені ОСОБА_4 у Публічному акціонерному товаристві „Комерційний банк „Приватбанк" даних кредитних коштів за цим договором та інші документи що були нею надані представникові ПАТ КБ „Приватбанк"; для викриття винних осіб що незаконно заволоділи коштами по картці „Універсальна" відкритої на ім`я ОСОБА_7 в м. Яворі, Львівської області та ідентифікації транспортного засобу (реєстраційного номеру, марки та моделі автомобіля), на якому ці особи 09 жовтня 2016 року заїзджали на McDrive ресторану швидкого харчування ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 витребувати з даного ресторану швидкого харчування відеозапис з камер спостереження від 09 жовтня 2016 року, коли невідома особа о 01 год. 37 хв. здійснила розрахунок за замовлення на суму 211,00 гри. карткою „Універсальна", що була відкрита на ім`я ОСОБА_4 в м. Яворі, Львівської області; для встановлення абонента, якому з вкраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону марки „Леново" 11 жовтня 2016 року о 02.00 год. був здійснений вихід по Skype на номер телефону НОМЕР_2 , який закріплений під піком Nazar, при цьому людина з таким ім`ям грала 08.10.2016 року в більярд з ОСОБА_4 у більярдному клубі „Лідер", що знаходиться в буд. № 5 по вул. Скляренка у м. Києві звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та зняття інформації з каналів зв`язку мобільного „Леново", що належить ОСОБА_8 за період з 20.00 год. 08 жовтня 2016 року до 00,00 год. 12 жовтня 2016 року та з`ясувати номери телефонів куди здійснювалися дзвінки за цей період; опитати обслуговуючий персонал, що працює в більярдному клубі „Лідер", що знаходиться в буд. № 5 по вул. Скляренка у м. Києві чи є в них з постійних відвідувачів людина з ім`ям ОСОБА_9 ; з`ясувати на предмет причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_5 ; опитати обслуговуючий персонал, що працює в більярдному клубі „Лідер", що знаходиться в буд. № 5 по вул. Скляренка у м. Києві чи є в них з постійних відвідувачів громадянка ОСОБА_5 , чи здійснювала вона в даному клубі коли-небудь замовлення за яке здійснювала розрахунок карткою № НОМЕР_1 , що була нею відкрита в ПАЇ КБ „Приватбанк", чи перебувала ОСОБА_5 08 жовтня 2016 року у більярдному клубі „Лідер"; встановити фактичне та зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 ; встановити хто переказував ОСОБА_5 09 жовтня 2016 року о 01 год. 29 хв. через термінал банкомату з картки „Універсальна" відкритої па ім`я ОСОБА_10 в м. Яворі, Львівської області на її картку 5168 ....5316 ідо була -відкрита ОСОБА_5 в ПАТ КБ „Приватбанк" кошти в розмірі 7 280,00 гри. та за ідо дані кошти були їй переказані; отримати дозвіл на доступ до комерційної (банківської) таємниці Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", для встановлення зняття коштів з картки „Універсальна", ідо була відкрита на ім`я ОСОБА_11 ; провести інші слідчі дії, які стануть необхідними для проведення належної, повної перевірки.

Однак, слідчим до цього часу не прийнято будь-якого рішення по даному клопотанню. Відтак, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0011561, розглянути його клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтримав скаргу та просив її задовольнити, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2016 року.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0011561, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0011561 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0011561, яка виразилася у не розгляді клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 29.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0011561.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадженні № 0011561, розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 29.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя