overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1250/17 Справа № 199/5910/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 296 КК України, було повернуто прокурору для усунення недоліків, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 296 КК України, було повернуто прокурору для усунення недоліків, на 09:30 годину 22 червня 2017 року.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 344/6341/17
Провадження № 1-кп/344/454/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
16 червня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Судом встановлено, що відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 26.06.2017 року о 10.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації Тисменицького районного сектору з питань пробації (Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , яку необхідно подати суду до 26.06.2017 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
1-в/621/69/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2017 року,
Начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про виправлення описки, допущеної в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2017 року.
Автоматизованою системою документообігу 14.06.2017 року для розгляду вказаного подання було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 12.06.2017 року Зміївським районним судом Харківської області (під головуванням судді ОСОБА_4 ) була постановлена ухвала про відмову у задоволенні подання заступника начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 8 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин наявні підстави для самовідводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 8 ст. 31, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 379 КПК України,
Заявити самовідвід щодо розгляду подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2017 року
Суддя:
Справа №720/903/17
Провадження:1-кп/720/76/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
15 червня 2017 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 21.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 22 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратиру ОСОБА_3
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратиру забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/217/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 03.06.2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , уродженки с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2017 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 00 хвилин 21 червня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 461/4202/17
У Х В А Л А

"16" червня 2017 р.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001498 від 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001498 від 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до розписок, обвинувачені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.

Обвинувальний акт 16.06.2017 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 21.06.2017 року об 12 год. 15 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/298/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/579/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 13.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2015 року за № 0000269, -

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2015 року за № 0000269, залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 16 червня 2017 року о 08 годині 45 хвилин.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 368/496/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/660/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з Кагарлицькою ВК № 115 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні подання щодо засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шверін, Німеччина та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-
про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року, якою в задоволенні подання щодо засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання відмовлено залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2017 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 р. м. Гребінка

16 червня 2017 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства " Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фізансових ризиків - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0000067,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фізансових ризиків - ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000067 від 19.02.2016 за частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.

Розглянувши подану скаргу, суд прийшов до висновку про її відповідність вимогам закону, вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства " Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фізансових ризиків - ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Гребінківського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000067.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Гребнківського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000067 від 19.02.2016.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області о 16 год. 10 хв. 20 червня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги представника Публічного акціонерного товариства " Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фізансових ризиків - ОСОБА_2 , представника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копії цієї ухвали направити представнику Публічного акціонерного товариства " Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фізансових ризиків - ОСОБА_2 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскаржннню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2152/17
1-кс/705/624/17
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16.06.2017 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10 травня 2017р. за матеріалами кримінального провадження № 0000519 від 23.07.2013р. про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10 травня 2017р. за матеріалами кримінального провадження № 0000519 від 23.07.2013р. про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчої Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про оголошення підозри у кримінальному провадженні № 0000519 від 23.07.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/472/17 Справа № 703/3568/15-к Категорія: ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2017 року про повернення Смілянському місцевому прокурору Черкаської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000581 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2014 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України,

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 6 ч. 1 ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2017 року про повернення Смілянському місцевому прокурору Черкаської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000581 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 20 червня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №1кд/200/1/16
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали доручення суду м.Келераш Румунії про врученя судових документів ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
До Бабушкінскього районного суду м.Дніпропетровська надійшло доручення суду м.Келераш Румунія про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Слухання справи було призначено на 06.03.2017 на 10.00 годин.

У судове засідання належним чином був викликаний ОСОБА_3 , однак останній на виклик не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, у зв`язку з ухиленням від явки на виклик суду, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 приводу до суду.

Керуючись ст.140, 564 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом в судове засідання призначене на 23 березня 2017 року на 12.00 год. до приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська:

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

Виконання постанови покласти на Шевченківський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська