Справа № 456/1770/17
Провадження № 1-кс/456/357/2017
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
19 червня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу по особовому складу № 224-к від 08.11.2005 року прийнятий на посаду начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення громадського харчування і торгівлі Бурового управління «Укрбургаз» Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», яке 13.06.2016 року на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України було реорганізоване з ДК «Укргазвидобування» в ПАТ «Укргазвидобування» ПАТ «НАК «Нафтогаз України», що у відповідності до п. 4.1 Статуту цього Товариства належить ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», засновником та єдиним акціонером якого є держава.

У відповідності до посадової інструкції, ОСОБА_4 організовує роботу і ефективну взаємодію виробничих одиниць, їдалень, котлопунктів, складів, магазинів, спрямовує їх діяльність, керує виробничо господарською діяльністю цеха, координує роботу цеха забезпечення високої якості виготовлення страв та високого рівня обслуговування споживачів, керує персоналом, чітко розподіляє функції, обов`язки і відповідальність, організовує своєчасне навчання, проведення інструктажів і перевірок знань з охорони праці та визначає, формує, планує, здійснює і координує всі види діяльності цеху.

ОСОБА_4 , достовірно володіючи відомостями, що його дружина ОСОБА_7 , яка відповідно до наказу по Відділенню громадського харчування і торгівлі Бурового управління «Укрбургаз» Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» від 03.10.2005 року № 198-к прийнята на посаду кухонного робітника ІІ розряду їдальні Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування, будучи у його безпосередньому підпорядкуванні, з моменту свого призначення на посаду не приступала до безпосереднього виконання своїх службових обов`язків по приготуванню страв та кулінарних виробів масового попиту із застосуванням різних способів теплової кулінарної обробки, які не потребують складного технологічного приготування і передбачені для обслуговування працівників, будучи посадовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, в період з листопада 2005 року по 23 червня 2016 року, давав незаконні вказівки своїм підлеглим працівникам вносити завідомо неправдиві відомості в табелі обліку використання робочого часу за вказаний період, щодо виходу його дружини ОСОБА_7 на робоче місце в їдальню №2 Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування.

Так, діючи з єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди для своєї дружини ОСОБА_7 , яка не виконувала жодної роботи на посаді кухаря в їдальні Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення громадського харчування і торгівлі БУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», зловживаючи своїм службовим становищем, дав незаконну вказівку завідуючому виробництвом ОСОБА_8 , вносити в табелі використання робочого часу в період з листопада 2005 року по січень 2006 року неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, які в подальшому затверджував своїм власноручним підписом та подавав в бухгалтерію Підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди для своєї дружини ОСОБА_7 , яка не виконувала жодної роботи на посаді кухаря в їдальні Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення громадського харчування і торгівлі БУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», зловживаючи своїм службовим становищем, після призначення на посаду завідуючого виробництвом ОСОБА_9 , дав їй незаконну вказівку, вносити в табелі використання робочого часу в період з лютого 2006 року по грудень 2007 року, неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, які в подальшому затверджував своїм власноручним підписом та подавав в бухгалтерію підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди для своєї дружини ОСОБА_7 , яка не виконувала жодної роботи на посаді кухаря в їдальні Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення громадського харчування і торгівлі БУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», зловживаючи своїм службовим становищем, після призначення на посаду завідуючого виробництва ОСОБА_10 , дав їй незаконну вказівку, вносити в табелі використання робочого часу в період з січня 2008 року по квітень 2008 року, неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, які в подальшому затверджував своїм власноручним підписом та подавав в бухгалтерію підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди для своєї дружини ОСОБА_7 , яка не виконувала жодної роботи на посаді кухаря в їдальні Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення виробничо соціального забезпечення і торгівлі ПАТ «Укргазвидобування» ПАТ «НАК «Нафтогаз України», зловживаючи своїм службовим становищем, після призначення на посаду завідуючого виробництва ОСОБА_10 , дав їй незаконну вказівку вносити в табелі використання робочого часу в період з червня 2010 року по січень 2013 року, неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, які в подальшому затверджував своїм власноручним підписом та подавав в бухгалтерію підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди для своєї дружини ОСОБА_7 , яка не виконувала жодної роботи на посаді кухаря в їдальні № 2 Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення виробничо соціального забезпечення і торгівлі БУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», зловживаючи своїм службовим становищем, після призначення на посаду завідуючого виробництва ОСОБА_11 , дав їй незаконну вказівку вносити в табелі використання робочого часу в період лютого 2013 року по жовтень 2014 року неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, які в подальшому затверджував своїм власноручним підписом та подавав в бухгалтерію підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди для своєї дружини ОСОБА_7 , яка не виконувала жодної роботи на посаді кухаря в їдальні Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення виробничо соціального забезпечення і торгівлі БУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», зловживаючи своїм службовим становищем, після призначення на посаду завідуючого виробництва ОСОБА_12 дав їй незаконну вказівку, вносити в табелі використання робочого часу в період з листопада 2014 року по серпень 2015 року неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, які в подальшому затверджував своїм власноручним підписом та подавав в бухгалтерію підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди для своєї дружини ОСОБА_7 , яка не виконувала жодної роботи на посаді кухаря в їдальні №2 Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення виробничо соціального забезпечення і торгівлі ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», зловживаючи своїм службовим становищем, після призначення на посаду завідуючого виробництва ОСОБА_10 дав їй незаконну вказівку, вносити в табелі використання робочого часу з вересня 2015 року по червень 2016 року, неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, які в подальшому затверджував своїм власноручним підписом та подавав в бухгалтерію Підприємства, для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Всього, за період часу з листопада 2005 року по 23 червня 2016 року, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, діючи в інтересах своєї дружини ОСОБА_7 , яка не виконувала жодної роботи на посаді кухаря в їдальні Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування, спричинив тяжкі наслідки державі, в особі Бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на суму безпідставно виплаченої кухарю ОСОБА_7 заробітної плати в сумі 240 355,51 грн., відрахувань до фондів в сумі 54 590,87 грн., проведення нарахувань на заробітну плату до фондів в сумі 95 340,56 грн., а всього на суму 390 287,34 грн., що у відповідності до примітки до п. 4 ст. 364 КК України, у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , що виразилися у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також, ОСОБА_4 , відповідно до наказу по особовому складу № 224-к від 08.11.2005 року прийнятий на посаду начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення громадського харчування і торгівлі Бурового управління «Укрбургаз» Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», яке 13.06.2016 року на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України було реорганізоване з ДК «Укргазвидобування» в ПАТ «Укргазвидобування» ПАТ «НАК «Нафтогаз України», що у відповідності до п. 4.1 Статуту цього Товариства належить ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», засновником та єдиним акціонером якого є держава.

У відповідності до посадової інструкції, ОСОБА_4 організовує роботу і ефективну взаємодію виробничих одиниць, їдалень, котлопунктів, складів, магазинів, спрямовує їх діяльність, керує виробничо господарською діяльністю цеха, координує роботу цеха забезпечення високої якості виготовлення страв та високого рівня обслуговування споживачів, керує персоналом, чітко розподіляє функції, обов`язки і відповідальність, організовує своєчасне навчання, проведення інструктажів і перевірок знань з охорони праці та визначає, формує, планує, здійснює і координує всі види діяльності цеху.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення громадського харчування і торгівлі БУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», будучи посадовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, маючи єдиний умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, достовірно володіючи відомостями, що в період з листопада 2005 року по червень 2016 року, підлеглі йому завідуючі виробництвом Стрийського цеху громадського харчування і торгівлі вносили у табелі обліку використання робочого часу неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, затверджував своїм власноручним підписом та подавав їх в бухгалтерію Підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Так, в період часу з листопада 2005 року по січень 2006 року, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення громадського харчування і торгівлі БУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», будучи посадовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, маючи єдиний умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, достовірно володіючи відомостями, що завідувач виробництвом ОСОБА_8 , вносила в табелі обліку використання робочого часу завідомо неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, затверджував їх власноручним підписом та подавав в бухгалтерію Підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Також, в період часу з лютого 2006 року по грудень 2007 року, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення громадського харчування і торгівлі БУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», будучи посадовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, маючи єдиний умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, достовірно володіючи відомостями, що завідувач виробництвом ОСОБА_9 , вносила в табелі обліку використання робочого часу завідомо неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, затверджував їх власноручним підписом та подавав в бухгалтерію Підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Також, в період часу з січня 2008 року по квітень 2008 року, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення громадського харчування і торгівлі БУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», будучи посадовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, маючи єдиний умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, достовірно володіючи відомостями, що завідувач виробництвом ОСОБА_10 , вносила в табелі обліку використання робочого часу завідомо неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, затверджував їх власноручним підписом та подавав в бухгалтерію Підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Також, в період часу з червня 2010 року по грудень 2011 року, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування Відділення громадського харчування і торгівлі БУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», будучи посадовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, маючи єдиний умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, достовірно володіючи відомостями, що завідувач виробництвом ОСОБА_10 , вносила в табелі обліку використання робочого часу завідомо неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, затверджував їх власноручним підписом та подавав в бухгалтерію Підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

В період з січня 2012 року по січень 2013 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що завідувач виробництвом Стрийського цеху громадського харчування і торгівлі ОСОБА_10 , вносила у табелі обліку використання робочого часу неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, а саме: за січень 2012 року; за лютий 2012 року; за березень 2012 року; за квітень 2012 року; за травень 2012 року; за липень 2012 року; за серпень 2012 року; за вересень 2012 року; за жовтень 2012 року; за листопад 2012 року; за грудень 2012 року; за січень 2013 року, будучи посадовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, маючи єдиний умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, в кінці зазначених вище місяців, затверджував вказані фіктивні табелі обліку використання робочого часу, своїм власноручним підписом, чим надавав ознак легітимності таким документам та подавав їх в бухгалтерію Підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Також, в період з лютого 2013 року по жовтень 2014 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що завідувач виробництвом Стрийського цеху громадського харчування і торгівлі ОСОБА_11 , вносила у табелі обліку використання робочого часу неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, а саме: за лютий 2013 року; за березень 2013 року; за квітень 2013 року; за травень 2013 року; за червень 2013 року; за липень 2013 року; за вересень 2013 року; за жовтень 2013 року; за листопад 2013 року; за грудень 2013 року; за січень 2014 року; за лютий 2014 року; за березень 2014 року; за квітень 2014 року; за травень 2014 року за червень 2014 року; за липень 2014 року; за серпень 2014 року; за вересень 2014 року; за жовтень 2014 року; будучи посадовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, маючи єдиний умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, в кінці зазначених вище місяців, затверджував вказані фіктивні табелі обліку використання робочого часу, своїм власноручним підписом, чим надавав ознак легітимності таким документам та подавав їх в бухгалтерію Підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Також, в період з листопада 2014 року по серпень 2015 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що завідувач виробництвом Стрийського цеху громадського харчування і торгівлі ОСОБА_12 , вносила у табелі обліку використання робочого часу неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, а саме: за листопад 2014 року; за грудень 2014 року; за січень 2015 року; за лютий 2015 року; за березень 2015 року; за квітень 2015 року; за травень 2015 року; за червень 2015 року; за липень 2015 року; за серпень 2015 року, будучи посадовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, маючи єдиний умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, в кінці зазначених вище місяців, затверджував вказані фіктивні табелі обліку використання робочого часу, своїм власноручним підписом, чим надавав ознак легітимності таким документам та подавав їх в бухгалтерію Підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Також, в період з вересня 2015 року по травень 2016 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що завідувач виробництвом Стрийського цеху громадського харчування і торгівлі ОСОБА_10 , вносила у табелі обліку використання робочого часу неправдиві відомості про те, що кухар ОСОБА_7 в робочі дні відпрацювала 8 годин робочого часу в їдальні (крім перебування у відпустці), хоча остання жодного дня не виконувала своїх службових обов`язків кухаря на визначеному їй місці роботи, а саме: за вересень 2015 року; за жовтень 2015 року; за листопад 2015 року; за грудень 2015 року; за січень 2016 року; за лютий 2016 року; за березень 2016 року; за квітень 2016 року та за травень 2016 року, будучи посадовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, маючи єдиний умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, в кінці зазначених вище місяців, затверджував вказані фіктивні табелі обліку використання робочого часу, своїм власноручним підписом, чим надавав ознак легітимності таким документам та подавав їх в бухгалтерію Підприємства для нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати.

Всього, за вказаний період часу, ОСОБА_4 , будучи посадовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, діючи в інтересах своєї дружини ОСОБА_7 , яка не виконувала жодної роботи на посаді кухаря в їдальні Стрийського цеху торгівлі і громадського харчування, своїм особистим підписом затверджував офіційні документи в які були внесені завідомо недостовірні відомості, надавши таким документам ознак легітимності, на підставі яких кухарю ОСОБА_7 безпідставно виплачено заробітну плату в сумі 240 355,51 грн., відрахування до фондів в сумі 54 590,87 грн., проведення нарахувань на заробітну плату до фондів в сумі 95 340,56 грн., всього на суму 390 287,34 грн., чим спричинив тяжкі наслідки державі, в особі Бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , що виразилися у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

31.05.2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

За час досудового розслідування завдані Буровому управлінню «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» ПАТ «НАК «Нафтогаз України» матеріальні збитки в розмірі 390 287,34 гривень ОСОБА_4 не відшкодовано.

08.06.2017 року ПАТ «Украгазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на вище вказану суму.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану його діями (бездіяльністю), за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а тому він змушений був звернутись до слідчого судді із даним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні уточнив заявлене клопотання та просив накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 , а щодо накладення арешту на автомобілі не наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення уточненого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна - один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особи; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваному ОСОБА_4 , на праві власності належить наступне нерухоме та рухоме майно, а саме:

- квартира АДРЕСА_1 ;

В судовому засіданні також встановлено, що 02.09.1998 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , яка змінила прізвище на ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу, а з Інформаційної довідки вбачається, що право власності на квартиру, в якій підозрюваний проживає з сім`єю зареєстровано 21.05.2015 року, тобто вказане фактично являється спільною сумісною власністю, тобто набуте під час шлюбу.

Крім того обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України підтверджується наявним у матеріалах справи доказами.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 - ти років та яке у відповідності до примітки ст. 45 КК України, вважається корупційним кримінальним правопорушенням,з метою забезпечення цивільного позову, який поданий в Стрийський міськрайонний суд, є достатні підстави для накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.
На підставі вище наведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та, врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення цивільного позову у майбутньому, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і спів розмірним завданням кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на ? квартири, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.
Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1