Справа № 476/109/17
Провадж.№ 1-кп/481/45/2017
У Х В А Л А

/про продовження строку тримання під вартою/

26 квітня 2017 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження № 0000012 від 15 січня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 19 вересня 2013 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, 21 листопада 2016 року звільнений умовно достроково,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 23 травня 2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки,згідно ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
на розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
14 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 13 травня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою недопущення вчинення ним нових злочинів і недопущення його впливу на свідків по справі, заявив клопотання про продовження йому строку тримання під вартою ще на 60 днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні вирішення зазначеного питання залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши та проаналізувавши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
- 2 -
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, так як існують ризики того, що він може переховуватися від суду, та не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, продовжувати вчиняти нові злочини, оскільки не працює та не має постійного джерела доходу та незаконно впливати на свідків, які ще не допитані у судовому засіданні. Крім цього ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Таким чином, суд вважає, що обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, оскільки існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії, на які вказує прокурор і які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого строком на шістдесят днів.
Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 176 178, 183, 197, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 25 червня 2017 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити начальнику Слідчого ізолятора у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ