Справа № 183/1727/17
№ 1-кс/183/298/17

У Х В А Л А
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2017 р. приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 вийшла з дому, та проходила поблизу будинку АДРЕСА_1 . В цей час до неї зі спини підбіг невідомий хлопець, який наніс удар металевим прутом по голові, від чого вона впала на землю. До неї підбігли невідомі хлопці, який металевими прутами стали бити її по ногам. Після чого одразу втекли.
Проведеними заходами було встановлено, що автомобіль марки «Лада Гранта» ВАЗ 219010 приблизно з 07:00 годин знаходився напроти під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 поблизу будинку № 13. В автомобілі знаходились четверо невідомих хлопців, який чекали на ОСОБА_4 .. Встановлено, що вказані особи користувалися мобільним зв`язком, так як в руках у хлопців, які сиділи спереду в салоні автомобіля, були мобільні телефони. А після заподіяння тілесних ушкоджені ОСОБА_4 , невідомі на автомобілі ВАЗ 219010 з місця скоєння злочину втекли, а саме поїхали в бік с. Знаменівка Новомосковського району в напрямку м. Дніпро.
Вказаний факт свідчить про те, що злочинці на місці скоєння злочину користувалися мобільним зв`язком.
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1