УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченковского районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про повторний дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 140 000 000 003 39, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.258-3 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про повторне надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи лідером громадської організації «Оплот Донбасу», разом із підконтрольними йому бойовиками цієї організації у квітні 2014 року приєднався до членів терористичної організації «Донецька народна республіка», прийнявши участь у її діяльності, а у подальшому став одним із керівників цієї організації. У складі організації він вчинив низку терористичних актів на території Донецької області, зокрема напади на військовослужбовців сил АТО.

Також встановлено, що у березні - квітні 2014 року ОСОБА_4 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, незгодною з вимогами учасників протесту щодо євроінтеграції України, вважаючи нелегітимним спосіб, яким Верховна Рада України поклала виконання обов`язків Президента України на Голову Верховної Ради України, прихильником протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інших керівників та учасників терористичної організації «ДНР», вирішив протидіяти діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, а також стати одним із активних учасників терористичної організації «ДНР».

Так, 16.04.2014 бойовики «Оплоту» під керівництвом ОСОБА_4 , виконуючи його протиправні вказівки, здійснили захоплення будівлі Донецької міської ради за адресою: м. Донецк, вул. Артема, 98.

У подальшому, ОСОБА_4 , за його добровільної згоди та за погодженням з керівництвом терористичної організації «ДНР», призначено так званим «Заступником міністра внутрішніх справ ДНР».

31.07.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Прийнятими органом досудового розслідування заходами встановити місце перебування підозрюваного не вдалося, у зв`язку з цим постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 від 04.08.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у регіональний, міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2017 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.08.2017. Однак затримати підозрюваного ув казаний строк не вдалося.

У зв`язку з цим прокурор повторно просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України прокурор має право повторно звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Прокурором доведено, що підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та продовжує злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, (044) 280-26-03) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 10 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1