Справа № 755/4626/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили відвід прокурору у зв`язку з тим, що прокурором в порушенням вимог кримінального процесуального законодавства йому не вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів, а також ряд процесуальних дій проведено без участі захисника, що свідчить про пряме порушення прав обвинуваченого на захист.
Вислухавши думку прокурора, який зазначив про необґрунтованість відводу, суд приходить до наступного.
Підстави для відводу прокурору визначені ст. 77 КПК України, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявляючи відвід прокурору, захисник та обвинувачений послались на те, що прокурор свідомо, на їх переконання, вчиняє дії спрямовані на порушення прав обвинуваченого та захисника, що полягають у неврученні обвинувального акту та реєстру матеріалів, тобто, фактично не погоджуються з процесуальними діями прокурора, що не входить до переліку підстав, визначених ст. 77 КПК України.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає заяву про відвід та висловлені доводи у ній, у супереч вимог ст.ст. 22, 26 КПК України, за своєю суттю такими, що не ґрунтуються на вимогах ст. 77 КПК України, у зв`язку з чим остання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3