У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 , по матеріалам запиту компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі № 1, порушеній 23.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в рамках запиту компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі № 1, порушеній 23.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, мотивуючи наступним.

У провадженні Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа № 1.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, маючи злочинний намір на розтрату грошових коштів, знаходячись у невстановленому місці у невстановлений час, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якого була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , після чого в 19 годин 01 хвилину 28.02.2017 шляхом введення в комп`ютерну мережу процесингового центру ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки, із застосуванням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет здійснило 1 (одну) несанкціоновану операцію про сплату послуг в розмірі 518, 70 гривень, що згідно курсу Національного банку Республіки Білорусь становить 36, 0646 білоруських рублів, спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Враховуючи викладене у слідства є підстави вважати, що несанкціонована операція з використанням банківської картки ОСОБА_3 , здійснювалась користувачем соціальної мережі «Вконтакте» - « ОСОБА_4 », з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході попереднього слідства, що управління вищевказаним обліковим запасом здійснювалось 01.03.2017 о 12 годині 09 хвилин 16 секунд з ip адреси НОМЕР_3 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході здійснення досудового розслідування білоруською стороною у кримінальній справі, виникла необхідність у отриманні правової допомоги від компетентних органів України щодо здійснення виїмки документації щодо ip адреси НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог КПК України міжнародною правовою допомогою є проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливо лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з запитуваною білоруською стороною правовою допомогою щодо проведення виїмки документів щодо власника ip адреси НОМЕР_3 ., виникла необхідність щодо тимчасового доступу відповідних до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У матеріалах запиту про надання правової допомоги у кримінальній справі № 1 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду у кримінальній справі

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеній кримінальній справі, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть компетентним органам Республіки Білорусь здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по кримінальній справі, що проводиться білоруською стороною, а також з урахуванням ст. 556 КПК України щодо вжиття додаткових заходів конфіденційності запиту про правову допомогу, а також, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, прошу розглянути клопотання судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

Керуючись п. 4 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», з метою збереження конфіденційності відомостей досудового розслідування іноземної держави, прошу внести відомості до Єдиного державного реєстру судових рішень за результатами розгляду даного клопотання, з обмеженням доступу до відповідного рішення.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 561, 562 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_2 , по матеріалам запиту компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі № 1, порушеній 23.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь - задовольнити.

Надати дозвіл, на тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що містять повні анкетні дані про фізичну або юридичну особу, що використовувала IP адресу НОМЕР_3 для виходу у глобальну комп`ютерну мережу Інтернет 01.03.2017 о 12 годині 09 хвилин 16 секунд, із можливістю вилучення завірених належним чином копій відповідних документів.
Зобовязати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до документів прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 або слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1