overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 760/9367/17
№ 1-кс/760/7961/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30. 05. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за №0005948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 28. 07. 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 годин до 06:00 годин без дозволу прокурора, слідчого, судді.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 28. 07. 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 11 годині 50 хвилин 01. 06. 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1036/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні №1-кп/761/1036/2017 (справа №761/10477/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 січня 2017 року.

02 червня 2017 року заступник начальника Київського слідчого ізолятору ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з проханням уточнити дату початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ..
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Разом з тим, в резолютивній частині вищевказаного вироку вказано, що строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 рахувати з 29 січня 2017 року.

При цьому, з протоколу затримання особи, та повідомлення з Київського слідчого ізолятору за підписом заступника начальника ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 було затримано 30 січня 2017 року, що є належною підставою для виправлення описки у вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.309, 379 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року (справа №761/10477/17, провадження №1-кп/761/1036/2017).

В резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року замість «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 січня 2017 року» читати «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 січня 2017 року»

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9629/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007796, внесеного до ЄРДР 22.10.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, працюючого різноробом в ТОВ «Лобірем», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Подільським районним судом м. Києва викликався свідок ОСОБА_7 , який не з`явився у судові засідання. Прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання у зв`язку з тим, що він проживає в Закарпатській області та не може з`явитися в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції. Захисник, обвинувачений не заперечили щодо клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників, прийшов до висновку, що слід допитати свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, про що направити Виноградівському районному суду Закарпатської області копію ухвали для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в частині допиту свідка ОСОБА_7 провести шляхом проведення відеоконференції.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначене на 06 січня 2017 року на 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити в направити Виноградівському районному суду Закарпатської області для виконання вручення свідку пам`ятки про права та обов`язки та забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 06.06.2017
Справа № 501/891/17

У Х В А Л А
06 червня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вказана вище скарга.
Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 29 травня 2017 року постанову слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження скасовано.
З цих підстав ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження з розгляду вказаної скарги на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що в даному випадку слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Справа № 496/1771/17
Провадження № 1-кп/496/204/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000424 від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 11.00 годину 27 червня 2017 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: м. Біляївка, Одеська область, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника,
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України, суд у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 314-315 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5814/17
Провадження № 1-кс/592/2788/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0005336,-
ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ТОВ «Укрлото-Київ» задовольнити.
Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005336, повернути ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилучене 19.05.2017 року під час огляду приміщення за адресою м.Суми, вул.Соборна, 33 майно: системні блоки в кількості 28 штук, монітори в кількості 28 штук.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.06.2017 року о 08год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» не мають філій або представництв в м.Суми та в Сумській області.
Прокурор вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представників цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант».
При вирішенні питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції інші учасники кримінального провадження покладалися на розсуд суду.
Заявлений позов потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, що передбачено ст.128 КПК України. Товариство з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» є цивільним відповідачем (співвідповідачем за позовом потерпілої ОСОБА_6 ), а відповідно є учасником кримінального провадження.
З метою забезпечення участі представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судовому засіданні за відсутності їх представника в м.Суми, а також забезпечення оперативності судового провадження (унеможливлення відкладення розгляду судового засідання у зв`язку з неявкою представника цивільного відповідача), суд вважає необхідним здійснювати розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).
Керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601 м.Київ, вул.Хрещатик, 42А) забезпечити проведення відеоконференції 26 червня 2017 року об 11год. В судовому засіданні буде приймати участь представник Товариства з додаткової відповідальністю СК «Альфа-Гарант».
Копію ухвали надіслати ТДВ СК «Альфа-Гарант», Печерському районному суду м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1884/17
Провадження № 1-кп/577/327/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" червня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України на 15 червня 2017 року 15 годин 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/990/17
н/п 1-кп/766/3132/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 26.01.2017 р. об 11.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №1-П-88/2010року
20 серпня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
Головуючого судді - Головченка М.М. при секретарі - В.Ю.Маслюк з участю прокурора - Королюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальну справу по факту крадіжки 07 липня 1995 року із свиноферми двох поросят Агрофірма «Україна с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України з поетановою слідчого Ічнянського РВ УМВС про закриття в зв'язку з закінченням строків давності,
Постановою слідчого Ічнянського РВ УМВС України Чернігівської області, від 18 липня 1995 року була порушена кримінальна справа за ст. 81 ч.З КК України по факту крадіжки 07 липня 1995 року із свиноферми двох поросят Агрофірма «Україна с. Южне Ічнянського району Чернігівської області.
Відповідно до постанови слідчого Ічнянського РВ УМВС України Чернігівської області про зупинення попереднього слідства від 18 липня 1995 року, які вчинили даний злочин не встановлені, а відповідно до ст. 11-1 ч.З КПК України « в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч.1ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий зо згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою ч.2 ст.49 КК України», тому суд вважає дану кримінальну справу закрити в зв’язку з закінченням строків давності.
Керуючись СТ.11-1 ч.З КПК, ст.. 49 ч.2 КК України суд;-
Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки 07 липня 1995 року із свиноферми двох поросят Агрофірма «Україна с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 81 КК України закрити в зв'язку з закінченням етроків давності.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного еуду через Ічнянський районний суд протягом 7 днів.
Суддя : М.М.Г оловченко
Справа№751/9150/15-к
Провадження №1-кп/751/23/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 11.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002507 від 11.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа була призначена до судового розгляду. В ході судового розгляду викликались свідки, а саме ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, яке було призначене на 08.06.2017 року на 12 год. 00 хв., не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Захисник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню, останню слід доставити в приміщення суду примусовим приводом, оскільки виникла необхідність її допиту, для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова на 07 липня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6501/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/714/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2017 року, якою його заява про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10. 2016 року за нововивяленими обставинами, повернута без розгляду як така, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги засудженого направити для ознайомлення в прокуратуру Чернігівської області.
Засудженому надіслати інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2