Справа №345/583/17
Провадження № 1-в/345/15/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Калуського МРС
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сівка-Калуська Калуського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25-26.12.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, звільненого умовно-достроково від відбування призначеного судом основного покарання ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2014 року, про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання,
Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25-26.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки (а.с. 12-17).
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2014 року ОСОБА_5 було звільнено умовно-достроково на 3 роки 2 місяці 24 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі із залишенням додаткової міри покаранн у виді позбавлення права керувати транспортними засобами (а.с. 18).
Засуджений просить звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного додаткового покарання, так як він відбув більше 2/3 призначеного терміну додаткової міри покарання, а також позбавлений можливості влаштуватися на роботу.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак подав заяву про розгляд даного питання без його участі, заяву підтримав, просить її задовольнити.
Представник Калуського МРС з питань пробації проти задоволення даної заяви не заперечила і пояснила, що ОСОБА_5 за час іспитового терміну виконував покладені на нього зобов`язання, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, жодних скарг на його поведінку не поступало, відбув більше 2/3 призначеного терміну додаткової міри покарання, а саме станом на 04.04.2017 року - 2 роки 4 місяці 11 днів, а тому просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу і вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав:
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 нового злочину та будь-якого правопорушення не вчинив, станом на 04.04.2017 року відбув 2 роки 4 місяці 11 днів додаткової міри покарання, що перевищує 2/3 призначеного терміну.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_5 як особу, яка сумлінною поведінкою довела своє виправлення, слід звільнити умовно-достроково від відбування даного покарання.
На підставі ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, призначеного йому вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25-26.12.2013 року, умовно - достроково на невідбутий термін 7 місяців 19 днів.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міскрайонний суд.
Суддя