справа № 208/5441/16-к
провадження № 1-кп/208/487/16
УХВАЛА
20 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подання начальника Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України про вирішення питання пов`язаних з виконанням вироку суду від 02.12.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 , суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.12.2016р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.289, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.2, ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.02.2017 року до суду надійшло клопотання начальника Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України в якяму він просить розглянути питання, щодо відповідності покладених на засудженого ОСОБА_4 обов`язків згідно чинного Кримінального кодексу України.

З клопотання випливає, що згідно закону України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016 року, який набрав законної сили 08.10.2016 року, внесені зміни до ст.76 КК України.

До судового засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву в який просив розглядати подання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що у зв`язку із змінами законодавства вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з Законом України від 07.09.2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року, до статті 76 КК України внесено зміни, відповідно до яких, згідно частин 1 та 2 вказаної статті, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України про вирішення питання пов`язаних з виконанням вироку суду від 02.12.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.12.2016 року викласти в наступній редакції:

«Відповідно до п.1 п.2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час звільнення від відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1