Справа № 314/1605/14-к Провадження № 1-кс/314/119/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Феодосія, АР Крим, громадянину України, освіта середня, не працевлаштований, неодружений, відбуває покарання в Софіївській ВК №55 УДПтС України в Запорізькій області, до взяття під варту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.04.2006 року, Феодосійським міським судом АР Крим, за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185, ст.ст. 69, 70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 06.02.2008 року, Феодосійським міським судом АР Крим, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 28.01.2010 року, Феодосійським міським судом АР Крим, за ч. 2 ст. 342, ст.71 КК України, до 2 років 11 місяців позбавлення волі;

- 23.07.2012 року, Феодосійським міським судом АР Крим, за ч. 1 ст. 187 КК України, до 3 років позбавлення волі. Початок строку 04.04.2012 року, кінець строку 04.04.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, ОСОБА_5 ..

Згідно з матеріалами клопотання, засуджений Феодосійським міським судом АР Крим до позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в Софіївській виправній колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області, неодноразово порушив режим відбування покарання, а саме:

21.01.2014 року, о 14:00 годин, під час обходу адміністрацією колонії відділення СПС №8 та проведення позапланового обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений засуджений порушив режим відбування покарання, а саме: вів себе не тактовно, виражав невдоволення режимом утримання, виражався в бік адміністрації колонії нецензурною лайкою та почав палити в житловій секції, своїми діями порушив р.6 п. 29 ПВР та ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, на неодноразові зроблені йому зауваження з приводу порушення режиму утримання повів себе грубо, у зв`язку з чим 21.01.2014 року ОСОБА_5 був переведений до приміщення камерного типу строком на два місяці, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_5 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.

14.03.2014 року, о 06 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в приміщенні ДіЗО/ПКТ в камері №2 ПКТ, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації та засуджених СВК №55, а саме: медичної сестри ОСОБА_6 , лікаря-фтизіатра ОСОБА_7 , старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС ОСОБА_9 приступити до прибирання в камері №2 ПКТ, у приміщенні ДіЗО/ПКТ, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань був черговим, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_5 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, пройшов інструктаж з техніки безпеки та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 міг залучатися до праці.

26.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000443 за ст.391 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тими обставинами, що ОСОБА_5 утримується в установі позбавлення волі разом із свідками вчиненого ним правопорушення, при цьому його ізолювати від них відповідно до вимог чинного кримінально-виконавчого неможливо.

Також прокурор вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2014 року було відкрито кримінальне провадження №0000443 за ст.391 КК України, відносно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 14.03.2014 до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від ЧПНК Софіївської ВК №55 про те, що ОСОБА_5 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, а саме, відмовився прибирати у камері.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Вищенаведені факти підтверджують існування ризиків можливості незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, його вік, стан здоров`я, те, що за період відбування покарання, на нього було накладено 39 стягнень та жодного заохочення, що свідчить про його зухвале ставлення до виконання вимог відбування режиму покарання, принципову відмову від їх дотримання, а також у свою чергу про можливе продовження вчинення невиконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, створення конфліктних і провокаційних ситуацій, і в цілому підриву авторитету службових осіб колонії перед іншими засудженими та режиму в установі виконання покарань, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_5 утримується в установі позбавлення волі разом із свідками вчиненого ним правопорушення, при цьому його ізолювати від них відповідно до вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства не можливо, доведеність прокурором недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя встановив доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд прийшов до висновку про неможливість застосування до ОСОБА_12 іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З врахування вищезазначеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 26 березня 2014 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 24 травня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.03.2014