Справа № 525/71/17
Провадження № 1-кп/525/16/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000456 17 грудня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки

України, з професійно-технічною освітою, не працюючої,

не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

2 липня 2016 року (точного часу в ході досудового розслідування та в судовому засіданні не встановлено) обвинувачена ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні житлової кімнати в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з шкатулки, що знаходилася на полиці шафи, ланцюжок з хрестиком загальною вагою 1,72 г, які були виготовлені із золота 585 проби, та належать потерпілій ОСОБА_5 .
Після цього обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, здавши викрадений ланцюжок з хрестиком до відділення ломбарду ПТ Климчук і компанія Ломбард Капитал в м. Миргород Полтавської області, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1710 грн.
16 січня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, та узгодили покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). В угоді зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 не має ніяких претензій (матеріальних, моральних) до підозрюваної ОСОБА_4 .
Суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ланцюжка з хрестиком загальною вагою 1,72 г, які були виготовлені із золота 585 проби, що належать ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяних збитків.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, а отже угода в цій частині відповідає вимогам закону.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що потерпіла та обвинувачена розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Потерпіла ОСОБА_5 підтверджує, що заподіяні збитки їй відшкодовані і претензій
ОСОБА_6 вона не має. Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 16 січня 2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
По даному кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Затвердити угоду від 16 січня 2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя -