Справа № 337/1779/17
Провадження №1-кс/337/498/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №0000641 від 10.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

29.05.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про надання інформації лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 чи іншій службовій особі за дорученням , що перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 до 23.05.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

У клопотанні слідчий зазначив, що 10.05.2017 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 10.05.2017 року невідома особа, під приводом купівлі товару на сайті, використовуючи телефонний зв`язок з потерпілою, шляхом обману заволоділа коштами у сумі 15 000 гривень, які знаходилися на банківській картці ОСОБА_7 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 10.03.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 , пояснила, що розмістила оголошення на сайті про продаж дитячого товару. В оголошенні розмістила свій номер телефону НОМЕР_2 . На оголошення відгукнувся та зателефонував їй чоловік, який назвався ОСОБА_8 . Сказав, що він є робітником ІНФОРМАЦІЯ_3 та у нього є покупець на даний товар. Телефонував з номеру тел. НОМЕР_3 . В ході розмови він повідомив, що в нього ліміт по банківської картці та на цій підставі запропонував ОСОБА_7 перерахувати кошти з її картки на номери моб. тел. НОМЕР_4 (10.05.2017р. об 15:57:13), (об 15:59:07), НОМЕР_5 (об 15:53:53), та пообіцяв їй ці кошти повернути разом з сумою-вартістю товару, який вона продавала, що вона й зробила за допомогою банкомату, а саме: перерахувала кошти на вказані номери, по 5 000 гривень на кожний, на загальну суму 15 000 гривень. Після цього співрозмовник зізнався, що ошукав її та більше на зв`язок не виходив.

На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 до 23.05.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
Враховуючи вищенаведене та те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 до 23.05.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Звернувшись до суду з клопотанням 29.05.2017 року, слідчий просить надати доступ до інформації за період з 01.01.2017 року по 23.05.2017 року. Дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням доступу до інформації за період з 10.05.2017 року до 23.05.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. До слідчих дій тимчасовий доступ не відноситься.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу має зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу (п.1 ч.1 ст.164 КПК України).

Таким чином, кримінально-процесуальне законодавство не передбачає можливості надати тимчасовий доступ до речей і документів іншій особі, окрім слідчого та прокурора, які звертаються до слідчого судді із відповідним клопотанням або дозволити слідчому доручити виконання тимчасового доступу іншій особі за його дорученням, а тому, клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншій особі, необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 10.05.2017 до 23.05.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 30.06. 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1