Справа № 509/1212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000727, внесеному до ЄРДР 09.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 09 квітня 2017 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 де він мешкає з цивільною дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, в наслідок сварки, що відбулося між ними, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, наніс удар ножем у черевну порожнину в результаті чого, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки, з якими вона госпіталізована до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 09.04.2017 року.

В ході проведення огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

?ніж з ручкою чорного кольору, який запакований у паперовий конверт;

?1 змив з речовиною бурого кольору, зроблений з раковини у приміщенні кухні, який запакований у паперовий конверт;

?мобільний телефон марки «Нокіа» з нашаруванням речовини бурого кольору, який запакований у паперовий конверт;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені вище перераховані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вилучене майно та предмети, в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 :

?ніж з ручкою чорного кольору, який запакований у паперовий конверт;

?1 змив з речовиною бурого кольору, зроблений з раковини у приміщенні кухні, який запакований у паперовий конверт;

?мобільний телефон марки «Нокіа» з нашаруванням речовини бурого кольору, який запакований у паперовий конверт.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно та предмети, в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 :

?ніж з ручкою чорного кольору, який запакований у паперовий конверт;

?1 змив з речовиною бурого кольору, зроблений з раковини у приміщенні кухні, який запакований у паперовий конверт;

?мобільний телефон марки «Нокіа» з нашаруванням речовини бурого кольору, який запакований у паперовий конверт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1