Справа №133/1411/17
УХВАЛА

31.08.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000438, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 винести постанову про визнання її . потерпілою у даному кримінальному провадженні, допитати зазначених нею у скарзі свідків, вилучити відеозапис камер спостереження, що знаходяться в холі Козятинського ВП, в період з 12.00 до 16.00 год. 03.05.2016 року та долучити його в якості доказу до матеріалів справи, провести слідчий експеримент, встановити та допитати можливих свідків події та винести підозру ОСОБА_5 .

Скаржниця посилається на те, що 02.06.2016 року було розпочато досудове розслідування за її заявою від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

31.10.2016 року слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження. внесеного в ЄРДР за №0000438.

06.06.2017 року ухвалою Козятинського міськрайсуду дану постанову було скасовано, справу направлено для проведення досудового розслідування.

14.06.2017 року заявник направив скаргу на ім`я начальника СВ Козятинського ВП на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка залишена без відповіді.

Вважає, що її права порушені, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржниця свої вимоги підтримала повністю, підтвердила зазначені вище обставини.

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження. внесеного в ЄРДР за №0000438(а.с.31 матеріалів кримінального провадження)

06.06.2017 року ухвалою Козятинського міськрайсуду дану постанову було скасовано, справу направлено для проведення досудового розслідування(а.с.32-33 матеріалів кримінального провадження)

14.06.2017 року заявник направив скаргу на ім`я начальника СВ Козятинського ВП на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка залишена без відповіді(а.с.7).

В матеріалах кримінального провадження №0000438 відсутні будь-які докази, які б свідчили про проведення слідчим досудового розслідування після скасування Козятинським міськрайсудом постанови про закриття кримінального провадження.

Копія ухвали Козятинського міськрайсуду від 06.06.2017 року є останнім документом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000438.

Слідчий ОСОБА_4 не надав суду жодних доказів, які б свідчили про проведення слідчим досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку. що бездіяльність слідчого, на яку вказує скаржник, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, скаргу слід задовольнити частково

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000438 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 винести постанову про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у даному кримінальному провадженні та допитати зазначених у скарзі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; вилучити відеозапис камер спостереження, що знаходяться в холі Козятинського ВП, в період з 12.00 до 16.00 год. 03.05.2016 року та провести його дослідження. а в разі необхідності експертизу; встановити та допитати можливих свідків події, на яку вказує скаржниця. У разі необхідності провести слідчий експеримент. Провести інші слідчі дії, необхідні для встановлення істини у справі.

Зазначені слідчі дії проводити з участю законного представаника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 .

Після проведення зазначених слідчих дій на підставі зібраних доказів вирішити питання про винесення підозри винній особі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

31.08.17 року.