Провадження № 1-кс/742/790/16
Єдиний унікальний № 742/3884/16-к

В судовому засіданні скаржник та його представник адвокат ОСОБА_4 повністю підтримали доводи скарги та просили її задовольнити. Крім того, в судовому засіданні скаржник пояснив, що померлий являвся племінником заявнику, був зареєстрований та постійно проживав в м.Києві. 30 січня 2014 року між померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було укладено договір довічного утримання, згідно якого його племінник відчужував останній свою квартиру в м.Києві. Саме після укладення даного договору ОСОБА_7 зник з колу зору близьких родичів, і як згодом виявилося почав проживати в с.Яблунівка Прилуцького району де і помер загадковим чином.
Заслухавши скаржника, його представника та слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
17 листопада 2016 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 листопада 2016 року, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 , наявності тілесних ушкоджень, дати смерті останнього та вживання ним спиртних напоїв, слідчим Прилуцького відділу поліції була призначена судово-медична експертиза.
Згідно висновку судово-медичного експерта Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 від 01 грудня 2016 року №296, при житті у ОСОБА_7 мала місце хронічна ішемічна хвороба серця з артеріальною гіпертензією, атеросклеротичний коронарокардіосклероз зі звуженням просвіту коронарних судин до 2/3, що підтверджується збільшенням ваги та розмірів серця, потовщенням його стінок з сполучно-тканинними перетинками, звуженням коронарних судин до 2/3 за рахунок відкладення атеросклеротичних бляшок, ознаками швидкоплинної смерті. Безпосередньою причиною смерті являлася гостра серцево-судинна недостатність, яка виникла в результаті вищевказаного захворювання. При експертизі трупа ОСОБА_7 яких не будь тілесних ушкоджень не виявлено. Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ, експерт вважає, що смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . При судово-токсилогічній експертизі крові від трупа ОСОБА_7 , етанол не виявлений.
Проте, згідно протоколу допиту свідка від 18 листопада 2016 року ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , 16 листопада 2016 року до нього зателефонувала ОСОБА_12 яка повідомила, що помер ОСОБА_7 17 листопада 2016 року приїхавши в с.Яблунівка ОСОБА_3 побачив в буд. АДРЕСА_1 лежачого ОСОБА_7 .
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За змістом ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим не допитано осіб, покази яких можуть встановити істину по справі, а саме заявницю ОСОБА_12 , яка й зателефонувала 17 листопада 2016 року до Прилуцького відділу поліції та повідомила про факт смерті ОСОБА_7 ; лікаря Яблунівської амбулаторії Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_8 та медичну сестру ОСОБА_9 , які виїжджали на місце смерті ОСОБА_7 ; не перевірено обставини чому смерть ОСОБА_7 згідно висновку експерта настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заява про смерть останнього надійшла до поліції лише 17 листопада 2016 року; не зібрано доказів на підтвердження того, де та з ким проживав померлий, обставини його смерті.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною та недостатньо обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002194 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002194 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1