Справа №216/2076/17
Провадження№1-кп/216/398/17
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 26.11.2007 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено, з випробуванням терміном на 1 рік;
2). 31.01.2008 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 26.11.2007 року, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 31.10.2009 року по відбуттю призначеного покарання;
3). 05.05.2010 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;
4). 17.06.2010 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 06.05.2010 року, остаточно до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільнився 16.03.2013 року по відбуттю призначеного покарання;
5). 16.01.2014 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років побавлення волі. Звільнився 01.02.2016 року по відбуттю призначеного покарання;
6). 29.06.2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2. 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено, з випробуванням строком на 3 роки. Ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу 15.03.2017 року випробування скасовано, направлений у місця позбавлення волі для відбуття покарання;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

28.02.2017 року, близько о 13.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_2 , звідти таємно викрав тюнер DVB «T2», чорного кольору, модель U2C T2 HD, вартістю 308,45 грн.; електричну машинку для стрижки волосся, марки «Domotec Germany», модель МS-4600, 230V-50Нz, вартістю 180 грн.; електричну машинку для стрижки волосся, марки «Aurоra» модель, AU-083, 230V-50Нz, вартістю 175 грн.; електричну машинку для стрижки волосся, марки «Schtaiger», модель SС - 1263, 230V-50Нz , вартістю 173,33 грн.; мобільний телефон «Нокія», модель 3310, вартістю 286,67 грн.; мобільний телефон «Самсунг», модель GТ-Е1080 W, вартістю 220 грн.; тонометр механічний, марки «Rossmax», модель GB 120, вартістю 227,5 грн.; обігрівач фірми «Delfa», модель DYA-7 Oil Filled Radiator, вартістю 287,5 грн., що належать гр. ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим, з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 4547,5 грн.
Він же, 10.03.2017 року, близько о 01.00 годинні, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до кабельних колодязів №28-538 та №28-537, розташованих між будинками №3-5 по вулиці Українська, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, де за допомогою ножа здійснив демонтаж кабельної продукції, розташованої між вищевказаними колодязями, а саме ТПП 30х2х0,4 114 метрів, вартістю 1834,85 грн.; ТПП 20х2х0,4 114 метрів, вартістю 1 374,89 грн.; ТПП 10х2х0,4 171 метр, вартістю 1 103,77 грн., що належать ДФ ПАТ «Укртеле-ком. Після чого, з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим ДФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 4 313,51 грн.
Він же, 13.03.2017 року, близько о 00.10 год., діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до кабельних колодязів №462-538, 539, 540, розташованих між будинками №1-3-7, по вулиці Першотравнева, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, де за допомогою ножа здійснив демонтаж кабельної продукції, розташованої між вищевказаними колодязями, а саме: ТПП 100х2х0,4 93 метри, вартістю 4 602,27 грн., що належить ДФ ПАТ «Укртелеком». Після чого, з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим ДФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 4602,27 грн.
Він же, 14.04.2017 року, близько о 01.30 год., діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до кабельних колодязів №27-724, 735, 736, 405-455, 456, розташованих поблизу будівлі №10, по вулиці Окружна, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, де за допомогою ножа здійснив демонтаж кабельної продукції, розташованої між вищевказаними колодязями, а саме: ТПП 50х2х0,4 140 метри, вартістю 1659,28 грн.; - ТПП 50х2х0,4 80 метрів, вартістю 948,16 грн., що належить ДФ ПАТ «Укртелеком. Після чого, Після чого, з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим ДФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 2 607,44 грн.
Крім того, 13.03.2017 року, близько о 02.00 год., ОСОБА_7 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до кабельних колодязів №90-356-90-357, розташованих поблизу будинку №4а, по вул. Ю. Сича, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, де за допомогою ножа здійснив демонтаж кабельної продукції, розташованої між вищевказаними колодязями, а саме ТПП 30х2х0,4 85 метрів, вартістю 994,98 грн., що належать ДФ ПАТ «Укртелеком.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця, а саме розпорядитися викраденим на свій розсуд, він не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як 13.03.2017 року, о 02.16 год., він був затриманий працівниками поліції.
Він же, 11.04.2017 року, приблизно о 10.00 год., діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Свято-Миколаївська», у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, під приводом зателефонувати, взяв у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон «HTC Desire C» модель A 320e імеі: НОМЕР_1 , та скориставшись неуважність потерпілого, зник з місця злочину, заволодівши вищевказаним мобільним телефоном, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 616,67 грн.
Він же, 14.04.2017 року, близько о 14.30 год., діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, знаходячись на мості, розташованого по вулиці П. Калнишевського (колишня Харитонова), у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, під приводом зателефонувати, взяв у потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон «Sony Ericsson» модель «P1і» імеі: НОМЕР_2 , та скориставшись неуважність потерпілого, зник з місця злочину, заволодівши вищевказаним мобільним телефоном, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 716,67 грн.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суду пояснив, що пообідні 28.02.2017 року він шляхом пошкодження замку у вхідних дверях, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де поцупив декілька електричних машинок для стрижки; два мобільних телефонів, також узяв обігрівач, тонометр та тюнер. Частково викрадене продав, частково повернув. У ніч на 10.03.2017 року, з колодязів, що розташовані між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , вирізав кабель, який згодом обпалив та здав на пункт при-йому металобрухту. У ніч на 13.03.2017 року, також з колодязів, розташова-них між будинками АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , за допомогою прине-сеного з собою ножа, вирізав телефонний кабель. Тієї ж ночі, близько о 02.00 год., заліз до колодязя, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_7 , за допомогою ножа вирізав кабель, однак, не встиг його поцупити, оскільки був затриманий працівниками поліції. У ніч на 14.04.2017 року прийшов на вулицю Окружну, там з колодязя, розташованого біля адміністративної будівлі, за допомогою ножа, перерізав телефонний кабель, потім обпалив та здав у пункт прийому металобрухту. Пообідні 14.04.2017 року, на мосту по вулиці Харитонова, попросив у незнайомого чоловіка мобільний телефон, щоб подзвонити, забравши телефон, пішов. Телефон продав на 95-м кварталі незнайому чоловіку. 11.04.2017 року, близько о 10 год., знаходився по вулиці Леніна, неподалік Центрально-Міського РАЦСу, у незнайомого чоловіка попросив мобільний телефон, щоб подзвонити, узявши в руки телефон, зробив вигляд, що набирає номер, а потім з телефоном пішов. Телефон віддав співмешканці, сказавши, що знайшов, та попросив здати його до ломбарду. У скоєному кається, та просить суд суворо його не наказувати, при винесенні вироку просив врахувати його сприяння правоохоронним органам у розкритті вказаних злочинів, та часткове відшкодування збитків, завданих злочинами.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочинів; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не
сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за:
- ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднана з проникненням у житло;
- ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно;
- ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно;
- ч.2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, позитивно характеризується за місцем фактичного проживання (том 1 а.с.58), його щире розкаяння, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочинів, та часткове відшкодування збитки, завданих злочинами, відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає необхідним обрати покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статей, які передбачають відповідальність за скоєні ним злочин.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 29.06.2016 року за ст.ст.309 ч.2, 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням на 3 роки; згідно ухвали Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 15.03.2017 року випробування скасовано, направлений у місця позбавлення волі, скоїв злочини під час не відбутої частини покарання, тому остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути у відшкодування процесуаль-них витрат у кримінальному провадженні, 4 071,85 грн.; на користь потерпілих збитки, завдані злочинами, та залишені неповернутими до дати розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання за:
- ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
- ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
- ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
У відповідності до приписів ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 29.06. 2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, не обирався.
Строк покарання обчислювати з 27 червня 2017 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання час знаходження засудженого під вартою, з 28 квітня 2017 року по 27 червня 2017 року.
У відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку покарання, час попереднього ув`язнення, з 28 квітня 2017 року (дата винесення ухвали про тимчасове залишення засудженого для участі у судовому розгляді кримінального провадження), по 21 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 :
- на користь держави за проведення судово-криміналістичних та трасологічних експертиз - 4 071 (чотири тисячі сімдесят одну) грн. 85 коп. (том 1 а.с.54; 100; 138; 212);
- у відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами, на ко-ристь потерпілих:
ОСОБА_10 - 4 091 (чотири тисячі дев`яносто одна) грн. 17 коп.;
ДФ ПАТ «Укртелеком» - 11 523 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 22 коп.
Речові докази у кримінальному провадження:
-машинку для стрижки марки Domotec Germany», модель МS-4600, 230V-
50Нz, машинку для стрижки Aurоra» модель, AU-083, 230V-50Нz, переда
Ні на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку від 20.03.
2017 року (том 1 а.с.28), вважати їй повернутими;
- дві бухти кабелю чорного кольору та один розмотаний кабель, переда-ний на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 під розписку від 14.03.2017 року (том 1 а.с.114), вважати повернутим ДФ ПАТ «Ук-ртелеком»;
- мобільний телефон «HTC Desire C» модель A 320e імеі: НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку від 25.04.2017 року (том 1 а.с.172), вважати йому повернутим;
- мобільний телефон «Sony Ericsson» модель «P1і» імеі: НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 під розписку від 25.04.2017 року (том 2 а.с.24), вважати йому повернутим.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення

Суддя ОСОБА_1 .