Справа № 569/8250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву підозрованого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 при розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 перебуває скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання.

12 червня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 , з тих підстав, що написання ОСОБА_5 заяви у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України про невжиття слідчим суддею ОСОБА_6 заходів щодо розгляду скарги протягом строку, встановленого законом, викликало у судді неприязні стосунки до нього та особисту заінтересованість в результатах провадження, тому у підозрюваного виникають сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді даної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 року дане клопотання було передано судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 для розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свою заяву про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 та просив суд його задоволити, з підстав викладених у заяві.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді, вважає, що дана заява є безпідставною та необґрунтованою.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного:

Стаття 75 КПК України не містить вичерпного переліку підстав для відводу судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, який є у скаржника ОСОБА_5 в зв`язку з написанням ним скарг на суддю в різні інстанції, суд вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 при розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання задоволити.

Справу № 569/8250/17 за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання, передати іншому слідчому судді Рівненського міського суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1