Номер провадження 1-кп/754/320/16
Справа № 754/4978/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про зміну місця перебування обвинуваченого під домашнім арештом,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_3 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0014137 від 28.11.2015 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.
31.05.2016, під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з усним клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке визначено судом у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на адресу: АДРЕСА_2 , у зв`язку із необхідністю оздоровлення онука та у зв`язку з тим, що обвинуваченого неможливо залишити вдома наодинці, оскільки він може виносити речі із квартири.
Клопотання викладено в усній формі. В підтвердження свого клопотання надала суду копію паспорта, де відображений населений пункт в якому народилась потерпіла і який узгоджується з її адресою вказаною у клопотанні і про яку не заперечує обвинувачений.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої.
Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши надані потерпілої документи в підтвердження клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
При вирішенні клопотання потерпілої суд враховує наступне.
Так, згідно ухвали слідчого судді від 17.02.2016 до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово до 16.04.2016
Ухвалою суду від 15.04.2016 вказаний запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 був продовжений до 16.06.2016.
Відповідно до ст.56 ч.1 п.4 КПК України потерпілий має право звертатися до суду з клопотаннями.
Використовуючи свої права у судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із клопотанням щодо зміни постійного місця перебування обвинуваченого під домашнім арештом.
В даному випадку вирішуючи клопотання потерпілої суд враховує права малолітньої дитини на оздоровлення та насторогу потерпілої про те, що обвинувачений може вчинити інші правопорушення, які будуть стосуватися її майнових прав.
Також, суд враховує, те, що стосовно обвинуваченого визначений запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, тобто із забороною відлучатися із постійного місця проживання цілодобово, що вказує на неможливість самостійного забезпечення обвинуваченим своєї життєдіяльності.
Таким чином, суд переконаний, що зміна постійного місця проживання обвинуваченого під домашнім арештом буде необхідним та для забезпечення контролю за поведінкою обвинуваченого та забезпеченням його життєдіяльності.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке визначено у судових рішеннях ухвалах Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2016 та 15.04.2016 на адресу: АДРЕСА_2 ..
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 до 16 червня 2016 року відлучатися із будинку АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання до відповідного управління поліції.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1