Справа № 297/1661/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 серпня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000561 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 337 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000561 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 337 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 липня 2017 року о 15:25 годині в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області по пошті через секретаріат надійшло письмове повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту ухилення від навчальних зборів ( чи перевірених) або спеціальних зборів, яке здійснив військовозобов`язаний ОСОБА_5 , 1991 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що на підставі «Програми підготовки військового резерву ЗС України у 2017 році» 10 травня 2017 року ОСОБА_5 були надіслані повістка та повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про залучення його на навчальні збори резервістів, так як він зарахований у військовий оперативний резерв першої черги.
Про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження зборів він був попереджений у повідомленні від 10.05.2017 року № 467. Термін та пункт прибуття для призову, а навчальні збори військовозобов`язаному ОСОБА_5 було визначено на протязі доби з моменту отримання.
ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 лише о 11:05 годині 04.07.2017 року. Поважних причин, за якими він не прибував раніше та відповідних підтверджуючих документів не має.
Крім того, ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився від проходження навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів взагалі, про що він повідомив письмово військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 27.07.2017 за № 0000561 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 337 КК України.

Розкрити злочин можливо шляхом встановлення особи, яка вчинила даний злочин, або якимось чином причетна до його вчинення.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати доказове значення наступні документи, а саме: особова справа на ОСОБА_5 , наказ про зарахування у військовий оперативний резерв першої черги, заява ОСОБА_5 про відмову від проходження навчання, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений телефонограмою про розгляд клопотання, однак в засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01.09.2017 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000561 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 337 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: особову справу ОСОБА_5 , наказ про зарахування у військовий оперативний резерв першої черги ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву ОСОБА_5 про відмову від проходження навчання, з можливістю їх вилучення.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 01 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1