УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/138/17-к 1-кс/521/308/17

25 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника-представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою звернулась ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі скарги, заявниця вказує, що 20 грудня 2016 року вона на особистому прийомі у прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 подала заяву про кримінальне правопорушення, в якому підозрюється експерт Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .
Станом на день звернення із скаргою, заяву скаржниці не розглянуто. Враховуючи викладене, заявниця вважає таку бездіяльність такою, що порушує вимоги п.1 ч.1 ст. 303 КПК України та просить зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.12.2016 року.
Прокурор про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, в призначений час до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій повідомляє, що 11.01.2017 року працівниками СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000062 щодо неправомірних дій (завідоме неправдиве складання висновку) експерта Одеського НДЕКЦ ГУМВС Українм в Одеській області ОСОБА_6 . ЖЄО 495, у зв`язку із чим просить долучити витяг зазначеного кримінального провадження до матеріалів скарги та закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета оскарження. Скаргу просить розглядати без його участі. Клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.
В судове засідання з`явився заявник-представник ОСОБА_3 , з урахуванням заяви прокурора просила провадження по скарзі закрити.
Слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути без участі прокурора.
Розглянувши скаргу заявника-представника ОСОБА_3 , заслухавши доводи ОСОБА_3 , вивчивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи те, що на момент розгляду скарги предмету оскарження не має, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що необхідно закрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.12.2016 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1