н/п 1-кс/766/4219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
26.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000578 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.12.2016 по 31.12.2016 по абонентським номерам та ідентифікаторам ІМЕІ:

- НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що були викрадені в потерпілої ОСОБА_4

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що були викрадені в потерпілого ОСОБА_5

- НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що були викрадені в потерпілої ОСОБА_6

- НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , якими користувався ОСОБА_7 ;

- НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що перебували у користуванні в підозрюваного ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , що перебували у користуванні в підозрюваного ОСОБА_10 ;

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 09.12.2016 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2016 близько 00:30 години, три невстановлені особи чоловічої статі, прикриваючи своє обличчя чорною масками з прорізями для очей, шляхом розбиття вікна та відчинення зсередини вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поєднаний з погрозою вбивства та застосування предмету, ззовні схожого на одноствольну мисливську рушницю та з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, яке виразилося у нанесені ударів в область обличчя та живота, під час якого заволоділи, мобільним телефоном «Nomi i401», які належать ОСОБА_4 , «Fly DS 128», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та мобільним телефоном «Nokia», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, під час вчинення вказаного розбійного нападу заволоділи мопедом марки «Дельта», моделі EX 50 QT-B, червоного кольору, об`ємом двигуна 49 куб. см.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення розбійного нападу та заволодіння транспортним засобом, причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким повідомлено про підозру та ОСОБА_21 , 1969 р.н. та ОСОБА_22 , 1985 р.н., які відпрацьовуються на причетність до вчинення вказаного злочину.

22.12.2016 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 з 15:00 години по 17.24 години на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під шифером туалету виявлено та вилучено належні потерпілим мобільні телефони, а саме: «Nomi i401» в полімерному корпусі білого кольору, моноблок, сенсорний екран, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та «Nokia 1616-2», в полімерному корпусі чорно-синього кольору, моноблок IMEI НОМЕР_4 .

Також ході проведення вказаного огляду, який мав місце 22.12.2016 підозрюваний ОСОБА_20 видав мобільний телефон марки «Nokia X2-00», в чорно-сірому корпусі IMEI НОМЕР_13 , в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_14 та пояснив, що вказаний телефон належить йому та він ним користується тривалий час та підозрюваний ОСОБА_10 видав мобільний телефон марки «Fly IQ 239», в полімерному корпусі чорного кольору, сенсорний екран, IMEI НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , з сім карткою «life» з абонентським номером НОМЕР_17 , пояснивши, що мобільний телефон разом із сім-карткою належить йому.

Окрім того, 22.12.2016 року під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 з 08.35 години по 09.02 години на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Fly» моделі «DS128», чорного кольору, типу моноблок, в полімерному корпусі, IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якому знаходиться сім-карка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_18 , який добровільно надано ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якого вказаний телефон знаходився в користуванні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений 22.12.2016 в ході огляду мобільний телефон марки «Fly DS128», чорного кольору, типу моноблок, в полімерному корпусі, IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 належить потерпілій ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , та потерпілої ОСОБА_6 . Окрім того, факт належності вказаного телефону ОСОБА_6 підтверджується протоколом проведення огляду місця події, що мав місце 09.12.2016, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 надала документи на викрадений мобільний телефон «Fly» моделі «DS128», чорного кольору, типу моноблок, в полімерному корпусі, IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які було в подальшому вилучено та встановлено факт спіпадіння ІМЕІ викраденого та вилученого телефону.

Виявлений мобільний телефони «Nomi i401», IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належить потерпілій ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання вказує, що саме вказаний мобільний телефон було в неї викрадено та зазначила ідентифікатори ІМЕІ викраденого в неї мобільного телефону, які збігаються з ідентифікаторами ІМЕІ мобільного телефону «Nomi i401», що був виявлений під час проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 під шифером туалету, що дає достатні підстави вважати, що вилучений телефон «Nomi i401» належить потерпілій ОСОБА_4 . Окрім того, під час проведення огляду місця події, що мав місце 09.12.2016 потерпіла ОСОБА_4 надала документи на викрадений мобільний телефон «Nomi i401», які було в подальшому вилучено та встановлено факт спів падіння ІМЕІ викраденого та вилученого телефонів.

Виявлений мобільний телефон «Nokia 1616-2» в полімерному корпусі чорно-синього кольору, моноблок IMEI НОМЕР_4 належить потерпілому ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що в ході вчиненого злочину було викрадено мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорно-синього кольору, модель якого останні не пам`ятають. Під час виявлення та вилучення вказаного телефону, ОСОБА_10 , пояснив, що саме цей мобільний телефон він викрав під час вчинення злочину відносно малознайомої на ім`я ОСОБА_24 , пояснивши, що вказаний телефон він забрав зі спальні, де спали її батьки, разом з іншим мобільним телефоном марки «Флай». Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон «Nokia 1616-2» в полімерному корпусі чорно-синього кольору, моноблок IMEI НОМЕР_4 належить потерпілому ОСОБА_5 . Окрім того, під час огляду телефону встановлено, що вилучений телефон має ідентичні пошкодження, які мав викрадений в ОСОБА_5 мобільний телефон.

Під час проведення огляду мобільних телефонів, що були вилучені в ОСОБА_20 та ОСОБА_10 встановлено, що телефонній книзі мається номер НОМЕР_19 , який підписаний в ОСОБА_10 як «Степа 2» та в ОСОБА_20 як «Степа.». Окрім того на причетність до вчинення вказаного злочину відпрацьовується ОСОБА_22 , 1985 р.н., який був співвиконавцем та діяв спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , 1969 р.н., який зі слів останніх підбурив їх до вчинення вказаних злочинів. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_22 на момент вчинення злочину користувався абонентським № НОМЕР_20 , а ОСОБА_8 на момент вчинення злочину користувався абонентськими №№ НОМЕР_21 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . З метою підтвердження або спростування факту здійснення телефонних з`єднань між вказаними особами перед вчиненням злочину та після його вчинення, виникла необхідність в вилученні відомостей в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей щодо використання вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій.

Крім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений в потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia 1616-2», IMEI НОМЕР_4 підозрюваний ОСОБА_7 продав ОСОБА_25 , яка користувалась деякий час вказаним телефоном, поки його не забрав в неї підозрюваний ОСОБА_10 .

Викрадений в потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон «Fly DS128» IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 підозрюваний ОСОБА_7 продав ОСОБА_26 , який дав в користування своїй доньці, після чого перепродав телефон ОСОБА_23 , в якого його було вилучено.

З метою підтвердження факту використання викрадених в потерпілих під час вчинення розбійного нападу мобільних телефонів свідками або підозрюваними, а також використання вилучених в підозрюваних мобільних телефонів в місці вчиненого злочину та встановлення фактів телефонних з`єднань підозрюваних між собою безпосередньо перед вчиненням злочину та після його вчинення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, що маються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по вказаному мобільному терміналу та абонентським номерам у період часу з 01.12.2016 по 31.12.2016.

Підтвердити або спростувати отриману інформацію можливо лише у разі вилучення документів про зв`язок вище вказаних абонентських номерів та ідентифікаторів ІМЕІ.

Зазначена інформація зберігається у мобільного оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів з іншими особами за допомогою вилучених телефонів, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000578 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.12.2016 по 31.12.2016 по абонентським номерам та ідентифікаторам ІМЕІ:

- НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що були викрадені в потерпілої ОСОБА_4

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що були викрадені в потерпілого ОСОБА_5

- НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що були викрадені в потерпілої ОСОБА_6

- НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , якими користувався ОСОБА_7 ;

- НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що перебували у користуванні в підозрюваного ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , що перебували у користуванні в підозрюваного ОСОБА_10 ;

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 26.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1