Справа № 694/303/17 Провадження №1-кп/694/87/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.03.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобиляки, Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме в тому, що він 16.05.2016 року близько 15.00 год. знаходячись на території власного будинковолодіння за адресою: с. Кобиляки, Звенигородського району Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої, після чого вона впала на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, наніс близько п`яти ударів ногою у взутті в область грудної клітки, спини та голови, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій щоці, на підборідді, на верхній повіці лівого ока, на передній поверхні грудної клітки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05- 219 від 25.05.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує про закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілої від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Суд вислухавши учасників судового засіданні, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1п.1 ст.477 КПК України ст. 125 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 12, ч.1 п.7 ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України,
Керуючись ст. 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.
Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1