Справа № 138/917/16-к
Провадження №:1-в/138/22/17

У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної, раніше судимої:

- 15.01.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

засудженої вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України на неї покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Начальник Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в ході виконання вироку суду засуджену викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де їй під розписку роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України вона зобов`язана виконувати обов`язки, які покладені на неї судом. Також засуджену попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.
Також ОСОБА_5 постановою старшого інспектора Могилів-Подільського МРВ КВІ, з якою вона під підпис ознайомлена, встановлено дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. У визначений для реєстрації день 03.10.2016 ОСОБА_5 на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не з`явилась без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України за даним фактом ОСОБА_5 письмово попереджено про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання. Однак 07.11.2016 ОСОБА_5 вдруге без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ КВІ, внаслідок чого її повторно попереджено про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання. 03.01.2017 ОСОБА_5 втретє без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації.

Представник Могилів-Подільського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно є передчасним. Засуджена ОСОБА_5 більшість покладених на неї вироком суду обов`язків виконує, адміністративних правопорушень не вчиняє, а також періодично з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала факт неявки на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації. Пояснила, що 03.10.2016 не з`явилась, оскільки захворів її онук і вона допомагала дочці, доглядаючи за іншим онуком, якому лише 6 місяців. 07.11.2016 вона не з`явилась на реєстрацію, оскільки вважала, що це святковий день і державні органи та установи не працюють. Прийшла на реєстрацію наступного дня, 08.11.2016. Втретє не з`явилась на реєстрацію 03.01.2017, оскільки вже сама захворіла, лікаря не викликала, а лікувалась вдома. Зазначила, що визнає свою вину, розуміє, що повинна була зателефонувати і повідомити про причини своєї неявки. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить не скасовувати їй іспитовий строк.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, особову справу засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частина 3 ст. 166 КВК України визначає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається із матеріалів подання та особової справи, засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку адміністративні правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Факт неявки засудженої до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації на реєстрацію не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки інші обов`язки, покладені на неї вироком суду від 04.05.2016, засуджена виконує, а також періодично з`являється до відділу з питань пробації на реєстрацію. Також, як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_5 та підтверджується її письмовими поясненнями в особовій справі, на реєстрацію вона не з`являлась лише тричі, оскільки хворіла вона сама, її онук й через те, що вважала 07.11.2016 святковим днем, в зв`язку з чим на наступний день 08.11.2016 з`явилась для реєстрації, що також підтвердив представника органу пробації.
За таких підстав, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 8, 539, 369-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1