Справа № 405/1093/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні» на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з вказаною вище скаргою до суду вказавши, що прокурором не було розглянуто його скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування.

Представник заявника у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будь яких заяв або клопотань до суду не надав.

З урахуванням ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд справи за даної явки.

Встановлено, що 20.02.2017 року ТОВ «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні», в особі директора ОСОБА_4 направило до прокуратури Кіровоградської області скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, отримавши яку, в подальшому прокуратура області пере направила до Кіровоградської місцевої прокуратури.

За станом на день звернення скарги заявника, рішення по скарзі прокурором не прийнято.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні» на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Кіровоградської області розглянути скаргу ТОВ «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні» від 20.02.2017 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0012132, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1