Справа № 682/1146/17
Провадження № 1-кс/682/177/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000230 від 02 квітня 2017 року, за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За даними клопотання слідує, що в період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин 02 квітня 2017 року в селі Крупець Славутського району Хмельницької області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, зі столика поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei 6 pro», заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 5000 гривень.

02 квітня 2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000230 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прийнятими першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не представилося можливим.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що у мобільному терміналі викладеного телефону наявні серійні номери ЕМЕІ-1 НОМЕР_1 , ЕМЕІ-2 НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернувся з відповідним клопотанням щоб отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує про неможливість отримання інформації про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, іншим шляхом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_5 та оперативним працівникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу, серійні номера ЕМЕІ-1 НОМЕР_1 , ЕМЕІ-2 НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 02 квітня 2017 року по дату дії ухвали, з можливістю ознайомлення з вказаною інформацією та вилучення копії наступної інформації:

адреси розташування на номери базових станцій;

типи з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1