Провадження № 1-кп/761/337/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представників цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_10 ОСОБА_7 заявила, що в матеріалах кримінальної справи міститься клопотання про визнання ОСОБА_10 потерпілою у даній кримінальний справі, яке не було розглянуто судом, а тому ставить перед судом питання щодо його розгляду, у зв`язку з тим, що позов ОСОБА_10 пред`явлено до ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ..

Як вбачається зі змісту клопотання від 15.01.2013 року (т.5 а.с.189) ОСОБА_10 просить суд визнати її потерпілою, у зв`язку з тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.11.2011 року на перетині вул. Хрещатик та вул. Прорізної в м.Києві у скоєнні якої обвинувачується ОСОБА_11 та ОСОБА_5 був пошкоджений належний їй на праві власності автомобіль «HUNDAY GETZ», держаний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим їй заподіяно матеріальну шкоду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно постанови від 18 листопада 2014 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в частині обвинувачення ОСОБА_11 . Дана постанова в частині закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_11 набрала законної сили.

На даний час в провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та у відповідності до ст.275 КПК України 1960 року, суд розглядає справу тільки відносно підсудного і тільки в межах пред`явленого йому обвинувачення, тобто в межах пред`явленого обвинувачення підсудному ОСОБА_5 .

Зі змісту цивільного позову вбачається, що цивільним позивачем ОСОБА_10 ставиться питання про заподіяння їй матеріальної шкоди діями як ОСОБА_5 так і ОСОБА_11 .

Разом з тим, представник ОСОБА_10 , - ОСОБА_7 просить визнати ОСОБА_10 потерпілою у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання, що ОСОБА_10 пред`явлено позовні вимоги до останнього та його діями їй заподіяно матеріальну шкоду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_10 , останньою пред`явлено позовні вимоги в тому числі і до ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 листопада 2011 року.

Відповідно до ст.49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно матеріальну, фізичну та моральну шкоду.

Кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у виді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст.286 КК України є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до цієї статті, а його додатковим обов`язковим об`єктом життя та здоров`я особи.

Отже, як вбачається з пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 не інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху, яке б спричинило ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Пошкодження транспортного засобу належного ОСОБА_10 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не є злочином, передбаченим ст.286 КК України та матеріальна шкода про яку йде мова у цивільному позові ОСОБА_10 не випливає із пред`явленого обвинувачення.

З огляду на наведене відсутні підстави для визнання ОСОБА_10 потерпілою у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 275, 296 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_10 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя