overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2206/16-к
провадження №1-кп/283/66/2017
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, -

встановив:
При автоматизованому розподілі справ кримінальне провадження №283/2206/16-к відносно обвинувачених передано судді ОСОБА_1 .

Разом з тим, ухвалою суду від 03 листопада 2016 року під головуванням судді ОСОБА_1 обвинувальний акт в кримінальному провадженні повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт для усунення протягом розумного строку виявлених недоліків. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2017 року дану ухвалу скасовано.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Дана обставина (скасування ухвали суду) відповідно до ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 76, 80, 82 КПК України, -

ухвалив:
Заявляю самовідвід щодо розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/797/17
Провадження № 1-кп/0285/304/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
20.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 30.01.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 24.02.2017 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/428/17
Номер справи місцевого суду: 520/112/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратуриОдеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.466, 467 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 лютого 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2016 року про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 19.05.2007 р. за нововиявленими обставинами, -
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 19 травня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств, СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» за нововиявленими обставинами - скасувати та призначити новий судовий розгляд в Корольовському районному суді м.Житомира.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2017 року о 10 год. 30 хвил.
Судді :
Справа № 343/195/13- к
Провадження № 11-кп/779/16/2017
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_9 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_13 на вирок Долинського районного суду від 13 березня 2014 року, -

Керуючись ст.ст. 409, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_13 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду від 13 березня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 без змін.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди з 13.03.2014 року по 28.07.2014 року та з 03.11.2016 року до 20.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з часу її оголошення, обвинуваченим ОСОБА_9 - з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 22.02.2017 року о 14 год.

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/3115/16-к
Провадження №11 кп/791/225/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 30 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 23 березня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/223/17
Провадження № 1-кп/368/31/17
УХВАЛА
"21" лютого 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 1 березня 2017 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити Кагарлицький міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Суддя
Справа № 375/260/17
Провадження № 1-кс/375/38/17
У Х В А Л А
ро відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

20.02.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2017 року о 09:15 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1057/17
Провадження №1-кс/751/480/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, -
Встановив:
На розгляді слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області.
В судовому засіданні скаржник заявив клопотання про призначення йому захисника .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що скаржник перебуває в місцях позбавлення волі, виявив бажання мати захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд, -
Клопотання скаржника ОСОБА_5 - задовольнити .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 .
Розгляд справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області відкласти на 23 лютого 2017 року на 15 годин 00 хвилин.
Призначеному адвокату прибути до суду 23 лютого 2017 року на 15 годину 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 353/78/17
Провадження № 1-кп/352/103/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
21 лютого 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду, згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.02.2017 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 01 березня 2017 року о 13 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/352/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2017 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2017 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 10 березня 2017 року о 11:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
Справа № 405/1850/15-к
1-кп/405/74/15
УХВАЛА
20 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене 02.04.2014 до ЄРДР за №0000092, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження внесене 02.04.2014 до ЄРДР за №0000092, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 14.07.2015 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , виконання якого було доручено Управлінню карного розшуку УМВС України в Кіровоградській області із наданням дозволу на затримання ОСОБА_2 та зупинено провадження у кримінальному провадженні.
За повідомленням прокурора 20.02.2017 на підставі ухвали суду від 31.01.2017 було затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_2 перебуває в ІТТ при Кіровоградському ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Враховуючи викладене, судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2014 до ЄРДР за №0000092, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України слід поновити призначивши його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2014 до ЄРДР за №0000092, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 02.04.2014 до ЄРДР за №0000092, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 21.02.2017 о 14 год. 00 хв.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/616/17
Провадження № 1-кс/369/96/17
У Х В А Л А
іменем України
18.01.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ЛОТО УКРАЇНА» в особі представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0005018,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ЛОТО УКРАЇНА» в особі представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0005018.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ЛОТО УКРАЇНА» в особі представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0005018.

Розгляд скарги призначити на 11-15 год. 14.02.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5374/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/327/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.02.2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 02 березня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 404/916/17
Номер провадження 1-м/404/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додатково отриманої інформації,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшло вищевказане клопотання.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.610 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.610 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження за клопотанням заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додатково отриманої інформації
Розгляд клопотання призначити на 10.00 год. 27 лютого 2017 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1