АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3989/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1657/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 610/3989/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.187 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого і адвоката на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 4 квітня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 4 квітня 2017 рокуОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

визнано винним і засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 02.11.2016 р. по 04.04.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили. Вирішено долю речових доказів.
В апеляційній скарзі обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_8 просять змінити вирок, пом`якшивши призначене покарання до такого, що не пов`язане з реальним позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді, думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного:
Як було встановлено оскаржуваним вироком суду, 02 листопада 2016 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в смт. Андріївна Балаклійського району Харківської області, поблизу залізничної колії в районі вул. Першотравнева, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 здійснив на нього напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, наніс 3 удари каменем по голові, заподіявши йому синець в підочній ділянці зліва, садно на лівій щоці, садно на лобі справа, садно в тім`яній ділянці справа, садно в висковій ділянці зліва, тобто легкі тілесні ушкодження, від чого потерпілий тимчасово втратив свідомість, та з кишені піджака потерпілого незаконно заволодів грошима в сумі 950 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України визнав, у цілому підтвердивши обставини, визнані судом установленими. В апеляційному порядку обставини події і правильність кваліфікації дій обвинуваченого ніким не оспорені.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах апеляційних вимог, колегія суддів уважає, що суд першої інстанції, призначаючи покарання, дотримавсь вимог чч.1 та 2 ст.65 КК України, згідно яких суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд першої інстанції частково виконав ці вимоги кримінального закону і призначив обвинуваченому покарання з урахуванням характеру, ступеню тяжкості злочину, даних про особу, обставин, що обтяжують покарання.
Разом з тим, суд першої інстанції необґрунтовано зазначив про відсутність обставин, які пом`якшують покарання.
Колегія суддів уважає за необхідне врахувати як обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
У зв`язку з урахуванням цих обставин колегія суддів уважає, що покарання має бути пом`якшено. Колегія суддів пом`якшує покарання до найнижчої межі санкції кримінального закону, за яким ОСОБА_7 засуджено.
При ухваленні вироку судом правильно застосовано і вимоги ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Оскільки зазначений Закон України був офіційно опублікований 20 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року має бути зараховане попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинуваченого і по 20 червня 2017 року. У решті зарахування здійснюється день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При цьому, колегія суддів виходить з вимог ст.5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 4 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Пом`якшити йому покарання за ч.1 ст.187 КК України до 3/трьох/років позбавлення волі.
У решті вирок суду від 4 квітня 2017 року залишити без змін.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з 2 листопада 2016 року по 20 червня 2017року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12