Справа № 199/3394/17
УХВАЛА
23.05.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, -

В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 19.05.2017 року про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення із наступними штрих-кодами №760; №502; №464; №839; №152; №219; №233; №104, а також інші наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були надіслані ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ОСОБА_4 , за період з 2014 по 2017 роки.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 12.09.2016 під час ознайомлення з матеріалами адміністративних справ №804/11811/15; 804/4952/16 та 804/6885/16 в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявила факт підроблення офіційних документів, які посвідчують певні факти та мають юридичне значення, а саме рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Так, у рекомендованих повідомленнях із наступними штрих-кодами №760; №502; №464; №839; №152; №219; №233; №104 містяться відомості про вручення їх особисто ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 зазначила, що рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що були відправлені ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро на її адресу, вона не отримувала та свій підпис у їх отриманні не ставила.

Також ОСОБА_4 зазначила, що у зв`язку з неправомірними діями працівників поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , які здійснюють доставку кореспонденції, вона не отримала листи від ІНФОРМАЦІЯ_2 , не була ознайомлена зі змістом даних листів та в подальшому була позбавлена права оскаржувати рішення даного органу.

14.09.2016 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000097 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 358 КК України.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, що скоїли кримінальне правопорушення та інших учасників протиправної діяльності, та для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які необхідно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тому прокурор просив суд задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думки прокурора, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу та вилучення документів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що ОСОБА_4 12.09.2016 під час ознайомлення з матеріалами адміністративних справ №804/11811/15; 804/4952/16 та 804/6885/16 в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявила факт підроблення офіційних документів, які посвідчують певні факти та мають юридичне значення, а саме рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. Так, у рекомендованих повідомленнях із наступними штрих кодами №760; №502; №464; №839; №152; №219; №233; №104 містяться відомості про вручення їх особисто ОСОБА_4 ..

14.09.2016 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000097 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що були відправлені ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро на її адресу, ОСОБА_4 не отримувала та свій підпис у їх отриманні не ставила.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Документи, що знаходяться в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні оскільки мають суттєве значення для прийняття рішення, передбаченого ч. 2 ст. 283 КГІК України.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, та враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому вважаю надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення із наступними штрих-кодами №760; №502; №464; №839; №152; №219; №233; №104.

В частині клопотання про витребування інших рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які були надіслані ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро на адресу ОСОБА_4 , вважаю відмовити, оскільки прокурором не конкретизовані, які саме документи необхідно вилучити.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення із наступними штрих-кодами №760; №502; №464; №839; №152; №219; №233; №104.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: