Справа № 523/1679/17
В И Р О К
Іменем України

03.02.2017 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт та угоду про примирення по матеріалам кримінального провадження №0007666 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.05.2007 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі,

-15.06.2009 року Суворовським районним м.Одеси за ст.187 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси із Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007666 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

До вищевказаного обвинувального акту також долучено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 31.01.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення, зазначивши при цьому, що свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та розуміє всі наслідки укладення угоди.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні погодилась на затвердження угоди про примирення, із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні погодилися на затвердження угоди, укладеної між обвинуваченим та потерпілою, із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, зазначеного в угоді.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає ст.ст.468, 469, 471 КПК України, та у відповідності до ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до поданої угоди про примирення, приблизно о 23:00 годині 29.11.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень доньці своєї співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими він спільно мешкав за вищевказаною адресою: який виник у нього в результаті словесного конфлікту між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків, з метою заподіяння останній шкоди її здоров`ю, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, зокрема в область правого та лівого очей, потім схопивши ОСОБА_5 лівою рукою за волосся, почав тягнути її за волосся та наносити їй ще декілька ударів кулаком правої руки в область голови, тулубу та верхніх кінцівок, зокрема в область лівого передпліччя, після чого відпустивши ОСОБА_5 вдарив її ногою в область живота, в результаті чого остання впала на підлогу та вдарилася потилицею об батарею та правим ліктьовим суглобом об підлогу.

Тим самим, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, синців нижніх повік обох очей (по 1), які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та саден області правого ліктьового суглобу (2), лівого передпліччя (1), які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. До того ж згідно висновку експерта, зазначені тілесні ушкодження, утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні властивості яких у ушкодженнях не відобразилися, якими могли бути (стиснута в кулак кисть), ноги та інші предмети. Утворення всіх зазначених тілесних ушкоджень в результаті одноразового падіння на площину з вертикального, або близького до такого положення виключається. Виходячи із кількості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 мало місце не менш як 5 травматичних дій, встановити послідовність їх заподіяння неможливо. Дані ушкодження, виходячи із морфологічних особливостей, могли бути заподіяні за 1-2 доби до моменту обстеження, тобто можуть відноситись до 29.11.2016 року.

Згідно поданої угоди про примирення, кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 не завдано, цивільний позов в рамках кримінального провадження не пред`являвся. В угоді також зазначено, що слідчим СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 30.01.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до поданої угоди, сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 зазначено, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.п.1,2 КПК України, та підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується угода, в апеляційному та касаційному порядку, що визначені ст.ст.394 ч.3 п.1, 424 ч.3 п.1 КК України. Підозрюваним ОСОБА_4 зазначено, що він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.3891 КК України. Угода складена та підтверджена власноручними підписами сторін.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході досудового слідства, які покладені в обґрунтування обвинувачення прокурора, суд, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, за ознаками умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини скоєного кримінального правопорушення, які зазначені в угоді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з можливим призначенням йому виду покарання, передбаченого санкцією ст.125 ч.2 КК України, у виді штрафу, що зазначений в угоді.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 314, 370, 373-374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 31.01.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 з одного боку, та потерпілою ОСОБА_5 , з іншого боку, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1