У Х В А Л А
про здійснення приводу

30.03.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про здійснення приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7 , -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
У судове засідання 30.03.2017 обвинувачена ОСОБА_8 не прибула, про причину неприбуття суд не повідомила.
Прокурор висловив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Заперечень не надійшло.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, прийшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченої заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виклик обвинуваченої у встановленому цим Кодексом порядку, підтверджується даними рекомендованого поштового повідомлення (а.к.п. 102, 103).
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченої, слід здійснити її привід у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , відкласти на 10.30 год. 27.04.2017.
Здійснити привід ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання на 10.30 год. 27.04.2017.
Виконання приводу доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати Барському відділенню поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: