печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7179/17-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 29.01.2017 року приблизно о 16.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Спрінгфілд», що належить ТОВ «Каркат Фешн» та розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до одного з стелажів торгового залу та взяв з полиці три пари чоловічих штанів синього кольору різних розмірів, вартістю 599 грн. кожні, з якими зайшов до примірочної магазину, де виявив ще чотири належні магазину речі. Перебуваючи в примірочній, продовжуючи свої умисні дії, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до заздалегідь підготовленого ним пакету з фольгою, розміщеного в його власній сумці для ноутбука: штани чоловічі синього кольору, артикул 1558846, вартістю 599 грн., з тих, що взяв в торговому залі, а також джинси чоловічі синього кольору, артикул 1758225, вартістю 699 грн. і светр чоловічий, артикул 1408240, вартістю 599 грн., з тих, що знаходились у примірочній, а всього на загальну суму 1897 грн. Після цього, зі схованим майном вийшов з магазину Спрінгфілд та з ТРЦ «Гулівер», залишивши таким чином місце вчинення злочину, однак, пройшовши декілька метрів, безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_5 був помічений та затриманий працівниками поліції зі щойно викраденим ним майном ТОВ Каркат Фешн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження подано угоду укладену від 14.02.2017 року в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 471 КПК України, про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно з даної угоди, представник потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст.474, ч.5 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 , кожний окремо, просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 14.02.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Речові докази:

- штани чоловічі синього кольору, артикул 1558846-13, джинси чоловічі синього кольору, артикул 1758225, светр чоловічий, артикул 1408240, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Каркат Фешн» залишити ТОВ «Каркат Фешн» за належністю;

- сумку для ноутбука чорного кольору та пакет з фольгою коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Печерського УП ГУНП в м. Києва повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю;

- CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається при матеріалах досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1