Справа № 455/1674/16-к
Провадження № 1-кп/455/51/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Старосамбірської РДА ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня відокремленого структурного відділення ДПТНЗ «Нижанковицький професійний ліцей»; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 25.11.2016 року, неповнолітній ОСОБА_4 , 21.11.2016 року о 13 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, шляхом зняття шибки вікна проник у належний ОСОБА_7 житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 35500 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

Досудовим слідством ці дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому діянні, покаявся у вчиненому та просив провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_7 подала суду заяву, якою просила закрити провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим ОСОБА_4 , який являється її внуком, претензій до нього немає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши неповнолітнього обвинуваченого, представника неповнолітнього, захисника, потерпілу, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, оглянувши акт обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 проживає в одноповерховому житловому будинку по АДРЕСА_2 , яка ? будинку належить мамі ОСОБА_6 , а інша ? частина будинку належить його

бабці ОСОБА_7 , кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав:

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

Частиною 6 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, визначені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і провадження щодо злочину, передбаченого ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

А тому, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.477, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S III» моделі GT -19305, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY JI» моделі SM J100H в чохлі чорного кольору, чотири товарні чеки видані 21.11.2016 року Самбірським магазином №1 ТОВ «Трейд Світ Груп» ломбарду Скарбниця, на мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY JI моделі SM J100H та зарядний пристрій чорного кольору моделі JML 050100 A повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 7 днів з часу її оголошення.

Суддя