overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/591/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч. 2 ст.307 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК, повернуто прокурору для усунення недоліків.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч. 2 ст.307 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/1972/17 Провадження № 1-кс/591/1348/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
18 квітня 2017 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали провадження за скаргою представника ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2017 р..

Призначити скаргу до слухання на 04 травня 2017 року на 15.00 год..

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Сумської області.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2017 р. для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3477/13-к
Провадження № 1-кп/592/4/17

про відновлення судового провадження
14 квітня 2017 року м.Суми
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук. Судове провадження стосовно ОСОБА_2 до його розшуку зупинено.
14.04.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , яке подане разом з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки прокурором подано клопотання дозвіл на затримання з метою приводу, вважаю, що судове провадження необхідно відновити.
Керуючись ст. 335КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілу.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1210/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/369/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 13:30 год. 06 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/434/17
Номер провадження : 11-кп/791/453/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язкиперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вказаний вирок суду перший заступник прокурора області подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 27 квітня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/453/17).

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа №766/5115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.07.2014 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 12.05.2014 р. по 25.06.2014 р. Згідно уточнення суду від 15.08.2014 р. залік з 12.05.2014 р. по 23.07.2014 р. Початок строку: 23.07.2014 р. Кінець строку: 29.08.2017 р.

Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання

В судове засідання було надано відомості стосовно того, що аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_5 вже було розглянуто 22.03.2017 р. суддею Херсонського міського суду Херсонської області, яке було задоволено в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника колонії, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, оскільки Херсонським міським судом Херсонської області розглядалося аналогічне клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад кримінального провадження та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 737/98/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/84/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №12.015.270.210.001.879, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2016 року, постановлений щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 197, 376, 405, 407, 409, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та прокурора задовольнити частково.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити на строк 60 днів, тобто до 11 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 18 квітня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 211/287/15-к
Провадження № 1-кп/211/313/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
13.04.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областінадійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України після скасування ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 р. вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2017 року з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд.
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України до свого провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисників, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12 квітня 2017 року
Справа № 203/1276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,
встановив:
10 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 23.12.2016 року.
Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується бездіяльність посадових осіб Центрального відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області, до яких якими було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0001552 від 23.12.2016. Водночас, на час звернення до суду Центральне відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області припинило своє існування, його функції виконуються Дніпровським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуючи аналогію ч. 2 ст. 132, ст. 218 КПК України, скарги бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.
Дніпровський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області області знаходиться на території Шевченківського району міста Дніпра(за адресою: 49100, м. Дніпро, площа Троїцька. 2а), тому скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження не підсудна Кіровському районного суду міста Дніпропетровська і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що скарги відносно дій чи бездіяльності Дніпровського відділу поліціїГУНПв Дніпропетровській області (в тому числі щодо діяльності Центрального відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області до його припинення) підсудні Бабушкінському районному судуміста Дніпропетровська.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 190/434/17
Провадження №1-в/190/97/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м.П`ятихатки

Судя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст.82 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 15год 00хв 25 квітня 2017 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (зал судового засідання № 1).
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з викликом в судове засідання прокурора, представника ПВК №122, засудженого.

Зобов`язати адміністрацію ПВК№122 забезпечити проведення відеоконференції за участі заявника та надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1771/17
Провадження № 1-кп/346/211/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 17 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 14 квітня 217 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 17 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 17 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:10 год. 03 травня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/658/17
Провадження № 1-кп/352/154/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
19 квітня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 від 21.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 від 21.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 28 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1