Справа № 699/238/15-к
Номер провадження 1-в/699/63/16
УХВАЛА

09.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

прокурора - прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області юриста другого класу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання начальника Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працюючий, військовозобов`язаний, не судимий, суд

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року його було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 30 листопада 2016 року. Протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, порушень громадського порядку не допускав, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно. В зв`язку з цим і ставиться питання про звільнення його від покарання.

У суд інспектор ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, надавши письмові заяви про підтримання подання та відсутність заперечень засудженого про звільнення його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

05 січня 2016 року засудженого було поставлено на облік до КВІ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

20 січня 2016 року інспектором КВІ у засудженого було відібрано підписку та йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду.

Протягом іспитового строку, який закінчився 30 листопада 2016 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, так як викладені факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п9), 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, яке було йому призначено вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1