У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 рокуСправа № 624/609/16-к Провадження № 1-в/634/27/17

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України,-

встановив:

Згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на підставі п.2. ч.1, п.2. ч.2 ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22 березня 2017 року до суду надійшов лист начальника Лозівського МРВ з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в якому зазначено, що в резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_5 було допущено описку, а саме не зазначено п.1 ч.1 ст.76 КК України періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», згідно внесених змін до вказаної статті.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

В судове засідання представник Лозівського МРВ з питань пробації та засуджений не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду виходячи з наступного.

Як встановлено судом, в резолютивній частині вироку від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України одним з обов`язків, які покладено на засудженого ОСОБА_4 є не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тоді як згідно п.2. ч.2 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того, помилково не було зазначено обов`язок, який суд покладає на засудженого, передбачений п.1 ч.1. ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», згідно внесених змін до вказаної статті, тому враховуючи викладене, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України, виклавши його в наступній редакції:

«На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: