overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/483/17
Провадження № 1-кп/487/196/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

31.01.2017 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0005950 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0005950 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 01.02.2017 року о 10.30 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого через його законного представника, захисника обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/364/17
Провадження № 1-кс/484/76/17
УХВАЛА
про закриття провадження
13.02.2017 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 21.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000835, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду із скаргою на постанову слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 21.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000835.
Ухвалою від 07.02.2017 року провадження за скаргою було відкрито і скаргу призначено до розгляду.
В судове засідання прокурор надав заяву про приєднання до матеріалів справи постанови Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13.02.2017 року, якою оскаржувана постанова слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 21.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000835скасована, в зв`язку з чим просив закрити провадження по скарзі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження №0000835 від 21.10.2016 року, винесену слідчим Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 скасовано 13.02.2017 року Першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 то слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за скаргою ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 21.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000835.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 510/1660/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01.02.2017 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 12.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 12.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 01.02.2017 р. належним чином сповіщена потерпіла вже втретє не явилась, про причини неявки суду не повідомила, не явилась, також не повідомивши про причини неявки захисник ОСОБА_5 .

У відповідності до положень ст.ст. 324,325 КПК України, судовий розгляд відбувається за участю захисника, потерпілого, та у випадку їх неявки судове засідання може бути відкладене.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та вжити заходів до явки захисника та потерпілої у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139 140, 324,325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України відкласти на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2017 року.

Повторно доручити заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області організувати забезпечення явки у судове засідання у вказаний час потерпілої ОСОБА_6 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/767/17 Провадження № 1-кс/591/629/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 29.12.2016 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 29.12.2016 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до слухання на 15 лютого 2017 року на 17-00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження за № 0000264 від 05.09.2016 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5424/16-к
Провадження № 1-кс/591/471/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою , яку мотивував тим, що 11.01.2017 року він звернувся з клопотанням в порядку ст.220 КПК України до старшого процесуального керівника у кримінальному провадженні №0004122 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та просив об`єднати, в порядку ст.217 КПК України, матеріали досудових розслідувань кримінального провадження №0003517 та кримінального провадження №01, повідомити про прийняте рішення.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 надав суду ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2017 р., якою скаргу задоволено.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Як вбачається з матеріалів скарги 11.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в порядку ст.220 КПК України до старшого процесуального керівника у кримінальному провадженні №0004122 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та просив об`єднати, в порядку ст.217 КПК України, матеріали досудових розслідувань кримінального провадження №0003517 та кримінального провадження №0004122, повідомити про прийняте рішення.
Проте, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2017 р. в справі № 591/5424/16-к провадження № 1-кс/591/313/17 - скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволено.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8131/16-к
УХВАЛА
13.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0006053 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.185 ч.3,309 ч.2, 311 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України, -
встановив:
Під час підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, про повернення обвинувального акту прокурору, з посиланням на те, що обвинувальний акт складений і затверджений 20.07.2016, про що свідчить і реєстр доданий до нього, а слідчим після цього було проведено ряд процесуальних дій. 25.07.2016 було винесено постанову про призначення ОСОБА_7 захисника, яка була направлена до РЦ БВПД, який в цей же день видав йому доручення на захист ОСОБА_7 ,. 26.07.2016 слідчий в його присутності повідомив ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої йому підозри та надано копію цього документу. Після цього інший обвинувальний акт не складався. У реєстрі вказані процесуальні дії датовані 2014-2015р.р. і у ньому містяться відомості про обвинувальний акт складений 28.12.2015. Просить повернути обвинувальний акт прокурору на доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт, який надійшов до суду складений і затверджений 20.07.2016. Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 винесене 26.07.2016р. і у цей же день вручено ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, обвинувачення у обвинувальному акті від 20.07.2016 сформульоване не на підставі підозри повідомленої ОСОБА_7 26.07.2016, що порушує його право на захист і є підставою для повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

постановив:
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0006053 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.185 ч.3,309 ч.2, 311 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України - повернути до Херсонської місцевої прокуратури на доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/264/17
Номер провадження 1-кп/728/62/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 09.02.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченуПередеру Г.В., потерпілу ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Провадження № 1-кп/734/55/17 Справа № 734/363/17
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:
10 лютого 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2017 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .
Справа № 740/4280/16-к
Провадження № 1-кп/740/40/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, який в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений, про що свідчить розписка останнього від 23 грудня 2016 року про отримання судової повістки на 14 лютого 2017 року, клопотання про відкладення розгляду провадження не надходили, причини неприбуття не повідомлені, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого відповідно до ст.ст.323, 140 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України на 14-30 год. 24 березня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 14-30 год. 24 березня 2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/340/17
Провадження № 1-кп/159/79/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2016 року за №0001933, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2016 року за №0001933, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 161/2234/17
Провадження № 1-кс/161/1155/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, покладеного слідчим суддею на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Бельгії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , бельгійця, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 є громадянином Королівства Бельгії, а тому вилучення паспорту становитиме надмірне втручання у його приватне життя. Просить скасувати зазначений обов`язок.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною захисту в судовому засіданні доведено, що вилучення паспорту громадянина Королівства Бельгії становитиме надмірне втручання у приватне життя ОСОБА_5 , фактів ухилення останнього від органів досудового розслідування чи суду не встановлено, а тому вищевказаний обов`язок, покладений на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 26.01.2017, в порядку ст. 201 КПК України слід скасувати.
Керуючись ст.ст.132, 177, 201, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, який покладений ухвалою слідчого судді від 26.01.2017 на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Справа № 212/563/17-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0003805 від 28.11.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003805 від 28.11.2016 року, у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2017 року о 15 годині 35 хв. в залі № 203 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/813/17
УХВАЛА
06 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 10 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 10 жовтня 2016 року, за ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 23 листопада 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000475 від 10 жовтня 2016 року на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 190 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 08 лютого 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1