Справа №: 272/740/17
Провадження № 1-кс/272/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
10.07.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду ділянки місцевості, автомобіля та особистих речей ОСОБА_5 ..
Згідно клопотання, ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин: так, у вечірній час 05.07.2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яким він поділився із невстановленими слідством особами, на що останні підтримали його злочинний умисел та погодилися вчинити крадіжку, вступивши в такий спосіб між собою в попередню злочинну змову. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , діючи в межах єдиного злочинного умислу з невстановленими слідством особами, одягнули одяг темного кольору, маски та близько 02-ї години, на невстановленому слідством транспортному засобі приїхали у подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де залишили автомобіль та пішли до магазину ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного приватному підприємцеві ОСОБА_6 . Підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_5 , невстановленим слідством предметом, шляхом віджиму, відчинив металопластикові вхідні двері магазину. Після чого через вхідні двері зайшли до приміщення магазину, таким чином проникнувши у нього, звідки викрали: бензопилу марки «Foresta» FA-45S, вартістю 2155,00 грн.; бензопилу марки «Foresta» FA-58N, вартістю 2309,00 грн., бензопилу марки «Foresta» FA-58S, вартістю 2239,00 грн., бензопилу марки «GOODLUCK» 45, вартістю 2500,00 грн.; бензопилу марки «POULAN» 2150, вартістю 3200,00 грн., бензопилу марки «Бригадир» 50 см., вартістю 2700,00 грн.; бензопилу марки «ЕФКО» 137, вартістю 4000,00 грн.; бензопилу марки «СВІТЯЗЬ БП 4500М», вартістю 1500,00 грн.; бензопилу «Фиолент», вартістю 2380,00 грн., що належать гр. ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У відповідності ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого суді. Але у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Після проведення такого огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У відповідності до ст. 237 КПК України місце події може не збігатися з місцем вчинення злочину. Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Вказане рішення спеціально не фіксується.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням із прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У зв`язку з тим, що огляд місця події є єдиною слідчою дією, яка у невідкладних випадках може бути проведена до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду (ч. 3 ст. 217 КПК України). Під невідкладними треба розуміти такі випадки, коли зволікання з оглядом може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які згодом можуть стати речовими доказами.
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та викраденого майна, 08.07.2017 року о 14 год. 05 хв. виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду на ділянці місцевості неподалік повороту на с.Підгороднє, Бердичівського району, автодороги Бердичів-Чуднів та автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_5 , який був проведений негайно, без добровільної згоди особи, яка ним володіє. Після чого було проведено огляд вказаного автомобіля, а саме: в ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був проведений без добровільної згоди особи, яка ним володіє. В ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , штани чорного кольору з надписом «Адідас», куртку чорного кольору «Соламбис» кросівки чорного кольору із смугами білого кольору «Sport», дві кофти чорного кольору, належні ОСОБА_5 .
Після чого в цей же день та час враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та викраденого майна виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду особистих речей належних ОСОБА_5 , які були при ньому на ділянці місцевості неподалік повороту на с.Підгороднє, Бердичівського району автодороги Бердичів-Чуднів. Після чого було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , які були при ньому на вказаній ділянці місцевості. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки Нокіа, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , сумочку чорного кольору, технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2101 серії НОМЕР_6 , гроші в сумі 2500 гривень, зв`язку ключів в кількості шести штук належні ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий проситьнадати дозвіл на проведення огляду на ділянці місцевості неподалік повороту на с.Підгороднє, Бердичівського району автодороги Бердичів-Чуднів та автомобіля ВАЗ - 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а також надати дозвіл на проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , які були при ньому на ділянці місцевості неподалік повороту на с.Підгороднє, Бердичівського району автодороги Бердичів-Чуднів, які були проведенні 08.07.2017 року негайно, без добровільної згоди особи, яка ними володіє. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення огляду на ділянці місцевості неподалік повороту на с.Підгороднє, Бердичівського району, автодороги Бердичів-Чуднів та автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а також особистих речей ОСОБА_5 , які були при ньому на ділянці місцевості неподалік повороту на с.Підгороднє, Бердичівського району, автодороги Бердичів-Чуднів, які були проведенні 08.07.2017 року, з метою відшукання та вилучення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні .
Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 233- 237 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду на ділянці місцевості неподалік повороту на с.Підгороднє, Бердичівського району, автодороги Бердичів-Чуднів, автомобіля ВАЗ - 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та особистих речей ОСОБА_5 , які були при ньому на ділянці місцевості неподалік повороту на с.Підгороднє, Бердичівського району, автодороги Бердичів-Чуднів, з метою відшукання та вилучення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які можуть бути речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню та використані у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвала діє до 10.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1