№ 1-кп/243/479/2017
№243/4632/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борзна Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого за ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
26 березня 2017 року, біля 12 години 00 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 їздили на велосипедах у районі «Славкурорта» міста Слов`янська.

В ході прогулянки, біля 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , знаходячись на дорозі в лісосмузі у напрямку санаторію «Шахтобудівників», в 200 метрах від вулиці Золочевського м. Слов`янська, зупинились на декілька хвилин.

На тому ж місці, в той же час, а саме біля 12 годин 35 хвилин, ОСОБА_9 підійшов до свого велосипеда, присів обличчям до нього для того, щоб зняти його з підніжки. У той же час, в зазначеному місці, а саме біля 12 годин 35 хвилин на дорозі в лісосмузі у напрямку санаторію Шахтобудівників», в 200 метрах від вулиці Золочевського м. Слов`янська, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, знаходячись в положенні стоячи позаду ОСОБА_9 , взяв у праву руку розкладний ніж, який мав при собі у кишені куртки, підійшов ззаду до ОСОБА_9 та зі словами: «Ти диявол і тебе потрібно вбити» наніс останньому три удари в область розташування життєво важливих органів, а саме по шиї зверху вниз, від чого у ОСОБА_9 почала текти кров по шиї та обличчю, та останній почав вставати та обертатися, а ОСОБА_6 , продовжуючи тримати ніж у правій руці, наніс ним ще три удари зверху вниз в область розташування життєво важливих ірганів, а саме по шиї ОСОБА_9 , який вже знаходився в положенні стоячи обличчям до нього, та одразу ж три удари зверху вниз по спині в тому ж самому положенні один до одного.

В ході даного конфлікту ОСОБА_9 вибив ніж з рук ОСОБА_6 , однак останній, перебуваючи у стані неосудності, взяв у руки дерев`яну палицю, яка знаходилася на тому ж місці, якою наніс ще три удари по голові ОСОБА_9 , однак останній встиг закритися руками, після чого потерпілому вдалося втекти від ОСОБА_6 у напрямок проїжджої частини по вулиці Героїв Праці м. Слов`янська, та викликати допомогу.

Тобто, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_9 з місця події втік.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото-різані рани потиличної ділянки голови, задньої поверхні шиї, дві рани лівого надпліччя, три рани правого надпліччя, дві рани задньої поверхні грудної клітини :права. рана завушної ділянки справа утворились від ударної дії колючо-ріжучих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

Таким чином,в діянні ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України тобто незакінчений замах на умисне вбивство.

Однак згідно з даними амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням органічним маячним (шизофреноподібним) розладом особистості. В момент здійснення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент здійснення правопорушення ОСОБА_6 не знаходився в тимчасово хворобливому стані. Нині не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним спостереженням.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважають, що клопотання прокурора відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та інтересам ОСОБА_6 , просили його задовольнити.

Потерпілий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

?протоколом огляду місця події з фототаблицею від 26.03.2017 року, в результаті якого була оглянута ділянка місцевості розташована у лісосмузі розташованої на відстані 200 метрів від вул. Золочевського м. Слов`янська (а.с.165-170 ).

?протоколом огляду місця події від 26.03.2017 року, в результаті якого була оглянута ділянка місцевості розташована поряд з хірургічним відділенням № 1 по вул.. Шевченко м. Слов`янська (а.с. 129).

?протоколом огляду місця події з фототаблицею від 26.03.2017 року, в результаті якого була оглянута ділянка місцевості розміром 5*3 м (а.с.130-133).

?протоколом огляду від 18.05.2017 року, в результаті якого був оглянутий ніж, який був вилучений 26.03.2017 року (а.с. 141-143).

?протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 28.03.2017 року в м. Слов`янську Донецької області за участю ОСОБА_6 та його захисника, в ході якого підозрюваний вказав на місцевості в лісовому масиві місце, де він спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 (а.с. 160-163);

?протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 05.05.2017 року в м. Слов`янську Донецької області за участю ОСОБА_9 , в ході якого підозрюваний вказав на місцевості в лісовому масиві місце, де йому ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження (а.с. 134-138);

?висновком експерта № 442/Н від 20.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВО (а.с.184).

?висновком експерта № 448/Н від 20.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО (а.с.185 ).

?висновком експерта № 449/Н від 20.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на двох марлевих тампонах змивах з рук підозрюваного ОСОБА_6 , встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах на тампонах виявлений тільки антиген А, що не виключає можливості походження її від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 крові якого характерний антиген А. Так як слідах крові на марлевих тампонах антиген В не виявлений, який являється одним із основних групо специфічних антигенів для крові підозрюваного ОСОБА_6 , це не дає можливості висловитись відносно походження крові саме від нього (а.с. 204-206).

?висновком експерта № 452/Н від 24.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на кепці, доставленій на дослідження, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах на марлевому тампоні виявлений тільки антиген А, що не виключає можливості походження її від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 крові якого характерний антиген А. Так як слідах крові на марлевих тампонах антиген В не виявлений, який являється одним із основних групо специфічних антигенів для крові підозрюваного ОСОБА_6 , це не дає можливості висловитись відносно походження крові саме від нього (а.с.207-209).

?висновком експерта № 453/Н від 05.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на шести фрагментах дерев`яної палиці, доставлениї на дослідження, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген А, що не виключає можливості походження її від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 крові якого характерний антиген А. Дані сліди не можуть належати підозрюваному ОСОБА_6 , груповій характеристиці якого властиві антигени А і В (а.с. 201-203).

?висновком експерта № 454/Н від 05.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що в більшій частині слідів на куртці, яка належить підозрюваному ОСОБА_10 , встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в слідах на куртці виявлений тільки антиген А, що не виключає можливості походження її від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 крові якого він властивий. Так як в даних слідах крові на куртці антиген В не виявлений, який являється одним із основних групо специфічних антигенів для крові підозрюваного ОСОБА_6 , це не дає можливості висловитись відносно походження крові в цих слідах саме від нього. В двох слідах крові на куртці виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження крові в даних слідах від особи групи АВ, в тому числі від самого підозрюваного ОСОБА_6 , так як виявлені антигени являються групо специфічними для його крові. Однак, враховуючи одержані результати серологічного дослідження крові в двох слідах на куртці не можна виключити можливість домішок крові від потерпілого ОСОБА_9 як один із виявлених антигенів, а саме антиген А, являється основним групо специфічними для його крові. На спортивних штанах зеленого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , крові не встановлено. (а.с. 197-200).

?висновком експерта № 455/Н від 05.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що при серологічному дослідженні в слідах крові на штанах, на куртці, виявлений антиген А. Крім тог, на штанах, на куртці, виявлений ізогемаглютинін анти-В. Одержані дані не виключають можливості походження слідів крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти В, можливо від потерпілого ОСОБА_9 крові якого характерний антиген А і ізогемаглютинін анти-В. Дані сліди крові не можуть належати підозрюваному ОСОБА_6 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А,В (а.с. 193-196).

?висновком експерта № 498 від 10.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на ножі, що був наданий до лабораторії, встановлена наявність крові та визначений білок людини, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров на клинку ножа належить особі чоловічої генетичної статі. Статева належність крові на рукоятці ножа не встановлена через відсутність її формених елементів. При серологічному дослідженні крові на ножі виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вище вказане, можна висловитися, що кров на клинку н могла походити від особи чоловічої генетичної статі, груповій властивості крові якої характерний виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Беручи до уваги вище вказані результати дослідження, можна зробити висновок, що кров на ножі могла походити від потерпілого ОСОБА_9 , враховуючи його групову характеристику крові. Даних про походження крові на ножі від підозрюваного ОСОБА_6 отримано, оскільки антиген В, який також властивий його групі крові,не виявлено (а.с. 189-192).

?висновком експерта № 499 від 10.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_6 наявність крові не встановлено; знайдені клітини середнього шару епідермісу та визначений білок людини. При цитологічному дослідженні встановлено, що клітини належать особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні клітин виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи вище вказане, можна висловитися, що клітини в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_6 могли походити від чоловіка, з групою крові АВ ізосерологічної системи АВО; а саме від самого громадянина ОСОБА_6 , враховуючи його групову характеристику крові. Або, можливе походження клітин піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_6 за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів. 1, таким чином, не виключається можливість домішку клітин піднігтьовому вмісті обох рук громадянина ОСОБА_11 від потерпілого ОСОБА_9 , беручи до уваги його групову належність крові (а.с.186).

?висновком експерта № 108 від 30.03.2017 року, відповідно до якого встановлено, що виявлені у гр.. ОСОБА_6 при судово-медичному освідування садно лобної області зліва утворилась від ковзної дії тупого предмету, садна лівої кисті утворилась від ковзної дії тупо-загостреного предмету можливо в зазначений термін та при обставинах викладених у постанові про призначення експертизи і відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 182-183).

?висновком експерта № 161 від 25.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що виявлені у гр. ОСОБА_9 при звернені за медичною допомогою колото-різані рани потиличної ділянки голови, задньої поверхні шиї , дві рани лівого надпліччя , три рани правого надпліччя , дві рани задньої поверхні грудної клітки справа, рана завушної ділянки справа, рана нігтьової фаланги другого пальця лівої кисті , рана нижньої третини лівого передпліччя утворились від ударної дії колючо-ріжучих предметів, можливо в зазначений термін та при обставинах викладених у постанові про призначення експертизи і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Через недостатній опис ушкоджень в наданих медичний документах встановити характеристики травмую чого предмету немає можливості (а.с.180-181).

?висновком експерта № 195 від 12.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що можливо виникнення виявлених у гр. ОСОБА_9 при зверненні за медичною допомогою колото-різаних ран в області потиличної ділянки голови, задньої поверхні шиї, задньої поверхні грудної клітки справа, надпліч, та завушної ділянки справа при обставинах на які вказує він та гр. ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів за їх участю. Утворення виявлених у гр. ОСОБА_9 при зверненні за медичною допомогою колото-різаних ран нігтьової фаланги другого пальця лівої кисті, та лівого передпліччя при обставинах на які вказує він та гр.. ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів неможливо (а.с. 139-140).

Таким чином , суд проаналізувавши надані докази, заслухавши пояснення потерпілого приходить до переконання, що ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України, тобто незакінчений замах на умисне вбивство.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 19.04.2017 року за № 409 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням органічним маячним (шизофреноподібним) розладом особистості. В момент здійснення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент здійснення правопорушення ОСОБА_6 не знаходився в тимчасово хворобливому стані. Нині не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним спостереженням.

Як передбачено частиною 1статті 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно до частин 1,2ст.19 КК України,осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.ст.92,93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння , та на момент його вчинення він перебував в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є соціально небезпечним, не може керувати своїми діями, на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.18,19,92-94 КК України, ст.512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000870 -задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борзна Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».
Речові докази:
наручний годинник, кепка, футболка зеленого кольору, куртка сірого кольору, кросівки синього кольору, труси сірого кольору, шкарпетки синього кольору - повернути ОСОБА_9 , велосипед залишити потерпілому ОСОБА_12 за належністю,
шапку, куртку, сорочку, штани спортивні, туфлі повернути ОСОБА_6 ,
фрагменти дерев`яної палки, складний ніж знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3