Справа № 500/5176/16-к
Провадження № 1-кп/500/63/17
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 29 березня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 16 січня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17 липня 2015 року, 19 вересня 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 14 по 15 липня 2016 року, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрав пральну машину марки «Бош» вартістю 6100 грн., фен для волосся марки «Сатурн» вартістю 200 грн., праску для вирівнювання волосся, вартістю 200 грн., які належать його батьку ОСОБА_6 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 6500 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з проникненням у житло.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 , батька обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення свого сина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене потерпілим клопотання, прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж ст. 477 ч. 1 п. 3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, або іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого..

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу ст. 477 ч. 1 п. 3 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України на підставі п.7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п.7, ч. 6 абз. 2, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом крадіжки майна у гр. ОСОБА_6 , яке мало місце в період часу з 14 по 15 липня 2016 року і яке кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1