н/п 1-кс/766/7019/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобілі CHEVROLET CAPTIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучені 28.06.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.06.2017 року близько 06.55 год., в районі 13 км., + 287 м., автомобільної дороги Р-57, Херсонської області.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000293 від 28.06.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2017 року близько 06.55 год., в районі 13 км., + 287 м., автомобільної дороги Р-57, Херсонської області, відбулося зіткнення автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух зі сторони м. Гола Пристань в напрямку м. Олешки, з автомобілем MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух зі сторони м. Олешки в напрямку м. Гола Пристань.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля MAZDA 3 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а пасажири автомобілю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ТМО. Водій автомобілю CHEVROLET CAPTIVA, ОСОБА_4 та пасажир зазначеного автомобілю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ТМО.

28.06.2017 року проведено огляд місця події, в районі в районі 13 км., + 287 м., автомобільної дороги Р-57, Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль CHEVROLET CAPTIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Зазначені автомобілі транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки рухоме майно має значення для кримінального провадження, як таке, що зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль CHEVROLET CAPTIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ПАТ «Оріон», та автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1