Справа №127/1193/17
Провадження №1-кс/127/569/17
20 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника Вінницької виправної колонії № 86 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Samsung» GT DUOS чорного кольору ІМЕІ: (не читається), в дохід держави, -
До суду звернувся з поданням в.о. начальника Вінницької виправної колонії № 86 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Samsung» GT DUOS чорного кольору ІМЕІ: (не читається), в дохід держави.
03.11.2016 року до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ майора вн. служби ОСОБА_4 , про те, що 02.11.2016 року приблизно о 21 год. 15 хв. під час обходу виробничої зони в цеху по виробництву вугілля було проведено неповний особистий обшук засудженому ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло та насторожено, в ході чого в кишені штанів даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» GT DUOS чорного кольору ІМЕІ: (не читається).
Під час перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що дійсно, 2 листопада 2016 року року приблизно о 21 год. 15 хв. у нього в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», який він отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони за кілька годин до вилучення. Та повідомив, що за перекид він домовився із засудженим, який вже звільнився з установи, але прізвище вказати відмовився через можливі конфлікти з іншими засудженими.
В ході проведення перевірки було опитано ряд засуджених, які стали очевидцями даних подій, та які в своїх письмових поясненнях повідомили, що дійсно в засудженого ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Samsung» GT DUOS чорного кольору, який він отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони за кілька годин до вилучення.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно- розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження забороненого предмету до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
Іншого по даному факту з`ясувати не вдалося, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
Мобільний телефон «Samsung» GT DUOS чорного кольору ІМЕІ: (не читається) - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя