Справа № 387/649/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/86/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин :
Обвинувачений , 25.04.2017 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) та особа, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження ( далі по тексту ОСОБА_5 ), за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний намір, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_3 залишився на подвір`ї, а ОСОБА_5 , через кватирку у вікні, проник до приміщення будинку, де таємно шляхом демонтажу, викрав плиту чавунну 2 - конфорну, вартістю з урахуванням зносу 380 гривень 00 копійок , разом із комплектом колісників в кількості 5 штук, вартістю з урахуванням зносу 20 гривень 00 копійок за 1 штуку.Викрадене передав ОСОБА_3 через вікно, яке відчинив із середини приміщення. Продовжуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , шляхом зриву скоби з навісного замка, проник до господарського приміщення, яке знаходиться за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав драбину - стрем`янку , загальною довжиною 3 метра, вартістю з урахуванням зносу 650 гривень.Викрадене обвинувачені завантажили на велосипед "Україна", на якому прибули та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1130 гривень 00 копійок .
Крім того, 26.04.2017 року ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження ( далі по тексту ОСОБА_5 ), повторно, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний намір, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_3 залишився на подвір`ї, а ОСОБА_5 , шляхом зриву скоби з навісного замка, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав : металеве ліжко (каркас, панцирна сітка та 2 бильця), бильця розміром 99х89 сантиметрів, вартістю з урахуванням зносу 730 гривень 00 копійок ; каркас металевий від полуторного ліжка з бильцями, розміром 87х70 сантиметрів, вартістю з урахуванням зносу 550 гривень 00 копійок ; 100 металевих покрівельних листів, вартістю 50 гривень за 1 лист.Викрадене ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завантажили на мотоцикл марки "Дніпро", на якому прибули та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 6280 гривень 00 копійок .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання, що 25.04.2016 року до нього звернувся ОСОБА_5 та запропонував скоїти крадіжку виробів з металу, з домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , на що він погодився. Реалізовуючи свій намір, вони, цього ж дня, в обідню пору, на велосипеді "Україна", який належить обвинуваченому, прибули до вказаного домоволодіння . ОСОБА_3 залишився на подвір`ї, а ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, через кватирку у вікні проник до приміщення будинку, де шляхом демонтажу викрав плиту чавунну 2 - конфорону, разом із комплектом колісників в кількості 5 штук.Викрадене передав ОСОБА_3 через вікно, яке відчинив із середини приміщення. Потім ОСОБА_5 , шляхом зриву скоби з навісного замка, проник до господарського приміщення, яке знаходиться за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав драбину - стрем`янку. Все викрадене завантажили на велосипед та здали на пункт прийому металобрухту. Крім того, 26.04.2017 року, в другій половині дня, ОСОБА_5 , вдруге запропонував вчинити крадіжку виробів з металу з домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 на що ОСОБА_3 погодився. З цією метою вони разом прибули до вказаного вище домоволодіння, де обвинувачений залишився на подвір`ї та збирав металеві листи, а ОСОБА_5 , шляхом зриву скоби до навісного замка, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав металеве ліжко та частини до ліжка . Все викрадене завантажили на мотоцикл "Дніпро", який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та здали на пункт прийому металобрухту .
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень, повністю відшкодував заподіяні кримінальними правопорушеннями збитки .
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття ; повне відшкодування заподіяних кримінальними правопорушеннями збитків .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також зважаючи на матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України .
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу ) .
Речові докази по справі : уламок плити плити пічного опалення, два бильця розміром 99х89, два бильця розміром 87х70, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили . Два металевих кутники розміром 4х4 см ( один довжиною 1,8 метра, інший 1,7 метра), три частини металевої труби діаметром 3 сантиметра ( дві частини довжиною 2,1 метра, одна частина довжиною 3,75 метра), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути законному власнику після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1