Справа № 401/957/17;
Провадження № 1-кс/401/172/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
- слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.09.2016 року о 12 годині 00 хвилин водій на вантажному автомобілі DAF XF 95, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Героїв України, в напрямку ЗОШ № 2 м. Світловодськ, допустив зіткнення із мотоциклом марки «ИЖ» Планета-3 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП потерпілий, ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівого мізинця лівої кисті руки.
Водій вантажного автомобіля, який є причетним до вчинення ДТП з місця події зник та не зупинився надати потерпілому допомогу.
03.04.2017 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 03.09.2017 року в денний час він їхав на своєму автомобілі марки «Мітсубіші Карізма», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вулиці Героїв України в напрямку від ЗОШ № 2 до площі м. Світловодськ. Попереду нього, на відстані приблизно 10-15 метрів, рухався автомобіль оранжевого кольору, марки «Субару». В цей час ОСОБА_5 побачив, як попереду нього в зустрічному напрямку їхав мотоцикл з коляскою яким керував чоловік, позаду якого був пасажир, в цей же час на перехресті вказаний мотоцикл почав обганяти вантажний автомобіль марки «DAF» з кабіною голубого кольору, який прижав мотоцикл до правого бордюрного каменю, та потім зачепив його своїм причепом, в результаті чого мотоцикліст втратив керування над мотоциклом та виїхав на зустрічну смугу руху, де мотоцикл допустив зіткнення з автомобілем марки «Субару». Як зазначив, свідок ОСОБА_5 , в салоні його автомобіля, марки «Мітсубіші Карізма», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент вказаного ДТП був наявний відео реєстратор, який зафільмував момент ДТП.
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами в кримінальному провадженні.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 8, ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації, з наведених у ньому підставах, та її вилучення.
Особа, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання, відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України, не викликалась.
Як слідує з клопотання, інформація, про доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної в клопотанні особи.
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
1.Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з відеореєстратора, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та стосується ДТП, що мало місце 03.09.2016 року в м. Світловодську на перехресті вулиць Героїв України та Вадима Бойка.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 07 квітня 2017 року по 07 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1