Провадження №1кс/155/264/16
Справа №155/1613/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2016 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25 серпня 2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі земельних торгів та договору купівлі-продажу, за значно заниженою вартістю, передано у власність фізичної особи, земельну ділянку для будівництва та обслуговування об`єктів комерційного призначення, загальною площею 1,2936 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого завдано істотної шкоди громадським інтересам.

По даному факту, 27 жовтня 2016 року Володимир-Волинською місцевою прокуратурою у Волинській області внесено відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000052 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році за клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлено Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, призначеної для продажу на земельних торгах у власність для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в АДРЕСА_1 .

Вивченням матеріалів вказаного звіту встановлено, що вартість земельної ділянки, яка являлась предметом купівлі-продажу, становить 182786 грн., тобто вартість 1 м2 вказаної землі склала 14,1 грн., тоді як середня вартість подібних земельних ділянок взятих для порівняння під час проведення вказаної оцінки становила 25,59 грн. за 1 м2 землі.

Більше того, не зважаючи на щорічну індексацію вартості земельних ділянок, що проводиться у відповідності до вимог п.289.2 статті 289 Податкового кодексу України, експертом для порівняння з фактичними ринковими цінами взято вартість земельних ділянок, що відчужувались за 2012-2013 роки.

В той же час, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №10-305-99.5-2259/2-16 від 10.10.2016, мінімальна вартість не проіндексованого 1 м2 землі комерційного призначення в селі Скобелка станом на 2012 рік становила 93,27 грн., а станом на 2016 рік становить 166,94 грн.

В подальшому, вищевказана земельна ділянка на підставі проведених земельних торгів та договору купівлі продажу була відчужена переможцю торгів фізичній особі.

З аналізую представленої інформації вбачається, що відчуження вказаної земельної ділянки відбулося за не обґрунтованою, значно заниженою ціною, що в свою чергу призвело до заподіяння збитків місцевому бюджету та територіальній громаді.

В той же час, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та звіт експертної грошової оцінки земельної ділянки комерційного призначення, розташованої в АДРЕСА_1 . На основі вищевказаних документів відбулось фактичне відчуження вказаної земельної ділянки, а тому існують об`єктивні підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як виконавця вказаної документації, знаходяться речові докази та інші документи, що мають значення для кримінального провадження, виявлення та вилучення яких сприятиме у розслідуванні та розкритті даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для з`ясування важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, при цьому, здобути докази іншим шляхом, без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження, виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей та речей, що мають важливе значення для слідства та можуть використовуватися у процесі доказування в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із наданням можливості їх вилученням, а саме проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 1,2936 га для будівництва та обслуговування об`єктів комерційного призначення, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та звіт експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 1,2936 га для будівництва та обслуговування об`єктів комерційного призначення, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів та інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Вважаю, що прокурором доведено, що вищевказані документи мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості їх вилученням, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 1,2936 га для будівництва та обслуговування об`єктів комерційного призначення, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та звіту експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 1,2936 га для будівництва та обслуговування об`єктів комерційного призначення, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_2

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1