Справа № 444/398/17
Провадження № 1-кс/444/128/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 лютого 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 28.03.2016 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, а в подальшому матеріали про те, що 12.09.2016 року посадовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 під час митного контролю у гр. ОСОБА_3 виявлено дорогоцінне каміння органогенного утворення вагою 38,53 кг, яке згідно висновку експерта є виробами з бурштину та яке ОСОБА_3 намагався перемістити через державний кордон.
В ході досудового розслідування встановлено, що за вказаним фактом посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 11.02.2016 року складено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та скеровано для розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20.12.2016 постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №461/8250/16-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 123277,4 грн., а також конфісковано в дохід держави необроблене каміння , неправильної форми, різних форм, жовтого та коричневого кольорів різних відтінків вагою 38,53 кг, вилучені згідно протоколу.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор клопотання підтримав з аналогічних підстав, та просив вказане клопотання розглядати без участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вищезазначені документи зберігаються в друкованому вигляді та можуть бути замінені або знищені.
Розглянувши клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копії справи про адміністративне правопорушення №461/8250/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вищезгадана справа про адміністративне правопорушення №461/8250/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , та у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те , що іншими способами отримати доступ до справи про адміністративне правопорушення №461/8250/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявляється можливим, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення №461/8250/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та приходжу до переконання, що з метою забезпечення повноти, об"єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування та прийняття законного та обгрунтованого рішення необхідним є вивчення та долучення до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів зазначеної вище справи про порушення митних правил, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.160,163,166,309,395 ККП України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливівстю вилучення, а саме :
копії справи про адміністративне правопорушення №461/8250/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1