АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності обвинувального акту № 0001572 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
01 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акту № 0001572 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

Наявними матеріалами встановлено, що працівниками апарату суду було здійснено розподіл судової справи між суддями, однак розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні місцевого суду зазначено, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Доводи викладені у поданні не можуть бути підставою для зімни підсудності, оскільки фактична чисельність складає 11 суддів. Із змісту ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Із числа суддів місцевого суду обираються слідчі судді та судді, які розглядають кримінальні провадження стосовно неповнолітніх і вони не звільняються від виконання обов`язків судді 1 інстанції. Тобто, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає обов`язкову спеціалізацію суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх п.3 ст.18 та слідчих суддів п.5 ст.23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в Бабушкінському районному суді, а саме згідно звіту про автоматизований розподіл є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду обвинувального акту № 0001572 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 КК України, (судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) а визначення можливої спеціалізації, не повинно порушувати права громадян передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 відмовити.

Обвинувальний акт № 0001572 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 КК України повернути до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________ _________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3