печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі КарандаС.Г., за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 05.01.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.01.2017 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що04.01.2017, близько 21:30 год., група невстановлених осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із погрозами застосування предмету схожого на ніж відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 5SGold», вартістю 5 000 грн., золотим ланцюжком та хрестиком вартістю 20 000 грн., що належить ОСОБА_4 , завдавши майнову шкоду останньому.

У ході проведення досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з даного приводу пояснив наступне, а саме: 04.01.2017, приблизно о 21 год., ОСОБА_4 , разом зі своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «форд мондео», приїхав на автомобільну мийку, що розташована по АДРЕСА_1 , з метою помити даний автомобіль. В подальшому, коли вже домивався автомобіль, ОСОБА_4 , вирішив сходити додому переодягнутися та коли повернувся до автомобільної мийки то побачив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже не було, але там перебували власник мийки ОСОБА_7 разом із двома хлопцями та дівчиною, яка представилася власницею автомобільної мийки. Через декілька хвилин знайомий ОСОБА_8 сказав ОСОБА_4 , щоб останній допоміг прибрати ОСОБА_6 , на що останній погодився, оскільки добре знав ОСОБА_6 та почав тримати пакет зі сміттям. Під час цього, дівчина, яка представилася власницею мийки сказала що ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_6 вона не бажає бачити на мийці та зазначений вище невідомий чоловік почав грубіянити ОСОБА_4 , та останній почувши це відповів, що він тут не працює і вищевказаний невідомий чоловік почав до останнього виражатись нецензурною лайкою та ОСОБА_4 , відповів так само і запропонував невідомому чоловіку вийти на вулицю, щоб обговорити даний конфлікт. В подальшому вийшовши на вулицю, невідомий чоловік наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_4 , від який останній упав та коли піднявся зрозумів, що невідомий чоловік сильніший за нього, пішов до магазину, щоб підзарядити свій мобільний телефон з метою зателефонувати своїм друзям. Підзарядивши свій мобільний телефон ОСОБА_4 , зателефонував, своїм друзям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і через п`ять хвилин приїхавши до автомобільної мийки його друзі, взяв у ОСОБА_6 № НОМЕР_1 телефону, який належить ОСОБА_8 та відразу зателефонував останньому зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 , де в ході розмови повідомив, щоб ОСОБА_7 разом з невідомим чоловіком приїхали до автомобільної мийки. Після чого, приблизно через 10 хв., до автомобільної мийки під`їхало два автомобілі з яких вийшло приблизно 13 чоловік кавказької національності та до ОСОБА_4 , підійшло троє осіб, серед яких був чоловік, який наносив раніше удари і знову відразу наніс удар в ліву частину обличчя від якого ОСОБА_4 упав на землю, але троє невідомих осіб не зупиняючись продовжували наносити удари ногами в різні частини тіла. Після цього, до трьох невідомих осіб підійшло ще двоє невідомих осіб, які заспокоїли їх та двоє невідомих осіб разом з ОСОБА_4 , відійшли на відстань приблизно 20 метрів та коли зупинились ОСОБА_4 , відчув різкий біль від якого упав на землю та один невідомий чоловік нахилився над ним та почав трогати речі останнього, а другий невідомий чоловік в цей час дістав з карману ніж. Після чого, перший чоловік зірвав з шиї ОСОБА_4 , золотий ланцюжок та дістав з кишені останнього мобільний телефон марки «Айфон», піднявся та разом з другим пішли до автомобільної мийки, а до ОСОБА_4 , підбігли його друзі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і допомігши піднятись, провели до автомобіля і та сівши до салону, поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, було допитано як свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном за № НОМЕР_3 та який з даного приводу пояснив наступне, а саме: 04.01.2017, він перебуваючи разом з ОСОБА_10 , приблизно о 20:00 год., йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_11 , і попросила приїхати на автомобільну мийку, яка розташована по АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , приїхали на автомобільну мийку та ОСОБА_11 , розповіла, що мойщик привів своїх товаришів і вони вживаючи алкогольні напої вели себе відносно неї хамськи та грубили. Після цього, через деякий час до зазначеної вище автомобільної мийки прийшов знайомий мойщика, який почав грубити ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зробивши останньому зауваження, попросив залишити територію мийки та хлопець вийшовши на вулицю, намагався почати конфлікт з ОСОБА_9 , але останній від конфліктної ситуації уник та хлопець пішов кудись, а ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , на автомобілі таксі поїхали додому. По дорозі у автомобілі таксі приблизно о 20:48 год., на мобільний телефон ОСОБА_15 , зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_16 та почав нецензурно йому казати, що треба повернутися до мийки так як вони з ним не договорили. В подальшому, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , повернувшись до автомобільної мийки то побачили на ній 4 хлопців, мийник та чоловік на ім`я ОСОБА_16 . Також, ОСОБА_9 , повідомив те, що чоловік на ім`я ОСОБА_16 кудись відходив, а коли повернувся то на одязі останнього побачив кров, після цього ОСОБА_16 сів з своїми друзями до автомобіля та поїхали у невідомому напрямку.
З метою, перевірки, щодо причетності до скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення ОСОБА_17 , який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , який користувався мобільним телефоном № НОМЕР_3 , а також перевірки показів ОСОБА_4 , який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_2 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільних операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 20:00 год., 04.01.2017 по дату винесення ухвали, а також їхні вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб причетних до вчинення злочину,доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, що користується вказаним мобільним телефоном.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_18 ,або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_20 , у кримінальному провадженні №0000033 від 05.01.2017, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 20:00 год., 04.01.2017 року по дату винесення ухвали.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розт ашованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 20:00 год., 04.01.2017 року по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1