Єдиний унікальний номер 725/4961/14-к
Номер провадження 1-кс/725/888/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001141 від 06.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилалася на те, що 05 серпня 2014 року приблизно о 13:00 год. під час проїзду у громадському транспорті від АДРЕСА_1 за невідомих обставин гр. ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону марки "Samsung Galaxy" ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1500 грн., в якому знаходилися дві сім-картки мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 та мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 .

Вказаний факт СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 06 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

На даний час в Україні працюють три оиерагора мобільного зв`язку, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а тому у вказаному вище мобільному телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

На даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки "Samsung Galaxy" ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 невідоме, а встановлення його місцезнаходження має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, в разі знаходження викраденого мобільного телефону у органу досудового розслідування з`явиться можливість його вилучення, тим самим отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому, а тому звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001141 від 06.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001141 від 06.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково

Оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Львівську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме надати інформацію, в тому числі в електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень мобільного телефону "Samsung Galaxy" ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 05 серпня 2014 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1