Справа № 450/972/17 Провадження № 1-кп/450/183/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 27.01.2017р. про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області, угорець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючий, не інвалід, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , обвинувальний акт відносно якого 14.07.2014 року скеровано в Ужгородський районний суд Закарпатської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

та про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, угорець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, не працюючий, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувальний акт відносно якого 27.02.2017 року скеровано в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до трьох років і двох місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, в період часу з 12.02.2017 по 13.02.2017 року, в невстановлену слідством годину, перебуваючи в с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вхідних дверей намагався проникнути в приміщення церкви св. ОСОБА_9 , з метою здійснення крадіжки грошей та цінних речей, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки спрацювала сирена, що перешкодило ОСОБА_4 викрасти зазначені цінності після чого втік із місця вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим від кримінального правопорушення є релігійна громада Української Греко-Католицької церкви Св. Пророка Іллі в с. Шоломинь.

Крім, цього ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, в період часу з 12.02.2017 по 13.02.2017 року, у невстановлену годину часу, перебуваючи в с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник в гаражне приміщення домогосподарства АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав інструменти, а саме: компресор торгової марки «Vitals» моделі «KV 2525M», вартістю 1493,50 грн., шланг до компресора 0,008х5м, вартістю 53,90 грн., пістолет для підкачки коліс з манометром, вартістю 106,40 грн., авто магнітолу марки «Kenwood» моделі «1090», вартістю 292,80 грн., ящик для інструментів торгової марки «Forte» 430х220х184 мм, вартістю 51,40 грн., торцеву головку 3/8 8 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 - 9 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 10 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 10 мм, вартістю 6,00 грн., торцеву головку 3/8 11 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 12 мм, вартістю 7,70 грн., торцеву головку 3/8 13 мм, вартістю 7,70 грн., торцеву головку 3/8 - 14 мм, вартістю 7,80 грн., торцеву головку 3/8 15 мм., вартістю 8,40 грн., торцеву головку 3/8 - 15 мм, вартістю 9,80 грн., торцеву головку 3/8 17 мм, вартістю 11,20 грн., торцеву головку 3/8 19 мм, вартістю 13,30 грн., торцеву головку 3/8 22 мм, вартістю 16,10 грн., вороток L подібний ? - 317 мм, вартістю 72,00 грн., торцева головка ? - 27 мм, вартістю 38,40 грн., ключ свічковий 16 мм, вартістю 42,40 грн., ключ свічковий торгової марки «KingRoy» моделі «KR 21», вартістю 44,00 грн., подовжувач 3/8 125 мм, вартістю 36,00 грн., карданний шарнір 3/8, вартістю 44,80 грн., вороток Т подібний 3/8 198 мм., вартістю 64,40 грн., ріжковий-накидний ключ 7 мм., вартістю 8,80 грн., ріжковий-накидний ключ 8 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 8 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 9 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 9 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 10 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 11 мм., вартістю 12,00 грн., ріжковий-накидний ключ 11 мм., вартістю 12,00 грн., ріжковий-накидний ключ 12 мм., вартістю 12,80 грн., ріжковий-накидний ключ 13 мм., вартістю 15,20 грн., ріжковий-накидний ключ 14 мм., вартістю 16,00 грн., ріжковий-накидний ключ 17 мм., вартістю 23,20 грн., гайковий ріжковий ключ 13х11 мм., вартістю 10,40 грн., гайковий ріжковий ключ 14х12 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 14х12 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 14х13 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 17х14 мм., вартістю 17,40 грн., гайковий ріжковий ключ 17х14 мм., вартістю 17,40 грн., гайковий ріжковий ключ 17х19 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 22х24 мм., вартістю 14,00 грн., викрутка плоска 125х10 мм., вартістю 15,00 грн., викрутка плоска 150х5 мм., вартістю 15,40 грн., викрутка плоска 100х5 мм., вартістю 13,30 грн., викрутка плоска 80х3 мм., вартістю 7,20 грн., викрутка плоска 75х5 мм., вартістю 14,40 грн., викрутка хрестова 80 мм., вартістю 17,60 грн., викрутка хрестова 35 мм., вартістю 7,00 грн., плоскогубці 160 мм., вартістю 22,40 грн., молоток з круглим бойком 400 гр. та руків`ям, вартістю 34,80 грн.,важіль монтажний 350 мм вартістю 30,00 грн., а всього на загальну вартість 2908,30 грн. після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном.

Всього ОСОБА_4 із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою своїми злочинними діями завдали потерпілій ОСОБА_10 шкоди на 2 908, 30 гривень, яка відшкодована шляхом повернення майна потерпілому.

Окрім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, в період часу з 12.02.2017 по 13.02.2017 року, у невстановлену годину часу, з двома невідомими особами перебуваючи в с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник в гаражне приміщення належне ОСОБА_11 , звідки викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2105» акумуляторну батарею торгової марки « FB» моделі «Hybrid 60», вартістю 600 грн., автомобільний вантажно-гвинтовий домкрат 0,8 т., вартістю 60 грн., саморобний зварювальний апарат, вартістю 700 грн. та 5 літрів бензину А92 вартістю 100 грн., на загальну суму 1 460 грн.

Всього ОСОБА_4 із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою своїми злочинними діями завдали потерпілому ОСОБА_11 шкоди 1 460 гривень, яка відшкодована частково в сумі 1 360,00грн. шляхом повернення майна потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, 27.01.2017 року, в невстановлену слідством годину, перебуваючи в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, повторно з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення церкви св. Великомученика ОСОБА_12 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Всього ОСОБА_6 із невстановленими слідством особами своїми злочинними діями завдали релігійній громаді ОСОБА_13 -Католицької Церкви в с. Оброшино церкви Св. Великомученика Димитрія матеріальних збитків на суму 5 000 грн., після чого втекли з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Шкода від кримінального правопорушення не відшкодована.

Окрім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, в період часу з 27.01.2017 по 28.01.2017 року, в невстановлену слідством годину, перебуваючи в АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вхідних дверей намагався проникнути в приміщення церкви «Вознесіння Господнього» з метою здійснення крадіжки грошей та цінних речей, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки не змогли відчинити дверей, що перешкодило ОСОБА_6 із невстановленими слідством особами викрасти зазначені цінності, після чого втік із місця вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим від кримінального правопорушення є релігійна громада Української Православної Автокефальної Церкви «Вознесіння Господнього» в м. Пустомити.

В період часу з 27.01.2017 року по 28.01.2017 року, в невстановлену слідством годину ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, перебуваючи в с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення церкви св. Архістратига ОСОБА_14 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном.

Всього ОСОБА_6 із невстановленими слідством особами своїми злочинними діями завдали релігійній громаді Української Православної Церкви Київського патріархату церкви св. Архістратига Михаїла в с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області матеріальних збитків на суму 1 000 гривень, яка не відшкодована.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, в період часу з 27.01.2017 по 28.01.2017 року, в невстановлену слідством годину, перебуваючи в АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження пластикових дверей проник в приміщення Української Греко-Католицької церкви Успення Пресвятої Богородиці, з метою здійснення крадіжки грошей та цінних речей, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки не виявили цінних речей, після чого втік із місця вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим від кримінального правопорушення є релігійна громада Української Греко-Католицької церкви парафії «Успення Пресвятої Богородиці» в с. Лапаївка.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, в період часу з 29 по 30 січня 2017 року, в невстановлену слідством годину, перебуваючи по АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення церкви «Святого Великомученика Димитрія», де із двох скриньок для пожертв викрали грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном.

Всього ОСОБА_6 із невстановленими слідством особами своїми злочинними діями завдали релігійній громаді церкви «Святого Великомученика Димитрія» в смт. Куликів Жовківського району Львівської області матеріальних збитків на суму 600 гривень, яка не відшкодована.

Крім, цього ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, в період часу з 29 по 30 січня 2017 року, в невстановлену слідством годину, перебуваючи по АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом злому вхідних дверей, проникли в церкву «Преподобної Параскеви», звідки із скриньки для пожертв викрали грошові кошти в сумі 400 гривень та із святилища електрообігрівач, вартістю 200 гривень, після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном.

Всього ОСОБА_6 із невстановленими слідством особами своїми злочинними діями завдали релігійній громаді церкви «Преподобної Параскеви» в с. Туринка Жовківського району Львівської області матеріальних збитків на суму 600 гривень, яка не відшкодована.

В період часу з 29 по 30 січня 2017 року, в невстановлену слідством годину ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, перебуваючи по АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом злому вхідних дверей проникли в приміщення церкви «Покрови Пресвятої Богородиці», де із двох скриньок для пожертв викрали грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном.

Всього ОСОБА_6 із невстановленими слідством особами своїми злочинними діями завдали релігійній громаді церкви «Покрови Пресвятої Богородиці» в с. В`язова Жовківського району Львівської області матеріальних збитків на суму 1 000 гривень, яка не відшкодована.

Крім, цього ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, в період часу з 12.02.2017 по 13.02.2017 року, в невстановлену слідством годину, перебуваючи в с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вхідних дверей намагався проникнути в приміщення церкви св. ОСОБА_9 , з метою здійснення крадіжки грошей та цінних речей, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки спрацювала сирена, що перешкодило ОСОБА_6 викрасти зазначені цінності після чого втік із місця вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим від кримінального правопорушення є релігійна громада Української Греко-Католицької церкви Св. Пророка Іллі в с.Шоломинь.

Крім, цього ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, в період часу з 12.02.2017 по 13.02.2017 року, у невстановлену годину часу, перебуваючи в с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник в гаражне приміщення домогосподарства АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав інструменти, а саме: компресор торгової марки «Vitals» моделі «KV 2525M», вартістю 1493,50 грн., шланг до компресора 0,008х5м, вартістю 53,90 грн., пістолет для підкачки коліс з манометром, вартістю 106,40 грн., авто магнітолу марки «Kenwood» моделі «1090», вартістю 292,80 грн., ящик для інструментів торгової марки «Forte» 430х220х184 мм, вартістю 51,40 грн., торцеву головку 3/8 8 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 - 9 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 10 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 10 мм, вартістю 6,00 грн., торцеву головку 3/8 11 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 12 мм, вартістю 7,70 грн., торцеву головку 3/8 13 мм, вартістю 7,70 грн., торцеву головку 3/8 - 14 мм, вартістю 7,80 грн., торцеву головку 3/8 15 мм., вартістю 8,40 грн., торцеву головку 3/8 - 15 мм, вартістю 9,80 грн., торцеву головку 3/8 17 мм, вартістю 11,20 грн., торцеву головку 3/8 19 мм, вартістю 13,30 грн., торцеву головку 3/8 22 мм, вартістю 16,10 грн., вороток L подібний ? - 317 мм, вартістю 72,00 грн., торцева головка ? - 27 мм, вартістю 38,40 грн., ключ свічковий 16 мм, вартістю 42,40 грн., ключ свічковий торгової марки «KingRoy» моделі «KR 21», вартістю 44,00 грн., подовжувач 3/8 125 мм, вартістю 36,00 грн., карданний шарнір 3/8, вартістю 44,80 грн., вороток Т подібний 3/8 198 мм., вартістю 64,40 грн., ріжковий-накидний ключ 7 мм., вартістю 8,80 грн., ріжковий-накидний ключ 8 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 8 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 9 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 9 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 10 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 11 мм., вартістю 12,00 грн., ріжковий-накидний ключ 11 мм., вартістю 12,00 грн., ріжковий-накидний ключ 12 мм., вартістю 12,80 грн., ріжковий-накидний ключ 13 мм., вартістю 15,20 грн., ріжковий-накидний ключ 14 мм., вартістю 16,00 грн., ріжковий-накидний ключ 17 мм., вартістю 23,20 грн., гайковий ріжковий ключ 13х11 мм., вартістю 10,40 грн., гайковий ріжковий ключ 14х12 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 14х12 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 14х13 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 17х14 мм., вартістю 17,40 грн., гайковий ріжковий ключ 17х14 мм., вартістю 17,40 грн., гайковий ріжковий ключ 17х19 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 22х24 мм., вартістю 14,00 грн., викрутка плоска 125х10 мм., вартістю 15,00 грн., викрутка плоска 150х5 мм., вартістю 15,40 грн., викрутка плоска 100х5 мм., вартістю 13,30 грн., викрутка плоска 80х3 мм., вартістю 7,20 грн., викрутка плоска 75х5 мм., вартістю 14,40 грн., викрутка хрестова 80 мм., вартістю 17,60 грн., викрутка хрестова 35 мм., вартістю 7,00 грн., плоскогубці 160 мм., вартістю 22,40 грн., молоток з круглим бойком 400 гр. та руків`ям, вартістю 34,80 грн.,важіль монтажний 350 мм вартістю 30,00 грн., а всього на загальну вартість 2908,30 грн. після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном.

Всього ОСОБА_6 із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою своїми злочинними діями завдали потерпілій ОСОБА_10 шкоди на 2 908, 30 гривень, яка відшкодована шляхом повернення майна потерпілому.

Окрім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, в період часу з 12.02.2017 року по 13.02.2017 року, у невстановлену годину часу, з невідомою особою перебуваючи в с. Відники,Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з. корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник в гаражне приміщення належне ОСОБА_11 , звідки викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2105» акумуляторну батарею торгової марки « FB» моделі «Hybrid 60», вартістю 600 грн., автомобільний вантажно-гвинтовий домкрат 0,8 т., вартістю 60 грн., саморобний зварювальний апарат, вартістю 700 грн. та 5 літрів бензину А92 вартістю 100 грн., на загальну суму 1 460 грн.

Всього ОСОБА_6 із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою своїми злочинними діями завдали потерпілому ОСОБА_11 шкоди 1 460 гривень, яка відшкодована частково в сумі 1 360,00грн. шляхом повернення майна потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся, вказав, що таких дій ніколи більше вчиняти не буде.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вину у вчинених злочинах визнали повністю.
Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтвердили фактичні обставини кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_6 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності ,суд приходить до висновку що вина обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм злочинів у встановленому судом обсязі знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а злочинні дії обвинувачених слід правильно кваліфікувати :

ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (майна релігійної громади Української Греко-Католицької церкви св. Пророка Іллі в с. Шоломинь), тобто крадіжки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно;

за ч. 3 ст.185 КК України вчинення таємного викрадення чужого майна (майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), тобто крадіжки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно.

ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (майна релігійної громади Української Православної Автокефальної церкви «Вознесіння Господнього» в м.Пустомити, релігійної громади Української Греко-Католицької церкви Успіння Пресвятої Богородиці в с. Лапаївка, релігійної громади Української Греко-Католицької церкви св. Пророка Іллі в с.Шоломинь), тобто крадіжки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно;

за ч. 3 ст.185 КК України вчинення таємного викрадення чужого майна (майна релігійної громади Української Греко-Католицької церкви Св.Великомученика Димитрія в с.Оброшино, релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату Св. Архістратига Михаїла в с. Підберізці, релігійної громади Української Греко-Католицької парафії Св.Великомученика Димитрія в смт.Куликів, релігійної громади Української Греко-Католицької церкви Преподобної Параскеви в с.Туринка, релігійної громади Української Греко-Католицької церкви Покрови Пресвятої Богородиці в с.В`язова, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), тобто крадіжки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно.

За встановлених обставин винуватість обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України доведена у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кожним із них злочинів у відповідності до ст. 12 КК України , обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох малолітніх дітей. Обставин, які відповідно до ст .67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, мати обвинуваченого хворіє на онкологічне захворювання, суд вважає, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15-ч.3 ст.185 КК України, слід застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнищої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті), а саме покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, та при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст.185 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнищої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті), а саме покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один рік) 4 (чотири) місяці, що на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів.

В силу ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше судимий.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені обвинуваченим злочини за ч. 3 ст. 15-ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 (трьох) років і 3 три (місяці) позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років і 5 (п`яти) місяці позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком з покаранням, обраним за вироком Стрийського міськрайонного суду від 12.05.2017 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, який вступив в законну силу 12.06.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

По справі є витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1760 грн. 80 коп., для проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп., для проведення судової трасологічної експертизи в сумі 660,30грн., всього на загальну суму 3 124,78 (три тисячі сто двадцять чотири гривні ) грн., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в рівних частках.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) час перебування під вартою обвинувачених по даному кримінальному провадженню (попереднього ув`язнення ) з 13.02.2017 року (дати затримання ОСОБА_4 ) та з 14.02.2017р. (дати затримання ОСОБА_6 ) по 20.06.2017 року (включно), необхідно зарахувати з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Тому слід зарахувати час перебування під вартою обвинувачених у період з 21.06.2017р. до дня набрання вироком законної сили у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні, які визнані речовими доказами відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 11.03.2017р. із врахуванням розписок потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_10 від 13.03.2017р. слід вважати повернутими потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч.3 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України , та призначити йому покарання :

за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, застосувавши ст. 69 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України, застосувавши ст. 69 КК України - у виді 1 (одного) року 4 (чотири) місяці позбавлення волі;

В силу ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання 13 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 лютого 2017 року по 20.06.2017р. включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з 21.06. 2017 року по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч.3 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання :

за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років 3 (три) місяці позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років 5 (п`ять) місяці позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за цим вироком за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі 3 (три) роки 5 (п`ять) місяці.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком з покаранням, обраним за вироком Стрийського міськрайонного суду від 12.05.2017 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання 14 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14 лютого 2017 року по 20.06.2017р. включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з 21.06. 2017 року по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз 3124,78 (три тисячі сто двадцять чотири гривні ) грн. 78 коп. в рівних частках, по 1562 грн. 39 коп. з кожного.

Речові докази у кримінальному провадженні: компресор торгової марки «Vitals» моделі «KV 2525M», вартістю 1493,50 грн., шланг до компресора 0,008х5м, вартістю 53,90 грн., пістолет для підкачки коліс з манометром, вартістю 106,40 грн., авто магнітолу марки «Kenwood» моделі «1090», вартістю 292,80 грн., ящик для інструментів торгової марки «Forte» 430х220х184 мм, вартістю 51,40 грн., торцеву головку 3/8 8 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 - 9 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 10 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 10 мм, вартістю 6,00 грн., торцеву головку 3/8 11 мм, вартістю 7,00 грн., торцеву головку 3/8 12 мм, вартістю 7,70 грн., торцеву головку 3/8 13 мм, вартістю 7,70 грн., торцеву головку 3/8 - 14 мм, вартістю 7,80 грн., торцеву головку 3/8 15 мм., вартістю 8,40 грн., торцеву головку 3/8 - 15 мм, вартістю 9,80 грн., торцеву головку 3/8 17 мм, вартістю 11,20 грн., торцеву головку 3/8 19 мм, вартістю 13,30 грн., торцеву головку 3/8 22 мм, вартістю 16,10 грн., вороток L подібний ? - 317 мм, вартістю 72,00 грн., торцева головка ? - 27 мм, вартістю 38,40 грн., ключ свічковий 16 мм, вартістю 42,40 грн., ключ свічковий торгової марки «KingRoy» моделі «KR 21», вартістю 44,00 грн., подовжувач 3/8 125 мм, вартістю 36,00 грн., карданний шарнір 3/8, вартістю 44,80 грн., вороток Т подібний 3/8 198 мм., вартістю 64,40 грн., ріжковий-накидний ключ 7 мм., вартістю 8,80 грн., ріжковий-накидний ключ 8 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 8 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 9 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 9 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 10 мм., вартістю 11,20 грн., ріжковий-накидний ключ 11 мм., вартістю 12,00 грн., ріжковий-накидний ключ 11 мм., вартістю 12,00 грн., ріжковий-накидний ключ 12 мм., вартістю 12,80 грн., ріжковий-накидний ключ 13 мм., вартістю 15,20 грн., ріжковий-накидний ключ 14 мм., вартістю 16,00 грн., ріжковий-накидний ключ 17 мм., вартістю 23,20 грн., гайковий ріжковий ключ 13х11 мм., вартістю 10,40 грн., гайковий ріжковий ключ 14х12 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 14х12 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 14х13 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 17х14 мм., вартістю 17,40 грн., гайковий ріжковий ключ 17х14 мм., вартістю 17,40 грн., гайковий ріжковий ключ 17х19 мм., вартістю 15,00 грн., гайковий ріжковий ключ 22х24 мм., вартістю 14,00 грн., викрутка плоска 125х10 мм., вартістю 15,00 грн., викрутка плоска 150х5 мм., вартістю 15,40 грн., викрутка плоска 100х5 мм., вартістю 13,30 грн., викрутка плоска 80х3 мм., вартістю 7,20 грн., викрутка плоска 75х5 мм., вартістю 14,40 грн., викрутка хрестова 80 мм., вартістю 17,60 грн., викрутка хрестова 35 мм., вартістю 7,00 грн., плоскогубці 160 мм., вартістю 22,40 грн., молоток з круглим бойком 400 гр. та руків`ям, вартістю 34,80 грн.,важіль монтажний 350 мм вартістю 30,00 грн. вважати повернутими потерпілій ОСОБА_10 ;

акумуляторну батарею торгової марки « FB» моделі «Hybrid 60», вартістю 600 грн., автомобільний вантажно-гвинтовий домкрат 0,8 т., вартістю 60 грн., саморобний зварювальний апарат, вартістю 700 грн. вважати повернутими потерпілому ОСОБА_15 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1