Справа № 495/9508/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 17.10.2016 року, надійшло телефонне повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.10.2016, до реанімації ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в не притомному стані з запахом алкоголю, та тілесним ушкодженням у вигляді перелому кісток черепа, а саме скронево-тім`яної області, якого було виявлено в м. Білгород-Дністровський в парку Мира поблизу вул. 8-го березня.

18.10.2016, о 08.00 годин, ОСОБА_4 , не приходячи у свідомість помер в приміщенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть у ОСОБА_4 , помер у разі набряку головного мозку, закритий перелом сплетіння черепу, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не уточнений.

В ході огляду трупа ОСОБА_4 , було встановлено, що у ОСОБА_4 , є наступні тілесні ушкодження, а саме, у середній частині тім`яної - скроневої області, є овальна садна розмірами 3Х3 див. Западаюче дно вкрите буро червоною скоринкою. (ознаки свіжого садна). На задніх поверхнях ліктьових суглобах слабо виражені синці фіолетового забарвлення розмірами 0,5Х0,5 см.

За даним фактом 18.10.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в парку «Мира» зі сторони вул. 8-го березня в м. Білгород-Дністровський Одеської області, побачив, що тротуарній плитці в непритомненому стані лежить раніше незнайомий йому чоловік, та ОСОБА_5 , зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 подзвонив оператору швидкої допомоги та повідомив про те, що в парку «Мира» зі сторони вул. 8-го березня в непритомненому стані на тротуарній плитці лежить чоловік.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться в оператора стільникового мобільного зв`язку про сім-картку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , та мобільний термінал, у період часу 00 год. 00 хв. 15.10.2016 до моменту отримання оператором ухвали суду.

В ході допиту ОСОБА_6 , якій є батьком померлого ОСОБА_4 , та якій по кримінальному провадженню визнаний як представник потерпілого, встановлено, що 18.10.2016, з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , 18.10.2016, були зняти грошові кошти у сумі 3800 гривень.

Отримана інформація надасть змогу провести аналіз телефонних дзвінків ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 , незадовго до вчинення кримінального правопорушення, встановити приблизну територіальну прив`язку абонента на момент скоєння злочину, а також його переміщення.

Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , у період часу 00 год. 00 хв. 15.10.2016 до моменту отримання оператором ухвали суду, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його доручення дорученням оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП 001443), або іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеській області, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє строком до 07.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя