справа № 208/3055/17
№ провадження 1-кс/208/965/17
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.09.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втратив паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 12.01.2001 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області та довідку з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про що того ж дня подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У вересні 2013 року, ОСОБА_4 отримав в ІНФОРМАЦІЯ_4 новий паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 19.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав картку платника податків від 25.12.2014 з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
В період часу з 03.09.2013 по теперішній час паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 12.01.2001 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 нікому не передавав, ним особисто не користувався, його місце знаходження не було відоме.
05.05.2017 ОСОБА_5 , який перебував у розшуку за навмисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, надав фахівцю з обслуговування клієнтів Дніпродзержинської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_6 паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 12.01.2001 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області з метою оформлення картки для виплат на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код НОМЕР_4 ). Для цього, ОСОБА_5 також надав в адресу банку протокол №1 загальних зборів учасника TOB " ІНФОРМАЦІЯ_7 " від 25.02.2017 та картку із зразками підписів та відбитка печатки TOB " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код НОМЕР_4 ) від 21.03.2017, посвідчена приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , за №384, в яких директором товариства зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що не писав заяви про призначення на посаду директора TOB " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", жодного разу не приймав участі в зборах вказаного товариства, не складав та не підписував протоколу №1 загальних зборів учасника TOB " ІНФОРМАЦІЯ_7 " від 25.02.2017, підписи у вказаному документі, виконані від імені ОСОБА_4 виконані не ним, є підробленими, а відомості у даному офіційному документі не відповідають дійсності.
Картку із зразками підписів та відбитка печатки TOB " ІНФОРМАЦІЯ_7 " від 21.03.2017, ОСОБА_4 не заповнював рукописний запис у вказаному документі не виконував. В колонці "Зразок підпису" напроти графи " ОСОБА_4 " вказаного документу виконаний не його підпис.
Протягом 2017 року ОСОБА_4 не складав та не підписував від імені та в інтересах TOB " ІНФОРМАЦІЯ_7 " жодного договору, накладної, податкової накладної, рахунка, акта приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2, довідок Ф КБ-3, актів приймання (передачі) виконаних (наданих) послуг, інших фінансових, господарських та/або податкових документів, не подавав звітність до податкових органів та інших державних установ, не приймав участі у господарській діяльності даного товариства, не відкривав, не переоформлював розрахункові рахунки TOB " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", не мав доступу до таких рахунків, не розпоряджався коштами, розміщеними на них, у тому числі не знімав їх у готівковій формі, не мав ключа до системи клієнт - банк, не підписував та не подавав до банківських установ картки із зразками підписів та відбитка печатки, не відвідував з питань посвідчення підпису нотаріуса, не отримував печатку вказаного товариства, не оформлював довіреності та у інший спосіб не уповноважував третіх осіб від імені та в інтересах TOB " ІНФОРМАЦІЯ_7 " вчиняти будь які юридично значимі дії та правочини.
З урахуванням вище викладеного ОСОБА_4 стверджує, що всі фінансові, податкові та господарські документи, складені/надані, в яких виконаний нібито його підпис, або зазначене його прізвище, як директора TOB " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", є підробленими та відомості, що містяться у них, не відповідають дійсності.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити вищезазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі оригіналів документів (в повному обсязі), що містяться у реєстраційній справі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1