Провадження №1-кс/751/2776/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Встановив:
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2016 до Бахмацького відділу поліції із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що близько 3 години, невідома особа здійснила постріл з ІНФОРМАЦІЯ_1 у його господарство, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , від якого було пошкоджено ворота та фасад будинку.
В подальшому, 27.09.2016 в ході проведення огляду території, що розташована неподалік господарства, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено відстріляний РПГ-26.
Також, 27.09.2016 до Бахмацького відділу поліції із заявою звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що 27.09.2016 року близько 03:00 години невідома особа із невстановленої зброї здійснила 4 постріли по його автомобілю марки "КіаСоренто" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під парканом його господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , чим було пошкоджено його майно.
А також, 27.09.2016 до Бахмацького ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що останній виявив в дворі господарства його сина ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , сліди вибуху невстановленого вибухового пристрою, яким пошкоджено фасад будинку.
Відповідно до відповіді на доручення УКР ГУНП в Чернігівській області від 18.11.2016 вих. № 3026/124/9/02/2016, в ході проведення слідчих (розшукових)дій по кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливопричетнийгр. ОСОБА_9 ,1993 р.н.,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Аналізуючи роздруківку телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_9 , на момент скоєння кримінальних правопорушень в м. Бахмач Чернігівської області, встановлено, що останній перебував в м. Бахмач та отримано інформацію про те, що в період з 26.09 по 27.09.2016 вказаний абонентський номер мав з`єднання з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначені тяжкі злочини.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що містить інформацію про:
1. телефонні дзвінки абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 у період часу з 00год. 00 хв. 01.01.2016 по 21.11.2016, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_5 ; адреса для листування: АДРЕСА_6 ) за місцем її фактичного знаходження, та, яка складається з:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
2. адреси розташування та номери базових станцій, вхідних та вихідних з`єднань, їх деталізації (вхідних, вихідних, SMS) номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 21.11.2016 з приблизним встановленням місця знаходження на час з`єднання, тривалості з`єднань, в друкованому (по можливості) та електронному вигляді, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем їх фактичного знаходження.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1