УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги зазначили, що 29.11.2016р., (вх. № 7300) ОСОБА_3 , звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Станом на даний час, всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, у зв`язку з чим скаржники просять слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явився, повідомлявся про час і місце його проведення своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінального відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) які оцінюються, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність у таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактично існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, зі скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та заяви останнього від 29.11.2016р., не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину, а тому у задоволені скарги слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.12.2016