Провадження №1-кс/760/3270/17
Справа №760/3339/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Енергетик-9» на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Енергетик-9» звернулась в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Солом`янським управлінням поліції ГУ НП в м. Києвізаяви ОК «ЖБК «Енергетик-9» від 18.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення злочину, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим скаржник просив визнати бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОК «ЖБК «Енергетик-9» незаконною та зобов`язати внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з обставин викладених у ній та просив її задовольнити.
Представник Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 18.02.2017 року ОК «ЖБК «Енергетик-9» подав до Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві заяву, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення - злочину.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування..

Згідно з п.17 ч.1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України під поняттям слідчого розуміються також службові особи підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Безспірно встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОК «ЖБК «Енергетик-9» від 18.02.2017 р. уповноваженими особами Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києвівнесені не були.

Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Відтак, скарга є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

У вимогах про визнання бездіяльності з боку прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у відмові реєстрації заяви ОК «ЖБК «Енергетик-9» від 18.02.2017 року слід відмовити, оскільки матеріали скарги не містять відомостей звернення скаржника із даною заявою до прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Енергетик-9» на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення-злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у заяві Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Енергетик-9» від 18.02.2017 року.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києвівжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Енергетик-9» про вчинення кримінального правопорушення-злочину від 18.02.2017 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1