Справа № 529/475/17
УХВАЛА
про виправлення описки
20 липня 2017 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, працюючого в ФОП " ОСОБА_5 ", пекарем, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше судимого:

18. 12. 2015 року Диканським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного раніше не судимого, обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19. 07. 2017 року було засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2 , 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до трьох років і восьми місяців позбавдлення волі, а обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 185 ч. 2 КК України було засуджено до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням з випробуванням на два роки.

Однак резулятивній частині вироку при визначені розміру застави засудженому ОСОБА_4 була допущена описка а в четвертому абзаці вказаної частини обвинувального вироку, що обвинуваченому ОСОБА_4 визначити розмір застави, як запобіжного заходу для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20(двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01.06.2017 року складає 32 000(тридцять дві тисячі) гривень ( одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області ) коли вірним буде обвинуваченому ОСОБА_4 визначити розмір застави, як запобіжного заходу для забезпечення виконання обвинуваченим обов"язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.06.2017 року складає 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної у вироці від 29. 05. 2017 року за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що під час складання резолютивної частини вироку Диканського районного суду Полтавської області від 19. 07. 2017 року в резлютивній частині було допущено помилку допущено описку, а саме, у 4 абзаці при вирішення питання про розмір застави засудженому ОСОБА_4 помилково вказано визначити розмір застави, як запобіжного заходу для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20(двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01.06.2017 року складає 32 000(тридцять дві тисячі) гривень ( одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області ), коли вірним буде, що обвинуваченому ОСОБА_4 визначити розмір застави, як запобіжного заходу для забезпечення виконання обвинуваченим обо"язів, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.06.2017 року складає 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню

УХВАЛИВ:

Виправити описку четвертому абзаці врезулятивної частини частини вироку від 19 липня 2017 року, де засудженому ОСОБА_4 помилково визначий розмір застави, як запобіжного заходу для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбаченеих КПК України, а с аме вірно слід читити: обвинуваченому ОСОБА_4 визначити розмір застави, як запобіжного заходу для забезпечення виконання обвинуваченим обов"язків, передбаченеих КПК України в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.06.2017 року складає 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Копію ухвали для відому надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: