Справа № 1-165/11
Провадження № 1/390/2/15
ПОСТАНОВА
24.03.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 завив клопотання про призначення судово-економічної експертизи для визначення ринкової вартості акцій з урахуванням документів, які були наданні підсудною ОСОБА_7 в судовому засіданні 16.03.2015, яку останній просив доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи просив поставити питання: Яка ринкова вартість однієї акції ВАТ «Кіровоградрибгосп» станом на 18.10.2001, 23.10.2002, 01.11.2001, 22.01.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 22.02.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 12.02.2002, 01.04.2002, 02.04.2002, 07.03.2002, 12.03.2002, 13.03.2002, 03.03.2003, 14.03.2002, 01.04.2002, 13.03.2003, 19.03.2003, 09.02.2004, 05.07.2004? В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2014 було призначено аналогічну експертизу, однак відповідно до висновку експерта від 03.12.2014 встановити ринкову вартість однієї акції ВАТ «Кіровоградрибгосп» за вказані періоди неможливо у зв`язку з відсутністю документів, які необхідні для проведення зазначеної експертизи.
Підсудний ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Підсудна ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та призначити судово-економічну експертизу в будь-яку експерту установу.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 та призначення експертизи.
В матеріалах кримінальної справи міститься постанова про залучення експерта для проведення оцінки цінних паперів та призначення експертизи по оціночній вартості акцій, яка винесена слідчим 20.10.2009, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомлені із вказаною постановою вже 09.03.2010. З метою відновлення вказаних прав обвинувачених на досудовому слідстві та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст.75, 196, 310 КПК України (1960 р.), суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо проведення судово-економічної експертизи для визначення ринкової вартості акційзадовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставити питання:
· Яка ринкова вартість однієї акції ВАТ «Кіровоградрибгосп» станом на 18.10.2001, 23.10.2002, 01.11.2001, 22.01.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 12.02.2002, 01.04.2002, 02.04.2002, 07.03.2002, 12.03.2002, 13.03.2002, 03.03.2003, 14.03.2002, 01.04.2002, 13.03.2003, 19.03.2003, 09.02.2004, 05.07.2004?
Надати експерту для вивчення матеріали кримінальної справи № 1-165/11 (провадження № 1/390/2/15).
Копію постанови направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1