Єдиний унікальний номер № 285/2749/16-к
Провадження № 1-кп/0285/168/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу Новочорторийського державного аграрного технікуму, працюючого ПП «Мегамайстер» - підсобником, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 289 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просить приєднати та розглянути разом з кримінальним провадженням позовну заяву про стягнення ОСОБА_6 шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 який може спростувати заявлені позовні вимоги потерпілих.
Прокурор та представник потерпілих заперечили проти задоволення клопотання захисника, оскільки ним не виконані вимоги ст. 290 КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Відповідно до п.п. 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Захисником не виконані вимоги ст. 290 КПК України тому суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 який може спростувати заявлені позовні вимоги потерпілих.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 18.06.2017 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Приєднати та розглянути разом з кримінальним провадженням позовну заяву про стягнення ОСОБА_6 шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 який може спростувати заявлені позовні вимоги потерпілих відмовити.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх представника ОСОБА_5 та свідків, відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1