Провадження № 1-кп/537/63/2017
Справа № 537/100/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2017 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001526 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-ка України, без освіти, не заміжня, має на утримання 5 дітей, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин:

В вересні 2016року, ОСОБА_4 , купила у невстановленої слідством особи полімерний пакетик на швидкозшивачу із кристалічною речовиною білого кольору, чим незаконно придбала , після чого почала незаконно зберігати за місцем мешкання з метою власного вживання без мети збуту.

В ході проведення обшуку 04.11.2016року близько 11.00год. на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.10.2016року в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерний пакетик на швидкозшивачу із кристалічною речовиною білого кольору, дана речовина згідно висновку експерта №1999 від 22.11.2016року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадоном, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.384г. Наркотичний засіб метадон ОСОБА_4 незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як таємне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а також сприяла розслідуванню кримінального провадження за фактом незаконного придбання наркотичного засобу..

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст..468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 28 грудня 2016року по кримінальному провадженню №0001526 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Речові докази по справі, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати - особисте зобов*язання поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1