Провадження № 1-кс/359/1582/2017
Справа № 359/6655/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» на бездіяльність керівника слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області,-

встановив:
31.08.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, поштою, надійшла вище зазначена скарга, з проханням : 1) зобов`язати начальника слідчого підрозділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області зареєструвати подану ними заяву від 04.07.2017 року № 948 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не відкладено розпочати досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України; 2) письмово повідомити про внесення відомостей в ЄРДР, номер кримінального провадження та його кваліфікацію.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому, з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про те, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області отримано заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до ЄРДР.

Виходячи з положень ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя отримавши скаргу має прийти до висновку, що скарга подана особою, яка має статус заявника.

Скарга, яка надійшла до суду, викладена на одному аркуші, і в ній лише вказано про те, що 04 липня 2017 року заявником було подано на адресу керівника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області заяву № 948 про підроблення невстановленими особами полісу страхування АЕ № 9878608 та його використання, при цьому до скарги не долучено жодного документу, який би підтверджував фактичні дані про подання вказаної заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а не будь-якого іншого звернення. Так, до скарги не приєднано жодного документу відповідно до додатку, що підтверджується актом від 31.08.2017, в тому числі заяву від 04.07.2017 з відміткою про її прийняття, ні іншого документу про направлення заяви чи повідомлення поштою, якими б підтверджувався сам факт викладення відомостей про вчинення певного кримінального правопорушення (час, місце, особа, суб`єктивна, об`єктивна сторона вчинення).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що обставини викладені в скарзі про прийняття заяви про злочин уповноваженою особою не знаходять підтвердження, слідчий суддя приходить до висновку, що ПрАТ СК «Галицька» при зверненні з даною скаргою до суду не надано жодних належних та допустимих доказів того, що товариство дійсно являється заявником і може відповідно до з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою. Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів чого заявником не надано.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути.

Слід також звернути увагу заявника на строки звернення з скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, а саме, що відповідно о вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А також звернути увагу, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зазначені обставини мають бути враховані заявником при повторному зверненні з даною скаргою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» на бездіяльність керівника слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області повернути.

Роз`яснити, право повторно звернутись до суду зі скаргою приєднавши до скарги документи на підтвердження звернення із заявою про кримінальне правопорушення, згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72,

телефон/факс 6-11-61

inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 1-кс/359/1582/2017

Справа № 359/6655/17

31 серпня 2017 року

Приватному акціонерному товариству

Страховій компанії «Галицька»

76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василянок, 22

Бориспільський міськрайонний суд Київської області направляє для відома копію ухвали від 31 серпня 2017 року разом з поданою скаргою.

Додаток : копія ухвали на ___ арк.., скарга.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2 -Лесів

Провадження № 1-кс/359/1582/2017

Справа № 359/6655/17

31 серпня 2017 року

Приватному акціонерному товариству

Страховій компанії «Галицька»

76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василянок, 22

Бориспільський міськрайонний суд Київської області направляє для відома копію ухвали від 31 серпня 2017 року разом з поданою скаргою.

Додаток : копія ухвали на ___ арк.., скарга.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2 -Лесів