Справа № 507/502/17
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.07.2016 р. Ананьївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців із іспитовим строком 1 рік, ухвалою Любашівського районного суду від 07.04.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлено для відбування покарання;
- 02.08.2016 року Любашівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України У виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. /згідно квитанції від 18.07.2017 року штраф сплачений в повному розмірі/
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.08.2016 року біля 18:00 години, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, будучи біля приміщення колишнього гуртожитку на території Любашівської ЦРЛ, яке розташоване за адресою: смт.Любашівка, вул.Софіївська 47, Одеської області, де шляхом пошкодження віконного скла однієї із кімнат приміщення колишнього гуртожитку проник до середини, звідки таємно викрав 1 чавунну батарею, 7-ми реберну, яка належить Любашівській ЦРЛ, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн. Після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд.
29.08.2016 року біля 15:00 годин, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник на огороджену територію ЧСП «Яків», яке розташоване за адресою: смт.Любашівка вул.Привокзальна, 29-Е Одеської області, де шляхом пошкодження вхідних дверей одного із складів приміщень ЧСП «Яків» проник до середини, звідки таємно викрав 1 масляний радіатор від трактора МТЗ, б/к, вартістю 1 000 грн., 1 масляний радіатор від трактора Т-150, б/к, вартістю 1 000 грн., 1 двигун від електростанції УД-2, б/к, вартістю 1 000 грн., 1 блок циліндрів від автомобіля ГАЗ-66, б/к, вартістю 700 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3 700 грн. Після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповів, що дійсно, пошкодивши вікно, проник в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав одну чавунну батарею, а також 29 серпня 2016 року проник на склад ЧСП «Яків», звідки викрав радіатори, двигун від електростанції та блок циліндрів.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснив, що показання під час досудового розгляду він давав добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Вина ОСОБА_4 , встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, проживав із співмешканкою та її малолітньою дитиною, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючу обставину, якою визнає щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в межах мінімальної санкції ч.3 ст.185 КК України, яке на думку суду буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено за правилами ст.71 КК України, так як ОСОБА_4 був засуджений вироком Ананьївського районного суду від 29.07.2016 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік та в період іспитового строку обвинувачений скоїв інший злочин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений. Представники потерпілих просили кримінальне провадження розглянути у їхню відсутність.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 29.07.2016 р. та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 17 серпня 2017 року та у строк відбування покарання зарахувати період з 07 квітня 2017 року по 16 серпня 2017 року.
Речові докази, залишити за належністю у потерпілих.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1