Справа № 299/954/15-к
Провадження № 1-кп/309/23/17
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000160 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 25.03.2016 року із апеляційного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження 0000160 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 25.03.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 14.04.2016 року на 10 год.00 хв. та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком до 23.05.2016 року. З об`єктивних причини підготовче судове засідання відкладено на 12.05.2016 року на 10 год. 00 хв. Після проведення підготовчого судового засідання, справа призначалася до розгляду в судовому засіданні неодноразово, однак з об`єктивних причин розгляд справи відкладено на інший термін для забезпечення явки в судове засідання інших учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд кримінального провадження через відсутність з поважних причин захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , який знаходиться на лікуванні. Крім цього, в судове засідання етапом не доставлений сам обвинувачений ОСОБА_6 , а також не з`явилися потерпілі та свідки по справі.. У зв`язку із закінченням строків обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу, термін якого закінчується 17.01.2017 року. Вказане клопотання прокурор просив вирішити через неможливість закінчення розгляду кримінального провадження в даному судовому засіданні та продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку прокурора щодо клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, та виходячи з наявних обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, може вчиняти нові злочини і на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі Хустського районного суду від 25.03.2016 року, про продовження ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, включно строком до 18 березня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1