У Х В А Л А Справа № 200/11029/17

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/6529/17

06 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001672 про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянки України, українки, із середньо-технічною освітою, заміжньої, не працює, зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 , фактично проживає у кв. АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджена, останній раз вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 18 травня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком у 3 роки.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Так, 30 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке виразилось у тому, що вона, 10 червня 2017 року, близько 16 години 40 хвилини, знаходячись у торговельному залі магазину «Аврора», що у прим. № 117 по пр. Дмитра Яворницького м. Дніпрі, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно відкрито викрала майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 на суму 268 гривень 08 копійок.

Підставами для застосування запобіжного заходу слідчий вказав наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення злочинів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що ризиками, які у даному випадку мають місце, є можливе переховування від органів досудового розслідування та суду, так як підозрювана була неодноразово засуджена за вчинення аналогічних злочинів, мешкає в іншому місті, не в тому, в якому знаходиться орган розслідування; вчинення іншого злочину, аналогічного тому, в якому їй повідомлено про підозру, з тих підстав, що вона офіційно не працевлаштована, а тому засобів для існування не має.
Прокурор клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснила, що вина підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеними слідчим ризикам, їй слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнала у повному обсязі. Не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначати в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або домашнього арешту не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою або домашнього арешту обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.

Вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Доведеним наданими суду поясненнями слідчого та прокурора, є наявність ризику у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування через те, що злочин вчинено в період відбуття покарання за вироком суду і покарання за вчинення інкримінованого злочину буде призначатись за сукупністю вироків.

Тому, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її фактичного мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації того ризику під час здійснення досудового слідства, який знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи, з 18 по 07 годину наступного дня.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 30 червня 2017 року, тобто з цього часу почався перебіг встановленого законом двомісячного строку досудового розслідування, обираю зазначений запобіжний захід до 15 години 28 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її фактичного мешкання у кв. АДРЕСА_2 , з 18 по 07 годину наступного дня.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце фактичного мешкання - кв. АДРЕСА_2 , з 18 по 07 годину наступного дня, окрім, як за дозволом слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Дата закінчення дії ухвали 15 година 28 липня 2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1