Справа № 216/3397/17
02.08.2017 рокуслідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши в м. Кривому Рогу скаргу ОСОБА_3 на відмову в порушенні кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на відмову в. о. начальника Криворізького відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР. У зазначеній скарзі скаржник просить зобов`язати СВ Криворізький відділ Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР, щодо поданої ним заяви про злочин відносно групи осіб які у період травня 2017 року, здійснили самовільне захоплення належної йому земельної ділянки. Суб`єкт звернення із скаргою, як підставу для задоволення такої зазначає те, що органами досудового розслідування прийнята заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви внесені не були.
При розгляді скарги скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просить її задоволити з підстав викладених у скарзі.
Представник Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності представника Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Заслухавши пояснення скаржника присутнього при розгляді скарги, встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги:
із копії заяви ОСОБА_3 про злочин від 14.06.2017 року слідує, що така була прийнята Криворізьким відділом поліції 14.06.2017 року, що стверджується штампом Криворізького відділу поліції на заяві ОСОБА_3
із заяви ОСОБА_3 від 21.07.2017 року про надання відповіді, щодо розгляду заяви від 21.07.2017 року вбачається, що така заява була прийнята 21.07.2017 року, про що свідчить штамп Криворізького відділу поліції.
із листа заступника начальника Криворізького відділу поліції від 22 червня 2017 року №48/5-528860 видно, що заява ОСОБА_3 про злочин не була внесена в ЄРДР, в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Із відповіді заступника начальника Криворізького відділу поліції вбачається, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , не внесено. Такі обставини свідчать про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 ..
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 214, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , - задоволити.
Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР службову особу Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2017 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1