1-кс/638/3688/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

При секретареві ОСОБА_2

За участі заявника ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5

в порядку ст. 303 КПК України, -

У С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ,в якій просить зобов`язати розглянути у відповідності з вимогами ст.220 КПК України його клопотання та покласти на слідчого СВ Шевченківського відділу ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 зобов`язання щодо негайного виконання вимог ст.220 КПК України стосовно розгляду клопотання від 21.10.2016 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року скаргу було повернуто, ухвалою Апеляційного Суду Харківської області від 21.11.2016 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року було скасовано та скарга надіслана на новий розгляд, до суду справа надійшла 06.12.2016 року

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 21.10.2016 року звернувся до слідчого СВ Шевченківського відділу ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням про виконання слідчих дій за кримінальним провадженням №0002406, але у порушення вимог ст.220 КПК України слідчий у триденний термін не виніс відповідної постанови, не повідомив його , як це належить за КПК України.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та надав пояснення відповідно до викладених у заяві обставин .

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 (процесуальний керівник)в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги попереджений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Слідчий СВ Шевченківського відділу ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги попереджений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши представлені матеріали скарги , приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

У відповідності з вимогами ст.2 КПК України слідчий зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі виконати слідчі дії та про всі свої рішення повідомити заявника належним чином Ніякої постанови про вчинені необхідні процесуальні дії або про відмовлення в їх вчиненні , ніяких процесуальних документів заявник не отримав, ніяких доказів щодо виконання вимог ст.220 КПК України СУДУ НАДАНО НЕ БУЛО.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заявником було подано клопотання, у зв`зку з чим на його розгляд розповсюджені вимоги ст..220 КПК України, тобто при розгляді клопотання слідчий, який є відповідає за проведення досудового слідства повинен винести відповідний процесуальний документ, який передбачений КПК України.
Керуючись ст..ст. 220,303, 307 КПК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 21.10.2016 року та винести процесуальний документ стосовно розглянутого клопотання у відповідності до вимог ст..220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвалу виготовлено слідчим суддю власноруч в нарадчій кімнаті
Слідчий суддя ОСОБА_7