Справа № 577/2231/17
Провадження № 1-кс/577/730/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 30 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, та прохає надати їй дозвіл на проведений 30 травня 2017 року огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 травня 2017 року близько 14 год. 20 хв. на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 18 посаджених рослин конопель, які оброблялися та культивувалися.

Відомості за вказаним фактом 30 травня 2017 року о 20 год. 54 хв. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Виявлені під час огляду господарства ОСОБА_4 30 травня 2017 року 18 рослин зеленого кольору подібних до рослин конопель мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

Згідно довідки Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 31 травня 2017 року власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за вказаною адресою.

Огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з необхідністю проникнення до вказаного господарства, оскільки в іншому випадку ОСОБА_4 міг знищити виявлені рослини коноплі, які мають доказове значення для розслідування кримінального провадження. Можливості звернутися з відповідним клопотанням до суду не було.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши наявні матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30 травня 2017 року, огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 був проведений 30 травня 2017 року у період часу з 13 год 40 хв. до 14 год. 50 хв.

Судом встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на огляд до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 31 травня 2017 року (клопотання направлене поштовим зв`язком 31 травня 2017 року та отримане судом 2 червня 2017 року ), тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відомості за фактом виявлення 30 травня 2017 року близько 14 год. 20 хв. на території господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , насаджених рослин коноплі в розмірі 18 шт. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, 30 травня 2017 року о 20 год. 54 хв.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Власником господарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 . У вказаному будинку з 13 червня 2007 року зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд господарства за вищевказаною адресою був проведений 30 травня 2017 року, у присутності понятих та ОСОБА_4 ..

В ході огляду місця події були виявлені та вилучені 18 рослин, зовні схожих на рослини коноплі.

Виявлені та вилучені під час огляду місця події 30 травня 2017 року речі постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30 травня 2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 30 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

Суд вважає, що проведений слідчим 30 травня 2017 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 50 хв. огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді був невідкладним випадком.

Затягування з оглядом господарства могло привести до знищення речових доказів.

За таких обставин слідчий діяв в межах наданих йому повноважень, викликаних винятковими обставинами, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведений 30 травня 2017 року огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого були виявлені та вилучені 18 (вісімнадцять) рослин, зовні схожих на рослини коноплі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1