Справа № 509/2350/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001399, внесеному до ЄРДР 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2017 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення, щодо перевірки повідомлення ЄО №8195, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції невідому речовину темно-бурого кольору, яке зі слів вище вказаної особи являється опіум.

30.06.2017 у ході огляду місця події за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, с/о Волна, ОСОБА_5 було видано працівникам поліції та вилучено речовину невідомого походження темно-бурого кольору, яке зі слів ОСОБА_5 являється опіумом, яка завернута у паперовий лист, який поміщено до поліетиленового пакету та запаковано до спец-пакету № 0015217.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлена та вилучена вище вказана речовина невідомого походження темно-бурого кольору за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, с/о Волна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті зазначеного майна, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену речовину невідомого походження темно-бурого кольору, яке зі слів ОСОБА_5 являється опіумом, яка завернута у паперовий лист який поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору та запаковано до спец-пакету за № 0015217.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1