Справа № 1/2218/84/11

ПОСТАНОВА

23 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо скасування накладеного постановою слідчого ВР ДТП СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 арешту на автобус «ХАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , техпаспорт НОМЕР_3 , який належить йому на праві приватної власності, посилаючись на те, що при винесенні вироку не було вирішено питання щодо скасування даного арешту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник підтримали таку заяву та просили суд її задовольнити. При цьому, посилались на те, що необхідність у вказаному арешті, який накладався в ході досудового слідства у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 з метою забезпечення цивільного позову потерпілих, відпала, оскільки останній відшкодував потерпілим усі витрати, які були покладені на нього вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2011 року, та немає заборгованості перед ними.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить із наступного.
Відповідно до постанови слідчого ВР ДТП СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18.09.2009 року в ході досудового слідства в рамках кримінальної справи №19/2898 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення заявленого цивільного позову, на майно останнього накладено арешт, зокрема на автобус «ХАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , техпаспорт НОМЕР_3 .
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2011 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі якого останньому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, та в силу ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Проте, питання щодо скасування арешту вищевказаного транспортного засобу не вирішено.

Як слідує з матеріалів справи, розписок ОСОБА_7 від 24.05.2013р., ОСОБА_8 від 03.10.2012р., постанов державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ від 10.03.2016р. всі грошові стягнення, покладені на ОСОБА_9 вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2011р., останнім відшкодовані в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що необхідність в арешті майна ОСОБА_4 , а саме автобусу «ХАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , техпаспорт НОМЕР_3 , який було накладено з метою забезпечення заявленого цивільного позову, відпала, суд, керуючись, ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Арешт, накладений згідно постанови слідчого ВР ДТП СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18.09.2009 року на автобус «ХАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , техпаспорт НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1