Справа № 191/2525/16-к
Провадження № 1-кп/191/32/17
У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 02.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого 04.04.2016р. Синельниківським міськрайонним судом за ч.1 ст. 125 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Органами досудового розслідування встановлено, що 03.10.2015року близько 12:00 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.10.2015 року, близько 12:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в прихожій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ділянку лоба справа та правої брови, після чого потерпіла впала на лівий бік тіла на підлогу. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, став наносити, лежачій на підлозі прихожої

кімнати ОСОБА_5 численні удари ногами взутими в кросівки по голові та іншим ділянкам тіла останньої, загальна кількість яких склала не менше дев`яти. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 330-Е від 09.12.2015 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців правої тім`яно-скроневої ділянки голови та лобної частини ділянки зліва; садна шкіри тім`яної ділянки голови посередині; поширених синців правої і лівої навколоочних ділянок; субкон`юктивальних крововиливів правого очного яблука; садна шкіри у ділянці правої брови та перенісся; синців правої щоки та над верхньою губою посередині, синця на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу; синця ділянки лівої сідниці. Всі вищезазначені тілесні пошкодження ділянки голови, у своїй сукупності, згідно вищевказаного висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Пошкодження у вигляді синців ділянки правого ліктьового суглобу та лівої сідниці, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 червня 2017 року складено відповідний актовий запис про смерть №266. Речові докази кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено. Витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш