Справа №127/7816/17
Провадження №1-кс/127/3046/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт на речі вилучені під час огляду місця події 09.04.2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що невідомі особи 09.04.2017 року шляхом підбору штаби дверей проникли до підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагались здійснити крадіжку особистого майна ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2017 року за № 0001159 з визначеною кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 09.04.2017 року, а саме огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , а також комор було виявлено та вилучено плавальні ласти синього кольору з маркуванням «33-35»; плавальні ласти чорно-синього кольору; рюкзак сірого кольору з написом «emouse on-line», в середині якого знаходяться ковзани для катання «ROCES», маска для підводного плавання марки «Intex», трубка для підводного плавання марки «Mares streamj» синього кольору; надувний матрац синього кольору.

Також під час огляду місця події було оглянуто гр. ОСОБА_6 , в якого в правій зовнішній кишені його куртки виявлено металевий ключ від врізного замка штаби з металевим крючком.

Також біля даного громадянина на землі було виявлено та вилучено матерчатий рюкзак чорного кольору з сірими вставками з написом «Ruixingda», в середині якого знаходилися сіра надувна подушка, жовтий надувний круг, маска для підводного плавання з синьою оправою, маска для підводного плавання чорно-блакитного кольору з написом «technisub Ventura», резинова різнокольорова шапочка з написом «Lipotes», два надувних жилети жовтого кольору «Swim vest», маска для підводного плавання з синьою оправою, надувний круг зеленого кольору, надувний дитячий басейн жовтого кольору, лічильник води, дитячий надувний круг різнокольоровий. Також було вилучено частину ручки від вищевказаного рюкзака.

Також під час огляду біля вищевказаного гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 було вилучено 4 металеві ключі врізного замка штаби.

Також під час огляду місця події було вилучено взуття у гр. ОСОБА_6 кросівки коричневого кольору та у ОСОБА_7 чорні черевики типу «берци».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вилучені речі викрадені за вищевказаних обставин, а деякі з них являються знаряддям злочину, мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості речових доказів, тому слідчий просив задоволити клопотання .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001159 від 09.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час проведення огляду речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки вилучені речі викрадені за вищевказаних обставин, а деякі з них являються знаряддям злочину, мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості речових доказів, тому суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131,132, 170 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події 09.04.2017 року речі, а саме: плавальний ласт синього кольору з маркуванням «33-35»; плавальний ласт чорно-синього кольору; рюкзак сірого кольору з написом «emouse on-line», в середині якого знаходяться ковзани для катання «ROCES», маска для підводного плавання марки «Intex», трубка для підводного плавання марки «Mares streamj» синього кольору; надувний матрац синього кольору; металевий ключ від врізного замка штаби з металевим крючком; матерчатий рюкзак чорного кольору з сірими вставками з написом «Ruixingda», в середині якого знаходилися сіра надувна подушка, жовтий надувний круг, маска для підводного плавання з синьою оправою, маска для підводного плавання чорно-блакитного кольору з написом «technisub Ventura», резинова різнокольорова шапочка з написом «Lipotes», два надувних жилети жовтого кольору «Swim vest», маска для підводного плавання з синьою оправою, надувний круг зеленого кольору, надувний дитячий басейн жовтого кольору, лічильник води, дитячий надувний круг різнокольоровий, частину ручки від вищевказаного рюкзака; 4 металеві ключі врізного замка штаби.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: