УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
4 липня 2014 року ОСОБА_4 на присадибних земельних ділянках домоволодінь, розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 зрізав невстановлену кількість рослин снотворного маку, незаконно придбавши таким чином, без мети збуту, щонайменше 118,51 грам (в перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу макової соломи. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, переніс до будинку, в якому проживав, за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же день ОСОБА_4 із частини придбаних рослин снотворного маку, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) в загальній кількості 0,724 грам ( в перерахунку на суху речовину).
12 липня 2014 року приблизно о 9 годині ОСОБА_4 зірвав на клумбі Чуднівського кооперативного ринку рослину снотворного маку, повторно незаконно придбавши таким чином, без мети збуту, щонайменше 13,13 грам (в перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу макової соломи.
В цей же день ОСОБА_4 із частини придбаної рослини снотворного маку повторно незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб - опій масою 0,17 грам (в перерахунку на суху речовину).
7 серпня 2014 року приблизно о 5 годині ОСОБА_4 на присадибних земельних ділянках домоволодінь, розташованих по АДРЕСА_4 зрізав невстановлену кількість рослин снотворного маку, повторно незаконно придбавши таким чином, без мети збуту, наркотичний засіб макову солому в кількості 57,828 грам (в перерахунку на суху речовину).
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частинами першою та другою статті 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочини, скоєні обвинуваченим, відноситься до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення рецидиву злочинів.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання межах санкцій частини 1 статті 309 та частини 2 статті 309 КК України, а за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -позбавлення волі.
При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 2 статті 309 КК України та призначити покарання:
- за частиною 1 статті 309 КК України два роки обмеження волі;
- за частиною 2 статті 309 КК України три роки позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов"язані із залученням експертів в сумі 1721,72 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1