Номер провадження 1-кс/643/1911/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 17.01.2014 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від захисника ОСОБА_4 про вчинення шахрайських дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: останні, користуючись тим, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи захворювання по зору, шляхом обмани отримали підпис від останньої на довіреності та продали її квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що в 2007 році після смерті матері вона вступила в спадщину на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . В зв`язку з постійними конфліктами із сином ОСОБА_8 остання вирішила розміняти квартиру. Після чого зимою 2009 року ОСОБА_4 по місцю проживання виявила відсутність документів, в тому числі паспорту громадянина України на її ім`я. Із відповідною заявою вона звернулась до дільничного інспектора, який їй повідомив, що її документи знаходяться у ОСОБА_5 . Останній запевнив ОСОБА_4 , що допоможе їй з продажем квартири, на що вона погодилась. Після чого ОСОБА_5 продовжував запевняти потерпілу в тому, що він займається вирішенням її питання. Через деякий час ОСОБА_4 стало відомо, що її квартиру вже продано. Після чого вона звернулась в державну нотаріальну контору № 11, в якій зберігалась частина її документів з метою отримати ці документи. В нотаріальній конторі їй повідомили, що документи на підставі довіреності від її імені, отримав ОСОБА_5 . Як стало відомо потерпілій за договором купівлі продажу від 13.05.2009 вона продала свою квартиру ОСОБА_6 , хоча при укладенні договору вона не була присутня, з ОСОБА_6 не знайома та квартиру нікому не продавала. Крім цього в Московському районному суді м. Харкові розглядається справа за цивільним позовом ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні йому як власнику квартирою АДРЕСА_1 виселенні та знятті з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Таким чином квартиру потерпілої було повторно продано та власником на даний момент є ОСОБА_7 .
Встановлено, що за договором купівлі-продажу від 13.05.2009, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 під реєстровим № 1836, ОСОБА_4 начебто продала вказану квартиру ОСОБА_6 .
У подальшому, за договором купівлі-продажу від 24.02.2010, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 під реєстровим № 555, ОСОБА_11 за договором комісії укладеним з ОСОБА_6 продав вказану квартиру ОСОБА_7 .
27.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 11.01.2017 отримано тимчасовий доступ до нотаріальної справи за посвідченим договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та інформації з можливістю їх вилучення в зв`язку з виниклою необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, для чого експерту необхідно надати вільні зразки почерку потерпілої ОСОБА_4 . У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів власноручно заповнених ОСОБА_4 .
Вказані документи мають значення для розслідування кримінального правопорушення і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 - заяви про призначення пенсії від 05.09.2001, копії трудової книжки, заяви про призначення пенсії, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.12.2002, заяви від 15.12.2003, заяви про продовження пенсії по інвалідності, та інших документів, посвідчених ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 23.09.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1