Справа №366/1898/17 Провадження №1-кс/366/200/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківського відділення Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 17 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :
20.06.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , три частини металевої труби діаметром О.% м. кожна, два балони, синього кольору, із невідомим вмістом, червоний балон ємністю 40 л., чорний шланг довжиною 7 м. на кінці якого знаходиться предмет ззовні схожий на різок, сокира-молот.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.06.2017, до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення, про те, що невідомі особи на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2121» з д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, викрали трубу аварійного зливу води з території ТОВ «Хутір на Околиці», що знаходиться за поблизу населеного пункту Сукачі Іванківського району Київської області.

Вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП за № 2994 від 16.06.2017 року.

В ході огляду місця події, а саме території ТОВ «Хутір на Околиці», що розташована по вул. Рибокомбінат, 2 в с. Сукачі Іванківського району Київської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» з д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю

АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вище вказаного автомобіля причеплено причіп синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходились три частини металевої труби, діаметром 0,5 м. кожна. Окрім цього в причепі знаходились два кисневі балони синього кольору.

При огляді багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» з д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено: червоний балон ємністю 40 л., чорний шланг довжиною 7 м. на кінці якого знаходиться предмет ззовні схожий на різок, сокира-молот.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що особами, які здійснювали крадіжку вказаної металевої труби є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» з д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 ; причіп синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 ; три частини металевої труби діаметром 0,5 м. - кожна; два балони, синього кольору, із невідомим вмістом; червоний балон ємністю 40 л.; чорний шланг довжиною 7 м. на кінці якого знаходиться предмет ззовні схожий на різок, сокира-молот - відноситься до тимчасово вилученого майна.

Додатково вжитими заходами виявлено, що відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу , автомобіль «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_6 , видане в м. Київ, дата реєстрації 05.11.1991 року.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів вважати, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» з д.н.з. НОМЕР_1 , причіп синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , використовувались громадянами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для транспортування викраденого майна, тобто являються засобами вчинення злочину. Два кисневі балони синього кольору, червоний балон ємністю 40 л., чорний шланг довжиною 7 м. на кінці якого знаходиться предмет ззовні схожий на різок, сокира-молот - відносяться до знарядь вчинення кримінального правопорушення, а тому згідно вимог ст. 98 КПК України «Речові докази», підпадають під ознаки знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Судом встановлено, що клопотання про арешт майна слідчим складено 17.06.2017 року. У вказаному клопотанні слідчим та прокурором не вказано дати та часу проведення огляду місця події в ході якого було тимчасово вилучено майно по вказаному кримінальному провадженню. Крім того, у вказаному клопотанні слідчий та прокурор не зазначили правову кваліфікацію праворушення щодо якого здійснюється досудове розслідування. Також, слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчий вказує, що в санкції ч. 2 ст. 185 КК України передбачено один із видів покарання, а саме конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого, що на думку слідчого є однією з підстав накладення арешту на вказане вище майно. Але слідчим суддею встановлено, що ч. 2 ст. 185 КК України, що діє станом на час розгляду клопотання не передбачає такого виду покарання як конфіскація знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Також, слідчим суддею з`ясовано, що в матеріалах наданих до клопотання в протоколі огляду місця події від 16.06.2017 року слідчим були вилучені автомобіль марки ВАЗ моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , три частини металевої труби діаметром О.% м. кожна, два балони, синього кольору, із невідомим вмістом, червоний балон ємністю 40 л., чорний шланг довжиною 7 м. на кінці якого знаходиться предмет ззовні схожий на різок, сокира-молот, як тимчасово вилучене майно.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження: 1) речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів справи слідує, що 16.06.2017 року під час огляду місця події слідчим ОСОБА_10 були вилучені автомобіль марки ВАЗ моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , три частини металевої труби діаметром О.% м. кожна, два балони, синього кольору, із невідомим вмістом, червоний балон ємністю 40 л., чорний шланг довжиною 7 м. на кінці якого знаходиться предмет ззовні схожий на різок, сокира-молот, як тимчасово вилучене майно, а до суду слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про арешт майна 20.06.2017 року, що є порушення ч.5 ст.171 КПК України.

Оскільки слідчим не дотримано вимог ч.5 ст.171 КПК України, то у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківського відділення Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 17 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Прокурору встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1