Справа № 464/2128/17
пр.№ 1-кс/464/593/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 при розгляді клопотань у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою у якій просить зобов`язати слідчого або прокурора надати можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002937 від 21.10.2015, у відповідності до ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебуває вищевказане кримінальне провадження, у межах якого були подане вищевказане клопотання, у відповідності до ст.220 КПК України, однак його розгляд слідчий ігнорує, порушуючи при цьому вказану норму Кодексу. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав та просить таку задовольнити повністю.

У судове засідання слідчий, бездіяльність якого оскаржується не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду скарги; матеріали кримінального провадження №00002937 від 21.10.2015 слідчому судді не були подані, хоч витребовувались. Слідчий суддя, вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутності осіб, що не з`явились, при цьому неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або частковому відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Цього у кримінальному провадженні №00002937 від 21.10.2015 зроблено не було, адже слідчий ОСОБА_4 не представив слідчому судді відомостей в підтвердження виконання ним вимог ст.220 КПК України.
Із матеріалів справи встановлено, що внесено відомості до ЄРДР за №00002937 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. У межах цього кримінального провадження ОСОБА_2 , у відповідності до ст.220 КПК України подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від, однак про результати його розгляду, згідно з ст.220 КПК України, слідчий не повідомив потерпілому.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що вищевказане клопотання ОСОБА_2 , подане у межах кримінального провадження, розглянуто не було, адже, ані слідчий, ані прокурор не подав жодних доказів цього, а відтак такі повинні бути розглянуті та про результати розгляду якого повідомити ОСОБА_2 , у відповідності до ст.220 КПК України, а тому суд приходить висновку, що слідчого та прокурора необхідно зобов`язати розглянути клопотання, а скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.305, 306, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Прокуратури Львівської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 03.03.2016, у відповідності до ст.220 КПК України, у межах кримінального провадження №00002937 від 21.10.2015. Про результати розгляду повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1