Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-22/2001
номер провадження 1-о/695/2/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
23 березня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з заявою про перегляд судових рішень, а саме вироку Черкаського обласного суду від 26.03.2001 р. та Ухвали Верховного Суду України від 29.05.2001 р., звернувся засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 .

У заяві ОСОБА_2 ставить питання про процесуальні порушення, допущені на його думку, судами України під час розгляду стосовного нього кримінального провадження та, як наслідок, до невірного з`ясування його винуватості або невинуватості у вчиненні інкримінуємих злочинів.
Проте заявником не в повному обсязі виконано вимоги ст.462 КПК України. Зокрема, в порушення частини 2 цієї статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено найменування суду, до якого подається заява про перегляд; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене суддя, керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - без руху.

Усунути недоліки заяви визначені у описовій частині ухвали протягом 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1