Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2937/16-к
Провадження № 1-о/644/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху
17 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області (ухвала від 20.07.2017 року) на розгляд надійшли матеріали (в 2-х томах) за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Після залишення без задоволення (ухвала АСХО від 8.08.2017 року) подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про визначення підсудності для розгляду заяви іншим судом - 16 серпня 2017 року зазначені матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надійшли в провадження судді ОСОБА_1 .

З матеріалів провадження за заявами ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 звертався до суду із заявами про перегляд вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24.11.2003 року, яким останнього було засуджено за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріали провадження містять дві заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заява від 04.11.2014 року і заява від 08.12.2014 року.

У відповідності з положеннями ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього кодексу.

Відповідно до ст.462 КПК України, окрім іншого, передбачено, що:

-у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

-у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами повинні бути чітко викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Згідно положень ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього кодексу. За цими правилами заява, в разі її невідповідності вимогам ст. 462 КПК України може бути залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Перевіривши заяви ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України судом встановлено, що матеріали провадження містять дві заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заява від 04.11.2014 року і заява від 08.12.2014 року. Окрім того, вони не містять оригіналу заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 04.11.2014 року є тільки її копія.

Без наявного оригіналу заяви розглянути її судом неможливо, оскільки за ч. 3 ст. 462 КПК України заява підписується особою, яка її подає.

Крім того, копія заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 04.11.2014 року і заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 08.12.2014 року - за своїм змістом містять різні обґрунтування з посиланням, чи без посилання, на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами повинні бути чітко викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. В заяві ОСОБА_2 від 08.12.2014 року заявником обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду не викладені.

За таких обставин, суд до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього кодексу, застосовує правила частини третьої статті 429 цього кодексу. За цими правилами заява, в разі її невідповідності вимогам ст. 462 КПК України залишається без руху, з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Заявнику ОСОБА_2 належить визначитись за якою із його заяв необхідно проводити розгляд і чітко викласти обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462, 464 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяви ОСОБА_2 від 04.11.2014 року і від 08.12.2014 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 вересня 2017 року.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, заяви можуть бути повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1