Провадження №1-кс/127/5360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 вказавши, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час внесення до офіційних документів неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.12.2011 «Про пайову участь у розвитку інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_5 » для забудовників об`єктів містобудування встановлено розмір пайової участі у розвитку інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі: 4% загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об`єкта містобудування для житлових будинків, 10 % загальної кошторисної вартості (реконструкції) об`єкта містобудування для інших нежитлових будівель і споруд.

У подальшому, 09.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_4 - в особі сільського голови ОСОБА_5 та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - в особі голови правління ОСОБА_6 (далі - Замовником) укладено два договори про пайову участь і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_4 за №№ 258, 259, відповідно до п.2.1 яких, замовник при будівництві двох квартирних будинків по АДРЕСА_2 перерахує кошти на розвиток інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_4 до введення об`єктів в експлуатацію, а саме: 1 136 102 грн. 34 коп. (за договором № 258) та 1 343 664 грн. 80 коп. (за договором № 259), всього на суму 2 479 767 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що належать до І-ІІІ категорій складності, та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви. Форма декларації про готовність об`єкта до експлуатації, порядок її подання і реєстрації визначаються Кабінетом Міністрів України.

Формою декларації, яка затверджена постановою КМУ № 461 від №13.04.2011, передбачено зазначення замовником відомостей про сплату пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

У поданих, посадовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 , деклараціях про готовність до експлуатації двох об`єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності, за № ВН 61 та № ВН 52 від 02.12.2016 зазначено, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-технічної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно до договорів, укладених 09.10.2015 за №№ 258, 259, сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 2 від 24.11.2016 та № 1 від 28.11.2016.

Однак, відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.12.2016 № 4399, 4400 на доходний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 від ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.11.2016 надійшли кошти лише в сумі 100 000 гривень, згідно договору №258 від 09.10.2015, та 100 000 гривень - згідно договору №259 від 09.10.2015. Станом на 01.12.2016, загальна заборгованість складає 2 279 767 грн. 10 коп., в тому числі: 1 036 102 грн. 34 коп. по договору № 258, та 1 243 664 грн. 80 коп. по договору № 259.

Крім того встановлено, що на початку грудня 2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , нехтуючи законними вимогами про обов`язковість повної сплати пайової участі замовником, зареєстрували декларації про готовність до експлуатації об`єктів будівництва ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого завдали значної шкоди охоронюваним законом інтересам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також доказування чи спростування вини причетних осіб, на даний час виникла невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посадових інструкцій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та сектору ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_8 у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

I.Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи та/або уповноваженій ними за дорученням особі, можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати доступ до належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

?Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про утворення ІНФОРМАЦІЯ_4 та затвердження персонального складу», яке було чинним станом на 01 січня 2011, 01 січня 2012, 01 січня 2013, 01 січня 2014, 01 січня 2015 та 01 січня 2016 року, 01 січня 2017 року.

?Посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ; керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету секретаря виконавчого комітету та землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 09 жовтня 2015 року, станом на 01 січня 2016 року, станом на 01 листопада 2016, станом на 01 грудня 2016 та 01 січня 2017 року.
?Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке було чинним станом на 09 жовтня 2015 року.

? Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження положення про сектор державного архітектурно-будівельного контролю, яке було чинним станом на 09 жовтня 2015 року.

?Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке було чинним станом на 01-02 грудня 2016 року та 14 грудня 2016 року;

?Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження положення про сектор державного архітектурно-будівельного контролю, яке було чинним станом на 01-02 грудня 2016 року та 14 грудня 2016 року.

?Посадові інструкції усіх посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 01-02 грудня 2016 року та 14 грудня 2016 року.

Накази (рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про призначення, звільнення, перебування у відрядженнях, відпустках, на лікарняному усіх вищевказаних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та сектору ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 09 жовтня 2015 року, та з 01 по 31 грудня 2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: