Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/157/16-к
Провадження № 1-кс/673/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2016 року біля 11 год. невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля HONDA моделі CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , незаконно заволоділи належними потерпілому ОСОБА_4 грошовими коштами у розмірі 17500 доларів США, що є еквівалентним 434521 грн. 85 коп.

3 лютого 2016 року заступником начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000034 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що 23 січня 2016 року біля 10 год. 47 хв. на абонентський номер потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_2 особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номера НОМЕР_3 з пропозицією купівлі-продажу автомобіля.

Крім того, 25 січня 2016 року біля 20 год. 45 хв., з метою уточнення деталей покупки автомобіля, на абонентський номер потерпілого було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номера НОМЕР_4 особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 .

5 лютого 2016 року заступник начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, їх знаходження, враховуючи неможливість отримання таких відомостей в інший спосіб, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23 січня 2016 року до граничного терміну дії ухвали, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ, на якому було встановлено абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з кримінального провадження №0000034, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка.

Згідно із ч.1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх

тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зважаючи на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що наявні достатні підстави для надання тимчасового доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23 січня 2016 року по 10 березня 2016 року, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ, на якому було встановлено абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ч.2 ст. 159, ст.ст. 164, 370 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23 січня 2016 року по 10 березня 2016 року, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ, на якому було встановлено абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ, на якому було встановлено абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 абоненти А (абоненти Б).

2.2 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

2.3 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

2.4 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

2.5 Встановити точне місцезнаходження абоненту з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ, на якому було встановлено абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу та видачі вказаних вище документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації.

Строк дії ухвали - по 10 березня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Слідчий суддя ОСОБА_1