Справа №127/376/17
Провадження №1-кс/127/256/17
10 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниці, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2016 року, в період часу з 19.53 по 22.00, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 11.11.2016 року, у домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, а також десять фольгових згортків із кристалічною речовиною, які остання зберігала з метою збуту.
Згідно висновку експерта № 1793 від 12.11.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина (зразок із загальної маси) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,3331 г.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 12 листопада 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
14 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 11.11.2016 року, висновком експерта № 1793 від 12.11.2016 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом про результати спостереження за особою № 2/2958 н/т/200-2016 від 30.11.2016 року.
Двомісячний строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 12 січня 2017 року, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: отримати ряд висновків експертиз матеріалів речовин та виробів, які на даний час перебувають на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України; з урахуванням висновків вказаних експертиз повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші процесуальні дії в яких виникне необхідність; отримати висновки судово-наркологічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто повідомити підозрювану про завершення досудового розслідування та надати останній доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваної та те, що вона може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, оскільки остання офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, що вказує на те, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів є одним із джерел її доходу. Крім того ОСОБА_4 не одружена, зареєстрована за межами міста Вінниці, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У відповідності до постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.02.2017 року.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Крім того було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, що перешкоджають завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: