Справа №639/542/17
Провадження №1-кс/639/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 28.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лєбяже Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 12.07.2011 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Ілліча, 89 у приміщенні супермаркету «Дарс», суб`єктивно усвідомлюючи свої злочинні дії, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явної неповаги до суспільства, почав висловлюватися нецензурною лексикою в сторону потерпілої ОСОБА_7 , та не звертаючи уваги на зауваження громадян, які намагались припинити його хуліганські дії, чинячи їм опір, наніс потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме синці та забиття на обличчі, перелом лівої виличної кістки зі зміщенням, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1287-А/11 від 19.07.2013 є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку за Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області з 16.09.2011 року за скоєння кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 3 ст. 296 КК України і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме, за останнім місцем проживання ОСОБА_5 не з`являється.

Заслухавши прокурора, який просив на даній стадії судового розгляду клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 посилаючись на те, що проведеними розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вивчивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до такого.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що 28.01.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №00004463 з відображенням правової кваліфікації злочинів за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2011 року приблизно о 23-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Ілліча, 89 у приміщенні супермаркету «Дарс», грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, почав нецензурно висловлюватись в сторону ОСОБА_7 , та не звертаючи на зауваження громадян, які намагалися припинити його хуліганські дії, чинячи їм опір, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме синці та забиття на обличчі, перелом лівої виличної кістки зі зміщенням, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1287-А/11 від 19.07.2013 є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості. Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними, протиправними діями скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, та ч. 3 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю та пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

24.10.2013 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 24.10.2013 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міждержавний розшук.

Постановою старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 24.10.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000463 зупинено.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих в цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Водночас, в ході досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим. Крім цього, ОСОБА_5 раніше судимий 31.02.2009 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, з матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України за вищенаведених слідчим обставин.

За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала втрачає законну силу 02 серпня 2017 року, або у разі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 за адресою: 61039, м. Харків, просп. Любові Малої, 45, процесуального прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 20.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1