Справа № 165/1573/16-к
Провадження № 1-кп/165/140/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської обл., громадянина України, з професійно- технічною освітою, одруженого, працє оператором котельні, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 06.06.2016 у період часу з 14.30 год. по 14.50 год., з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Вопак», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2-А, шляхом підбору ключа, проник у шафку № 9 камери зберігання майна відвідувачів даного магазину, звідки умисно таємно викрав із жіночої сумочки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 два бувших у вжитку мобільних телефони: мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Нокіа 6300» вартістю 372,50 грн., серійний номер НОМЕР_1 , в якому містилась картка оператора мобільного зв`язку «Водафоне» вартістю 50 грн., на рахунку якої містились грошові кошти в сумі 10,50 грн. та флеш-карта пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 60грн. та мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа Х1280» вартістю 200 грн., серійний номер НОМЕР_2 , в якому містилась картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якої містились грошові кошти в сумі 0,35 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 718,35 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується та суду показав, що він перебуваючи в магазині "Вопак" відкрив шляхом підбору ключа камеру зберігання майна, звідки викрав із жіночої сумочки два мобільних телефони.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є не судимим (а.с. 35-36), має постійне місце проживання (а.с. 33), є працездатним (а.с. 34), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 32), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ними нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1