Справа № 589/2327/17
Провадження № 1-кс/589/764/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000893 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонів, вилучених під час невідкладного обшуку, вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували мобільні телефони у час з`єднання, із зазначенням азимуту, за номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 01 червня 2017 року по 21-00 годину 05 липня 2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2017 року близько 03 год. 00 хв. невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою його застосування, вчинили напад на ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинили останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 1615512,00 грн.

У ході досудового розслідування, встановлено особу, яка володіє інформацією за фактом вчинення кримінального правопорушення. Останнього допитаного у якості свідка. Під час допиту свідок пояснив, що йому відомо про вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 під час якого у останнього викрадено грошові кошти та майно. Також свідкові відомо, що зазначений злочин скоїли мешканці м. Шостка, Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який в даний час перебуває у розшуку і переховується спільно зі своєю співмешканкою в м. Львів де знімають квартиру у якій зберігається викрадене під час розбійного нападу майно.

05 липня 2017року за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено, мобільні телефони, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-E 12001» імей 1: НОМЕР_1 з батареєю та кришкою; мобільний телефон «Nokia 1200» імей: НОМЕР_2 з батареєю та кришкою; мобільний телефон «Nokia RM-1133» імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «KENEKTI E-1» імей 1: НОМЕР_5 імей 2: НОМЕР_6 з батареєю та кришкою; мобільний телефон «Nokia RM-1133» імей 1: НОМЕР_7 , імей 2: НОМЕР_8 з батареєю та кришкою; мобільний телефон «ALKATEL 1009X» імей: НОМЕР_9 з батареєю та кришкою; мобільний телефон «НТС 326G» імей 1: НОМЕР_10 , імей 2: НОМЕР_11 з батареєю та кришкою.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою перевірки ймовірної причетності до вчинення даного кримінального правопорушення вищевказаних осіб, слідчий просить надати доступ до речей та документів, що містять потрібну інформацію відносно активності телефонів вилучених під час невідкладного обшуку в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували мобільні телефони у час з`єднання, із зазначенням азимуту, за номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 01 червня 2017 року по 21-00 годину 05 липня 2017 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів (інформації).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині наданні доступу до інформації.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, до речей та документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонів, вилучених під час невідкладного обшуку, вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували мобільні телефони у час з`єднання, із зазначенням азимуту, за номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 01 червня 2017 року по 21-00 годину 05 липня 2017 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/764/17
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3