Справа № 199/3093/17
УХВАЛА
27.07.2017 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про абонента номер НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, яка неодноразово телефонувала потерпілій гр.. ОСОБА_4 та представлялася учасником АТО та намагалася отримати від неї грошові кошти, з метою встановлення місцезнаходження в час дзвінків гр.. ОСОБА_4 та в час скоєння злочину, який був активований з мобільного, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.11.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
- оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;Клопотання обґрунтовується тим, що 11.03.2017 о 03.40 по спецлінії «102» до чергової частини Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення від місцевого жителя ОСОБА_5 , 1982 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , який повідомив, що 11.03.2017 о 03.30 відбувся вибух невстановленого пристрою, в результаті чого відбулося пошкодження метало-пластикового вікна та металевої решітки на ньому в квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку. Встановлено, що на момент вибуху в квартирі АДРЕСА_4 нікого не було. Постраждалі відсутні. Прийнятими заходами встановлено, що зазначена квартира належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець (працює у галузі торгівлі медичними препаратами), зареєстрована АДРЕСА_5 . Яка пояснила, що на даний час у зазначеній квартирі фактично ніхто не проживає. В останній раз вона була у квартирі 10.03.2017 близько 21.00. Будь-яких конфліктів ні з ким не має.

11.03.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000545, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента номер НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, яка неодноразово телефонувала потерпілій гр.. ОСОБА_4 та представлялася учасником АТО та намагалася отримати від неї грошові кошти, з метою встановлення місцезнаходження в час дзвінків гр.. ОСОБА_4 та в час скоєння злочину, який був активований з мобільного, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.11.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
- оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам поліції, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 ,який належить невстановленій особі, яка неодноразово телефонувала потерпілій гр.. ОСОБА_4 та представлялася учасником АТО та намагалася отримати від неї грошові кошти, з метою встановлення місцезнаходження в час дзвінків гр.. ОСОБА_4 та в час скоєння злочину, який був активований з мобільного, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.11.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

- оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або співробітникам поліції, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: