У Х В А Л А Справа № 620/458/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2017 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна.,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи прокурора відділу ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року до чергової частини Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській областінадійшла письмова заява ОСОБА_5 щодо незаконного вирощування ОСОБА_6 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , наркотичної рослини конопля.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що на початку липня місяця 2017, перебуваючи в с. Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області, на земельній ділянці ОСОБА_6 побачив, що в теплицях ростуть рослини коноплі, які були прополені.
25.07.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківської області з письмовою заявою про незаконне вирощування ОСОБА_6 наркотичної рослини конопля.
25 липня 2017 року згідно ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду в Харківській області було проведено обшук житла, нежитлових приміщень, території домоволодіння та земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку земельної ділянки, а саме в теплицях розміром 21*6м та 30*6м виявлено та вилучено 671 кущ рослини схожої на коноплю. Також в ході обшуку житлового будинку виявлено та вилучено суху речовину вагою близько 3кг, яку поміщено до чотирьох пакетів.
Крім того, під час обшуку вказаного будинку в кімнаті пристосованої до зберігання речей вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження сухому та подрібненому стані, два дерев`яних приладдя, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням темно коричневої речовини, штани у яких виявлено паперовий згорток з речовиною, гумові рукавички на яких міститься нашарування речовини та мобільний телефон «Nokia 101» чорного кольору.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідні рослини, які були вилучені з земельної ділянки та житлового будинку, фрагмент полімерної пляшки, дерев`яні приладдя на яких міститься нашарування речовини, штани, гумові рукавички та мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору, а також що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інші зазначені предмети є знаряддям вчинення злочину, а також такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, тому просить суд накласти арешт на :
- рослини у загальній кількості 671 шт., ззовні схожих на рослини коноплі;
- чотири пакунки з речовиною рослинного походження в сухому стані;
- два паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані;
- два дерев`яних приладдя з речовиною рослинного походження;
- фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням темно коричневої речовини;
- чоловічі штани;
- дві гумові рукавички;
- мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору.
Вказані предмети тимчасово зберігати в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна, так зазначені в клопотанні предмети є знаряддям вчинення злочину, а також такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 та начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у клопотанні та під час розгляду клопотання довели наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні предмети є знаряддям вчинення злочину, а також такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України суд , -
П О С ТА НО В И В :
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна - задовольнити.
- рослини у загальній кількості 671 шт., ззовні схожих на рослини коноплі;
- чотири пакунки з речовиною рослинного походження в сухому стані;
- два паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані;
- два дерев`яних приладдя з речовиною рослинного походження;
- фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням темно коричневої речовини;
- чоловічі штани;
- дві гумові рукавички;
- мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору.
Вказані предмети тимчасово зберігати в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1