Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2269/17
У Х В А Л А

25 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого: ОСОБА_5 , 1994 року народження, уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше судимого: 23.10.2013 jp. Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. З, 185 ч.І, 70 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік ; 10.12.2013 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.З КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2014 р. на підставі ст. 71 КК України до вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2013 р. частково приєднано покарання за вироком від 23.lb.2013 р. і остаточно визначено до відбуття 04 роки 01 місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. За даною справою засудженого: 02.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 259 ч.І КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2013 р. і остаточно визначено до відбуття 04 роки 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.10.2015 р. вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді.

Засуджений 02.03.2016 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 259 ч.І КК України до 0І2 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання визначене ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2014 р. та остаточно визначено до відбуття 04 роки 32 дні позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування' покарання термін попереднього ув`язнення в період з 01.04.2015 р. по 02.03.2016 р.( 01 рік 10 місяців 02 дні), про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України у виді виправних робіт,

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення можливості застосування ст. 82 КК України та застосувати до нього виправні роботи.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликався та не доставлявся на підставі поданої заяви через адміністрацію Колонії №62 про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, та провести засідання без його участі.

Представник Колонії в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений не став не шлях виправлення.

Прокурор повідомив, що заперечує з приводу задоволення клопотання.

Початок строку: 02.03.2016.

Кінець строку: 02.06.2018.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки з характеристик на засудженого вбачається, що своєю поведінкою він не довів виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні прохав задовольнити клопотання та застосувати до нього заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений характеризується посередньо, до виконання обов`язків ставиться не завжди сумлінно, працює виключно під контролем персоналу, у відношенні до працівників установи не щирий.

Має 1 заохочення, датоване 22.02.2017 та одне стягнення 10.05.2016.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, вважає, що засуджений поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. Також суд бере до уваги, що засуджений за тяжкий злочин, невідбутий строк покарання на даний час складає 1 рік,1 місяць та 7 днів. Призначена міра покарання за вироком суду, враховуючи особу, вважалася необхідною мірою покарання, достатньою для виправлення засудженої особи.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У клопотанні ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у відповідності до ст. 82 КК України відмовити.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору, засудженому та зацікавленим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який постановив ухвалу протягом 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1