пр. № 1-кс/759/1306/17
ун. № 759/5438/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000502 від 20.01.2017р., за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В СТАНОВИВ :

11.04.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 18.01.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 18.01.2017, невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами в сумі 500 доларів США, які належать гр. ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 18.01.2017 о 13 год. на Голосіївському проспекті в м. Києві біля нього зупинився автомобіль «Лада Калина» з грузинським номерним знаком в якому знаходилось двоє невідомих йому чоловіків. Вказані чоловіки, сказали, що вони працюють в компанії, яка проводить акцію та йому як інваліду вони хочуть зробити подарунок. Невідомі чоловіки показали йому дві коробки в одній з яких знаходився пилосос, а в іншій набір посуду та запропонували підвести його до дому. Він погодився, сів в автомобіль до невідомих чоловіків та вони поїхали до його будинку. По дорозі невідомі розповіли, що їм на банківську картку перерахували гроші та зняти їх вони зможуть лише ввечері, але гроші їм потрібні терміново, щоб один з них сів на літак до Відня. Невідомі чоловіки попросили позичити їм гроші та обіцяли повернути набагато більше. Коли вони приїхала до будинку ОСОБА_7 , один з невідомих чоловіків заніс коробки з посудом та пилососом до його кв. АДРЕСА_2 після чого повернувся до автомобіля. Через деякий час ОСОБА_7 також спустився та сів до автомобіля. Він дістав свій гаманець. Тоді один з невідомих взяв гаманець, дістав звідти 500 доларів США та передав іншому. Тоді, другий невідомий пересів до таксі та нібито поїхав до аеропорту. Після чого вони поїхала до банку щоб зняти гроші. В той час коли вони підійшли до дверей банку, невідомий чоловік сказав, що забув документи в машині, сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. Також, ОСОБА_7 пояснив, що один з невідомих чоловіків, дзвонив йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме до документів, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 18.01.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та будуть встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг, щодо оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0000502 від 20.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 18.01.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: