Справа № 690/109/14-к Провадження №1-кп/694/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про повернення обвинувального акта прокурору
23.03.2017 року Звенигородський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представник служби в справах дітей - ОСОБА_13
представника Звенигородського відділу поліції - ОСОБА_14
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, раніше не судимий
по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.365 КК України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Ватутіне, Черкаської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий
по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.365 КК України,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, раніше не судимий
по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.365 КК України,-
Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню судом було поставлено питання про повернення обвинувального акту, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор заперечує про повернення даного обвинувального акту так як вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисники вважають, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Представник у справах дітей та Звенигородського відділу поліції на розгляд суду.
Вислухавши думку всіх учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Пункт 3 ч.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен місити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті повинно бути зазначено - як виклад фактичних обставин події, так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частини.
В резолютивній частині підводяться підсумки кримінального розслідування, тобто
особі формулюється обвинувачення та зазначається час, місце, спосіб, мотиви, що саме і
вчинила особа, наслідки кримінального правопорушення, в якому стані перебувала особа і всі ознаки виду кримінального правопорушення, а також зазначається кваліфікація злочину, в якому особа обвинувачується із зазначенням всіх кваліфікуючих ознак.
Ці вимоги закону по даному кримінальному провадженню виконані не належним чином, що прямо було вказано в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 24.01.2017 року..
На думку суду цей недолік має бути усунутий прокурором.
У зв`язку із цими, встановленим в ході підготовчого судового засідання грубими порушеннями вимог КПК України суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ? ОСОБА_12 прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді