Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/612/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сущани Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон - НОМЕР_2 .у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року, приблизно о 17 год., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшов до місця проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .. Дочекавшись, коли ОСОБА_5 зайшла у будинок, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно зайшов на огороджену територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження навісного замка металевим ломом, знайденим біля входу на територію цього домогосподарства, проник до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки вчинив крадіжку належних ОСОБА_6 наступних речей: шуруповерта марки «CRAFT» серія «CED-900» вартістю 166,87 гривень, електричний лобзика марки «REBIR» моделі «FZ6S-100EL» вартістю 490,00 гривень, електричної шліфувальної машинки та електричного зварювального апарату, які матеріальної цінності для власника не мають.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 656,87 гривень.
Крім того ОСОБА_4 , 08.02.2017 о 16 год. 30 хв., перебуваючи на території автостанції м. Кагарлик за адресою: вул. Незалежності, 15, м. Кагарлик Київської області, проходячи повз туалет загального користування, розташований на відстані 20 метрів від адміністративного приміщення із задньої сторони автостанції, виявив на землі поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. В цей момент він вирішив незаконно придбати вказану речовину рослинного походження зеленого кольору, для подальшого особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що ця суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, підняв вказаний пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та поклав до лівої кишені куртки, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши незаконне його зберігання для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 попрямував пішки до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу.
08.02.2017 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений на перехресті вулиць Комунарська та Першого травня у м. Кагарлик Київської області працівниками сектору карного розшуку Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області на підставі ч. 1 п. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» (існують достатні підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення). Під час спілкування останній добровільно дістав та видав із лівої кишені куртки поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. 08.02.2017 приблизно о 19:30 год. під час проведення огляду працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області речей ОСОБА_4 за адресою: перехрестя вул. Комунарської та Першого травня м. Кагарлик Київської області поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету.
Згідно з висновком експерта № 11-2/1003 від 20.03.2017, складеним за результатами проведення судово-хімічної експертизи, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 41,78 г.
Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з Таблицею №1 затвердженої наказом МОЗ України №188 від
01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 5 г до 500 г є невеликими розмірами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винність свою визнав повністю і пояснив, що він дійсно 05 січня 2017 року, приблизно о 17 год шляхом пошкодження навісного замка металевим ломом, знайденим біля входу на територію цього домогосподарства, проник до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки вчинив крадіжку належних ОСОБА_6 наступних речей: шуруповерта марки «CRAFT» серія «CED-900» вартістю 166,87 гривень, електричний лобзика марки «REBIR» моделі «FZ6S-100EL» вартістю 490,00 гривень. Викрадене майно спочатку сховав в трубі а потім здав в ломбард і отримав кошти. Також він 08.02.2017 о 16 год. 30 хв., перебуваючи на території автостанції м. Кагарлик за адресою: вул. Незалежності, 15, м. Кагарлик Київської області, проходячи повз туалет загального користування, розташований на відстані 20 метрів від адміністративного приміщення із задньої сторони автостанції, виявив на землі поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. В цей момент він вирішив незаконно придбати вказану речовину рослинного походження зеленого кольору, для подальшого особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що ця суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, він підняв вказаний пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та поклав до лівої кишені куртки, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши незаконне його зберігання для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому він попрямував пішки до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 і о 18 год. 30 хв. він був зупинений на перехресті вулиць Комунарська та Першого травня у м. Кагарлик Київської області працівниками сектору карного розшуку Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та в нього було вилучено 41,78 г. канабісу які він приблизно о 19:30 цього ж дня добровільно дістав та видав із лівої кишені куртки поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого та досудової доповіді відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення і його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України. Також є доведеним, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і його дії кваліфікує по ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за кожен злочин окремо і остаточного покарання суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставинами які пом`якшують його покарання є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено.

Також враховує, що потерпілий просив не позбавляти волі обвинуваченого. Відповідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання по ст.185 ч.3 КК України і по ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо і остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі та можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.ст.75 КК України. Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 2 ч.2 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшує покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі, по ст.309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660,30 грн. у відшкодування вартості проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Речові докази: канабіс вагою 41,78 г. знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1