Справа № 216/8655/15-к
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 р. в.о.начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Засуджений в період випробувального терміну зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, за місцем мешкання характеризується позитивно.
В судове засідання представник Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти звільнення засудженого від покарання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 537 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, повторних злочинів не скоював, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, таким чином, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: