Справа № 536/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення порядку виконання вироку

ВСТАНОВИВ:

Автозаводський районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про роз`яснення порядку виконання вироку посилаючись, що 18 травня 2017 року до районного сектору надійшов вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року, який набрав законної сили 13 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання в виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Зазначили, що до повноважень органів з питань пробації виконання покарання у вигляді штрафу не віднесене, способи вчинення будь-яких дій в цьому напрямі нормативними актами також для органів пробації не визначені. За таких обставин, вирок суду є не зрозумілим, тому просили його роз`яснити.

Кременчуцький міськрайонний сектор з питань пробації 30 травня 2017 року надали до суду заяву, в якій просили залишити без розгляду заяву про роз`яснення порядку виконання вироку в зв`язку зі сплатою засуденим ОСОБА_3 штрафу в розмірі 510 грн.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2. ст. 380 КПК України не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року, який набрав законної сили 13 березня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Зазначений вирок разом з розпорядженням був направлений на виконання до Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

11 квітня 2017 року ОСОБА_3 штраф в сумі 510 грн. за вироком суду від 10 лютого 2017 року сплатив, що підтвердується квитанцією Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні заяви уповноваженого органу з питань пробації, оскільки штраф засудженим сплачений та відпала необхідність у роз`ясненні судового рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення порядку виконання вироку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1