печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 04.05.2017 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 305 та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в січні 2017 року ОСОБА_7 , через мережу «Інтернет» на сайті «Псілаб» знайшов оголошення щодо роботи, яка полягала у розміщенні закладок з вмістом особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Києва.

Особа яка пропонувала вказану роботу у мережі «Інтернет» мала псевдонім « ОСОБА_8 ». В ході електронного листування з вказаною особою під псевдонімом « ОСОБА_8 » останній запропонував ОСОБА_9 отримувати міжнародні поштові відправлення з вмістом особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, які мали пересилатись на територію України з приховуванням від митного контролю.

На пропозицію особи під псевдонімом « ОСОБА_8 » ОСОБА_7 погодився, за що мав отримувати грошову винагороду у розмірі 50 гривень, за розміщення кожної закладки на території м. Києва. Кошти за розміщення закладок мали надходити на електронний гаманець ОСОБА_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому в ході електронного листування ОСОБА_7 та особа під псевдонімом « ОСОБА_8 » обмінялись номерами телефонів та домовились тримати зв`язок через програмне забезпечення «Телеграм», а також ОСОБА_7 надіслав особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » адресу та номер поштового відділення куди необхідно надсилати вказані міжнародні поштові відправлення, а саме відділення № 2 ПАТ «Укрпошта» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Миру, буд. 10.

24 березня 2017 року до зони діяльності Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої на території

ПАТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), надійшло міжнародне поштове відправлення № CC061397121NL на ім`я ОСОБА_10 , яке пересилалось із Королівства Нідерландів до України.

На початку червня 2017 року на мобільний телефон ОСОБА_7 надійшло повідомлення в програмному забезпеченні «Телеграм» від абонента під псевдонімом « ОСОБА_8 », згідно якого на ім`я ОСОБА_7 на адресу поштового відділення № 2 ПАТ «Укрпошта» надійшло з Королівства Нідерландів міжнародне поштове відправлення № СС061397121NL з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін) обіг якої заборонено.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_7 в той же день прибув на відділення № 2 ПАТ «Укрпошта» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Миру, буд. 10, з метою отримати вказане міжнародне поштове відправлення. На що співробітник відділення поштового зв`язку № 2 ПАТ «Укрпошта» повідомив ОСОБА_9 , що міжнародне поштове відправлення № СС061397121NL знаходиться в іншому поштовому відділенні ПАТ «Укрпошта» та запропонувала прийти ОСОБА_9 через тиждень для його отримання.

15 червня 2017 року ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел за попередньою змовою з особою під псевдонімом « ОСОБА_8 » прибув до поштового відділення № 2 ПАТ «Укрпошта» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Миру, буд. 10, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № СС061397121NL яке надійшло на його ім`я з приховуванням від митного контролю із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін) обіг якої заборонено та отримав вказане міжнародне поштове відправлення, про що розписався у листі отримання вантажу.

Згідно висновку експертного дослідження № 175 від 21.04.2017 Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України, в результаті проведених досліджень у складі наданих пігулок фіолетового кольору з відтиском у вигляді метелика, які знаходились у вказаному міжнародному поштовому відправленні виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін).

Відповідно до Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

15 червня 2017 року, в ході проведення огляду місця події ділянки теплотраси, що проходить паралельно вулиці Маршака у м. Києві, під парканом житлового будинку № 22, виявлено залишок картону під яким виявлено згорнутий прозорий поліетиленовий пакет, який обмотаний клейкою лентою, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору із різким запахом який було вилучено.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі та документи, які вилучені під час огляду місця події мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 15.06.2017 в ході проведення огляду ділянки теплотраси, що проходить паралельно вулиці Маршака у м. Києві, під парканом житлового будинку № 22, згорнутий прозорий поліетиленовий пакет, який обмотаний клейкою лентою, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору із різким запахом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1