Справа № 1-216
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підсудного: ОСОБА_5
цивільного відповідача: ОСОБА_6
представника цивільного відповідача: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою незакінченою освітою, одруженого, голови Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, раніше не судимого,
за ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,
У судовому засіданні підсудний своєї вини в інкримінованих йому злочинах та пред`явленому до нього прокурором району цивільного позову не визнав та показав, що працює головою Великосілківської сільської ради з 23 квітня 2002 року. Він був присутній на загальних зборах пайовиків співвласників реорганізованого СВСГ „Україна 09.12.2007року, можливо він і вносив пропозицію по переведенні приміщення дитячого садочка та котельні, які були в занедбаному стані в нежитлове приміщення, щоб в подальшому передати комусь із пайовиків, але зазначив, що для цього слід порадитись з юристами, але ствердити цього не може, оскільки в будь-якому випадку такі рішення приймають самими пайовичками і він на рішення зборів не впливає. У середині 2008 року в Великосілківську сільську раду з заявою про оформлення права власності на нежитлове приміщення - котельні, що в АДРЕСА_2 , звернулась ОСОБА_6 . Нею було надано протокол зборів співвласників майнових паїв реорганізованого СВСГ „Україна №5 від 26.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_6 передано вищевказане майно. Дана заява була розглянута на виконкомі Великосілківської сільської ради від 01.07.2008 року та в подальшому після розгляду було прийнято рішення № 54 від 01.07.2008 року про оформлення права власності на вказане приміщення на ОСОБА_6 . Ним дійсно дане рішення було підписано та скріплено гербовою печаткою, жодних зауважень до даного рішення ні він, ні члени виконкому не мали, оскільки це було рішення власників майнових паїв. Дане приміщення знаходилось в пайовому фонді, йому не було відомо, що це об`єкт соціальної сфери, оскільки дитячий садочок в селі знаходиться в приміщенні школи. Не визнає своєї вини в інкримінованих злочинах, оскільки ним юридично оформлено право власників паїв на розпорядження своїм майном. Також вважає безпідставним заявлений позов прокуратури району та просить у задоволенні такого відмовити.
Цивільний відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні пред`явленого до неї цивільного позову прокурором не визнала та показала, що в с. Великосілки Кам`янка-Бузького району функціонувало сільськогосподарське підприємство, яке остаточно реорганізоване в СВСГ „Україна. Після реорганізації господарства визначено обсяг майнового фонду та завершено процес паювання. У 2008 році вона викупила свідоцтва про право власності на майнові паї на загальну суму 70 921 грн. і подала заяву на розгляд загальних зборів пайовиків про виділення майна в натурі, а саме нежитлове приміщення та котельні біля нього. 26.05.2008 року на загальних зборах було розглянуто її заяву про виділення майнового паю в натурі, серед іншого майна їй виділено нежитлове приміщення в АДРЕСА_2 та котельню біля цього приміщення. Вказане рішення зафіксовано в протоколі №5. Рішення загальних зборів є правомірними, ніким із членів загальних зборів не оскаржувалась і не скасовувалось. Своє право власності вона належним чином оформила та отримала в КП ЛОР „Червоноградське МБТІ свідоцтво про право власності на нерухоме майно. 29.07.2008 року свідоцтво було завірене печаткою сільської ради та підписом сільського голови. Жодних порушень законодавства при цьому з її сторони допущено не було. Вважає, що не є особою, яка несене відповідальність за дії обвинуваченого, крім того до останнього не пред`явлено вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ним, що повинно розглядатись в межах даної кримінальної справи. Вважає, що нею майно набуте належно, просить суд у задоволенні вимог прокурора відмовити за їх незаконністю і необґрунтованістю.
Не зважаючи на невизнання вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, стверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, показала, що дійсно 01.07.2008 року на засіданні виконавчого комітету Великосілківської сільської ради була розглянута заява ОСОБА_6 з приводу оформлення права власності на нежитлове приміщення та котельню по АДРЕСА_2 . За результатами голосування було прийнято рішення одноголосно і відповідно було видано рішення № 54 від 01.07.2008 року Про оформлення права власності на нежитлову будівлю - котельню по АДРЕСА_2 . Їй відомо, що дане приміщення було дитячим садочком, але члени виконкому приймали рішення по нежитловому приміщенні, так як це було зазначено в документах.
Аналогічними показаннями даними в судовому засіданні свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні показала, що вона з грудня 2007р. являється головою СВСГ „Україна. 09.12.2007р. відбулися збори пайовиків. Головою зборів був ОСОБА_19 . Розглядалося питання про виділення майна в натурі. Пайовики були незадоволені, тому, що маючи майнові свідоцтва, хотіли б їх використати. Майно було в поганому стані. На зборах був присутній голова сільської ради та висловив свою думку щодо можливості використання приміщення колишнього дитячого садочку, яке належить пайовикам у разі переведення такого у нежитлове приміщення. Його думка у протоколі не відображалась, так як він не являвся пайовиком та не мав права голосу. Присутні підтримали дану пропозицію та проголосували за переведення приміщення дитячого садочку у нежитлове приміщення. На той час теперішній дитячий садок вже функціонував у приміщенні школи. У травні 2008 року поступило звернення від ОСОБА_6 , щоб передати їй вищевказане приміщення і власники паїв на зборах проголосували за передачу даних приміщень ОСОБА_6 .
Показаннями свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні показала, що вона працювала в СВСГ „Україна, з березня 2007 року була головою ЦМК. На зборах у грудні 2007 року здала свої повноваження, так як перестала бути пайовиком. На даних зборах приміщення дитячого садка було переведене у нежитлове приміщення. За час, коли вона була головою ЦМК підсудний не звертався до неї з питанням переведення даного приміщення у нежитлове приміщення чи передачі на баланс сільської ради. Їй відомо, що ОСОБА_10 повернули документи з КП ЛОР „Червоноградське МБТІ, тому що дане приміщення належало до соціальної сфери.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що він був пайовиком, а також головою комісії по передачі майна колишнього колгоспу у спілку співвласників майнових паїв. Розпаювання було проведено у 2001р., а він приступив до виконання обов`язки голови з 2005р. Він підтвердив показання свідка ОСОБА_10 в тому, що дійсно на зборах 19.03.2006р. було прийнято рішення про виділення останньому майна в натурі, а саме приміщення колишнього дитячого садочка. Отримавши акт прийому-передачі та рішення і, звернувшись з даними документами в КП ЛОР „Червоноградське МБТІ, ОСОБА_10 повідомили, що це об`єкт соціальної сфери і не може бути переданий у власність.
Показаннями свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні показала, що вона працює юрисконсультом в КП ЛОР „Червоноградське МБТІ. Нею проводилась реєстрація права власності на нежитлові будівлі ОСОБА_6 . Підставою для реєстрації вказаних нежитлових будівель послужила написана ОСОБА_6 заява про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.07.2008 року, рішення виконавчого комітету Великосілківської сільської ради №54 від 01.07.2008 року, акт прийому - передачі від 02.06.2008 року, копія протоколу №5 від 26.05.2008 року загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого СВСГ Україна с. Великосілки, Кам`янка - Бузького району Львівської області. На підставі вищевказаних документів було оформлено право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою. Після чого КП ЛОР „Червоноградське МБТІ було зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові будівлі розташовані в АДРЕСА_2 . Згідно нормативних документів приміщення соцкультурсфери, зокрема і дитячий садок з котельнею до нього в перелік пайового майна не повинні включатись, а повинні передаватись на баланс органу місцевого самоврядування. Реєстрація таких об`єктів на праві власності не проводиться. При перевірці інвентаризації встановлено, що дана будівля не експлуатувалась, в документах не зазначалось, що це об`єкт соціальної сфери, а було вказано, що будівля є нежитловим приміщенням.
Показаннями свідка ОСОБА_22 , яка в судому засіданні підтвердила висновок складений нею при проведенні ревізії Великосілківської сільської ради за період з 01.01.2007 року по 31.03.2011 року та показала, що нею проводилась ревізія у Великосілківській сільській раді з приводу законності оформлення права власності на будівлю дитячого садка та котельні біля нього в АДРЕСА_2 . Було встановлено, що підтверджуючими документами, що дане приміщення є дитячим садочком та котельнею є протокол зборів співвласників майнових паїв реорганізованого СВСГ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2006 року, акт прийому - передачі від 10.04.2006 року, який завірений печаткою Великосілківської сільської ради та підписом сільського голови та голови ЦМК. Встановлено, що 01.07.2008р. видано рішення виконкому про виділення майнового паю ОСОБА_6 , на підставі її заяви. Виконком виніс рішення на підставі рішення зборів 26.05.2008 року про виділення майнового паю в натурі, а саме нежитлового приміщення в АДРЕСА_2 та котельню біля цього приміщення. У 2006р. це було приміщення дитячого садка, у 2008р. стало нежитловим приміщенням, згідно рішення зборів від 09.12.2007 року.
Заявою ОСОБА_6 від 25.06.2011 року з проханням надати надати дозвіл на оформлення права власності на нежитлове приміщення - котельню по АДРЕСА_2 із вхідним №125 від 25.06.2008 року та візою із підписом сільського голови ОСОБА_5 , щодо розгляду такої на виконкомі сільської ради ( т.1 а.с. 164).
Рішенням №54 від 01.07.2008 року „Про оформлення права власності на нежитлове приміщення та котельні біля приміщення про АДРЕСА_2 , яке підписане сільським головою ОСОБА_5 та скріплене печаткою Великосілківської сільської ради та яким надано дозвіл гр. ОСОБА_6 на оформлення права власності на згадані приміщення ( т.1 а.с. 30, 163).

Рішенням №2 першої сесії четвертого демократичного скликання Великосілківської сільської ради від 23.04.2002 року, яким визнано повноваження Великосілківського сільського голови ОСОБА_5 обраного 31.03.2002 р. (т.1 а.с. 206); рішенням № 1 першої сесії п`ятого демократичного скликання Великосілківської сільської ради від 05.05.2006 р., яким визнано повноваження Великосілківського сільського голови ОСОБА_5 обраного 26.03.2006 року. ( т. 1 а.с. 217); рішенням № 1 першої сесії шостого демократичного скликання Великосілківської сільської ради від 22.11.2010 року, яким визнано повноваження сільського голови Великосілківської сільської ради ОСОБА_5 обраного 31 жовтня 2010року (т.1 а.с. 228).

Копією протоколу зборів власників майнових паїв реорганізованого СВСГ „Україна № 2 від 19.03.2006 року, згідно якого ОСОБА_10 було вирішено виділити майновий пай в натурі у вигляді дитячого садочка та котельні в с. Великосілки, Кам`янка - Бузького району Львівської області (т. 1 а.с. 245).

Актом прийому-передачі від 10.04.2006року, згідно якого ОСОБА_10 видано пайновий пай згідно рішення загальних зборів власників майнових паїв в натурі, а саме будівля дитячого садочка та котельна дитячого садочка, підписаний сільським головою ОСОБА_5 і завірений печаткою Великосілківської сільської ради (т.1 а.с. 31).

Протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого СВСГ „Україна № 4 від 09.12.2007 року, на яких був присутній голова Великосілківської сільської ради ОСОБА_5 та на яких приміщення дитячого садочку переведене в нежитлове приміщення (т. 1 а.с. 265).

Протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого СВСГ „Україна №5 від 26.05.2008 року, на яких був присутній голова Великосілківської сільської ради ОСОБА_5 та на яких за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 було вирішено виділити останній нежитлове приміщення в АДРЕСА_2 вартістю 68737 грн., яке було на попередніх зборах переведене з дитячого садочка в нежитлове приміщення та котельню біля приміщення вартістю 1358 грн. (т.1 а.с.267)

Даними інвентаризаційної справи щодо реєстрації нежитлового приміщення та приміщення котельні в АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 273-301).

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 29.07.20078 року, згідно якого ОСОБА_6 є власником нежитлової будівлі поз. 1, - 302,8 кв. м., будівля котельні поз. 2- 19,8 кв. м. в АДРЕСА_2 . (т. 1 а.с.79)

Суд не приймає до уваги показання підсудного в тому, що йому не було відомо, що приміщення передано ОСОБА_6 неправомірно, так як всі рішення по такому приймались виключно рішенням зборів пайовиків, йому не було відомо про встановлений законом порядок передачі приміщень, зокрема, об`єктів соціальної сфери, оскільки такі, спростовуються показанням свідка ОСОБА_10 , згідно яких він разом з ОСОБА_5 після прийняття рішення про передачу приміщення дитячого садочка ОСОБА_10 у вересні 2006 року були разом у КП ЛОР Червоноградському МБТІ і їм було роз`яснено порядок передачі приміщення дитячого садка і котельні біля нього, однак, всупереч цьому, він не лише не вжив жодних заходів для передачі будівлі на баланс сільської ради, а й посприяв у передачі такого у незаконний спосіб ОСОБА_6 , що підтверджує зловживання ним службовим становищем. Відповідно за таких обставин, встановлена і його вина у службовому підробленні, оскільки за відсутності його підписів та відтиску печатки сільської ради на рішенні виконавчого комітету Великосілківської сільської ради від 01 липня 2008 року державна реєстрація приміщень переданих ОСОБА_6 не відбулась і тяжких наслідків не було б спричинено. Не визнання підсудним своєї вини, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведено повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 364 ч.2 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби що спричинило тяжкі наслідки, а також за ст. 366 ч.2 КК України - службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному суд не вбачає та приходить до висновку, що покарання слід обрати підсудному в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини (в редакції чинній станом на час вчинення злочинів та із врахуванням положень ст. 5 КК України).
Із врахуванням особи підсудного ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, а саме: - книгу розміром 295 мм х 200 мм білого кольору на титульній сторінці якої надруковано „Великосілківська сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області, Виконавчий комітет, протокол №7 від 01.07.2008 року, від №52 по № 68 с. Великосілки, прошиту ниткою білого кольору, складається із 41 аркушів за виключенням 9 аркуша книги, на якому знаходиться рішення № 54 від 01.07.2008року „Про оформлення права власності на нежитлову будівлю - котельню по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.163), та 10 аркушем, на якому знаходиться заява гр. ОСОБА_6 від 25.06.2011 року (т.1 а.с.164) - (т.1 а.с.155-195); Протокол № 1 першої сесії четвертого демократичного скликання Великосілківської сільської ради від 23.04.2002 року з № 1 по № 7 (т.1 а.с.200-212); Протокол №1 першої сесії п`ятого демократичного скликання Великосілківської сільської ради від 05.05.2006 року з № 1 по № 4 (т.1 а.с. 213- 223); Протокол № 1 першої сесії шостого демократичного скликання Великосілківської сільської ради від 22.11.2010 року з № 1 по № 5 (т.1 а.с. 224 - 233) повернути у Великосілківсвьку сільку раду Кам`янка-Бузького району, інші речові докази: документи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Що стосується заявленого цивільного позову прокуратурою району, то такий слід залишити без розгляду, так як предметом даного позову є визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання незаконної державної реєстрації права власності на нерухоме майно; проте суд розглядає кримінальну справу в межах пред`явленого обвинувачення щодо шкоди заподіяної територіальній громаді с.Велискосілки Кам`янка-Бузького району на суму 70095 грн. Залишення цивільного позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутись з таким в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із наведеним, арешт накладений на майно ОСОБА_5 постановою слідчого прокуратури Кам`янка-Бузького району 25 липня 2011 року (т.1 а.с.32-324), слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 126, 323, 324, 328 КПК України (1960р.) , суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 364 ч.2 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.2 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області в інтересах держави в особі Великосілківської сільської рада до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа КП ЛОР „Червоноргадське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання незаконною державної реєстрації права власності на майно залишити без розгляду.

Арешт накладений на майно ОСОБА_5 постановою слідчого прокуратури Кам`янка-Бузького району 25 липня 2011 року - скасувати.

Речові докази по справі, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, а саме: книгу розміром 295 мм х 200 мм білого кольору на титульній сторінці якої надруковано „Великосілківська сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області, Виконавчий комітет, протокол №7 від 01.07.2008 року, від №52 по № 68 с. Великосілки, прошиту ниткою білого кольору, складається із 41 аркушів за виключенням 9 аркуша книги, на якому знаходиться рішення № 54 від 01.07.2008року „Про оформлення права власності на нежитлову будівлю - котельню по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.163), та 10 аркушем, на якому знаходиться заява гр. ОСОБА_6 від 25.06.2011 року (т.1 а.с.164) - (т.1 а.с.155-195); Протокол № 1 першої сесії четвертого демократичного скликання Великосілківської сільської ради від 23.04.2002 року з № 1 по № 7 (т.1 а.с. 200-212); Протокол № 1 першої сесії п`ятого демократичного скликання Великосілківської сільської ради від 05.05.2006 року з № 1 по № 4 (т.1 а.с. 213- 223); Протокол № 1 першої сесії шостого демократичного скликання Великосілківської сільської ради від 22.11.2010 року з № 1 по № 5 (т.1 а.с. 224 - 233) повернути у Великосілківсвьку сільку раду Кам`янка-Бузького району, інші речові докази - документи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення.

Головуючий :

Оригінал вироку.