Справа № 713/1273/17
Провадження №1-кс/713/126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000369 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Вижницького ВП ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000369 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

У клопотанні просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно: грошові кошти в сумі 1600,00 грн. та резинові чоботи, власником якого є ОСОБА_4 , вилучені під час огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його збереження як речового доказу та запобіганню можливості його пошкодження, зникнення, знищення, втрати, перетворення, псування, відчуження.

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2017 року клопотання слідчого ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000369 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України - повернуто прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 02.08.2017 року прокурор ОСОБА_3 направив у суд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000369 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, у якому повністю усунув недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 01.08.2017 року.

У клопотанні вказував, що 30.07.2017 року, приблизно о 08.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 по вул. Тракторна, с. Коритне, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до середини будинку останньої, де частково прикривши обличчя фрагментами одягу, діючи умисно, протиправно, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1600,00 грн. Вказані кошти на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , та які на вимогу ОСОБА_4 , йому передала малолітня ОСОБА_7 , 2002 року народження.

Відомості про вказаний факт 30.07.2017 внесені до ЄРДР за №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Зазначав, що під час допиту неповнолітній свідок ОСОБА_7 пояснила, що після вчинення злочину впізнала особу нападника, яким був ОСОБА_4 , який неодноразово приходив позичати кошти у ОСОБА_6

30.07.2017 року, з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_8 , в якому проживає його батько ОСОБА_4 , проведено огляд господарства, під час чого було виявлено та вилучено серед особистих речей ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1600,00 грн., сім купюр номіналом по 200 грн., та чотири купюри номіналом по 50 грн. з наступними серійними номерами: МБ9070576 - номіналом 200 грн.; АЄ2703324 - номіналом 200 грн.; КА3242369 - номіналом 200 грн.; УЛ5143897 - номіналом 200 грн.; КД7132945 - номіналом 200 грн.; УХ4909166 - номіналом 200 грн.; ПГ1019870 - номіналом 200 грн.; СИ9594934 - номіналом 50 грн.; ГУ9699092 - номіналом 50 грн.; СГ7156676 - номіналом 50 грн.; УМ7849684 - номіналом 50 грн. Крім цього під час вище вказаного огляду було виявлено та вилучено взуття ОСОБА_4 , а саме його чоловічі резинові чоботи зеленого кольору з найбільшими розмірами підошви 27x11 см, для подальшого проведення експертизи з метою порівняння вилучених зразків підошви взуття, вилучених з місця вчинення злочину.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно: грошові кошти в сумі 1600,00 грн., а також взуття ОСОБА_4 , а саме його чоловічі резинові чоботи зеленого кольору із найбільшими розмірами підошви 27x11 см, вилучені під час огляду належного його сину ОСОБА_8 будинку, по АДРЕСА_1 , з метою його збереження, як речового доказу та запобіганню можливості його пошкодження, зникнення, знищення, втрати, перетворені псування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав, просив накласти арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_4 щодо арешту вилученого майна заперечував.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , особу, у якої тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 30.07.2017 року до ЄРДР за №0000369 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.3 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000 369 від 30.07.2017 року вбачається, що 30.07.2017 року, приблизно о 08.30 год., ОСОБА_4 , 1948 року народження, житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до середини будинку останньої, де частково прикривши обличчя фрагментами одягу, діючи умисно, протиправно, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1600,00 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , та які на вимогу ОСОБА_4 , йому передала малолітня ОСОБА_7 , 2002 року народження.

30.07.2017 року слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 , з письмового дозволу власника житла ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, яким є домогосподарство в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1600,00 грн. 7 купюр номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., чоловічі резинові чоботи зеленого кольору, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 30.07.2017 року з фототаблицею до нього.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.07.2017 року оглянуті 30.07.2017 року чотири купюри номіналом по 50 грн. з серійними номерами: МБ9070576 - номіналом 200 грн.; АЄ2703324 - номіналом 200 грн.; КА3242369 - номіналом 200 грн.; УЛ5143897 - номіналом 200 грн.; КД7132945 - номіналом 200 грн.; УХ4909166 - номіналом 200 грн.; ПГ1019870 - номіналом 200 грн.; СИ9594934 - номіналом 50 грн.; ГУ9699092 - номіналом 50 грн.; СГ7156676 - номіналом 50 грн.; УМ7849684 - номіналом 50 грн., а також взуття ОСОБА_4 , а саме його чоловічі резинові чоботи зеленого кольору із найбільшими розмірами підошви 27x11 см визнані речовими доказами. Грошові кошти залишені в матеріалах кримінального провадження. Резинові чоботи здані до камери зберігання речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВВ ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами як матеріальні об`єкти, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм слід прийти до висновку, що матеріальні об`єкти, які можуть бути визнані як речові докази підпадають під критерії ч.2 ст.167 КПК України за ознакою - предмет кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 30.07.2017 року під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (грошові кошти) та у камері зберігання речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВВ ГУНП в Чернівецькій області (резинові чоботи).

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000369 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) грошові кошти в сумі 1600,00 грн. - сім купюр номіналом по 200 грн. та чотири купюри номіналом по 50 грн. з наступними серійними номерами:

МБ9070576 - номіналом 200 грн.;

АЄ2703324 - номіналом 200 грн.;

КА3242369 - номіналом 200 грн.;

УЛ5143897 - номіналом 200 грн.;

КД7132945 - номіналом 200 грн.;

УХ4909166 - номіналом 200 грн.;

ПГ1019870 - номіналом 200 грн.;

СИ9594934 - номіналом 50 грн.;

ГУ9699092 - номіналом 50 грн.;

СГ7156676 - номіналом 50 грн.;

УМ7849684 - номіналом 50 грн.

2) взуття - чоловічі резинові чоботи зеленого кольору з найбільшими розмірами підошви 27x11 см,

яке вилучене 30.07.2017 року, під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Грошові кошти знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, а резинові чоботи - у камері зберігання речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВВ ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1