Справа № 728/144/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/35/2017
У Х В А Л А
02 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 на даний час утримується під вартою в СІЗО м. Чернігова і рахується за Менським районним судом Чернігівської області, оскільки у вказаному суді розглядається кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 1, ст. 357 КК України. Згоди на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції не дає. Менський районний суд не надає дозволу на етапування ОСОБА_6 до Бахмачського районного суду. Крім того, обвинувачуваний проживає у Менському районі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на відсутність підстав, передбачених ст. 34 КПК дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачуваний чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Крім того, ст. 34 ч. 1 КПК України передбачені виняткові випадки коли кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинувачуваного, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 хоч і зареєстрований Феськівка Менського району, але на даний час перебуває в СІЗО м. Чернігова. Потерпілий по справі ОСОБА_7 проживає в с. Голінка Бахмацького району.

Відсутність згоди Менського районного суду, за яким на даний час рахується обвинувачуваний, на етапування ОСОБА_6 до Бахмацького районного суду не є підставою для зміни підсудності.

Наведені обставини свідчать, що по даному кримінальному провадженню відсутні підстави, передбачені ст. 34 ч. 1 КПК України для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для розгляду до Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 повернути до Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3