УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 28.12.2016р. у кримінальному провадженні № 0000541 від 15.07.2015р. на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубра Городоцького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , 10.07.2015р. близько 15 год. 20 хв., у приміщенні роздягальні ТзОВ «Бадер Україна» на вул. Заводська, 5 у м. Городок Львівської обл., таємно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон «Lenovo S820» вартістю 1 100 грн., викраденим розпорядився.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України.

03.01.2017р. кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 28.12.2016р. направлено в суд.

Відповідно до положень угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 від 28.12.2016р., останній визнає вину в скоєнні 10.07.2015р. кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вибачився перед потерпілим, він будь-яких претензій майнового чи морального (немайнового) характеру до нього не має, сторони згідні на призначення ОСОБА_5 покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 , просить затвердити угоду, також пояснив, що він зараз не працевлаштований, заощаджень не має, сплатить визначені угодою 850 грн. штрафу у майбутньому та при умові працевлаштування і отримання доходу.

Потерпілий просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор висловився про можливість затвердження угоди про примирення.

Захисник просить затвердити угоду про примирення.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений біля трьох місяців не працює, грошових заощаджень не має.

Відсутність доходів у ОСОБА_5 ставить під сумнів, що він зможе реально виконати узяті на себе зобов`язання, в тому числі в частині виконання узгодженого покарання - сплати 850 грн. штрафу.

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань, в частині виконання узгодженого покарання сплати штрафу в сумі 850 грн., та вважає, що це підстава для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 28.12.2016р. і повернення кримінального провадження прокурору, для продовження досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 28.12.2016р. у кримінальному провадженні № 0000541 від 15.07.2015р. щодо останнього по ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та угоду про примирення повернути прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1