Справа № 600/616/17
Справа № 1-кп/600/52/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 09.06.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криве Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді майстра лісу Козівського лісництва Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи згідно наказу ДП «Бережанське лісомисливське господарство»№19-к від 04.02.2009 року на посаді майстра лісу Козівського лісництва Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство», будучи посадовою особою підприємства, що належить до сфери управління Держлісагенства, права і обов`язки якого визначені «Положенням про державну лісову охорону», затвердженого постановою Кабінету міністрів №976 від 16.09.2009 року, тобто будучи службовою особою органу державної влади представником влади, а також відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, який здійснює правозастосовні функції, та згідно п.п. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, згідно ч.1 ст.45 Закону зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» в поточному році ОСОБА_4 зобов`язаний до 01.05.2017 року подати декларацію.
Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи всі необхідні умови та технічні можливості, з метою приховання доходів, в порушення ч.1 ст.45 Закону не подав у період з 01.01.2017 року по 01.05.2017 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
07.08.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Вказане клопотання мотивує тим, що після внесення в ЄРДР матеріалів досудового розслідування за № 0000136, а саме 14 червня 2017 року, усвідомивши характер свого діяння та не бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків вирішив не приховувати своїх доходів та добровільно подав щорічну декларацію за 2016 рік. Окрім цього, останній активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України підтримав.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення даного клопотання не заперечив, обвинуваченого та його захисника, які просили клопотання задовольнити, прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості (ст. 366-1 КК України).

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненні злочину повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся, 14 червня 2017 року, усвідомивши характер свого діяння та не бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків вирішив не приховувати своїх доходів та добровільно подав щорічну декларацію за 2016 рік (а.с. 25).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, що відображено у обвинувальному акті, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, тому з підстав, передбачених ст. 45 КК України, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 09.06.2016 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1