Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1323/16-к
№ 1-кп/733/6/17
Вирок
Іменем України
"14" березня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000292 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васківці Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 03 листопада 2016 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу зайшов до будинку та викрав грошові кошти в сумі чотириста гривень, які лежали у спальній кімнаті будинку. Здобуті злочинним шляхом кошти він витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що 06 червня 2016 року близько 10 години 00 хвилин він, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, прибув до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до будинку та викрав грошові кошти в сумі чотириста гривень, які витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 06 червня 2016 року до її господарства прийшов ОСОБА_3 для виконання деяких сільськогосподарських робіт. Через деяких час, перебуваючи в будинку, вона помітила нестачу грошових коштів в сумі 400 гривень, які знаходились у спальній кімнаті будинку, про що відразу попередила працівників поліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , крім визнання ним своєї вини особисто, підтверджується показами свідків та матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 06 червня 2016року працівниками поліції була запрошена бути присутньою в якості понятої при проведенні огляду господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Під час огляду будинку слідів злому вхідних дверей не виявлено, порядок в приміщенні не порушено. Із пояснень ОСОБА_3 їй стало відомо, що останній викрав грошові кошти в сумі 400 гривень у ОСОБА_5 , які лежали на ліжку в одній із кімнат будинку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами справи, а саме:
- заявою потерпілої ОСОБА_5 про викрадення грошових коштів в сумі 400 гривень (а.с.10);
- протоколом огляду місця події та фототаблицями господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , з якого видно, що з даного господарства були викрадені грошові кошти в сумі 400 гривень, які знаходились в спальній кімнаті житлового будинку (а.с.12-16);
- довідкою-характеристикою Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області від 14 липня 2016 року № 252, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.38);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 серпня 2016 року, з якого видно, що свідок ОСОБА_7 за фотознімками впізнала ОСОБА_3 , який за викрадені гроші придбав в останньої товарно-матеріальні цінності (а.с.45);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 серпня 2016 року та диском з відеозаписом слідчого експерименту, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 показав та розповів як здійснював даний злочин (а.с.46-48).
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 , прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений Срібнянським районним судом Чернігівської області 03 листопада 2016 року до 80 годин громадських робіт, які він відбув повністю, що підтверджується матеріалами справи (а.с.95).

Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту, оскільки така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити міру покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання в порядку виконання вироку.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1