Справа № 373/1432/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 01.08.2017 року з обвинувальним актом.

02.08.2017 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 07.09.2017 р.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним від 18 липня 2017 року.

Потерпіла та обвинувачений підтримали таке клопотання захисника, а прокурор зазначив про те, що це є виключним правом потерпілого та обвинуваченого в справі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди. За правилами частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Укладення поданої на розгляд суду угоди про примирення відбулося в день повідомлення обвинуваченому про підозру, без визначення часу її укладення, не містить підпису обвинуваченого про визнання ним винуватості у вчиненому злочині тощо.

Відповідно до ст. 471 КПК України визначено зміст угоди про примирення. Таким вимогам подана захисником угода не відповідає.

Таким чином у суду відсутні підстави на стадії підготовчого судового засідання затверджувати угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

З огляду на зміст обвинувального акту та угоди, яка подана захисником, суд приходить до висновку про доцільність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід призначити дану справу до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 10 жовтня 2017 р. о 16 год. 00 хв.
Зобов`язати Переяслав-Хмельницький МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти відносно ОСОБА_4 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1