11.01.2017 ЄУН № 337/4640/16-к
Провадження № 1-кп/337/31/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, на обліку у КУ «ЗОНД» чи КУ «ОКПЛ» не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
09 вересня 1991 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140 КК України (в ред.1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 16 листопада 1995 року звільнений з Каменської ВК №101 по відбуттю строку покарання;
29 січня 1997 року Пологовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 140, ст. 17 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28 лютого 1997 року звільнений з Каменської ВК №101 по відбуттю строку покарання;
17 травня 2000 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140 КК України (в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі. 20 серпня 2002 року звільнений з Софіївської ВК №55, умовно-достроково на 1 рік 15 днів;
04 серпня 2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 355, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. 11 жовтня 2010 року звільнений з Каменської ВК №101 по відбуттю строку покарання;
02 грудня 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
26 червня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 11 березня 2015 року звільнений з Каменської ВК №101 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці вересня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у балці по вул. Воронезькій в м. Запоріжжя, виготовив металевий предмет, який, згідно висновку експерта №547 від 10 листопада 2016 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим саморобним способом, який потім, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив по території Хортицького району м. Запоріжжя до того, як 03 листопада 2016, о 16:00 годині, перебуваючи біля 6-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , працівниками поліції був виявлений та вилучений вказаний кастет.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
22 листопада 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Запорізької місцевої прокурати №3 Запорізької області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. За угодою ОСОБА_4 зобов`язується:

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
сприяти досудовому розслідуванню кримінального провадження №0003468 від 03.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що в повному обсязі визнає винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити узгоджене покарання.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно даної угоди,прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо вчинення кримінального правопорушення, правової кваліфікації дій обвинуваченого, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, поклавши обов`язки, передбаченні ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Як випливає із змісту угоди від 22 листопада 2016 року, вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473, 474, 394, 424 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений, захисник, прокурор цілком розуміють права, обов`язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди, а також передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди. Відповідно до їх пояснень в судовому засіданні, угода укладена добровільна, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2016 року укладену між ОСОБА_4 та прокурором Запорізької місцевої прокурати №3 Запорізької області ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, чи роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому, захиснику, прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1