печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001506 відомості про яке 17.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час продажу за заниженою вартістю нежилих приміщень державної та комунальної власності у м. Києві за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 , головою комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 всупереч вимог порядку передачі об`єктів державної власності затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482, без отримання рішення Кабінету Міністрів України, 08.02.2011 видано наказ № 40 про безоплатну передачу майна з балансу ІНФОРМАЦІЯ_1 на баланс Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: нежитлової будівлі загальною площею 11 646 кв. м., розташованої в АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі загальною площею 10 107,8 кв. м. розташованої в АДРЕСА_2 .

В подальшому актом приймання передачі від 01.03.2011 з балансу ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитлову будівлю загальною площею 11 646 кв. м. розташовану в АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю загальною площею 10 107, 8 кв. м. розташовану в АДРЕСА_2 передано на баланс Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також слідством встановлено, що з метою проведення вищевказаних операцій з нерухомим майном, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч положенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» не проведено державної реєстрації права власності за державою та права оперативного управління за ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкти нерухомого майна розташовані в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

Згідно наявних у слідства даних, 06.02.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_5 та РВ ФДМУ по м. Києву в особі ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень на суму 13 054 800 грн., а вже 28.02.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_7 (довіреної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка займалась питаннями приватизації вказаного приміщення, про що свідчать її особисті підписи на документах приватизаційної справи) укладено договір купівлі-продажу вказаних житлових приміщень на суму 16 000 000 грн.

Крім того, відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 3088/15-45 від 05.11.2015, враховуючи те, що РВ ФДМУ по м. Києву продало нежитлові приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ціною продажу у розмірі 13 054 800 грн., розрахунково підтверджується недоотримання територіальною громадою м. Києва коштів внаслідок заниження ринкової вартості у «Звіті про оцінку майна», а саме: нежитлових приміщень площею 516,6 кв. м. розташованих у АДРЕСА_1 станом на 30.11.2012, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та нанесення збитків територіальній громаді м. Києва внаслідок укладання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2013 № 1317 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № 3086/3087/15-42 від 30.10.2015, на загальну суму 2 070 400 грн.

У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») - ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ») - ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » - ЄДРПОУ НОМЕР_9 , з метою подальшого дослідження зв`язків осіб, які причетні до незаконної приватизації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження грошових коштів внесених до статутних капіталів цих підприємств, встановлення всіх осіб, які були директорами або службовими особами та можуть бути пов`язаними між собою.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань викладеному на офіційному сайті Міністерства юстиції України, реєстраційна справа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » - ЄДРПОУ НОМЕР_9 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка розташована у АДРЕСА_3 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001506, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » - ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19909/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

10.04.2017