Справа № 464/2950/17
пр.№ 1-кп/464/226/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001230, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 19 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 19 квітня 2017 року о 14.50 год., діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету "Арсен" ТОВ "Альянс Маркет", що по вул.Зеленій, 147 у м.Львові, викрав зі стелажу "Шоколад Кіндер Т8х10х4 Ферреро", вагою 12.05 гр., вартістю 21, 35 грн., за одиницю в кількості 3 штуки, "Шоколад Кіндер Кантрі зі злаками Т4", вагою 96 гр., вартістю 25,80 грн., за одиницю, в кількості 4 штуки за "Шоколад Кіндер Кантрі зі злаками", вагою 23,5 гр., вартістю 6,45 грн. за одиницю, в кількості 2 штуки, а всього майна ТОВ "Альянс Маркет" на загальну суму 180 грн. 15 коп. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для інших осіб, сховав вищевказане майно в свою сумку. В подальшому не заплативши за викрадений товар, вийшов за межі лінії кас супермаркету, попрямував до виходу з нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони супермаркету "Арсен" ТОВ "Альянс маркет". Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався заподіяти матеріальну шкоду ТОВ "Альянс Маркет" на загальну суму 180, 15 грн.

Під час досудового слідства між сторонами кримінального провадження укладено угоду про примирення обвинуваченого з представником потерпілого.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та обставини вчинення цього злочину.

За умовами угоди представник потерпілого жодних майнових чи немайнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Сторони погодили між собою, що обвинувачений понесе покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та що представник потерпілого не наполягатиме на більш суворому покаранні.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2. ст.15, ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, який підтримав затвердження вказаної угоди, погодився із визначеним сторонами покаранням, пояснення обвинуваченого та представника потерпілого, які просять угоду затвердити, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження 28.04.2017 та ухвалює обвинувальний вирок.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 28 квітня 2017 року про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001230 від 19.04.2017.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речовий доказ: диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі, шоколадні вироби, які передані на зберігання потерпілому, повернути ТОВ "Альянс Маркет".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1