печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4396/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити дії.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України під контролем начальника ГСУ Генеральної прокуратури України розглянути шість клопотань від 23.01.2017 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що 23.01.2017 року нею у Генеральній прокуратурі України було зареєстровано шість клопотань, про останній не відомі результати розгляду даних клопотань.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, до суду подав заперечення.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Генеральної прокуратури України, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи та в поданих запереченнях порушує питання щодо розгляду скарги у його відсутності, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 23.01.2017 звернулась до Генеральної прокуратури України із клопотаннями №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11 про надання останній витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за результатами виконання ухвал Печерського районного суду м. Києва у провадженнях № 757/54439/16-к, 757/41554/16-к, 757/50450/16-к, 757/41558/16-к, 757/54437/16-к, 757/51125/16-к.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається із заперечень представника Генеральної прокуратури України та наданих на підтвердження його позиції доказів, шість клопотань ОСОБА_3 розглянуті, про що останню було повідомлено.

Разом з тим, витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що є підтвердженням внесення відомостей до Реєстру, ОСОБА_3 надано не було.

Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності та необхідність зобов`язання компетентної особи надати витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за результатами розгляду клопотань №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України надати заявнику ОСОБА_3 за результатами розгляду шести клопотань від 23.01.2017 №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11 витяги з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1