overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3432/17
Провадження № 1-кс/591/2047/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Голд Лото Україна» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ «Голд Лото Україна» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 05 липня 2017 року о 09-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/736/17
Провадження № 1-кп/584/92/17
УХВАЛА
04.07.2017 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Для розгляду угоди про визнання винуватості необхідно витребувати з Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури матеріали наведенного кримінальне провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 583/1663/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 22 червня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 22 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 15.00 годині 10 липня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3898/17
н/п 1-кп/766/3315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , в ході судового розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 10.02.2017 року за №0000758 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_3 надійшов до Херсонського міського суду 02.03.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовано.

Як вбачається з листа СІЗО м. Херсона, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в умовах Казанківської ВК №93 УДПтСУ в Миколаївській області.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про переведення засудженого до слідчого ізолятору, у зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час розгляду даного кримінального провадження тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , з Казанківської ВК №93 до Херсонського слідчого ізолятора, на час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.318, п.12 ст.537 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Тимчасово перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Казанківської ВК №93 УДПтСУ в Миколаївській області до Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі на час розгляду кримінального провадження №0000758, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалу направити до Казанківської ВК №93 УДПтСУ в Миколаївській області та Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1383/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/674/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08.06.2017 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08.06.2017 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/3200/17
Провадження №1-кп/751/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006228 від 02.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006228 від 02.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 09.06.2017 року, 26.06.2017 року, 04.07.2017 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання .

Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по обвинувальному акту за матеріалами кримінального провадження № 0006228 від 02.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відкласти на 12 липня 2017 року до 10 - 00 год.

Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на Чернігівський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5881/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/251/2017
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_2
Справа №766/8297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні спільне подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим, та м. Севастополі №90 та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.09.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк покарання засудженого ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 29.06.2011 по 13.07.2011 та з 16.09.2014 по 17.10.2014 року.

Кінець строку: 01.02.2018 року.

Адміністрація ПВК №90 спільно з міською спостережною комісією подало подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник заявника у судовому засіданні подання підтримала просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до характеристики виданої на ОСОБА_5 , засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що, як слідує із представлених суду матеріалів, засуджений дійсно своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування не відбутої частини покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.09.2014 року, строком на 7 місяців 08 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
№ 243/5905/17
Провадження № 1-кп/243/562/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001460 від 24 травня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001460 від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14-00 годину 14 липня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік , п. 2,3,4 ч.І ст. 76 КК України.

У своєму поданні інспектор відділу з питань пробації просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв"язку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора та інспектора , які підтримали подання , дослідивши матеріали справи, вважає таке обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі призначеного судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо , покладені судом обов"язки виконував у цілому належним чином , громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений засудженому іспитовий строк сплинув, підстави для його скасування та направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком від 23.03.2016 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області , у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1643/17 Провадження № 1-кс/314/718/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання ДУ "Камянська виправна колонія" (№ 101) про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
13.04.2017 року о 14 години 10 хвилин, під час обходу житлової зони , на ділянці № 7 на стежці було виявлено та вилучено пакунок чорного кольору в якому знаходились мобільні телефони, «NOKIA 5230» сріблясто чорного кольору , «NOKIA 5230» сріблясто чорного кольору, «NOKIA 1113» сіро чорного кольору. «NOKIA 1113» сіро синього кольору.

В ході проведеної перевірки власника вилучених заборонених предметів , а також особи яка здійснила доставку їх на територію зони, що охороняється виявлено не було.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: «NOKIA 5230» сріблясто чорного кольору , «NOKIA 5230» сріблясто чорного кольору, «NOKIA 1113» сіро чорного кольору. «NOKIA 1113» сіро синього кольору які знаходяться на зберіганні у Кам`янській виправній колонії № 101 знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.06.2017
Справа № 314/7184/13-к Провадження № 1-кп/314/1/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.17 м. Вільнянськ
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.11.2014 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно повідомлень Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, з метою розшуку заведено розшукову справу № 50201419 від 19.12.2014. По вказаній справі постійно проводяться заходи з метою розшуку обвинуваченого, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 перебуває за місцем свого мешкання, але, враховуючи те, що на даний час на вказаній території проводиться АТО, затримати злочинця не вдається можливим.
28.04.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від начальника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно оперативно-розшукових заходів, яке можливо вирішити тільки в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПКУкраїни, суд -
Призначити судовий розгляд на 30.05.2017 о 10.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

03.05.2017
Справа № 314/1942/17
Провадження № 1-кс/314/963/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 23 червня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000583 від 15 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по банківському рахунку підприємства в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Клопотання підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, в період часу з червня 2016 року до травня 2017 року керівні особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснювали витрачання коштів на ремонт автомобілю МАЗ-5537, а також на придбання палива для нього, при тому, що цей автомобіль в цей період часу не експлуатувався. На даний момент у досудовому розслідуванні перевіряються обставини цих фінансово-господарських операцій.

Враховуючи це, слідчий суддя вважає доведеним, що на підставі документів про рух грошових коштів підприємства, можна встановити важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні. Зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом їх отримання з установи банку, де вони зберігаються.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які містять банківську таємницю, а саме: роздруківки руху (на паперовому носії) грошових коштів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по банківському рахунку підприємства № НОМЕР_2 (валюта українська гривня) у Запорізькому відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 ), за період часу з 01.01.2016 року по 15.05.2017 року, із зазначенням: вхідного та вихідного залишку коштів; прибуткової та видаткової частини; призначення платежів; дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього; документів, на підставі яких проведені операції; повних назв контрагентів, яким або від яких перераховувалися грошові кошти, їх даних ЄДРПОУ, МФО банків та номерів рахунків контрагентів, з якими проводилися операції.

Строк дії ухвали встановити до 23 липня 2017 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.06.2017

23.06.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1774/17
Провадження №: 1-кп/332/223/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 18.07.2017 року
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1