справа № 208/3873/17
№ провадження 1-кс/208/1120/17
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
. в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2017 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109 д/з НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пляшку із рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1983 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0827 г.
В ході досудового розслідування був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: наркотичні засоби, зброю та боєприпаси, а також електронні ваги, прозорі сліп-пакети, два мобільних телефони, а саме: «Nokia 300» ІМЕІ НОМЕР_2 та «Samsung G920 F» ІМЕІ НОМЕР_3 , а також два ножі.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Враховуючи те, що вилучені 14.07.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, підлягають подальшому експертному дослідженню для встановлення істини при досудовому розслідуванні кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України:
Накласти арешт на електронні ваги, прозорі сліп-пакети, два мобільних телефони, а саме: «Nokia 300» ІМЕІ НОМЕР_2 та «Samsung G920 F» ІМЕІ НОМЕР_3 , та на два ножі, вилучені 14.07.2017 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1