Справа № 297/348/17
УХВАЛА
про арешт майна
20 березня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучені документи по кримінальному провадженню № 0000571 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 23.02.2017 року у службовому кабінеті № 411 ДП «ЗОУЛАГ» по вул. Гагаріна, 42/1 у м. Ужгородідокументи, а саме план лісонасаджень філіалу «Береговодержспецлісгосп» «Лісовпорядкування 2005 року» у вигляді схеми, складеної у книгу з дев`яти окремих планшетів; карту-схему лісонасаджень філіалу «Береговодержспецлісгосп» «Лісовпорядкування 2004 року. Інв. № Л-82. Прим. № 2» у вигляді книжки з дев`яти частин; план лісонасаджень ДП «ЗОУЛАГ» філія «Берегівське ЛАГ» «Лісовпорядкування 2014 року» у вигляді книги зеленого кольору; таксаційний опис філіалу «Береговодержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» м. Львів-2005. Інв. № Л-82. Прим. № 2 у вигляді книги на 106 сторінках; планшет № 4 «Лісовпорядкування 2014 року» ДП «ЗОУЛАГ» філія «Берегівське ЛАГ». Берегівський район: Косонська, Великобейганська, Дийдянська сільради у вигляді одного планшету.
Клопотання мотивоване тим, що 15 вересня 2016 року до Берегівського ВП надійшли матеріали з Департаменту захисту економіки в Закарпатській області про звернення народного депутата України ОСОБА_6 щодо незаконного виділення земельних ділянок з лісового фонду на території Косонської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту. В ході розгляду матеріалів встановлено, що протягом 2012-2013 років посадовими особами Держземагенства у Закарпатській області, шляхом підроблення документів, з лісового фонду держави було вилучено і передано у приватну власність фізичним особам, із зміною цільового призначення, а саме із земель «лісогосподарського призначення» на землі «сільськогосподарського призначення» 8,5 га угідь у контурі 818 на території Косонської сільської ради.

Враховуючи те, що вищевказані документи, вилучені в ході виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягають дослідженню та огляду, а також вони потрібні слідству для пред`явлення посадовим особам в ході їх допитів, які будуть проводитися під час подальшого розслідування та для призначення відповідної експертизи, слідчий просив накласти арешт на вищевказані документи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, просив накласти арешт на вказані в клопотанні документи.

Представник ДП «Зоулаг» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.02.2017 року та опису вилучених речей і документів, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.02.2017 року, в службовому кабінеті ДП «ЗОУЛАГ» № 411 було вилучено план лісонасаджень філіалу «Береговодержспецлісгосп» «Лісовпорядкування 2005 року» у вигляді схеми, складеної у книгу з дев`яти окремих планшетів; карту-схему лісонасаджень філіалу «Береговодержспецлісгосп» «Лісовпорядкування 2004 року. Інв. № Л-82. Прим. № 2» у вигляді книжки з дев`яти частин; план лісонасаджень ДП «ЗОУЛАГ» філія «Берегівське ЛАГ» «Лісовпорядкування 2014 року» у вигляді книги зеленого кольору; таксаційний опис філіалу «Береговодержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» м. Львів-2005. Інв. № Л-82. Прим. № 2 у вигляді книги на 106 сторінках; планшет № 4 «Лісовпорядкування 2014 року» ДП «ЗОУЛАГ» філія «Берегівське ЛАГ». Берегівський район: Косонська, Великобейганська, Дийдянська сільради у вигляді одного планшету (а. с. 5-8).
У матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вбачається наявність підстав вважати, що документи, на які слідчий просить накласти арешт, є доказом вчинення злочину, вони мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що оскільки метою накладення арешту на документи, вилучені ДП «ЗОУЛАГ», є забезпечення збереження їх як речових доказів, то клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучені документи по кримінальному провадженню № 0000571 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучені 23 лютого 2017 року в службовому кабінеті № 411 ДП «ЗОУЛАГ» по вул. Гагаріна, 42/1 в м. Ужгородідокументи, а саме:

-План лісонасаджень філіалу «Береговодержспецлісгосп». Лісовпорядкування 2005 року у вигляді схеми, складеної у книгу з дев`яти окремих планшетів;

-Карту-схему лісонасаджень філіалу «Береговодержспецлісгосп». Лісовпорядкування 2004 року. Інв. № Л-82. Прим. № 2 у вигляді книжки з дев`яти частин;

-План лісонасаджень ДП «ЗОУЛАГ». Філія «Берегівське ЛАГ». Лісовпорядкування 2014 року у вигляді книги зеленого кольору;

-Таксаційний опис філіалу «Береговодержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», м. Львів-2005. Інв. № Л-82. Прим. №2 у вигляді книги на 106 сторінках;

-Планшет № 4. Лісовпорядкування 2014 року. ДП «ЗОУЛАГ». Філія «Берегівське ЛАГ». Берегівський район: Косонська, Великобейганська, Дийдянська сільради у вигляді одного планшету.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1