Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/767/17
Провадження № 1-кп/553/109/2017
В И Р О К
Іменем України
17.05.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000194 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого інспектором в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 05.01.2017 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 під приводом покористуватися заволодів майном останнього - ноутбуком марки "Lenovo G500A" вартістю 1511 грн. 99 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши до ломбарду, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачений зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що зранку 05.01.2017 року перебуваючи в будинку за адресою проживання ОСОБА_4 на прохання останнього передав в тимчасове користування належний йому ноутбук "Lenovo G500A", проте ОСОБА_4 ноутбук йому не повернув, а в подальшому з`ясувалось, що він здав його до ломбарду.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та потерпілого, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, має постійне місце роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, бере до уваги позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, конкретні обставини справи та з урахуванням висновків, викладених у досудовій доповіді представника органу пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без обмеження чи позбавлення волі, приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1