Справа № 535/368/17
Провадження № 1-кп/535/46/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майлі-Сай Ошської області Киргизької Республіки, українця, громадянина України освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в третій декаді березня 2017 року, близько 16 години (точна дата і час досудовим слідством не встановлені), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку золотого хрестика 585 проби, вагою 1,54 г, який відпав від кільця та знаходився на шиї його малолітнього сина ОСОБА_6 , 2015 року народження, і належить потерпілій ОСОБА_5 , вартість якого, у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1904/1 від 19.04.2017 року, становить 1155 грн. 77 коп., чим потерпілій ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Збитки, заподіяні потерпілій ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовані повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

26 квітня 2017 року між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_5 , дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, що заподіяна потерпілій стороні в сумі 1155 грн. 77 коп., та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 по ч. 1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України по справі відсутні.

Долю речових доказів, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: золотий хрестик без вушка, вагою 1,54 г та вушко з кільцем та ниткою, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід передати їй.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсом п`ятдесят) грн.

Речові докази - золотий хрестик без вушка, вагою 1,54 г та вушко з кільцем та ниткою- передати ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя