УХВАЛА
22 грудня 2016 року м. Хмельницький
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 22 грудня 2014 року, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2014 №328/2014-р/к, на посаду завідувача сектору з питань цивільного захисту населення та комунікацій з громадськістю призначено ОСОБА_5 , якому в свою чергу надано допуск до державної таємниці за формою №3. 23 квітня 2015 року ОСОБА_5 , на підставі акту передачі документів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2015, затвердженого Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано справу №1 (інвентарний №40т від 20.12.2004) з документальними матеріалами, які містять гриф обмеження доступу «Таємно», а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.11.2008 №3/2008-рт «Про розробку плану цивільного захисту Хмельницької області на особливий період», прим. №16 на 4 арк., та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2008 №2/2008-рт «Про проведення технічного обстеження захисних споруд ЗПУ», прим. №10 на 7 арк. 23.11.2016 під час огляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 сейфу №3, який закріплений за завідувачем сектору оборонно-мобілізаційної і режимно-секретної роботи та з питань взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та який знаходиться в його робочому кабінеті № НОМЕР_1 в приміщенні райдержадміністрації, серед інших документальних матеріалів виявлена справа №1 (інт. №40 від 20.12.2004) з вищевказаними таємними розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . З пояснень ОСОБА_6 від 23.11.2016 вбачається, що він в період з 25.12.2015 по 23.11.2016 перебуваючи на посаді завідувача сектору оборонно-мобілізаційної і режимно-секретної роботи та не маючи допуску до державної таємниці, ознайомився зі всіма без виключення документами, що знаходились в сейфі № НОМЕР_2 , в тому числі з документами з грифом «Таємно», не звертаючи при цьому уваги на їх гриф обмеження доступу. З пояснень ОСОБА_5 від 23.11.2016 вбачається, що він не міг пояснити причини, з яких належні йому таємні документи, а саме розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились в сейфі №3, яким користується ОСОБА_6 . Згідно відповіді відділу ОДТ УСБУ в області №7225/6165 від 30.11.2016 завідувач сектору оборонно-мобілізаційної і режимно-секретної роботи та з питань взаємодії з правоохоронними органами ОСОБА_6 станом на 30 листопада 2016 року не отримував доступу до державної таємниці. За отриманою інформацією встановлено, що станом на 23.11.2016 року відомості, які містяться в розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.11.2008 №3/2008-рт «Про розробку плану цивільного захисту Хмельницької області на особливий період», та розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2008 №2/2008-рт «Про проведення технічного обстеження захисних споруд ЗПУ», становлять державну таємницю. Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних таємних документів, а також їх вилучення для подальшого проведення експертизи у сфері державної таємниці. Вказані документи і предмети знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаних документах в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншим способом довести дані обставини не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.11.2008 №3/2008-рт «Про розробку плану цивільного захисту Хмельницької області на особливий період», таємно, прим. №16 на 4 арк.;
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2008 №2/2008-рт «Про проведення технічного обстеження захисних споруд ЗПУ», таємно, прим. №10 на 7 арк.;
- листів завідувача сектору режимно-секретної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо необхідності вжиття заходів, спрямованих на отримання дозволу на проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та передачі матеріальних носіїв секретної інформації до сектору режимно-секретної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
з можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 січня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: