УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5348/17-к 1-кп/521/606/17
29 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивуючи тим, що
ризики, які встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали.
Потерпіла ОСОБА_5 питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишила на розсуд суду.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи з наступного.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.
Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , суд також враховує покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років позбавлення волі), ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а отже, не має законних засобів для існування, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, не одружений, а тому не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимого, що свідчить про стійку злочинну спрямованість, по кримінальному провадженню не проведено допит потерпілої та свідків.
Таким чином, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:
-переховуватись від суду;
-незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою викривлення їх показань.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 31.05.2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 60 днів, тобто до 29.07.2017 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_3 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
-прибувати до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а за першою вимогою;
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1