16.02.2017 Справа № 717/94/17

ВИРОК
16 лютого 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в республіці Туркменістан, громадянина Туркменістану, проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ч. 1 ст. 309 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в листопаді 2016 року, перебуваючи в лісосмузі, на окраїні с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, помітив дикоростучі рослини коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав тобто зірвав наркотичний засіб - листки коноплі, які в подальшому переніс до кімнати будинку за місцем проживання, в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, де зберігав для власних потреб, без мети збуту. В подальшому 27.12.2016 року ОСОБА_3 , взявши з собою частину придбаного ним наркотичного засобу, поїхав в смт. Кельменці Чернівецької області, де в приміщенні Кельменецької ЦРЛ в кабінеті лікаря-нарколога у нього було виявлено та вилучено листки рослин коноплі, яка згідно з висновком експерта № 4-Х від 13.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 33,412 г. Крім цього, 10.01.2017 року під час проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із наявною іншою частиною придбаних ОСОБА_3 листків рослини коноплі, які згідно з висновком експерта № 23-Х від 20.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,164 г., який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Таким чином, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
30 січня 2017 року прокурор перший заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Злочин кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65,66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Сторони також домовилися покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: позитивної характеристики обвинуваченого за місцем проживання, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 січня 2017 року між першим заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 70 (сімдесят) копійок..
канабіс загальною вагою 39,576 грама - знищити;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя