Справа № 569/6598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту на на автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та залишити вказаний транспортний засіб на зберіганні на території спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000072 від 26.04.2017.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26 квітня 2017 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського в м. Дубно Рівненської області, зі сторони вул. Морозенка в напрямку вул. Залізничної, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч прямо, та допустив на нього наїзд.
Внаслідок наїзду ОСОБА_6 загинув на місці події, а автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.
Після проведення огляду місця події автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: Рівненська область, м.Дубно, вул. Мирогощанська, 62.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.01.2015 року, автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно постанови від 26.04.2017, автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 26.04.2017, як речовий доказ.
Враховуючи те, що автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
Так як на даному автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У ч. 4 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено випадки цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є критерієм, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КК України.
26.04.2017 у кримінальному провадженні №0000072 від 26.04.2017 призначено судові інженерно-транспортні експертизи, до проведення яких залучено експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України. Об`єктом дослідження даної експертизи є автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
Повернення автомобіля на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та надані матеріали заслухавши думку слідчого, прокурора, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності накладення арешту на вказане майно.
Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України, а саме те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна у вигляді вищевказаної будівлі є запобігання можливості її втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно, а саме: автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та може бути використаний як речовий доказ для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.
Також, у даному випадку, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, оскільки його метою є забезпечення спеціальної конфіскації та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Крім того, з урахуванням виявленого суспільно-небезпечного кримінально-карного діяння, існують підстави вважати, що існує реальна загроза пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна особами, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні даного злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому згідно ч.2 ст.172 КПК України розгляд даного клопотання можливий без повідомлення власника майна, його захисника, представника чи законного представника, бо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого, погоджене із процесуальним керівником, обґрунтованим та наявні достатні підстави для його повного задоволення, оскільки автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 являється речовим доказом та на даний момент слідчим у даному керимінальному провадженні №0000072 від 26.04.2017. проводиться ряд експертиз.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 задоволити повністю.
Накласти арешт на автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та залишити вказаний транспортний засіб на зберіганні на території спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000072 від 26.04.2017 до проведення судових інженерно-транспортних експертиз.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1