Справа № 683/3623/16-к
1-кс/683/514/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на причіпмоделі «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до протоколу перевірки технічного стану № АТ 256756 від 25 жовтня 2012 року належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району.
В обґрунтування клопотання вказує, що 19 грудня 2016 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Fiat» моделі «Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на автодорозі Р-05 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», за межами населеного пункту не витримав безпечну дистанцію руху, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, та внаслідок чого допустив зіткнення з транспортними засобом - трактором моделі «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовився.
20 грудня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для проведення огляду і вилучення предметів, слідчим слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів, в ході проведення огляду місця події від 19 грудня 2016 року було вилучено причіп, моделі «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів.
Причіп, моделі «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до протоколу перевірки технічного стану № АТ 256756 від 25 жовтня 2012 року належить ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який проживає в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району.
З метою збереження речового доказу, тяжкість злочину, отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення ДТП, а також в подальшому проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушниката враховуючи, що причіпмоделі «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніі містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на причіпмоделі «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на причіпмоделі «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до протоколу перевірки технічного стану № АТ 256756 від 25 жовтня 2012 року належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя _______________