Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/173/17
Провадження № 1-кп/391/43/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000052 від 04.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоновершка КомпанІЇвського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , вдівця, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, безробітного, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

Наприкінці лютого 2017 року, більш точнішої дати встановити не представилось можливим, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , збираючи металобрухт на смітнику, що знаходиться на відстані 500 метрів в західному напрямку від селища міського типу Компаніївка Кіровоградської області, знайшов згорток з газети в якому знаходились металеві предмети, та після чого прийшовши додому за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що вказані предмети являються бойовими патронами та вони є у придатному до використання стані, поклав вказаний згорток з патронами до дерев`яної шафи, сховавши під одяг, чим вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після чого, за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , незаконно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно, без відповідного дозволу, зберігав вказані бойові припаси в даному домоволодінні, та маючи вільну можливість зберігати дані патрони, за власним бажанням, не передав їх до відповідного державного органу.

В ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Компаніївськохо районного суду від 07 березня 2017 року, а саме 09 березня 2017 року слідчим Компаніївського відділення поліції виявлено у приміщенні першої кімнати будинку в згортку з газети, предмети схожі на патрони в загальній кількості 27 штук, які в подальшому в присутності ОСОБА_5 та двох понятих, вилучено у встановленому порядку.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) № 76 від 17 березня 2017 року встановлено, що надані на дослідження двадцять сім предметів є боєприпасами: бойовими проміжними патронами центрального запалення, калібру 5,45x39мм, зразка 1973 року, вітчизняного виробництва (місто Луганськ), виготовлені промисловим способом, 1984 року випуску, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального бою, калібру 5,45x39мм (автомати АК-74, АКС-74У, РІЖ-74 тощо). Надані 21 патронів придатні для стрільби, вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю.

Отже, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

20.03.2017 року прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, також зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено на обвинуваченого обов`язки, передбаченні ст.76 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані йому законом та визначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто 24 патрони та 3 гільзи бойових патронів центрального запалення, калібру 5,45x39мм, зразка 1973 року, - (автомати АК-74, АКС-74У, РПК-74 тощо) - підлягають знищенню.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-балістичної експертизи № 76 від 17 березня 2017 року становлять 703 гривні 68 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.03.2017 року по кримінальному провадженню № 0000052 від 04.03.2017 року, укладену між прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрований та фактично проживаючий в селищі міського типу Компаніївка КомпанІЇвського району Кіровоградської області по вулиці Лугова (колишня Щорса) 135, ід.код ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 76 від 17 березня 2017 року в розмірі 703 гривні 68 копійок.
Речові докази - 24 патрони та 3 гільзи бойових патронів центрального запалення, калібру 5,45x39мм, зразка 1973 року, - (автомати АК-74, АКС-74У, РПК-74 тощо) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _______________________ ОСОБА_1