Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/419/17
Провадження №: 1-кс/332/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за участю прокурора: ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 яке надійшло до суду 06.02.2017 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0001339 від 10 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року старший слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2016 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 03 години 30 хвилин до 04 години 00 хвилин 10.04.2016 невстановлена особа через незачинене вікно проникла до квартири її місця мешкання за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала належну заявниці сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone», модель PAP5044DUO, в корпусі чорного кольору, а також грошові кошти, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що, починаючи з 19 години 00 хвилин 09.04.2016 вона знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком та знайомими, та святкували зустріч. Приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом із знайомим ОСОБА_6 вийшли з квартири, та попрямували до магазину, який розташований в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Чоловік заявниці та інший знайомий у цей час вже відпочивали. Виходячи з квартири ОСОБА_5 залишила вікно на провітрювання, повернувшись приблизно через 30 хвилин, остання виявила крадіжку належної їй жіночої сумки, в якій знаходилися, в тому числі, грошові кошти та мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone», модель PAP5044DUO, в корпусі чорного кольору.
Встановлено що мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone», модель PAP5044DUO має два міжнародних ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилося можливим.
В клопотанні старший слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які співпрацювали з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у період часу з 03 години 30 хвилин 10.04.2016 та по теперішній час, а також про азимути вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаних IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник особи в якої знаходяться речі і документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив,заяв та клопотань від нього не надходило, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які співпрацювали з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у період часу з 03 години 30 хвилин 10.04.2016 та по 14.02.2017 року, а також про азимути вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаних IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, можуть встановити важливі обставини події кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у період часу з 03 години 30 хвилин 10.04.2016 та по 14.02.2017 року, а також про азимути вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаних IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні..
Встановити строк дії ухвали до 06.03.2017 року включно.
Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1