Справа № 190/1037/15-к
Провадження №1-в/190/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.П`ятихатки Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Литвинське Осакаровського району Карагандинської області, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року за ч.1 ст.263, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 07.02.2017 року надав до суду заяву, в якій просив подане подання розглянути за відсутності представника заявника, подання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 07.02.2017 року надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

На підставі заяв учасників процесу, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно за період відбуття покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року засуджений ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, систематично встановлені обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку протягом іспитового строку не надходило, подання відділу з питань пробації підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

За вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя ОСОБА_1