У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в клопотанні вказує, що допитана ОСОБА_6 , зазначила що 08.11.2016 її чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмістив свою анкету для працевлаштування. Так як останній штурман-моряк. Вказаного ж дня, приблизно через годину останньому зателефонували з крюінгового агенствата з № НОМЕР_1 та директор агентства, який представився ОСОБА_8 запропонував працевлаштування на роботу, при умові сплати послуг в 78 300 грн. на що останній погодився. 09.11.2016 перебуваючи у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » первів на картковий рахунок ОСОБА_9 , який представився фінансовим директором та попередньо телефонував з номеру НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 26 100 грн., а в подальшому 16.11.2016 52 200 грн. В подальшому будь яких послуг з працевлаштування надано не було, а номери мобільних терміналів вимкненні.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування домен ІНФОРМАЦІЯ_1 було придбано 04.10.2016 за допомогою компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при використанні номеру НОМЕР_3 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_1 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентського номеру № НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2016 по час надання інформації
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.10.2016 по час надання інформації
Строк дії ухвали визначити до 28 січня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1