Справа № 678/13/15-к
Провадження №1-в-678-20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання завідувача Летичівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого 07 квітня 2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрченки Летичівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Завідувач Летичівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України, р. 6 п. 6.5 спільного наказу ДДУ ПВП та МВС №270/1560 від 19 грудня 2003 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначається, що 31 травня 2017 року органом пробації ОСОБА_5 було поставлено на облік в КВІ Летичівського району та 03 червня 2016 року проведена бесіда про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку. Під час виконання умов іспитового строку засуджений порушував умови відбування покарання, не виконував обов`язки, встановлені судом, зокрема щодо повідомлення про зміну свого місця проживання, роботи. В результаті 07 лютого 2017 року йому було винесено застереження за те що він не повідомив про своє працевлаштування та не прибув за викликом. Також було встановлено, що в квітні 2017 року ОСОБА_5 залишив своє місце постійного проживання, про що не повідомив орган пробації, та вибув на роботу в Тернопільську область. Вказані дії ОСОБА_5 свідчать про ухилення від виконання судового рішення та невиконання встановлених судом обов`язків.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 подання підтримали та просять таке задовольнити, адже маючи реальну можливість з`явитись до органу пробації засуджений ОСОБА_5 проігнорував покладені на нього вироком суду обов`язки і їх не виконував, що свідчить про неможливість його виправлення без реального відбування призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в задоволенні подання просить відмовити та надати йому можливість належним чином виконати судове рішення. Вказав, що йому відомо про необхідність явки до органу пробації, однак в зв`язку з необхідністю підробітку в лютому 2017 року поїхав в Тернопільську область, а згодом в м. Київ та не перебував на території Летичівського району приблизно 2 місяці. Розуміє наслідки подання органу пробації, тому покладені обов`язки зобов`язується виконати і знайти роботу в смт. Летичів.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши подання та ознайомившись з матеріалами особової справи №12/16 на ОСОБА_5 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року (справа №678/13/15-к, провадження №1-кп-678-3/16), який набрав законної сили 13 травня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину. Покладено наступні обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з п.п. 4.10, 4.11 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615 (далі Інструкція), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції (неповнолітні - з батьками або особою, яка їх заміняє) для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку (додаток 42 до цієї Інструкції) про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Матеріали особової справи містять відомості про те, що 31 травня 2016 року ОСОБА_5 поставлений на облік в КВІ, 03 червня 2016 року ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року. 07 лютого 2017 року Летичівським РС з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 складено попередження в зв`язку з неявкою за викликом. Із попередженням ОСОБА_5 ознайомлений цього ж дня та надав пояснення про причини неявки 02 лютого 2017 року. В подальшому 16 лютого 2017 року та 06 квітня 2017 року з ОСОБА_5 проведено бесіду. Його виклик здійснювався на 18 та 25 травня 2017 року. Від рідного брата засудженого 25 травня 2017 року відібрано пояснення згідно яких ОСОБА_5 перебуває на тимчасових заробітках.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У п. 5.2 Інструкції вказано, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Таким чином, у випадку порушення засудженим покладених на нього судом обов`язків без поважних причин орган пробації повинен застосувати письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, відомостей про застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого ОСОБА_5 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання після його неявки 18 та 25 травня 2017 року в матеріалах подання не міститься, наявне лише попередження від 07 лютого 2017 року.

Отже, органом пробації не було дотримано передбачений ст. 166 КВК України порядок внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вказаних обставин подання не може бути задоволено судом.

Відмова в задоволенні подання не є перешкодою для повторного його заявлення при дотриманні визначених ст. 166 КВК України умов.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1