Справа № 367/1170/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , в якому просить тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення даної інформації (виготовлення копій), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок телефонів ОСОБА_4 з абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 03.03.2015 по сьогоднішній день з прив`язкою до трансляційних антен вказаних товариств, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване (зареєстроване) за адресою: АДРЕСА_1 . Надати дозвіл на вилучення у операторів мобільного телефонного зв`язку відомостей, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 03.03.2,015 по сьогоднішній день із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з урахуванням нульових з`єднань; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських НОМЕР_1 в період часу з 03.03.2015 по сьогоднішній день із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись, з урахуванням нульових з`єднань; місця знаходження з абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 03.03.2015 по сьогоднішній день із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, з урахуванням нульових з`єднань.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в місті Ірпені заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 18 000 гривень за нібито придбання для нього паливно-мастильних матеріалів на автомобіль, насправді не маючи ні наміру ні можливостей вчиняти такі дії в інтересах ОСОБА_5 , а маючи намір лише заволодіти грошовими коштами шляхом обману.

На виклики слідчого та процесуального прокурора ОСОБА_4 не реагує, для надання пояснень до прокуратури та органу нац. поліції не з`являється.

Прокурор вказує, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в своїй діяльності ОСОБА_4 користується абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

На даний час органу досудового розслідування потрібно одержати дані щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 з 04.03.2015 по сьогоднішній день, з метою підтвердження факту спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , а також для встановлення місця знаходження абонентських номерів телефонного зв`язку якими користується ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, а також без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні прокурора зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.02.2017 р., закінчення строку дії ухвали 24.03.2017 р.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

надання прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення даної інформації (виготовлення копій), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок телефонів ОСОБА_4 з абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 03.03.2015 по сьогоднішній день з прив`язкою до трансляційних антен вказаних товариств, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване (зареєстроване) за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення у операторів мобільного телефонного зв`язку відомостей, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 03.03.2,015 по сьогоднішній день із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з урахуванням нульових з`єднань;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських НОМЕР_1 в період часу з 03.03.2015 по сьогоднішній день із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись, з урахуванням нульових з`єднань;

- місця знаходження з абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 03.03.2015 по сьогоднішній день із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, з урахуванням нульових з`єднань.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.02.2017 р.

Закінчення строку дії ухвали 24.03.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1