Cправа № 750/1661/17
Провадження № 1-кс/750/403/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 05.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: договору № 121-2016 від 01.12.2016, договору № 122-2016 від 01.12.2016, договору № 123-2016 від 01.12.2016, договору № 124-2016 від 01.12.2016, договору № 126-2016 від 01.12.2016, договору № 127-2016 від 01.12.2016, а також проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних робіт, локальних кошторисів, актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в), платіжних доручень щодо проведення оплати за виконані роботи за зазначеними договорами, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 05.01.2017 року, розпочатому за ч.1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділених на проведення капітального ремонту внутрішньо-будинкових проїздів.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради, зловживаючи службовим становищем внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в з капітального ремонту за договорами з капітального ремонту внутрішньо-будинкових проїздів в м. Чернігові, виконавцем яких є ФОП ОСОБА_5 . Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради завідомо знаючи, що вказані роботи вже були проведені до укладення зазначених вище договорів зазначили в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, що вони були виконані в грудні місяці 2016 року.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема для призначення та проведення відповідних експертиз, у тому числі і почеркознавчих, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору № 121-2016 від 01.12.2016, договору № 122-2016 від 01.12.2016, договору № 123-2016 від 01.12.2016, договору № 124-2016 від 01.12.2016, договору № 126-2016 від 01.12.2016, договору № 127-2016 від 01.12.2016, проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних робіт, локальних кошторисів, актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в), платіжних доручень щодо проведення оплати за виконані роботи за зазначеними договорами, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 22 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1