Справа № 397/918/17
н/п : 1-в/397/123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка матеріали подання №397/918/17 Олександрівського ВЦ №104 відносно засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, при секретарі - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу відносно ОСОБА_2 , якою останньому зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 30.03..2017 року по 03.07.2017 року.

22.08.2017 року представник виправного центру надав заяву про виправлення описки, а саме: зазначити час слідування під вартою з 20.03.2017 року, а не з 30.03.2017 року, як зазначено в ухвалі.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо виправлення описки в ухвалі суду (а.с.30).

Представник ВЦ та засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо виправлення описки в ухвалі суду про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ОСОБА_2 .

Згідно ухвали Придніпровського районного суду засудженому ОСОБА_2 20.03.2017 року замінено невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 03.11.2015 року, строком 5 місяців 5 днів з позбавлення волі на обмеження волі (а.с.7).

Отже, під час винесення ухвали, у вступній та резолютивній частинах, було допущено помилку, а саме, дата ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про заміну невідбутого строку покарання на обмеження волі та дата початку зарахування часу слідування під вартою, зазначена невірно, 30.03.2017 року замість 20.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 21.07.2017 року описку.

Керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити опису у вступній та резолютивній частинах ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року, саме:

- у шостому абзаці вступної частини дату ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси зазначити 20.03.2017 року замість 30.03.2017 року;

- в абзаці другому резолютивної частини, час слідування під вартою засудженому ОСОБА_2 зазначити з 20.03.2017 року по 03.07.2017 року, а не з 30.03.2017 року, як зазначено в ухвалі.

Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1