Дата документу 07.02.2017 Справа № 554/540/17
Провадження № 1-кс/554/943/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для будівництва індивідуального гаража за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:08:005:0360, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивовано тим, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.
Відповідно до акту на право користування землею №049564 від 26.01.1978 за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 закріплено земельну ділянку площею 0,64 гектарів, за адресою: АДРЕСА_3 , де розміщений ІНФОРМАЦІЯ_3 (військове містечко № НОМЕР_1 ).
Згідно ст. 1 Закону України «Про використання земель оборони», землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.
Водночас, у 2007 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наявності вищевказаних правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,64 га., безпідставно замовлено та виготовлено новий державний акт серії ЯЯ №223553 від 09.10.2007 на землю ІНФОРМАЦІЯ_6 площею 0.2962 га, що на 0.3511 га менше від належної (первинної) площі земельної ділянки.

У подальшому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , за відсутності на те повноважень, під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для будівництва індивідуального гаража за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:08:005:0360, здійснено узгодження меж майбутнього землекористування ОСОБА_4 .

21.11.2006 рішенням третьої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для будівництва індивідуального гаража за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, вищевказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_4 безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 0.0039, що надавалась для будівництва індивідуального гаража за адресою: АДРЕСА_1 .

31.03.2009 гр. ОСОБА_4 видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №659406 згідно якого, останній наразі незаконно володіє частиною державної земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час, з метою з`ясування істини, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для будівництва індивідуального гаража за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:08:005:0360, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливості вилучення їх оригіналів.

У зв`язку з наведеним прокурор просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання з`явився прокурор та підтримав подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття за судовим викликом не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, у клопотанні військовим прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до матеріалів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для будівництва індивідуального гаража за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:08:005:0360, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливості вилучення їх оригіналів.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором надано:

витяг з кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України;

копію акту про право на користування землею;

копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою;

копію акту встановлення, погодження меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків землекористування;

копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

копію акту на право власності на земельну ділянку4

копію висновку судової земельно-технічної експертизи;

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Ураховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю, а також з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Однак слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення лише в копіях, оскільки слідчим не доведено необхідність у вилученні оригіналів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання подане прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для будівництва індивідуального гаража за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:08:005:0360, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

У частині вилучення оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України (ст. 166 КПК України) з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1