печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою і просить зобов`язати слідчого третього СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_3 розглянути клопотання останнього від 01.03.2017 в порядку ст. 220 КПК України та допитати ОСОБА_2 по суті поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 01.03.2017 останнім через відділення УДППЗ «Укрпошта» до слідчого ОСОБА_3 було направлено клопотання про проведення слідчої дії, а саме про допит ОСОБА_2 по суті поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки заявник володіє відомостями, що мають значення для досудового розслідування, однак, повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.

17.02.2017 на адресу суду надійшов лист начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого згідно наказу про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва № 131 Прокурора м. Києва ОСОБА_5 від 29.08.2016: третій слідчий відділ прокуратури м. Києва розташований у приміщенні з адресою: вул. Каунаська, 3-в, м. Київ, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарг за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання, - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1