Справа № 303/1223/17
1-кп/303/230/17
Номер р. ст. звіту - 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2011 року до 4-ох років позбавлення волі (на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік) та в подальшому, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 24.04.2013 року направленого на відбування покарання строком чотири роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , близько 20 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року на лавиці біля будинку №6 по вул. Верді в м. Мукачево знайшов прозорий поліетиленовий пакет з наявними в ньому 17 зіп-пакетами, у кожному з яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та одним прозорим зіп-пакетом із вмістом речовини, схожої на насіння (дві горошини), які згідно із висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/550 від 17.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 37,8587 грами, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, незаконно зберігав в підвальному приміщенні житлового багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 до 30 листопада 2017 року, коли під час проведення санкціонованого обшуку її було виявлено та вилучено разом із двома фрагментами полімерних пляшок, які в сукупності за зовнішніми ознаками призначалися для вживання (куріння) наркотичного засобу канабісу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та показав, що близько 20 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року на лавиці біля будинку №6 по вул. Верді в м. Мукачево знайшов прозорий поліетиленовий пакет з наявними в ньому пакетами, у кожному з яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який він переніс до підвального приміщення будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де сховав та куди прийшов на наступний день для того, щоб покурити вищевказану речовину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, наразі має постійне місце роботи за яким характеризується позитивно, враховуючи досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість його виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведеної Закарпатським НДЕКЦ МВС України від 17.01.2017 року судово-хімічної експертизи в розмірі 1100,50 гривень та дактилоскопічної експертизи в розмірі 703,68 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1