Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1485/17
Провадження № 1-кс/711/581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ст. 290, ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ст. 290, ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 18.11.2015 до чергової частини Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який являється головою СФГ « ОСОБА_5 », про те що ОСОБА_6 незаконно реалізував зернові сої СФГ « ОСОБА_7 », загальною вагою 43,1 тони, яка зберігалася на території його домоволодіння. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час збору та завантаження зернових сої загальною вагою 43,1 тони до складу, який розташований на території домоволодіння ОСОБА_6 між головою СФГ « ОСОБА_7 » та ОСОБА_6 , була заключена усна домовленість про розподіл продукції зібраних зернових згідно земельних ділянок, які входять до СФГ « ОСОБА_7 ». Під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що до нього в подвір`я приїхав вантажний автомобіль марки КАМАЗ та згідно раніше укладеної домовленості він завантажив дане зерно сої, за що отримав грошові кошти в сумі 2 000 доларів США від ОСОБА_5 , які дав йому водій даного вантажного автомобіля. Під час проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження була надана довідка без номеру та дати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що станом на 26.11.2015 згідно статистичної звітності по земельних ресурсах за СФГ « ОСОБА_5 » рахуються земельні ділянки загальною площею 41,44 га, в томі числі 38,94 га ріллі та 2,5 га ярів. Відповідно до довідки №90 від 09.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 має в приватній власності земельні частки (паї) державний акт площею 4,02 га серія ЯБ №182228, кадастровий номер :03:005:0085 виданий 30.09.2004 та державний акт площею 7,02 га серією ЧР 4-17-9 від 21.02.2001, які обробляє самостійно з моменту видачі державних актів. Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документація щодо надання в користування усіх земельних ділянок СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , а також документація, що посвідчує виникнення права власності на земельні ділянки в межах Звенигородського району.

З метою проведення почеркознавчої експертизи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: договори передачі в оренду усіх земельних ділянок СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, що належать СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 в межах Звенигородського району, довідка без дати та номеру, про те, що станом на 26.11.2015 СФГ « ОСОБА_5 » рахуються земельні ділянки площею 41,44 га в тому числі по Пединівській та Шевченківській сільських радах, технічна документація із землеустрою земельних часток по кадастровому номеру :03:005:0085 від 30.09.2004 та інша технічна документація із землеустрою, що стосуються отримання в користування чи набуття права власності за СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ на призначення на посаду начальника відділу ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних документів як доказу у кримінальному провадженні, для проведення почеркознавчої експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: договору передачі в оренду усіх земельних ділянок СФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, що належать СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 в межах Звенигородського району, довідки без дати та номеру про те, що станом на 26.11.2015 СФГ « ОСОБА_5 » рахуються земельні ділянки площею 41,44 га в тому числі по Пединівській та Шевченківській сільських радах, технічної документації із землеустрою земельних часток по кадастровому номеру :03:005:0085 від 30.09.2004, посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу на призначення на посаду начальника відділу ОСОБА_8 та іншої технічної документації із землеустрою, що стосуються отримання в користування чи набуття права власності за СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1