Провадження № 1-кп/522/695/17
УХВАЛА

09.06.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0007673 від 01.10.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, м.Поті, громадянина Грузії, грузина, одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

перекладача- ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 на особисте зобов`язання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 7 років.

В той же час, судом встановлено, що обвинувачений у повному обсязі відшкодував завдану шкоду ОСОБА_8 , завдану його протиправними діями. Згідно письмової розписки потерпілого, останній не має до нього претензій матеріального і морального характеру. Ризики, які нібито існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час зменшилися. А саме після відшкодування шкоди та примирення із потерпілим ризик того, що ОСОБА_9 буде якимось чином впливати на потерпілого відсутній. Крім того, ОСОБА_9 має міцні соціальні зв`язки на території України а саме перебуває у офіційному шлюбі та має на утриманні малолітнього сина.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може застосовуватися лише у тих випадках, коли прокурор у судовому засіданні зможе довести що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 17 годину 16 червня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника, перекладача та прокурора.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити обвинуваченого з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особам з приводу обставин вказаного кримінального правопорушення;

2) з`являтись за викликом до суду;

3) не залишати територію України без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
09.06.2017