Справа № 333/756/17
Провадження № 1-кс/333/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000653, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувсь до слідчого судді з клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000653 від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000653 від 13 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно скоїв корисний злочин за наступних обставин:

Так, 13.02.2017 року близько 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньої змовою групою осіб, заздалегідь розприділивши між собою ролі, перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» розташованого по проспекту Соборному, буд. 6 Г у м. Запоріжжі, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 скориставшись безпораднім станом потерпілого, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито викрали куртку торгового виробника «Nike» вартістю 1600 грн. в якій перебував мобільний телефон марки «Nokia X-2» вартістю 600 грн., ботинками торгового виробника «Timberand» вартістю 1000 грн. та грошовими коштами з правої кишені джинсів в сумі 80 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, покинули місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3280 грн. 00 коп.

На теперішній час у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Добрівка, Приазовського району, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 14.08.2007 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 1, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

- 04.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 26.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України вид покарання у вигляді громадстких робіт строком 80 годин.

В ході досудового розслідування 13 лютого 2017 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розміром 2х3 м. розташованої по вул. Барикадній, 22А в м. Запоріжжя на якій на момент огляду знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речові докази:

- мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі сірого та помаранчевого кольору;

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного та червоного кольору ;

- зарядний пристрій чорного кольору «Avalanche»;

- дві мобільні батареї «Nokia» та «Samsung»;

- модем червоного кольору 3G COWA «МТС Конект»;

- флеш карта «Soni» об`ємом 1 GВ;

- навушники чорного кольору марки «Етдо»;

- пачка цигарок «Bond» з наявними 17 цигарками;

- записна книжка «Notebok»;

- грошові кошти в сумі 79 гривень;

- полімерний пакет з вмістом сім карти синього кольору;

- Куртка «Nike»;

- зимові ботинки «Timberand».

З перерахованого, саме зимові ботинки «Timberand», Куртка «Nike», мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного та червоного кольору та грошові кошти в загальній кількості 79 грн. належать потерпілому ОСОБА_6 .

Вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 майно належить до категорій, зазначених в п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення, а майно, що було вилучене за адресою: АДРЕСА_4 належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та також просив суд його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0000653).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Клопотання слідчого про арешт майна, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 .

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, на яке необхідно накласти арешт, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000653 від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, набуте в результаті вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебувало у незаконному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 та було тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події від 13 лютого 2017 року на ділянці місцевості по вул. Барикадній, буд. 22А, у м. Запоріжжя, а саме:

- мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі сірого та помаранчевого кольору;

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного та червоного кольору ;

- зарядний пристрій чорного кольору «Avalanche»;

- дві мобільні батареї «Nokia» та «Samsung»;

- модем червоного кольору 3G COWA «МТС Конект»;

- флеш карта «Soni» об`ємом 1 GВ;

- навушники чорного кольору марки «Етдо»;

- пачка цигарок «Bond» з наявними 17 цигарками;

- записна книжка «Notebok»;

- грошові кошти в сумі 79 гривень;

- полімерний пакет з вмістом сім карти синього кольору;

- Куртка «Nike»;

- зимові ботинки «Timberand».

Накласти арешт на майно, яке зберегло на собі сліди вчиненого злочину, що належить підозрюваному ОСОБА_5 та було тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме:

- мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі сірого та помаранчевого кольору;

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного та червоного кольору ;

- зарядний пристрій чорного кольору «Avalanche»;

- дві мобільні батареї «Nokia» та «Samsung»;

- модем червоного кольору 3G COWA «МТС Конект»;

- флеш карта «Soni» об`ємом 1 GВ;

- навушники чорного кольору марки «Етдо»;

- пачка цигарок «Bond» з наявними 17 цигарками;

- записна книжка «Notebok»;

- грошові кошти в сумі 79 гривень;

- полімерний пакет з вмістом сім карти синього кольору;

- Куртка «Nike»;

- зимові ботинки «Timberand».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1