Справа № 404/7861/16-к
Номер провадження 1-кп/404/158/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню доньку, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 , ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за наступних обставин.

17.09.2016 року близько 12 год., ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшов до домоволодіння знайомої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у дворі вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом користування, заволодів вантажною металевою тачкою вартість якої згідно висновку експерта №21 від 19.01.2017 року складає 325 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 325 гривень.

Крім того, 01.11.2016 року близько 17.40 год., ОСОБА_3 знаходився приміщенні магазину №223 «Сільпо», який розташований за адресою: м Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 56 Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно, повторно викрав 1 консерву «Ікра лососева Премія зерниста Кета» ж/б вагою 130 г., вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 255,97 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 255,97 гривень.

Крім того, 02.11.2016 року в період часу з 08.20 год. по 20.43 год., ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину №223 «Сільпо», який розташований за адресою: м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 56. Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно, повторно викрав 9 консерв «Ікра лососева Премія зерниста Кета» ж/б вагою 130 г., вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 255,97 гривень на суму 2303,73 гривень, 5 консерв «Ікра лососева Камчадал зерниста Преміум» ж/б вагою 120 г. вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 245,00 гривень на суму 1225 гривень, 1 консерву «Ікра лососева Шельф Серійна зерниста» ж/б вагою 100 г. вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 95,00 гривень, 1 консерву «Ікра лососева» ж/б вагою 80 г. вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 72,80 гривень, 1 консерву «Ікра лососева Камчадал» ж/б вагою 100 г. вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 165 гривень, 2 консерви «Ікра лососева Skadi Горбуша зерниста» ж/б вагою 120 г. вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 165 гривень на суму 330 гривень, 1 консерву «Ікра мінтая Санта Бремор делікатесна люкс» ж/б вагою 130 г. вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 43,58 гривень

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 4235,11 гривень.

Крім того, 03.11.2016 року в період часу з 08.56 год. по 16.30 год., ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину №223 «Сільпо», який розташований за адресою: м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 56. Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно, повторно викрав 2 консерви «Ікра Skadi Форель» ж/б вагою 120 г., вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 119 гривень на суму 238 гривень, 2 консерви «Ікра 100 Лосось Дальмор» ж/б вагою 100 г. вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 178 гривень на суму 356 гривень, 4 консерви «Ікра 120 Лосось Шалан» ж/б вагою 120 г. вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 187,11 гривень на суму 748,44 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1342,44 гривень.

Крім того, 05.11.2016 року в період часу з 12.30 год. по 17.52 год., ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину №223 «Сільпо», який розташований за адресою: м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 56. Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно, повторно викрав 5 консерв «Ікра лососева Премія зерниста Форель» ж/б вагою 130 г., вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 137,97 гривень на суму 413,91 гривень, 1 консерву «Ікра лососева Русская икра зерниста» ж/б вагою 120 г. вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 207 гривень, 2 консерви «Ікра мойви Санта Бремор делікатесна люкс» ж/б вагою 110 г. вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 47,06 гривень на суму 96,12 гривень, 2 консерви «Ікра мойви Санта Бремор підкопчена делікатес люкс» ж/б вагою 110 г. вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 43,58 гривень на суму 87,16 гривень, 0,560 кг. сиру «Новгород-Сиверський Российский» 50% вартість якого згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 152,44 гривень за 1 кг. на суму 85,37 гривень, 0,486 кг. сиру «Пирятинь Российский классический» 50% вартість якого згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 150.34 гривень за 1 кг. на суму 73.07 гривень

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 962,63 гривень.

Крім того, 07.11.2016 року близько 10 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину №223 «Сільпо», який розташований за адресою: м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 56. Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно, повторно викрав 0,682 кг. сиру «Новгород-Сиверський Российский» 50% вартість якого згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 152,44 гривень за 1 кг. на суму 103,96 гривень, 0,496 кг. сиру «Новгород-Сиверський Біфідосир» 45% вартість якого згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 99 гривень за 1 кг. на суму 49,10 гривень

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 153,06 гривень.

Крім того, 10.11.2016 року близько 14.20 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину №223 «Сільпо», який розташований за адресою: м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 56. Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно, повторно викрав 0,485 кг. сиру «Новгород-Сиверський Российский» 50% вартість якого згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 152,44 гривень за 1 кг. на суму 73,93 гривень, 0,320 кг. сиру «Пирятинь Российский классический» 50% вартість якого згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 99 гривень за 1 кг. на суму 31,68 гривень, 0,300 кг. сиру «Семга Премия холодного копчення кусочек» вартість якого згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 255,97 гривень за 1 кг. на суму 76,79 гривень

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 182,40 гривень.

11.11.2016 року о 17.43 год., ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 53. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно взяв з полички шматок сиру «Новгород - Сіверський Монастирський», вагою 0,386 грами, вартість якого згідно висновку експерта № 329 від 24.11.2016 року складає 56,37 грн., шматок сиру «Добряна Король Артур», вагою 0,396 грам, вартість якого згідно висновку експерта № 329 від 24.11.2016 року складає 63,67 грн., сьомгу слабо солену «Премія», фасована, вагою 180 грам, вартість якої, згідно висновку експерта № 329 від 24.11.2016 року складає 117,97 грн. Після чого, останній з метою приховання вчиненого ним кримінального правопорушення, викрадене майно сховав у кишені куртки, яка була на ньому одягнена.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з магазину, однак, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки відразу біля виходу з магазину був затриманий працівником охорони.

ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на суму 238,01 грн.

Крім того, 16.11.2016 року близько 10.30 год. ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Делві», який розташований за адресою: м. Кропивницький по вул. Хабаровській 5. Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «ОПТТОРГ- 15». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно, повторно взяв з полички пляшку віскі «Bell's Original» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку експерта № 329 від 24.11.2016 року складає 215 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «ОПТТОРГ- 15» матеріальну шкоду на загальну суму 215 гривень.

Крім того, 20.11.2016 року о 10.00 год. ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Маршала Конєва 2-а. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Фудмережа». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, повторно, таємно взяв з полички шматок сиру «Король сирів», вагою 0,372 грами, вартість якого згідно висновку експерта № 329 від 24.11.2016 року складає 49,56 грн., шматок сиру «Король сирів», вагою 0,438 грами, вартість якого згідно висновку експерта № 329 від 24.11.2016 року складає 58,35 грн., шматок сиру «Гуада 45 % » ваговий молоко, вагою 0,422 грами, вартість якого згідно висновку експерта № 329 від 24.11.2016 року складає 47,07 грн. Після чого, останній з метою приховати вчинене ним кримінальне правопорушення, викрадене майно сховав у кишені куртки, яка була на ньому одягнена.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з магазину, однак, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки відразу біля виходу з магазину був затриманий працівником охорони.

ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Фудмережа» майнову шкоду на суму 154,98 грн.

Крім того, 15.12.2016 року близько 12 год., ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Делві», який розташований за адресою: м. Кропивницький по вул. Бєляєва, 86. Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Оптторг-15». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно, повторно викрав 1 упаковку кави "Jacobs Monarch" вагою 400 грам вартість якої згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2017 року складає 317,5 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Оптторг-15». матеріальну шкоду на суму 317,5 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, вину визнав повністю та пояснив, що вказані крадіжки скоював у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки на той час не мав постійної роботи Із кількістю, вартістю викраденого та обставинами вчинених крадіжок, повністю погоджується. Стосовно епізоду від 17.09.2016 року зазначив, що мав намір повернути потерпілій металеву тачку, однак, невідома йому особа забрала тачку і не бахала віддавати. Потерпілій, тривалий час боявся сказати про скоєне.

Цивільний позов визнав повністю.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи наявність на утриманні неповнолітньої дитини, враховуючи важкі життєві обставини, які склалися, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Представником ТОВ "Сільпо-Фуд" заявлено цивільний позов про стягнення з винного 7310 грн. 79 коп. завданої шкоди.

Враховуючи, що вина обвинуваченого у спричиненні шкоди та її розмір, в судовому засіданні доведено, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися в органи пробації для реєстрації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Сільпо-Фуд" 7310 грн. 79 коп. завданої шкоди.

Речові докази : диски з записами з камер спостереження, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, металеву тачку, передану під розписку на зберігання залишити потерпілій ОСОБА_6 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1