печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1497/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

адвоката ОСОБА_3 , щодо діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що у провадженні СВ Печерського УПНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003095 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 23.12.2016 було подано клопотання про допуск представника, визнання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Вказане клопотання Печерським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві одержане 26.12.2016 року. Проте, жодного реагування на вказане клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився. У клопотання поданому до суду вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Розгляд скарги просив проводити у його відсутність.

Представник Печерського УП НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання адвокатом ОСОБА_3 клопотання повинен був його розглянути згідно із ст. 220 КПК України і повідомити адвоката про результати розгляду. Зазначених дій слідчий не вчинив/

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 220, 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві або іншу компетентну особу у кримінальному провадженні № 0003096 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.12.2016 року в порядку визначеному ст. ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1