АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_6 до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року та остаточно призначено йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 01.04.2016, близько 13 години 00 хвилин, знаходився за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, поруч з невстановленим слідством будинком, де йому зателефонувала невстановлена слідством особа, яка запропонувала придбати наркотичний засіб - метадон, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу - метадону, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 отримавши від невстановленої слідством особи реквізити банківського рахунку, на який потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 400 гривень за наркотичний засіб - метадон, направився до терміналу банку «Приват-Банк», який знаходиться за невстановленим слідством номером будинку по вул. Щусєва, що в м. Києві, де перерахував грошові кошти у сумі 400 гривень на банківський рахунок невстановленої слідством особи. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена слідством особа, яка повідомила, місцезнаходження наркотичного засобу метадону.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, цього ж дня, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 підійшов до буд. №10 по вул. Щусєва в м. Києві, де поруч з вищезазначеним будинком на підлозі виявив та підняв паперову коробку коричневого кольору, в якій знаходився запаяний пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання із рідиною прозорого кольору. Переконавшись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб метадон, ОСОБА_6 поклав паперову коробку коричневого кольору, в якій знаходився ін`єкційний шприц з наркотичним засобом - метадоном, до своєї сумки чорного кольору, тим самим, незаконно придбав вищезазначений наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу - метадону, 01.04.2016, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , зберігаючи в своїй сумці чорного кольору паперову коробку коричневого кольору, в якій знаходився ін`єкційний шприц з наркотичним засобом - метадон, направився на автомобілі марки «ВАЗ-2107», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до ТРЦ «Блокбастер», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Московського, 34-Б, тим самим реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення наркотичного засобу - метадону.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, знаходився за адресою: м. Київ, просп. Московського, 34-Б, поруч з ТРЦ «Блокбастер», де до нього підійшли працівники поліції з метою перевірки останнього на наявність при ньому наркотичних засобів. В ході перевірки працівниками поліції, в присутності понятих, ОСОБА_6 добровільно дістав з сумки чорного кольору, яка знаходилась у нього на плечі, та видав паперову коробку коричневого кольору, в якій знаходився ін`єкційний шприц ємністю 3 мл, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон.

Згідно висновку експерта № 947х від 29.04.2016 року, надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 2,527 г (об.1), містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону в рідині становить 0,101г.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок суду скасувати, відповідно до ч.4 ст.309 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду надав довідку Київської міської громадської організації «Центр ресоціалізації наркозалежної молоді «Твоя Перемога» про те, що він з 10.04.2016 року по 08.08.2016 року проходив психологічну реабілітацію та трудотерапію в реабілітаційному центрі закритого типу за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті звільняється особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
З огляду на те, що «Центр ресоціалізації наркозалежної молоді «Твоя Перемога» Київської міської громадської організації не є лікувальним закладом та не має права здійснювати лікування наркозалежних, колегія суддів приходить до висновку, що проходження ОСОБА_6 психологічної реабілітації та трудотерапії у вказаній громадській організації не дають підстав для його звільнення від відбування покарання на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________