Справа №167/43/17
Провадження №1-кп/167/14/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , 01 липня 2016 року близько 11 години 30 хвилин на території господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , під час сварки, тримаючи мотику в руці, умисно наніс останньому один удар дерев?яним держаком по правій руці, а коли ОСОБА_4 спіткнувшись в лавку впав - наніс другий удар ногою в правий бік, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої сідниці та саден в ділянці правого передпліччя і правого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи №650 від 05.07.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Від захисника ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв"язку з передачею його на поруки трудового колективу магазину «Каштан», оскільки колектив даного магазину клопоче про його передачу на поруки, у вчиненому він розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого та його представника, які заперечили проти передачи обвинуваченого на поруки трудового колективу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, трудовий колектив магазину "Каштан" просить передати його на поруки, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею його на поруки трудовому колективу магазину «Каштан», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по справі закрити.
Речові докази по справі вирішити, згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
На підставі ст.47 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передавши на поруки трудовому колективу магазину «Каштан» за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Речові докази: мотику з металевим полотном та дерев`яним держаком, який розламанний на дві частини, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити йому як власнику; диск для лазерних систем зчитування з наявними на ньому тринадцятьма фотознімками та двома аудіо-записами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_1