Справа № 755/7596/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "10" травня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , уповноваженого представника ОСОБА_4 розглянувши клопотання уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року у справі 11-сс/796/1815/2016 року було накладено арешт на нежитловий будинок туристичного готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 8 066,40 м. кВ., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом права на його відчуження.
Станом на 26.04.2017 року вище вказане майно перебуває під арештом, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Суд дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий судя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа за клопотанням якої було арештоване майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Прокурор в судовому засіданні заперечував протии задоволення клопотання, оскільки вище вказане кримінальне провадження закрито, а тому слідчий суддя не може вирішувати по ньому будь які питання.
Заявник в судове засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки кримінальне провадження закрито, а тому потреба у арешті вище вказаного майна відпала.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
З огляду на вище викладене слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладався арешт на майно на час розгляду клопотання закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: