31.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/304/17
провадження 1-кс/533/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 року за №0000024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за епізодами 23.01.2017 року, 18.02.2017 року, 27.02.2017 року.

10.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

01.03.2017 року ухвалою Козельщинського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 31.03.2017 року включно.

У ході досудового розслідування для продовження строку обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання на строк понад п`ять років, є особою молодого віку, на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, не одружений, відсутнє постійне місце роботи і постійне легальне джерело доходів, а тому є достатні підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик не зменшився, а тому необхідно продовжити строк обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, на запитання слідчого судді пояснив, що додаткових слідчих дій не планується, в найближчий час буде складено обвинувальний акт, який буде направлено до суду, в той же час, наполягав на продовженні строку тримання під домашнім арештом до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2017 року.

В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20:00 годин до 06:00 годин. Вказане клопотання підозрюваний обґрунтовує необхідністю отримання заробітків для утримання сім`ї.

В судовому засіданні захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки, на його думку, підозрюваний не порушував умови домашнього арешту, а ризик вчинення іншого злочину відсутній.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а клопотання підозрюваного відхиленню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.03.2017 року щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на строк до 31.03.2017 року включно, покладено низку обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України такими обставинами є:

- обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

- обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, слідчим суддею не досліджуються питання обґрунтованості підозри, оскільки її наявність встановлена при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, а сторонами провадження не заявлено про зміну обставин.

Ухвалою слідчого судді від 01.03.2017 року визнано доведеним стороною обвинувачення ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного легального джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що вказаний ризик не зменшився, оскільки підозрюваний не має легального джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в той же час підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного саме із отримання доходів від злочинної діяльності.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що зазначений у клопотанні строк продовження до 30.04.2017 року, виходить за межі строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України, оскільки особу затримано 27.02.2017 року. Таким чином, клопотання в частині строку продовження тримання особи під домашнім арештом може бути задоволено лише частково. Визначаючи строк продовження, слідчий суддя виходить з того, що жодних слідчих дій в межах кримінального провадження не планується, в той же час, тримання під домашнім арештом є суттєвим обмеженням свободи громадянина, таким чином достатнім є строк для виконання стороною обвинувачення заходів, пов`язаних з направленням провадження до суду.

Клопотання обвинуваченого про зміну часу перебування під домашнім арештом з цілодобового на нічний час задоволенню не підлягає, оскільки на думку слідчого судді, характер злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, вимагає на час досудового розслідування цілодобового обмеження пересування особи з метою забезпечення усунення ризику повторного вчинення аналогічного злочину.

На підставі вищенаведеного, не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 176-178, 181, 183, 186, 193-194, 196-197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу та тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження, по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по справі без дозволу слідчого;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, або інший документ, що дає підозрюваному право на виїзд за межі України.

Визначити строк дії ухвали до 17.04.2017 р. включно.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 17.04.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Зобов`язати слідчого негайно передати копію ухвали органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1