У Х В А Л А
08.02.2017 Справа №607/9363/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
у приміщенні суду в м. Тернополі під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 20.07.2016 року про обвинувачення
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014),
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
встановив
Прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці з покладенням на обвинувачених обов`язків, прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 заперечують щодо клопотання прокурора та просять змінити раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Захисник клопотання мотивує відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечують щодо клопотання прокурора та просять змінити раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Захисник клопотання мотивує відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора до задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці з покладенням на обвинувачених обов`язків, прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон, довів наявність достатніх даних, що існує ризик щодо того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у випадку незастосування до них запобіжного заходу можуть перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом вчинення іншого кримінального правопорушення, а також ухилятися від суду.
Проте недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, визначених у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених судом враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Також згідно з вимогами ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Прокурором доведено наявність ризиків того, що, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачується, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матимуть можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, 2006 р.н. та 2016 р.н., має постійне місце проживання.
Зважаючи на наведене вище, у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, зокрема сімейного стану обвинуваченого, та може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має постійне місце проживання.
Зважаючи на наведене вище, у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, зокрема сімейного стану обвинуваченого, та може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці з покладенням на обвинувачених обов`язків, прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу на особисте зобовязання - задоволити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки: прибувати до суду чи прокурора на першу вимогу; не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобовязання - задоволити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обовязки: прибувати до суду чи прокурора на першу вимогу; не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити на адресу Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддяОСОБА_1