Справа №: 398/1524/15-к
провадження №: 1-кп/398/54/16
УХВАЛА
Іменем України
"17" березня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника Черкаської виправної колонії №62 УДПтС України в Черкаській області про уточнення заліку строку відбування покарання та місця проживання ОСОБА_4 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Заяву мотивує тим, що в Черкаській ВК УДПтС України в Черкаській області №62 відбуває покарання ОСОБА_4 , у вироці відносно якого зазначено, що «строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту та зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України», але не вказано конкретно з якого по яке число потрібно зробити зарахування. Крім того, зазначає про розбіжності в адресі місця проживання засудженого, якою у вироці суду зазначено АДРЕСА_1 , а в анкеті АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників процесу, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області від 23.09.2016 року зазначено, що строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту взяття під варту: 17 березня 2016 року, врахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на апеляційний період негайно, тобто 17.03.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.06.2016 року вирок Світловодського міськрайонного суду від 17.03.2016 року змінено в частині вирішення цивільного позову.

Виходячи з того, що Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та беручи до уваги ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30.06.2016 року, якою вирок Світловодського міськрайонного суду від 17.03.2016 року змінено лише в частині вирішення цивільного позову, то строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 рахувати з 17.03.2016 року по 30.06.2016 року (день постановлення ухвали апеляційним судом Кіровоградської області).

Згідно вступної частини вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2016 року адресою проживання засудженого є буд. АДРЕСА_1 , а місце реєстрації буд. АДРЕСА_3 , що відповідає матеріалам кримінального провадження.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви начальника Черкаської виправної колонії №62 УДПтС України в Черкаській області в частині уточнення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Черкаської виправної колонії №62 УДПтС України в Черкаській області задовольнити частково.

Роз`яснити, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2016 року, рахувати з 17.03.2016 року по 30.06.2016 року.

Відмовити у задоволенні іншої вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА