Справа № 524/5334/16-к
Провадження №1-кс/524/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Крюковським районним судом м. Кременчука згідно постанови суду від 27.02.2015 та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28.04.2015 кримінальну справу №08825046 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 366 КК України до прокуратури м. Кременчук для проведення додаткового розслідування.
Відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2015 під час додаткового досудового розслідування необхідно: встановити членів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими укладались договори кредиту та депозиту в період з 03.04.2007 по 20.08.2008 та їх місцезнаходження; перевірити доводи ОСОБА_5 шляхом проведення зустрічної звірки з усіма зазначеними членами кредитної спілки на підставі належних їм квитанцій касових ордерів; перевірити електронні версії ведення касових документів на комп`ютерній техніці КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;на підставі отриманих даних провести судову економічну експертизу.
На виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2015 до КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою встановлення відомостей про те, у яких програмах (програмному забезпеченні) та комп`ютерній техніці велися касові операції у період з 03.04.2007 по 20.08.2008 із зазначенням їх назви, короткої характеристики, місця знаходження та часу зберігання.
Відповідно до листа КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих.№596 від 08.06.2016 встановлено: «касові операції які проводились в Кременчуцькій філії КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 03.04.2007 року по 20.08.2008 року проводились за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане програмне забезпечення дозволяє вести бухгалтерській облік фінансово-господарської діяльності кредитної спілки та формувати звітність до Нацкомфінпослуг. Програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщене на сервері кредитної спілки. Доступними для перегляду є 2014-2016 роки. Інформація про операції, що проводилися раніше є за архівовані та знаходяться також на сервері кредитної спілки».
Під час додаткового досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до серверу КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому розміщене програмне забезпечення «АКС-Турбобаланс» для отримання відомостей, що стосуються фінансового-господарської діяльності вказаного суб`єкту господарської діяльності, за період з 03.04.2007 по 20.08.2008.
Зазначені відомості перебувають у володінні КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Доступ та відомості, що знаходяться на сервері КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на якому розміщене програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Фактичні дані, які містяться на сервері КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на якому розміщене програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України являються доказами.
Довести іншим способом обставини, які передбачається довести за допомогою до тимчасового доступу до серверу КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому розміщене програмне забезпечення «АКС-Турбобаланс» не можливо.
Відомості, що розміщені на сервері КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому розміщене програмне забезпечення «АКС-Турбобаланс» підлягають їх визнанням в якості речового доказу та зберігання у матеріалах кримінального провадження, крім того будуть використані для встановлення істини у провадженні під час проведення допитів свідків, підозрюваних, призначенні судової економічної експертизи.
Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до серверу КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому розміщене програмне забезпечення «АКС-Турбобаланс» для отримання відомостей щодо фінансово-господарської діяльності вказаного суб`єкту господарської діяльності за період з 03.04.22007 року по 20.08.2008 року для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Звертаючись з клопотання пронадання тимчасового доступу до серверу КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий не обґрунтовує які саме відомості щодо фінансово-господарської діяльності КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потрібно отримати і яке значення вони мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий не зазначає факти та обставини для доказування яких необхідно отримати доступ до серверу КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не вказує яке доказове значення мають відомості, що планується отримати.
Так, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відпоідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1