Справа № 404/4015/17
Номер провадження 1-в/404/148/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про заміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.10.2001 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п. «г», «є», «і» ст.93 КК України на строк до 9 років позбавлення волі;

- 02.12.2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений умовно-достроково на 2 роки 23 дні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання т.в.о. начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.12.2016 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Так, ОСОБА_2 встановлено наступні обмеження: не залишати межі м. Кропивницький без дозволу органів Національної поліції; не відвідувати бари, кафе, ресторани, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізують на розлив; не залишати будинок по АДРЕСА_2 з 23-00 год. до 05-00 год. Проте, ОСОБА_4 на даний час не працює, будучи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався відділом поліції про можливість змінення відносно нього умов адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

У суді ОСОБА_4 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_4 , думку інспектора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.03.2017 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Так, ОСОБА_4 встановлено наступні обмеження: прибувати в період нагляду в 1 суботу кожного місяця з 09-00 год. до 12-00 год. до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Дворцова, 6 а для реєстрації; не виїжджати за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва ОВС області; не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

ОСОБА_4 на даний час не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи під адміністративним наглядом: 10.05.2017 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП; 03.05.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 04.05.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 допускав порушення обмежень встановлених судом адміністративного нагляду, не працює, суд вважає за доцільне подання задовольнити частково, оскільки частина обмежень вже встановлювалась слідчим суддею, тобто до раніше встановлених обмежень необхідно додати заборону залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 з 23-00 год. до 07-00 год.: зобов`язати з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції 2 рази на місць, а саме у суботу в період часу з 09-00 год. до 12-00 год.; з`являтися за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань , пов`язаних з виконання правил адміністративного нагляду; повідомляти дільничного офіцера поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі міста у службових чи особистих справах.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з встановленням наступних обмежень:

-не виїжджати за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва ОВС області;
- не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;
-заборонити залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 з 23-00 год. до 07-00 год.;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції 2 рази на місць, а саме у суботу в період часу з 09-00 год. до 12-00 год.;

-з`являтися за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконання правил адміністративного нагляду;

-повідомляти дільничного офіцера поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі міста у службових чи особистих справах.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1