ВИРОК
Іменем України
04.09.2017 рокуФранківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0001683 від 21.05.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 20.04.2017 року Франківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
20.05.2017 року, близько 23:20 год., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись у торговому залі магазину № 98 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по вул. Наукова, 35А у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів магазину товари, які перебувають на балансі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: масло «Премія солодко вершкове селянське 73%, виробник ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» в кількості 4 штуки вагою 100 гр. загальною вартістю 54,72 гривень; паштет «Stephan» по селянськи виробник країна Франція об`ємом 80 гр. в кількості 3 штуки загальною вартістю 44,07 гривень; паштет «Stephan» з шинкою, виробник країна Франція об`ємом 80 гр. в кількості 1 банка вартістю 18,61 гривень; паштет «Stephan» французький із свининою виробник країна Франція об`ємом 80 гр. в кількості 1 банка вартістю 37,65 гривень; консерву «Печінка тріски», виробник ЗАТ «Балтійські консерви» об`ємом 230 гр. в кількості 2 штуки загальною вартістю 107,24 гривень; консерви рибні «KING OSKAR» виробник країна Польща об`ємом 170 гр. в кількості 2 штуки загальною вартістю 44,48 гривень, тобто в сумі викрав товари загальною вартістю 306,77 гривень. Вказані товари ОСОБА_4 заховав у зовнішні кишені штанів, в які був одягнений та не розрахувавшись за них, вийшов за межі торгового залу.
Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей час за межами торгового залу, був виявлений працівником охорони даного магазину.
Відтак, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України передбачено відповідальність за кримінальне правопорушення винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , оскільки він своїми умисними діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 20.05.2017 року, близько 23:20 год. викрав у торговому залі магазину № 98 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по вул. Наукова, 35А у м. Львові масло в кількості 4 штуки, паштет в кількості 5 штук, консерву в кількості 2 штуки, консерви рибні 2 штуки, в сумі викрав товари загальною вартістю 306,77 гривень. Вказані товари заховав у зовнішні кишені штанів, в які був одягнений та не розрахувавшись за них, вийшов за межі торгового залу. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини, не заперечує проти недослідження доказів щодо встановлення вини, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.
Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, товар повернуто в повному обсязі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому протиправного, кримінально караного діяння, враховуючи той факт, що учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним подальше дослідження інших доказів відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового процесу, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в судовому засіданні доведена повністю.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений за злочин проти власності,однак на шлях виправлення не став та перебуваючи на іспитовому терміні скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання- не встановлено.
Суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 скоїв даний злочин під час відбування покарання, визначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 20.04.2017 року, згідно якого засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
У зв`язку з наведеним, до призначеного покарання обвинуваченому слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 20.04.2017 року та за вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.01.2017 року у виді штрафу в розмірі 850 грн.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Франківського районного суду від 20.04.2017 р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 21.01.2017 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн., які виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог ст.ст. 349, 394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1