В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1446/17

Провадження № 1-кп/126/148/2017

"08" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000243 від 12.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10 квітня 2017 року близько 16-30 год. в с. Устя Бершадського району Вінницької області він, з метою незаконного заволодіння чужим майном пішов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , попередньо знаючи про її відсутність вдома. Прийшовши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку зайшов на подвір`я, де підійшов до дверей літньої кухні, які були зачинені на навісний замок, шляхом витягування скоби навісного замка, відчинив їх. Зайшовши до приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 умисно, таємно з корисливих спонукань викрав часник в кількості 10 кг, вартість якого 600 грн. з розрахунку 60 грн. за 1 кг, згідно довідки №23 від 14.04.2017 року виданої СТ "Віо - ринок", який там знаходився та який він набрав до пакету синього кольору. Після цього ОСОБА_4 з викраденим часником залишив місце злочину, віднісши його додому. В подальшому він частину часнику посади в у себе на присадибній ділянці, частину віддав сусідові ОСОБА_6 , а частину продав на ринку в м. Бершадь невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 600 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка поєднана з проникненням до іншого приміщення).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1