Справа № 521/3158/17
Номер провадження:1-в/521/310/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженої ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74»
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ломачинці, Сокирянського району, Черновицької області, раніше судимої:

23.12.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч.3, 69. 186 ч. 2, 69, 70 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 04.03.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 70 ч. 4 КК України по вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.12.2013 року виконувати самостійно.

Засудженої: 11.06.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.12.2013 року та 04.03.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення, тобто 1 місяць 10 днів.

про умовно дострокове звільнення

шопен ваенга
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернулась засуджена ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» ОСОБА_5 з якої вбачається що вона відбуває покарання за вироком від 11.06.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.12.2013 року та 04.03. 2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення, тобто 1 місяць 10 днів.

ОСОБА_5 просить звільнити її від відбування покарання умовно-достроково, оскільки вона відбула необхідну частину покарання та мала добру поведінку під час відбування покарання.

Представник ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» просила суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки, на думку адміністрації колонії, ОСОБА_5 не довела свого виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджена за період відбування покарання в установі порушувала режим утримання.

Засуджена, в своїй заяві, просила задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбула 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе неоднозначно, оскільки має як стягнення так і заохочення.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженою ОСОБА_5 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

При цьому суд враховує думку адміністрації ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74», викладену у характеристиці, з якої вбачається, що ОСОБА_5 протягом відбуття покарання в установі не довела своє виправлення, у зв`язку з чим не підлягає умовно-достроковому звільненню.

Також, суд приймає до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі характеризується посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувалась до дисциплінарної відповідальності, мала одне стягнення на даний час яке погашено. Також у вересні 2015 року за зберігання у власних речах медикаментів заслуховувалась на засіданні профілактичної комісії, де з нею обмежились бесідою профілактичного характеру. По прибутті до установи була працевлаштована швачкою 1-го розряду у виробничому цеху. Працювала добре, зауважень з боку цехового персоналу не мала. З серпня 2015року працевлаштована нянею у Будинку дитини при установі. До виконання покладених обов`язків спочатку ставилась добре. Мала одне заохочення. У червні 2016 року допустила випадок несумлінного ставлення до виконання покладених обов`язків, що могло призвести до небажаних негативних наслідків. На даний час працює добре, зауважень від персоналу Будинку дитини не має. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Також, суд приймає до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі порушувала режим утримання, за що мала 1 стягнення.

Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково строком на 5 місяців 27 днів , з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1