Справа № 712/9237/17
Провадження №1- кс/712/4210/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

224 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні №0000977 від 05.08.2015, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивує тим, що року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення з прокуратури Черкаського району про те, що прокуратурою району, в ході перевірки фактів викладених в інформації опуюлікованій Інтернет-виданням в статті під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вказане будівництво ведеться за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська 29 кевстановленою особою без належних правовстановлюючих документів та дозволів, отриманих у встановленому законом порядку.

05.08.2015 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2008 року за ОСОБА_4 визнано право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ДП «Черкаське лісове господарство» територія за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська 29 відносяться до лісового фонду ДП «Черкаське лісове господарство» Дахнівського лісництва квартал 22 виділ 7 садиба, за результатами інструментальної зйомки площа земельної ділянки складає 1,2 га, тоді як за матеріалами лісовпорядкування обліковується 0,6 га.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також виявлення факту самовільного зайняття земельної ділянки виникла необхідність у проведенні огляду території за адресою: АДРЕСА_1 в адміністративних межах Геронимівської сільської ради, що матиме значення при необхідності призначення та проведення судової земельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що прийнято відповідні рішення всупереч вимогам ст. ст. 57, 123 Земельного кодексу України, без отримання згоди на вилучення з постійного користування ДП «Черкасилісгосп» та законодавчо оформленої процедури надання в оренду земельних лісових ділянок.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про проведення обшуку, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені заходи примусового характеру, які передбачені нормами КПК України та їх застосування можливе при наявності підстав та в порядку, встановлених законом.

Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

В судовому засіданні органом досудового розслідування не наведено достатньо підстав для проведення огляду земельної ділянки за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська 29 в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Слідчим не зазначено в клопотанні що саме необхідно виявити при вказаному огляді, відсутні будь-які докази та підстави вважати, що відшукувані речі тощо знаходяться на зазначеній в клопотанні земельній ділянці, що взагалі особа ОСОБА_4 причетна до вчинення кримінального правопорушення, що перечить ч. 5 ст. 234 КПК України.

Однією із засад кримінального провадження, у відповідності до пункту 6 статті 7 КПК України, є недоторканість житла чи іншого володіння особи. На стадії досудового розслідування контроль за дотримання вказаних у статті 7 КПК України засад покладається на слідчого суддю.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1