Провадження № 1-в/317/141/2017
Справа № 317/1058/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, татарину, уродженецю м. Касансай Наманганської області держави Узбекистан, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

02.07.2010 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.05.2011 року Гагаринським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 02.07.2010 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 20.05.2011 року Гагаринським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

Початок строку: 20.05.2011 року

Кінець строку: 20.05.2017 року

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.02.2010 року. Під час тримання у Сімферопольському та Вільнянському слідчих ізоляторах допустив 36 порушень режиму тримання, заохочень не мав. З 18.02.2016 року відбував покарання в установі відбування покарання № 3 м. Кривий Ріг, де допустив 10 порушень режиму тримання, заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії (№99) відбуває покарання з 07.09.2016 року. За період відбування покарання допустив сім порушень режиму тримання. Згідно ст. 133 КВК України засуджений вважається злісним порушником установленого порядку відбування покарання, якщо він вчинив протягом року більше трьох порушень режиму відбування покарання, за умови, що за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії були накладені стягнення, що не погашені у встановленому законом порядку. Оскільки ОСОБА_5 в період відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення та є злісним порушником режиму тримання, адміністрація колонії вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд на 24 місяці з обмеженнями.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.02.2010 року. Під час тримання у Сімферопольському та Вільнянському слідчих ізоляторах допустив 36 порушень режиму тримання, заохочень не мав. З 18.02.2016 року відбував покарання в установі відбування покарання № 3 м. Кривий Ріг, де допустив 10 порушень режиму тримання, заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії (№99) відбуває покарання з 07.09.2016 року. За період відбування покарання допустив сім порушень режиму тримання.

Згідно ст. 133 КВК України засуджений вважається злісним порушником установленого порядку відбування покарання, якщо він вчинив протягом року більше трьох порушень режиму відбування покарання, за умови, що за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії були накладені стягнення, що не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі тяжкі або особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 заохочень не має, має 30 не знятих та не погашених стягнень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд строком 2 (два) роки із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 роки, із застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВВС;

2) заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4) реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1