АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, на підставі ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України.

На ухвалу слідчого судді директор ТОВ «ДРІМ ЛОТО» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст апеляційної скарги колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана на ухвалу слідчого судді, яка відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заслухавши доповідь судді щодо можливості відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, дослідивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування , до якого ухвала слідчого судді про повернення скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, не входить.

Таким чином, апеляційна скарга директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» ОСОБА_5 подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2508/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанціїОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1