Справа № 158/591/17
Провадження № 1-кс/0158/195/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника - представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000763 від 12.08.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

06.03.2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року.

У скарзі посилається на те, що 28.12.2016 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000763 від 12.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки в ході досудового слідства слідчим не виконано усіх процесуальних дій на встановлення об`єктивної істини у справі, не вірно оцінено надані нею докази в результаті чого прийнято незаконне рішення про закриття провадження у справі.

А тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , кожна зокрема, підтримали скаргу з підстав, у ній наведених та просили її задоволити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000763 від 12.08.2016 року, встановлено, що постановою від 28.12.2016 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 12.08.2016 року закрито.

Зі змісту постанови вбачається, що в ході розслідування даного кримінального провадження слідчий дійшов висновку про те, що під час досудового слідства не було встановлено причинного зв`язку між отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями та наставшою в подальшому смертю, а також те, що на даний час ОСОБА_6 є померлим, і із-за його відсутності можуть виникнути складності в доведені вини ОСОБА_7 , тому відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування (не допитано свідка ОСОБА_8 , не проведено одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , не проведено слідчого експерименту з метою перевірки того факту, які саме тілесні ушкодження були завдані ОСОБА_6 , не призначено повторної експертизи, так як висновки експерта суперечать дійсним обставинам справи, крім того не надано належної оцінки іншим доказам, які є у матеріалах кримінального провадження) слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000763 від 12.08.2016 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 28.12.2016 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 12.08.2016 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1