Справа № 696/627/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

19 червня 2017 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 15.06.2017 року звернулася до суду з погодженим заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури клопотанням про доступ до документів , а саме які містять інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 12 години 00 хвилин 12 лютого по 00 годин 00 хвилин 15 лютого 2017 року. Клопотаня мотивувала тим , що 17.02.2017 до чергової частини Камянського ВП надійшло від ОСОБА_5 повідомлення про незаконну порубку лісу. За даним фактом 17.02.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний номер 0000121, та слідчим відділом Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України, незаконна порубка лісу . В клопотанні зазначила , що в ході досудового розслідування було встановено, що 17.02.2017 року лісовою охороною ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений факт вчинення невідомою особою незаконної порубки семи дерев дуба в кварталі № 58, виділу № 1 Макіївського лісництва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 яке входить у адміністративні межі Телепинської сільської ради. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічну розвідку , за результатами якої встановлено , що на місці вчинення кримінального правопорушення знаходилися окремі базові станції операторів рухомого(мобільного)звязку.Та оскільки існує ймовірність, що в момент вчинення крадіжки, причетні до вищевказаного кримінального правопорушення особи могли розмовляти та користуватися терміналами мобільного звязку, просить суд зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про телефонні зєднання ( в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку, які знаходилися за адресами : с.Юрчиха Камянський район Черкаської області в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 19312,11312,19302,19311,19301 в період часу з 12 години 00 хвилин 12 лютого по 00 годин 00 хвилин 15 лютого 2017 року, в письмовому та електронному вигляді. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , просив його задоволити . Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вивчивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи по факту незаконної порубки лісу.

Керуючись ст.ст. 91, 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю-задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, а саме :

- документів оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація про телефонні зєднання ( в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку, які знаходяться за адресами : с.Юрчиха Камянський район Черкаської області в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 19312,11312,19302,19311,19301 в період часу з 12 години 00 хвилин 12 лютого по 00 годин 00 хвилин 15 лютого 2017 року.

Право на отримання тимчасового доступу до зазначених документів в паперовому та електронному вигляді надати слідчому СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити в паперовому та електронному вигляді зазначені вище відомості.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :