Справа № 357/526/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000235 внесеного до ЄРДР 18.01.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000235 внесеного до ЄРДР 18.01.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2017 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від Оперуповноваженого СКП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що 18.01.2017 року близько 15 год. поряд з буд. АДРЕСА_1 зупинено гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає заборонені речі, а саме наркотичний засіб.

18.01.2017 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0000235, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що 18.01.2017 року, в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 23 хв., в АДРЕСА_1 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено із правої кишені куртки одноразовий медичний шприц, ємністю 5мл з речовиною коричневого кольору, заповнений до позначки 1 мл., який поміщено до прозорого пакунку зв`язано ниткою та скріплено біркою з підписами понятих та інших учасників.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 показав, що вилучений в ході його затримання одноразовий медичний шприц, ємністю 5мл з речовиною коричневого кольору, заповнений до позначки 1 мл., а саме опій, належить йому, який він придбав-знайшов по АДРЕСА_1 та зберігав для власного вживання без мети збуту.

На підставі вище викладеного вилучений в ході проведення обшуку одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, з речовиною коричневого кольору, має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку ОСОБА_5 вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 5мл з речовиною коричневого кольору, заповнений до позначки 1 мл.,, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення судово-хімічної експертизи, речей підозрюваного ОСОБА_6 - одноразовий медичний шприц, ємністю 5мл з речовиною коричневого кольору, заповнений до позначки 1 мл.,, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучені 18.01.2017 року при проведенні затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - одноразовий медичний шприц, ємністю 5мл з речовиною коричневого кольору, заповнений до позначки 1 мл., має значення у кримінальному провадженні № 0235 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 18.01.2017 року при проведенні затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - одноразовий медичний шприц, ємністю 5мл з речовиною коричневого кольору, заповнений до позначки 1 мл..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області