Справа № 539/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2017 року близько 04 години ОСОБА_5 з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна прибув до господарства в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей вищевказаного будинку та рукою зжатою в кулак вибив скло вікна, яке знаходилося біля вхідних дверей до будинку і просунувши руку через вікно, зняв гачок яким замикалися вхідні двері до будинку та проник в середину. Зайшовши в кімнату в якій знаходилася ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наказав віддати йому належні їй грошові кошти нащо остання вказала на стілець на якому лежав гаманець та мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору. Після цього ОСОБА_5 , дістав з гаманця належного ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн, а також забрав мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, належний ОСОБА_6 та покинув місце злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_5 , спричинив збитки ОСОБА_6 , на загальну суму 300 грн.

17.01.2017 року в помешканні за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

19.01.2017 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З показів підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що приблизно через годину після пограбування він вставив свою сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 у викрадений в ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа» та ним користувався.

У зв`язку з вказаним є необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 у період часу з 28.12.2016 року по 04.01.2017 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

Тож, приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказу під час досудового розслідування і в суді, сторона обвинувачення прохає надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без виклику особи у володінні якої знаходяться дані документи, а саме мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охороню вальної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме відшукання (можливого встановлення місця знаходження) викраденого мобільного телефону, тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 28.12.2016 року по 04.01.2017 року з кінцевими обладнаннями по абонентському номері оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).

Строк дії даної ухвали закінчується 17 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1