н/п 1-кс/766/7333/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки договору який було укладено між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_4 та інших документів стосовно вищезазначеного факту, які можуть мати значення для слідства.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0003022 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1970 р.н. про те, що 06.06.2017 року близько 11:00 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала моноблок ASUS 15T/N3150/2/500Gb/Intel HD/KM/W10 Pro Bleck.

В ході досудового розслідування було надано запит до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 20.06.2017 року отримано письмову відповідь у якій зазначено, що 09.06.2017 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ломбарді за адресою АДРЕСА_2 за договором фінансового кредиту отримано кредит під заставу моноблоку ASUS. За договором клієнтом строк оплати по фінансовому кредиту та нарахованих за ними відсотків прострочений. Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту під заставу майна у разі порушення клієнтом строку повернення фінансового кредиту та нарахованих процентів, кредитор має право звернути стягнення та реалізувати заставне майно. Після закінчення строку дії договорів кредитором звернуто стягнення на заставне майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ломбарду в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки договору який було укладено між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_4 та інших документів стосовно вищезазначеного факту, які можуть мати значення для слідства.

Встановити строк дії ухвали до 10.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1