Справа № 464/2956/17
пр.№ 1-кп/464/231/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року суддя Сихівський районний суд м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001141 від 09.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за №0001141 від 09.04.2016р, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 04.04.2017 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.07.2017р. запобіжний у вигляді тримання під вартою продовжено до 21.09.2017р. включно.

Наступний розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні призначено на 17.08.2017р. на 11.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Водночас, виникла необхідність завчасного вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки такий завершується 21.09.2017р., а головуючий суддя по справі ОСОБА_1 в даний період перебуватиме у щорічній основній відпустці (з 21.08.2017р. по 22.09.2017р. включно), що позбавляє суд можливості вчасно вирішити дане питання.

При цьому, судом отримано інформацію, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на даний час перебуває на лікарняному у зв`язку з хворобою, про що останній самостійно повідомив суд в телефонному режимі, попередивши про неможливість явки в судове засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, постало питання про необхідність призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , а також з огляду на необхідність вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, слід залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З метою забезпечення права на захист обвинуваченого, вважаю за необхідне зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку передбаченому ст.54 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, -

у х в а л и в :
залучити з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та доручити вказаному центру призначити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно скерувати захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Повідомити, що судове засідання в межах даного кримінального провадження призначене на 17 серпня 2017 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1