Єдиний унікальний номер 235/1525/17
Номер провадження 11-кп/775/685/2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000416 від 15.02.2017 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2017 року щодо ОСОБА_3

встановила:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за .2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги прокурора без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Зазначених вимог прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 додержано не було.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі не конкретизовано вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування.

Так, з тексту апеляційної карги вбачається, що апелянт просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким змінити призначене обвинуваченому за ст.309 ч.1 КК України покарання та призначити йому остаточне покарання без застосування положень ст. 75 КК України. Проте, в вимогах апеляційної скарги, в резолютивній її частині, апелянт просить лише скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частини новий вирок, яким змінити міру покарання за ст.309 ч.1 КК України, а в решті вирок залишити без змін. Таким чином вимоги апелянта, викладені у мотивувальній частині скарги суперечать вимогам викладеним у її резолютивній частині.

Крім того, особою, яка звернулася з апеляційною скаргою подано 2 копії апеляційної скарги, в той час, як сторонами у кримінальному провадження є обвинувачений а також прокурор відділу держаного обвинувачення в апеляційному суді прокуратури Донецької області, тобто до матеріалів потрібно було додати щонайменше 3 копії апеляційної скарги.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

встановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України. - залишити без руху.

Надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя ОСОБА_1