Справа № 699/720/16-к
Номер провадження 1-кп/699/40/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000087 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого в порядку ст..89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 23.02.2016 о 23.00 год. таємно проникнувши на територію домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , користуючись молотком, пошкодив навісний замок приміщення сараю, після чого з метою таємного викрадення майна, діючи умисно з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, проник до приміщення та викрав двох курей ціною 75 гривень за штуку, загальною вартістю 150 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, таким чином спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 150 грн.

Крім того, він же, 27.02.2016 близько 10:00 год. перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область на вул. Р. Люксембург на території міського цвинтаря, порушуючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, усвідомлюючи протизаконність своїх дій, здійснив наругу на могилою ОСОБА_7 , що виразилось у протиправному демонтажі металевих труб, зверненні їх на свою користь, та які в подальшому він збув на пункті прийому металобрухту за гроші в сумі 60 гривень.

Крім того, він же, повторно, 28.02.2016 близько 10:00 год., перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область на вул. Р. Люксембург на території міського цвинтаря, порушуючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, умисно, усвідомлюючи протизаконність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, здійснив наругу на могилою ОСОБА_8 , що виразилося у протиправному демонтажі металевих швелерів із основи погребального каменя з місця поховання, їх протиправному вилученні, зверненні на свою користь, та які в подальшому він збув на пункті прийому металобрухту за гроші в сумі 60 грн.

Крім того, він же, повторно, 29.02.2016 о 23 год. 00 хв., таємно проникнувши на територію домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, яке перебувало на території вказаного домоволодіння, шляхом пошкодження навісного замка відрізком металевої труби проник до приміщення сараю та викрав шістьох курей ціною 75 грн. за штуку загальною вартістю 450 грн. які відніс до свого домоволодіння. Після чого, через незначний проміжок часу, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 , повернувся на вказане подвір*я, де за допомогою того ж відрізка металевої труби, шляхом збиття металевого навісного замка дверей проник до іншого приміщення сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Либідь», вартістю 300 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, таким чином спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 750 гривень.

Крім того, він же, повторно, 02.03.2016 близько 12:00 год., перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область на вул. Р. Люксембург на території міського цвинтаря, порушуючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, усвідомлюючи протизаконність своїх дій, здійснив наругу на могилою ОСОБА_10 , що виразилось у протиправному вилученні металевих труб із основи лавки, з місця поховання, зверненні їх на свою користь та які в подальшому він збув на пункті прийому металобрухту за гроші в сумі50 грн.

Крім того, він же, повторно, 05.03.2016 близько 10:00 год., перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область на вул. Р. Люксембург на території міського цвинтаря, порушуючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, усвідомлюючи протизаконність своїх дій, здійснив наругу на могилою ОСОБА_11 , що виразилось у демонтажу металевих швелерів із основи погребального каменя з місця поховання, протиправному їх вилученні, зверненні на свою користь, та які в подальшому він збув на пункті прийому металобрухту за гроші в сумі60 грн.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся і показав:

Щодо епізоду крадіжки курей та велосипеда потерпілої ОСОБА_9 від 29.02.2016 року.
- що 29.02.2016 він у нічний час таємно проник у двір потерпілої ОСОБА_9 , де трубою зламав двері сараю, а потрапивши в сарай, викрав курей у кількості 6 штук. Вказаних курей він помістив у мішок. Потім трубою відкрив інший сарай, де взяв велосипед, з викраденим пішов до себе додому. У двір проник з метою крадіжки, оскільки раніше бував у даному подвір`ї, допомагав чоловіку потерпілої. Курей взяв щоб з`їсти, а велосипед взяв коли прийшов до потерпілої тієї ж ночі другий раз.

Щодо епізоду демонтажу металевих труб з місця поховання покійного ОСОБА_7 від 27.02.2016 року.
- що 27.02.2016 року в денний час він прийшов на цвинтар, що знаходиться біля Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, вибрав один з могильних пам`ятників та, маючи на меті придбання металобрухту для подальшої здачі на пункт металоприйому, викрав труби у кількості 2 шт. під нагробку. Викрадені труби здав на металобрухт біля лозової фабрики за 50 грн.

Щодо епізоду демонтажу металевих швелерів із основи погребального каменя з місця поховання покійного ОСОБА_8 від 29.02.2016 року.

- що 29.02.2016 року, близько 15:00 год, він прийшов на цвинтар, що знаходиться біля Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, вибрав найбільший пам`ятник, маючи на меті придбання металобрухту для подальшої здачі на пункт металоприйому, демонтував 2 металеві швелери товщиною 5 мм. із основи погребального каменя, які в подальшому здав на металобрухт біля лозової фабрики.

Щодо епізоду демонтажу металевих труб із основи лавки з місця поховання покійного ОСОБА_10 від 02.03.2016 року.
- що 02.03.2016 року, близько 12:00 год, він прийшов на цвинтар, що знаходиться біля Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, вибрав пам`ятник та, маючи на меті придбання металобрухту для подальшої здачі на пункт металоприйому, демонтував металеві труби з основи лавки, які в подальшому здав на металобрухт біля лозової фабрики.

Щодо епізоду демонтажу металевих швелерів із основи погребального каменя з місця поховання покійного ОСОБА_11 від 05.03.2016 року.
- що 05.03.2016 року, близько 16:00 год., він прийшов на цвинтар, що знаходиться біля Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, вибрав пам`ятник та, маючи мету на придбання металобрухту для подальшої здачі на пункт металоприйому, демонтував металеві швелери із основи погребального каменя, які в подальшому здав на металобрухт біля лозової фабрики за 60 грн.

Щодо епізоду крадіжки курей у потерпілої ОСОБА_6 від 23.02.2016 року.
- що 23.02.2016 року, пізно вночі, він таємно зайшов на подвір*я до потерпілої ОСОБА_6 через хвіртку, де молотком, що був при ньому, відбив замок в сараї, а потім з сараю взяв дві курки. Викрадених курей приніс додому та з*їв їх.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду вказаного кримінального провадження, в судові засідання не з`явилися, скориставшись наданим їм кримінальним процесуальним законом правом не бути присутніми в судових засіданнях, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність ( т.1 а.с.45, т.2 а.с.19, т.3 а.с.25), у зв`язку з чим жодних показань суду не надали.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи досліджені судом докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення, в межах зміненого прокурором у суді в порядку ст..338 КПК України (т.1 а.с.а.с.61-70), доведене повністю.

На підставі вказаних доказів дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно;

- ч. 3 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена повторно з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому за злочини, винуватість у скоєнні яких доведена під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_5 злочинів, які кваліфікуються як тяжкі, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілих про суворість покарання та характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, перебування на його утриманні неповнолітніх членів сім*ї.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

З урахуванням характеристики обвинуваченого, встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільннення від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , - підлягають залишенню у розпорядженні останньої.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі та за ч.3 ст.297 КК України покарання у виді п*яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді п*яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази велосипед «Либідь» та шість курей, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_4 , - залишити у розпорядженні останньої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1