АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11 кп /796/815/2017 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 289, ч.2, КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року місто Київ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006515 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, працює експертом по нерухомості ТОВ «Група компаній «Київська нерухомість»», раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Вироком також вирішено долю речових доказів.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу потерпілого, судова колегія, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 засуджений за незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групи осіб, яке він вчинив за наступних обставин.

Так, 2 червня 2016 року приблизно о 22 годині ОСОБА_8 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, підійшли до автомобіля «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1 , вартістю 175839,64 грн., який належить ОСОБА_7 та, скориставшись тим, що він був відчинений та ключі від нього знаходились в салоні, ОСОБА_8 сів за кермо, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сіла на переднє пасажирське сидіння, після чого обидва на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину зникли, незаконно заволодівши таким чином, транспортним засобом.

ОСОБА_8 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 14046,16 грн., пошкодивши автомобіль в ході поїздки на ньому.

Не погодившись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій, зазначає, що вирок Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 стосовно ОСОБА_8 підлягає скасуванню в частині призначеного покарання обвинуваченому у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання явно несправедливе, невиправдано м`яке та просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, апелянт просить компенсувати кошти, завдані йому обвинувачем ОСОБА_8 внаслідок його неправомірних дій, що відповідно до висновку товарознавчої експертизи становить 14046, 16 грн.

Втім, в ході апеляційного розгляду потерпілий подав письмову заяву, в якій просить прийняти його відмову від апеляційної скарги.

В апеляційному засіданні потерпілий відмову від апеляційної скарги підтримав, посилаючись на відшкодування обвинуваченим заподіяних йому збитків та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 , які вважали за необхідне прийняти відмову потерпілого від апеляційних вимог та закрити апеляційне провадження, оскільки інших апеляційних скарг не надійшло, погоджуючись зі вказаними міркуваннями, бо вони ґрунтуються на положеннях ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_8 і закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: