Справа № 282/352/17
Провадження № 1-кп/282/47/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000028 від 31.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку свого брата ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника домогосподарства та інших осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою сокири, пошкодив запірний пристрій на дверях металевої шафи, які були закриті на навісний замок, звідки викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти, а саме: сорок гривень купюрами номіналом по дві гривні, дванадцять доларів США двома купюрами номіналом по п`ять доларів США та однієї купюрою два долари США, а також одну тисячу російських рублів однією купюрою вказаного номіналу.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів за допомогою сокири, зірвав запірний пристрій з вхідних дверей однієї з кімнат житлового будинку, які були закриті на навісний замок, та проник в середину даної кімнати, звідки з шафи викрав належні ОСОБА_4 чоловічі зимові черевики торгівельної марки «Karat».

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Вартість чоловічих зимових черевиків торгівельної марки «Karat», станом на 31.01.2017 року становила 593,33 грн.

Офіційний курс гривні до російського рубля становив 4,5077 за 10 одиниць валюти; офіційний курс гривні до долара США становив 2711,9036 за 100 одиниць валюти.

Враховуючи вищевикладене, даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1409 грн. (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 53 коп.

При розгляді справи в судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав частково, пояснивши суду, що він кошти не крав, а взяв без дозволу брата у металевій шафі, а черевики просто взув. Кошти у сумі 12 доларів США - загубив, а 40 гривень та 1000 російських рублів витратив на власні потреби. Визнав, що сокирою пошкодив запірний пристрій на металевій шафі, звідки викрав кошти. Потім проник в кімнату де узяв черевики, які належать братові. Він знав, що це кошти братові, однак взяв їх без дозволу.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні 17.07.2017 року відповідно до ст.63 Конституції України, від дачі будь-яких показів відмовився.

В судовому засіданні 27.07.2017 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну порядку дослідження доказів, у зв`язку з тим, що йому стало відомо про те, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненому, а потерпілий не має до останнього будь-яких претензій.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого вважає, що відповідно до ч.2 ст.349 КПК України, може змінити порядок дослідження доказів по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.07.2017 року свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що раніше він вину визнавав частково, однак згодом усвідомив, що він був неправий, завдані збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_4 , лише додав, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання підтримав позицію прокурора.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло та сховище ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.3 ст.185 КК України, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, а тому призначає його в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи вищевикладені обставини, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, чистосердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по даному кримінальному становлять 351,84 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 351 грн. 84 коп.

Речовими доказами по справі після набрання вироком суду законної сили розпорядитися наступним чином:

- навісний замок із металевої шафи, сокиру, металевий прут, які знаходяться на зберіганні в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- пару чоловічих кросівок синьо-білого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути засудженому ОСОБА_4 ;

- пару чоловічих зимових черевиків торгівельної марки «Karat», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1