Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3003/16-к
Провадження №: 1-кс/332/281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0003338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2016 року про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003338 від 02 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2016 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні кафе «Едельвейс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд. 15, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому один удар ножем, який тримав в правій руці, в область спини зліва, чим спричинив останньому торакоабдомінальне поранення зліва, поранення діафрагми, наскрізне поранення нижньої долі лівої легені, поранення міжреберних судин, гемоторакс, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння.
«02» вересня 2016 року СВ Заводським ВП Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0003338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
«03» вересня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Водночас під час відвідування житла ОСОБА_6 та допиту осіб, які з ним проживають, установлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місце перебування невідоме, тобто підозрюваний ухиляється від слідства.
В ході досудового розслідування згідно ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час виконання доручення оперативний підрозділ не встановив місцезнаходження підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
Про те, під час проведення допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості свідків встановлено, що рідний брат підозрюваного ОСОБА_10 , на даний момент відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також, що ОСОБА_10 одружений із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 спільно із своєю матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та своїм сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідками було зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 також проживає за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє 1/3 частини нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., на праві приватної спільної часткової власності. Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 володіє 1/3 частини нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., на праві приватної спільної часткової власності. Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє 1/3 частини нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., на праві приватної спільної часткової власності.
На підставі вищезазначеного, слідство мало достатні дані, які вказують на те, що за місцем проживання ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 , може приховуватись підозрюваний у вказаному кримінальному ОСОБА_6 , або можуть міститися інші докази, які вказують на теперішнє місцезнаходження ОСОБА_6 , в зв`язку із чим, 14 березня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого було вилучено: предмет який складається з двох пластикових пляшок, не з`єднаних між собою, схожий на прилад призначений для вживання наркотичних речовин,всередині котрого знаходиться фрагмент фольги на якій присутні наскрізні отвори та на внутрішній поверхні котрого знаходиться речовина бурого кольору; металевий предмет циліндричної форми на внутрішній поверхні котрого знаходиться речовина бурого кольору; прозорий полімерний зіп пакет всередині котрого знаходяться предмети схожі на зерна в кількості 30 штук. Всі вище перелічені предмети, в зазначеному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Таким чином є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час обшуку 14.03.2017 року, а саме: предмет який складається з двох пластикових пляшок, не з`єднаних між собою, схожий на прилад призначений для вживання наркотичних речовин,всередині котрого знаходиться фрагмент фольги на якій присутні наскрізні отвори та на внутрішній поверхні котрого знаходиться речовина бурого кольору; металевий предмет циліндричної форми на внутрішній поверхні котрого знаходиться речовина бурого кольору; прозорий полімерний зіп пакет всередині котрого знаходяться предмети схожі на зерна в кількості 30 штук, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також можуть зберігати на собі його сліди.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор підтримав клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши прокурора та слідчого, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, за необхідне накласти арешт на вилучені під час огляду місця події предмет який складається з двох пластикових пляшок, не з`єднаних між собою, схожий на прилад призначений для вживання наркотичних речовин,всередині котрого знаходиться фрагмент фольги на якій присутні наскрізні отвори та на внутрішній поверхні котрого знаходиться речовина бурого кольору; металевий предмет циліндричної форми на внутрішній поверхні котрого знаходиться речовина бурого кольору; прозорий полімерний зіп пакет всередині котрого знаходяться предмети схожі на зерна в кількості 30 штук,оскільки на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вони використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також можуть зберігати на собі його сліди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку 14.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет який складається з двох пластикових пляшок, не з`єднаних між собою, схожий на прилад призначений для вживання наркотичних речовин,всередині котрого знаходиться фрагмент фольги на якій присутні наскрізні отвори та на внутрішній поверхні котрого знаходиться речовина бурого кольору; металевий предмет циліндричної форми на внутрішній поверхні котрого знаходиться речовина бурого кольору; прозорий полімерний зіп пакет всередині котрого знаходяться предмети схожі на зерна в кількості 30 штук, та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, власнику майна, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, а власнику майна щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1