overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/5047/16-к
У Х В А Л А
10 січня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.190 ч.2, 27 ч.5, 358 ч.4, 28 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 18.10.2016 р. ОСОБА_4 оголошення в розшук, провадження у справі зупинено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.01.2017 р. ОСОБА_4 доставлений до суду.
ОСОБА_4 просить суду не обирати йому запобіжний захід тримання під вартою, врахувати, що в нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, він неофіційно працює, до суду не з`являвся, так як йому не відомі були дати слухання справи.
Прокурор вважає можливим обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання, в зв`язку з тим, що останньому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, та враховуючи те, що ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків визначених ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатися із м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;
- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_4 , що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/1344/17
Провадження 1-кс/216/810/17

У Х В А Л А
23.03.2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
23.03.2017 року від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1437/17
Провадження № 1-кп/216/332/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
28.03.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №7, на 09-30 годину 25.04.2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6872/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/199/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"27" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року, по кримінальному провадженню № 0002425 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/5270/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/267/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року, по кримінальному провадженню № 0002074 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 06.04.2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/734/16-к
Номер провадження 1-кп/341/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідка

27 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, суд -

встановив:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року до свідка ОСОБА_6 - застосовано привід. В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився. Ухвала про привід не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідка.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання на 11.30 год. 10 квітня 2017 року в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідка:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/4260/17
Провадження № 1-кс/344/1196/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року слідчим суддею проголошено ухвалу (резолютивна частина) у справі за клопотанням слідчого про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 . В даній ухвалі прізвище підозрюваного зазначено ОСОБА_4 , тоді як правильно повинно бути: ОСОБА_5 .

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Поскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року (резолютивна частина), де зазначити правильно прізвище підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1295/17
Провадження № 1-кп/346/175/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 09 березня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 20 березня 2017 року надійшло клопотання внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 09 березня 2017 року року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 09 березня 2017 року року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.00 год. 06 квітня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4574/15-к
Провадження № 1-кп/346/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 1-кп/346/31/16, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000686 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року застосовано привід свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживаючих в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 проживаючих в АДРЕСА_4 в судове засідання, на 14 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.

Дана ухвала не виконана, що є підставою для винесення повторної ухвали про привід вказаних свідків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідків:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживаючих в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 проживаючих в АДРЕСА_4 в судове засідання, яке відбудеться 11 год. 00 хв. 03 травня 2017 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/519/17
Провадження № 1-кс/352/98/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 27.03.2017 р., -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 27 березня 2017 року надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться в урочищі «Біля Танчука» у с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

При цьому у резолютивній частині ухвали помилково вказано кадастровий номер земельної ділянки :18:195:0260 замість вірного кадастровий номер земельної ділянки :12:191:0811.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.
На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 27 березня 2017 року про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться в урочищі «Біля Танчука» у с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, вірно вказавши у резолютивній частині ухвали кадастровий номер земельної ділянки :12:191:0811.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 340/557/16-к
Провадження № 11-кп/779/163/2017
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 02 лютого 2017 року.

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20 березня 2017 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 02 лютого 2017 року

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 02 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/361/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
24.03.2017 року. м. Кропивницький Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду м. Кіровограда від 17.02.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0000672 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду м. Кіровограда від 17.02.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 березня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/284/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження №0000479 по обвинуваченню ОСОБА_7 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей - 2011 та 2007 р.н., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.11.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі та за ч.1 ст. 310 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3(три) роки та встановлено обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2017 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 та за ч.1 ст. 310 КК України до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4