Справа № 442/6337/16-к
Провадження № 1-кс/442/1035/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

з можливістю їх вилучення
03 жовтня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: відібрання проб речовин переробки або залишків нафтопродуктів, а також документів, які мають значення для обставин вказаного провадження.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступили матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо забруднення продуктами нафтопереробки земель на території колишнього асфальтового заводу у АДРЕСА_2 . Згідно листа № 02-4029 від 4049 від 18.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході проведення держконтролю за дотриманням природоохоронного законодавства було виявлено на території біля колишнього асфальтового заводу, по АДРЕСА_2 , неподалік земельної ділянки ФОП ОСОБА_5 виявлено місце розміщення речовин нафтопереробки або залишків нафтопродуктів. Відповідно до протоколу № 111-114/16 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 12.08.2016 року, встановлено перевищення показників концентрації забруднюючих речовин у відібраних пробах відповідно фонових значень, що є порушенням ст. 164 Земельного Кодексу України та ст. 53 закону України «Про охорону земель». Шкода внаслідок забруднення земель становить 629 991,04 грн. В ході проведених заходів працівниками Управління СБУ у Львівській області встановлено факт можливих зловживань службовим становищем з боку посадових осіб Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за вказівкою яких здійснювався самовільний викид продуктів нафтопереробки в період 2013-2016 років, на територію біля колишнього асфальтового заводу, по АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме відібрання проб речовин переробки або залишків нафтопродуктів, а також документів, які мають значення для обставин вказаного провадження, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказаних речей та документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза їх зміни та/або знищення, крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою відібрання проб речовин переробки або залишків нафтопродуктів, а також документів, які мають значення для обставин вказаного провадження, які знаходять у Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: відібрання проб речовин переробки або залишків нафтопродуктів, а також документів, які мають значення для обставин вказаного провадження.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1