УХВАЛА
26 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 09.11.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що близько 05.15 годин на тротуарі біля аптеки по АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка віком до 35 років, з численними травмами обличчя, якого було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09 листопада 2015 року в період часу з 4 год. 30 хв. до 04 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань нанесла численні удари руками та обутими ногами в область голови та тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження в вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та лицевого черепа, забою тканин головного мозку в області скроневих долей лівої та правої півкулі та по базальтовій поверхні лобної долі лівої півкулі, епідуральної гематоми в області передніх, середньої та лівої задніх черепних ямок, 7 субарахноїдальних крововиливів в області правої і лівої задніх долей, зовнішньої поверхні скроневої долі правої півкулі та базальній поверхні скроневої долі лівої півкулі, в тім`яній ділянці лівої і правої півкуль, що призвели до набряку, стискання посттравматичного розм`якшення тканини головного мозку, численних забоїв рани голови та обличчя з крововиливами в м`які тканини голови, травматичного видалення 1-го зубу на верхній щелепі справа, травматичного відриву лівої вушної раковини, які призвели до смерті останнього та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.
Під час перевірки та встановлення особи, що вчинила злочин було проведено моніторинг дзвінків ОСОБА_6 , який обґрунтовано може бути причетний до вчиненого злочину та який згідно даних моніторингу перебував о 4 год. 22 хв. в районі вчинення злочину та здійснював дзвінки на номер ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , який на той час був вимкнений та на інші два номера телефона а саме на № НОМЕР_2 о 04 год. 36 хв. та на № НОМЕР_3 о 5 год. 14 хв. На адресу слідчого надійшов рапорт оперативного працівника щодо встановлення власників телефонних номерів та отримання роздруківки телефонних з`єднань по № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які можуть бути причетні до спричинення тілесних ушкоджень, або володіти інформацією по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати що інформація про телефонні дзвінки невстановлених номерів, які становлять суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_8 ; старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_22 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_23 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_24 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2015 по 24 год. 00хв. 01.01.2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: