Справа № 740/3761/16-к
Провадження № 1-кс/740/417/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
14 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:
14 червня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження № 0001414 внесені 05.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02.09.2016 року по 05.09.2016 рік невідомі особи здійснили таємне викрадення електроінструментів з приміщення Ніжинського пологового будинку.
В ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів, була отримана інформація від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в день крадіжки електроінструменту вони бачили невідомого чоловіка, який представився як будівельник і на декілька хвилин заходив на другий поверх будівлі, де проводяться ремонтні роботи та спустився, тримаючи в руках пакет з електроінструментами. В подальшому в невідомому чоловіку впізнали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . З метою виявлення викрадених електроінструментів у ОСОБА_6 за місцем проживання був проведений обшук, але викраденого майна не знайдено. Його було допитано в якості свідка, він зазначив що в Ніжинському пологовому будинку в день крадіжки не був, та до викрадення майна не причетний, але чим в цей день займався сказати не зміг. Також ОСОБА_6 пояснив, що весь час користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . В усній бесіді ОСОБА_6 повідомив, що на початку вересня 2016 року він втрачав свій мобільний телефон та потім відновлював номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і так декілька разів. Було встановлено, що в період часу з 20.06.2016 року по 05.06.2016 року сім карта оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 знаходилась в мобільному телефоні за ІМЕІ № НОМЕР_3 , але далі інформація відсутня.
Враховуючи вище викладене, з метою перевірки причетності до крадіжки майна ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до ІМЕІ телефону за № НОМЕР_3 у період часу з 01.09.2016 року та по 14.04.2017 року з обов`язковим зазначення № оператора мобільного зв`язку, сім-карта якого знаходилась в даному телефоні, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дані відомості мають суттєве значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншим чином отримати дану інформацію неможливо.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою перевірки причетності до крадіжки майна ОСОБА_6 , шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163, ч.1 ст.107 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Надати заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_7 слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ мобільного телефону № НОМЕР_3 , яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 в період часу з 00.00 год. 01.09.2016 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 в період часу з 00.00 год. 01.09.2016 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 в період часу з 00.00 год. 01.09.2016 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у десятиденний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1