Справа № 572/2534/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого автомийником у ПП, раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм служби «Радіо-таксі 1563», раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України - раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 6 травня 2016 року приблизно о 01 годині, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3 , таємно, умисно, скориставшись відсутністю господаря, викрали з належного ОСОБА_10 автомобіля марки «ВАЗ 2121» р.н.з. НОМЕР_1 , в який дістались шляхом вільного доступу, належні потерпілому : автомобільну акумуляторну батарею марки «Ista»65 А вартістю 780 грн., автомагнітолу марки «Soni» вартістю 450 грн., набір інструментів «Crafttfull» вартістю 540 грн., металеву каністру ємкістю 12 л. вартістю 70 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1840 грн.
Повторно, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 17 травня 2016 року приблизно о 01 годині, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_4 , таємно, умисно, скориставшись відсутністю господаря, викрали з належного ОСОБА_11 автомобіля марки «ВАЗ 2103» р.н.з. НОМЕР_2 , в який дістались шляхом вільного доступу, належні потерпілому : автомагнітолу «Pioner» вартістю 400 грн., автомобільні колонки вартістю 280 грн., 5 літрів бензину А-95, вартістю 102 грн. 50 коп., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 782 грн. 50 коп.
Повторно, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 25 травня 2016 року приблизно о 01 годині, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_5 , таємно, умисно, скориставшись відсутністю господаря, викрали з належного ОСОБА_13 автомобіля марки «ВАЗ 2104» р.н.з. НОМЕР_4 , в який дістались шляхом вільного доступу, належні потерпілому : автомагнітолу «Pioner» вартістю 350 грн., карту пам`яті (8Gb) вартістю 80 грн., карту пам`яті (4Gb) вартістю 60 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 490 грн.
Повторно ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 25 травня 2016 року приблизно о 02 годині, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_5 , таємно, умисно, скориставшись відсутністю господаря, викрали з належного ОСОБА_14 автомобіля марки «М-412» р.н.з. НОМЕР_5 , в який дістались шляхом вільного доступу, належні потерпілому : автомобільну акумуляторну батарею марки «Ista»65 А вартістю 600 грн., гідравлічний домкрат вартістю 350 грн., карбюратор до автомобіля вартістю 140 грн., корпус повітряного фільтра вартістю 100 грн., колесо до автомобіля вартістю 200 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1390 грн.
Повторно ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 27 травня 2016 року приблизно о 00 годин, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_6 , таємно, умисно, скориставшись відсутністю господаря, викрали з належного ОСОБА_15 автомобіля марки «Сеат Ібіца» р.н.з. НОМЕР_6 , в який дістались шляхом вільного доступу, належні потерпілому : автомобільні колонки вартістю 300 грн., будівельний фен «Енергомаш» вартістю 267 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 567 грн.
Повторно ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 27 травня 2016 року приблизно о 01 годині, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_7 , таємно, умисно, скориставшись відсутністю господаря, викрали з належного ОСОБА_16 автомобіля марки «ВАЗ-2101» р.н.з. НОМЕР_7 , в який дістались шляхом вільного доступу, належні потерпілому : автомобільну акумуляторну батарею марки «Ista»65 А вартістю 334 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Повторно ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 27 травня 2016 року приблизно о 02 годині, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_4 , таємно, умисно, скориставшись відсутністю господаря, викрали з належного ОСОБА_11 автомобіля марки «ВАЗ 2103» р.н.з. НОМЕР_2 , в який дістались шляхом вільного доступу, належні потерпілому : набір інструментів «Торех» вартістю 60 грн., 15 л. бензину А-95 вартістю 322 грн. 50 коп., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 382 грн. 50 коп.
Повторно ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 27 травня 2016 року приблизно о 02 годині, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_4 , таємно, умисно, скориставшись відсутністю господаря, викрали з належного ОСОБА_17 автомобіля марки «ВАЗ 2121» р.н.з. НОМЕР_8 , в який дістались шляхом вільного доступу, належні потерпілому : карданний вал вартістю 650 грн., 10 л. бензину А-95 вартістю 210 грн., автомобільне мастило вартістю 360 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1225 грн.
Повторно ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 2 червня 2016 року приблизно о 01 годині, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_8 , таємно, умисно, скориставшись відсутністю господаря, викрали з належного ОСОБА_19 автомобіля марки «ЗИЛ 130» р.н.з. НОМЕР_10 , в який дістались шляхом вільного доступу, належні потерпілому : 2 автомобільні акумуляторні батарї марки «Ista»140 А вартістю 4046 грн., гвинтовий домкрат вартістю 250 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 4296 грн.
Викрадене обвинувачені під час досудового розслідування повернули потерпілим.
Своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вину у скоєнні інкримінованого злочину за кожним із епізодів визнали повністю, підтвердили факт викрадення ними за попередньою змовою належного потерпілим майна за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Обвинувачені пояснили, що мали намір викрадене майно в подальшому реалізувати. У вчиненому обвинувачені щиро розкаюються.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 в судове засідання подали письмові заяви, відповідно до яких претензій матеріального характеру до обвинувачених не мають.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи та недоцільності дослідження доказів, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих діянь.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризуються посередньо, як особи, скарг на яких до міської ради не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання усіх обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та, на думку суду, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченим покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, однак, враховуючи дані про особу винних, які характеризуються посередньо, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, часткове добровільне відшкодування обвинуваченими завданої шкоди, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 . ОСОБА_5 є працевлаштованими - є можливим виправлення та перевиховання обвинувачених без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити усіх обвинувачених від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для їх виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до КВІ для реєстрації.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до КВІ для реєстрації.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до КВІ для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники кримінального провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_20 .