УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254, за фактом незаконного заволодінням квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_1 , дані відомості внесені до ЄРДР за ознаками ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що підставами для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши документи, незаконно заволоділа приміщенням його квартири АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про народження від 03.06.1993 № НОМЕР_1 , виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2009.
Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що ОСОБА_5 дізнався лише через 6 місяців після смерті батька, тому не змін своєчасно вступити в спадок.
Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон,відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.04.2017 встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 14.10.1997 № р.7-12376 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон,відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.04.2017 встановлено, що ОСОБА_6 21.06.2007 здійснив нотаріальну дію за № р№1197 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо дарування вищевказаної квартири з порушенням вимог ст.ст. 60, 61, 62 СК України, поскільки вказана квартира являється об`єктом спільної власності подружжя та неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , якому на момент укладення вказаного договору було 14 років. Крім того, відповідно до вимог ст. 65 Сімейного Кодексу України, повинна була бути згода одного із подружжя, зокрема ОСОБА_8 .
На даний час, власником квартири є відповідно до свідоцтва про право на спадщину № р№4-2161 від 12.03.2010 посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_4 - в рівних долях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться оригінал нотаріальної справи (спадкової справи за № р№4-2161 від 12.03.2010) на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , та, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до спадкових справ: № р№4-2161 від 12.03.2010, № р№4-2165 від 12.03.2010, № р№4-2169 від 12.03.2010, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, та матеріалів нотаріальної дії щодо реєстрації свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254, за фактом вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення копійдокументів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій спадкових справ: № р№4-2161 від 12.03.2010, № р№4-2165 від 12.03.2010, № р№4-2169 від 12.03.2010, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, та матеріалів нотаріальної дії щодо реєстрації свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1