Справа №718/724/17
Провадження №1-кп/718/47/17
У Х В А Л А
13.07.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Згідно із встановленим порядком дослідження доказів в даному кримінальному провадженні, ухваленим судом, визнано обов`язковою явку свідка ОСОБА_5 в судове засідання.
У зв`язку із цим свідок ОСОБА_5 викликався судом двічі, шляхом скерування рекомендованих листів з повідомленням, а саме на 14.06 та 03.07.2017 року. Із розписок, які повернулись на адресу суду , вбачається, що ОСОБА_5 особисто отримав поштове відправлення, однак в судові засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.
03.07.2017 року судом застосовувався привід до свідка ОСОБА_5 . Згідно рапорту інспектора Кіцманського ВП від 13.07.2017 року, ухвалу про застосування приводу до свідка не можливо виконати у зв`язку із перебування ОСОБА_5 за кордоном у відпустці.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою свідка.
В зв`язку з тим, що явка свідка ОСОБА_5 до суду визнана обов`язковою, слухання справи слід відкласти.
У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне
підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з` явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
ч.1 ст. 139 КПК України передбачає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідок, який зобов`язаний з`явитись до суду, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, а саме на 14.06 та 03.07.2017 року, не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_5 , через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 139 - 143 КПК України, суд
Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області в судове засідання в Кіцманський районний суд на 15 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Попередити свідка ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення або притягнення до адміністративної відповідальності за неповагу до суду, згідно ч.1 ст.185-3 КпАП України, у разі повторної неявки без поважних причин.
Виконання даної ухвали доручити Кіцманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1