Номер провадження: 11-п/785/216/17
Номер справи місцевого суду: 522/5507/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о голови Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_9 про направлення до іншого суду кримінального провадження №00000050 ,

встановив:
В.о. голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №00000050 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 113, ч. 2 ст. 15, ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

В судовому засіданні прокурор та захисники проти задоволення подання не заперечували, прокурор посилаючись на те, що переважна більшість свідків по справі проживає на території м.Одеси просив направити провадження до одного з районних судів м. Одеси.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 просили направити провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області в зв`язку із тим, що один із злочинів, який інкримінують їх підзахисним вчинений на території Овідіопольського району Одеської області. Захисник ОСОБА_7 погодився з думкою прокурора та просив направити провадження до Київського районного суду м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 06.10.2016 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м. Одеси після скасування Апеляційним судом Миколаївської області 03.10.2016 року ухвали суду 1-ої інстанції від 23.06.2016 про повернення прокурору обвинувального акту (Т.3 а.п.104).

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 передбачений ч.1 ст. 258-3 КК України передбачає покарання у вигляді від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Разом з тим, автоматичний розподіл кримінального провадження між суддями не відбувся через те, що в Приморському районному суді м. Одеси не вистачає потрібної кількості суддів для призначення колегії з розгляду зазначеної справи.

Так, ухвалою колегії суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 1-ої інстанції від 15.03.2017 року задоволена заява про відвід та матеріали кримінального провадження передані до апарату суду для розподілу в порядку ст. 35 КПК України (т.3 а.п.349).

Відповідно до протоколу автоматизованого повторного розподілу справ між суддями справу розподілено на колегію суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (т.3 а.п.350).

Відповідно до протоколу автоматизованого повторного розподілу справ між суддями справу розподілено на колегію суддів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (т.3 а.п.364).

У зв`язку з тим, що судді, які увійшли до зазначених складів суду вже приймали участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування як слідчі судді, провадження передано до апарату суду для здійснення повторного перерозподілу.

27.03.2017 року автоматизованою системою КП-Д3 виданий протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів. (т.3 а.п. 369)

Згідно матеріалів провадження, кількість суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ Приморському районному суді м. Одеси становить 16 осіб (т.3 а.п.372).

Разом з тим, судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядали скарги сторін та клопотання про застосування заходів кримінального провадження, судді ОСОБА_27 та ОСОБА_28 звільнені.

Судді ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді, на який їх призначено вперше.

Відповідно до довідки про відсутність на робочому місці суддів Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року, судді ОСОБА_32 , ОСОБА_16 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 не приймають участі в авторозподілі, в зв`язку зі знаходженням в запланованій щорічній відпустці (т.3 а.с.370-371).

На підставі вищевикладеного, на даний час в Приморському районному суді неможливо утворити новий склад колегії для розгляду наказного провадження.

Разом з тим, відповідно до обвинувального акту обвинуваченим по кримінальному провадженню інкримінується вчинення злочинів на території Приморського Суворовського районів м. Одеси та Овідіопольского району Одеської області справ.

При цьому, відповідно до наданих до Апеляційного суду Одеської області довідок про кількість суддів, які відправляють правосуддя, станом на 10 квітня 2017 року, в Суворовському райсуді м. Одеси та Овідіопольскому райсуді Одеської області утворити склад суду із суддів, які розглядають кримінальні справи (провадження) для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що відповідно до обвинувального акту, переважна більшість свідків по справі проживає на території м.Одеси.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що поданняв.о. голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а матеріали зазначеного кримінального провадження необхідно направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 - задовольнити.

Кримінальне провадження №00000050 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст.14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 113, ч. 2 ст. 15, ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України направити до Київського районного суду м. Одеси - для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3