Провадження № 1-кс /712/1595/17
Справа 712/3443/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

23 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло звернення від депутата Черкаської обласної ради, голови фракції Партії ветеранів Афганістану ОСОБА_5 з приводу того, що 11.02.2017 року близько 20 год. 30 хв. біля ресторану «Чайка», що за адресою: м. Черкаси, вул. Парковий узвіз, 3, невстановлені особи, порушуючи громадський порядок, безпідставно, умисно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нанесли останньому тілесні ушкодження в область голови і тулуба.

Одночасно з цим, до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло звернення заступника голови спілки ветеранів Афганістану ОСОБА_6 , з приводу того, що ОСОБА_5 наніс йому аналогічні тілесні ушкодження.

За даним фактом 12.02.2017 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, в цей же день до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 , з приводу того, що 11.02.2017 року близько 20 год. 30 хв. у вказаному закладі він виявив відсутність особистих речей з власного автомобіля.

За даним фактом 12.02.2017 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 12.02.2017 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_6 , про те що 11.02.2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі по прилеглій території біля ресторану «Чайка», скоїв наїзд на нього, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

За даним фактом 13.02.2017 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднані під № 0001418

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетним громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

З метою виклику ОСОБА_4 20.02.2017 року надано доручення оперативному підрозділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (у порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України) щодо вручення виклику для проведення слідчої дії допит в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Так, згідно ч. 2 ст. 135 КПК України у зв`язку з відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі вручена під розписку дорослому члену сімї особи - батькові ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , 1956 р.н.

Крім того, дільничим офіцером поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , було здійснено телефонний дзвінок на № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 та викликано ОСОБА_4 до Черкаської місцевої прокуратури для проведення слідчих дій. При спілкуванні останній повідомив, що у вказаний час до Черкаської місцевої прокуратури обов`язково з`явиться.

Проте, ОСОБА_4 у вказаний у повістці час до прокурора не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив, в зв`язку з чим провести необхідні слідчі дії з ним не представилось можливим.

З метою повторного виклику ОСОБА_4 , 02.03.2017 року надано доручення оперативному підрозділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (у порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України) вручити виклик для проведення вищевказаної слідчої дії. Згідно рапорту о/у КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , вручити повістку не ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

ОСОБА_4 до цього часу до Черкаської місцевої прокуратури не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив, в зв`язку з чим провести необхідні слідчі дії з ним не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на привід громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій: допиту в якості свідка, до Черкаської місцевої прокуратури, розташованої за адресою: м. Черкаси вул. Б. Хмельницького 60, у службовий кабінет № 32 на 10.00 год., 28 березня 2017 року.
Організацію та виконання ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена.

«__» _________2017 року ОСОБА_4