Провадження 1-кс/127/5869/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000173 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.02.2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційному загальнодержавному веб-порталі уповноваженого органу «Державні закупівлі» розміщено оголошення № НОМЕР_1 про проведення відкритих торгів на придбання вугілля кам`яного.

15.04.2016 на засіданні комітету з конкурсних торгів пропозицію учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ціною за вугілля марки ДГ 1665,6 грн. за тонну та марки ДГР 945,6 грн. за тонну на загальну суму 863068грн. акцентовано як найбільш економічно вигідною.

12.05.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальна відділу ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора товариства ОСОБА_6 укладено договір № 3 на постачання до закладів освіти районну вугілля на загальну суму 863068грн..

30.06.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додаткову угоду № 1 до договору № 3 від 12.05.2016, якою збільшено вартість вугілля марки ДГ до 1832,16грн. за тону та марки ДРГ до 1040,16грн. за тонну. 11.07.2016 додатковою угодою № 2 до договору № 3 від 12.05.2016 збільшено вартість вугілля марки ДГ до 1144,17грн. за тону та марки ДРГ до 1832,16 грн. за тонну.

Збільшення ціни проведено на підставі експертних висновків торгово-промислової палати у Вінницькій області. Однак, проведеним вивченням та аналізом експертних висновків встановлено, що їх складено та оформлено для підтвердження відпускної ціни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі документів поданих самим товариством. Відомостей про те, що за певний період часу відбулося коливання ціни тонни вугілля на ринку в експертних звітах не наведено.

Законом України «Про публічні закупівлі», зокрема у ст. 36 ч. 4 передбачено, що умови договору не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції.

Таким чином, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно, в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» збільшено вартість 1 тонни вугілля, що призвело до зайвих виплат з бюджету в сумі понад 100 000 грн. та заволодіння державними коштами.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) містяться оригінали документації конкурсних торгів на закупівлю товарів вугілля кам`яного, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 слідчим СУ що входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- документацію конкурсних торгів на закупівлю товарів - вугілля кам`яного у 2016році (кваліфікаційні критерії до учасників; технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі; форма «пропозиція конкурсних торгів»; форма «Акт приймання-передачі» забезпечення пропозиції конкурсних торгів; протокол засідання комітету з конкурсних торгів від 15.04.2016; протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій;

- документація подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на конкурсні торги;

- договір № 3 від 12.05.2016року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- експертні висновки торгово-промислової палати № В-132, № В-169 з усіма додатковими аркушами документами та листами до висновків;

- Акти приймання-передачі поставлено вугілля, товаро-транспортні накладні по перевезенню вугілля;

- фінансові документи, що підтверджують перерахування бюджетних коштів на ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за поставлене вугілля кам`яне (платіжні доручення, виписки із розрахункових рахунків тощо).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя