ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/946/16-к
1-кп/0187/4/17
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.05.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

-

Встановив:
У зв`язку з клопотанням прокурора про зміну обвинувачення по даній справі було оголошено перерву.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого до 60 діб, оскільки ризики, які послугували для обрання такого виду заходів забезпечення кримінального провадження не минули.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні просили розглянути клопотання на розсуд суду. Захисник ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого .

Як вбачається з матеріалів справи до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою 28.09.2016 року строком до 27.11.2016 року. Ухвалою Петриківського районного суду від 23.11.2016 року запобіжний захід продовжено до 21.01.2017 року включно.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового слідства та судового розгляду була обрана обвинуваченому ухвалою суду з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину а також з метою запобігання спробам продовження злочинної діяльності та переховування від органів досудового слідства та суду.

Зважаючи на зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, обвинувачений раніше був засуджений за умисний злочин, обвинувачується у вчиненні зазначеного злочину під час іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що інші запобіжний захід, не пов`язані з триманням під вартою, не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, а саме з 17.01.2017 року по 16.03.2017 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з 17.01.2017 року по 16.03.2017 року включно.

Копію ухвали надіслати до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань для відома.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 06.02.2017 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1