Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/856/17
Провадження № 1-кп/723/1212/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000290 від 17.03.2017 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 06.09.2011 року апеляційним судом Чернівецької області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, 25.03.2015 року звільненого Сокирянським районним судом Чернівецької області умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів, щодо якого 31.03.2017 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

встановив:
03.04.2017 року від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000290 від 17.03.2017 р.

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 протягом лютого-березня 2017 року умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав на горищі в житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , 1 патрон з маркувальними позначеннями «38 70» - 9 мм та 6 патронів (1 з маркувальними позначеннями «Форт 9mm MAKAROV та 5 з маркувальними позначеннями «9mm MAKAROV»), які були виявлені та вилучені 16.03.2017 року працівниками поліції Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області в ході проведення обшуку на підставі ухвали Сторожинецького районного суду від 15.03.2017 року. Згідно висновку експерта №0539-К від 22.03.2017 року 1 патрон з маркувальними позначеннями «38 70» - 9 мм є пістолетним патроном «ПМ», призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та ін..), виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби; 6 патронів (1 з маркувальними позначеннями «Форт 9mm MAKAROV та 5 з маркувальними позначеннями «9mm MAKAROV»), - 9 мм є пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом з використанням стріляних куль і гільз (з капсулями) 9 мм патронів до пістолета Макарова (ПМ). Патрони придатні до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеної для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ) та являються бойовими припасами.

31 березня 2017 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений узгодили між собою.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки останній вчинив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000290 від 17.03.2017 р. і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2017 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000290 від 17.03.2017 р

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні 4 гільзи та 3 патрони з маркувальними позначеннями «Форт 9mm MAKAROV та з маркувальними позначеннями «9mm MAKAROV» , які згідно постанови слідчого від 28.03.2017 р. визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (а.с.21-22) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи в сумі 770, 35 грн. (а.с.16).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити обраний у виді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1