Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5352/14

02 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та про зобов`язання його вчинити дії, -
29 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій прохав визнати бездіяльність прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 незаконною; зобов`язати прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення начальником СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та провести досудове розслідування.
Підстави для задоволення скарги вказав наступні. Так, 28 серпня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська задоволено його скаргу - скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 24 жовтня 2012 року, матеріали для проведення додаткової перевірки направлено до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. 02 квітня 2014 року він направив до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області заяву, якою прохає внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та провести досудове розслідування, яку отримано 25 квітня 2014 року. До заяви прикладено копію постанови суду від 28 серпня 2013 року.
З тих підстав, що постанова суду від 28 серпня 2013 року не виконана, він знову звернувся до суду зі скаргою, яку задоволено ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2014 року. Цією ухвалою зобов`язано слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту отримання ухвали внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Цю ухвалу отримано начальником СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 10 червня 2014 року. Однак, не дивлячись на судове рішення, до цього часу повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та проведення досудового слідства, він не отримав. Цими діями з навмисного невиконання рішення суду начальник СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області вчинив злочин, передбачений ст. 382 КК України.
17 липня 2014 року ним направлено заяву про вчинення начальником СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області злочину, передбаченого ст. 382 КК України, прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , яку той отримав 18 липня 2014 року. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, прокурор відомостей за його заявою про вчинення начальником СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області злочину до ЄРДР не вніс, досудове слідство не провадиться. Це змушує його звернутися до суду. Спираючись на норми п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту скарги.
Захисник теж скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні поясненням скаржниці та тексту скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника та вивчивши надані документи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та про зобов`язання його вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1