Справа № 503/793/17
Провадження №1-кп/503/58/17
УХВАЛА
31 травня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000681 від 09.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказуючи, що потерпілому наносили удари декілька осіб, а обвинувальний акт до суду направлено лише відносно ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував з приводу заявленого клопотання, вказуючи, що обвинувальний акт складений за результатами досудового розслідування в ході якого було встановлено, що потерпілому удари наносив лише обвинувачений.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Частина 2 вказаної статті визначає, які відомості має містити обвинувальний акт, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, слідчим сформульовано суть фактичних обставин кримінального правопорушення, його правова кваліфікація з посиланням на частину і статтю Кримінального кодексу України, тобто сформульоване обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним під час досудового розслідування.

Доводи, викладені представником потерпілого з приводу участі інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення є доводами, які повинні бути предметом дослідження при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, а тому клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , необхідною є підготовка досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000681 від 09.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 07 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Доручити представнику Кодимського районного відділу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та надати її до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1