ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/851/17
провадження № 1-кп/691/161/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.06.2017 року за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, потерпілий заявив клопотання та подав відповідну заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки він вибачив обвинуваченій та, як наслідок, не має до неї претензій матеріального та морального характеру, повністю відмовляється від пред`явленого обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 ..

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у скоєному злочині, кається, не заперечує щодо закриття кримінального провадження по її обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55, ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження, потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках, примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме, в тому, що вона, 21 червня 2017 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до свого співмешканця ОСОБА_4 через те, що останній сховав від неї горілку, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинити останньому тілесні ушкодження, тримаючи у правій руці кухонний ніж, яким цілеспрямовано нанесла ОСОБА_4 один удар у шию зліва.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травми шиї зліва: різаної рани шиї зліва, крововиливу в м`які тканини шиї, які утворились від дії ріжучого предмету, що згідно висновку №05-11-01/156 спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи, завідуючого відділення Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення СМЕ від 27.06.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 погоджується з пред`явленим за ч. 2 ст. 125 КК України обвинуваченням, за викладених у обвинувальному акті обставин, на даний час примирилася з потерпілим, який претензій ні матеріального, ні морального характеру до неї немає, відмовляється від підтримання обвинувачення щодо останньої.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням, за ч. 2 ст. 125 КК України, за встановлених обставин по справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і є всі правові підстави до його закриття.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в справі: металевий ніж слід знищити, куртку слід передати власнику.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.06.2017 року за № 0000389, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази в справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, металевий ніж знищити, куртку повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1