Справа № 703/197/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
- за ч. 1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 23 листопада 2016 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_5 куртку марки «Vivo» вартістю 500 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 2323 с-2» вартістю 100 грн. із сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення Збройних Сил України, а всього викрав чужого майна на загальну суму 640 грн. чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ході досудового слідства 17 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом, згідно якої обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяну шкоду. Сторони погодились на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просять суд угоду про примирення між ними затвердити.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що угоду укладено до направлення обвинувального акту прокурором судовий розгляд відбувся відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України.
Розглянувши угоду про примирення суд вважає, що її умови не суперечать закону, інтересам обвинуваченого, потерпілого та суспільним інтересам. Оскільки перешкоди для затвердження угоди відсутні, то вона підлягає затвердженню судом.
Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно угоди про примирення покарання має бути призначено у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену 17 січня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: DVD диск із відеозаписом кафе-бару «Сяйво», яка зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи; куртка марки «Vivo» в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 2323 с-2» із сім картою мобільного оператора Київстар, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 посвідчення Збройних Сил України залишити потерпілому ОСОБА_5 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області напротязі 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1