Справа № 638/2962/17>
Провадження № 1-кс/638/633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001155 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 23.02.2017 року в ході проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 2104, біжового кольору з державним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмети пристосування у вигляді дато штамп «Trodat 5430» в кількості трьох штук, відтиски дато-штампів про перетинання державного кордону України в пунктах пропуску «Харків-Пасажирський», «Козача Лопань», «Бориспіль», «Табаки», «Moldova» та інші пункти пропуску в кількості 43 штуки, степлер червоного кольору на якому мається відмітка «Анульовано», відтиски штампів, округлої форми містять позначки перетину «Грузія» в кількості 3 штуки, резинки на яких маються дати дати в кількості 67 штук, чорнові записи на клочках паперів, на яких маються проставлені відбитки штампів перетинання державного кордону України, Росії, в кількості 15 штук, мобільний телефон моделі «Nokia», з даним IMEI НОМЕР_2 , сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_4 , виданий 20.05.2014 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці червоного кольору, штампельні подушки в кількості 8 штук, ультрафіолетова лампа «Feron» синього кольору MC2, клей в тюбику, ножиці манікюрні.
Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2016 року до СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області надійшла постанова з Харківської місцевої прокуратури№1 від 10.03.2016 року з матеріалів кримінального провадження №0000758, у відношенні невстановленої особи під іменем " ОСОБА_7 ", яка може бути причетною зі свідчень ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, за фактом того що невстановлена особа здійснювала підроблення дато-штампів про перетинання державного кордону України в паспорті серії НОМЕР_5 , виданий 09.12.2010 року Міністерством юстиції Грузії, який належить громадянину Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і останній пред`являв свій паспорт для перевірки легального знаходження на території України співробітникам ГУ ДМС України в Харківській області, однак дато штампи про перетин державного кордону України мають наявні ознаки підробки.
Вказане кримінальне правопорушення 10 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно повідомлення № 35, яке надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.02.2016 року, встановлено що у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в паспорті серії НОМЕР_5 виданий 09.12.2010 року Міністерством юстиції Грузії, виявлено 17 відміток про перетинання державного кордону України не встановленого зразка та містяться ознаки підробки.
Згідно, висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 82/1027 від 16.03.2016 відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» від 25.06.2013; 02.07.2013;24.09.2013; 29.09.2013; 04.12.2013; 30.12.2014;11.03.2014; 24.03.2014; 10.06.2014; 17.06.2014; 12.09.2014, 15.09.2014; 07.12.2014; 15.12.2014; 10.03.2015; 16.03.2015; 15.05.2015; 15.06.2015; 21.08.2015; 14.09.2015; 12.12.2015;17.01.2016 в паспорті громадянина Грузії серії НОМЕР_6 виданого 09.12.2010 на ім`я ОСОБА_8 , ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Згідно, відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 з оперативно-розшукової роботи від 22.02.2016 за № 51/416 громадянин Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 25.06.2013; 02.07.2013;24.09.2013; 29.09.2013; 04.12.2013; 30.12.2014;11.03.2014; 24.03.2014; 10.06.2014; 17.06.2014; 12.09.2014, 15.09.2014; 07.12.2014; 15.12.2014; 10.03.2015; 16.03.2015; 15.05.2015; 15.06.2015; 21.08.2015; 14.09.2015; 12.12.2015;17.01.2016 державний кордон України у пункті пропуску «Виноградівка», пункті пропуску «Платонове», пункті пропуску «Старокозаче», пункті пропуску «Табаки» не перетинав.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила про те, що в неї є знайомий ОСОБА_12 , з яким вона раніше служила в прикордонному загоні. В кінці 2015 році, до свідка ОСОБА_11 , звернулась знайома ОСОБА_13 , яка повідомила про те, що в неї чоловік ОСОБА_8 , є громадянином Грузії, і спитала в неї чи є в неї знайомі, які можуть вирішити питання через прикордонну службу з приводу легального знаходження на території України ОСОБА_8 , так як вона вагітна і їй необхідно щоб її чоловік знаходився на території України і допомогав їй, на що свідок ОСОБА_11 , повідомила що є в нього знайомий ОСОБА_5 , який раніше працював в прикордонній службі і має тісні зв`язки з співробітниками прикордонної служби і ОСОБА_14 надала їй паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_8 . В цей час свідок ОСОБА_11 , зателефонувала ОСОБА_5 , на мобільний телефон НОМЕР_3 і повідомила про те, що їй необхідно зустрітись з ним для того щоб він допоміг його знайомому громадянину Грузії ОСОБА_8 , у вирішенні питання про легальне його знаходження на території України, на що ОСОБА_5 , погодився і визначили місцем зустрічі ст.метро Університет, який розташований за адресою: вул.Сумська, 35 м.Харків.
Після цього свідок ОСОБА_11 зустрілась з ОСОБА_5 , який під`їхав до неї на автомобілі «ВАЗ 2104» біжового кольору, і вона сіла в автомобіль до нього, де останній попросив передати йому паспорт громадянина Грузії ОСОБА_8 , і ОСОБА_15 надала йому паспорт, і він подивившись в паспорт, повідомив про те. шо він візьме паспорт для консультації у співробітників державної прикордонної служби, щоб встановити легальне знаходження на території держави України і поверне їй паспорт через декілька годин. Після цього ОСОБА_5 забрав паспорт у ОСОБА_11 і сказав, що привезе на це ж місце. Через деякий час свідок ОСОБА_11 зустрілась з ОСОБА_5 , і він їй віддав паспорт ОСОБА_8 , в якому знаходились штампи про перетинання державного кордону України.
На теперішній час відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , було постановлено обвинувальний вирок за ч. 1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2104, біжового кольору, державний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення електронно-обчислювальної техніки, обладнання, пристосування для виготовлення підробних штампів, печаток різного характеру, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв"язку, довідок, чорнових записів, вантажно-митних декларацій, довіреності, електронних носіїв інформації.
Повернення вилучення майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001155 від 10.03.2016 року, були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України.
23.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року проведено обшук автомобіля ВАЗ 2104, біжового кольору з державним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і виявлено в салоні автомобілю: предмети пристосування у вигляді дато штамп «Trodat 5430» в кількості трьох штук, відтиски дато-штампів про перетинання державного кордону України в пунктах пропуску «Харків-Пасажирський», «Козача Лопань», «Бориспіль», «Табаки», «Moldova» та інші пункти пропуску в кількості 43 штуки, степлер червоного кольору на якому мається відмітка «Анульовано», відтиски штампів, округлої форми містять позначки перетину «Грузія» в кількості 3 штуки, резинки на яких маються дати дати в кількості 67 штук, чорнові записи на клочках паперів, на яких маються проставлені відбитки штампів перетинання державного кордону України, Росії, в кількості 15 штук, мобільний телефон моделі «Nokia», з даним IMEI НОМЕР_2 , сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_4 , виданий 20.05.2014 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці червоного кольору, штампельні подушки в кількості 8 штук, ультрафіолетова лампа «Feron» синього кольору MC2, клей в тюбику, ножиці манікюрні.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 лютого 2017 року під час огляду, який проводився в автомобілі ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1 було вилучено наступні речі: предмети пристосування у вигляді дато штамп «Trodat 5430» в кількості трьох штук, відтиски дато-штампів про перетинання державного кордону України в пунктах пропуску «Харків-Пасажирський», «Козача Лопань», «Бориспіль», «Табаки», «Moldova» та інші пункти пропуску в кількості 43 штуки, стиплер червоного кольору на якому мається відмітка «Анульовано», відтиски штампів, округлої форми містять позначки перетину «Грузія» в кількості 3 штуки, резинки на яких маються дати дати в кількості 67 штук, чорнові записи на клочках паперів, на яких маються проставлені відбитки штампів перетинання державного кордону України, Росії, в кількості 15 штук, мобільний телефон моделі «Nokia», з даним IMEI НОМЕР_2 , сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_4 , виданий 20.05.2014 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці червоного кольору, штампельні подушки в кількості 8 штук, ультрафіолетова лампа «Feron» синього кольору MC2, клей в тюбику, ножиці манікюрні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на нього необхідно накласти арешт.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132,167,170-172 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001155 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 23.02.2017 року в ході проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 2104, біжового кольору з державним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмети пристосування у вигляді дато штамп «Trodat 5430» в кількості трьох штук, відтиски дато-штампів про перетинання державного кордону України в пунктах пропуску «Харків-Пасажирський», «Козача Лопань», «Бориспіль», «Табаки», «Moldova» та інші пункти пропуску в кількості 43 штуки, степлер червоного кольору на якому мається відмітка «Анульовано», відтиски штампів, округлої форми містять позначки перетину «Грузія» в кількості 3 штуки, резинки на яких маються дати дати в кількості 67 штук, чорнові записи на клочках паперів, на яких маються проставлені відбитки штампів перетинання державного кордону України, Росії, в кількості 15 штук, мобільний телефон моделі «Nokia», з даним IMEI НОМЕР_2 , сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_4 , виданий 20.05.2014 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці червоного кольору, штампельні подушки в кількості 8 штук, ультрафіолетова лампа «Feron» синього кольору MC2, клей в тюбику, ножиці манікюрні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: