Справа №474/218/17
Провадження №1-кс/474/49/17
УХВАЛА
про повернення скарги
20.03.17р. смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївсьокго районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490, -
встановив:
17.03.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні клопотань, незаконною;

- зобов`язати слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянути у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України, наступні клопотання:

2.1. Клопотання про витребування інформації від 24.01.2017р.;

2.2. Клопотання про направлення запитів до ПФУ від 24.01.2017р.;

2.3. Клопотання про направлення запитів до медичних установ від 24.01.2017р.;

2.4. Клопотання про встановлення особи від 24.01.2017р.;

2.5. Клопотання про перевірку свідчень осіб, які були допитані під час досудового розслідування, на приладі Поліграф від 24.01.2017р.;

2.6. Клопотання про перевірку по облікам МВС України від 24.01.2017р.;

2.7. Клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування від 24.01.2017р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені до слідчого суду рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно системного аналізу положень Кримінально процесуального кодексу України законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

Причому слід, наголосити на тому, що згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та положень ч. 6 ст. 9 КПК України вважаю, що застосування зазначеного правила відноситься й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Як вбачається з листа Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за вих. № 2547/62-2017 від 20.03.2017р. у слідчому відділі Врадіївського ВП ГУНП немає кримінального провадження №0000490 від 11.09.2016р., дане кримінальне провадження знаходиться у провадженні слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського ВП.

Отже, скарга на бездіяльність слідчого, підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області в територіальній юрисдикції якого знаходиться слідчий орган, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000490.

Згідно п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з усіма доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1