Справа № 577/5106/16-к
Провадження № 1-кп/577/407/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ст. 190 ч.2 КК України,
Встановив:
Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного корисливого умислу, направленого на шахрайське заволодіння чужим майном, 04 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 прибув до м. Конотоп Сумської області для укладення фіктивних догорів на виготовлення і встановлення ПВХ-конструкцій, яких він ніколи не виготовляв та не мав наміру виготовляти, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами мешканців м. Конотоп. А так, 05 листопада 2016 року близько 14 год обвинувачений ОСОБА_4 з метою шахрайського заволодіння чужим майном прибув до квартири раніше не знайомої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , де, зловживаючи довірою останньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввів її в оману, представившись ФОП ОСОБА_5 та повідомивши, що займається виготовленням і встановленням ПВХ-конструкцій, уклав договір №60, який не мав бути виконаним, на виготовлення і передачу у власність ПВХ-конструкцій 2,4 м2 марки «Stеко R-500» на загальну суму 3120 гривень, отримавши завдаток в сумі 1560 гривень. Отримавши можливість розворяджатися вказаними грошима, обвинувачений ОСОБА_4 використав їх за власним розсудом, витративши на особисті потреби.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1560 гривень.
Крім того, 11 листопада 2016 року близько 11 год ОСОБА_4 з метою шахрайського заволодіння чужим майном прибув до квартири раніше не знайомої ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , де зловживаючи довірою останньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввів її в оману, представившись ФОП ОСОБА_5 та повідомивши, що займається виготовленням і встановленням ПВХ-конструкцій, уклав договір №28, який заздалегідь не повинен виконуватися, на виготовлення і передачу у власність ПВХ-конструкцій 2,8 м2 марки «Stеко» на загальну суму 2913 гривень, отримавши задаток в сумі 582 гривні. Отримавши можливість розпоряджатися вказаними грошима, ОСОБА_4 використав їх за власним розсудом, а саме привласнив.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 582 гривні.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, щире каяття, активне сприяння його розкриттю, те, що має молодий вік, добровільно відшкодував шкоду потерпілим і вони претензій до нього не мають.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді штрафу і що така міра покарання буде необхідною і достатньою для його перевиховання і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1