Справа № 152/686/17
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В клопотанні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.44 та ч.4 ст.307 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Зокрема, прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає в клопотанні, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в кінці серпня 2016 року, перебуваючи на околиці с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, неподалік від лісу виявив чотири дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , помістив на горище та залишив для сушіння, відокремивши після сушіння листя коноплі від стовбура, подрібнивши листя та склавши до скляних банок і зберігаючи для особистого вживання без мети збуту.
22.11.2016 року в с. Руданське Шаргородського району ОСОБА_4 звернувся до працівників Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області і добровільно видав з власного домогосподарства, що знаходиться на АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження, поміщену у скляну банку місткістю 1 літр, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту і яка, відповідно до висновку експерта за №1924 від 15.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 13,59 г. у перерахунку на висушену речовину; речовину рослинного походження, поміщену у скляну банку місткістю 0,5 літра, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту і яка, відповідно до висновку експерта за №1942 від 30.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 21,38 г. у перерахунку на висушену речовину; речовину рослинного походження, поміщену у скляну банку місткістю 2 літра, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту і яка, відповідно до висновку експерта за №1926 від 30.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 165,01 г. у перерахунку на висушену речовину; пристрій для куріння, виготовлений із полімерних пляшок, з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх та зовнішніх стінках фрагментів пляшок, яка відповідно до висновку експерта за №1927 від 29.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою 1,512 г. у перерахунку на висушену речовину; металевий предмет у вигляді наперстка зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, яка, відповідно до висновку експерта за №1925 від 01.12.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,072 г. у перерахунку на висушену речовину; рідину коричневого кольору із пристрою для куріння, в якій, відповідно до висновку експерта за №1923 від 02.03.2017 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 7,011 г. у перерахунку на висушену речовину.
Крім того, у клопотанні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначила, що факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході досудового розслідування підтверджено: рапортом оперуповноваженого Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 22.11.2016 року; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу наркотичної речовини від 22.11.2016 року; протоколом огляду місця події від 22.11.2016 року, згідно з яким ОСОБА_4 добровільно видав наркотичні засоби та прилади для куріння; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; висновками експерта за №№1927 від 29.11.2016 року, 1925 від 01.12.2016 року, 1942 від 30.11.2016 року, 1924 від 15.02.2017 року, 1926 від 30.11.2016 року, 1923 від 02.03.2017 року; постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02.03.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 05.05.2017 року, на 23.05.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту при обставинах, що викладені в оголошеній йому підозрі 03.03.2017 року. Суду пояснив, що в кінці серпня 2016 року пішов за село Руданське і неподалік від лісу виявив рослини коноплі. Він зірвав ці рослини для власного вживання, переніс в своє домогосподарство, що знаходиться на АДРЕСА_1 , помістив на горище для сушіння, після чого відокремив листя від стебла, подрібнив та поскладав у скляні банки і зберігав у будинку до 22.11.2016 року. Після цього, 22.11.2016 року вирішив добровільно видати працівникам поліції наркотичну речовину, яку зберігав без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння, а також пристрої для куріння. Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримує, просить задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Судом встановлено, що 03.03.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а саме в тому, що він в кінці серпня 2016 року, перебуваючи на околиці с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, неподалік від лісу виявив чотири дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , помістив на горище та залишив для сушіння, відокремивши після сушіння листя коноплі від стовбура, подрібнивши листя та склавши до скляних банок і зберігаючи для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_4 22.11.2016 року подав заяву працівникам Шаргородського ВП про добровільну здачу наркотичного засобу (а.п.15).
Відповідно до висновків експерта: за №1927 від 29.11.2016 року нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх та зовнішніх стінках фрагментів пляшок з полімерного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою 1,512 г. у перерахунку на суху речовину (а.п.19-23); за №1925 від 01.12.2016 року в нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходиться на поверхні «наперстка», міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,072 г. в перерахунку на висушену речовину; за №№1926 від 30.11.2016 року, 1942 від 30.11.2016 року, 1924 від 15.02.2017 року речовина рослинного походження, що надана на дослідження у скляних банках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, у перерахунку на суху речовину, відповідно, 165,01 г., 21,38 г., 13,59 г. (а.п., відповідно, 35-40, 44-48, 52-56); за №1923 від 02.03.2017 року рідина коричневого кольору у прозорій пляшці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою 7,011 г. у перерахунку на суху речовину (а.п.59-65).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинений ОСОБА_4 злочин внесено до ЄРДР 22.11.2016 року, після повідомлення останнім про добровільну здачу наркотичного засобу.
Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження та до пред`явлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, останній добровільно здав працівникам поліції наркотичний засіб.
Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).
Частиною 4 ст.307 КК України встановлено, що особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , якому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечує проти цього, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Речові докази пристрій для куріння з нашаруванням канабісу, металевий «наперсток» для куріння з нашаруванням канабісу, скляні банки ємкістю 0,5 л., 1 л., 2 л. з канабісом масою 165,01 г., 21,38 г., 13,59 г. у перерахунку на висушену речовину, рідину із екстрактом канабісу масою 7,011 г. у перерахунку на суху речовину, що приєднані до матеріалів кримінального провадження і зберігаються в камері речових доказів Шаргородського ВП (а.п.66-67), відповідно до вимог ст.100 КПК України, слід знищити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат належать, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням експертів.
Витрати на проведення експертиз наркотичних засобів в цьому кримінальному провадженні становлять 5502,50 грн. (880,40+ 880,40+1100,50+880,40+880,40+880,40=5502,50) (а.п.18, 26, 34, 43, 51, 59).
Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч.1 ст.126 КПК України).
Понесені процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів в цьому кримінальному провадженні в сумі 5502,50 грн. підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_4
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372 КПК України, на підставі ст.44, ч.4 ст.307 КК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого в силу ст.89 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України звільнити на підставі ч.4 ст.307 КК України.
Речові докази пристрій для куріння з нашаруванням канабісу; металевий «наперсток» для куріння з нашаруванням канабісу; скляні банки ємкістю 0,5 л., 1 л., 2 л. з канабісом масою 165,01 г., 21,38 г., 13,59 г. у перерахунку на висушену речовину; рідину із екстрактом канабісу масою 7,011 г. у перерахунку на суху речовину, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування судових витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 5502 (п`ять тися п`ятсот дві) гривні 50 копійок за проведення експертиз наркотичних засобів за №№1927 від 29.11.2016 року, 1925 від 30.11.2016 року, 1926 від 30.11.2016 року, 1942 від 30.11.2016 року, 1924 від 15.02.2017 року, 1923 від 02.03.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1