Провадження № 1-кс/756/55/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю особи,яка подала скаргу: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність прокурора.
Вобґрунтування скарги заявниця вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513 слідчим у вказаному провадженні визначено ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .
05.12.2016 року нєю було подано клопотання прокурору ОСОБА_3 про надання копії постанови про закриття кримінального провадження, але на час подання скарги, тобто до 28.12.2016 року клопотання прокурором не розглянуто, тому просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , розглянути її клопотання від 05.12.2016 року.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала. Прокурор проти задоволення скарги заперечувала.

Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 05.12.2016 року своєчасно прокурором не розглянуто(докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про надання копії постанови про закриття кримінального провадження по відповідному кримінальному провадженню має бути розглянуто прокурором у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена особою, яка його заявляла, тоді як в даному випадку належного розгляду вказаного клопотання у встановлений строк прокурором не було виконано.
За таких обставин, слід зобов`язати прокурора розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора -задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 05.12.2016 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1