Справа № 635/2859/17
Провадження № 1-в/635/379/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вільшани, Дворічанського району, Харківської області, українець, громадянин України, середньо-спеціальна освіта, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий :
1) 27.03.2009 року Дворічанським районним судом Харківської області за ст.164 ч.1 КК України покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;
2) 23.03.2010 року за вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
3) 17.12.2013 року Дворічанським районним судом Харківської області за ст.164 ч.2, 125 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки;
Засуджений 28.01.2016 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 до 2 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 17.12.2013 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 02 місяців обмеження волі.
Залік 5 місяців 06 днів,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому засуджений просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання з підстав, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор та представник Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 не заперечували проти задоволення поданого клопотання, інші учасники судового розгляду просили суд провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 як засуджений 28.01.2016 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 до 2 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 17.12.2013 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 02 місяців обмеження волі.
Початок строку:16.03.2016року.
Кінець строку: 08.02.2018 року

Згідно наданої характеристики та матеріалів засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання з 29.01.2016 року. Під час утримання в Харківській установі виконання покарань (№27) характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 16.03.2016 року та по теперішній час відбуває покарання у Хролівському виправному центрі (№140).

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробом згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За період відбування покарання в установі допускав випадки порушення вимог режиму відбування на підставі чого, до нього було застосовано заходи дисциплінарного стягнення 1(один) раз, але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався правами начальника установи, характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та « Підготовка до звільнення».

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.

Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

За вироком суду позову не має, виконавчі листи не надходили, має позитивні життєві наміри на майбутнє, а саме - працевлаштуватися, створити родину та вести правослухняний спосіб життя.

Умовно-дострокове звільнення від покарання, відповідно до ст. 81 КК України, може бути застосоване після відбуття не менше 1/2 частини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 08.05.2017 р.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким ст.82 КК України може бути застосовано за відбуттям не менше 1/3частини призначеного строку покарання, а саме 28.10.2016 р.

У разі умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

За висновком Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 ОСОБА_5 , за час відбування покарання сумлінною поведінкою, та ставленням до праці довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього можливо застосування умовно - дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного Куп`янським районним судом Харківської області року від 28.01.2016 року на невідбуту частину покарання у вигляді 1 рік 6 місяців 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1