Справа №: 400/216/17
Провадження № 1-кп/400/50/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000216 по обвинуваченню: Крас400/216/17 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин.
28 квітня 2016 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_5 прийшов до місця свого проживання, а саме до домоволодіння, де він в даний час проживає з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Побачивши колишнього співмешканця ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийшов провідати свого сина та разом із ОСОБА_7 сидів на порозі будинку, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, взявши в праву руку дерев`яну палицю, яку знайшов на території подвір`я, наніс нею один удар в область голови ОСОБА_8 . Від отриманого удару ОСОБА_8 упав на землю обличчям до низу. Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , вищевказаною палицею наніс близько 5-6 ударів ОСОБА_8 в різні частини тіла. ОСОБА_7 допомогла піднятися ОСОБА_8 та намагалася завести у веранду будинку, однак, в цей час ОСОБА_5 наніс ще один удар палицею в область спини ОСОБА_8 .

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 336 від 12.08.2016 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, гематоми повік правого ока, рани правої тім`яної ділянки голови; закритої травми органів за очеревинного простору: забій лівої нирки з гематурією (кров у сечі), гематоми лівої поперекової ділянки; закритої травми грудної клітини: гематоми спини справа на рівні лопатки та зліва; гематоми задньої поверхні правого плеча, які у своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я на термін понад 6 днів але не більше ніж три тижні.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він 28 квітня 2016 року на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс удар палицею по голові ОСОБА_8 , а потім декілька ударі в різні частини тіла.
В скоєному він щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості злочином.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9