Єдиний унікальний номер № 285/1798/17
Провадження № 1-кп/0285/424/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти заявленого клопотання.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна), особи обвинувачених, вік та стан здоров`я, беручи до уваги те, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суд перебувають справи відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. ст. 307 КК України та відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, з метою запобігти незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в діях/поведінці/ обвинувачених існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, суд бере до уваги, що ризики, зазначені в ухвалах слідчого судді від 31.03.2017 року при обранні запобіжного заходу обвинуваченим у такому вигляді продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу; обвинувачені та їх захисники не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе залишити обвинуваченим розмір застави, визначений ухвалами слідчого судді від 31.03.2017 року, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 , то згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 01 червня 2017 року об 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та доставити обвинувачених.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 липня 2017 року.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 липня 2017 року.
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :