Справа № 712/8070/17
Провадження № 1-кс/712/3620/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу
3 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянувши внесене клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білецьке, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні та групи інвалідності не має, який депутатом не являється, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000487 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 червня 2017 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 7 травня 2017 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопив за плече ОСОБА_8 , 1944 р.н., з яким вживали спиртні напої, та перечепивши його поклав на підлогу біля входу в будинок. Після цього, погрожуючи останньому вбивством, зайшовши у будинок, взяв сокиру та наніс ОСОБА_8 два удари по голові, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження не сумісні з життям. ОСОБА_8 від отриманих ушкоджень помер на місці.

7 травня 2017 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в дворі по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він вживав спиртні напої, погрожуючи вбивством, наніс останньому один удар ножем в черевну порожнину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник.

11 травня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/987 від 23.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 25,21 г, а також виявлено та вилучено металеву банку із сипучою речовиною, яка згідно висновку експерта №2/995 від 25.05.2017 року є промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

8 травня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

8 травня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

10 травня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 06.07.2017 року.
30 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України
Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №224 від 24 травня 2017 року ОСОБА_5 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з хронічним перебігом, маяченням переслідування, стабільним психопатоподібним ефектом, через що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з хронічним перебігом, маяченням переслідування, стабільним психопатоподібним дефектом, через що він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним через відмічені в клінічній картині маячні ідеї переслідування, психопатоподібні розлади, розлади шизотипового спектру емоційно-вольової сфери і мислення, агресивні тенденції, з проявами імпульсивності, розлади критичності, що становить активний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння під експертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, є підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення на стаціонарне лікування до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (м.Дніпро, вул. Н. Олексієнко, 84).

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 , а також захисник підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 злочину, висновок судово-психіатричного експерта №224 від 24 травня 2017 року та наведені в клопотанні підстави, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , 1968 року народження, з тримання під вартою - на поміщення до психіатричного закладу з суворим типом нагляду в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 184, 194, 369-372, 508, 516 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.
Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (м.Дніпро) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Виконання ухвали покласти на начальника Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та головному лікарю Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» для організації її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1