Справа № 186/199/17
Провадження № 1-кс/0186/168/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.07.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 01 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 09 лютого 2017 року до канцелярії Першотравенського ВП надійшло кримінальне провадження з Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за фактом крадіжки, а саме: 01.12.2016 р., о 12 год. 31 хв. невідома особа, невстановленим шляхом, у м.Першотравенську Дніпропетровської області, тричі зняла з кредитної картки ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 1206 грн., спричинивши цим самим останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 01.12.2016 р. слідчим Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 01.12.2016 р. о 12.31 год. їй прийшло смс повідомлення, що з її рахунку знято гроші у сумі 402 грн. готівкою без картки. Таких смс повідомлень прийшло два. Вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працівник переглянула її картковий рахунок ( НОМЕР_1 ) та повідомила, що зняття грошових коштів відбулося тричі з урахуванням комісії по 426 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Першотравенську Дніпропетровської області. Свої персональні дані вона нікому не повідомляла. Приблизно два дні тому, їй вдень на її мобільний номер НОМЕР_2 зателефонувала жінка, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого відділення вона не вказала. Вона назвала прізвище, ім`я по батькові та запитала чи не змінився її номер мобільного телефону, пояснивши це тим, що проводиться перевірка персональних даних клієнтів банку. Номер картки чи інших даних жінка не запитувала.

01.03.2017 р. у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано тимчасовий доступ згідно ухвали слідчого судді, відповідно до якого встановити особу чоловіка, який проводив зняття грошових коштів без картки не надається за можливе, оскільки надані фото поганої якості. Також зі слів спеціаліста з правового захисту ГО ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 01.12.2016 р. на фінансовий номер телефону НОМЕР_2 , який належить власниці картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , не надходило телефонного дзвінку від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про підтвердження транзакції зняття грошових коштів без картки.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, які у період часу з 12.00 год. до 13.30 год. 01.12.2016 р. знаходилися в місці вчинення злочину, оперативним працівникам Першотравенського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було доручено звернутися до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області для проведення радіорозвідки з метою встановлення в місці злочину роботи радіобашт мобільних терміналів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у період часу з 12.00 год. до 13.30 год. 01.12.2016 р.

12 червня 2016 року отримано відповідь з кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Дніпропетровській області з інформацією проведеної радіотехнічної розвідки та встановленими базовими станціями, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та встановлення особи злочинця, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали на момент скоєння крадіжки 01 грудня 2016 року у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , для вилучення матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів які працювали на момент вчинення крадіжки, які можуть сприяти розслідуванню злочину та відшкодуванню збитків потерпілому, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий просить слідчого суддю тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів та imei, які обслуговувались базовими станціями: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (колишня ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 33742, CID 3803, 3809, 52751, 52753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47176, CID 15227, 35227, 16103 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30450, CID 26173, LAC 32918, CID 36322 по АДРЕСА_1 , з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 01.12.2016 р., а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону потерпілої, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені та відсутність інших способів встановити місцезнаходження викраденого майна та особи злочинця.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, яка підтримала дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до:

1.1. інформації про моніторинг телефонних з`єднань LAC та CID операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вхідних та вихідних дзвінків абонентів з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та інформацію про місцезнаходження абонента А і абонента Б, які працювали в період часу з 12.20 години до 12.45 годин 01.12.2016 року:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33742, CID 3803, 3809, 52751, 52753;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47176, CID 15227, 35227, 16103;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30450, CID 26173, LAC 32918, CID 36322,

з можливістю вилучення копій (здійснення виїмки), яка перебувають у володінні компаній мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 ;

1.2. інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовував абонентський номер НОМЕР_3 , а також роздруківок їх трафіків з`єднань:

- в період часу з 08.00 год. 27 листопада 2016 року по 01 грудня 2016 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював даний абонентський номер, з можливістю вилучення копій (здійснення виїмки), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 липня 2017 року по 13 серпня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .