Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про арешт майна

01 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями заступника начальника відділу прокуратури області радника юстиції ОСОБА_6 , звернулася до суду про арешт майна, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Головного управління національної поліції в Черкаській області № 1 о/с від 07.11.2015, працюючи на посаді старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області в ході здійснення своєї професійної діяльності, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у період часу з вересня 2016 по 16.11.2016 року при зустрічах з останнім вимагав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 3 500 грн. за здійснення дій, що входять до його повноважень, а саме оформлення документів щодо перереєстрації мисливської зброї, яка перебуває у власності ОСОБА_8 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 16.11.2016 близько 10 год. 15 хв., перебуваючи в актовому залі Жашівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Соборна, 75 в м. Жашків Черкаської області під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_9 отримав від нього неправомірну вигоду у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот гривень), яка була обумовлена ним раніше, за вирішення вищевказаного питання.

В ході проведення огляду місця події, слідчим вилучено у підозрюваного ОСОБА_7 картку для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить підозрюваному.

Так, 17.11.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди, для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ураховуючи, те, що ОСОБА_7 вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, без можливості застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання покарання, просить суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299).

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, щодо якого здійснюється кримінальне провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках передбачених Кримінальним Кодексом України може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші, у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках.

Приймаючи до уваги те, що вилучений в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню дюралевий човен з навісним двигуном «Вихор-20» відповідає критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на грошові кошти , що знаходяться на рахунку ОСОБА_7 є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи указані обставини, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куревере, район Уезд Сааре, Естонія, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Жашківським РС УДМС України в Черкаській області № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299).

Заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, процесуальному прокурору, ОСОБА_7 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1