Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року, з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника- адвоката ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року залишено без розгляду кллопотання захисника- адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України у зв`язку із відповідним клопотанням засудженого ОСОБА_5 .

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Вказує, що ніяких заяв до суду про залишення його клопотання без розгляду не подавав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_7 , які просять ухвалу суду скасувати та задовольнити клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, думку прокурора щодо задоволення апеляційних вимог, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частинами 2 та 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконаним вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 р.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі за вироком Рівненського обласного суду від 02.09.1998 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року залишено без розгляду кллопотання захисника- адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України у зв`язку із відповідним клопотанням засудженого ОСОБА_5 .

Разом з тим, в суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_5 показав, що ніяких заяв до місцевого суду про залишення його клопотання без розгляду не подавав.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватись місцевим судом по суті з постановленням відповідного судового рішення, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд у в суді першої інстанції.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3