Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/159/17
Справа № 356/538/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження, раніше судимого:
1)15.01.2011 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 30.05.2011 року за ст.. 263 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Засуджений : вироком Іванківського районного суду Київської області від 20.08.2014 року ст. 185 ч.3, 71 КК України строком до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що станом на 24.04.2017 року надійшов час застосування до нього ст. 81 КК України, в зв`язку з чим він вирішив звернутись особисто до суду з даним клопотанням. Він працює на промисловій зоні установи, до праці відноситься добросовісно, має ряд тяжких захворювань.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання не підтримав, просив відмовити.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(95)» пояснив, що 03.05.2017 року комісією Державної установи БВК № 95 розглядалось питання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , було відмовлено, просить розглянути клопотання засудженого.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,в судове засідання представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого , заслухавши представника Державної установи «БВК (95)», прокурора, засудженого вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Іваніківського районного суду Київської області від 20.08.2014 року ст. 185 ч.3, 71 КК України строком до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 17.11.2014 року. Кінець строку 17.02.2018 року. З 21.07.2016 року відбуває покарання в Державній установі Березанської ВК(№95).
Відповідно до витягу з протоколу № 13 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) від 12.10.2016 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України,комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 (одне) стягнення , на шлях виправлення не стає.
Відповідно до характеристики від 12.10.2016 року ,засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення.З 21.07.2016 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 5, та працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю «електрик». За час відбування покарання характеризується як маловивчена особа , заохочень не має. На ряду з цим допустив 1(одне) порушення режиму утримання , за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
Відповідно до характеристики від 29.11.2016року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення.З 21.07.2016 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 5, та працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю «електрик». За час відбування покарання характеризується як маловивчена особа , заохочень не має.
Відповідно до витягу з протоколу № 1 від 19.01.2017 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України , комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення, на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 19.01.2017 року, засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання на шлях виправлення не став . З 21.07.2016 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 5, та працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю «електрик». За час відбування покарання характеризується з негативної сторони , заохочень не має. На ряду з цим допустив 1(одне) порушення режиму утримання , за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку. Стягнення на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до витягу з протоколу № 10 від 03.05.2017 року засідання комісії Державної установи БВК (№95) по розгляду матеріалів по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як він мав 1(одне) стягнення, заохочень не має, свого виправлення не довів.
Відповідно до характеристики від 03.05.2017 року ,засуджений ОСОБА_5 ,за час відбування покарання не довів своє виправлення. З 21.07.2016 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 5, та працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю «електрик». За час відбування покарання характеризується з негативної сторони , заохочень не має. На ряду з цим допустив 1(одне) порушення режиму утримання , за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку. Стягнення на даний час погашене у встановленому законом порядку.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі Березанської виправної колонії №95 з 21.07.2016 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 12.10.2016, 29.11.2016, 19.01.2017, 03.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, не довів своє виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин ,не можливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_5 та його сумліну поведінку.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України
У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали ,іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1