Справа № 446/1692/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

09.08.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна,., з участю прокурора Сміхури М.З., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, без судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 23.06.2013 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, 22 червня 2013 року, близько 00 годин 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження защіпки вхідних дверей підсобного приміщення, що належить ОСОБА_3 та розташоване по вул. 8-го березня в с. Старий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області поблизу житлового будинку № 31/1, в якому проживає остання, проник в дане приміщення, звідки таємно та з корисливих мотивів викрав одну дискову пилу марки «Odwerk» моделі «BKS 5605L», вартість якої згідно висновку експерта № 9/305 від 05.08.2013, становить 180 грн., одну шліфувальну машинку марки «Odwerk» моделі «BWS 125-920» вартість якої згідно вище вказаного висновку експерта становить 120 грн., одну шліфувальну машинку марки «Фіолент» моделі «МШУ1-23-230 Б» вартість, якої згідно вище вказаного висновку експерта становить 650 грн. та один алюмінієвий бачок обємом 18 літрів, вагою 4 кілограми, вартість якого, згідно довідки наданої директором ТзОВ «Вавіант», становить 32 грн. Даними діями ОСОБА_3 спричиненні матеріальні збитки на загальну суму 982 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, ОСОБА_1, 22 червня 2013 року, близько 03 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження защіпки вхідних дверей підсобного приміщення, що належить ОСОБА_4 та розташоване по вулиці 8-го березня в с. Старий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області поблизу житлового будинку № 31/2, який належить останній, проник в дане приміщення, звідки таємно та з корисливих мотивів викрав електрозварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 4000 грн., газозварювальний шланг загальною довжиною 27 метрів з пальником марки «Г2», вартість яких, згідно висновку експерта № 9/274 від 29.07.2013, становить 288 грн. 40 коп. Даними діями ОСОБА_4 спричиненні матеріальні збитки на загальну суму 4288 грн. 40 коп.

- 2 -

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1, 25 червня 2013 року, близько 00 години 10 хвилин, шляхом пошкодження полотна вхідних дверей підсобного приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 та розташоване на території його господарства по вул. Галицькій, 24 в с. Старий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області, проник в дане приміщення, звідки таємно та з корисливих мотивів викрав електроточило з конденсаторами в кількості чотири штуки, вартість якого, згідно висновку експерта № 9/274 від 29.07.2013, становить 140 грн., кутову шліфувальну машинку торгової марки «FERM» моделі «FAG-125N», вартість якої, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 149 грн. 50 копійок, електричний дриль ударний торгової марки «Eurotec», вартість якого, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 168 грн. Даними діями ОСОБА_6 спричиненні матеріальні збитки на загальну суму 457 грн. 50 копійок.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Окрім цього, ОСОБА_1, 25 червня 2013 року, близько 02 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла вікна житлового будинок та шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей підсобному приміщенні, що на господарстві, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по вул. Козацька, 56 в с. Старий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області, проник в дане житло та підсобне приміщення, звідки таємно та з корисливих мотивів викрав: електрокосу марки «SternAustria» моделі «GT-20», вартість якої, згідно висновку експерта № 9/274 від 29.07.2013, становить 356 грн., електросоковижималку, вартість якої, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 80 (вісімдесят) гривень, автомобільний ручний порохотяг торгової марки «Elenberg» моделі «AVC-1220»,вартість якого, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 50 грн., електрочайник торгової марки «ST» моделі «S001», вартість якого, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 22 грн. 75 копійок, дві автомобільні акустичні колонки торгової марки «HELIX» моделі «Blue6», вартість яких, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 150 грн., господарську тачку торгової марки «Forte» моделі «WB6407A», вартість якої, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 168 грн. 30 копійок, електровентилятор торгової марки «DOSPEL» моделі «Styl 120WP», вартість якого, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 84 грн., кутову шліфувальну машинку торгової марки «Eurotec» моделі «AG232»вартість якої, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 256 грн. 10 коп., набір для каміну, вартість якого, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 628 грн. 20 коп., садовий оприскувач торгової марки «Marolex» моделі «Profession 12», вартість якого, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 187 грн., водяний електронасос торгової марки «Фонтан» моделі «БВ 0,12-63.У5», вартість якого, згідно вище вказаного висновку експерта, становить 172 грн., 200 метрів кабелю виготовленого з міді, в ізоляції, двохжильного з діаметром жили в 1,5 мм, вартість якого, згідно довідки наданої ПП «ОСОБА_8В.», становить 420 грн. Даними діями ОСОБА_9 спричиненні матеріальні збитки на загальну суму 2574 грн. 35 коп.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_1 вчинив чотири кримінальні правопорушення, які є тяжкими та покарання за які передбачається у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, однак підозрюваний раніше не судимий, визнав свою вину повністю, щиро покаявся, на виклики в слідче відділення завжди вчасно прибував, а тому в даний час виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою запобіганню скоєння ОСОБА_1 нових кримінальних

- 3 -

правопорушень.

Прокурор Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_10 клопотання підтримала, зазначивши, що з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що підозрюваний раніше не судимий, вчасно зявляється на виклики у слідче відділення до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_1 просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризику, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також доведено те, що застосування більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вище вказаному ризику. На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, його посередню характеристику з місця проживання, те, що підозрюваний на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не працює, враховуючи наявність ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання вище вказаному ризику. При цьому, зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за першою вимогою; 2) без дозволу слідчого, прокурора, або суду не залишати місце постійного проживання житло по вул. 8-го березня в с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області в період доби з 22.00 години до 07.00 години; 3) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий судя

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора, або суду не залишати місце постійного проживання житло по вул. 8-го березня в с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області в період доби з 22.00 години до 07.00 години;

3) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Камянка-Бузькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області. Строк дії ухвали слідчого судді до 09.10.2013 р. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.