Справа № 203/5407/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1361/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо того, що невстановлена особа використовуючи підроблений паспорт з його анкетними даними видала довіреність ОСОБА_5 , посвідчену 02 квітня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 щодо продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

03 квітня 2015 року вказана квартира відповідно до договору купівлі продажу була продана ОСОБА_7 , яка в подальшому, 12 травня 2015 року, уклала з ОСОБА_8 договір позики та договір іпотеки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

11 січня 2016 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська (справа №203/5308/15-ц) задоволено позов ОСОБА_8 відповідно до якого за ним ( ОСОБА_8 ) визнано право власності на вказану квартиру.

Відповідно до довідки №1470 від 23 лютого 2016 року виданою паспортистом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований лише ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який надав показання, що він довіреність на ім`я ОСОБА_5 не надавав, що документи, а саме паспорт начебто на його ім`я, який міститься в нотаріальній справі щодо надання довіреності та щодо купівлі-продажу квартири належить не йому, а невідомій йому особі.

Оглянувши надані копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в нотаріальних справах та паспорт на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що відомості щодо серії, номеру паспортів, міста народження, адрес попередніх реєстрацій місця проживання не співпадають, що свідчить, що паспорт ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 являється підробленим, і особа, яка видавала себе за ОСОБА_4 під час видачі довіреності з приводу квартири вчинили кримінальне правопорушення, в результаті якого нерухомість була відчужена незаконно.

Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів цивільної справи №203/5308/15-ц в якій містяться документи, що стали підставою для винесення заочного рішення суду від 11 січня 2016 року, а саме позовної заяви ОСОБА_8 з додатками в тому числі договору іпотеки квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договору купівлі-продажу зазначеної квартири, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та інших документів, які мають відношення до справи.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000595 від 24 лютого 2016 року.

Також встановлено, що 11 січня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 по цивільній справі №203/5308/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено рішення, згідно якого позов ОСОБА_8 задоволено повністю; в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_7 за договором позики від 12 травня 2015 року, яка становить 1258886 грн. 09 коп., з яких: 1255347 грн. 80 коп. - сума неповернутої позики, 3061 грн. 03 коп. - пеня, 286 грн. 94 коп. - три відсотки річних від простроченої суми за зобов`язанням зобов`язано повернути частину позики до 12 червня 2015 року, 190 грн. 32 коп. - три відсотки річних від простроченої суми за зобов`язанням зобов`язано повернути частину позики до 12 липня 2015 року, звернуто стягнення на належну ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_4 загальною площею приміщень 105,3 кв.м, загальна площа квартири - 104,5 кв.м, житлова площа - 50,2 кв.м, допоміжна площа - 54,3 кв.м, площа літніх приміщень - 0,8 кв.м, яка складається з: 1 - коридор, 2 - коридор, 3 - житлова, 4 - коридор, 5 - кухня, 6 - комора, 7 - ванна, 8 - туалет, 9 - коридор, 10 - житлова, 11 - житлова, 12 - житлова, 13, коридор, 14 - передпокій, балкон, в будинку АДРЕСА_5 , оціночною вартістю станом на 30 вересня 2015 року в сумі 1163004 грн., шляхом визнання права власності на цю квартиру за позивачем ОСОБА_8 ; стягнуто з ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_8 заборгованість за договором позики від 12 травня 2015 року, що не покривається вартістю предмету іпотеки, в сумі 95882 грн. 09 коп.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме матеріалів цивільної справи №203/5308/15-ц в якій містяться документи, що стали підставою для винесення заочного рішення суду від 11 січня 2016 року, а саме позовної заяви ОСОБА_8 з додатками в тому числі договору іпотеки квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договору купівлі-продажу зазначеної квартири, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та інших документів, які мають відношення до справи у вигляді належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), а саме до документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №203/5308/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 ., третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: до позовної заяви ОСОБА_8 з додатками, договору іпотеки квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вигляді належним чином засвідчених копій.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1