Кримінальне провадження № 486/2193/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"31" жовтня 2016 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку по кримінальному провадженню №486/2193/14-к у зв`язку із нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області супровідним листом від 07.09.2016 року за №116/128/2016 в.о.голови Южноукраїнського міського суду було надіслано заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку по кримінальному провадженню №486/2193/14-к у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду від 19.09.2016 року була визначена підсудність цієї справи Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2016 року заяву засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків тривалістю 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

25 жовтня 2016 року судом була отримана заява ОСОБА_5 від 17.10.2016 року, в якій останній просить призначити до розгляду його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року по справі №486/1293/14-п та зазначає, що потребує послуг захисника. До заяви засудженим долучено копію вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року, копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.09.2014 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також повідомлення на ім`я ОСОБА_4 від Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури №(15-34)78-15 від 31.12.2015 року згідно із яким за результатами розгляду аналогічного звернення прокуратурою м.Южноукраїнська 07.12.2015 року до ЄРДР за №0000018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, 08.12.2015 року для організації проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження спрямовано до прокуратури Миколаївської області і слідство проводиться слідчим відділом прокуратури Миколаївської області.

Відповідно до положень ст.464 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, тому колегія суддів вважає необхідним відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та враховуючи вимоги ст. 466 КПК України, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається згідно з правилами, передбаченими КПК, - призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

В заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 зазначає, що потребує послуг захисника. Суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки, ст.59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст.63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного. Пунктом 52 Рішення ЄСПЛ від 24.11.2011 року у справі «Загородній проти України» визначено, що хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляд.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та на підставі ст.70 КК України йому було призначено покарання у вигляді 9 років і 6 місяців позбавлення волі. Тому з огляду на положення ч.1 ст.52 КПК України, яка передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, та з огляду на те, що засуджений згідно із ч.3 ст.43 КПК України має ті ж права, що й обвинувачений, - суд вважає участь захисника в цьому провадженні обов`язковою, а клопотання засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_4 - він відбуває покарання в Роменській ВК №56 Сумської області Роменського району с.Перехрестівка,42073, а тому для розгляду його заяви в судовому засіданні має бути етапований до СІЗО м.Миколаєва, оскільки відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, в зв`язку з чим засудженого ОСОБА_4 необхідно етапувати із Роменської ВК №56 Сумської області Роменського району с.Перехрестівка,42073 до СІЗО м.Миколаєва з подальшим етапуванням до суду для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.135, 314, 372, 464,466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.12.2016 року о 10 годині в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати до прокуратури Миколаївської області, яка має забезпечити явку процесуального прокурора в судове засідання на вказану дату.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання, у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11) призначене на 12 грудня 2016 року на 10.00 годину.
Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Роменській ВК №56 Сумської області Роменського району с.Перехрестівка,42073 - до СІЗО м.Миколаєва.

Після етапування в СІЗО м.Миколаєва, етапувати ОСОБА_4 в ІТТ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області на 12 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв. для подальшого етапування до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в якості засудженого у розгляді кримінального провадження за його заявою про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року по справі №486/1293/14-п.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Роменської ВК №56 Сумської області Роменського району і начальнику СІЗО м.Миколаєва. Про наслідки етапування повідомити Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3