Справа № 592/925/17
Провадження № 1-кс/592/470/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
24 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002996 від 11.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивав у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.07.2016. Під час відпочинку у зазначеному закладі ОСОБА_4 разом з друзями замовляли алкогольні напої за які розплатилися. В подальшому замовивши ще алкогольних напоїв та попросивши рахунок за останні, їм було надано для розрахунку чеки за останні придбані алкогольні напої, а також за алкогольні напої, за які потерпілий та його знайомі вже розрахувались. Внаслідок цього між офіціантом та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Після цього, ОСОБА_5 покликав до себе начальник служби охорони нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли тривалий час товариш не повертався, то ОСОБА_4 з ОСОБА_6 пішов його шукати. Шукаючи свого товариша до них підійшли охоронці зазначеного закладу та почали наносити їм побої, в результаті чого йому спричинені тілесні ушкодження.
На час звернення до суду з клопотанням у ході досудового розслідування особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено. Також не вдалося встановити особи працівників нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були свідками вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в документах ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
-інформація про осіб, які у період з травня по серпень 2016 року працювали у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням посад цих осіб, їх паспортних даних, реєстраційних номері облікових карток платників податків вказаних осіб;
-посадові інструкції охоронця, старшого охоронця, начальника охорони та адміністратора (працівників нічого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- оригінали договорів з будь-якими організаціями, що надають послуги з охорони нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- план-схема розташування охоронців у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- інформація про осіб котрі працювали у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02.07.2016 по 03.07.2016, з 09.07.2016 по 10.07.2016 та з 18.07.2016 по 19.07.2016.
-трудовий договір на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інших осіб, що перебували на посаді охоронців, старших охоронців, начальників охорони в період з травня по серпень 2016 року а у разі їх звільнення копії наказів про звільнення.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якого є ОСОБА_9
У ході досудового розслідування у порядку ст.93 КПК України було направлено запит керівнику ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9 з метою отримати зазначену інформацію, та отримано відповідь на запит про те, що уся інформація та документи, які слідчий просить надати йому, містять інформацію, яка має комерційну цінність, невідома третім особам і до неї немає вільного доступу інших осіб, а отже цілком правомірно може бути визнана комерційною таємницею.
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги те, що отримана у ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація надасть змогу отримати докази та встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити свідків вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів, а саме слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься: інформація про осіб, які у період з 09 по 10 липня 2016 року працювали у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням посад цих осіб; посадові інструкції охоронця, старшого охоронця, начальника охорони та адміністратора (працівників нічого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінали договорів з будь-якими організаціями, що надають послуги з охорони нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; план-схему розташування охоронців у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудовий договір осіб, що перебували на посаді охоронців, старших охоронців, начальників охорони в період з 09 по 10 липня 2016 року, а у разі їх звільнення копії наказів про звільнення, оскільки як встановлено в судовому засіданні кримінальне правопорушення вчинено в ніч з 09.07.2016 року на 10.07.2016 року, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за період 02.07.2016 по 03.07.2016, з 18.07.2016 по 19.07.2016, з травня по серпень 2016 року, паспортних даних і реєстраційних номерів облікових карток платників податків осіб, трудового договору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні в цій частині, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься:

- дані про осіб, які у період з 09 по 10 липня 2016 року працювали у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням посад цих осіб;

-посадові інструкції охоронця, старшого охоронця, начальника охорони та адміністратора (працівників нічого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригінали договорів з будь-якими організаціями, що надають послуги з охорони нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- план-схема розташування охоронців у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- трудовий договір осіб, що перебували на посаді охоронців, старших охоронців, начальників охорони в період з 09 по 10 липня 2016 року, а у разі їх звільнення копії наказів про звільнення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1