Справа №345/277/17
Провадження № 1-кп/345/96/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того, прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 порушено обов`язки, які були на нього покладені ухвалою слідчого судді від 13.01.2017 року, зокрема , не відлучатися за межі будинку по АДРЕСА_1 з 20.00 год до 08.00 год. Також ОСОБА_5 не з`явиляся в судові засідання , не повідомляв прокурора, суд прот причини неявки. На даний час підтверджені та незмінні вироки які були установлені під час застосування до нього запобіжного заходу. Прокурор вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечує належної поведінки обвинуваченого,попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень і менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять суд при зміні запобіжного заходу визначити суму застави.
Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як видно із матеріалів справи на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 надано дозвіл на його затримання та оголошеного його в розшук, оскільки він ухилявся від явки до суду і не було можливості провести розгляд справи у його відсутності. У відповідності до протоколу про затримання ОСОБА_5 затримано 02.03.2017 року на виконання ухвали суду про його розшук.
Враховуючи поведінку ОСОБА_5 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,316ч. 3 ст. 331, 177 КПК України, суд,-
Призначити кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14.03.2017 року на 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тужилів Калуського району, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів терміном з 13.00 год. 02.03.2017 року до 13.00.год. 02.05.2017 року включно.
Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: