Номер провадження 1-кп/754/209/17
Справа№754/1378/17
Вирок
Іменем України
02 лютого 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0009566 від 10.08.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медуха Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016, приблизно о 20.55 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , поблизу другого під`їзду за столом загального користування мешканців будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_6 , в ході словесного конфлікту, який переріс у бійку, реалізуючи злочинний умисел, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, правою рукою зі столу схопив розкладний ніж, яким умисно наніс ОСОБА_6 5 (п`ять) непроникаючих колото-різаних поранень у вигляді: - рани на задній поверхні грудної клітки по лівій лопатковій лінії в проекції 7-го міжребер"я; рани на переднє-внутрішній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини; рани бокової стінки живота зліва -на рівні 3- го - 4-го поперекового хребця між лівими переднє - та середнє-пахвовими лініями; рани в правій здухвинній ділянці; рани на передній поверхні живота, кожна з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у строк понад 6, але менш ніж 21 добу, а також 1 (одне) проникаюче колото-різане поранення живота у ділянці правого; підребер`я з ушкодженням 4-го сегменту правої долі печінки та верхньої епігастральної артерії, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 09.08.2016, приблизно о 20.55 год. він з товаришем перебував на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає. Потім до них підійшов житель цього ж будинку ОСОБА_6 , з яким у нього виник конфлікт, який переріс у бійку. Він дуже розхвилювався, оскільки ще в девяностих годах його дуже побили і він отримав тяжкі травми, в тому числі і голови, тому взяв зі столу свій розкладний ніж, яким вони різали хліб, і наніс ножем ОСОБА_6 удари, але скільки ударів і куди не пам"ятає. Не заперечує, що виявлені у потерпілого ножові поранення, заподіяв він.
Крім повного визнання самим обвинуваченим своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтвержується іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що 8.08.2016 р. у дворі його будинку АДРЕСА_2 житель цього ж будинку ОСОБА_3 облив його водою. Наступного дня приблизно о 21 год. він вийшов у двір будинку, де перебував ОСОБА_3 з товаришем, вони разом почали вживати горілку. Потім між ним і ОСОБА_3 виник конфлік, який переріс в бійку, вони штовхали один одного, наносили один одному удари кулакми в обличчя і по тулубу. Потім він побачив на одязі на животі кров і втратив свідомість Пізніше дізнався, що ОСОБА_3 наніс йому удари ножем і пошкодив печінку, але як обвинувачений брав ніж і як наносив удари він не бачив. Тривалий час він перебував на лікуванні, обвинуваченим відшкодовано йому вартість лікування.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 9.08.2016 р., у дворі будинку АДРЕСА_2 , на відстані двох метрів від столу виявлено і вилучено ніж перочинний з червоною рукояткою, в гардеробній кімнаті лікарні швидкої медичної допомоги вилучено речі ОСОБА_6 - футлобку зі слідами бурого кольору та з дірками, та чорні брюки зі слідами бурого кольору.

Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді5 (п`ять) непроникаючих колото-різаних поранень у вигляді: - рани на задній поверхні грудної клітки по лівій лопатковій лінії в проекції 7-го міжребер"я; рани на переднє-внутрішній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини; рани бокової стінки живота зліва -на рівні 3- го - 4-го поперекового хребця між лівими переднє - та середнє-пахвовими лініями; рани в правій здухвинній ділянці; рани на передній поверхні живота, кожна з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у строк понад 6, але менш ніж 21 добу, а також 1 (одне) проникаюче колото-різане поранення живота у ділянці правого; підребер`я з ушкодженням 4-го сегменту правої долі печінки та верхньої епігастральної артерії, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння. Характер та морфологічні властивості вказаних тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події дозволяють стверджувати, що вони утворилися внаслідок дії гострого (гострих) предмету (предметів), якому (яким) притаманні колюче-ріжучі властивості, не виключається, клинка ножа, можливо о 20.58 год. 9.08.2016 р.
Відповідно до висновку криміналістичної експертизи, на футболці, по передній поверхні, мається 4 колото-різані пошкодження, від дії колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав з одного боку П-подібний обушок та гостре лезо - з протилежного боку. На спинці футболки зліва, в верхній третині, мається одне колото-різане пошкодження від дії аналогічного предмету. На брюках, в ділянці правої задньої половинки, внизу мається одне різане пошкодження від дії аналогічного предмета. Вказані пошкодження могли утворитися від дії великого клинка наданого ножа.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, пенсіонер, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, стан здоров"я обвинуваченого, думку потерпілого, який просив не позбавляти ОСОБА_3 волі, і вважає, що виправлення і переховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, і на час проведення експертизи виявляв ознаки пихічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку складного генезу (судинно-атрофічно-травматичного) з психоорганічним синдромом і за своїм психічним станом на час інкримінованого діяння не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи виявлений у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливав на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючи цю здатність. Таким чином, ОСОБА_3 являється обмежено осудним.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази розкладний туристичний ніж, футболка та брюки - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази розкладний туристичний ніж, футболку та брюки - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -