overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2308/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Сумського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду, -
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає адміністративні правопорушення, на зауваження не реагує.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлені відповідно до нього певні зобов`язання та заборони.
Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства, постійно порушує встановлений відносно нього адміністративний нагляд.
Так, 27.05.2017, 27.05.2017, 03.06.2017, 24.06.2017, 01.07.2017 ОСОБА_3 порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд шляхом не явки на реєстраційні відмітки та відсутністю у визначений час за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відносно нього були складені адміністративний протоколи за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладені адміністративні стягнення.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк шість місяців.
Керуючись п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

Подання задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк шість місяців.
Зобов`язати його в період адміністративного нагляду з`являтись до Сумський РВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул. С.Бендера, 11, каб.13 кожної першої та другої суботи кожного місяця з 09-00 до 13-00 години.
Заборонити йому виходити з приватного помешкання після 21-00 годин до 05-00 годин ранку без отримання на те дозволу керівництва ОВС. Про вихід в години обмеження необхідно попередити про це керівництво ОВС, при цьому надати необхідну довідку з місця роботи.
Заборонити виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію проживання необхідно повідомити про це керівництво ОВС про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
Заборонити знаходитись в барах, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях де спиртні напої реалізовуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №2120/1-754/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за поданням Державної установи «Голопристанська виправна колонія №7 міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про виправлення описки у вироку суду винесеного відносно ОСОБА_4 , суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
21.08.2017 року заявником подано клопотання про залишення заяви без розгляду оскільки дане питання вже вирішено Херсонським міським судом Херсонської області..
На підставі викладеного суд вважає за необхідне вказане подання залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 357 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Голопристанська виправна колонія №7 міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про виправлення описки у вироку суду винесеного відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/88/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Суворовського РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Суворовського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , суд -

встановив :
Суворовський районний сектор Херсонського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, виконав усі зобов`язання покладені судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв.

Враховуючи викладене Суворовський районний сектор Херсонського міського відділу з питань пробації, просить вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Заслухавши представника Суворовського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації, прокурора, засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, виконав зобов`язання покладені судом, новий злочин не скоїв.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання Суворовського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у термін 7 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2298/17
Провадження № 1-кп/682/131/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000565 від 18.07.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

22.08.2017 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 від 18.07.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000565 від 18.07.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, на 28.08.2017 р о 09:30 год в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника ювенальної провенції, представника служби у справах дітей, психолога.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/260/17
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007906 від 24 грудня 2013 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 лютого 2017 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 лютого 2017 року щодо ОСОБА_10 без зміни.

В порядку ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 8 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим ОСОБА_10 в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 28 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1243/17
№ 1-кп/733/107/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"22" серпня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з викликом останнього та його захисника, а також потерпілого, проти чого потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-30 год 31 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/910/15-к
Номер провадження 1-кп/736/94/15
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження
21 вересня 2015 року м. Корюківка
1) 25.02.2015 року Корюківським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України до 120 годин
за ст. 389 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2015 року Корюківським районним судом було винесено вирок, згідно якого її було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
07.05.2015 року ОСОБА_2 була викликана до Корюківської КВІ, де їй було роз`яснено умови і порядок відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт. Відпрацьовувати призначене судом покарання ОСОБА_2 направлено до Тютюнницької сільської ради Корюківського району. Однак ОСОБА_2 не з`явилась за направленням до Тютюнницької сільської ради та не приступила до відбуття громадських робіт, у зв`язку з чим 27.05.2015 року була вдруге попереджена про кримінальну відповідальність, однак остання відповідних висновків не зробила і продовжила ухилятись від відбування громадських робіт. Станом на 09.06.2015 року засуджена не відпрацювала жодної години громадських робіт.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України.
10 серпня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з її розшуком.
За час оперативних заходів здійснених Корюківським РВ УМВС, ОСОБА_2 була розшукана та надані відповідні документи.
У зв`язку з вищевказаним, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335 КПК України,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 - поновити.
У судове засідання викликати прокурора та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/590/15-к
№ провадження 1-в/738/281/2017
У Х В А Л А
пpо призначення судового засідання
22 серпня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
21 серпня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Дане клопотання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.45 год. 01 вересня 2017 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: заявника, прокурора та представника Менського районного сектору з питань пробації.
Зобов`язати Менський районний сектор з питань пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_2 в судове засідання надати суду копії матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №681/1228/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Полонського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
Інспектор Полонського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
Відкрити провадження за поданням інспектора Полонського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд подання призначити на 14 год. 30 хв. 31 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/653/15-к
Номер провадження 1-кс/736/71/15

У Х В А Л А
про відмову про арешт майна
18 травня 2015 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Корюківського району ОСОБА_4 ,
Свої вимоги аргументує тим, що 14 травня 2015 року до Корюківського РВ УМВС надійшла заява про зловживання службовим становищем працівником Корюківської ДВС, з приводу виконавчих дій по вилученню чотирьохстороннього верстата.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив що дійсно 14 травня 2015 року до нього приїхали невідомі люди, які в присутності працівника Корюківської ДВС ОСОБА_7 , які провели демонтаж верстата. Також він вказує що вказані люди помилково у нього забрали верстат, оскільки в документах Корюківської ДВС значиться станок який необхідно вилучити СРР 240/543, а не його станок СРР 240/5С, який вказаний в договорі оренди.
Вищевказаний станок вилучено 14 травня 2015 року, під час його огляду виявлено позначку з написом ROJEK CPF240/50 019 2002.
Ст. слідчий СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 просить про накладення арешту на чотирьохсторонній п`ятишпиндельний верстат на якому мається позначка ROJEK CPF240/ НОМЕР_1 , котрий знаходиться на території Корюківського РВ УМВС за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, дійшов висновку про необхідність у відмові з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Клопотання не відповідає вимогам ст.ст.171, 173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може противоправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171-173 КПК України,-
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме про накладення арешту на чотирьохсторонній п`ятишпиндельний верстат на якому мається позначка ROJEK CPF240/ НОМЕР_1 , котрий знаходиться на території Корюківського РВ УМВС за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/138/17
Єдиний унікальний№ 737/223/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000348 від 03.11.2016 року та № 0000040 від 03.02.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 лютого 2017 року за № 0000040, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.190 КК України.
15 червня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 листопада 2016 року за № 0000348, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, КК України.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.07.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України за № 737/223/17, об`єднано з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України за № 737/495/17 в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 737/223/17.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 09 серпня 2017 року об 16:00 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

16 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

У цій скарзі прокурор просить скасувати рішення апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
При цьому касаційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3