Справа № 640/3117/17
н/п 1-кс/640/5042/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
22 червня 2017р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 640/2035/16-ц, розглянутої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та аудіозаписів судових засідань, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що гр. ОСОБА_6 , з 28.09. 2012р. є учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та йому належить 50% у статутному складеному капіталі товариства. Іншим учасником товариства є ОСОБА_7 , який також обіймає посаду директора. За свідченнями ОСОБА_6 , разом з іншими особами здійснює на нього психологічний тиск з метою заволодіння його правами на частку у статутному фонді. З цією метою за невстановлених обставин ОСОБА_7 20.09.2011р. підписав з ОСОБА_8 фіктивний (удаваний) та не зареєстрований нотаріально договір позики на суму 650.000 доларів США та договір поруки. Вказана сума ОСОБА_7 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не використовувалась. 28.02.2017р. представником потерпілого ОСОБА_6 поданий цивільний позов на суму 650.000 доларів США.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №640/2035/16-ц, розглянутої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та аудіозапису судових засідань з розгляду вказаної вище справи.
Дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії матеріалів цивільної справи №640/2035/16-ц, розглянутої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та аудіозапису судових засідань з розгляду вказаної вище справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.07.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1