АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №000074 щодо ОСОБА_2 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Купка Глибоцького району Чернівецької області та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, працюючий майстром лісу Верхньопетрівецького лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп», на утриманні якого одна неповнолітня дитина, раніше не судимий, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України та на підставі ч. 4 ст.74 КК України звільнений від покарання, за ч.2 ст.191, ст.246, КК України ОСОБА_2 - виправданий
Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді особистого зобов`язання.
Вирішена доля речових доказів.
Цивільний позов старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі ДП «Сторожинецький лісгосп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 завдану шкоду в розмірі 84926,17 гривень на користь: 50% - на рахунок Верхньопетрівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької, 20% на рахунок Чернівецької обласної ради, 30% до Державного бюджету України.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та начальник відділу прокуратури області ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Провадження №11-кп/794/454 /14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.364 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача 24 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2014 року.
Кримінальне провадження №000074 щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду "20" січня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя