Провадження № 1-кс/200/7756/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000833 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000833, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, в січні 2017 посадові особи КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали ряд додаткових угод до договору 5т від 10.01.2017 на збільшення вартості палива без коливання цін товару на ринку, чим спричинили тяжкі наслідки.

У подальшому службові особи КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з вимушеною додатковою закупівлею палива, яка стала можливою завдяки укладанню додаткових угод до договору №5Т, проводять відкриті торги по предмету закупівлі: нафта і дистиляти (бензину марок А 92 та А 95). За результатами проведених відкритих торгів між КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладається договір № 285 Т від 10.07.2017 на закупівлю бензину марок А 92 та А 95 на загальну суму 3797028 грн.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000833 та інші документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохавзадовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР код НОМЕР_1 з можливістю вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшомуслідчому в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, або за його дорученням оперативним співробітникам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 бензину марки А-92 та А-95 згідно договору 285т від 10 липня 2017 та дозвіл вилучити їх оригінали в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР код НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи які стали підставою для організації та проведення процедури закупівлі бензину марок А 92 та А 95 (оголошення UA-2017-06-06-000639-b? 840ac0c90b1c4bd58921dd9ef493045d); річний план закупівель на 2017 рік; конкурсну документацію щодо вищевказаної закупівлі; конкурсні пропозиції учасників та переможців торгів; службове листування з учасниками та переможцем торгів; протоколи та звіти складені замовник за результатами проведених торгів; протоколи нарад комітету з конкурсних торгів; договори укладені за результатами проведених торгів (з додатками та доповненнями); документи, що підтверджують виконання робіт (акти прийому-передачі, бухгалтерські документи тощо).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - 04вересня 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1