Справа № 357/4722/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 20.04.2017 року подав на ім`я начальника Білоцерківської міської прокуратури Київської області скаргу про вчинення дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, однак прокурором не внесене його повідомлення про злочин до Єдиного реєстра досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати орган Білоцерківської міської прокуратури в Київській області прийняти та зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстра досудових розслідувань, зобов`язати слідчого прокурора Білоцерківської міської прокуратури розпочати досудове розслідування, про що йому повідомити.

Дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги заявнику по таким підставам.

Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до статті 306 КПК України, якою визначається порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Як вбачається зі скарги, заявником оскаржується бездіяльність прокурора Білоцерківської міської прокуратури Київської області, посадової особи органу, якого не існує, в скарзі не вказано та не зазначено, до матеріалів скарги не додано підтверджуючих документів щодо звернення заявника зі скаргою до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, до скарги додано копію адміністративного позову в порядку та з посиланням на вимоги КАС України, яка зареєстрована в Білоцерківській місцевій прокуратурі, а не заява чи повідомлення про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України, яка згідно вимог вказаної норми повинна містити відомості про злочин, попередню правову кваліфікацію вчиненого злочину, короткий виклад обставин вчиненого правопорушення, а тому скарга не містить відомостей про подання повідомлення про вчинення будь якого злочину до прокурора заявником, дії чи бездіяльність прокурора під час розгляду адміністративного позову, який зазначений як повідомлення про кримінальне правопорушення і не підлягає вирішенню органом прокуратури, не підлягають оскарженню в порядку, який передбачений ст.ст. 303, 304 КПК України.

У відповідності до ст. 304 ч.4,5,7 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у скарзі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, копія ухвали про відмову у відкритті провадження разом зі скаргою та додатками до неї повертається особі, яка подала скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити, копію ухвали, скаргу з додатками до неї невідкладно повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1