Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2291/17
номер провадження 1-кс/695/290/17
Номер рядка у звіті 10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області, що погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС та депутатом будь-якого рівня не є, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153, ч. 1 та ч. 2 ст. 156 КК України,
про продовження строку тримання під вартою
Слідчий ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області
старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
16.06.2017 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.
17.06.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 користуючись своїм конституційним правом відповідно до ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю стверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2017;
протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 16.06.2017;
протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 16.06.2017;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 16.06.2017;
протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.06.2017;
протоколом додаткового допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 03.07.2017;
протоколом додаткового допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 03.07.2017;
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 17 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.08.2017 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 14 серпня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки слід дослідити та перевірити всі обставини скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідно:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психіатричних експертиз потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки семи судово-мистецтвознавчих експертизи;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-портретознавчої експертизи;
- призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи;
- повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_6 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підставою до внесення клопотання стало те, що відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, саме: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, що відповідно до ч. 3 ст. 153, ч. 1, ч. 2 ст. 156 КК України карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а тому, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин з метою забезпечення виконання вироку суду слідчий та прокурор звернулися з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечуючи проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив, що вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України не визнає.
Захисник погодився з необхідністю запобіжного заходу, а вирішення поданого прокурором клопотання покладав на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких умисних злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, постійного місця роботи не має, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: дійсно підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, з метою уникннення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 17.06.2017 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 14.08.2017 року, строк досудового розслідування закінчується 17.10.2017 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, то клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу РЗСПЖЗО слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1, ч. 2 ст. 156 КК КК України, ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто по 12 жовтня 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору для виконання, СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області та Золотоніський місцевій прокуратурі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1