Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 квітня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків десять днів з дня її отримання. З підстав не усунення засудженим недоліків касаційної скарги ухвалою суду касаційної інстанції від 31 травня 2016 року касаційну скаргу з доповненнями було повернуто особі, яка її подала з усіма долученими до неї матеріалами.
В липні 2016 року засуджений ОСОБА_4 повторно подав на адресу суду касаційної інстанції скаргу, яка за своїм змістом та вимогами є касаційною скаргою, за результатами розгляду якої відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2016 року повернуто з усіма долученими до неї матеріалами, оскільки засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
У грудні 2016 року ОСОБА_4 втретє, поза межами строку на касаційне оскарження судових рішень, звернувся з касаційною скаргою на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 квітня 2016 року щодо нього. Питання про поновлення строку у касаційній скарзі засудженого не ставиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається з поданої засудженим касаційної скарги, він просить переглянути рішення суду щодо нього, пропустивши, при цьому, визначений трьохмісячний строк, однак питання про його поновлення у своїй скарзі не ставить.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 квітня 2016 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3