Справа № 558/590/16-к
номер провадження 1-кс/558/78/16

У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2016 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000058, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 порушувала питання про витребування з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 24 березня 2016 року та про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000058 від 31 березня 2016 року, винесеної слідчим СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Питання (вимог) щодо бездіяльності слідчого у скарзі ОСОБА_2 порушено не було.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що в період часу з 13 березня 2016 року по 23 березня 2016 року невстановлена особа проникла в належний їй на праві власності будинок та викрала належні ОСОБА_2 речі, чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

24 березня 2016 року за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058.

Постановою слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року кримінальне провадження № 0000058 було закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 у скарзі зазначає про те, що з постановою слідчого про закриття кримінального провадження № 0000058 не згідна, оскільки слідчим при винесенні постанови взято до уваги довідку про вартість викраденого майна, що видана фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , а не висновок експерта-товарознавця. Оцінка проведена за відсутності майна. Згідно довідки фізичної особи підприємця ОСОБА_4 викрадене майно оцінено в 125,00 гривень.

Крім того, досудове розслідування кримінального провадження №0000058 проводилося слідчим СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 лише 7-м днів, що є недостатнім для встановлення обставин вчинення крадіжки та особи, яка її вчинила.

ОСОБА_2 , у поданій до суду скарзі, вважала, що досудове розслідування слідчим СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено поверхнево, однобічно, в зв`язку з чим не виконано вимог ст. 2 КПК України.

З вказаних підстав ОСОБА_2 , як заявниця, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 303 КПК України, просила скасувати постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000058.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено із матеріалів кримінального провадження (а.п. 3, 17) постановою слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року кримінальне провадження, внесене 24 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно наданих до суду Демидівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області матеріалів кримінального провадження № 0000058 встановлено, що копію оскаржуваної постанови слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року ОСОБА_2 отримала 12 травня 2016 року, що підтверджується підписом ОСОБА_2 на супровідному листі № 555/209-2016 від 4 квітня 2016 року (а.п. 19) та витягом із журналу № 3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (а.п. 6, 20 зв., 21).

У поданій до суду скарзі на постанову слідчого ОСОБА_2 посилається на те, що постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року вона отримала 9 грудня 2016 року, що спростовується вказаними вище матеріалами кримінального провадження № 0000058 (а.п. 6, 19-21).

Однак, ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не порушувала питання про поновлення строку для подання скарги на вказану постанову слідчого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи встановлені обставини справи та вказані правові норми, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана після закінчення строку її оскарження та ОСОБА_2 у скарзі не порушено питання про поновлення такого строку.

Згідно з ч. 6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ч. 7 ст. 304 КПК України визначає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000058, повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .