Справа № 645/1850/17
Провадження № 1-кп/645/342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву представника потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 27.04.2017 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 15.03.2017 року приблизно о 22:50 год. ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 перебувала у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з малознайомою їм ОСОБА_5 , яка прийшла до свого знайомого, що мешкає у вказаному будинку. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 , на підґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 схопила потерпілу за ліву руку та, не зважаючи на супротив потерпілої, завела ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_4 зазначеного будинку. Далі, перебуваючи в коридорі квартири за адресою свого мешкання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, повалила ОСОБА_5 на підлогу. В той час коли ОСОБА_5 , перебувала в положенні лежачі на спині, ОСОБА_6 сіла зверху на грудну клітину ОСОБА_5 та тримаючи потерпілу правою рукою за ліву руку, своєю лівою рукою стиснула шию потерпілої, декілька разів наносила удари рукою в голову ОСОБА_5 . В цей момент до квартири потрапив ОСОБА_8 , який відтягнув ОСОБА_6 від ОСОБА_5 ..

ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшла до останньої, схопила ОСОБА_5 за одяг в області грудної клітини та нанесла два удари ногою в область правого стегна, вкусила за лікоть правої руки. Тим самим ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1122-С/17 від 07.04.2017, тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, шиї, правій руці, тулубі, правій нозі та садно на тулубі. За ступенем тяжкості синці та садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .. В обґрунтування клопотання зазначили, що їхня відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їм зрозумілі, вони розуміють, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з відмовою представника потерпілої та потерпілої від обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання представника потерпілої та потерпілої підтримала та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що представник потерпілої ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, він та потерпіла розуміють наслідки закриття провадження по справі, а також приймаючи до уваги, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1