overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 277/555/17
У Х В А Л А
30.08.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обв. ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
30.08.2017 року в судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася за викликом у судове засідання та про її привід в наступне судове засідання.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження отримання ОСОБА_6 повістки про виклик до суду, проте вона в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суду не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, тому клопотання прокурора про привід обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання на 13 вересня 2017 року.
Обвинувачену, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2017 року в 11.00 год., у залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя /підпис/
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/621/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 серпня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою районного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.04.2016 року у виді 3 років позбавлення волі .
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 08 вересня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/8176/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1025/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 28.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою, призначити на 16 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-7/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Дмитренко В.П.

з участю прокурора Юрченка С.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення слідчому СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області відібрати пояснення у потерпілої ОСОБА_3, яка знаходиться на лікуванні, з приводу того, чи підтримує вона свої покази, дані на досудовому слідстві, цивільний позов, а також зобовязати надати для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації ЖЗРП та журнал реєстрації телефонних розмов за період травень-червень 2009 року.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність, з метою встановлення істини у справі, задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області відібрати пояснення у потерпілої ОСОБА_3, яка знаходиться на лікуванні, з приводу того, чи підтримує вона свої покази, дані на досудовому слідстві, цивільний позов по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, а також зобовязати надати для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації ЖЗРП та журнал реєстрації телефонних розмов за період травень-червень 2009 року.

Про результати виконання доручення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-7/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Дмитренко В.П.

з участю прокурора Юрченка С.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Справа неодноразово призначалась до слухання, про що належним чином були повідомлені потерпіла та її представник, але в судове засідання вони не зявляються, суд про причини неявки не повідомляють, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно доставити їх до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 267, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 13-00 год. 6 квітня 2010 року:

потерпілу ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: с. Наталівка, Гребінківського району, вул. Худолія, 4;

представника потерпілої ОСОБА_4, який мешкає за адресою: с. Новодар, Гребінківського району.

Організацію виконання постанови доручити Гребінківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 16.06.2017 Справа № 554/4692/17
Провадження № 1-кс/554/4099/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не повідомили, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про проведення арешту майна має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2037/17
Провадження 1-в/545/477/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації державної установи
«Божковська виправна колонія (№ 16)» : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; з середньою спеціальною освітою; раніше не судимого.

Засудженого: 14.06.2012 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1, 190 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 16.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2012 року по 02.07.2012 року.

вс т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення знято та скасовано у встановленому законом порядку, має 7 заохочень, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити;

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 04 міс. 02 дня від відбування покарання за вироком Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1866/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" серпня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000942 від 12 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000942 від 12 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000942 від 12 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28 серпня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого:судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

захисників підозрюваного - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року, -

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 і ч.3 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 серпня 2017 року о 9 год. 30 хв.

С у д д і :

_________ ________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/686/17 Справа № 698/148/16-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 серпня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 21.08.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 30.08.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 09 годину 00 хвилин 11 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9891/17
провадження № 1-кп/758/605/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000140, внесеного до ЄРДР 15.03.2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
25 липня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник, представник потерпілої, потерпіла та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5 о 09 годині 00 хвилин 07 вересня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/838/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007044 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
30.08.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007044 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

30.08.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 22.09.2017 року на 10.45 годин.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: