overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8470/17
Провадження № 1-кс/592/3998/17
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
04 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про закриття матеріалів кримінального провадження від 24.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 04.08.2017 року надійшла скарга ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про закриття матеріалів кримінального провадження від 24.12.2016 року.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про закриття матеріалів кримінального провадження від 24.12.2016 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 з копією скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 9 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Витребувати у старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003214 від 24.12.2016 р.

Повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2244/17
Провадження № 1-в/589/281/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, 30 червня 2017 року засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій він просить призначити йому безоплатного адвоката.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», враховуючи, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 14:00 годині в залі суду в м. Шостка.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2939/16-к
Провадження № 1-кп/589/34/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року за результатом повторного авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, яке перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 ..

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/112/17
Єдиний унікальний № 733/144/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Ічнянський район, с.Бурімка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, з вищою освітою, працюючого інспектором енергонагляду у ПАТ «Чернігівобленерго», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судові засідання 21 липня 2017 року та 04 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Його захисник адвокат ОСОБА_7 повідомив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває на лікуванні в Ічнянській центральній районній лікарні, він не може особисто прийняти участь в судових засіданнях, на підтвердження чого надав ксерокопії листків непрацездатності обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання, заявив клопотання про витребування у головного лікаря Ічнянської центральної районної лікарні виписки-епікриза хвороби обвинуваченого та зобов`язання надати консультативний висновок чи мав можливість обвинувачений ОСОБА_8 приймати участь у судових засіданнях 21 липня 2017 року та 04 серпня 2017 року, та чи має можливість обвинувачений приймати участь в судових засіданнях в подальшому.

Потерпілі, представник потерпілого та захисник обвинуваченого, не заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що оскільки обвинувачений повторно не з`явився в судові засідання, з метою уникнення затягування розгляду даного кримінального провадження, заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати головного лікаря КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня», надати Прилуцькому міськрайонному суду до 24 вересня 2017 року виписку-епікриз хвороби обвинуваченого ОСОБА_8 та консультативний висновок чи мав можливість обвинувачений ОСОБА_8 при його захворюванні, приймати участь за станом здоров`я в судових засіданнях 21 липня 2017 року та 04 серпня 2017 року, та чи має можливість обвинувачений приймати участь в судових засіданнях в подальшому.

Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відкласти до 10 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність Мукачівського відділу ГУ НП в Закарпатській області,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 на бездіяльність Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення за поданою ОСОБА_4 заявою про вчинення дій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365 КК України, відомостей до ЄРДР.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу.
Заслухавши представника, вивчивши скаргу та надані матеріали, приходжу до наступного.
З наявної в матеріалах справи заяви про злочин вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського МВ ГУ НП в Закарпатській області з заявою про вчинення злочину, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбачених ст.ст.364,365 КК України, у якій викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з посиланням на відповідну документацію, попередню правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, а саме за ст.ст.364, 365 КК України.
Разом з тим Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області було надано відповідь, що заява ОСОБА_4 про вчинення злочину розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян», вказані в заяві ОСОБА_4 обставини не містять ознак кримінального правопорушення, а натомість вбачаються цивільно-правові відносини.
Згідно із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, Мукачівським відділом ГУ НП в Закарпатській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені у заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського відділу ГУ Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.05.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/9010/14-к Номер провадження 11-кп/775/683/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут матеріали кримінального провадження № 0000482 від 02.03.2014 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 1, 115 ч. 2 п. 13 КК України,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000482 від 02.03.2014 року відносно ОСОБА_7 - змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку суду посилання на ст. 72 КК України, на підстав якої обвинуваченому ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з 07.03.2014 року по 03.07.2014 року та з 02.12.2014 року по 12.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 серпня 2017 року о 08-00 годині у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Судді:
Справа № 461/4233/17
Провадження № 1-кп/461/373/17
02.08.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судове засідання призначено на 09 серпня 2017 року 15:30 год.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити Львівському обласному центру з надання правової вторинної допомоги призначити захисника, обвинуваченому ОСОБА_3 , з метою реалізації його права на захист.
Керуючись ст.ст. 45, 49, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив :
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 09 серпня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3275/17
Провадження №1-кс/463/684/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
03 липня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0004151 від 18.11.2016р.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 05 липня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/693/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1356/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/693/17
Категорія: ст. 309 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 03.08.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 22.06.2017 року щодо нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075,

встановила:
31.07.2017 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргоюобвинуваченого на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 22.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому залишений у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання постановлено обчислювати з 19.05.2017 року, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 19.05.2017 до 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 22.06.2017 року щодо нього, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційної скарги обвинуваченого, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5192/17
Провадження № 1-кс/461/5143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1419/17
Провадження № 1-кп/675/87/2017
У Х В А Л А

"04" серпня 2017 р.
01 серпня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, витягом з кримінального провадження, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 23 серпня 2017 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області (м.Ізяслав, вул. Незалежності, 3).
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1