Справа № 135/605/17
Провадження №11-п/772/351/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Суддя-доповідач : ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України, подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000112 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.06.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000112 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

З подання вбачається, що в Ладижинському міському суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України , якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачений вичерпний перелік обставин, за якими кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час в Ладижинському міському суді здійснюють правосуддя троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому в силу ст. 76 КПК України не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження. У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 07.06.2017 по 29.06.2017.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що є передбачені кримінально - процесуальним законом підстави для задоволення подання та передачі кримінального провадження № 0000112 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 32, 34, 35, 107, 419 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000112 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000112 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом згідно суддя: