Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/662/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000350 від 05.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2017 близько 18:30 год. по вул. О.Гончара в м. Полтава зі сторони вул. Артема у напрямку вул. Половка рухався автомобіль марки Шевроле Лацетті днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який проїжджаючи в районі будинку №80/10 по вул. О.Гончара скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей момент вийшла на проїзну частину дороги справа на ліво по ходу руху автомобіля. У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Також слідчий вказував, що 05.02.2017 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль Шевроле Лацетті днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстр. Корп.159. вулиця ж-м Тополя-2 с. Бабушкінський Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Вважає, що є всі підстави вважати, що автомобіль Шевроле Лацетті днз НОМЕР_1 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, тому є необхідним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки Шевроле Лацетті днз НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000350 від 05.02.2017.

Також встановлено, що в межах зазначеного кримінального провадження 05.02.2017 року проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль Шевроле Лацетті днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстр. Корп.159. вулиця ж-м Тополя-2 с. Бабушкінський Дніпропетровького району Дніпропетровської області.

Фактично володільцем транспортного засобу є ОСОБА_3 .

Автомобіль Шевроле Лацетті днз НОМЕР_1 , щодо якого подано клопотання, дійсно зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000350 від 05.02.2017.

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль Шевроле Лацетті днз НОМЕР_1 , є речовим доказом.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження транспортного засобу як речового доказу (знаряддя вчинення кримінального правопорушення), а також запобігання можливості його зникнення, втрати та відчуження автомобіля, дійсно є потреба в накладенні арешту на це майно.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Будь-які підстави вважати, що накладення арешту на транспортний засіб призведе до зупинення або надмірного обмеження будь-якої правомірної діяльності як власника транспортного засобу, так і його володільця, відсутні.

Враховуючи викладене, приймаючи до увагу ту обставину, що щодо автомобіля існує сукупність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, є всі підстави для накладення арешту на нього.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тому, обираючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовується арешт, з запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження автомобіля не є необхідним залишення його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, вилучення його у володільця, а такий транспортний засіб з урахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 173 КПК України підлягає поверненню володільцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Шевроле Лацетті, днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстр. Корп.159. АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль Шевроле Лацетті, днз НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків по збереженню даного автомобіля.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2017