overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/214/17
Єдиний Унікальний № 737/28/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000332 від 12 жовтня 2016 року, № 0000035 від 01 лютого 2017 року, № 0000166 від 26 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; за № 0000035 від 01 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В судове засідання, не виконано привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не повідомлено про причини невиконання. Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до свідків захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Свідків: ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_4
доставити в судове засідання приводом на 14 годин 00 хвилин 13 вересня 2017 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.
Виконання ухвали доручити Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Куликівський відділ Чернігівської місцевої прокуратури.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000139 відносно ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 08 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалами ВССУ від 13 березня та 16 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) заявив клопотання про участь в судовому розгляді кримінального провадження відносно нього у суді касаційної інстанції.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 2 ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0000139 відносно ОСОБА_2 .

Призначити зазначене провадження до касаційного розгляду у ВССУ на 10 годину 04 жовтня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 , 1983 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40), про його участь у судовому засіданні - задовольнити.

Викликати ОСОБА_2 , 1983 року народження у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 04 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Головнокомандуючого Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Про готовність виконання постанови в частині конвоювання ОСОБА_2 повідомити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ до 25 вересня 2017 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000525 відносно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 04 січня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою ВССУ від 07 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0000525 відносно ОСОБА_2 .

Призначити зазначене провадження до касаційного розгляду у ВССУ на 10 годину 27 вересня 2017 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2947/16-к
Номер провадження 11-кп/775/716/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року, у кримінальному провадженні № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за ч. 2 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання перебування обвинуваченого під вартою з 01.05.2016 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання перебування обвинуваченого під вартою з 01.05.2016 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави: витрати на проведення експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області 18 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року, у кримінальному провадженні № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за ч. 2 ст.187 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 серпня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 305/660/17
провадження № 1-кс/305/194/17
УХВАЛА

28.07.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання незаконнимим та скасування постанов про відмову у задоволенні клопотань сторони захисту

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання незаконнимим та скасування постанов про відмову у задоволенні клопотань сторони захисту.

У своїй скарзі захисник ОСОБА_2 просить визнати незаконним та скасувати постанови слідчого СВ Рахівського ВП Тячівськуого ВП ГУНП в Закарпатській області про відмову в задоволенні клопотань сторгони захисту.

Скаргу мотивує тим, що вона зверталася до слідчого з різного роду клопотаннями, однак слідчий на них належним чином не відреагував, а повідмовляв у задоволенні всіх клопотань.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З супровідного листа який надійшов до суду 13.07.2017 року слідує, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено і справа надійшла до Рахівського районного суду з обвинувальним актом, ухвалою судді від 28.07.2017 року призначено підготовче судове засідння на 16.08.2017 року, тобто як вбачається досудове розслідування на даний час завершено, тому з вище наведеного вважаю за доцільне відмовити у відкритті провадження по скарзі, поскільки всі вище перераховані дії можуть розглядатися під час підготовчого судового засідання та розгляду обвинувального акту по суті

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання незаконнимим та скасування постанов про відмову у задоволенні клопотань сторони захисту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31.07.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 22.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 229, ч.2 ст.364 КК України, -
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, а асаме: одинадцять пластмасових відер об`ємом кожне 6 кілограм, марки «PERSIL»; вісім пластмасових банок об`ємом кожна 2 літра, марки «PERSIL PROCLEAN»; три пластмасові відра вагою кожне по шість кілограм, марки «PERSIL», які були вилучені 26.07.2017 в ході обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні торгового павільйону № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони використовувати, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами.

Повернути власнику ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , - одинадцять пластмасових відер порошку об`ємом кожне по 6 кілограм марки «ARIEL», які були вилучені 26.07.2017 в ході обшуку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 31.07.2017 о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2065/16-к
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 28 лютого 2017 року о 11.10 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5072/17
пр.№ 1-кп/464/323/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

27.07.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 11 серпня 2017 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2255/17
Провадження № 1-кп/456/367/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001287 від 17.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання на 07.08.2017 року о 16 год. 30 хв., викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 07 серпня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/402/17
Провадження № 1-кп/602/68/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"28" липня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000271 від 09 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 09 грудня 2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 06 червня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву слухати справу в його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000271 від 09 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області 04 серпня 2017 року о 15 год 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
606/314/17 1-кс/606/462/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2017 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2017 року приблизно, о 16 год. 00 хв. двоє невідомих осіб шахрайським способом під приводом обміну валюти заволоділи грошовими коштами в сумі 100 тис. грн., які належали ОСОБА_4 , 1933 року народження, жительці с.Долина Теребовлянського району.
Враховуючи те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, і, які, перебуваючи на місці скоєння злочину, а також неподалік від нього та спілкувалися між собою по мобільних телефонах, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки, в період часу з 14 год. 00 хв. 03.03.2017 року по 17 год. 00 хв. 03.03.2017 року, із прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю).
Вище вказана інформація міститься в базах даних головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Kлопотання слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області задовольнити.
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя: