Справа № 475/706/17
Провадження № 1-кп/484/274/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ново-Семенівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого,не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року близько 18.30 год., ОСОБА_10 проходила по АДРЕСА_1 , побачила ОСОБА_8 , який мешкав за вказаною адресою, та між ними виникла сварка, в ході якої обвинувачений підійшов до ОСОБА_10 , схопив її за руку та затягнув на територію подвір`я свого домоволодіння, де між кухнею та гаражем, на землі взяв камінь та наніс один удар по голові ОСОБА_10 , від якого остання впала на землю. Побачивши, що ОСОБА_10 перебуває в безпорадному стані, у ОСОБА_8 виник умисел на позбавлення її життя.

Виконуючи свій злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_10 , обвинувачений на шиферному перекритті сараю взяв у руку металеву трубу та усвідомлюючи те, що від його протиправних дій можуть настати наслідки у вигляді смерті, умисно наніс декілька ударів у область потилично-тім`яної частини голови ОСОБА_10 , внаслідок чого настала смерть останньої.

Зрозумівши, що ОСОБА_10 померла, ОСОБА_8 вирішив приховати сліди злочину та з цією метою на земельній ділянці свого домоволодіння за будівлею сараю викопав яму, в яку поклав тіло ОСОБА_10 та закидав яму землею, яку періодично утрамбовував.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 14.04.2017 року, причиною смерті ОСОБА_10 є переломи кісток склепіння та основи черепа, травматична субдуральна гематома, травматичний субарахноїдальний крововилив. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні переломи кісток склепіння та основи черепа, перелом лівої виличної кістки, травматична субдуральна гематома, травматичний субарахноїдальний крововилив, забійна рана чола, забійна рана лівої лобно-скроневої області, 5 забійних ран потиличної області, синець в лівій скронево-виличній області, крововилив в шкірном`язовій області.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмета, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і находяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Вищевказані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту не могли.

Множинні переломи кісток склепіння та основи черепа, перелом лівої виличної кістки, травматична субдуральна гематома, травматичний субарахноїдальний крововилив, забійні рани потиличної області голови, крововилив в лівій скронево-виличній області, перелом лівої виличної кістки утворились від дії тупого твердого предмета з подовженою контактуючою поверхнею, можливо металевої труби. Не виключена можливість утворення забійної рани чола, забійної рани лівої лобно-скроневої області від дії тупого твердого предмета із шершавою поверхнею, можливо каменю.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

13.03.2017 року близько 17 годин ОСОБА_10 прийшла в гості до ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

У ході розмови потерпіла повідомила останній, що наступного дня їде в магазин до Свідінської. ОСОБА_11 , маючи заборгованість в указаному магазині, передала грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_10 , для того, щоб остання погасила її борг. ОСОБА_10 положила отримані гроші до кишені кофти, в яку була одягнена, та пішла додому.

13.03.2017 року близько 18.30 годин, на вулиці в с. Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, між останньою та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої, обвинувачений підбігши до ОСОБА_10 вхопив її за руку та затягнув на територію свого подвір`я, де взявши на землі камінь, наніс їй удар в область голови. Після цього, ОСОБА_8 , взяв в руки металеву трубу, якою наніс ще декілька ударів ОСОБА_10 в область голови ззаду.

Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці. Обвинувачений, з метою укриття слідів злочину, затягнув труп ОСОБА_10 за свій житловий будинок, після чого викопав яму та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, обшукав кишені кофти, в яку була одягнена ОСОБА_10 . В одній із кишень кофти ОСОБА_8 виявив грошові кошти у сумі 300 грн., належні ОСОБА_11 , які вийняв та поклав до кишені куртки, в яку був одягнений. Після цього, обвинувачений закопав труп ОСОБА_10 та пішов до будинку, маючи реальну змогу розпорядитися викраденими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладене підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав себе винним та пояснив що дійсно 13.03.2017 року під час сварки, яку розпочала його знайома ОСОБА_10 , у себе на подвір`ї, вдарив її піднятим із землі каменем по голові, а потім взяв з покрівлі сараю металеву трубу, якою наніс ще декілька ударів потерпілій по голові. Побачивши, що вона померла, на території свого домоволодіння викопав яму, куди поклав тіло та розбитий мобільний телефон потерпілої, а 300 грн., які у неї були, забрав собі. Через кілька днів, коли знаходився в лікарні, повідомив працівників поліції про скоєне вбивство та де сховане тіло ОСОБА_10 . Далі під час слідчого експерименту також пояснив всі обставини скоєння злочину. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_10 була його матір`ю, після її смерті лишилось четверо неповнолітніх дітей. Зараз точної дати не пам`ятає, але в березні 2017 року мами три дні не було вдома, почали шукати і на п`ятий день знайшли її тіло на території домоволодіння обвинуваченого. Просить призначити ОСОБА_8 сувору міру покарання.

Протоколом огляду місця події від 18.03.2017 року з таблицею зображень до нього, із якого видно, що в ямі на території домоволодіння обвинуваченого було виявлено закопаний труп потерпілої, там же розбитий мобільний телефон, камінь неправильної форми; на покрівлі сараю виявлено металеву трубу , а в будинку в шафі чоловічу куртку в кишені якої вилучено 300 грн. купюрами по 100 грн.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 20.03.2017 року видно, що обвинувачений добровільно, спокійно та чітко пояснив та показав обставини скоєння злочинів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 14.04.2017 року, причиною смерті ОСОБА_10 , 1980 року народження, є переломи кісток склепіння та основи черепа, травматична субдуральна гематома, травматичний субарахноїдальний крововилив. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні переломи кісток склепіння та основи черепа, перелом лівої виличної кістки, травматична субдуральна гематома, травматичний субарахноїдальний крововилив, забійна рана чола, забійна рана лівої лобно-скроневої області, 5 забійних ран потиличної області, синець в лівій скронево-виличній області, крововилив в шкірном`язовій області.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмета, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і находяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Вищевказані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту не могли.

Множинні переломи кісток склепіння та основи черепа, перелом лівої виличної кістки, травматична субдуральна гематома, травматичний субарахноїдальний крововилив, забійні рани потиличної області голови, крововилив в лівій скронево-виличній області, перелом лівої виличної кістки утворились від дії тупого твердого предмета з подовженою контактуючою поверхнею, можливо металевої труби. Не виключена можливість утворення забійної рани чола, забійної рани лівої лобно-скроневої області від дії тупого твердого предмета із шершавою поверхнею, можливо каменю.

Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №379 від 15.06.2017 року, ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або хворобливим станом психіки на момент скоєння кримінального правопорушення 13.03.2017 року не страждав і на теперішній час не страждає, виявляє розумову відсталість у ступені легкої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. У період часу, що цікавить слідство (13.03.2017р.), у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, тоді міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребує. У ОСОБА_8 виявлена легко-виражена розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, які не носять вираженого характеру, не обмежують, не виключають його здатність розуміти і керувати своїми діями. Виражених порушень пам`яті у ОСОБА_8 не виявлено. ОСОБА_8 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані фізичного афекту не перебував.

Наведені докази підтверджують пояснення обвинуваченого і оцінивши викладене, суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_8 умисно, цілеспрямовано спричинив смерть ОСОБА_10 і вказаними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене: ч. 1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і, враховуючи тяжкі наслідки скоєного злочину, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі санкції ст. 115 ч.1 КК України. Враховуючи, що покарання обирається у вигляді позбавлення волі, то необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Згідно ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1771 грн. витрат на залучення експертів по проведенню судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України і призначити покарання: за ст. 115 ч.1 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі, за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання, тобто з 18.03.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання період з 18.03.2017 року по 20.06.2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції, яка діяла на той час.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1771 грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази 300 гривень, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно квитанції №21/17 від 24.03.2017 року, передати ОСОБА_11 .

Речові докази які зберігаються в камері зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій № 20/17, №21/17 від 24.03.2017 року, № 50/17 від 18.07.2017 року, №32/17 від 20.04.2017 року, №22/17 від 28.03.2017 року знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя:

Судді: