Справа № 367/1824/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 07:00 год. 03.03.2017 до 19.00 год. 03.03.2017, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття; зобов`язати компанії надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

За змістом клопотання, 03.03.2017 року приблизно о 09:05 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Highlander» чорного кольору 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 .

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, але особа, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо. Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб.

Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027 CID 46811, 19835, 36812, 29835

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10929 CID 3042, 3047, 3043, 3046

LAC 13429 CID 11972, 33042

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 18045, 51188, 18046, 51186

На маршруті можливого руху та на можливих місцях відходу осіб, які вчинили злочин встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

Київська область, АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з`їзд в м. Ірпінь

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027 CID 6271, 6272, 27526, 17526, 4272, 4271

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10929 CID 3212

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 16129, 16123, 13073

На маршруті можливого руху та на можливих місцях відходу осіб, які вчинили злочин встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027 CID 44812, 16801, 180413, 16142,

19376, 29376

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10929 CID 29051, 29022

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 13429 CID 18683, 18681, 29021, 18682, 23213,

32991, 32992, 23212, 23211, 22992,

22991

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.ст. 159, 163 ч. 6 КПК України, яка може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року №0000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.03.2017 року, закінчення строку дії ухвали 22.04.2017 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 07:00 год. 03.03.2017 до 19.00 год. 03.03.2017, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027 CID 46811, 19835, 36812, 29835

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10929 CID 3042, 3047, 3043, 3046

LAC 13429 CID 11972, 33042

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 18045, 51188, 18046, 51186

Київська область, АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з`їзд в м. Ірпінь

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027 CID 6271, 6272, 27526, 17526, 4272, 4271

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10929 CID 3212

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 16129, 16123, 13073

АДРЕСА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027 CID 44812, 16801, 180413, 16142,

19376, 29376

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10929 CID 29051, 29022

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 13429 CID 18683, 18681, 29021, 18682, 23213,

32991, 32992, 23212, 23211, 22992,

22991

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.03.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 22.04.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1