МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/576/17
Провадження № 1-кс/480/61/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
21 квітня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року за № 0000223, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:

Заступник начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з клопотанням про про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які знаходяться в розпорядженні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що слідчим відділом Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223. Органом досудового розслідування встановлено, що 25.03.2017 до чергової частини Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що 25.03.2017 о 00:40 годині, двоє невідомих чоловіків, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням фізичного насилля небезпечного для життя та здоров`я до ОСОБА_5 , заволоділи її мобільним телефоном марки «Bravis Ring F180», вартістю 380 гривень і грошима в сумі 18000 доларів США та 1500 євро, які належать ОСОБА_6 .
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що особи, які вчинили вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалися мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили злочин.
Заслухавши в судовому засіданні доводи слідчого, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.
Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження органу досудового розслідування невідомі.

У судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. осіб, які вчинили злочин, і які необхідні для подальшого досудового розслідування, знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, при цьому, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів неможливо.

Згідно з положеннями п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Отже, інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,- задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) надати оперуповноваженому СКП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області молодшому лейтенанту ОСОБА_7 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 20.00 години 24.03.2017 року до 08.00 години 25.03.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 40202;CID9292, 7422, 552, 8552, 2232
LAC39100CID7002

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.04.2017