Справа № 216/3795/16-к
Провадження № 1-кп/216/109/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000449 від 28.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесо-Курья, Хабарського району, Алтайського краю, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, має на утриманні дружину інваліда ІІ групи, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період з травня 2016 року, до 28 липня 2016 року діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету збагачення, шляхом отримання грошових коштів від незаконного зайняття операціями з брухтом чорних металів, особисто, за адресою: АДРЕСА_1 , створив підпільний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його функціонування та здійснював прийом брухту чорних металів.

Так, ОСОБА_4 , 28.07.2016 в денний час, перебуваючи на території яка використовувалась для незаконного зайняття операціями з металобрухтом, а саме за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, особисто здійснив прийом від гр. ОСОБА_5 , 30 кг. брухту чорних металів, за що надав останньому грошові кошти у сумі 69 грн.

28.07.2016 в період часу з 16:20 год. по 17:10 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2016 співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів 826 кг., напільні ваги 1шт., та грошові кошти у сумі 350 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що він не мав постійної роботи, на його утриманні знаходиться непрацездатна хвора дружина інвалід ІІ групи. Придбавші ваги, він вирішив приймати металобрухт за адресою АДРЕСА_2 , через знайомих повідомив що там буде здійснюватись прийом металобрухту, він встановив ціну за 1 кг металобрухту, про те що необхідні дозволи на прийом металобрухту він не знав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 213 ч. 1 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому металобрухту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні непрацездатну дружину інваліда ІІ групи, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 213 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 75 КК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 213 ч.1 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, 856 кг лому чорних металів, ваги напільні 1 шт, що знаходяться на зберіганні у ООО «АСАМИР» ЛТД відповідно до акту (м.к.п. а.с. 42) обернути у дохід держави. .

Матеріали кримінального провадження № 0000449 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3796/16-к (1-КП/216/109/16).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1