Справа № 145/1210/15-к
Провадження №1-кп/145/3/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 15.03.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, громадянином України, непрацюючим, з неповною середньою освітою, жителем АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, востаннє 24.12.2013 Тиврівським районним судом, на підставі ч.1 ст.70 КК України за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання на 3 роки, 25.06.2015 Вінницьким міським судом іспитовий строк скасовано, 23.05.2016 відбув до Стрижавської ВК №81, для відбування покарання,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
15.03.2015 року близько 03-00 год. в с. Пирогів Тиврівського району ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зайшов до господарства ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проникли до сараю, звідки навмисно, таємно, повторно, викрали сім курок вартістю 100 грн. за одну, на суму 700 грн., та одного півня вартістю 150 грн., чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 850 грн.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 місце злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд .
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що навесні 2015 року вночі з ОСОБА_5 проникли до сараю ОСОБА_6 , та викрали звідти сім курок та півня.У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вчинив крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винної, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без відбування покарання, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочин ОСОБА_4 вчинено в період іспитового строку, суд на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднує невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 24.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 24.12.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.05.2016 р.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7