Справа № 446/1314/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, уродженця м. Кам`янка-Бузька, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 01 травня 2015 р., близько 23 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на господарство, що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеву січкарню невстановленої марки, яка належить ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальної шкоди на суму 3000 (три тисячі) гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна кримінальне правопорушення, знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно (а.с.53), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.54), не працює.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, враховуючи ступінь здійснення злочинного наміру, пом`якшуючу вину обставину щире каяття, вищевикладені данні характеристики особи обвинуваченого, задовільну соціальну поведінку, й те, що потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, що підтверджується його заявою, долученою до матеріалів справи (а.с.21), суд, всебічно оцінивши викладені обставини, приходить до переконання про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий :