Справа №460/711/15-к
Провадження №1-кп/460/24/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.06.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суду Львівської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, об`єднані кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 11.01.2015 року, №0000257 від 28.02.2015 року, №0000704 від 02.06.2015 року, №0001413 від 21.10.2015 року та №0001395 від 17.10.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо- технічною освітою, не працюючого, відповідно до ст.69 КК україни раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2, 125 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст.69 КК україни раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_7 перебували об`єднані кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 11.01.2015 року, №0000257 від 28.02.2015 року, №0000704 від 02.06.2015 року, №0001413 від 21.10.2015 року та №0001395 від 17.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2, 125 ч.2 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2 КК України.
На підставі рішення зборів суддів відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями об`єднані кримінальні провадження повторно були розподілені судді ОСОБА_1 10.04.2017р..
Ухвалою судді від 21.04.2017 року по вказаних кримінальних провадженнях призначено підготовче судове засідання на 24 квітня 2017 року, яке було відкладено на 22.06.2017р..

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком 60 (шістдесят) днів.
В обгрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_5
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185
ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2, 125 ч.2 КК України. Як вбачається із санкцій статтей 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2, 125 ч.2КК України, згідно яких передбачено покарання на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі. Враховуючи, що ризики наведені в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2017 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не відпали та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та ухилятися від суду.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення кримінальних проваджень до розгляду, однак просить в задоволенні клопотання прокурора відмовити, змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м"ягкий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, щиро кається, зобов`язується з"являтися на всі виклики суду. Крім цього, зможе працювати та повернути завдану шкоду іншим потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення кримінальних проваджень до розгляду, клопотання захисника підтримав. Просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м"ягкий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінальних проваджень до розгляду, а при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 покликався на розгляд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту суд, вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підсудність Яворівському районному суду Львівської області.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого немає.
Клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не надійшло. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та свідків згідно обвинувального акту.
Що стосується клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 строку домашнього арешту, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити.
З матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 11.01.2015 року, №0000257 від 28.02.2015 року, №0000704 від 02.06.2015 року, №0001413 від 21.10.2015 року та №0001395 від 17.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.296 ч.2, ст.125 ч.2 КК України.
При розгляді клопотання прокурором доведено наявність обставин обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Як вбачається із санкцій статтей 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2, 125 ч.2КК України, згідно яких передбачено покарання на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі. Ризи передбачені ст.177 КПК України не змінилися.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючисть ст.131, 181, 195, 196,314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднані кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 11.01.2015 року, №0000257 від 28.02.2015 року, №0000704 від 02.06.2015 року, №0001413 від 21.10.2015 року та №0001395 від 17.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2, 125 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 на 03 липня 2017року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих та свідків.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, а саме до 21 серпня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов"язки:

1)не залишати житло, в якому він проживає, за адресою, АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;
2)прибувати до суду за першою вимогою.
Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1