Справа № 739/57/17
Номер провадження 1-кс/739/24/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
особи, якій заявлено відвід прокурора Новгород-
Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури
Чернігівської області ОСОБА_5 ,
досудове розслідування у нескладній, на переконання заявника, справі триває вже два з половиною роки;
в середині 2015 року слідчий виготовив текст повідомлення про підозру, але процесуальний прокурор повідомлення про підозру не погодив, надав численні вказівки щодо розслідування, які, на переконання заявника, явно не відповідають складності справи і виконання яких потребує значного часу;
після численних скарг на затягування строків досудового розслідування, вказане кримінальне провадження, за вказівкою процесуального прокурора, було закрито слідчим;
постанова про закриття кримінального провадження скасована слідчим суддею районного суду.
П р и р о з г л я д і в і д в о д у :
ОСОБА_3 заявлений відвід підтримала, як підтримала і вказані її представником доводи.
Представник заявниці, адвокат ОСОБА_4 висловився про анявність правових підстав для задоволення заявлено відводу. При цьому зазначив, що на переконання заявниці, дії прокурора спрямовані на затягування часу, з метою унеможливлення притягнення винної особи до кримінальної відповідальності внаслідок збігу строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку всіх учасників розгляду заяви про відвід та дослідивши додані до заяви матеріали - дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного:
згідно припису ст.77 КПК України законодавцем, крім іншого, в якості підстави для відводу прокурора у вказаній нормі процесуального закону передбачена така обставина як існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Викладені у заяві та встановлені під час розгляду заяви про відвід факти вказують на обґрунтованість заяви, виходячи з положень ст.77 КПК України. Зокрема, встановлення таких фактів як :
досудове розслідування у нескладній справі, у якій всі учасники та свідки події були відомі вже на час внесення в ЄР ДР відомостей про кримінальне правопорушення, триває з 09.08.2014 року;
в середині 2015 року слідчим було виготовлено текст повідомлення про підозру, яку не було погоджено прокурором, а кримінальне провадження було закрито лише постановою від 18 грудня 2016 року слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ( по справі допитано лише близько 10 осіб, проведено декілька обшуків та проведено експертизи);
строк притягнення винної особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадження спливає 09.08.2017 року;
констатація самим прокурором під час розгляду заяви про відвід того факту що : « … у даному кримінальному провадженні виконано всі можливі процесуальні дії для встановлення доказів, але доказів для повідомлення про підозру недостатньо» - беззастережно свідчать про обґрунтованість заявленого відводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Копії даної ухвали: вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та направити до Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .