Справа № 405/830/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0010018 від 20.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воргашор, м. Варкути, республіка Комі, гр. України, з середньою освітою, інваліда 2 групи, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.06.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 12.03.2015 р. по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

19.12.2015 у першій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою насіння маку, розчинника 647, аміаку, ангідриду оцтової кислоти та за допомогою побутового посуду, медичних ін`єкційних шприців виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту, шляхом ін`єкції, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати за місцем свого фактичного мешкання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу.
В подальшому, 19.12.2015 в період часу з 16 годин 05 хвилин до 16 годин 40 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку у вищевказаному домоволодінні, у внутрішній правій кишені куртки, одягненої на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., з відламаним носиком, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1082 від 25.12.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0169 гр. Також в спальній кімнаті, у шафі, на полиці серед речей виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., носик шприца закритий одноразовою ін`єкційною голкою з основою сірого кольору у захисному ковпачку, в якому знаходиться речовина коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1082 від 25.12.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0419 гр. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0588 гр.

Крім цього, 19.12.2015 в період часу з 16 годин 05 хвилин до 16 годин 40 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград вул. Калузька, 9, під час обшуку було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл., носик шприца закритий основою від одноразової ін`єкційної голки з основою блакитного кольору та фрагментом прозорої полімерної плівки, в якому знаходилась речовина прозорого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1082 від 25.12.2015 р. є ангідридною оцтовою кислотою. Яка віднесена до прекурсорів, маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,920 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.
Крім цього, 19.12.2015 в обідній час, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, зустрівся з ОСОБА_6 , під час розмови з останнім запропонував йому надати приміщення свого домоволодіння, в якому він проживає, для виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що ОСОБА_6 погодився.
Після чого, ОСОБА_5 придбав насіння маку, розчинник 647, аміак, пігулки ацетил саліцілової кислоти, після спільного виготовлення наркотичного засобу, безоплатно, надав приміщення вказаного домоволодіння та всі необхідні побутові прилади ОСОБА_6 .
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин кримінального правопорушення і показав, що дата і час кримінальних правопорушень в обвинувальному акті вказані вірно. Пояснив, що 19.12.2015 р. за місцем свого проживання за допомогою насіння маку, розчинника та оцетової кислоти виготовив наркотичний засіб, опій оцетильований для власного вживання. Вказав, що до цього двічі виготовляв такий засіб для себе. Зазначив, що під час обшуку 19.12.2015 р. в його домоволодінні було, крім наркотичного засобу, виявлено прекурсор - оцетову кислоту, за допомогою якої виготовляв наркотичний засіб. Пояснив, що на той час ОСОБА_7 проживав у нього і вони разом виготовили та вживали наркотики. Ствердив, що фактичні обставини кримінальних правопорушень визнає повністю, не заперечує протии них.

У вчиненному розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини кримінальних правопорушень і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, як особа характеризується позитивно, хворіє на туберкульоз, є інвалідом ІІ групи.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , особу винного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Суд прийшов до висновку, що саме таке призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України, ч.1 ст.311 КК України, ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з - під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у сумі 460 грн. 08 коп.
Речові докази, що зберігаєються в камері схову Кіровоградського ВП ГУНП в області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1