Провадження 1-кс/127/4252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме запису з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Вінниця, трамвайна зупинка «Поща Перемоги», в період часу з 11:30 по 12:15 годин 08.05.2017, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 08.05.2017, близько 11.50 год. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою м. Вінниця, трамвайна зупинка «Площа Перемоги», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу власними руками взяла з прилавку магазину 5 (п`ять) жіночих футболок, 1 (одну) жіночу блузку, 1 (одні) жіночі штани та сховавши їх під верхній одяг вийшла з приміщення магазину, але була помічена продавцем магазину ОСОБА_6 , яка в свою чергу вибігла з приміщення магазину та підбігла до останньою з метою її зупинити. Незважаючи, що злочині дії ОСОБА_5 були викриті, остання, усвідомлюючи протиправність та зухвалість своїх дії продовжила свій злочинний намір на викрадення майна та в подальшому діючи відкрито для сторонніх осіб попрямувала до перехрестя вулиці Коцюбинського та Замостянської, та таким, незважаючи на спроби ОСОБА_6 її зупинити та забрати викрадене майно намагалася довести свій злочинний умисел до кінця, але поблизу перехрестя вулиці Коцюбинського та Замостянської була зупинена ОСОБА_7 , який в подальшому перешкодив їй довести свій злочинний умисел до завершення завівши ОСОБА_5 до магазину та викликавши працівників поліції.

У зв`язку з даними діями ОСОБА_8 , перешкодив ОСОБА_5 , довести свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно.

В ході огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою трамвайна зупинка «Площа Перемоги», в м. Вінниці було виявлено, що в приміщенні магазину наявні камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні судово-психіатричної експертизи, керуючись ст. 40, 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів, а саме запису з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Вінниця, трамвайна зупинка «Поща Перемоги», в період часу з 11:30 по 12:15 годин 08.05.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя