Справа № 200/2663/17
Провадження №1-кс/200/1631/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000493 від 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 та ч.1 ст. 191 КК України, про проведення ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності та дотримання чинного законодавства Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області у 2015-2016 р.р.

Необхідність проведення позапланової виїзної ревізії дотримання вимог законодавства прокурор обґрунтував тим, що СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493, за ознакою складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, яке розпочате за зверненням засновника ТОВ «Хімтек-Пласт» ОСОБА_3 .

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання вбачається, що у своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що йому достовірно відомо про те, що службові особи Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області, протягом 2015-2016 років укладали договори з сумнівними фірмами щодо виконання ними підрядних робіт, чим розтратили бюджетні кошти та спричинили шкоду бюджету.

Також, ОСОБА_3 вважає що службові особи Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області, протягом 2011-2016 років, списували кошти на відрядження осіб, які не перебували у будь-яких взаємовідносинах з Інспекцією, тим самим привласнювали зазначені кошти, чим спричиняли шкоду бюджету.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Згідно із ч. 2,3 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» встановлений до 31 грудня 2017 року мораторій на проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. До 31 грудня 2017 року позапланові заходи державного нагляду (контролю) здійснюються органами державного нагляду (контролю), в тому числі, за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.

Відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України, її основним завданням є здійснення державного фінансового контролю, спрямованого на оцінку ефективного, законного, цільового, результативного використання та збереження державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, досягнення економії бюджетних коштів. Свої завдання та права Державна аудиторська служба реалізує через здійснення: державного фінансового аудиту; перевірки державних закупівель; інспектування (ревізії); тощо.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» - Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні, а тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Згідно п. 8 Постанови КМУ від 20.04.2006 №550 «Про затвердження Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами» Про проведення позапланової виїзної ревізії та зустрічної звірки не повідомляється.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведення позапланової виїзної ревізії фінансового-господарської діяльності та дотримання чинного законодавства Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області у 2015-2016 р.р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити інспекторам Східного офісу Державної аудиторської служби України, проведення, в межах кримінального провадження №0000493 позапланової виїзної ревізії фінансового-господарської діяльності Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області у 2015-2016 р.р.

Визначити термін проведення позапланової перевірки у 15 робочих днів з 27 лютого 2017 року, без урахування вихідних та святкових днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1