Справа № 212/849/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000445 від 10.02.2017 року слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1) SIM НОМЕР_1 , 2) SIM НОМЕР_2 ,IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 10.02.2017 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1) SIM НОМЕР_1 , 2) SIM НОМЕР_2 ,IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 10.02.2017 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.02.2017 року близько 10.20 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа у неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільним телефоном марки «Branis» та грошовими коштами в сумі 340 грн., що знаходилися в його користуванні та належать гр. ОСОБА_8 , чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1740 грн.

В ході досудового розслідування проведеним допитом в якості потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що 10.02.2017 року близько 10.45 год. йому на мобільний телефон зателефонував його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що невідомий чоловік заволодів його мобільним телефоном, та пояснив наступне, що 10.02.2017 року близько 10.20 год. він вийшов з приміщення навчального корпусу, розташованого по АДРЕСА_2 та направився в бік зупинки громадського транспорту «Студенська», в цей час до нього підійшов невідомий чоловік та став звинувачувати в тому що він продає наркотичні засоби або знає студентів, які продають наркотичні засоби та просив сина привести до нього даних студентів. Також невідомий чоловік пояснив, що приїхав з зони АТО та самостійно бореться з наркотичними засобами. Потім невідомий чоловік сказав, щоб його син пішов до гуртожитку та дізнався прізвища студентів, які можливо продають наркотичні засоби. Він сказав, що дає йому 15 хвилин та в якості гарантії сказав синові залишити свій мобільний телефон та грошові кошти які в нього маються при собі, для того, щоб син виконав його умови. Його син дістав мобільний телефон та грошові кошти в сумі 340 гривень і передав невідомому чоловікові. Таким чином невідомий чоловік шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Branis», який знаходився в користуванні його сина, та грошовими коштами, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 2080 грн. Документи на мобільний телефон надав до матеріалів кримінального провадження.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 10.02.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, (в тому числі електронні), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1) SIM НОМЕР_1 , 2) SIM НОМЕР_2 ,IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 10.02.2017 року по день винесення ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1) SIM НОМЕР_1 , 2) SIM НОМЕР_2 ,IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 10.02.2017 року по день винесення ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період часу з 00:00:00 годин 10.02.2017 року по строк дії ухвали, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 за дорученням старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1) SIM НОМЕР_1 , 2) SIM НОМЕР_2 ,IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 10.02.2017 року по день винесення ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1) SIM НОМЕР_1 , 2) SIM НОМЕР_2 ,IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 10.02.2017 року по день винесення ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1