07.12.2016 Справа ЄУ№ 720/1939/16-к
Провадження № 1-кп/720/132/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 21.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20 вересня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_5 працюючи на посаді охоронців ПП «Лігор Сік`юріті», яке надає охоронні послуги ТОВ «Роднічок», переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу таємно викрали з території вищевказаного товариства в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області будівельні матеріали: одну металеву квадратну трубу довжиною 2,5 метра, десять металевих квадратних труб довжиною по 1,5 метра, чотири бетонні клумби, один лист оцинкованого металу розміром 2,5 метра на 3 метра та двадцять вісім металевих штахетників, чим завдали ТОВ «Роднічок» матеріальних збитків на загальну суму 1655 гривень.

Таким чином, обвинувачені вчинили злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю та пояснив, що він працюючи на посаді охоронця та здійснюючи охорону території ТОВ «Роднічок» 20 вересня 2016 року біля 22 години попередньо домовившись із іншим охоронцем ОСОБА_5 вирішили разом викрасти з території даного товариства труби, металевий лист, клумби для квітів та штахетники. З цією метою вони викрадене майно завантажили в легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенз» належний ОСОБА_6 . В скоєному розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та дав покази аналогічні показам ОСОБА_4 , в скоєному розкаюється.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.претензій до обвинувачених немає та збитки відшкодовані. Питання щодо покарання залишає на розсуд суду.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, за попередньою змовою групою осіб, зокрема 20 вересня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин вони таємно викрали з території ТОВ «Роднічок» в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області будівельні матеріали на загальну суму 1655 гривень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, думку потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, те що потерпілий претензій до них немає.

Щодо даних про особи, то суд враховує те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності та щодо ОСОБА_5 , те що він позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Суд, вважає, що обвинуваченим має бути призначено покарання у виді обмеження волі, яке буде достатнім та необхідним для їх виправлення та попередження в скоєння ними нових злочинів.
Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, даних щодо обвинувачених, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки їх виправлення можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: одинадцять квадратних труб, чотири бетонні клумби, один рулон бляхи та двадцять вісім металевих штахет, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції без номера від 21.09.2016 року повернути ТОВ «Роднічок», легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенз 240» днз НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1