1-кп/134/10/2017
Справа № 134/1750/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 07.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 розташованому по АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , під приводом пограти ігри на телефоні,попросив у останньої її мобільний телефон марки "NOKIA Аsha 501". Через деякий час, зловживаючи довірою власниці телефону ОСОБА_4 та скориставшись тим, що ОСОБА_4 була зайнята розмовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь покинув приміщення будинку протиправно заволодівши даним телефоном. В подальшому ОСОБА_5 , передбачаючи, що ОСОБА_4 буде дзвонити на цей телефон, забрав з нього 2 сім картки, які заховав в одній із кімнат будинку де проживає. 07.12.2016 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, на їх пропозицію, викрадений телефон, пояснивши при цьому обставини при яких протиправно ним заволодів.

Відповідно до довідки вартості від 08.12.2016 р., виданої ФОП " ОСОБА_8 вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки "NOKIA Аsha 501" становить 400 гривень.

13 грудня 2016 року була укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, завдані збитки відшкодував потерпілій в повному обсязі.

Прокурор проти визнання угоди не заперечував.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу - 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі викладеного та ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 13 грудня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу - 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Речовий доказ по справі повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя