Справа № 640/4041/17
н/п 1-кс/640/2108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «11 квітня 2014 року невстановлені особи, шляхом шахрайства заволоділи належною ОСОБА_8 квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Начальник дільниці № 46 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучення в дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять вільні зразки підпису працівників дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вільні зразки печатки та штампу зазначеної дільниці, за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 в кількості не менше 10 одиниць кожного підпису та відтиску.
Зобов`язати начальника дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів та забезпечити можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2017 року включно.
Роз`яснити начальнику дільниці № 46 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1