ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4286/17
провадження № 1-кс/201/2945/2017
22 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, всупереч інтересам служби, організували систематичне отримання від фізичних осіб неправомірної вигоди за не вчинення процесуальних дії, відповідно до Кримінального процесуального законодавства України відносно останніх та об`єктів нерухомості, які незаконно відчужуються.
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 2000 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва н право на спадщину, ВМТ № 998237 реєстр 3-1171, 08.06.2010, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира загальною площею 58,7 кв. м належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, у віці 81 рік, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 05 вересня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Досудовим розслідуванням було встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 .
На день своєї смерті ОСОБА_7 був зареєстрований один у квартирі АДРЕСА_1 , хоча фактично проживав разом з ОСОБА_8 , про що свідчить довідка, надана Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради, відповідно до якої, ОСОБА_8 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 з 20.04.2010, а відповідно до спадкоємцем за законом.
Як встановлено досудовим розслідуванням 24.12.2016 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_9 було відкрито розділ реєстрації об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , відомості про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33209629 внесені до реєстру 27.12.2016 14:28:58, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: НВО № 106637, р№914 від 24.12.2016. Відповідно право власності було зареєстровано за ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 15.10.2013, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В подальшому, 29.12.2016, приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_9 було здійснено державну реєстрацію права та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу 930, за ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 04.08.2000, видавник: Верхньодніпровський РВ УМВС України в Дніпропетровській області
Отже, як встановлено досудовим розслідуванням, після смерті власника та до спливу шестимісячного строку на відкриття спадщини, двічі було проведено відчуження об`єкту нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , що свідчить про наявність шахрайських дій з боку невстановлених осіб щодо заволодінням чужим майном.
На даний час, для дієвості досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до кримінального правопорушення та призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність тимчасовому доступі до документів (виїмки їх оригіналів), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_9 , місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_3 , а саме до документів, стосовно нотаріальних та реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_9 , місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_3 , стосовно нотаріальних та реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 тимчасовий доступ виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_9 , місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_3 , стосовно нотаріальних та реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документи щодо відкриття розділ реєстрації об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , внесення, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: НВО № 106637, р№914 від 24.12.2016, відомостей про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33209629 та державної реєстрації прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу 930, за ОСОБА_11 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1