Провадження №1-кс/760/7487/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який розслідує кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 19.10.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, по нанесенню скаржнику тілесних ушкоджень та визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 . Також скаржник зазначає, що слідчим порушені строки розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нерозгляді інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується бездіяльність слідчого СВ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , які, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, прихожу до висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1