ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2017 р. 145/147/17 1-кп/145/59/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000022 від 30.01.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогів, громадянином України, з середньою освітою, працюючого токарем у ТОВ «ЕкоНіка» с. Строїнці, жителем АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
26.01.2017 року, близько 16:00 год. в с. Нове Місто Тиврівського району, ОСОБА_5 , будучи в неприязних відносинах з своєю дружиною ОСОБА_4 , з приводу сімейних негараздів, знаходячись у їхньому житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час суперечки підійшов до останньої та навмисно, наніс один удар своєю головою в обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій очній ділянці та струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 31.01.2017 року, виникли від дії тупого твердого предмету, можливо 26.01.2017 року, і по ступеню тяжкості вищеописана травма належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав показання про те, що 26 січня 2017 року у них з дружиною захворіла дочка - ОСОБА_6 , 2013 р.н. і він залишився вдома з дитиною. Його знайомий ОСОБА_7 допоміг йому різати дрова і вони пообідали. В обідню пору він випив приблизно літру пива. Дитина заснула і він ліг спати. Приблизно о 16-00 год. прийшла дружина ОСОБА_4 почала кричати він проснувся, встав, підійшов до неї і вдарив головою її в обличчя один раз. Вона вибігла з будинку і через 2 хвилини прийшла з його матір"ю, яка живе напроти них, під лівим оком в неї був синець. Йому було відомо, що вона вагітна.

У вчиненому щиро кається.

Окрім того, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2017 року та фототаблицями до нього, в ході якого обвинувачений розповів та показав як наніс удару в обличчя ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 06.02.2017 року з потерпілою ОСОБА_9 , в ході якого вона розповіла та показала як ОСОБА_10 наніс їй удар головою в обличчя; висновком судово-медичного експертизи № 23 від 31.01.2017 року, згідно якого, у ОСОБА_4 виявлено синець в лівій очній ділянці та струс головного мозку, які по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли можливо 26.01.2017 року; довідкою Тиврівської ЦРЛ від 16.02.2017 року №34, згідно якої, ОСОБА_4 знаходиться з 07.02.2017 року на диспансерному обліку з приводу вагітності в жіночій консультації та показаннями потерпілої ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 дала показання суду про те, що 26.01.207 року вона була на роботі, прийшла додому приблизно о 16-00 год. Чоловік спав, дочка ОСОБА_6 стояла біля нього і плакала з температурою. Вона почала кричати, чоловік прокинувся і почав висловлюватись в її адресу нецензурними словами, потягнув за коси і кинув на підлогу, вона вирвалась від нього сіла на стілець, він підійшов до неї і своєю головою вдарив її один раз в обличчя, після чого вона вибігла за його мамою. На той час вона була вагітна 10 тижнів, чоловіку про це було відомо.

У лікаря психіатра, нарколога ОСОБА_5 не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судом справа проводиться лише стосовно особи якій, висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, його вік та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких відносить, що він винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, має двоє малолітніх дітей.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності.

Згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є середнім, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень.

Суд також враховує характеристику обвинуваченого за місцем проживання, що сільська рада компрометуючим матеріалами на обвинуваченого не володіє.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1