overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1858/17
Номер провадження 1-кп/676/290/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
15 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
судд: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду заяву ОСОБА_4 про розстрочку штрафу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.
Прокурор вважає за доцільне залишити заяву ОСОБА_4 без розгляду.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 про розстрочку штрафу, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/2441/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного сектору ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

05 квітня 2017 року інспектор Шевченківського районного сектору ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну. За час перебування на обліку в інспекції він зарекомендував себе посередньо, оскільки порушив умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а саме: за місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_5 не проживав, за викликом в Шевченківський районний сектор ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_6 за не з`являвся, оголошувався в розшук, був арештований 15.02.2016 року згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2013 року на основі ст. 78 ч. 2 КК України, звільнений 02.02.2017 року з Львівського СІЗО №19 Апеляційним судом Львівської області від 02.02.2017 року у зв`язку з відміною постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2013 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань не надходило.

Заслухавши пояснення представника Шевченківського районного сектору, гр. ОСОБА_5 , висновок прокурора, вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2011 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 366 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/771/17
УХВАЛА
14 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч.2 ст. 84 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 року зі Стрижавської виправної колонії №81 до суду поштою поступила заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч.2 ст. 84 КК України.

З положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання за хворою відносно засудженого, який на даний час відбуває покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З довідки в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Стрижавської ВК-81, яка надійшла до суду 14.04.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 лише перебуває на лікуванні в Міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській ВК № 81, який прибув 20.02.2017 року. Місцем відбування покарання засудженого є Ладижинська ВК № 39 Вінницької області.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженого засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч.2 ст. 84 КК України, так як її розгляд не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 на час звернення із заявою не відбуває покарання в Стрижавській ВК-81, а лише перебуває на тимчасовому лікуванні. Ладижинська ВК № 39 Вінницької області розташована не в межах територіальної юрисдикції Вінницького районного суду.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити громадянину ОСОБА_2 що він має право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду, де відбуває покарання.

Керуючись п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч.2 ст. 84 КК України - повернути заявникові.

Роз`яснити громадянину ОСОБА_2 що вона має право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду, де він відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/602/17
Провадження №1-кп/440/66/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 квітня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, -

в с т а н о в и в :
14.04.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000162 від 05.04.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 09.45 год. 19 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/930/17
Провадження № 1-в/191/381/17
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у чкладі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою, де зазначає, що вона зверталася до установи відбування покарання СВ-94 з проханням внести клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , однак отримала відмову щодо складання висновку у зв`язку з тим, що такий висновок надає міжобласна лікарня при ДУВП №4 м.Дніпро. Також відмовлено у скликанні лікарської комісії у Південно-східному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації з посиланням на те, що хвороба засудженого ОСОБА_5 не входить до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених. З даними доводами захисник не згодна, оскільки Наказ Міністерства юстиції України №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, на який посилається адміністрація установи, втратив чинність. Провести лікування засудженого в лікарнях пенітенціарної системи є неможливим у зв`язку з відсутністю фахівців подібної спеціалізації. У засудженого ОСОБА_5 встановлено діагноз: ОІТБ в/д лівої легені, застарілий консолідуючий перелом правої великої берцевої кістки зі зміщенням відламків. Просить суд призначити судово-медичну експертизу з метою визначення стану здоров`я засудженого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу, оскільки її висновок буде мати значення для законного та обґрунтованого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою судово-медичну експертизу, провадження якої доручити міжобласній лікарні при ДУВП №4 м.Дніпро.

На розгляд експерта поставити питання:

-який загальний стан здоров`я ОСОБА_5 із зазначенням тривалості та прогнозу для захворювання;

-чи можливе лікування застарілого перелому правої велико-берцевої кістки зі зміщенням відломків та повне відновлення на базі лікувальних установ пенітенціарної системи;

-чи призводить тривала відсутність лікування застарілого перелому правої велико-берцевої кістки зі зміщенням відломків до інвалідності, стійкої втрати здоров`я.

Провадження у справі зупинити до часу проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/941/17 Справа № 183/7034/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою апеляційної скарги заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2017 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 15.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року,яким ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст.ст. 69, 58 КК України у виді 1 року службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 10% із суми грошового забезпечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 07 червня 2017 року о 10:00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/547/17 Провадження № 1-кс/375/153/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

13.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить винести рішення про розкриття банківської таємниці клієнта АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якому належить банківська картка за номером НОМЕР_1 та надати тимчасовий доступ до інформації: фото, відео особи, яка знімала кошти в період часу з 27.01.2017 року по 18.03.2017 року із картки за номером НОМЕР_1 . Ознайомлення з інформацією провести у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 10.04.2017 року до Рокитнянського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 27.01.2017 року по 18.03.2017 року невідома особа, маючи вільний доспуп до банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , шляхом зняття грошових коштів, таємно викрала в неї грошові кошти в сумі 5800 грн.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці клієнта АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якому належить банківська картка за номером НОМЕР_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до інформації: фото, відео особи, яка знімала кошти в період часу з 27.01.2017 року по 18.03.2017 року із картки за номером НОМЕР_1 .

Ознайомлення з інформацією провести у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001595 від 07.07.2017 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2017 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2410/16-к
Номер провадження 1-в/643/192/17
УХВАЛА

10.04.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 04.04.2016 року,
07.04.2017 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 04.04.2016 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14.04.2017 о 11 годині 30 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2251/17
Провадження № 1-кп/644/381/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002306 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.3 ст.189 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.3 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 25.04.2017 року на 14 годин 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1