overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/254/17
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зараховано в цей строк час його попереднього ув`язнення з 18.01.2015 по 20.01.2015 включно та з 07.12.2016 до вступу вироку в законну силу, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 27 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/2706/17
Провадження № 1-кс/750/709/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в :
16.03.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005971, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2017 року об 11.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати представника ОСОБА_2 та процесуального керівника у кримінальному провадженні, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/90/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/420/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року.
Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі також заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді, і відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області 21 квітня 2017 року о 13:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 13 годину 30 хвилин 21 квітня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Домницький виправний центр (№135)».
СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/792/124/17
Справа № 675/332/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_3 повернуто його скаргу на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

За таких обставин слід призначити розгляд вказаної апеляційної скарги.

З метою більш досконалої організації процесу та з`ясування певних обставин справи, виникла необхідність у дистанційному судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити на 16 год. 30 хв. 20 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області в режимі відеоконференцзв`язку.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між апеляційним судом Хмельницької області та Замковою ВК № 58.

Покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним засіданням вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надіслати для виконання начальнику Замкової ВК № 58.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 13 березня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року
та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня
2016 року щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 13 квітня 2017 року.
Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження
(№ 183/4471/16, 1-кп/183/809/16) щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
9 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року,

встановила:

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, уродженець
та мешканець

АДРЕСА_1 ,

раніше судимий,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 317 КК України та частиною 2 статті 309 цього Кодексу та виправданий.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з постановленими у кримінальному провадженні судовими рішеннями, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог частин 2 статті 427 КПК України у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК України.
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону прокурор не дотримався.
Так, зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор в обґрунтування своєї позиції вказує на порушення судами першої та апеляційної інстанцій загальних засад кримінального провадження, однак наводить доводи щодо порушення змісту статті 291 КПК України при складанні обвинувального акту.
До того ж, зміст касаційної скарги прокурора зводиться до незаконності обвинувального акту, тоді як предметом розгляду суду касаційної інстанції є судові рішення прийняті у кримінальному провадженні.
Таким чином, недодержання прокурором вимог, передбачених статтею 427 КПК України, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.
На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів
постановила:

касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 щодо ОСОБА_4 , залишити без руху, надавши йому триденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 464/6707/16-к
пр.№ 1-кп/464/60/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року року

суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження обвинувачення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
Ухвалою суду 25.07.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 25 березня 2017 року включно.
Перебуваючи в місцях утримання під вартою в Львівському слідчому ізоляторі, ОСОБА_2 з об`єктивних підстав не може взяти безпосередню участь у засіданні Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи наведен, суд приходить до висновку про доцільність здійснення проведення у режимі відеоконференції розгляду питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2 , оскільки вирішення такого питання сприятиме оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Провести судовий розгляд у режимі відеоконференції з приміщення Львівського слідчого ізолятора розгляд питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , призначений на 21 березня 2016 року о 16 год. 00 хвилин.
Доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні
Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали скерувати факсимільним зв`язком у Львівськи слідчий ізолятор №19.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7939/13-к
Провадження № 1-кс/159/279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 14.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000019, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржила слідчому судді Ковельського міськрайонного суду постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинської області від 14.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000019.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинської області від 14.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000019.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження 16.09.2016 року.

Отже, вказану постанову у ОСОБА_2 мала б була оскаржити до 25.09.2016 року, а тому заявниця пропустила строк на оскарження постанови і не порушує питання про його поновлення.

Згідно ст. 303 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається , якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із долучених письмових доказів вбачається, що за вказаний період ОСОБА_2 неодноразово зверталась зі скаргами на дії і бездіяльність органу досудового розслідування в прокуратуру Волинської області, Ковельський ВП ГУНП у Волинській області і з отриманих відповідей на її скарги вбачається, що заявниці роз`яснювався порядок оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. 303 ч.2 п.3 КПК України скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинської області від 14.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000019 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303 ч.1, ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 14.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000019 заявниці ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 296/1766/17
Ухвала
Іменем України
03 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною скаргою, в якій оскаржує постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000130.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що постанова СВ прокуратури Житомирській області стосуються інтересів ОСОБА_3 , приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 17 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати у судове засідання старшого слідчого СВ прокуратури Житомирській області ОСОБА_4 , про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 .

Явка вказаних осіб є обовязковою.

Зобов`язати ОСОБА_2 до початку розгляду скарги надати суду матеріали кримінального провадження № 0000130.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1299/17
Провадження № 1-кп/362/185/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000373 від 12.03.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

17 березня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/185/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 17.03.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 - на «28» березня 2017 року на 09-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа №370/261/17
17 березня 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000011 від 04.01.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2017 року на 12.40 годин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1040/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/425/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 20.03.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора, яка брала участь врозгляді справи судом першої інстанції, та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь врозгляді справи судом першої інстанції, та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2017 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 30 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2