Єдиний унікальний номер 234/9009/17
Номер провадження 11-сс/775/288/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Краматорської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року адвокату ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , яка виразилась у відсутності належного контролю та нагляду за досудовим розслідуванням кримінального провадження.
29.06.2017 року адвокатом ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;.

В даній судовій справі йдеться про невиконання слідчим ухвали слідчого судді про проведення обшуку, що не є тотожним поняттям нездійснення інших процесуальних дій слідчим (прокурором) які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Краматорської місцевої прокуратури та залишити судове рішення без змін.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 407, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Краматорської місцевої прокуратури залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді