Справа № 333/1326/17
Номер провадження 1-кп/333/274/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 27 березня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000107 про обвинувачення

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоолександрівка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обвинувачуються у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч.3 КК України; ОСОБА_16 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до іншого приміщення, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 187 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання мотивовано тим, що ризики, зазначені в ухвалах слідчого судді про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати. Обвинувачений має в Запорізькій області постійне місце проживання, досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, тому він ніяким чином не може впливати на його хід.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 187 ч.3 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, не має постійного місця мешкання в м. Запоріжжі, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідно до положень ст. 315 ч.3 КПК України слід вважати продовженим.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_17 . ОСОБА_9 подали позовні заяви про відшкодування обвинуваченими шкоди, які відповідно до ст. 1287 КПК України підлягають розгляду в кримінальному провадженні. Зазначених потерпілих згідно зі ст. 61 ЦПК України слід визнати цивільними позивачами.

Керуючись ст. 177-178, 183, 315 ч.3 КПК України, суд

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_14 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України; ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України; ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 4 квітня 2017 р. о 10 год. 30 хв.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_16 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області вважати продовженим до 16 травня 2017 р.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 домашній арешт вважати продовженим до 15 травня 2017 р.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_17 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 цивільними позивачами,

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілої, свідків, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3