Справа № 602/221/17
Провадження № 1-кп/602/50/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Татаринці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 1 грудня 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що в сумці її брата ОСОБА_5 , яка знаходилась в одній з кімнат будинку, зберігається належна йому золота обручка, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майиа, а саме вищевказаної золотої обручки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 1 грудня 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , дочекавшись доки в будинку не буде сторонніх осіб, пересвідчившись що її дії будуть непомічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сумки, яка знаходилась на шафі в одній з кімнат будинку, золоту обручку масою 2,03 грама, 585 проби, розміру 19, та з місця вчинення злочину втекла, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2273 гривень 60 копійок. Окрім нього, 30 січня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , яка перебувала в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , яка достовірно знала, що її неповнолітня сестра ОСОБА_6 щомісячно отримує стипендію на банківську карту, яка знаходилась на столі в одній з кімнат будинку, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів належних ОСОБА_9 , які знаходились на її особистому рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк». Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30 січня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , дочекавшись доки в будинку не буде сторонніх осіб, пересвідчившись що її дії будуть непомічені, з метою вчинення крадіжки грошей, шляхом вільного доступу, викрала із столу в одній з кімнат будинку картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до рахунку, який знаходився біля картки, та з місця вчинення злочину втекла. Наступного дня, тобто 31 січня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів неповнолітньої ОСОБА_9 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що заходиться в торговому будинку «Європа», за адресою м. Ланівці, вул. Грушевського, 2 Тернопільської області, використавши заздалегідь підготовлене знаряддя - картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до рахунку, шляхом вільного доступу, таємно викрала, знявши з особистого рахунку малолітньої ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 300 гривень, чим заподіяла їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

.В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 заявили клопотання, згідно якого відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, просять закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілими клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілими та відмовою останніх від обвинувачення.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 підтримала заявлене потерпілими клопотання.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілих, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та ч.2 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 вересня 1996 року Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 березня 2001 року Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, довідки №142, виданої 10 березня 2017 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області та довідки про склад сім`ї №270, виданої 21 березня 2017 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 є членами сім`ї, тобто рідним братом і сестрами.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Татаринці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі, а саме банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1