Справа № 215/5488/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000741 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2016 р. за ч. 1 ст. 286 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з повною середньою освітою, неодруженої, студентки Каменського (Дніпродзержинського) Технічного університету, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року приблизно о 18:30 годин по мокрому покриттю вул. Полєнова зі сторони вул. Рибінська в напрямку вул. О. Солом`яного в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей же час на проїзній частині вул. Полєнова, поблизу будинку №29, біля правого краю проїзної частини, перебував пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в положенні лежачи. В ході подальшого руху ОСОБА_4 проявила неуважність до дорожньої обстановки, та не вжила заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, таким чином порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Daewoo Nexia, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Після чого водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.2.10 ПДР України залишила місце пригоди та не повідомила до відповідних органів про скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований ОСОБА_5 , якому спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: сполучена травма; закрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку правої півкулі; скалковий перелом лівого лобно-виличного шву зі зміщенням до орбіти лівого ока, кісток носу; забійні рани обличчя; закритий, неповний перелом (тріщина) лівої стегнової кістки; закритий перелом лівої малогомілкової кістки; садно лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2081 від 07.11.2016 року за своїм характером відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Ці необережні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

24.01.2017 р. у судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і надала його текст.

Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченої, надав теж текст клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та примирення з обвинуваченою.

Прокурор не заперечує проти клопотання обвинуваченої та потерпілого.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченої та потерпілого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченою та підтвердив цю згоду в суді.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачена раніше не судима, не притягалась до кримінальної відповідальності, відшкодувала потерпілому завданий збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази: - автомобіль «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у ОСОБА_4 залишити їй же;

- шість фрагментів пластику, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000741 залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: