ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/210/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000087 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольський м. Свердловськ Луганської обл., громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 р. прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000087 по підозрі низки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в тому числі і солдата ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2013 р. ОСОБА_5 був призваний на військову строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив службу на посаді стрільця відділення охорони (будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні солдат. Відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 14 та 15 жовтня 2014 р. низка військовослужбовців, в тому числі і ОСОБА_5 , убули у відпустку строком на 10 діб, з якої зобов`язані були повернутися до місця служби 23 та 24 жовтня 2014 р. відповідно. Проте 22 військовослужбовці, в тому числі і ОСОБА_5 , у визначений термін з відпустки не повернулися.

Відтак ОСОБА_5 , бажаючи тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, діючи умисно, не одержавши дозволу відповідного начальника (командира), самовільно, без поважних на те причин, вчасно не повернувся з відпустки та не з`являється за місцем проходження служби понад один місяць.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам знищити та приховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання пославшись на необґрунтованість підозри та недоведеність і надуманість заявлених ризиків, просив застосувати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Як пояснив в суді підозрюваний ОСОБА_5 , він не повернувся з відпустки в розташування військової частини з поважних причин, оскільки 15 жовтня 2014 р. був взятий у полон бойовиками на блок-посту у АДРЕСА_2 . У полоні його тримали до березня 2015 р., а коли звільнили, він змушений був залишитися на тимчасово окупованій території у зв`язку з відсутністю паспорта громадянина України. Підозрюваний заявив, що перебуваючи на тимчасово окупованій території, він передавав певну інформацію українській армії і затримали його на підконтрольній Україні території в той час, коли він шукав будівлю СБУ.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

29 грудня 2016 р. слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24 листопада 2016 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі цієї ухвали ОСОБА_5 затримано 13 травня 2017 р. о 16-00 год. в м. Курахове Донецької області Службою безпеки України. Під час затримання у підозрюваного виявлено паспорт та військовий квиток так званої «ЛНР».

Всупереч доводам сторони захисту зазначені у клопотанні обставини підозри солдата ОСОБА_5 у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю понад один місяць мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у повідомлені командира військової частини НОМЕР_1 від 28 жовтня 2014 р. про встановлення факту нез`явлення на службу з відпустки низки військовослужбовців, в тому числі і ОСОБА_5 ; у документах особової справи військовослужбовця строкової служби ОСОБА_5 ; у показаннях командира військової частини полковника ОСОБА_7 , заступника командира частини по роботі з особовим складом підполковника ОСОБА_8 , командира роти оперативного призначення ОСОБА_9 .

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він є уродженцем та мешканцем смт. Комсомольський м. Свердловськ (зараз Довжанськ) Луганської обл., що є зараз тимчасово окупованою територією, де мешкає його матір, і де він понад два роки переховувався, тим самим ухиляючись від військової служби. На контрольованій Україні території міцних соціально-сімейних зв`язків він не має, ніде не працює, наявна інформація щодо його співпраці з незаконними збройними формуваннями.

Вищевикладене вказує на те, що ОСОБА_5 може і надалі переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду на тимчасово окупованій території тим самим продовжуючи злочин, у якому він підозрюється.

Сукупність встановлених обставин, характер інкримінованого ОСОБА_5 військового злочину, скоєного в умовах особливого періоду, та тяжкість покарання, що йому загрожує, вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим та не зможе запобігти існуючим ризикам, що є підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи надзвичайно високий ступінь існуючих ризиків суд дійшов висновку, що застава у встановлених законом для злочинів середньої тяжкості межах не здатна забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а тому вбачає підстави для призначення застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб вважаючи, що перспектива втрати застави в такому розмірі може бути стримуючим фактором, щоб запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та продовжувати злочин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16-00 год. 13 травня 2017 р.

Дія ухвали закінчується 11 липня 2017 р.

У разі внесення застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 640 000 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання прокурору документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: