Справа № 676/4234/16-к
Номер провадження 1-кс/676/696/17
У Х В А Л А
8 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчої СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 21 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 по 23 год. 00 хв. 25.05.2017, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
В обґрунтування клопотання зазначається, що 21 травня 2016 року близько 03 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що вхідні двері у підвальне приміщення вказаного будинку були відчиненні, проник у вказане підвальне приміщення, після чого направився до індивідуального приміщення за №3, де ОСОБА_5 ривком руки відчинив двері вказаного підвального приміщення та проник всередину, звідки умисно повторно таємно викрав шолом ДСНС вартістю 100 грн. та два настінні годинники вартістю 50 грн. кожний загальною вартістю 100 грн., після чого ОСОБА_5 відчинив ривком руки двері підсобного приміщення №4 та викрав електричні провідні шнурі вартістю 100 грн. три вудочки вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 300грн., рибальські снасті вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
21.05.2016 за вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження №0000965 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
07 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку із тим, що на даний час останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 21 травня 2017 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 користується терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1