У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000886 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12.07.2016 року близько 23 ої години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по дорозі Канів-Чигирин-Кременчук в напрямку м. Канів на 45 км дороги, біля с. Мошни, Черкаського району, грубо порушив вимоги п.п.2.3 б), 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, керованого ним автомобіля, проявив неуважність, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем «Хундай Соната», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі. Потерпіла не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Згідно положень ст. 477 КПК України злочини за ч. 1 ст. 286 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 1 762 грн.

Цивільний позов, заявлений прокурором ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Закрити провадження по даній кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 1 762 грн.

Речові докази по справі: автомобілі «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Хундай Соната», державний номерний знак НОМЕР_2 передати відповідно обвинуваченому ОСОБА_4 та свідку ОСОБА_6 .

Цивільний позов, заявлений прокурором ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1