Справа № 635/3344/17
Провадження 1-кс/635/836/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000385 від 06.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
11.07.2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000385 від 06.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна, а саме на: 1 сандаль марки «ЕССО»; сандалі марки «COLUMBIA» (1 пара і 1 штука); сандалі марки «ЕССО» (3 пари); сандалі марки «COLUMBIA» (6 пар); кросівки марки «Reebok» (12 пар і 4 кросівки); кросівки марки «Lacoste» ( 6 пар і З кросівки); кросівки марки «Nike» (10 пар і 9 кросівок); сланці марки «Adidas» (22 пари і 2 сланці); сандалі «Dior» (10 пар і 3 сандалі); кросівок марки «Adidas» (2 штуки); шлепки марки «Adidas» (12 пар); сандалі марки «Adidas» (2 штуки); капці «Nike» (3 штуки); черевики «Puma» (1 пара), які вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України відсутність власника майна в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.Слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000385 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2017 до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, реалізувала на території Харківського району Харківської області неякісну продукцію відомих торгівельних марок, внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділа майном заявника.
Під час проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 23 травня 2017 року приблизно о 12:00 годині пішов на ринок «Барабашово» в Харкові, з метою придбати собі спортивне взуття. Його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , детальних даних вказати не зміг, порадив ОСОБА_5 два магазини, де можна купити якісні кросівки фірми «Adidas» за адекватною ціною, при цьому ОСОБА_6 сказав потерпілому дані як знайти зазначені магазини, а саме ряди, де продають речі фірми «Adidas» - один ряд «BZT», другий «RD».
Приїхавши на місце ОСОБА_5 знайшов ці магазини. Повідомив, що вони перебували приблизно в 700 метрах від метро «Академіка Барабашова», а саме в стороні метро «Академіка Павлова». Спочатку зайшов в магазин, який знаходився в ряду «RD», його номер 353, за прилавком стояв чоловік - продавець, 35-40 років, в`єтнамської зовнішності, погано розмовляв російською мовою. В даному магазині потерпілий подивився товар і вибрав кросівки для бігу з червоною гумовою підошвою, на тлі шкіри корпус з матеріалу схожого на нубук. Маркування «Adidas» було на підошві, з внутрішньої і зовнішньої сторони, на правому кросівках прикріплена бірка з логотипом «Adidas». При розмові з продавцем, останній запевнив ОСОБА_5 , що зазначені кросівки є оригіналом марки «Adidas» і термін їх зносу приблизно три роки. Повіривши продавцеві потерпілий вирішив купити ці кросівки, але його розміру не виявилося, тоді продавець запропонував йому придбати кросівки даної моделі, але 42 розміру, переконавши, що через тиждень вони завезуть нову партію і ОСОБА_5 зможе обміняти їх. Так як кросівки йому були потрібні терміново, потерпілий запитав у продавця, як можна прискорити обмін кросівками. На що, продавець відповів, що в АДРЕСА_2 , знаходиться їх взуттєвої склад і що туди можна під`їхати і швидше обміняти кросівки. ОСОБА_5 погодився, тому що продавець запропонував йому знижку в 100 гривень, і с. Липці знаходиться недалеко від м.Харкова. Заплативши продавцеві суму в розмірі 600 гривень за куплені кросівки, останній запевнив, що завтра будуть чекати за вищевказаною адресою ОСОБА_5 . Ні гарантійного талона, ні чека будь-яких інших документів потерпілому не видали.
Також, ОСОБА_5 поцікавився у продавця, чи є схожі моделі, на що він запропонував йому підійти в магазин неподалік, в ряд «BZT», номер магазину НОМЕР_1 . Там ОСОБА_5 зустріли двоє продавців - жінка, років 40, в`єтнамської зовнішності, і чоловік, років 35, теж в`єтнамської зовнішності. Вони запевнили, що кросівки в їхньому магазині є оригіналом марки «Adidas». У цьому магазині ОСОБА_7 вибрав кросівки на вихідний день з чорної гумовою підошвою, з шкіряно-нубуковою вставками на корпусі даної взуття, ззаді на корпусі є логотип «Adidas». В даному магазині також не виявилося розміру ОСОБА_5 , але запропонований 41 розмір йому підійшов і тому він придбав зазначені кросівки за 572 гривні. 24.05.2017 року, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 приїхав за адресою на АДРЕСА_2 . Де виявив, що за даною адресою розташований житловий будинок, з червоної цегли, біля якого справа перебуває гаражне приміщення. Зазначені споруди огороджені, вхід здійснюється через металеву хвіртку з воротами зеленого кольору. Постукавши у ворота, йому відкрив хвіртку чоловік, років 40, обличчя було злегка неголене. ОСОБА_5 повідомив, що прийшов обміняти кросівки, невідомий чоловік сказав, що чекав на нього, і підвів до гаражу, там потерпілий помітив, що гараж забитий коробками з-під взуття. Стоячи біля гаража, у ОСОБА_5 виник сумнів, що оригінальні кросівки фірми «Adidas» не можуть зберігатися в такому місці.
Тому ОСОБА_5 вирішив звернувся в органи поліції з заявою про вчинення правопорушення.
Згідно дослідження спеціаліста №07/06/17 компанії «Adidas international Marketing B.V.», «Adidas AG» від 07.06.2017 встановлено, що на вищевказаних зразках взуття неправомірно використані знаки для товарів і послуг компанії «Adidas AG», також скопійована форма, зовнішнє оформлення. Тобто, ці зразки продукції є фальсифікованою та контрфактною продукцією.
Допитаний ОСОБА_8 пояснив, що працює не офіційно вантажником на ринку «Барабашово». Недавно на площадці «болото» до нього звернулася жінка, з Китаю, яка попросила його перевезти спортивне взуття, упаковане в полімерні пакети і картонні коробки з вантажного автомобіля до контейнеру. Номер контейнера записала на папері - RD 353, під час розвантаження автомобіля, ОСОБА_8 звернув увагу на хорошу якість взуття, запитавши у продавця чи дане взуття являється оригіналом марки «Adidas AG» і ціну на нього. Продавець відповів, що взуття підробка, ціна на нього 600-700 гривень. При цьому попросив не розповідати, що якість взуття неналежна.
Згідно рапорту співробітників УЗЕ ГУМВС України в Харківській області, які діяли в рамках доручення по кримінальному провадженню № 0000385 встановлено, що громадяни В`єтнаму на ім`я ОСОБА_9 , 1971 р.н., та ОСОБА_10 організували в м.Харкові канал реалізації контрафактної продукції відомих світових брендів «Adidas AG» та інших. Фігуранти реалізовують свою продукцію на ринку ТЦ «Барабашово», а саме мають в безпосередній оренді два двохповерхові об`єднані в один контейнер, який має номер місця №BZT 220 А (Власник Нгуєн Тхі Хонг) та ідентичний , також поєднаний в один контейнер № НОМЕР_2 (власник ОСОБА_10 ).
Окрім цього встановлено, що реалізація контфактної продукції, а саме спортивного взуття невідомого виробництва під відомими торгівельними марками «Adidas AG» та інших здійснюється на ТЦ «Барабашово» громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на торговому місці №RD 353.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві комунальної власності належить Харківській міській раді Харківської області та орендарем є ПАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА KO».
06.07.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду були виявлені та вилучені: 1 сандаль марки «ЕССО»; сандалі марки «COLUMBIA» (1 пара і 1 штука); сандалі марки «ЕССО» (3 пари); сандалі марки «COLUMBIA» (6 пар); кросівки марки «Reebok» (12 пар і 4 кросівки); кросівки марки «Lacoste» ( 6 пар і 3 кросівки); кросівки марки «Nike» (10 пар і 9 кросівок); сланці марки «Adidas» (22 пари і 2 сланці); сандалі «Dior» (10 пар і 3 сандалі); кросівок марки «Adidas» (2 штуки); шлепки марки «Adidas» (12 пар); сандалі марки «Adidas» (2 штуки); капці «Nike» (3 штуки); черевики «Puma» (1 пара).
Слідчий, посилаючись на те, що метою проведення огляду за вказаною адресою було саме відшукання обладнання для виготовлення та нанесення маркування та коробок із зазначенням вказаної торгівельної марки «Adidas AG» на підробні взуття, електронних накопичувачів інформації, грошових коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, бухгалтерських документів та договорів, товарно-транспортних накладних та маршрутних листів, чорнових записів, інших документів та предметів, які можуть використовуватись для прикриття незаконної господарської діяльності з виробництва та реалізації неякісних та підробних насосів та вказувати на неї, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що 1 сандаль марки «ЕССО»; сандалі марки «COLUMBIA» (1 пара і 1 штука); сандалі марки «ЕССО» (3 пари); сандалі марки «COLUMBIA» (6 пар); кросівки марки «Reebok» (12 пар і 4 кросівки); кросівки марки «Lacoste» ( 6 пар і 3 кросівки); кросівки марки «Nike» (10 пар і 9 кросівок); сланці марки «Adidas» (22 пари і 2 сланці); сандалі «Dior» (10 пар і З сандалі); кросівок марки «Adidas» (2 штуки); шлепки марки «Adidas» (12 пар); сандалі марки «Adidas» (2 штуки); капці «Nike» (3 штуки); черевики «Puma» (1 пара), які вилучені під час огляду 06.07.2017 є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, просить задовольнити клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: на 1 сандаль марки «ЕССО»; сандалі марки «COLUMBIA» (1 пара і 1 штука); сандалі марки «ЕССО» (3 пари); сандалі марки «COLUMBIA» (6 пар); кросівки марки «Reebok» (12 пар і 4 кросівки); кросівки марки «Lacoste» ( 6 пар і З кросівки); кросівки марки «Nike» (10 пар і 9 кросівок); сланці марки «Adidas» (22 пари і 2 сланці); сандалі «Dior» (10 пар і 3 сандалі); кросівок марки «Adidas» (2 штуки); шлепки марки «Adidas» (12 пар); сандалі марки «Adidas» (2 штуки); капці «Nike» (3 штуки); черевики «Puma» (1 пара), які вилучені 06.07.2017 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000385 від 06.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 1 сандаль марки «ЕССО»; сандалі марки «COLUMBIA» (1 пара і 1 штука); сандалі марки «ЕССО» (3 пари); сандалі марки «COLUMBIA» (6 пар); кросівки марки «Reebok» (12 пар і 4 кросівки); кросівки марки «Lacoste» ( 6 пар і З кросівки); кросівки марки «Nike» (10 пар і 9 кросівок); сланці марки «Adidas» (22 пари і 2 сланці); сандалі «Dior» (10 пар і 3 сандалі); кросівок марки «Adidas» (2 штуки); шлепки марки «Adidas» (12 пар); сандалі марки «Adidas» (2 штуки); капці «Nike» (3 штуки); черевики «Puma» (1 пара), які вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РВ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1