Справа № 186/92/16-к
Провадження № 1-кс/0186/13/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.01.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 19 жовтня 2015 року, за ознаками, злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
22 січня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 19 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 19 жовтня 2015 року, приблизно о 15.05 годині, до ч/ч Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 16 жовтня 2015 року невстановлена особа зняла з банківських карти ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 500,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що гроші з даної карти були зняті за допомогою банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, для встановлення істини у провадженні, необхідно отримати фото-матеріали роботи банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 20.30 години по 20.35 годину 16 жовтня 2015 року , з метою встановлення особи, яка проводила операції по зніманню коштів з картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "№ НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та, враховуючи те, що будь-яким іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони містять в собі банківську таємницю, зважаючи на те, що вказані факти можуть допомогти встановити істину у даному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до фото-матеріалів роботи банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_1 за вказаний період часу, що знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до фото-матеріалів роботи банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 20.30 години по 20.35 годину 16 жовтня 2015 року, з метою встановлення особи, яка проводила операції по зніманню коштів з картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 22 січня 2016 року по 21 лютого 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1