КП № 758/7379/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілих ОСОБА_14 ,
представника потерпілих ОСОБА_15 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 348, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк дії попередньої ухвали, якою вказаним обвинуваченим обирався запобіжний захід, закінчується 27 травня 2017 року. В свою чергу, ризики, які виправдовують застосування до останніх даного запобіжного заходу, не зникли.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечували проти продовження їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту але просили змінити з цілодобового на конкретно визначений час.
Інші учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу в у виді домашнього арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
У свою чергу, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Задовольняючи клопотання прокурора, суд ураховує, що обвинуваченим інкримінується вчинення двох особливо тяжких злочинів проти життя людини, за які передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі, а також ту обставину, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не змінилися та продовжують існувати.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи стан здоров`я обвинувачених, які потребують лікування, суд дійшов висновку про можливість змінити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умови домашнього арешту та визначити цей запобіжний захід у конкретно визначений час.

Суд не враховує клопотання захисника ОСОБА_16 про скасування засобів електронного контролю у зв`язку з тим, що вони не належним чином працюють, так як це не є підставою для скасування цього заходу.

А тому, суд продовжує застосування носіння засобу електронного контролю, який забезпечить належну процесуальну поведінку останніх.

Також суд зобов`язує обвинувачених уникати спілкування та зустрічі зі свідками по даному кримінальному провадженню, що виключить можливість останніх впливати на розгляд цього кримінального провадження.

Отже, керуючись ст.331 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_7 з 22-00 год. до 07-00 год. залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , строком на 2 місяця, тобто до 26 липня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_8 з 22-00 год. до 07-00 год. залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 , строком на 2 місяця, тобто до 26 липня 2017 року.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 носити цілодобово засіб електронного контролю на строк 2 місяця, тобто до 26 липня 2017 року.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уникати спілкування та зустрічі з свідками по даному кримінальному провадженню на строк 2 місяця, тобто до 26 липня 2017 року.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідним органам Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: