АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/442/17 Справа № 711/4834/17 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 липня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження.

Постановляючи ухвалу, суд мотивував свої висновки тим, що допити інших свідків, додаткові допити свідків, проведення з ними слідчих експериментів, проведення повторних судових експертиз не зможуть спростувати висновків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001111 від 15.03.2015 за ч.1 ст.286 КК України, а тому постанова слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є обгрунтованою та законною.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 13 липня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження, як незаконну.

Вивчивши матеріали скарги та ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що ухвала слідчого судді була проголошена 26 червня 2017 року. Скаржник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення, де їм було роз`яснено результат розгляду справи та порядок і строки оскарження рішення, а тому останнім днем для звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення суду є 03 липня 2017 року.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу лише 13 липня 2017 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому не порушуючи питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і ним не порушується питання про його поновлення, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження повернути апелянту.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснюю, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2