Провадження №1-кс/127/5790/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів якими володіє компанія: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка підпадає під юрисдикцію Швейцарської Конфедерації,за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що В проваджені СУ ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016 за № 0001838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України.
Установлено, що 18.04.2017 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невідомі особи умисно, утримують його батька ОСОБА_6 , з метою спонукання родичів останнього до сплати грошових коштів у сумі 68287,76 доларів США.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 18.04.2017, близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов зі свого місця проживання, АДРЕСА_2 , та попрямував до офісного приміщення свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який розміщений за адресою АДРЕСА_4 , з метою скористуватись стаціонарним телефоном. О 08 год. 55 хв. гр. ОСОБА_6 покинув приміщення офісу за вище вказаною адресою та пішов по своїх справах. Близько 10 год. 20 хв. до гр. ОСОБА_5 зателефонував його рідний брат ОСОБА_7 , який проживає в Російській Федерації м. Москва, та повідом що близько 10 год. 17 хв. до нього надійшов дзвінок з мобільного телефону їхнього батька ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), розмовляв невідомий чоловік, який повідомив що, батька викрадено, а для його повернення необхідно перерахувати на електронний гаманець (НОМЕР_2 ) крипто валюту Bitcoin в розмірі 30 Bitcoin, що на даний час складає 68287,76 доларів США.
Також встановлено, що з метою отримання грошової винагороди, щодо звільнення гр. ОСОБА_6 , злочинці надали адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 з паролем, яка була створена за допомогою електронного поштового онлайн-сервісу protonmail.com. Також, відомо, що онлайн- ІНФОРМАЦІЯ_5 використовує алгоритм шифрування AES 256 з паролем, тобто навіть власники сервісу не можуть відкривати повідомлення.
Встановлено, що електронним поштовим онлайн сервісом protonmail.com володіє компанія: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка підпадає під юрисдикцію Швейцарської Конфедерації.
У зв`язку з вищевикладеним, на даний час необхідно встановити IP адреси реєстрації та подальшого входу до поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_4
В зв`язку з викладеним та необхідністю звернення із запитом про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Швейцарської Конфедерації, потрібно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів, якими володіє компанія: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка підпадає під юрисдикцію Швейцарської Конфедерації, а саме інформації про дату та час реєстрації електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_4 ., IP адреси, які використовувались для реєстрації та входу в електронну поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням дати, часу та часового поясу. Вказана інформація допоможе з`ясувати обставин вчинення злочину та ступені причетності до них осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення. Вказана інформація допоможе з`ясувати обставин вчинення злочину та ступені причетності до них осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в компанії: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка підпадає під юрисдикцію Швейцарської Конфедерації, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, якими володіє компанія: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка підпадає під юрисдикцію Швейцарської Конфедерації, а саме інформації про дату та час реєстрації електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_4 ., IP адреси, які використовувались для реєстрації та входу в електронну поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням дати, часу та часового поясу.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя