Справа № 760/5043/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 07.03.2017 року у м. Києві по вул. Г.Кірпи, 3, інспектором патрульної поліції роти №9 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_3 за дорученням слідчого Солом`янського управління поліції ОСОБА_4 було здійснено огляд та тимчасове вилучення належного заявнику транспортного засобу автомобіля «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 . Також, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Як зазначив заявник, вилучення транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було здійснено в рамках кримінального провадження за №0002461 від 07.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме по факту того, що належний заявникові на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 18.11.2014 року автомобіль «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 , був перереєстрований 18.11.2015 року в Центрі №1245 (м.Нікополь) і має інший державний номер.

Враховуючи те, що у заявника, як власника вищезазначеного автомобіля відсутні відомості, що свідчать про виконання слідчим вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, просить повернути йому тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає з наступних підстав.

Так відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Так відповідно до статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 звертався з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, чи йому було відмовлено у поверненні майна.

Враховуючи викладене, зазначені в скарзі обставини не є предметом оскарження відповідно до статті 303 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що заявник, як власник майна звертався до прокурора з заявою про повернення тимчасово вилученого майна, а тому слідчий суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1