Справа № 474/71/17 П. № 1-кп/474/11/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08.02.17року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув під час підготовчого судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта не повна середня, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 02.03.2015 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 05.12.2016 року )
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
23.01.2017 року до Врадіївського районного суду від прокурора Врадіївського району надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У обвинувальному акті вказувалось про те, що 03.12.2016 року, близько 21.00 год., ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебували у домоволодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 та вживали спиртні напої. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раптово зав"язалась сварка, в ході якої ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар зап"ястям лівої руки в праве око. У результаті вказаних дій обвинуваченого, потерпілій було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця, садно правої очної області, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 807 від 08.12.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла звернулась до суду з клопотанням про відмову від приватного обвинувачення щодо обвинуваченого у зв`язку з примиренням. Просила провадження закрити, претензій морального та матеріального характеру до останнього немає. Наслідки закриття провадження її зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю. Проти закриття провадження не заперечував, з потерпілою примирився, попросив у неї вибачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий має право по вказаній категорії справ відмовитися від обвинувачення, в тому числі під час підготовчого судового засідання.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314 , 369 - 372 КПК України,- суд
у х в а л и в :
клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження (ЄРДР № 0000455 від 05.12.2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1