Справа № 727/4728/17
Провадження № 1-кс/727/1456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
18.05.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 10.05.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

В скарзі посилався на те, що 03.05.2017 р. він, як потерпілий, звернувся до слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення між ним та інспектором Управління патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_5 одночасного допиту, відповідно до вимог ст. 224 ч. 9 КПК України.

Проте, слідчий постановою від 10.05.2017 року відмовив у задоволенні даного клопотання.

Вказану постанову вважає незаконною, безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона порушує його права передбаченні ст.ст. 10,22, 26, 56, 84, 91-94, 96 КПК України.

Просив скасувати оскаржувану ним постанову та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести одночасний допит ОСОБА_3 , як потерпілого, та свідка інспектора Управління патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000021 від 28.03.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 03.05.2017 р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка інспектора Управління патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000021 від 28.03.2016 року (а.с. 4).

10.05.2017 року слідчий Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 відмовив в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 (а.с. 3).

Відповідно до вимог ст. 306 ч. 2 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

В ході розгляду скарги, а саме 23.05.2017 року, прокурор ОСОБА_6 надав копію лита з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000021 від 28.03.2016 року направлено до прокуратури Чернівецької області (а.с. 10).

Станом на 06.06.2017 року матеріали кримінального провадження № 0000021 від 28.03.2016 року, суду не надані, прокурор в судове засідання не з`явився, не спростував доводи скаржника.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласний слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлень у задоволенні клопотання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Згідно ст. 93 ч. 3 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Приймаючи до уваги, що результати одночасного допиту є одним із способів збирання доказів потерпілим, тому скарга в силу наведених вище норм є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 22, 56, 91-94, 96, 220, 224, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 10.05.2017 року, в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка інспектора Управління патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000021 від 28.03.2016 року.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка інспектора Управління патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000021 від 28.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ