Ухвала іменем україни 09 лютого 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів провадження № 1-в/585/74/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з поданням апеляційного суду про їх направлення з Роменського міськрайонного суду Сумської області до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Замковій ВК в Хмельницькій області (№ 58), а тому його клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинен розглядати Ізяславський районний суд Хмельницької області, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Перевіривши подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Відповідно до ч. 3 указаної статті суд касаційної інстанції наділений повноваженнями щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на положення п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Проте у цьому поданні апеляційного суду, як убачається з його матеріалів, йдеться про визначення підсудності з розгляду клопотання, поданого в порядку статей 537-539 КПК України.

Указаною статтею цього Кодексу чітко визначено перелік місцевих судів, до яких подається клопотання (подання), в яких порушуються питання, пов`язані із виконанням вироку. Зміна підсудності таких клопотань процесуальним законом не передбачена.
Враховуючи викладене, порушене у поданні апеляційного суду питання про визначення підсудності матеріалів провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 не є предметом розгляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. А тому, у задоволенні подання слід відмовити й повернути надані матеріали.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів провадження № 1-в/585/74/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3