пр. № 1-кс/759/1922/17
ун. № 759/8420/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 від 09.04.2017 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської обл., Українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 10.07.2017 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, кримінальному провадженні № 0003098 від 09.04.2017 року в якому 10.04.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.04.2017р. приблизно о 23 год. 00 хв. він знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи кухонний ніж, скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 .
11.04.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07.06.2017 року, із визначенням застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 240000,00 грн. та покладенням обов`язків.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує на те, що закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк, не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено виконання раніше призначеної судово-медичної та комплексної психолого психіатричної експертиз у Київському міському центрі судово психіатричної експертизи, а також триває проведення інших слідчих дій спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, а також вирішення питання щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити, продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід в межах строку досудового розслідування на 35 днів, а саме до 10.07.2017 року.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказувала суду на можливість обрання стосовного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 України згідно повідомлення про підозру від 10.04.2017 року (а.с. 16-17).
Наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 09.04.2017 року; протоколом ОМП (трупа) від 09.04.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07.06.2017 року, із визначенням застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 240000,00 грн. та покладенням обов`язків (а.с.26).
Постановою Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 від 02.06.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003098 від 09.04.2017, до трьох місяців, тобто до 10.07 2017 року (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Виходячи з ч. 1 ст. 199 КПК України, таке клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з цим, слід зазначити, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку цього запобіжного заходу не може перевищувати шістдесяти днів (ч. 4 ст. 196 КПК).
Беручи до уваги, що призначена експертиза на даний час не виконана, не проведено ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, а також беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, впливати на свідків кримінального провадження, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 15 років, а тому враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 10.07.2017 року (2 год. 30 хв.) включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 06 червня 2017 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________________________________ ОСОБА_4