Справа № 572/674/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 27 лютого 2017 року приблизно о 15 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з вулиці Миру с.Орлівка Сарненського району Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи таємно, умисно незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ 2109» р.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, вартістю 41 526 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Під час досудового розслідування викрадений транспортний засіб повернуто потерпілому.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ 2109», на якому мав намір покататись, при чому власника про це не повідомляв. Зі слів обвинуваченого ключі від автомобіля він знайшов, однак, потерпілому не повернув. Обвинувачений пояснив, що викрадений автомобіль він залишив поблизу Дослідної станції м.Сарни, так як він вийшов із ладу.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді показав, що 28 лютого 2017 року виявив відсутність належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2109», який напередодні він залишив у с.Орлівка Сарненського району Рівненської області. Зі слів володільців будинку, поблизу якого залишив транспортний засіб, дізнався, що на автомобілі поїхав обвинувачений. Потерпілий повідомив, що має претензії матеріального характеру до обвинуваченого щодо несправностей, які виникли після викрадення транспортного засобу, однак, на призначенні суворої міри покарання ОСОБА_4 не наполягає.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання ДОП Сарненського ВП ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, який характеризується посередньо, наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі (вказане покарання призначено з урахуванням наявності також обставини що обтяжує покарання обвинуваченого) зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу РВ з питань пробації, повідомляти РВ з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до РВ з питань пробації.
Речовий доказ : автомобіль марки «ВАЗ 2109» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні в Сарненському ВП ГУ НП в Рівненські області, повернути потерплому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7