Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1078/17
Провадження по справі № 1-кс/514/208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000251 від 05 липня 2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого по АДРЕСА_2 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працюючого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функції, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

05 липня 2017 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06 липня 2017 року слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 липня 2017 року включно.

18 липня 2017 року слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 04 вересня 2017 року включно.

На думку слідчого судді, слідчий довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і це підтверджується доданими до клопотання рапортом оперативного чергового від 05 липня 2017 року, згідно якого в той час о 03:30 фельдшер Тарутинської ЦРЛ ОСОБА_7 повідомила по телефону, що до приймального відділення доставлений ОСОБА_8 з ножевими пораненнями в область шиї та черевну порожнину; довідкою лікаря Тарутинської ЦРЛ ОСОБА_9 , яка підтверджує наявність у ОСОБА_8 множинних ножових поранень; протоколом огляду місця події ділянка автодороги по АДРЕСА_3 , згідно якого на проїзній частині дороги було виявлено множинні плями темно-бурого кольору, схожі на кров, та предмет, схожий на господарсько-побутовий ніж з плямами темно-бурого кольору; вилученими під час затримання особистими речами ОСОБА_4 , в які останній був одягнутий: футболці та шортів, та на яких містились сліди темно-бурого кольору, схожі на кров; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були очевидцями бійки, що сталась між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в ніч з 04 на 05 липня 2017 біля стоянки кафе-бару «Безмежність» зі сторони вул.Красна в смт.Тарутине, в результаті якої ОСОБА_13 завдав ОСОБА_14 різану рану в області шиї, після чого ОСОБА_10 разом з ОСОБА_15 одразу відвіз ОСОБА_8 до Тарутинську ЦРЛ; протоколами впізнання, проведеним за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за результатами якого вони впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка завдавала 05 липня 2017 року тілесні ушкодження ОСОБА_8 ; протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_16 , яка є орендарем бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка показала, що 04 липня 2017 року приблизно о 22:30 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_17 прийшли до вказаного бару в стані сильного алкогольного сп`яніння та поводили себе агресивно; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, станом на 08:00 годин 05 липня 2017 року; показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Відповідно до постанови керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 01 вересня 2017 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, зокрема до 05 жовтня 2017 року.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 04 вересня 2017 року, слідчим у клопотанні ставиться питання про продовження зазначеного запобіжного заходу до кінця строку досудового розслідування, тобто до 05 жовтня 2017 року включно, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України підставою для продовження строку дії запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту при фактичних обставинах цієї справи та повідомленої ОСОБА_4 підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позаяк дозволить досягти мети застосування запобіжних заходів, визначеної у ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не порушував застосований відносно нього забопіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з проведенням амбулаторної комплексної психолого-психіатричної екпертизи, суд дійшов висновку про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з 22 години до 06 години ранку щодобово до 10 вересня 2017 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 199 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з 22 години до 06 години ранку щодобово до 10 вересня 2017 року включно.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_4 , та при цьому покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками, експертами, потерпілим в даному кримінальному провадженні (окрім осіб, з якими він проживає); не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 22.00 годин до 06.00 годин щодня; не відвідувати розважальні заклади будь-якого типу.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Виконання ухвали покласти на Тарутинський ВП Арцизького ВП ГУНП Одеській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 04 вересня 2017 року щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1