1-кс/754/1948/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, щодо нерозгляду посадовими особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві клопотання від 01.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
07.08.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою в порядку ст. 220 КПК України, щодо нерозгляду посадовими особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві клопотання від 01.08.2017 року. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 01.08.2017 року вони звернулись до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про вчинення слідчих дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, компетентними особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просять зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане ними клопотання від 01.08.2017 року.

В судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. З урахуванням того, що за ч. 2 ст. 306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше 72 годин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржників.
Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, їх відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 01.08.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Київської місцевої прокуратури №3 з клопотанням про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004214.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги компетентними особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що компетентними посадовими особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, щодо нерозгляду посадовими особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві клопотання від 01.08.2017 року, - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01.08.2017 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя