Вирок

Іменем України

Справа № 712/6872/17

Провадження 1кп/712/373/17

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

09 червня 2017 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білозір`я Черкаської області, українець, громадянин України; офіційно не працюючий, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: - АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 24.04.2017 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Пул енд Беа» в ТРЦ «Любава», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з магазину чоловічі туфлі артикул «7610/112/040 42» вартістю 549 гри., які належать ТОВ «Пул енд Беа Україна». Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину намагався зникнути, але при виході із вказаного приміщення був зупинений працівниками охорони магазину не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15,ч.1ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що24.04.2017 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Пул енд Беа» в ТРЦ «Любава», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, викрав з магазину чоловічі туфлі . Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину намагався зникнути, але при виході із вказаного приміщення був зупинений працівниками охорони магазину . В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст.15, ч.1ст.185 КК України .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, відшкодування збитків в повному обсязі

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, з застосуванням покарання у вигляді штрафу.

У кримінальному провадженні відсутні цивільний позов та процесуальні витрати. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. ( вісімсот п`ятдесят грн.)

Речові докази:

чоловічі туфлі артикул «7610/112/040 42» - передані на зберігання працівникам магазину «Пул енд Беа» повернути власнику за належністю;
DBD-R диск з відеозаписом приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1