Ухвала
іменем україни
09 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0005060 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Голосіївського районного суду м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне цьому районному суду, оскільки останній за часом інкримінований ОСОБА_4 злочин було вчинено ним на АДРЕСА_1 .
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було скоєно декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду в разі, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як висновується з норм кримінального законодавства, незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу є триваючим злочином, який починається з моменту незаконного придбання предметів злочину і до моменту добровільної видачі або припинення цього злочину правоохоронними органами шляхом виявлення та вилучення. Місцем вчинення цього злочину (його закінчення) є місце зберігання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 фактично інкриміновано два епізоди зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу в різних місцях (у м. Києві та в Київській області).
З матеріалів досудового розслідування також видно, що останній за часом епізод злочинної діяльності було припинено за місцем розташування на по АДРЕСА_1 .
За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0005060 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Таким чином, подання Апеляційного суду м. Києва слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0005060 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК, направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3