Справа № 700/199/17
Провадження № 1-кп/700/37/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бзів, Баришівського району Київської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, учня другого курсу Лисянського Аграрного ліцею, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України.

встановив:

07 березня 2017 року, близько 12 год.00 хв. ОСОБА_4 в с.Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лома демонтував три чавунні кільця, що знаходяться на шахтах каналізації водовивідної системи ТОВ «Науково-виробничої фірми «Урожай» в с.Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, після чого викрав їх та розпорядився ними на власний розсуд, при вартості одного чавунного кільця каналізації згідно звіту про незалежну оцінку від 13.03.2017 року станом на 13.03.2017 року становить 470 грн., загальною вартістю 1410 грн., які на праві приватної власності належать ТОВ «Науково виробнича фірма «Урожай», чим спричинив збитків підприємству на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно 07 березня 2017 року в с.Шубині Стави Лисянського району Черкаської області за допомогою металевого лома демонтував три чавунні кільця, що знаходяться на шахтах каналізації водовивідної системи ТОВ «Науково-виробничої фірми «Урожай» в с.Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, після чого викрав їх. На даний час збитки повністю відшкодував, усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях ОСОБА_4 не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченому, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитки повністю відшкодував.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -