1-кс/754/1679/17
Справа № 754/8814/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2017 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0005411 від 09 травня 2016 року клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , 07 липня 2017 року подано до суду клопотання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005411 від 09 травня 2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за викликами до слідчого не з`являється, за місцем проживання не знаходиться, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор підтримав клопотання слідчого, довів наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2016 року року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
13 липня 2016 року ОСОБА_5 слідчим повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що вона 08.05.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , наглядно знайома таємно викрала мобільний телефон марки «GS mart», чим своїми діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 05.09.2016 року було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005411 від 09 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки остання переховується від органів досудового розслідування та її місцезнаходження не відоме.
Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 07 липня 2017 року, було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005411 від 09 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у проведенні слідчих дій.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -