Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/28/17
Номер провадження 1-кс/547/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.01.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.01.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про надання слідчому ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів досудового розслідування кримінального провадження № 000392 від 23.10.2016 з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- копію клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про проведення обшуку в житловому будинку та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 ;
- копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 76627957 від 22.12.2016;
- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2016;
- копію протоколу обшуку від 30.12.2016 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- оригінал супровідного листа № 1 від 03.01.2017 з постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 03.01.2017 по кримінальному провадженні № 0000392 від 23.10.2016;
- оригінал супровідного листа № 19/117-103 від 05.01.2017 до висновку судово-хімічної експертизи та висновок судово-хімічної експертиз № 15 від 05.01.2017 з довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні;
- спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2571776 з об`єктом дослідження;
- оригінал довідки характеристики № 381 від 28.12.2016 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданою ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Клопотання обґрунтовано отримання слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження № 000392 відомостей та доказів, що стали підставою для внесення до ЄРДР кримінального провадження № 0000012 від 09.01.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України виявлення та вилучення 30.12.2016 під час обшуку у домогосподарстві ОСОБА_7 .Костяного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,814 г.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0000012, а також виконання вимог ст. 86 КПК України щодо допустимості і походження доказів необхідно отримати оригінали та копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000392, відповідні речові докази.
Слідчий ОСОБА_4 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , який є одним із слідчих у кримінальному провадженні № 000392, на розгляд клопотання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги клопотання, наголосивши, що під час обшуку у ОСОБА_8 виявлено наркотичні засоби, надалі за цим фактом внесено відомості до ЄРДР. Вказані у клопотанні слідчого документи і речі можуть стати доказами у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Прокурор уточнив, що вилученню підлягає ухвала слідчого судді, а не ухвала суду, що є опискою клопотання.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, роблю висновок, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого речі і документи перебувають у володінні органу досудового розслідування, самі по собі мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні № 0000012, не є документами або речами, які містять охоронювану законом таємницю, а, відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 000392 від 23.10.2016 з можливістю зняття копій та подальшим вилученням відповідних оригіналів документів та їх копій, речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- копію клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про проведення обшуку в житловому будинку та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 ;
- копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 76627957 від 22.12.2016;
- копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2016;
- копію протоколу обшуку від 30.12.2016 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- оригінал супровідного листа № 1 від 03.01.2017 з постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 03.01.2017 по кримінальному провадженні №0000392 від 23.10.2016;
- оригінал супровідного листа № 19/117-103 від 05.01.2017 до висновку судово-хімічної експертизи та висновок судово-хімічної експертиз № 15 від 05.01.2017 з довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні;
- спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2571776 з об`єктом дослідження;
- оригінал довідки-характеристики № 381 від 28.12.2016 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 20 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1