Справа № 357/1351/17
1-кп/357/385/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 21.03.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, 4.08.2014 р. звільнений на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 р.», проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, стаття 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за N 770 (далі Перелік), тобто і опію «ацетильованого» та канабісу, включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 14.11.2016 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в електрощитовій незаконно придбав знайшов прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору. Визначивши по запаху та кольору, що рідина, яка знаходиться в пляшці та подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є наркотичними засобами, поклав їх до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

14.11.2016 близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_5 , проходячи біля будинку №36, що по вул. Ярослава Мудрого м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_5 під час особистого обшуку в присутності понятих, виявлено та вилучено прозору безбарвну пляшку з полімерного матеріалу з речовиною коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій (ацетильований), паперовий згорток та поліетиленовий пакет, в яких містилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 2,0 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,119 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,58 г та 2,01 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно 14.11.2016 близько 22 години 30 хвилин i знаходячись в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 в електрощитовій знайшов прозовий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору. Визначивши по запаху та кольору, що рідина, яка знаходиться в пляшці та подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є наркотичними засобами, поклав їх до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання. У цей же день близько 23 год. 35 хв. він, проходячи біля будинку №36, що по вул. Ярослава Мудрого м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у нього під час особистого обшуку в присутності понятих, виявлено та вилучено прозору безбарвну пляшку з полімерного матеріалу з речовиною коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл з опій (ацетильований), паперовий згорток та поліетиленовий пакет з канабісом. Визначена маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 2,0 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,119 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,58 г та 2,01 г. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу, який у нього виявлено і вилучено визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.2 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України..

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше судимий: 21.03.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, 4.08.2014 р. звільнений на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 р.».

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, має тяжкі хронічні захворювання, є потерпілим категорія 4 ЧАЕС.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнається:: вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів п.13 ч.1 ст. 67 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2016 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, те, що він раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі, офіційно не працює, дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі у нижній межі санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів. При цьому суд вважає, що від призначеного ОСОБА_5 покарання, останній не може бути звільнений на підставі ст. 75 КК України, оскільки вказане буде недостатнім для його виправлення, попередження вчинення ним і іншими особами нових злочинів, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, офіційно не працює, злочин вчинив у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, перебуває на обліку у лікаря нарколога, офіційно не працевлаштований.

Суд незважаючи на наявність пом`якшуючих обставин: щире каяття, має тяжкі хронічні захворювання, є потерпілим категорія 4 ЧАЕС, не може визнати їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахування особи винного, який раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, а тому не знаходить підстав для призначення йому відповідно до ст. 69 ч.1 КК України покарання більш м`якого, ніж передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1870 грн. 85 коп. підтверджені документально слід стягнути із обвинуваченого ст. 124 КПК України.

Речові докази: опій ацетильований, канабіс, які перебувають у спеціальному поліетиленовому пакеті, упаковку з написом «Демидрол Дарниця» 10 ампул по 1 мл, дві склянки з рідиною з написом «Демидрол Дарниця 1 мл» та одну скляну ампулу із рідиною з написом «Сульфокамфокаїн-Дарниця 2мл», які знаходяться в спеціальному поліетиленовому пакеті, що передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 75/2 від 6.02.2017 р., слід знищити.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 під вартою не утримувався. Запобіжний захід відносно нього не обирався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24 квітня 2017 р.

Речові докази: опій ацетильований, канабіс, які перебувають у спеціальному поліетиленовому пакеті, упаковку з написом «Демидрол Дарниця» 10 ампул по 1 мл, дві склянки з рідиною з написом «Демидрол Дарниця 1 мл» та одну скляну ампулу із рідиною з написом «Сульфокамфокаїн-Дарниця 2мл», які знаходяться в спеціальному поліетиленовому пакеті, що передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 75/2 від 6.02.2017 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1870 грн. 85 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області