У Х В А Л А
22 грудня 2015 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року у кримінальному провадженні №0004793 від 22.10.2014 р., порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року у кримінальному провадженні № 0004793 від 22.10.2014 р., порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Скаржник просив дану постанову скасувати, оскільки вона є не об`єктивною та порушує його права.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та вказали, що постанова є передчасною, слідчим не встановлено причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_6 та отриманими скаржником тілесними ушкодженнями (висновок СМЕ №143/д від 05.05.2015 р.), слідство проведено однобока, не виконано вказівки першого заступника прокурора від 09.12.2014 р.

Просили скаргу задовольнити і оскаржувану постанову скасувати.

Слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області до суду не з`явилася. Про день та час розгляду справи в суді була належним чином повідомлена. Причину неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Заслухавши скаржника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0004793 від 22.10.2014 р., суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування №0004793 розпочате за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 21.10.2014 р. близько 21 год. 30 хв. він, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 прорив, отримав тілесні ушкодження внаслідок бійки з невідомими особами. Попередня правова кваліфікація кримінальног правопорушення за ст.. 125 ч.1 КК України.

В матеріалах кримінального провадження містяться вказівки прокурора прокуратури м. Біла Церква (а.с.40) та доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України (а.с.42).

Згідно висновку судово-медичного експерта №143/д від 05 травня 2015 р. вбачається, що у ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження: Рана потиличної ділянки голови справа; рана правої вушної раковини; непроникаюча рана задньої поверхні грудної клітки зліва; непроникаюча рана поперекової ділянки зліва. Виявлені при огляді рубці на волосяній частині голови потиличної ділянки справа з переходом в праву завушну ділянку голови;рубця на задній поверхні правої вушної раковини; рубця на задній поверхні грудей зліва; рубця в лівій поперековій ділянці є наслідком за живлення ран….

Ушкодження зазначені у пункті 1 підсумків, кожне окремо відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Локалізація та характер ушкоджень дають змогу вважати, що вони не могли виникнути в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту на гострі предмети (камінці, уламки скла тощо).

Виникнення тілесного ушкодження у вигляді рани задньої поверхні грудної клітки зліва в результаті самостійного нанесення ударів чи порізів гострим предметом дуже малоймовірне. На тілі ОСОБА_4 виявлено не менш ніж три точки прикладання сили(а.с.123-124).

Слідчим ОСОБА_7 31 липня 2015 р. винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з тим, що скаржник під час досудового слідства неодноразово змінював свої покази, плутав їх, не зміг точно повідомити обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, вказував, що сам наніс собі тілесні ушкодження, а всі свідки з боку ОСОБА_6 , на якого вказує скаржник як того, хто спричинив йому(Бондару) тілесні ушкодження це заперечують.

Ці та інші факти, на думку слідчого, ставлять під сумнів покази ОСОБА_4 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран ОСОБА_6 , а тому в діях останнього відсутній склад злочину, передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Вказана постанова є передчасною, оскільки висновки слідчого, викладені в ній, ґрунтуються лише на показах ОСОБА_6 та свідків, які є його близькими родичами. При цьому слідчим на дано оцінку показам потерпілого та інших свідків події ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 )

Слідчим не надано оцінку вищевказаному висновку судово-медичного експерта №143/д від 05 травня 2015 р., де зазначено ступінь тяжкості отриманих скаржником тілесних ушкоджень та малоймовірність виникнення тілесного ушкодження у вигляді рани задньої поверхні грудної клітки зліва в результаті самостійного нанесення ударів чи порізів гострим предметом.

Вказівки прокурора виконані не в повній мірі.

Наведене свідчить про неповноту слідства та передчасність винесеної слідчим постанови.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин суд вважає необхідним скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року у кримінальному провадженні №0004793 від 22.10.2014 р., порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0004793 від 22.10.2014 р., порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1