Справа № 369/4926/17
Провадження № 1-кс/369/1218/17
УХВАЛА
Іменем України
12.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000346 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000346 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2016 року до 11.05.2017 ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, на орендуваній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відповідала на телефонні дзвінки з приводу надання інтимних послуг за грошову винагороду та утримувала місце розпусти.

За вищевказаною адресою ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , систематично забезпечували надання повіями послуг інтимного характеру з метою отримання матеріальної винагороди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 2017 ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, систематично забезпечував надання повіями платних послуг сексуального характеру, а саме здійснював підбір повій та займався рекламуванням їх послуг.

Так, 09.05.2017 близько о 16:50 годині з числа підібраних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повій ОСОБА_5 , керуючись єдиним спільним умислом із вищевказаними особам, з метою отримання спільного з ними доходу від сутенерства, створили умови для зустрічі повії, яка дала добровільну згоду на це з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 для надання ОСОБА_8 послуг інтимного характеру за грошову винагороду в розмірі 600 гривень.

Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 600 грн. отримала ОСОБА_5 для подальшого розподілення між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомості про вказаний злочин 25.01.2017 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000346, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

10.05.2017 року за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у вказаному кримінальному провадженні про проведення обшуку слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області був наданий дозвіл групі прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури, групі слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів та сім карток операторів мобільного зв`язку, стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, відео реєстраторів, засобів накопичення та зберігання інформації, копій документів, чорнових записів, грошових коштів, банківських карток документів щодо відкриття банківських, віртуальних рахунків та отримання банківських карток, документів щодо внесення на банківські, віртуальні рахунки та зняття з них грошових коштів, предметів які використовуються для забезпечення зайняття проституцією інших осіб, (засобів контрацепції, в тому числі масел, гелів, медичних засобів, щодо попередження вагітності, засобів імітації статевих органів, іншої атрибутики), а також інших предметів, речей та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

11.05.2017 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області був проведений обшук вказаної вище квартири. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: дві відеокамери, «WIFI»-роутер, жорсткий диск з зарядним пристроєм, п`ять коробок з презервативами, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовино біло-рожевого кольору, папери з рукописними текстами, паперову коробку з пакетиками гелю, грошові кошти, мобільні телефони марки «Iphone 4s» imei: НОМЕР_1 , «Samsung J1» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , блокноти з рукописними текстами, квитанції про оплату через «Приват Банк», картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , картку «А-банк» № НОМЕР_6 , картку «Ideabank» № НОМЕР_7 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 , картку «Приват Банк» НОМЕР_9 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_10 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_11 , картки програми профілактики «Альянс», планшет марки «Bravis», планшет марки «Samsung Galaxy Note № 8000» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш носієм, утримувачі для сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільний телефон марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл», візитні картки з рукописними текстами, мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 з двома сім картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл», мобільний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 з сім картою мобільного оператора «Київстар», обгортки від презервативів та гелю.

У даному випадку очевидна наявність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, так як цілком ймовірно, що: дві відеокамери, «WIFI»-роутер, жорсткий диск з зарядним пристроєм, п`ять коробок з презервативами, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовино біло-рожевого кольору, папери з рукописними текстами, паперову коробку з пакетиками гелю, грошові кошти, мобільні телефони марки «Iphone 4s» imei: НОМЕР_1 , «Samsung J1» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , блокноти з рукописними текстами, квитанції про оплату через «Приват Банк», картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , картку «А-банк» № НОМЕР_6 , картку «Ideabank» № НОМЕР_7 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 , картку «Приват Банк» НОМЕР_9 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_10 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_11 , картки програми профілактики «Альянс», планшет марки «Bravis», планшет марки «Samsung Galaxy Note № 8000» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш носієм, утримувачі для сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільний телефон марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл», візитні картки з рукописними текстами, мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 з двома сім картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл», мобільний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 з сім картою мобільного оператора «Київстар», обгортки від презервативів та гелю можуть містити сліди злочину та мають значення для кримінального провадження. В зв`язку з цим та з метою подальшого проведення експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі.

З метою збереження вищезазначеного майна та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі відчуження, наявна необхідність і накладенні на нього арешту.
У даному випадку є достатні підстави вважати, що перелічені вище речі, вилучені в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних речей, з метою їх збереження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у період з 2016 року до 11.05.2017 ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, на орендуваній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відповідала на телефонні дзвінки з приводу надання інтимних послуг за грошову винагороду та утримувала місце розпусти.

За вищевказаною адресою ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , систематично забезпечували надання повіями послуг інтимного характеру з метою отримання матеріальної винагороди.

Відомості про вказаний злочин 25.01.2017 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000346, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

10.05.2017 року за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у вказаному кримінальному провадженні про проведення обшуку слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області був наданий дозвіл групі прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури, групі слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів та сім карток операторів мобільного зв`язку, стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, відео реєстраторів, засобів накопичення та зберігання інформації, копій документів, чорнових записів, грошових коштів, банківських карток документів щодо відкриття банківських, віртуальних рахунків та отримання банківських карток, документів щодо внесення на банківські, віртуальні рахунки та зняття з них грошових коштів, предметів які використовуються для забезпечення зайняття проституцією інших осіб, (засобів контрацепції, в тому числі масел, гелів, медичних засобів, щодо попередження вагітності, засобів імітації статевих органів, іншої атрибутики), а також інших предметів, речей та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

11.05.2017 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області був проведений обшук вказаної вище квартири. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: дві відеокамери, «WIFI»-роутер, жорсткий диск з зарядним пристроєм, п`ять коробок з презервативами, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовино біло-рожевого кольору, папери з рукописними текстами, паперову коробку з пакетиками гелю, грошові кошти, мобільні телефони марки «Iphone 4s» imei: НОМЕР_1 , «Samsung J1» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , блокноти з рукописними текстами, квитанції про оплату через «Приват Банк», картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , картку «А-банк» № НОМЕР_6 , картку «Ideabank» № НОМЕР_7 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 , картку «Приват Банк» НОМЕР_9 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_10 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_11 , картки програми профілактики «Альянс», планшет марки «Bravis», планшет марки «Samsung Galaxy Note № 8000» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш носієм, утримувачі для сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільний телефон марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл», візитні картки з рукописними текстами, мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 з двома сім картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл», мобільний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 з сім картою мобільного оператора «Київстар», обгортки від презервативів та гелю.

У даному випадку очевидна наявність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, так як цілком ймовірно, що: дві відеокамери, «WIFI»-роутер, жорсткий диск з зарядним пристроєм, п`ять коробок з презервативами, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовино біло-рожевого кольору, папери з рукописними текстами, паперову коробку з пакетиками гелю, грошові кошти, мобільні телефони марки «Iphone 4s» imei: НОМЕР_1 , «Samsung J1» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , блокноти з рукописними текстами, квитанції про оплату через «Приват Банк», картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , картку «А-банк» № НОМЕР_6 , картку «Ideabank» № НОМЕР_7 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 , картку «Приват Банк» НОМЕР_9 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_10 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_11 , картки програми профілактики «Альянс», планшет марки «Bravis», планшет марки «Samsung Galaxy Note № 8000» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш носієм, утримувачі для сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільний телефон марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл», візитні картки з рукописними текстами, мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 з двома сім картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл», мобільний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 з сім картою мобільного оператора «Київстар», обгортки від презервативів та гелю можуть містити сліди злочину та мають значення для кримінального провадження. В зв`язку з цим та з метою подальшого проведення експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання. Суд вважає за необхідне накласти арешт на дві відеокамери, «WIFI»-роутер, жорсткий диск з зарядним пристроєм, п`ять коробок з презервативами, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовино біло-рожевого кольору, папери з рукописними текстами, паперову коробку з пакетиками гелю, мобільні телефони марки «Iphone 4s» imei: НОМЕР_1 , «Samsung J1» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , блокноти з рукописними текстами, квитанції про оплату через «Приват Банк», картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , картку «А-банк» № НОМЕР_6 , картку «Ideabank» № НОМЕР_7 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 , картку «Приват Банк» НОМЕР_9 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_10 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_11 , картки програми профілактики «Альянс», планшет марки «Bravis», планшет марки «Samsung Galaxy Note № 8000» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш носієм, утримувачі для сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільний телефон марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл», візитні картки з рукописними текстами, мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 з двома сім картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл», мобільний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 з сім картою мобільного оператора «Київстар», обгортки від презервативів та гелю. Щодо накладення арешту на грошові кошти суд відмовляє, оскільки з поданого клопотання не можливо встановити, які саме та в якій кількості були вилучені грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведеного обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: дві відеокамери, «WIFI»-роутер, жорсткий диск з зарядним пристроєм, п`ять коробок з презервативами, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовино біло-рожевого кольору, папери з рукописними текстами, паперову коробку з пакетиками гелю, мобільні телефони марки «Iphone 4s» imei: НОМЕР_1 , «Samsung J1» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , блокноти з рукописними текстами, квитанції про оплату через «Приват Банк», картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , картку «А-банк» № НОМЕР_6 , картку «Ideabank» № НОМЕР_7 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 , картку «Приват Банк» НОМЕР_9 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_10 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_11 , картки програми профілактики «Альянс», планшет марки «Bravis», планшет марки «Samsung Galaxy Note № 8000» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш носієм, утримувачі для сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільний телефон марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл», візитні картки з рукописними текстами, мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 з двома сім картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл», мобільний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 з сім картою мобільного оператора «Київстар», обгортки від презервативів та гелю.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1