Справа № 214/5553/15-к
1-кс/214/249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001488 від 16.04.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001488 від 16.04.2013 року, в якій просить суд скасувати постанову від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001488 від 16.04.2013 року винесену слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винести окрему ухвалу та направити прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу відносно слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 365 КК України, зобов`язати Криворізьку місцеву прокуратуру №3 змінити кваліфікацію вчиненого злочину за ст. 350 ч.1 КК України на ст. 289 ч.4 КК України внаслідок вчинення хуліганських дій, надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001488 від 16.04.2013 року з можливістю фотокопіювання.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 30.12.2016 року він звернувся до начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за інформацією про хід розгляду кримінального провадження № 0001488, лише після чого дізнався, що постановою слідчого від 22.06.2016 року зазначене кримінальне провадження закрито. При цьому
ОСОБА_2 не надає суду доказів на підтвердження часу отримання ним постанови від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження. За оскарженням вказаної постанови ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідною скаргою, яку надіслав поштою 07.02.2017 року та яку зареєстровано 13.02.2017 року. Тобто на момент звернення до суду із скаргою
ОСОБА_2 пропущено строк звернення до суду, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, заяв про поновлення строку останній не надав. Отже підстави для поновлення строку звернення до суду із скаргою відсутні.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, розгляд іншої частини вимог скарги ОСОБА_2 не належить до повноважень слідчого судді.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Крім того, слідчий суддя вважає, роз`яснити особі, яка подала скаргу
ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001488 від 16.04.2013 року - повернути.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК.
Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1