Справа № 299/3295/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.08.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому засіданні кримінальне провадження під № 11-кп/777/294/17 за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Підвиноградів, Виноградівського району, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, без освіти, заміжню, непрацюючу, не одружену, раніше не судиму

визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1, 3 ст. 358 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю її вини.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Речові докази: матеріали особової справи № ОР 494199 ЦБ/ ПБ 980/7750 наданню соціальної допомоги при народженні дитини на ім`я ОСОБА_6 залишено у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання, яке в черговий раз було перенесено на 10:00 годину 11.08.2017 року не з`явилась, хоча за вказаною в матеріалах провадження адресою місця її проживання надсилались судом повістки про виклик в судове засідання, однак такі повертались з відділення поштового зв`язку з відміткою за закінченням терміну зберігання. Про причини неприбуття обвинуваченої в судове засідання суду не повідомлено.

Крім того, захисник ОСОБА_7 до початку судового засідання в телефонному режимі вказав, що обвинувачена розірвала договір про надання їй правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 , а тому не має правових підстав для участі в наступних судових засіданнях, а також підтвердив, що обвинуваченій було відомо про час і місце судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченої в наступному судовому засіданні та забезпечити її іншим захисником для здійснення належного захисту, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність застосування приводу щодо обвинуваченої та залучення іншого захисника для захисту ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У зв`язку з неодноразовим відкладенням розгляду провадження та судовою тяганиною, яка виникла, в тому числі через безпідставну неявку на розгляд провадження в судове засідання 11.08.2017 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

Крім того, враховуючи, що захисник ОСОБА_7 не має повноважень для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 , для забезпечення належного захисту обвинуваченої, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити участь іншого захисника у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підвиноградів, Виноградівського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, заміжньої, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої на 10 годину 00 хвилин 30.08.2017 року в приміщення Апеляційного суду Закарпатської області, що розташований в м. Ужгороді, вул. Довженка , № 7.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ( 90300, м. Виноградів, вул. Миру, 57).

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Берегівської місцевої прокуратури.

Залучити іншого захисника в апеляційному провадженні №11-кп/777/3294/17, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, за адресою вул. Загорська, 51, м. Ужгород, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої за ч.1 ст. 190, ч.1, 3 ст. 358 КК України ОСОБА_6 .

Забезпечити його участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 годині 30.08.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання - керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, для організації виконання та контролю за виконанням - начальнику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області та керівнику Берегівської місцевої прокуратури .

Судді: