Справа № 640/6730/17
н/п 1-кс/640/5433/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка не працює, не одружена, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -
04.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту, в якому прокурор просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що наприкінці 2016 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою отримання неконтрольованого прибутку, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , грубо ігноруючи моральні принципи суспільства, прийняли рішення займатися сутенерством тобто, систематично здійснювати дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, із втягненням інших осіб в заняття проституцією, на території міста Харкова в приміщенні створеного та утримуваного ними місця розпусти в квартирі АДРЕСА_2 та розробили злочинний план, відповідно до якого вказані особи прийняли рішення залучати до роботи з надання сексуальних послуг в приміщенні вказаної квартири, на постійній основі, осіб жіночої статі, з числа соціально не захищених мешканок міста Харкова, які знаходились в скрутному матеріальному становищі внаслідок виниклих життєвих та особистих обставин, які обумовлювали перебування їх в уразливому стані.
При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розподілили функції, відповідно до яких ОСОБА_5 виконував функцію керівника та вирішував організаційні питання пов`язані із забезпеченням зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_4 виконувала функцію адміністратора, безпосередньо підшукувала, запрошувала, зустрічала відвідувачів з числа осіб чоловічої та жіночої статі, пропонувала їм на вибір жінок для надання сексуальних послуг, розробляла прейскурант сексуальних послуг, умови надання сексуальних послуг та погоджувала його із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Останній забезпечував охорону місця розпусти, забезпечував придбання та постачання засобів необхідних для зайняття проституцією іншими особами та особистим автотранспортом здійснював транспортування осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за викликами.
Грошові кошти отримані в якості прибутку від зайняття сутенерством розподілялися між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в попередньо обумовлених долях.
Так 11.04.2017 ОСОБА_4 приблизно о 19.45 год., діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зі згоди та відома останніх, під час спілкування за допомогою відео конференції із ОСОБА_8 , яка перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , до якої прибула за оголошенням із пропозицією високооплачуваної роботи розміщеному в мережі Інтернет, та була запрошена ОСОБА_4 за телефоном, шляхом умовлянь втягла ОСОБА_8 в систематичне зайняття проституцією з наданням нею сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, природнім та не природнім способом, за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утриманого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 місця розпусти в квартирі АДРЕСА_2 .
Після чого, 11.05.2017 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зі згоди та відома останнього, з метою виконання інтимних побажань відвідувача місця розпусти за вказаною адресою ОСОБА_9 отримала від нього наперед грошові кошти в сумі 1000 гривень в якості оплати сексуальних послуг, після чого в приміщенні вказаної квартири забезпечила надання ОСОБА_8 відвідувачу ОСОБА_9 сексуальних послуг за матеріальну винагороду, яка задовольнила статеву пристрасть клієнта оральним та вагінальним способом.
Крім того, 11.05.2017 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в приміщенні утриманої ними для забезпечення зайняття проституцією іншими особами квартири АДРЕСА_2 , забезпечили зайняття ОСОБА_10 проституцією та надання нею сексуальних послуг клієнту ОСОБА_11 в приміщенні вказаної квартири, за матеріальну винагороду в сумі 600 гривень, яку ОСОБА_10 за вказівкою отримала від ОСОБА_12 .
Крім того, в період з грудня 2016 року по 11.05.2017 ОСОБА_4 , діючи умисно із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими особами на території міста Харкова в приміщенні орендованої ними квартири АДРЕСА_2 створили та утримували місце розпусти в якому втягнутими в зайняття проституцією особами жіночої статі систематично надавалися сексуальні послуги чоловікам за матеріальну винагороду.
Крім того, на початку квітня 2017 року ОСОБА_4 , умисно із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 та невстановленими особами, зі згоди та відома останніх, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом умовлянь втягла ОСОБА_13 в систематичне зайняття проституцією з наданням нею сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, природнім та не природнім способом, за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утриманого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 місця розпусти в квартирі АДРЕСА_2 .
Після чого, 06.04.2017 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_13 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 надала сексуальні послуги клієнту ОСОБА_14 за матеріальну винагороду в розмірі 1000 гривень.
12.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст.303 КК України ОСОБА_4 Провину в вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_4 визнала та звернулась до СУ ГУНП в Х/о із відповідною заявою.
27.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та нову підозру за ознаками ст.303 ч.2, 302 ч.2 КК України.
12.05.2017 о 02.25 ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
13.05.2017 Київським районним судом міста Харкова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід-у вигляді домашнього арешту на строк 1 місяць 29 днів, до 12.07.2017.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12.07.2017, але закінчити досудове розслідування в строк 2 місяці, тобто до 12.07.2017, не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що потребує додаткового часу проведення наступних процесуальних дій: встановити повне коло осіб, які залучалися підозрюваними для надання сексуальних послуг, встановити клієнтів, які користувалися сексуальними послугами салону розташованого в квартирі АДРЕСА_2 та допитати вказаних осіб в якості свідків. Провести одночасні допити між свідками з числа осіб жіночої статі, які надавали сексуальні послуги та клієнтами. Провести огляд мобільних телефонів та носіїв інформації вилучених під час обшуку. Отримати тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку. Дослідити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Вирішити питання щодо розсекречення ухвал слідчого судді на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії. Встановити повне коло осіб, причетних до вчинення злочинів. Встановити інші епізоди злочинної діяльності підозрюваних; скласти повідомлення про підозру в кінцевій редакції та повідомити про підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.
Для завершення вказаних процесуальних дій необхідно додатковий строк в 2 місяці.
Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що під час досудового розслідування встановлені та встановлюються нові епізоди кримінальних правопорушень, за ними збираються докази, проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, результати проведення яких долучені до матеріалів кримінального провадження та потребують ретельного дослідження та відпрацювання.
03.07.2017 до прокуратури Харківської області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 12.09.2017.
Сторона обвинувачення вважає, що встановлені під час досудового розслідування обставини, в тому числі той факт, що зайняття сутенерством протягом тривалого часу було основним доходом ОСОБА_4 , та іншого джерела доходів вона не має, у зв`язку із чим може продовжити протиправну діяльність, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам та застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт є обгрунтованим.
Сторона обвинувачення зазначає, що з моменту застосування запобіжного заходу заявлені ризики не зменшилися, а навпаки збільшилися, про що свідчить той факт що встановлені нові епізоди тяжких злочинів передбачених ч. 2 ст. 303 КК України та середньої тяжкості злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, у яких вчиненні яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру, інші співучасники вчинення вказаних злочинів перебувають на волі. Крім того під час досудового розслідування надійшло повідомлення райвідділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 про те що під час її перевірки за місцем мешкання встановлено її відсутність.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, однак, не заперечував проти заміни застосованого до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту - домашнім арештом в період доби.
Підозрюваною ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну умов застосування відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема, остання просила дозволити їй залишати житло у денний період доби, обмежившись продовженням строку дії даного виду запобіжного заходу лише у нічний період доби, а саме з 22.00 - 06.00, з огляду на те, що вона проживає разом із матір`ю - ОСОБА_15 , яка є особою похилого віку та у даний час є тяжко-хворою, у зв`язку із чим потребує термінової госпіталізації, що неможливо без участі ОСОБА_4 ..При цьому, підозрювана зазначила, що свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушення визнає повністю, у скоєному щиро кається та в повній мірі співпрацює зі слідством.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.05.2017, 12.05.2017 о 02.45 ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
12.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинені за попередньою змовою групою осіб; та ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2017, застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонено підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 29 днів, до 12.07.2017.2017; покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, що підтверджується показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , що містяться в протоколах їх допитів, відповідно; протоколом одночасного допиту проведеного між свідками ОСОБА_21 та ОСОБА_9 ; протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 11.05.2017; протоколом обшуку від 12.05.2017, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 ; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 11.05.2017; протоколом обшуку від 12.05.2017, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 12.05.2017, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадського порядку та моральності, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Оскільки постановою заступника прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_24 строк досудового розслідування продовжений до 4 місяців, суд продовжує строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.09.2017.
При цьому, враховуючи заявлене підозрюваною в ході судового засідання клопотання, щодо продовження відносно неї дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту лише у певний період доби, а саме, у нічний час, вивчивши надані ОСОБА_4 докази, на підтвердження викладених у клопотанні обставин, зокрема, додану до клопотання відповідну медичну документацію з приводу наявної у матері підозрюваної - ОСОБА_15 хвороби, яка вимагає якнайшвидшого лікування та госпіталізації останньої, що, в свою чергу, потребує участі її доньки- ОСОБА_4 , суд вважає за можливе продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 07.09.2017 із забороною підозрюваній залишати житло в період доби з 21.00 год. до 06.00 год..
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою прокурора та підозрюваного не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., на строк 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 07 вересня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваної через прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Встановити строк дії ухвали з 07.07.2017 по 07.09.2017 включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1