печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, в частині що стосується підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 332-1 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, в частині що стосується підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 332-1 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

Доводи та вимоги скарги обґрунтовані невірних застосуванням прокурором правових підстав для закриття кримінального провадження, оскільки фактичні дані досудового розслідування вказують на відсутність в діях ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, в той час як кримінальне провадження безпідставно закрито з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в обґрунтування вимог скарги, прокурорів, які заперечували проти її задоволення, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0001194 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «МТП «Усть-Дунайськ», за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за фактами порушення суднами порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України (закриті порти АР Крим) та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, а також за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 29.09.2016 кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

З матеріалів справи слідує, що органом досудового розслідування в кримінальному провадженні вже приймалося рішення про його закриття, яке було предметом контролю слідчого судді.

Так, востаннє ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2016 скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 16.05.2016 про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що прокурором не надано оцінки показанням допитаного в якості підозрюваного ОСОБА_8 щодо не підписання ним вантажного маніфесту від 31.07.2014, не було призначено відповідної почеркознавчої експертизи, а відтак і не перевірено версію щодо підроблення означеного документа, який в свою чергу приєднаний до матеріалів провадження як речовий доказ. В матеріалах провадження, наданих на дослідження слідчому судді, відсутні будь-які матеріали, які б свідчили про наявність у ОСОБА_8 умислу на досягнення мети у виді спричинення шкоди інтересам держави, тоді як відсутність даних про наявність хоча б одного з елементів складу кримінального правопорушення може свідчити про відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення, проте прокурором не обґрунтовано належним чином висновок про закриття кримінального провадження саме на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України в контексті наведених обставин.

Згідно зі ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, органом досудового розслідування не було проведено жодної слідчої (процесуальної) дії, а прийнято рішення про закриття кримінального провадження, аналогічного змісту, що і попередня постанова про закриття кримінального провадження, яка була скасована по мотивам неповноти досудового розслідування.

Зокрема, на виконання вказівок слідчого судді органом досудового розслідування 29.09.2016 було призначено відповідну почеркознавчу експертизу, проте рішення про закриття кримінального провадження прийнято в цей же день, тобто без отримання висновків експерта.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження, підлягає скасуванню, а скарга адвоката - задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в тому числі виконати вказівки, викладені в ухвалах слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2016 та 04.08.2016, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи, в тому числі доводів захисника про відсутність в діях ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, в частині що стосується підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 332-1 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати,- скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1