У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 28 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.14 року ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 в сумі 298 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 19 грудня 2014 року, вона через мережу «інтернет», а саме інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вирішила придбати дитячі підгузки марки «ДАДА МЕГА». В подальшому поспілкувавшись через мережу інтернет за допомогою інтернет листування з продавцем під ніком « ОСОБА_6 », вони дійшли згоди про деталі даної покупки. В ході листування невідома особа під ніком « ОСОБА_6 » повідомила ОСОБА_5 про необхідність зробити передоплату даного товару та вказала номер карткового рахунку в ПАБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 298 гривень 00 копійок на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 .. Після цього ОСОБА_5 за допомогою інтернет листування повідомила невідому особу про оплату вищевказаного товару, але особа під ніком « ОСОБА_6 » не відповідала та товар їй не вислала. В подальшому за допомогою інтернет ресурсу «kidstaff», було встановлено, що під ніком « ОСОБА_6 », була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , яка в ході допиту повідомила, що дійсно вона була зареєстрована на інтернет ресурсі «kidstaff» під ніком « ОСОБА_6 », але з травня-червня 2014 року не заходила на дану інтернет сторінку та в листопаді 2014 року продала свій ноутбук через мережу інтернет, невідомій особі та всі дані, які на ньому були не видаляла та дана невідома особа могла скористуватись ними. Також інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надав список IP адрес, під якими здійснювалось інтернет з`єднання ніку «nnasko2013» з інтернет ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 19.12.2015 року по 21.12.2014 рік. Так 19.12.2014 року здійснювалось інтернет-зєднання ніку «nnasko2013» з інтернет ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 19.12.2014 року 09:16:03 година, IP адреса: НОМЕР_2 ; 19.12.2014 року 09:17:48 година, IP адреса: НОМЕР_2 ; 19.12.2014 року 09:22:37 година, IP адреса: НОМЕР_3 ; 19.12.2014 року 10:05:17 година, IP адреса: НОМЕР_2 ; 19.12.2014 року 10:39:42 година, IP адреса: НОМЕР_4 ; 19.12.2014 року 10:57:13 година, IP адреса: НОМЕР_4 ; 19.12.2014 року 16:26:56 година, IP адреса: НОМЕР_5 ; 19.12.2014 року 17:02:42 година, IP адреса: НОМЕР_5 ; 19.12.2014 року 18:14:57 година, IP адреса: НОМЕР_6 ; 19.12.2014 року 22:59:54 година, IP адреса: НОМЕР_6 ; 19.12.2014 року 23:25:09 година, IP адреса: НОМЕР_6 ; 20.12.2014 року 00:34:35 година, IP адреса: НОМЕР_6 ; 20.12.2014 року 01:14:41 година, IP адреса: НОМЕР_6 ; 20.12.2014 року 09:29:18 година, IP адреса: НОМЕР_7 ; 20.12.2014 року 13:12:43 година, IP адреса: НОМЕР_8 ; у 14:05:25 година, IP адреса: НОМЕР_9 ; 20.12.2014 року 14:09:43 година, IP адреса: НОМЕР_10 ; 20.12.2014 року 16:29:47 година, IP адреса: НОМЕР_10 ; 20.12.2014 року 22:08:05 година, IP адреса: НОМЕР_11 ; 21.12.2014 року 14:37:02 година, IP адреса: НОМЕР_10 ;

21.12.2014 у 15:15:25 година, IP адреса: НОМЕР_12 ; 21.12.2014 року 20:59:57 година, IP адреса: НОМЕР_12 ; 21.12.2014 року 23:53:35 година, IP адреса: НОМЕР_12 .

Також було встановлено, що оголошення про продаж дитячих підгузків на інтернет ресурсі «kidstaff», було подано 19.12.2014 року о 01:01:30 годині та 19.12.2014 року о 01:12:51 годині, особою під ніком « НОМЕР_13 », через IP адресу: НОМЕР_4 . Також через інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було встановлено, що вищевказані IP адреси належать інтернет провайдеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин вказаного злочину, в тому числі для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, чи можуть бути причетні до його вчинення, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо інтернет з`єднань абонента під ніком « НОМЕР_13 » з інтернет ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснював інтернет зєднання через інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через IP адреси: НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_12 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року по 24 год. 00 хв. 21 грудня 2014 року із зазначенням місцезнаходження абонента, який використовував вищевказані IP адреси, копії договорів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентом, який використовував вищевказані IP адреси, із зазначенням прізвища імя та по-батькові та адреси, за якими здійснювалось інтернет зєднання за вищевказаними IP адресами.

Враховуючи вище викладене, та те що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонента під ніком « НОМЕР_13 » з інтернет ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснював інтернет з`єднання через інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через IP адреси у вказаний час, а саме:

- 19.12.2014 року 09:16:03 година, IP адреса: НОМЕР_2 ;

- 19.12.2014 року 09:17:48 година, IP адреса: НОМЕР_2 ;

- 19.12.2014 року 09:22:37 година, IP адреса: НОМЕР_3 ;

- 19.12.2014 року 10:05:17 година, IP адреса: НОМЕР_2 ;

- 19.12.2014 року 10:39:42 година, IP адреса: НОМЕР_4 ;

- 19.12.2014 року 10:57:13 година, IP адреса: НОМЕР_4 ;

- 19.12.2014 року 16:26:56 година, IP адреса: НОМЕР_5 ;

- 19.12.2014 року 17:02:42 година, IP адреса: НОМЕР_5 ;

- 19.12.2014 року 18:14:57 година, IP адреса: НОМЕР_6 ;

- 19.12.2014 року 22:59:54 година, IP адреса: НОМЕР_6 ;

- 19.12.2014 року 23:25:09 година, IP адреса: НОМЕР_6 ;

- 20.12.2014 року 00:34:35 година, IP адреса: НОМЕР_6 ;

- 20.12.2014 року 01:14:41 година, IP адреса: НОМЕР_6 ;

- 20.12.2014 року 09:29:18 година, IP адреса: НОМЕР_7 ;

- 20.12.2014 року 13:12:43 година, IP адреса: НОМЕР_8 ;

- 20.12.2014 року 14:05:25 година, IP адреса: НОМЕР_9 ;

- 20.12.2014 року 14:09:43 година, IP адреса: НОМЕР_10 ;

- 20.12.2014 року 16:29:47 година, IP адреса: НОМЕР_10 ;

- 20.12.2014 року 22:08:05 година, IP адреса: НОМЕР_11 ;

- 21.12.2014 року 14:37:02 година, IP адреса: НОМЕР_10 ;

- 21.12.2014 року 15:15:25 година, IP адреса: НОМЕР_12 ;

- 21.12.2014 року 20:59:57 година, IP адреса: НОМЕР_12 ;

- 21.12.2014 року 23:53:35 година, IP адреса: НОМЕР_12 .

у період часу з 00 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року по 24 год. 00 хв. 21 грудня 2014 року із зазначенням місцезнаходження абонента, який використовував вищевказані IP адреси, копії договорів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентом, який використовував вищевказані IP адреси, із зазначенням прізвища імя та по-батькові та адреси, за якими здійснювалось інтернет з`єднання за вищевказаними IP адресами, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 29 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1