Провадження №1-кс/127/3947/17
17 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, 19.02.2017 року близько 02.35 год. сталося загорання автомобіля "Део Ланос" поруч із с. Некрасово, Вінницького району, в якому було виявлено обгорівший труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що покійний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «LG L60i» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та після пожежі телефон деякий час продовжував працювати що свідчить про те, що телефон не згорів та місце знаходження його на даний час не відоме.
В зв`язку з вище викладеним з метою встановлення місця знаходження телефону покійного ОСОБА_4 , усіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належав покійному ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що вище зазначений мобільний телефон зник при невідомих обставинах та його не повернуто рідним покійного, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з іншою СІМ картою.
Враховуючи, що іншим способом інформацію про осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, отримати неможливо, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,: АДРЕСА_1 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_4 . Тел.: НОМЕР_5 . Факс: НОМЕР_5 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 . Тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Факс: НОМЕР_9 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ., щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з 01.02.2017 року по день винесення ухвали суду, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя