Справа №459/124/17
Провадження № 1-кп/459/90/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 від 19 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку жовтня 2016 року, у другій половині дня, у польовій місцевості, біля села Острів Сокальського району Львівської області, знайшов один кущ нарковмісної рослини коноплі, який зрізав та забрав з собою до свого місця проживання, де його висушив та листя подрібнив руками, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у кількості 58,49 грам. 08.11.2016 року у ході огляду місця події приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , де проживав обвинувачений ОСОБА_4 було виявлено та вилучено належну останньому подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 52,26 грам, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті, та подріблену у паперовому пакеті речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 6,23 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся, суду пояснив, що на початку жовтня 2016 року, більш точної дати не пам`ятає, у другій половині дня, біля с. Острів Сокальського району Львівської області, в польовій місцевості побачив кущ коноплі, який вирвав із землі, положив його у поліетиленовий пакет, привіз за місцем свого проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_3 , де кущ поламав руками, його висушив та листя потрібнив руками. Ствердив, що знав, що виготовив наркотичну речовину канабіс, яку вживав шляхом паління. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що є доведеною вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є кримінальним правопорушенням, середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.
Витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, становлять 1100, 50 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбачено ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1100 грн. 50 коп.
Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 52,26 грам та 6,23 грам знищити після вступу вироку у законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1