Справа № 362/4508/17
Провадження № 1-кс/362/869/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про встановлення строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001062 від. 06.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 та стороні захисту.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
У провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0001062 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України,.
06.07.2017 року, близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебував поряд із квартирою АДРЕСА_1 , куди по виклику лінії 102 приїхали працівники поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою припинення сварки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали бесіду з ОСОБА_3 , котрий поводив себе агресивно.

В послідуючому, ОСОБА_3 маючи прямий умисел, спрямований неспричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, перебуваючи на площадці шостого поверху вказаного будинку, підійшов до ОСОБА_4 і усвідомлюючи що він є працівником поліції, наніс один удар долонею в район лівого вуха останнього. Працівники Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зробили зауваження та повідомили що він здійснює кримінальне правопорушення.

Незважаючи на це, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс удар рукою зібраною в кулак в район голови ОСОБА_4 і розпочав наносити хаотичні удари по тулубу останнього.

Після чого, працівники поліції, застосовуючи силу, припинили протиправну діяльність ОСОБА_3 .

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 241 від 06.07.17 у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, садна лобної ділянки ліворуч, забій грудної клітки.

07.07.2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

На даний час, досудове розслідування закінчено, і сторонам кримінального провадження відкриті матеріали для ознайомлення.

30.08.2017 року, ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Термін досудового розслідування спливає 06.09.2017 року.

Враховуючи зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до яких станом від 30.07.2017 року йому надано доступ, але останній відмовився від ознайомлення, а також враховуючи їх незначний об`єм, а саме 2 томи та відсутність обставин що ускладнюють можливість в їх ознайомленні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_3 до суду доставлений не був, однак його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні слідчого обставини є достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно із ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи невеликий обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, склад матеріалів, час для ознайомлення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,- задовольнити.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001062 від. 06.07.2017 року до 12 год. 00 хв. 05.09.2017.

Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку ОСОБА_3 буде вважатися таким , що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1