Справа № 750/2182/17
Провадження № 1-кп/750/172/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Моргуличі, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки за віком, раніше не судимої,
за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
31 грудня 2016 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ "АТБ-маркет", що розташований по вул. Бєлова, 29-а у м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно намагалася викрасти сховавши до пакету дві банки ікри "Камчадал лососева" зерниста 120 г., вартість якої становить 137 грн. 33 коп. кожна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", чим намагалася завдати останньому матеріальну шкоду на загальну суму 274 грн. 66 коп. В подальшому ОСОБА_4 , виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме, пройшла через касу магазину та направилася до виходу, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною ТОВ "АТБ-маркет" перед виходом з магазину з викраденим товаром.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та погодилась з обставинами діяння, викладеними у обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані суду та досліджені в судовому засіданні свідчення та документи, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За місцем реєстрації обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та не судима, пенсіонерка.
З врахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги результати досудової доповіді, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою вона засуджується.
Процесуальні витрати, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
2 банки ікри "Камчадал лососева" зерниста 120 г. - залишити у розпорядженні ТОВ "АТБ-маркет";
- диск DVD-R з відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження магазину "АТБ-маркет" зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1