Вирок
Іменем України
07 квітня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора Поплавського

обвинуваченого - ОСОБА_3

адвоката- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, , громадянина України, освіта неповна середня, працює в КП «Гагарінське» працівником по обслугованою лазні, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13 жовтня 2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, обіг якого заборонено, масою 12,479 грама, по вазі сухої речовини, який незаконно, без мети збуту, утримуючи при собі, переносив вулицями м. Житомира до 17 години 13.10.2015року.

13 жовтня 2015року близько 17 год. під час огляду місця події в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 70-Б у ОСОБА_3 , працівники міліції виявили ти вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, обіг якого заборонено, масою 12,479 грама, по вазі сухої речовини, який ОСОБА_3 незаконно, придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та будучи допитаним в судовому засіданні дав покази які відповідають вищевикладеному, при цьому пояснив, що дійсно знайшов наркотичні засоби того ж дня коли йшов до АТБ маркету та зберігав при собі для власних потреб, так як раніше вживав наркотики. Перед вказаними подіями вживав алкогольні напої разом з знайомим.

Крім визнання ним вини, винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні дав покази, що приблизно рік тому в районі магазину АТБ, що біля лікарні № 1, працівники міліції запросили його бути понятим при затриманні особи з наркотиками. Після приїзду оперативної групи, обвинувачений добровільно дістав з карману згорток в якому була трава, який в подальшому запакували в пакет і опечатали та він поставив там свій підпис. Потім було складено протокол та він його підписав. При цьому обвинувачений пояснював, що в згортку трава, вона належить йому.

- показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні дав покази, які за своїм змістом відповідають показам свідка ОСОБА_5

- показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні дав покази, що він на той час працював дільничним інспектором та не пам`ятає точної дати коли це було, але в жовтні 2015 року, він з своїм напарником перевіряли участок біля АТБ маркету та помітили громадянина який розпивав спиртні напої. З метою складання протоколу про адміністративне правопорушення вони підійшли до ОСОБА_8 та в подальшому виявили в нього наркотичні засоби. Обвинуваченого ніхто не обшукував він сам показав наркотики. В подальшому прибула слідчо - оперативна група, яка вилучила у ОСОБА_8 наркотичні засоби в присутності понятих, про що було складено відповідний протокол.

- протоколом огляду місця події з додатками до нього, від 13.10.2015 року, згідно якого було оглянуто ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_2 , під час якого в особи було вилучено наркотична речовина та поміщена до спец пакету.

- висновком експерта 2/1001 від 28.10.2015 року, згідно якого, суміш рослиного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_8 , має ботанічні ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабіса, становить 12,479 г.

- актом судово наркологічної експертизи від 03.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 , встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання канабіноідів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що при проведенні досудового слідства були порушення норм КПК України, але на думку суду, вони не являються істотними відповідно до вимог КПК України та не тягнуть за собою визнання доказів недопустимими чи неналежними.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є скоєння злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, примусового лікування від наркоманії не потребує, працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням, щодо нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_8 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві, в розмірі 460 грн. 80 коп., на користь держави.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме, особливо-небезпечний наркотичний засіб, який містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, масою 12,479 грама, що зберігається у камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1