Справа № 592/2911/17
Провадження № 1-кс/592/1393/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
15 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000586 внесеному 13.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

14.03.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у період часу з 09.02.2017 по 12.02.2017, точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна з однієї з квартир, розташованих у даному будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 зайшов до вищевказаного будинку та піднявшись на 5 поверх, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 та проникнувши до неї, здійснив крадіжку речей з даної квартири, а саме: грошових коштів в сумі 2200 гривень,г аманця з крокодилової шкіри коричневого кольору, 3 долара США, золотого ланцюжка, довжиною 55 см, вагою 3,8 гр., золотого підвісу, у вигляді дельфіна, вагою 4-5 гр., золотих сережок у вигляді «паучків», вагою 1, 66 гр., золотих сережок у вигляді «ланцюжок с гвоздиком», вагою 1, 04 гр., каблучки з камінням, каблучки «хвиля з цирконієм» із золота, вагою 1,04 гр., срібної каблучки, вагою 8,31 гр., ланцюжка, вагою 5,05 гр., парфумів «Gucci», об`ємом 100 мл.; фотоапарату «Canon»; м`ясорубки «Zelmer», блендера «Boch», набору з пробниками духів, колекцію радянських ювілейних монет в кількості 26 шт., намиста із чорних перлин, валізи на колесах, сріблястого кольору, матрацу надувного, набору інструментів, електродрелі «Bosch», болгарки «Makita» чим завдав гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 33000 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_5 з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Як зазначає слідчий, не зупиняючись на скоєному, 22.02.2016, близько 02:30 год., ОСОБА_7 знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , з мето вчинення крадіжки майна з однієї з квартир, розташованих у даному будинку, вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 зайшли до вищевказаного будинку та піднявшись на 3 поверх, за допомогою заздалегіть пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинили перші вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 . Однак, злочинні дії останніх, які були направлені на проникнення до житла та подальшого викрадення майна, були помічені сторонньою особою, тож ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 не виконавши усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, втекли, однак у подальшому були затримані працівниками поліції у дворі вказаного будинку.
В матеріалах клопотання також зазначено, що під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , а також при його затриманні було виявлено та вилучено мобільні телефонів різних моделей, а саме: мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Самсунг імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Самсунг імеі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Самсунг імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Престіжіо імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Самсунг імеі: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки МТС імеі: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Бравис імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Як вважають органи досудового розслідування, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення ряду аналогічних крадіжок на території м. Суми. З метою перевірки вказаного факту, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по вищевказаним імеі мобільних телефонів за період часу з 01.01.2016 по 22.02.2017, оскільки вказана документація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи правопорушника та викраденого майно. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_8 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2016 по 22.02.2017 у вигляді роздруківки даної інформації чи запису на носій по мобільного телефону марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки Самсунг імеі: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки Нокіа імеі: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки Самсунг імеі: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки Самсунг імеі: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки Престіжіо імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільного телефону марки Самсунг імеі: НОМЕР_8 , мобільного телефону марки МТС імеі: НОМЕР_9 , мобільного телефону марки Бравис імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_8 .

Строк дії ухвали по 13.04.2017 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1