overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/237/17 Справа № 202/2815/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року,яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Цивільний позов задоволений частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та встановлено учасникам судового провадження строк до 06 березня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 05 квітня 2017 року об 11:00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/167/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/211/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"02" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000949 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000949 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 року о 09-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/2406/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 15.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.03.2017року надійшов затверджений 18.02.2017року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000080 від 15.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407КК України на 15 годину 45 хвилин 06 березня 2017року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/206/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме, не вірно зазначено анкетні дані обвинуваченого, замість « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження з цього питання суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду від 05 грудня 2016 року та вірно зазначити « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У вступну та резолютивну частини ухвали суду від 05 грудня 2016 року внести виправлення.

Вступну частину ухвали суду від 05 грудня 2017 року вважати вірною в такій редакції:

«05 грудня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,»

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 05 грудня 2017 року вважати вірним в такій редакції:

«Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 16 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.»

Шостий абзац резолютивної частини ухвали суду від 05 грудня 2017 року вважати вірним в такій редакції:

«Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , застосований ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2016 року у вигляді домашнього арешту з покладеними обов`язками вважати продовженим на час судового розгляду.»

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3020/16-к
Провадження № 1-кс/0285/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3
Керуючись ст ст. 131-132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 22.12.2016 р., на території колишнього тракторного парку КСП ім Шевченка в с. Куліші, Ємільчинського району, а саме:
- 598 колод дерев породи "дуб" загальним об"ємом 90,398 метрів кубічних;
- дубові паркетні заготовки (розпилені) об"ємом 26,92 метрів кубічних;
- необрізана дубова дошка загальним об"ємом 16,083 метрів кубічних;
- дубові штахети кількостю 1935 шт., загальним об"ємом 5,20 метрів кубічних.
Встановити заборону використання, відчуження, пошкодження або зміни арештованого майна.
Зберігати арештоване майно у місці, визначеному органом досудового розслідування.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 07.03.2017 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4669/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/214/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017р. по кримінальному провадженню №0002568 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якою обвинувальний акт з додатками і матеріалами кримінального провадження, повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2, у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурором, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строку та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017р., якою обвинувальний акт з додатками і матеріалами кримінального провадження, повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2, у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 23.03.2017р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.537 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2017 року про відмову в зарахуванні попереднього строку ув`язнення у строк відбування покарання
з участю: прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
встановила:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376,404,407 КПК України, колегія суддів, -
постановила;
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2017 року щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2017 року о 09 год.20 хв.
Судді:
Справа № 454/687/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/160/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 443/611/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/157/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року, якою заяву ОСОБА_9 про скасування вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року щодо останнього за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 24 лютого 2017 року о 12-й годині 30 хвилин.

Головуючий:
Судді:
Провадження 1-кп/487/238/17
Справа № 487/148/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2017 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005715 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005715 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 293, 294 КПК України, судд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005715 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 06 квітня 2017 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №467/1477/16-к 01.03.2017

Провадження № 11-кп/784/290/17 Категорія: ст. 289 ч. 2, ст. 393 ч.1 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
01 березня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України виправдано за недоведеністю вчинення ним даного злочину.

Апеляційні скарги прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подані у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000204 за апеляційними скаргами прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури миколаївської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 393 КК України, та за ч.2 ст. 289 КК України виправдано.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:
- обвинуваченому ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_7 - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ;
- захиснику ОСОБА_4 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки, копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 ;

- прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам даного судового кримінального провадження:
право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційні скарги прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в письмовій формі в строк до 10 березня 2017 року;
а також, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги (окрім обвинуваченого) або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк - до 10 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №486/829/16-к 27.02.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/243/17 Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
27 лютого 2017 року м. Миколаїв

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків.
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 подана у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 000042 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:
- потерпілому ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки;
- обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки (окрім прокурора), копії апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам даного судового кримінального провадження:
право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 09 березня 2017 року;
а також, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк - до 09 березня 2017 року (окрім обвинуваченого ОСОБА_4 ).
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .