справа №567/130/17
У Х В А Л А
06.03.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
В поданій скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 20.09.2016 року на адресу Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було направлено заяву про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, в якій викладені обставини наявності в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (ч.2 ст.192 КК України). Проте, дане повідомлення до ЄРДР внесене не було.
Вважає такі дії щодо невнесення повідомлення до ЄРДР неправомірними та просить зобов`язати слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 19.09.2016 року, та розпочати досудове розслідування.
До судового засідання скаржник не з`явився, 03.03.2017 року подав до суду клопотання, яким просив розглядати скаргу за його відсутності. Особа, чиї дії оскаржуються до судового засідання не з`явилася, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи у межах встановленого законом строку.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що 20.09.2016 року ОСОБА_3 на адресу Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, в порядку ст. 214 КПК України, направлено заяву від 19.09.2016 року про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (ч.2 ст.192 КК України).
Згідно копії листа начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 21.12.2016 року № Л-142/202/01/14-2016, адресованого ОСОБА_3 , заяву про кримінальне правопорушення від 19.09.2016 року (відправлену 20.09.2016 року) зареєстровано в Журналі єдиного обліку № 3001 від 22.09.2016 року. За даним фактом працівниками Острозького ВП ГУНП в Рівненській області проведена перевірка, під час якої встановлено, що склад будь-якого кримінального правопорушення відсутній, за результатами даної перевірки складений висновок від 04.10.2016 року. Таким чином, заяву ОСОБА_3 розглянуто працівниками Острозького ВП ГУНП в Рівненській області в порядку, передбаченому З.У. «Про звернення громадян» і відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилися.
У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення є обов`язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин дії слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, щодо невнесення відомостей, наведених в повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є неправомірними, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 19 вересня 2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1