Справа № 346/3696/16-к
Провадження № 1-кп/346/37/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, учня Косівської вечірньої ЗОШ 3-го ступеня Яблунівського НКП Косівського району Івано-Франківської області, непрацюючого, неодруженого, не судимого, - за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин:

так, обвинувачений, 29.05.2016р. приблизно о 22 год. за попередньою домовленістю із особою відносно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, перебуваючи в с. Ковалівка по вул. Шахтарська, Коломийського району неподалік будинку культури, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрали із автомобіля марки «Рено19» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 барсетку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 720 гривень, посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «Рено19» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та страховий поліс на автомобіль, які належать ОСОБА_7 . Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 970 гривень.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 29 травня 2016 року приблизно о 22 год, перебуваючи поблизу будинку культури с. Ковалівка Коломийського району, де відзначали випускний вечір у школі в якій навчався, зустрів знайомого ОСОБА_8 , який старший за нього на 3 роки. Вирішили викрасти барсетку з автомобіля марки «Рено», який знаходився неподалік. З цією метою ОСОБА_8 стояв на сторожі, а він заліз через відчинене вікно в автомобіль звідки викрав барсетку чорного кольору, в якій був гаманець з грошима в сумі 720 грн. та документи на ім`я потерпілого. Викрадені речі передав ОСОБА_8 , який дав йому з викрадених грошей 220 грн., а решту викрадених речей ОСОБА_8 залишив собі. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи. Згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Згідно заяви та розписки потерпілого завдані злочином збитки йому відшкодовано, просить справу розглядати в його відсутності і обвинуваченого суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого батько ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений здоровий, в міру забезпечений, слухняний, навчається у вечірній школі, допомагає по господарству. Крім обвинуваченого доглядає за перестарілою матір`ю. З матір`ю обвинуваченого розлучений, вона проживає окремо.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який здоровий, задовільні умови його проживання, склад сім`ї, сімейні відносини, згідно звіту служби в справах дітей та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого і активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи обставини справи та особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, не судимий, вчинення злочину в групі з повнолітньою особою, позицію потерпілого який згідно поданої заяви просить обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 484, 485, 487 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації у визначений час.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: барсетку та документи передати потерпілому.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1