Ухвала
іменем України
12 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а:
У грудні 2016 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 16 березня 2017 року засудженому повернено його касаційну скаргу через неусунення недоліків.
20 квітня 2017 року ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання перегляду вироку Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року й ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року.

До касаційної скарги ОСОБА_4 додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень. Як на підставу для поновлення строку засуджений посилається на те, що копії оскаржуваних судових рішень він отримав 12 квітня 2017 року.
Перевіривши дотримання скаржником порядку та строків касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що засудженому ОСОБА_4 слід поновити строк на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень.
Разом з цим, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам

ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

З урахуванням зазначеного, прохання ОСОБА_4 за наслідками розгляду касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року й ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3