Вирок

Іменем України

Справа №712/6887/17

Провадження №1-кп/712/380/17

06 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004746 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харьків за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.02.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1200 грн.;

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 26.05.2016, приблизно о 14.00 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, провулок Нестерова 58, маючи умисел на таємне заволодіння важливим особистим документом, проник в приміщення літньої кухні (времянки), котра належить його рідному дядькові ОСОБА_5 , через кватирку, яка була відчинена, де таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, заволодів важливим особистим документом ОСОБА_5 , а саме трьома банківськими картками ПАТ КБ «Приват Банк» виданими на ім`я потерпілого, а саме: валютною карткою № НОМЕР_1 зарплатною карткою № НОМЕР_2 , та кредитною карткою № НОМЕР_3 , по яким в подальшому провів операції по зняттю грошових коштів.

Він же, повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи при собі банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_5 а саме: валютну картку № НОМЕР_1 , зарплатну картку № НОМЕР_2 та кредитну картку № НОМЕР_3 28.05.2016 більш точний час, в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділенні банку, що по вул. Хрещатик, 200, в м. Черкаси провів операцію по зняттю готівки із валютної картки в сумі 4500 гривень, того ж дня ОСОБА_7 , за допомогою послуги «Приват24» здійснив операцію по перерахунку грошових коштів із зарплатної катки потерпілого на валютну картку, на загальну суму 23 000 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений за заволодіння майном потерпілого, переслідуючи мету наживи, 29.05.2016, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою послуги «Приват24» здійснив операцію по перерахунку грошових коштів в сумі 1012, 59 гривень.

30.05.2016 за допомогою ПК увійшовши на сайт інтернет-магазину Moneyveo DM MC ID та провів операцію по купівлі товару, внаслідок чого з кредитної картки потерпілого було знято кошти в сумі 1001 гривень.

Своїми умисними діями останній завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 29 513, 59 гривень.

Він же, 28.05.2016, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, переслідуючи мету наживи, здійснив перевипуск сім-картки мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , заблокувавши при цьому сім-картку потерпілого, та користуючись ПК, зайшов на інтернет сайт ПРИВАТБАНКУ, інтернет банкінг «ПРИВАТ 24» та використовуючи сім карту мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» а саме здійснив заміну пін коду при вході до Приват НОМЕР_5 , що дало змогу останньому розпоряджатися рахунками потерпілого.

Він же, 28.05.2016 більш точний час, в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділенні банку, що по вул. Хрещатик, 200, в м. Черкаси провів операцію по зняттю готівки із валютної картки в сумі 4500 гривень, того ж дня ОСОБА_7 , за допомогою послуги «Приват24» здійснив операцію по перерахунку грошових коштів із зарплатної катки потерпілого на валютну картку, та того ж дня, здійснив операцію по перерахунку грошових коштів на загальну суму 23 000 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 29.05.2016, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення злочину не встановлено, за допомогою послуги «Приват24» здійснив операцію по перерахунку грошових коштів в сумі 1012, 59 гривень, 30.05.2016 за допомогою ПК увійшовши на сайт інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 провів операцію по купівлі товару, внаслідок чого з кредитної картки потерпілого було знято кошти в сумі 1001 гривень.

Він же, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, повторно, 12.02.2017, приблизно о 05:00 годин, перебуваючи в м. Черкаси неподалік перехрестя вулиць Б. Вишневецького-Хрещатик, помітив незнайомого ОСОБА_6 , який перебував у непритомному стані, та в цей момент у останнього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення підійшов до непритомного потерпілого ОСОБА_6 та скориставшись станом потерпілого таємно, з метою наживи викрав мобільний телефонон марки «Samsung J320H Galaxy J3» серійний номер НОМЕР_6 , вартість котрого, згідно висновку експерта № 4/1055 від 29.05.2017 на момент вчинення злочину становила 2210 гривень, та банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 кредитна картка та № НОМЕР_8 зарплатна картка, котрі знаходилися в кишені штанів потерпілого. Після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину.

Вищевказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 210 гривень.

Він же, повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи при собі банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» видані на ім`я потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_7 кредитна картка та № НОМЕР_8 зарплатна картка та в період часу з 12.02.2017 по 20.02.2017 за допомогою послуги «Приват24» здійснив ряд операцій по перерахунку грошових коштів, збільшенню ліміту, оформлення кредиту «оплата частинами» а саме: 13.02.2017 в денний час, перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення кримінального правопорушення в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за допомогою послуги Приват-24 здійснив перерахунок грошових коштів із зарплатної картки потерпілого на рахунок ОСОБА_8 на суму 35 гривень, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений за заволодіння коштами потерпілого, ОСОБА_7 14.02.2017, використовуючи фінансовий телефон та послугу Приват-24 замовив послугу «ОПЛАТА ЧАСТИНАМИ» на суму 2795 гривень, 16.02.2017 здійснив дві операції по перерахунку грошових коштів за допомогою Приват-24 на суму 1206,03 гривень та 1155,78 гривень. Своїми умисними діями останній завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5191,81.

Він же, повторно, 13.02.2017, перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, переслідуючи мету наживи, користуючись ОСОБА_9 , зайшов на інтернет сайт ПРИВАТБАНКУ, інтернет банкінг «ПРИВАТ 24» та використовуючи сім карту мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_9 самочинно, без дозволу власника, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» а саме здійснив заміну пін коду при вході до П 24, що дало змогу останньому розпоряджатися рахунками потерпілого.

Він же, повторно, маючи при собі банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» видані на ім`я потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_7 кредитна картка та № НОМЕР_8 зарплатна картка, в період часу з 12.02.2017 по 20.02.2017 за допомогою послуги «Приват24» здійснив ряд операцій, а саме: 13.02.2017 в денний час, перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення злочину в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за допомогою послуги Приват-24 здійснив перерахунок грошових коштів із зарплатної картки потерпілого на рахунок ОСОБА_8 на суму 35 гривень, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений за заволодіння коштами потерпілого, ОСОБА_7 14.02.2017 використовуючи фінансовий телефон та послугу Приват-24 замовив послугу «ОПЛАТА ЧАСТИНАМИ» на суму 2795 гривень, 16.02.2017 здійснив дві операції по перерахунку грошових коштів за допомогою П-24 на суму 1206,03 гривень та 1155,78 гривень..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26.05.2016, приблизно о 14.00 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, провулок Нестерова 58, маючи умисел на таємне заволодіння важливим особистим документом, він проник в приміщення літньої кухні (времянки), котра належить його рідному дядькові ОСОБА_5 , через кватирку, яка була відчинена, заволодів важливим особистим документом ОСОБА_5 , а саме трьома банківськими картками ПАТ КБ «Приват Банк» виданими на ім`я потерпілого, а саме: валютною карткою № НОМЕР_1 зарплатною карткою № НОМЕР_2 , та кредитною карткою № НОМЕР_3 , по яким в подальшому провів операції по зняттю грошових коштів.

В подальшому, викристовуючи електронно-обчислювальну техніку, маючи при собі банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_5 а саме: валютну картку № НОМЕР_1 , зарплатну картку № НОМЕР_2 та кредитну картку № НОМЕР_3 28.05.2016, перебуваючи у відділенні банку, що по вул. Хрещатик, 200, в м. Черкаси провів операцію по зняттю готівки із валютної картки в сумі 4500 гривень, і того ж дня, за допомогою послуги «Приват24» здійснив операцію по перерахунку грошових коштів із зарплатної катки потерпілого на валютну картку, на загальну суму 23 000 гривень. А 29.05.2016, перебуваючи в м. Черкаси, за допомогою послуги «Приват24» здійснив операцію по перерахунку грошових коштів в сумі 1012, 59 гривень. 30.05.2016 за допомогою ПК увійшовши на сайт інтернет-магазину Moneyveo DM MC ID та провів операцію по купівлі товару, внаслідок чого з кредитної картки потерпілого було знято кошти в сумі 1001 гривень.

12.02.2017, приблизно о 05:00 годин, перебуваючи в м. Черкаси неподалік перехрестя вулиць Б. Вишневецького-Хрещатик, помітив незнайомого ОСОБА_6 , який перебував у непритомному стані, та в цей момент у останнього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном потерпілого. Переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення підійшов до непритомного потерпілого ОСОБА_6 та скориставшись станом потерпілого таємно, з метою наживи викрав мобільний телефонон марки «Samsung J320H Galaxy J3» серійний номер НОМЕР_6 , вартістю 2210 гривень, та банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 кредитна картка та № НОМЕР_8 зарплатна картка, котрі знаходилися в кишені штанів потерпілого. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи при собі банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» видані на ім`я потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_7 кредитна картка та № НОМЕР_8 зарплатна картка та в період часу з 12.02.2017 по 20.02.2017 за допомогою послуги «Приват24» здійснив ряд операцій по перерахунку грошових коштів, збільшенню ліміту, оформлення кредиту «оплата частинами» а саме: 13.02.2017 здійснив перерахунок грошових коштів із зарплатної картки потерпілого на рахунок ОСОБА_8 на суму 35 гривень. ОСОБА_7 14.02.2017, використовуючи фінансовий телефон та послугу Приват-24 замовив послугу «ОПЛАТА ЧАСТИНАМИ» на суму 2795 гривень, 16.02.2017 здійснив дві операції по перерахунку грошових коштів за допомогою Приват-24 на суму 1206,03 гривень та 1155,78 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його племінником і дійсно 26 травня 2016 року з літньої кухні викрав його банківські картки та зняв кошти, які перебували на них. Просив суд не призначати обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що зранку 12.02.2017 року, перебуваючи в сквері неподалік перехрестя вулиць Хрещатик - Б.Вишневецького в м. Черкаси, він почувався недобре і обвинувачений скориставшись цим, забрав у нього мобільний телефон та банківські картки, з яких в подальшому зняв грошові кошти, а телефон здав в ломбард, завдавши йому матеріальних збитків. На даний час обвинувачений відшкодував йому збитки, претензій до обвинуваченого він не має. Міра покарання на розсуд суду.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілим було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи та показами потерпілих.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика.

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупердженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує:

за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

за ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків;

за ч. 2 ст. 200 КК України, як підробка платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків, вчинена повторно;

за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння важливим особистим документом;

за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації;

за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, думку потерпілих, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше судимий.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на суму 1 315,00 гривень підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, і оскільки обвинувачений під час вчинення кримінальних правопорушень не займався діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, суд вважає недоцільним застосовувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займатись певною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 ( п`ятдесят одну тисячу ) гривень;

- ч. 2 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 ( вісімдесят п`ять тисяч ) гривень;

- ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі;

- ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж;

- ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.

Строк відбування покарання рахувати з 06.07.2017 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 06.03.2017 року по 05.07.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі експертиз на загальну суму 1 315 гривень 00 копійок.

Речові докази:

- виписка по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; виписка по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; виписка по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; 6 аркушів із зображенням із камер відео спостереження банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2016 та 29.05.2016; DVD-диск для лазерних систем зчитування на котрому мається за архівовані папки із зображенням із камер відео спостереження банкомату ПАТ КБ

«ПриватБанк» від 28.05.2016 та 29.05.2016 про зняття коштів із рахунку ОСОБА_5 ; копія паспорту виданого на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 на 3 аркушах; анкета-заява ОСОБА_5 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку на 2 аркушах; виписка по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 , виписка на 1 аркуші; виписка по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_5 , виписка на 1 аркуші; виписка по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_5 , виписка на 1 аркуші; договір №767-17004628 від 12.02.2017 між ПТ «Ломбард Гроші тут» та ОСОБА_10 , предмет закладу мобільний телефон «Samsung J320H Galaxy J3» серійний номер НОМЕР_6 ; оптичний носій інформації DVD-R диск, на котрий записано файл у вигляді відеозапису з камер спостереження, наданий Черкаським ломбардним відділенням «Гроші тут» що в м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243; виписка по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 видана на ім`я ОСОБА_6 , на 1 аркуші; виписка по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 видана на ім`я ОСОБА_6 , на 1 аркуші, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_11 видане ДАІ МВС-УВС м. Сміла від 08.05.1999 - передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку, на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право, на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1