Справа № 524/2048/16-к
Провадження 1-в/524/9/17
УХВАЛА
10.03.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду -,

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , засудженого 18.05.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням на нього відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ з 07.07.2016 року. За час перебування на обліку проявив себе негативно: 20.07.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, встановлена реєстрація (1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця), роз`яснено обов`язки покладені вироком суду та попереджено про наслідки у разі ухилення від їх виконання.
19.09.2016 року громадянин ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, за що 21.09.16 року йому було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Але не зважаючи на це, 05.12.2016 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, чим допустив грубе порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. 06.12.2016 року засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та надав пояснення, ніяких виправдовуючих документів не надав.
Не працює, проживає за рахунок соціальних виплат в зв`язку з 3 групою інвалідності, постійно зловживає спиртними напоями.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, в обліково-реєстраційних документах Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених ч.3 ст.166 КВК України та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Начальник Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 слід відмовити , оскільки, місце перебування засудженого не встановлено, він не з`являється до суду, , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У ст.. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за адресою , вказаною у поданні не проживає , що підтверджується поштовими повідомленнями на аркушах справи 215,219-221,також місце знаходження засудженого ОСОБА_6 невідомо , що підтверджується матеріалами особової справи №108/2016 рік на ОСОБА_6 , у зв`язку з чим 02.03.2017 року орган з питань пробації звернувся до правоохоронних органів щодо розшуку ОСОБА_6 , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання.

Суд вважає роз,яснити представнику Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїУкраїни що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

Керуючись ст.. 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі відмовити.
Роз`яснити представнику Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя :