Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7068/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 15.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 3, 11, 12 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4
звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси, із клопотанням, яке погоджено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що 04.04.2014 ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, чоловічої статті, попередньо домовившись про вбивство активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», члена Української Республіканської Партії, журналіста ОСОБА_8 , підготувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом попереднього вивчення місця вчинення злочину та придбання необхідного знаряддя, а саме, 02.04.2014, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету «ЛеруаМарлен», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Полярна, 17а, придбали дві лопати, металеве відро, мотузку жовтого кольору та три пари рукавичок, після чого, детально вивчивши місце проживання ОСОБА_8 , місцевість Виграївського лісництва, яке розташоване неподалік від м. Корсунь-Шевченківський, де, за допомогою придбаного знаряддя, на території квадрату № 31 сектору № 3 підготували яму для заховання трупа ОСОБА_8 .

У послідуючому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи чоловічої статі, 04.04.2014 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 16 по вул. Мічуріна, м. Корсунь Шевченківський, Черкаської області, скориставшись тим, що ОСОБА_8 вийшов з домоволодіння на подвір`я, із застосуванням фізичної сили, нанесли останньому тілесні ушкодження в область обличчя, після чого силоміць посадивши до транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, відвезли останнього до заздалегідь підготовленого місця на території лісового масиву Виграївського лісництва.

У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи, чоловічої статті 04.04.2014 близько 21години 00 хвилин, перебуваючи на території квадрату № 31 сектору № 3 Виграївського лісництва, нанесли ОСОБА_8 прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому в лівій задній черепній ямці, який продовжується назад і вправо в напрямку внутрішнього потиличного виступу та вперед на межу середньої і внутрішньої третини піраміди лівої скроневої кістки, де плавно незначно відхиляється вправо, проходячи повз лівий край турецького сідла на клиновидне підвищення клиновидної кістки; перелому кісток спинки носу з продовженням на внутрішню третину підорбітального краю верхньої щелепи справа та зліва; крововиливу під м`які мозкові оболонки на конвекситальній поверхні лівої лобної долі, на конвекситальній поверхні лівої тімяної долі, на конвекситальній поверхні правої тім`яної долі з переходом на конвекситальну поверхню правої скроневої долі, на конвекситальній поверхні правої лобної долі, крововиливу в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні; забійних ран, синців, саден голови; крововиливу слизової оболонки верхньої губи; колото-різаних ушкоджень задньої поверхні грудної клітини зліва, що проникають в ліву плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі лівої легені, лівого куполу діафрагми та проникнення в черевну порожнину; вищерблення нижнього краю10 ребра зліва; наскрізного ушкодження 8 ребра зліва; перелому 9 ребра зліва; колото- різаної рани шиї і тулубу; різаної рани шиї; садна нижніх і верхніх кінцівок, правої сідниці; синців верхніх кінцівок та грудної клітки зліва; крововиливів в м`які тканини шиї; крововиливів в підшкірно-жирову клітковину лівого стегна та правої гомілки; крововиливів в м`язи лівої сідниці, правої гомілки, попереку справа, грудної клітки, лівого ліктьового суглобу, а також странгуляційної борозни шиї, яка не має об`єктивних даних прижиттєвості відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 42 від 06.04.2014. У результаті кровотечі, враховуючи, що черепно-мозкова травма, переломи кісток черепу, крововиливи під м`які мозкові оболонки, викликали втрату свідомості ОСОБА_8 , кров потрапила в дихальні шляхи останнього, що спричинило асфіксію, від якої настала смерть ОСОБА_8 . Після вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи, закопали труп ОСОБА_8 до заздалегідь підготовленої ями та з місця скоєння злочину зникли.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .

21.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Будучи належним чином повідомлений про необхідність явки 21.07.2015 до СУ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_5 у зазначений у повістці час не з`явився. За місцем проживання ОСОБА_5 21.07.2015 був відсутній.

У відповідності до вимог ст.ст. 278, 111 КПК України та глави 11 цього Кодексу, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру в день його складання, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено по місцю проживання та реєстрації поштою, а також для передачі вручено адміністрації житлово-експлуатаційної організації за місцем його проживання.

Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

На неодноразові виклики до слідчого на 23.07.2015, 24.07.2015 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 за місцем поживання та реєстрації відсутній, та місце його перебування не відоме.

15.08.2015 у зв`язку з невстановленим місцем перебування підозрюваного та систематичним ухиленням від явки до правоохоронних органів, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності.

Зокрема, такі обставини підтверджуються документами оглядом місця події від 05-04.2014 в квадраті № 31 лісового масиву Виграївського лісництва Корсунь-Шевченківського району в ході проведення якого виявлено та вилучено фіскальний чек на купівлю господарського товару; оглядом місця події від 05.04. 2014 на території 131 км. автодороги Київ-Знам`янка Корсунь-Шевченківського району в ході проведення якого виявлено та вилучено слід транспортного засобу; показаннями інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, які прямо вказали на ОСОБА_5 як на співучасника викрадення та вбивства ОСОБА_8 04.04.2014; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , який вказав на обставини викрадення ОСОБА_8 та подальшої його передачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , який вказав на обставини, при яких він та ОСОБА_5 приймали викраденого ОСОБА_8 та відвозили його в ліс, де здійснили вбивство; впізнанням за участю свідка ОСОБА_10 , який вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка купувала у нього автомобіль «Mitsubishi Outlander LX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в подальшому перевозили викраденого ОСОБА_8 ; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якої на вирізці із задніх чохлів автомобіля «Mitsubishi Outlander LX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено клітини з ядрами, які належать ОСОБА_8 ; відео із гіпермаркету «ЛЕРУА МАРЛЕН» на якому зафіксовано, як ОСОБА_7 та ОСОБА_5 купують знаряддя вчинення злочину, а саме лопати, відро, мотузку та рукавиці, чек на купівлю яких було виявлено та вилучено поряд з трупом ОСОБА_8 ; висновками судово-портретної та судово-психологічної експертизи тощо.

Такі обставини підтверджуються також іншими зібраними в ході слідства належними та допустимими доказами в їх сукупності, розголошення яких наразі може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або ж довічне позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 27.07.2015 слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У подальшому, у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 не було встановлено, а строк дії ухвали про затримання з метою приводу закінчився, до Придніпровського районного суду м. Черкаси подано повторне клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії останньої ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 06.07.2017.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з особливою тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього, можливість вчинення ОСОБА_5 спроби втечі з метою уникнення подальшого покарання; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, у даний час з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, тому з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідство вважає за необхідне здійснити затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. Слідчий ОСОБА_11 повідомив, що місцеперебування підозрюваного не відоме, а тому метою надання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Право на постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу регламентовано ч. 3 ст. 187 КПК України.

Підставою для надання дозволу на затримання з метою його приводу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків необхідно дане клопотання задовольнити, враховуючи установлену необхідність розгляду питання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, що слідує із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 140, 187-190, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 15.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 3, 11, 12 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1