Справа №579/417/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/55/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 15 березня 2017 року до Кролевецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699.

Штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено п`ять посад суддів. Однак, станом на 15 березня 2017 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному вище кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвали слідчого судді: від 26 січня 2017 року про проведення обшуку; від 30 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу), а тому, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Виходячи з викладеного, у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання в.о. голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що з підстав, зазначених у поданні неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Кролевецьким районним судом Сумської області, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі даного кримінального провадження на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України направити на розгляд за територіальною підсудністю з Кролевецького районного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.