Справа № 191/1967/17
Провадження № 1-в/191/639/17
У Х В А Л А
іменем України
12 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор: ОСОБА_3 , представник Синельниківської ВК№94: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, оскільки ним вже відбуто більше 2/3 частини призначеного строку покарання. Під час відбування покарання в СВК № 94 характеризується посередньо, має одне погашення стягнення та одне заохочення. На даний час не працевлаштований.
Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання.
Представник адміністрації СВК №94 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначив, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, своє виправлення не довів для застосування до нього ст.81 КК України. Також підтвердив, що засуджений не працевлаштований та не висловлює бажання працювати за час відбування покарання в колонії. Окрім того пояснив, що з часу прийняття комісією колонії висновку щодо відмови ОСОБА_5 в застосуванні до нього ст.81 КК України, тобто з 31.03.2016р. немає нових підстав та обставин для задоволення даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , вважав, що немає підстав для його задоволення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку з 25.02.2016 року. Матеріали розглянуті комісією установи 31.03.2016р., та засудженому було відмовлено як особі, що не стала на шлях виправлення. ОСОБА_5 прибув до СВК №94 28.10.2013 року.
За час відбування покарання в СВК №94 засуджений ОСОБА_5 має одне погашене стягнення: 04.04.2015р. накладено сувору догану за зберігання заборонених предметів. Також засуджений має подяку від 16.07.2014р. Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №10, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. На теперішній час не працевлаштований, намірів працевлаштуватися не виявляє. Не завжди на критику реагує адекватно, за характером спокійний, врівноважений. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце. Однак безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Суд приходить до висновку, що немає законних підстав для застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Цьому підтвердження відношення до праці засудженого, тому бажання отримати пільгу та достроково звільнитись від відбування покарання, не виправдовує мети призначеного покарання, встановленої ч.2 ст.50 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш