У Х В А Л А

29 липня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. До суду направив заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2014 року о 00 год. 10 хв. на 79 км. автодороги Київ-Одеса, працівниками ДАІ були зупинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у зберіганні наркотичної речовини, яку було вилучено працівниками міліції з правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений затриманий ОСОБА_4 . На запитання про належність та походження даної речовини, ОСОБА_4 повідомив, що дана речовина є харчовим оцетом, яка належить його товаришу ОСОБА_5 . Після чого поліетиленовий пакет в якому знаходиться скляна ємкість, об`ємом 10 мл., заповнена прозорою речовиною з різким специфічним запахом та медичний бинт і медична вата, було поміщено до спеціального експертного пакету № 1730303 та вилучено до Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області в якості речового доказу.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обгрунтованою.

Виходячи з того, що під час затримання при обшуку ОСОБА_4 вилучено речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі, зокрема речовина, що знаходиться в скляній ємкісті, об`ємом 10 мл. та на медичному бинті, потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 скляну ємкість, об`ємом 10 мл., заповнена прозорою речовиною з різким специфічним запахом та медичному бинті і медичній ваті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений 28 липня 2014 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 поліетиленовий пакет в якому знаходиться скляна ємкість, об`ємом 10 мл., заповнена прозорою речовиною з різким специфічним запахом та медичний бинт і медична вата.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1