Справа № 520/5675/17
Провадження № 1-кс/520/1278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002767 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002767 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2016, близько 23.10 годин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою навмисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленої вогнепальної зброї, здійснила 5 пострілів в ОСОБА_6 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальних ран в області серця, лівої бокової поверхні грудини, правого плеча, лівого передпліччя, потиличної області голови, спини. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_6 помер на місці вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 12.07.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002767 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового слідства, встановлено, що перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення, потерпілий ОСОБА_6 прогулювався по місту, розробляючи ногу від перенесеної травми в результаті ДТП. Та останній місяць, прогулянка була одним маршрутом, що вказує на те, що за потерпілим могли слідкувати, готуючись до вчинення злочину. Шлях яким прогулювався потерпілий, відбувався по наступним вулицям: вул. Ак. Корольова кут вул. 25-ї Чапаївської дивізії; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; майдан Толбухіна; вул. Луниіна кут проспект Адміральский; 5 ст. Фонтанської дороги; майдан 10-квітня; АДРЕСА_4 ; вул. Генуезськая кут вул. Посмітного; 7 ст. Фонтанської дороги; АДРЕСА_5 .

Вказані місця обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах як самих по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, а також ту обставину, що інформація, з метою отримання доступу до якої звертається слідчий становить охоронювану законом таємницю, беручи до уваги, що вона як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами чи документами має суттєве значення для кримінального провадження, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, вірної кримінально-правової кваліфікації, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, з метою запобіганню зміни або знищенню речей та документів, слід розглянути без участі осіб, у володінні яких вони перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002767 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

-за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова кут вул. 25-ї Чапаївської дивізії - LАС 11623CID 406, 401, 1613, 1162 та3G - LАС 14123 CID 38401;
-за адресою: АДРЕСА_2 (Socar) - LАС 11623CID 407, 406, LАС 11608CID 417, 2547 та 3G - LАС 14123CID 18401;
-за адресою: АДРЕСА_3 - LАС 11623 CID 735, 1833, 1161, 731 та 3G - LАС 14123CID 37732;
-за адресою: м. Одеса, майдан Толбухіна - LАС 11623 CID 731, 1153, 733, 2931 та3G - LАС 14123 CID 17733;
-за адресою: м. Одеса, вул. Луніна кут проспект Адміральский - LАС 11623 CID 1153, 1151, 1155, 2272 та3G - LАС 14123 CID 32271;

-за адресою: м. Одеса, 5 ст. Фонтанської дороги - LАС 11623 CID 1206, 1207, 631, 773 та3G - LАС 14123 CID 27762;

-за адресою: м. Одеса, майдан «10 квітня» - LАС 11623 CID 773, 772, 1352, 775 та3G - LАС 14123 CID 27592;

-за адресою: АДРЕСА_4 - LАС 11623 CID 1637, 1575, 1636, 1631 та3G - LАС 14123 CID 31631;

-за адресою: м. Одеса, вул. Генуезська кут вул. Посмітного - LАС 11623 CID 1356, 1592, 2052, 1352 та3G - LАС 14123 CID 19051;

-за адресою: м. Одеса, 7 ст. Фонтанської дороги - LАС 11623 CID 1131, 1156, 732, 1831 та3G - LАС 14123 CID 21833;

-за адресою: АДРЕСА_5 - LАС 11623 CID 732, 1132, LАС 11608 CID 1037, 1035 та3G - LАС 14123 CID 21831,

в період часу з 19.00 год. по 23.00 год. «11» липня 2016 року,
та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення головним оперуповноваженим УОР ДКР НП України підполковником поліції ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим в ОВС УОР ДКР НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим в ОВС УОР ДКР НП України капітаном поліції ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим УОР ДКР НП України підполковником поліції ОСОБА_10 та/або іншими працівниками за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1