Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/414/17 Головуючий у суді І-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ої інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали подання Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И Л А:

Старший інспектор Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП ОСОБА_8 звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_7 .
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 рокувідмовлено у задоволенні вказаного подання.

Своє рішення районний суд мотивував тим, що іспитовий строк, який був встановлений ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 травня 2014 року, станом на день розгляду подання в суді не закінчився, а тому подання Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП є передчасним, та задоволенню не підлягає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та звільнити її від призначеного районним судом покарання.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що під час іспитового строку вона не допускала порушень умов та порядку перебування на обліку Знам`янського МРВ пробації, не вчиняла адміністративних та кримінальних правопорушень. Також виконувала всі покладені на неї судом обов`язки.
Також апелянт посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 165 КВК України зазначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, який не було скасовано, а лише змінено ухвалою апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу,думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, вивчивши матеріали подання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як вбачається з з матеріалів подання ОСОБА_7 засуджена 14 лютого 2014 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців (а.о.с.3-4).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 травня 2014 року вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_7 змінено до 5 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, іспитовий строк було встановлено на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22 травня 2014 року, а тому саме з цього часу (з моменту проголошення) необхідно обчислювати початок перебігу іспитового строку.
Отже, іспитовий строк, який був встановлений ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 травня 2014 року закінчується 22 травня 2017 року.
З огляду на викладе, колегія суддів погоджується з думкою районного суду про те, що, необхідно відмовити в задоволенні подання Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженої ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженої ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3