справа № 208/4822/16-к
провадження № 1-кп/208/153/17
УХВАЛА
12 січня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності здійснення приводу свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинувначеної у вчиненні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не прибули. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином. Поважні причини щодо неявки у судове засідання суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Обвинувачена, захисник обвинуваченої, потерпіла, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши учасників процесу, та встановиши обґрунтованість заявленого клопотання, наявність підстав для прийняття рішення про привід свідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання, керуючись вимогами ч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити до приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№3, приводом у судове засідання на 01 лютого 2017 року на 16 год. 00 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити до приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№17, приводом у судове засідання на 01 лютого 2017 року на 16 год. 00 хв. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Покласти виконання ухвали на Кам`янський відділ поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, направити копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити прокурору копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3