Справа №702/228/17
Провадження №1-кп/702/33/17
УХВАЛА
про заміну законного представника потерпілого
14 березня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/33/17 ( кримінальної справи № 702/228/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Монастирище Черкаської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, без застосування запобіжного заходу
за ч.1 ст.121 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілий: ОСОБА_5 не викликався,
законного представника малолітнього потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
03.03.2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Суду у підготовчому судовому засіданні після проголошення ухвали про призначення провадження до судового розгляду законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявила, що не має будь-яких претензій: ні матеріального ні морального характерів до обвинуваченої.
У судовому засіданні прокурор вважає що підстав для заміни законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 немає.
У судовому засіданні законний представник малолітнього ОСОБА_6 пояснила, що вона у даному провадженні захищає інтереси і малолітнього внука і обвинуваченої.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти представлення інтересів її малолітнього сина ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, за необхідне замінити законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 на представника органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Згідно ч.2 ст.59 КПК України питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями ст.44 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Суд вважає, що з пояснень законного представника слідує, що вона має намір захищати інтереси потерпілого та обвинуваченого, що суперечить засадам кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України в частині змагальності сторін, а потерпілий, який є сином обвинуваченої, в силу малолітнього віку позбавлений права самостійного захисту своїх інтересів.
Згідно ч.2 ст.44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 44,59, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Замінити законного представника малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на представника органу опіки та піклування Монастирищенської РДА Черкаської області у кримінальному провадженні №1-кп/702/33/17 (кримінальній справі №702/228/17) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати органу опіки та піклування Монастирищенської РДА Черкаської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1