Справа № 351/214/17
Номер провадження №1-кс/351/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 24.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 24.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільгого доступу, а саме через незачинені двері, з середини вантажного фургону марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, та знаходився на автодорозі Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, що між населеними пунктами - селами Олешків та Тулуків Снятинського району, таємно, викрала гроші в сумі 25000 грн та 50 Євро, які на праві власності належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ржавинці Заставнівського району, з якими з місця події скрилась в невідомому напрямку.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину проводиться роздруківка телефонних з`єднань на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 (місце де бачили автомобіль на якому пересувався злочинець) та отримано попередні результати радіорозвідки.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо в зоні покриття базових станцій: LAC: 3096; CID: 8133, 131, 132, 1243, 11133, 19832 в період часу з 11 години 30 хвилин 23.08.2016 по 15 год. 30 хв. 23.08.2016 року.
Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Слідчий у поданій до суду заяві клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, судове засідання просив провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_1 , про здійснення вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , які здійснювалися через: LAC: 3096; CID: 8133, 131, 132, 1243, 11133, 19832 в період часу з 11 години 30 хвилин 23.08.2016 по 15 год. 30 хв. 23.08.2016 року, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на працівників сектору кримінальної поліції Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській:

?Начальника сектору Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 ;

?Старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_8 ;

?Старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ;

?Оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ;

?Оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1