Справа № 344/8451/16-к
Провадження № 11-кп/779/161/2017
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001243 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 07 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_9 , уродженця м.Стрий, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого,на утриманні має трьох малолітніх дітей, непрацюючого, українця, останній раз судимого 30.06.2016 року Івано-Франківським міським судом за ст..185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до одного року позбавлення волі, громадянина України,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджено з застосуванням ч.1ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2016 року остаточно, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді двох років позбавлення волі,-

в с т а н о в и л а :

На вищевказаний вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_9 у кримінальному проваджені була подана апеляційна скарга, в якій він просив пом`якшити призначене йому покарання.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст.403 КПК України, подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення поданої заяви та вважали за необхідне апеляційне провадження закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не була оскаржено іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст185 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4