Справа №133/1449/17
УХВАЛА

28.07.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: напівпричіп універсальний марки «BURG» д.н.з. НОМЕР_1 1990 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на № НОМЕР_2 , видане на ім`я організації ФГ «Відродження СВМ».

Слідчий посилається на те, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшов рапорт від патрульного поліцейського ОСОБА_5 про те, що на Махнівському посту патрульної поліції було зупинено автомобіль «ДАФ» дн.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з напівпричепом до автомобіля марки «BURG» д.н.з. НОМЕР_1 1990 року випуску, в якому номер шасі має ознаки підробки. В ході огляду місця події було вилучено напівпричіп універсальний марки «BURG» д.н.з. НОМЕР_1 1990 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на № НОМЕР_2 , видане на ім`я організації ФГ «Відродження СВМ». Напівпричіп універсальний марки «BURG» д.н.з. НОМЕР_1 1990 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на № НОМЕР_2 , видане на ім`я організації ФГ «Відродження СВМ», в ході досудового слідства було визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання. посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши письмові докази. суд приходить до висновку. що клопотання задоволенню не підлягає.

З тексту клопотання та доданих документів вбачається, що був вилучений напівпричіп універсальний марки «BURG» д.н.з. НОМЕР_1 1990 року випуску, в якому номер шасі має ознаки підробки. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я організації ФГ «Відродження СВМ».

Відповідно до примітки до ст. 286 КК України під транспортними засобами в цій статті та статтях 287, 289 і 290 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби.
Таким чином, напівпричіп універсальний марки «BURG» не є транспортним засобом в розумінні ст. 290 КК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 286, 290 КК України, ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно - напівпричіп універсальний марки «BURG» д.н.з. НОМЕР_1 1990 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на № НОМЕР_2 , видане на ім`я організації ФГ «Відродження СВМ».

Вилучене майно негайно повернути власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно.
слідчий суддя
секретар

28.07.17 року.