Справа № 645/903/17
Провадження № 1-кп/645/277/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , 01.02.2017 року, приблизно о 16 годині 00 ,хв., перебуваючи у лісосмузі, розташованій по Немишлянській набережній у м.Харкові, знаючи способи приготування особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, які він придбав заздалегідь, розвівши багаття, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», частину якої вжив внутрішньовенно за допомогою медичного шприца, іншу частину виготовленої наркотичної речовини у кількості 4 мл. помістив до медичного шприца, який сховав до внутрішньої кишені верхнього одягу, з метою подальшого особистого вживання. Залишки речовини, в якій він виготовляв наркотичний засіб у кількості 470мл., ОСОБА_4 помістив до пляшки з полімерного матеріалу об`ємом 1 л., яку поклав у заздалегідь принесений з собою поліетиленовий пакет для зберігання з метою подальшого особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 17.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку №33-Б по вул. Ферганській в м.Харкові, був виявлений працівниками Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яким добровільно видав медичний шприц з полімерного матеріалу з голкою в захисному ковпачку ємністю 5,0 мл. з надписом «Юрія Фарм», всередині якого знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 4,0 мл, масою 4,0771 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого, у перерахунку на суху речовину склала 1,5101 г.
Крім того, ОСОБА_4 видано працівникам поліції полімерну пляшку зеленого кольору об`ємом 1 літр, всередині якої знаходилась прозора рідина світло - коричневого кольору об`ємом 470,0 мл., яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 2,4252 г. Вищезазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винними у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчиненого ними кримінального правопорушення., зазначивши, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним кримінального правопорушення вірно відображені.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, а саме про обставини виготовлення та зберігання ним наркотичних засобів. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засоби без мети збуту..
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченому, передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживання наркотичних засобів.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України
У справі наявні процесуальні витрати за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №200 від 27.02.2017 року у розмірі 1110 грн. 00 коп., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №200 від 27.02.2017 року у розмірі 1110 грн. 00 коп. (тисяча сто десять гривень).
Речові докази: два білі полімерні пакети, опечатані біркою №200, в яких знаходиться концентрат з макової соломи, опій ацетильований, обсягом 2,4252 та 1,501 гр, здані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, - знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя