У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2325/16

"17" січня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків, посилаючись на те, що 24.08.2016 року о 08.57 годині до чергової частини Макарівського відділення поліції ГУНП в Київській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2016 року на охоронювану територію ТОВ «ВТК Відродження» в смт Кодра по вулиці Ковпака, 2, проникли 6 озброєних осіб в балаклавах, які застосовуючи фізичне насильство зв`язали двох охоронців та заволоділи близько 150-ти метрами тину з метало-профільного матеріалу сірого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 року близько 04.00 години шестеро невідомих чоловіків одягнені в балаклави, двоє з яких тримали у руках предмети схожі на пістолет, а один - предмет схожий на автомат, проникли до приміщення охорони на території ТОВ «ВТК «Відродження», що розташоване в смт Кодра по вулиці Ковпака, 2, Макарівського району Київської області, де погрожуючи застосуванням зброї, зв`язали охоронців території ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нанісши при цьому ОСОБА_7 тілесні ушкодження. В подальшому невідомий чоловік, тримаючи в руках предмет схожий на автомат залишився у приміщенні та спостерігав за охоронцями, а решта вийшли на територію, де заволоділи близько 150-ти метрами забору з метало-профільного матеріалу сірого кольору.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5 невідомі особи покинули територію товариства на двох автомобілях білого та помаранчевого кольорів.

В ході плану перехоплення в селі Липівка виявлені два автомобілі, на яких імовірно зникли нападники, з них в селі Липівка затриманий автомобіль марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , в якій знаходився викрадений тин з метало- профільного матеріалу сірого кольору частинами довжиною по 2 метри, який вилучено.

За результатами переслідування в селі Андріївка, поблизу домогосподарства по вулиці Меля, 93, здійснено затримання автомобіля марки «Мерседес-Віто» помаранчевого кольору польський номерний знак НОМЕР_2 .

24.08.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході плану перехоплення спільно з ротою №6 полку поліції особливого призначення ГУНП в Київській області було затримано наступних громадян:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_11 , які знаходилися під час руху в автомобілі марки «Мерседес-Віто» помаранчевого кольору польський номерний знак НОМЕР_2 .

По приїзду СОГ Макарівського ВП розпочалися необхідні слідчі дії.

При невідкладному обшуку автомобіля в салоні виявлено: вогнепальну зброю, холодну зброю, електроінструменти, мобільні телефони, документи, клейку стрічку, харчову плівку, рюкзаки з одягом, взуттям.

Переліченні речі, вилучені під час невідкладного обшуку автомобіля, є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
24.08.2016 року зазначеним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Тому, 24.08.2016 року прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме: зразків слини, волосся, відбитків папілярних візерунків з долонь та пальців рук для експертизи у підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після чого, слідчим Макарівського ВП підозрюваному ОСОБА_14 запропоновано добровільно надати біологічні зразки для проведення експертиз. На дану пропозицію підозрюваний ОСОБА_14 відмовився.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу старшому слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшому інспектору криміналісту Макарівського ВП ОСОБА_22 на примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з необхідністю отримання зразків для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 24.08.2016 року, правова кваліфікація: ч.3 ст.187 КК України.

Згідно постанови про відібрання біологічних зразків для експертизи від 24.08.2016 року, під час проведення огляду місця події 24.08.2016 року, а саме на території ТОВ «ВТК «Відродження», що розташоване в смт Кодра по вулиці Ковпака, 2, Макарівського району Київської області, виявлені різного роду сліди, сліди взуття, недопалки цигарок, сліди матеріалу. У зв`язку з чим виникла необхідність відібрання біологічних зразків, а саме: зразків слини, волосся, піднігтьового вмісту з обох рук, змиви з обох рук, відбитки папілярних візерунків з долонь та пальців обох рук для проведення експертиз у ОСОБА_14

ОСОБА_14 на копії постанови про відібрання біологічних зразків для експертизи від 24.08.2016 року власноручно зробив напис, про те, що відмовляється від дачі будь-яких біологічних зразків.

Відповідно ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.160-166, ч.3 ст.245 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшому інспектору криміналісту Макарівського ВП ОСОБА_22 на примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1