№ 760/2096/17
(№1-кс/760/5691/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010874 від 18 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010874 від 18 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0010874 від 18 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.09.2016 приблизно о 16:00 ОСОБА_5 , 1969р.н. та ОСОБА_6 , 1980р.н., знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що після отриманих тілесних ушкоджень викликала ЛШМД, яка прибувши на місце, оглянула її та надала медичну допомогу, але не госпіталізували. Після цього 21 вересня 2016 року вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй дали направлення на лікування. З 21 вересня 2016 року перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_2 . Картка стаціонарного хворого № 12995. У вказаній лікарні пробула до 13 жовтня 2016 року.

Слідчий зазначав, що на даний час виникла необхідність у отриманні оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , № 12995, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , № 12995, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПУ України, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригінал карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12995, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма рентгенограмами та додатками, з можливістю тимчасового їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1