УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001254, дані відомості внесені до ЄРДР за ознаками ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що підставами для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши документи, незаконно заволоділа приміщенням його квартири АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про народження від 03.06.1993 № НОМЕР_1 , виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2009.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що ОСОБА_5 дізнався лише через 6 місяців після смерті батька, тому не змін своєчасно вступити в спадок.

Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон,відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.04.2017 встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 14.10.1997 № р.7-12376 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон,відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.04.2017 встановлено, що ОСОБА_6 21.06.2007 здійснив нотаріальну дію за № р№1197 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо дарування вищевказаної квартири з порушенням вимог ст.ст. 60, 61, 62 СК України, поскільки вказана квартира являється об`єктом спільної власності подружжя та неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , якому на момент укладення вказаного договору було 14 років. Крім того, відповідно до вимог ст. 65 Сімейного Кодексу України, повинна була бути згода одного із подружжя, зокрема ОСОБА_8 .

На даний час, власником квартири є відповідно до свідоцтва про право на спадщину № р№4-2161 від 12.03.2010 посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_4 - в рівних долях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Враховуючи, що в Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , знаходиться оригінал документів, що стали підставою для оформлення довіреності від 25.12.2014 від імені померлої особи ОСОБА_6 на ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів правоустановчих документів, що стали підставою для оформлення довіреності від імені ОСОБА_6 , що зареєстровано в реєстрі за №752 від 29.12.2014 та саму довіреність від 29.12.2014 за № 752, підтвердження щодо стягнення плати за оформлення вказаної довіреності у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001254, дані відомості внесені до ЄРДР за ознаками ч.4 ст.190 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчим слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій правоустановчих документів, що стали підставою для оформлення довіреності від імені ОСОБА_6 , що зареєстровано в реєстрі за №752 від 29.12.2014 та саму довіреність від 29.12.2014 за № 752, підтвердження щодо стягнення плати за оформлення вказаної довіреності у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1