печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Стейт Оіл» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Стейт Оіл» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що на даний час потреба у накладенні арешту відпала.

В судовому засіданні представники заявника клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 23.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року було клопотання слідчого групи слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на грошові кошти.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий не з`явився в судові засідання та не висловив власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Стейт Оіл» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року, №757/20612/17-к, а саме:
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих АТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЕВІ (МФО 380805);
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 , відкритого ПАT "ПУМБ" (МФО 334851);
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , відкритих АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478);
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_12 , відкритого ПАТ "ДIАМАНТБАНК" (МФО 320854);
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_13 , відкритого ФГОЛОВНЕ УПРАВЛIННЯ ПО АТ ОЩАДБАНК М.КИЇВ (МФО 322669);
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 відкритих ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023);
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_17 , відкритого ПАТ "КБ "ГЛОБУС" (МФО 380526);
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , відкритих ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123);
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , відкритих ПАТ "БТА Банк" (МФО 321723).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1