н/п 1-кп/640/109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
встановив:
Касової стрічки та інших зберігачів касової інформації каси №16 супермаркету «РОСТ», а також касових стрічок та інших зберігачів касової інформації інших кас супермаркету «РОСТ» щодо здійснення касових операції, 06.03.2015р. о 13-00 до 13-15, з продажу товарів, за переліком та кількісними показниками товарів, які інкримінуються обвинуваченому у крадіжку та документів, які підтверджують/спростовують факт сплати на інших касах супермаркету «РОСТ» інкримінуемих у крадіжку товарів.
В обґрунтуванного клопотання зазначає, що його звинувачують у крадіжки майна потерпілого ТОВ «Респектплюс», він свою вину не визнає. Належність юридичній особі товару та факту крадіжки повинні підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами, які в матеріалах справи відсутні. Просить тимчасовий доступ надати слідчому, оскільки це є слідчі дії.
Захисник підтримав клопотання.
Прокурор заперечував проти їх задоволення.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні крадіжки 06.03.2015р. у супермаркеті «Рост», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Шевченко,142-А, який належить ТОВ «Респектплюс» товару на загальну суму 541,53 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Разом з тим, обвинувачений всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, не довів наявність достатніх підстав вважати, що касова стрічка та інші зберігачі касової інформації каси №16, а також касові стрічки та інші зберігачі касової інформації інших кас супермаркету «РОСТ» за 06.03.2015р. перебувають або можуть перебувати у володінні потерпілого та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне в задоволені клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України , суд, -
В задоволені клопотання обвинуваченого про проведення слідчих (розшукових) дії з огляду бухгалтерських документів ТОВ «Респектплюс» - касової стрічки та інших зберігачів касової інформації каси №16, а також касових стрічок та інших зберігачів касової інформації інших кас супермаркету «РОСТ» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1