Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/912/17
У Х В А Л А

27.07.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 29.05.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Растуще Запорізького району Запорізької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Красилівським районним судом 16.10.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі (звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 5 місяців 29 днів), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє Красилівським районним судом 16.10.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі (звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 5 місяців 29 днів), на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 25 травня 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , повертаючись додому в с.Дружне Красилівського району Хмельницької області, перебуваючи неподалік підсобних приміщень по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісного замка проник до цього підсобного приміщення, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі столу кутову шліфувальну машинку марки "Калибр" моделі МШУ 125/800 вартістю 405 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, 28 травня 2017 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замка проник до підсобного приміщення АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки "Україна" вартістю 645 грн. 30 коп., який належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Далі, цього ж вечора після 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 шляхом пошкодження шиферного покриття проник до підсобного приміщення АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав 7 дорослих кролів, вартістю одного 320 грн., загальною вартістю 2240 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

27.07.2017 обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується під вартою, під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про призначення йому захисника так, як він цього самостійно зробити не може.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 6 частини 1 статті 14 Закону України ''Про безоплатну правову допомогу'' передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: 6) особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Пункти 1 і 3 частини 2 статті 13 вказаного Закону визначають такі види правових послуг: захист та складення документів процесуального характеру.

Враховуючи вищевикладене, керуючись стст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України ''Про безоплатну правову допомогу'',

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Хмельницький, вул. Свободи, 70, офіс 222) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року до судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 в зал № 1, що знаходиться в приміщенні Красилівського районного суду (вул. Булаєнка, 4, № 4-34-77, № ).

Копію ухвали направити до Хмельницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8