Справа № 572/3323/15-к

У Х В А Л А
02 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання захисника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення у даному провадженні судової технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання захисником вказано, що під час дослідження речових доказів у даному кримінальному провадженні у сторони захисту виникли сумніви у працездатності оглянутої мотопомпи, а саме щодо її придатності для здійснення за її допомогою гідророзмиву грунту. В зв`язку із наведеним стороною захисту заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадження технічної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити питання чи перебуває мотопомпа заводського виробництва на базі двигуна марки «Хонда» у працездатному стані, що забезпечує можливість використання її для подачі води під тиском для здійснення гідророзмиву грунту.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, метою призначення та проведення експертизи є отримання певних доказів, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання в галузі науки, техніки, мистецтва і т.і.
Доказами у кримінальному провадженні є, відповідно до ст.84 КПК України, фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких в тому числі суд, встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилався на те, що як під час досудового розслідування, так і при судовому розгляді даного кримінального провадження попереднім складом суду сумнівів щодо працездатності вказаний речовий доказ не викликав, однак, на даний момент сторона захисту вважає, що з мотопомпи зникли певні агрегати, через що на даний момент вказаний прилад є в непрацездатному стані.
Таким чином, на думку суду, сторона обвинувачення вважає, що мотопомпу було виведено із працездатного стану в ході зберігання її у кімнаті речових доказів, що не має значення для кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
З огляду на наведене, заявлене клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.242 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.22, 242, 332 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України про призначення судової технічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8