Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2622/17

Провадження № 1-кс/712/1248/17

м. Черкаси 02 березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на неправомірні дії слідчого ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення слідчим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, ст. 365 КК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту 3, частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 вбачається, що вказані, на її думку, неправомірні дії слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 було вчинено в період з 09 грудня по 12 грудня 2016 року.

Також скаржник зазначає, що вона звернулась з даного приводу до начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , на підставі чого вона оскаржує бездіяльність останнього щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Проте, коли саме ОСОБА_2 зверталась до начальника ЧВП ГУ НП в Черкаській області в скарзі не вказано, копії поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої повинні були вноситись відомості до ЄРДР скаржником не надано, будь-яких підтверджуючих документів про те, що їй було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР до скарги також не додано.

Аналізуючи вище викладене, враховуючи той факт, що події які зазначає скаржник відбувались 09-12 грудня 2016 року, а також те, що до скарги не додано жодних копій документів, які могли б підтвердити факт звернення скаржника до Черкаського відділу поліції із заявою про кримінальне правопорушення, скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1