Справа № 342/1110/16-к
Провадження № 1-кп/342/122/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 15.10.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стопчатів Косівського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року до Городенківського районного суду від Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 15.10.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.10.2016 близько 17 год. 30 хв. знаходився по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 . В той час у нього виник умисел шляхом зловживання довірою заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка являється бабусею, його дружини ОСОБА_6 . На виконання свого злочинного наміру, достовірно знаючи про те, що, ОСОБА_5 цього ж дня отримала пенсію, ОСОБА_4 , вирішив заволодіти коштами ОСОБА_5 , а саме обміняти у неї сувенірні банкноти: 50 евро та 50 доларів США на гривні, видавши їх за справжні. Перебуваючи в господарстві, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в довірливих стосунках, із ОСОБА_5 запропонував останній здійснити обмін вказаних сувенірних банкнот гривні, не повідомивши їй про те, що дані, банкноти не являються грошовими коштами. ОСОБА_5 будучи введена в оману, обміняла ОСОБА_4 сувенірні банкноти на гривні та передала останньому грошові кошти в сумі 1876 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1876 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила, що кримінальне провадження розглядати у її відсутності, завдані збитки їй відшкодовано, притензій до обвинуваченого будь якого характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши та вивчивши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі і за ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.1ч.1ст.3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи у усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно довідки Серафинецької сільської ради №785 від 23.12.2016 року встановлено, що гр. ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 та трьома їхніми малолітніми дітьми в господарстві ОСОБА_5 , де ведуть спільне господарство і проживають в одному житловому будинку і об`єднані спільним побутом.

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_4 являється членом сім`ї потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового розгляду, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000226 від 15.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1