Справа №766/6644/17
н/п 1-кс/766/4143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучено майно, а саме на чорну чоловічу кепку (бейсболку), котра була вилучена в ході проведення огляду місця події від 18.04.2017 року, за адресою: м. Херсон вул. Будьоного, 1, на території «Міжміського автовокзалу м. Херсона»

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002083 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.04.2017 близько 00:30 год., знаходячись між 4 та 5 платформою біля адміністративної будівлі «Міжміського автовокзалу м. Херсона», за адресою: вул. Будьоного, 1, м. Херсон, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в нанесенні неменше двох ударів рукою в область обличчя потерпілого, поваленні його на землю, відкрито шляхом ривку з плеча потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заволодів майном, що належить останньому, а саме сумкою сірого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , та медична страховка на ім`я потерпілого; мобільний телефон марки «Samsung», сріблястого кольору, вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 1 300 гривень, грошові кошти в сумі 70 польських злотих, 70 євро центів, шкіряний гаманець чорного кольору, котрий не має цінності для потерпілого, в якому знаходилось дві банківські карти «Приватбанк» за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 1850 гривень, 70 польських злотів та 70 євро центів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

18.04.2017 року у період часу з 03:04 год. до 03:35 год. слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено чоловічу кепку (бейсболку).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі і документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

19.04.2017 слідчим винесено постанову про визнання у якості речових доказу, у тому числі вищевказаної чоловічої кепки (бейсболки).

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучений предмет під час проведення ОМП чоловіча кепка (бейсболка) може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України. Вказане підтверджується тим, що потерпілий ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_5 під час вчинення правопорушення був у даній кепці (бейсболці).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що кепка, на яку слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнана такою відповідною постановою, тому з метою її збереження слід накласти на неї арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучено майно, а саме на чорну чоловічу кепку (бейсболку), котра була вилучена в ході проведення огляду місця події від 18.04.2017 року, за адресою: м. Херсон вул. Будьоного, 1, на території «Міжміського автовокзалу м. Херсона».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1