Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/276/17
Провадження № 1-кп/391/54/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11.04.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Находка Приморського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, безробітного, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

У жовтні 2016 року, більш точніше дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи на меті придбати та виготовити наркотичний засіб, знайшовши на території балки біля свого домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , дикоростучі рослини коноплі, відірвав з даних рослин гілки та листя і надалі висушив на сонці у приміщенні сараю свого домоволодіння та подрібнив руками, таким чином утворивши з них подрібнену суміш та тим самим незаконно придбавши та виготовивши наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_5 , з метою подальшого вживання даної речовини шляхом паління, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, склав дані речовини в два згортки, а саме один у полімерний пакетний згорток, а другий в один паперовий згорток та поклав їх у приміщенні четвертої кімнати свого вищевказаного будинку, де, надалі незаконно зберігав вказану подрібнену речовину у двох паперових згортках, без мети збуту, періодично вживаючи через обрізану ПЕТ пляшку з намотаною на неї фольгою.
В ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду від 13 квітня 2017 року, того ж дня слідчим Компаніївського відділення поліції виявлено у приміщенні четвертої кімнати будинку в полімерному пакетному згортку та паперовому згортку речовини рослинного походження в подрібненому стані та обрізану ПЕТ пляшку з намотаною на неї фольгою з нашаруванням на них речовини з запахом диму, які у присутності двох понятих вилучено у встановленому порядку.
Згідно висновку експерта № 384 від 24 квітня 2017 року встановлено, що надана на дослідження речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабїсу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,197 грама.
Згідно висновку експерта № 332 від 24 квітня 2017 року встановлено, що надана на дослідження речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,067 грама.
Згідно висновку експерта № 383 від 24 квітня 2017 року встановлено, що на поверхні наданої на експертизу ПЕТ пляшки наявні нашарування особливо- небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,225 грама.
Отже, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

26.04.2017 року прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, також зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено на обвинуваченого обов`язки, передбаченні ст.76 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані йому законом та визначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто особливо-небезпечний засіб канабіс (марихуана) вагою 7,197 грама, що знаходиться в пакетному полімерному згортку, який поміщений до експертного пакету № 1010013, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 0,225 грама, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщений до експертного пакету № 1009993, а також особливо-небезпечний наркотичний екстракт канабісу вагою 0,225 грама - підлягають знищенню.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 383 від 24 квітня 2017 року становлять 742 гривні 20 копійок, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 382 від 24 квітня 2017 року становлять 742 гривні 20 копійок та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 384 від 24 квітня 2017 року становлять 742 гривні 20 копійок, а всього 2 226,60 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2017 року по кримінальному провадженню № 0000093 від 11.04.2017 року, укладену між прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № 383 від 24 квітня 2017 року становлять 742 гривні 20 копійок, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 382 від 24 квітня 2017 року становлять 742 гривні 20 копійок та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 384 від 24 квітня 2017 року становлять 742 гривні 20 копійок, в сумі 2 226,60 грн.

Речові докази - особливо-небезпечний засіб канабіс (марихуана) вагою 7,197 грама, що знаходиться в пакетному полімерному згортку, який поміщений до експертного пакету № 1010013, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 0,225 грама, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщений до експертного пакету № 1009993, а також особливо-небезпечний наркотичний екстракт канабісу вагою 0,225 грама знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _______________________ ОСОБА_1