Справа № 314/356/17
Провадження № 1-кп/314/99/2017
ВИРОК
іменем України
21.04.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 20.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люцерна, Вільнянський району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, працюючого машиністом крану ПАТ «Укрграфіт», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого заст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.11.2016 року, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні гаражу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у власності мопед «SUZUKI ADDRESS 110», який не зареєстрований в підрозділах ДАІ, діючи необережно, достовірно знаючи що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння тане має права керування транспортними засобами, допустив ОСОБА_8 до керування вказаним мопедом «SUZUKI ADDRESS 110», передавши йому ключі від нього, чим порушив вимоги п.п.2.2., 2.9 г) Правил дорожнього руху України відповідно до яких:

-«2.2. Власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії»;

-«2.9. Водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил;».

19.11.2016 року, близько 22-00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а також достатніх теоретичних та практичних навиків керування вказаним транспортним засобом, керуючи технічно справним мопедом «SUZUKI ADDRESS 110» та рухаючись по а/д «Харків-Симферополь» з с.Люцерна у напрямку с.Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, грубо порушив вимоги п.п. 2.1.а), 2.9.а), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України відповідно до яких:

«2.1.а)Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії»,
«2.9.а) Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння»,
«12.2 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»,
«12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити,він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,

Рухаючись по напрямку до м.Харків, на ділянці 275 км. + 380 метрів а/д «Харків-Симферополь», зі швидкістю 40-50 кілометрів на годину, ОСОБА_8 не обрав безпечної швидкості руху іне впорався з керуванням мопеду та допустив наїзд на дорожній знак «4,7» (Об`їзд перешкоди з правого боку), що був встановлений на даній ділянки дороги, у зв`язку з проведенням експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (територіальних) загального користування у Запорізькій області та штучних споруд на них, згідно з договором № С 605 Д 16/13 від 06.09.2016 укладеним між дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з однієї сторони та ТОВ «Будівельна компанія «Атлант»» з іншого боку, внаслідок чого водій ОСОБА_8 смертельно травмувався.

Своїми діями водій ОСОБА_8 , згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 1050/16 від 11.01.2016 року, порушив вимоги п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, порушення п. 12.3 з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4095 від 29.12.2016 року, причиною смерті ОСОБА_8 є відкрита черепно-мозкова травма з відкритим переломом, багатопроменевим переломом нижньої щелепи справа між 2 та 3 зубами, закритий двійний перелом акулового відростку правої лобної кістки, з крововиливом під тверду та м`яку оболонки мозку, забій мозку, розливним крововиливом в м`яких тканинах голови, в області обличчя, з ранами, саднами та крововиливами на голові, що ускладнилась розвитком двосторонньої серозної пневмонії при явленнях гострої легенево-сердечної недостатності. Відкрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_8 виникла незадовго до потрапляння в стаціонар, находиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, вона відноситься к категорії тяжких тілесних пошкоджень, в даному випадку привередо до смерті. Відкрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_8 виникли в результаті ударного травматичного впливу тупим предметом з переважаючою травмуючою поверхнею праву половину голови, а також от ударних травматичних впливів по дотичній тупим предметом (предметами в область голови). При хімічному дослідженні крові ОСОБА_8 виявлений етанол.

Як зазначено в обвинувальному акті необережні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 287 КК України за ознаками допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, вчиненому особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою визнав повністю та розповів, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 287 КК України, ознаками якого є: «допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, вчиненому особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, що спричинило смерть потерпілого».

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд вважає стан алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов у справі заявлений потерпілою ОСОБА_6 на суму 50000,00 грн. про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди.
Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Суд вважає, що з вини обвинуваченого, потерпілій була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яку позивач зазнала у зв`язку зі смертю сина, який загинув внаслідок вчинення злочину. Після смерті сина, був порушений звичний розпорядок її життя, перенесла сильний психоемоційний стрес, позбавлена повноцінного та звичного способу життя, враховуючи характер та глибину її моральних переживань, суд вважає, що ОСОБА_6 безсумнівно завдано моральну шкоду, та на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження, встановивши причинний зв`язок між скоєним злочином та шкодою, яка настала, а також характер та розмір шкоди, врахувавши душевні страждання потерпілої суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 повинний відшкодовувати завдану моральну шкоду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості в розмірі 50000,00 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні мопед «SUZUKI ADDRESS 110» зберігається на території Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області.

Витрати на проведення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП №1050/16 від 11.01.2016 року становлять 1407 гривні 36 копійок.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинили злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Санкцією ст.287 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Згідно зі ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути призначене додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Проте суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі без права позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 1 місяць.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Повідомляти відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації у відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 50000 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП в сумі 1407 гривні 00 копійок.

Речові докази мопед «SUZUKI ADDRESS 110», який знаходиться на зберіганні на території Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

21.04.2017