Справа № 480/727/17
1-кп/480/143/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.07.2005 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільненого 25.12.2014 умовно-достроково з не відбутим строком 3 місяця 20 днів на підставі ст.81 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Суд визнав доведеним, що 11.03.2017 близько о 11:00 годині ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який знаходився в медичному шприцу, помістив його до свого рюкзаку з метою подальшого особистого вживання та направився до Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, який розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська, 4, де на той час проходив лікування.
Так, 11.03.2017 близько о 13:30 годині ОСОБА_5 проходив через контрольно-пропускний пункт МОПТД. В цей час ОСОБА_5 співробітниками поліції охорони, які здійснюють контрольно-пропускний режим до диспансеру, було запропоновано показати вміст його рюкзаку, на що ОСОБА_5 добровільно погодився та при проведенні поверхневого огляду речей ОСОБА_5 , який останній дістав зі свого рюкзаку, співробітниками поліції охорони було виявлено два медичних шприца об`ємом 5,0 мл. кожний, в одному з них знаходилась рідина коричневого кольору та в іншому фрагмент медичної вати з нашаруванням речовини коричневого кольору.
В подальшому співробітниками поліції охорони викликано на місце події СОГ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та в ході проведення огляду кімнати контрольно-пропускного пункту Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська, 4 виявлені два медичних шприца об`ємом 5,0 мл. кожний, в одному з них знаходилась рідина коричневого кольору та в іншому фрагмент медичної вати з нашаруванням речовини коричневого кольору вилучено та направлено на дослідження до Миколаївського НДЕКЦ.
Згідно висновку експерта №326 від 21.03.2017 надана на експертизу рідина та нашарування на поверхні тампону зі шприца, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,1833 г.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні наркотичних засобів, вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони угоди враховуючи щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні, посередньої характеристики за місцем проживання, активного сприяння розкриттю злочину, узгодили покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням виконання обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєні злочину за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення йому прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснила, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
Захисник в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.
Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, - відсутні.
Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів по справі у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи на суму 660,30 грн., підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.
Речові докази: два медичних шприца об`ємом 5,0 мл. кожний, в одному з яких знаходиться небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,1833 г. та в іншому ватний тампон з нашаруванням, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.
Суддя ОСОБА_1