Справа № 554/354/13- к
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 12.03.2013

12 березня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю прокурора Карпінської А.П.

захисника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні адвокат підсудного заявив клопотання про призначення психологічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи спроможна підекспертна особа з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

2. Чи здатна підекпертна особа з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

3. Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і якому саме: пригніченість, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

4. Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

5. Чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, властиві для самостійного (не самостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участю відтворення обстановки та обставин подій?

6. Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій (при переповненості слідчих дій) за участю ОСОБА_3 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Прокурор не заперечувала проти призначення даної екпертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката підсудного та призначення судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 273, 310, 311, суд

постановив:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Які психологічні особисті якості та основні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_3? Як вони повязані з обставинами, що досліджуються у справі, та з його взаємовідносинами із ОСОБА_4? Яким чином вони могли вплинути на його поведінку під час конфліктів із ОСОБА_4?

- Як індивідуально-психологічні особливості підекспертного могли вплинути на його поведінку та як могли зумовити характер його протиправних дій 26.09.2012 року?

- Чи спроможна підекспертна особа з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи здатна підекпертна особа з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

- Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані ( і якому саме : пригніченість, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

- Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- Чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, властиві для самостійного (не самостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участю відтворення обстановки та обставин подій?

- Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій (при переповненості слідчих дій) за участю ОСОБА_3 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

- Враховуючи психічний стан, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 та обставини справи, чи міг він точно співвідносити свої дії з обєктивними вимогами ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати дозвіл експерту на відвідування ОСОБА_3 в Полтавському СІЗО.

Направити експертам для проведення експертизи: матеріали справи № 554/354/13-к про обвинувачення ОСОБА_3, диск з відеозаписом, копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5