УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2014 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2014 року, близько 17 години 00 хвилин, біля будинку № 19 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який він зберігав для власного споживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи № 649 від 17.06.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою 11,12 г, згідно постанови про призначення експертизи вилучена в ході огляду місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабіса у висушеному стані становить 10.12 г.
29.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , не з`являється на виклики слідчого до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, не з`являється за місцем реєстрації, що підтверджується показаннями допитаних свідків ОСОБА_6 ., АДРЕСА_1 , яка в своїх показаннях пояснила що за адресою, АДРЕСА_2 дійсно мешкає ОСОБА_5 , однак з 2013 року він не проживає за своєю адресою і де може знаходитись також не відомо. В якості свідка допитаний ОСОБА_7 04.03.1972 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , який пояснив що на протязі великого часу підтримував дружні стосунки з ОСОБА_5 , який пояснив що на протязі 6 місяців з ОСОБА_5 , не підтримує стосунки і де може на даний час мешкати не відомо.
Таким чином, на даний момент місце проживання та знаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1