П О С Т А Н О В А № 274/1992/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/447/17
12.06.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Констянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.03.1999 року за ст.ст. 140 ч. 3, 44, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 01.12.1999 року за ст. 229-2 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42, 43 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2002 року умовно-достроково на 6 місяці 18 днів; 3) 21.05.2004 року за ст. ст. 121 ч. 1, 69, 395, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 01.02.2011 року за ст.ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 27.01.2012 року Яготинським районним судом Київської області за ст.ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2016 року зараховано строк попереднього ув"язнення за період з 13.10.2011 року по 13.02.2012 року.
Початок строку: 13.10.2011 року. Кінець строку: 13.06.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 з 10.05.2012 року відбуває міру покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За час відбуття покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП. Допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились в зберіганні заборонених предметів, порушенні локалізації, розпорядку дня, антисанітарному стані спального місця, за що дев"ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази поміщувався до дисциплінарного ізолятора, один раз було проведено бесіду виховного характеру. Стягнення не зняті і не погашені у встанволеному законом порядку. Заохочень не має. Крім того, ОСОБА_4 засуджений за один із злочинів, пов"язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути провадження у його відсутності.
З`ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а також засуджений за злочин, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 3 п.п. "б","г" 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, застосувати наступні обмеження:
1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2. Заборону виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу поліції;
3. Заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв;
4. Реєстрацію в поліції 4 (чотири) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1