Справа № 314/1247/17
Провадження № 1-в/314/469/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, до засудження не працював, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 02.02.1998 року за ст.226-6 ч.1; 140 ч.3; 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.14 КК України призначено примусове лікування від наркоманії. Звільнений 26.08.1999 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 16.07.1999 року.
2) 18.09.2000 року за ст.140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.14 КК України призначено примусове лікування від наркоманії. Звільнений 16.08.2001 року по відбуттю строку покарання.
3) 30.01.2003 року за ст.15 ч.2; 185 ч.3; 185 ч.3; 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 15.06.2005 року умовно достроково на невідбутий строк 3 місяця 6 днів.
4) 20.03.2007 року за ст.185 ч.3; 190 ч.2; 162 ч.1; 309 ч.1; 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.02.2010 року по відбуттю строку покарання.
5) 27.04.2011 року за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75; 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
6) 17.11.2011 року за ст.185 ч.2; 70 ч.4; 70 ч.1; 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.08.2014 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 01.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ст.185 ч.3; 289 ч.2; 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.11.2014 року по 05.05.2015 рік.
Початок строку: 08.11.2014 року. Кінець строку: 12.05.2019 року.
30 березня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3
Подання обґрунтоване наступним.
25.03.2017року о 18год. 40 хв. під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №4, представниками персоналу установи був затриманий засуджений ОСОБА_3 , для проведення відносно нього неповного особистого догляду, в результаті якого за поясом було виявлено і вилучено мобільний телефон.
Від надання будь яких пояснень з приводу вчинення ним порушення вимог режиму відбування покарання в установі відмовився в категоричній формі, з метою ухилення від дисциплінарної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_3 своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу реагує байдуже, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, і як схильний до організації азартних ігор, своїми діями порушив вимоги п. 3 розділу 3 ПВР УВП; п.4 ст.107 КВК України.
Адміністрація установи вважає, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише у ізоляції від основної маси засуджених та клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на три місяці.
Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений заохочень під час відбування покарання не мав; має 8 стягнень за порушення режиму відбування покарання, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються висновком службової перевірки за фактом перебування в стані алкогольного сп`яніння засудженого, а також рапортами співробітників колонії.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» щодо порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи сроком 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

31.03.2017