overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1174/16-к
Провадження № 1-кп/172/32/17
У Х В А Л А
23.05.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000477 від 06.10.2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №0000477 від 06.10.2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - на 09.00 год. 04 серпня 2017 року.
Повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілого, адвоката про час і місце розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3322/17
УХВАЛА
22 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000909 від 04 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 04 травня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 17 травня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000909 від 04 травня 2017 року на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 08 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/58/17 Справа № 205/1391/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року, апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 - залишено без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при складанні ухвали апеляційного суду від 18 травня 2017 року у резолютивній частині ухвали, була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено ініціали ім`я по батькові засудженого ОСОБА_7 , замість правильного « ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, а саме замість помилково зазначених ініціали ім`я по батькові засудженого ОСОБА_7 , вважати правильним засудженого « ОСОБА_6 ».

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області :

_______________ ______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 583/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника управління фінансів та економіки ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 11 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ст.ст. 160, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , групі слідчих Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальнику СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копії кошторису ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів, що стосуються здійснення фінансування ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині, що стосується фінансування робіт по капітальному ремонту зливної каналізації для відведення талих та дощових вод по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 травня 2017 року о 17.10 год.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №339/167/17
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

24 травня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинуальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України з угодою про визнання винуватості. У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.240 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 30.05.2017 року о13 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/4392/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/433/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 травня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 24 березня 2017 року, за яким ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 24 березня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 19 травня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15-30 годину 25 липня 2017 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 24 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/8732/17
н/п 1-кс/766/5292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 09.00 годин 29 травня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 21.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/118/17 Справа № 734/1428/17
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:
22 травня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .
Справа №667/2143/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд на 24.05.2017 року о 14.35 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/629/17
Номер справи місцевого суду: 494/194/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області, від 23 березня 2017 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000696 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області, від 23 березня 2017 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000696 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області, від 23 березня 2017 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000696 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області, від 23 березня 2017 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000696 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, - призначити до розгляду на 10 годин 00 хвилин 25 травня 2017 року в апеляційному суді Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а (6 поверх, зал №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №577/647/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/482/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, за його апеляційною скаргою на судове рішення,

ВСТАНОВИВ :
22 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, з його апеляційною скаргою на судове рішення.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 слід залишити без руху, з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, у ч.1 ст. 407 КПК України зазначено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак, зі змісту поданої засудженим ОСОБА_3 апеляційної скарги вбачається, що він не згоден з ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2017 року, якою його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. При цьому, засуджений просить скасувати вирок Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2017 року.

Таким чином, засуджений просить скасувати рішення суду, постановлене датою, яка ще не настала, крім того, не зрозуміло, яке судове рішення у вказаній апеляційній скарзі оскаржується засудженим, та, відповідно, не зрозуміло, яке рішення, з урахуванням положень, передбачених ст. 407 КПК України, він просить Апеляційний суд Сумської області прийняти .

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 належить залишити без руху та надати йому строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст.399, ч. 3 ст. 404 КПК України,

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши засудженому 15-ти денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліку поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 425/2753/16-к
Провадження № 11-кп/782/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши 24 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 квітня 2017 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. ст. 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 29 травня 2017 року о 10.30 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 643/6564/17
Номер провадження 1-кс/643/1211/17
УХВАЛА

23.05.2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Євро-Диліжанс» ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ «Євро-Диліжанс» ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 14 год. 00 хв. 25.05.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1