137/531/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання інспектора Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щибоківка Красилівського району Хмельницькій області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, засудженого 13 квітня 2016 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
Красилівським районним судом Хмельницької області 13.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектор Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
До судового засідання представник Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації міністерства юстиції України не з`явився, надавши через канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розглянути подання у їх відсутність (а.с. 116).
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання відносно нього задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 за № 34/2016 року, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся за викликами, згідно довідок ДІМ характеризується посередньо (а.с. 99, 101), інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 75, 104-105), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 236, 103), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України,
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 квітня 2016 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1 Гопкін