КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2872/17
Провадження № 1-кс/552/830/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
11 травня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України, мотивуючи скаргу тим, що 28.04.2017 року ним було направлено до Полтавського відділення поліції №1 заяву про вчинення ОСОБА_5 відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України. Заяву про вчинення злочину у відділенні поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області було отримано 03.05.2017 року, але до цього часу відомості про злочин, який вчинив ОСОБА_5 по відношенню до нього не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В зв`язку з чим просив суд зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України від 03 травня 2017 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
Відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП України в Полтавській області свого представника в судове засідання не направило, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи згоду скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 та положення ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд скарги за відсутності представника Відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП України в Полтавській області.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_4 , думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 28 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП України в Полтавській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.
В повідомленні про кримінальне правопорушення скаржник вказував на те, що він, ОСОБА_4 , 01 січня 2014 року не писав ОСОБА_5 у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розписки про отримання 6 000 грн. Вказаних у розписці людей, які виступають свідками, він не знає. Крім того, такої суми він у ОСОБА_5 в борг ніколи не брав. Вважає, що ОСОБА_5 , шляхом звернення до Київського районного суду м.Полтави намагається безпідставно отримати належні йому кошти, оскільки умисно намагається вчинити по відношенню до нього шахрайські дії. Викладені факти дозволяють зробити висновок про вчинення ОСОБА_5 по відношенню до нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно із положенням п.п.1.1., 1.4. Розділу ІІ Наказу Генеральної прокуратури України «Про єдиний реєстр досудових розслідувань» від 17 серпня 2012 року за №69 встановлено, що формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник цивільно-правовий спір.
Частиною 1 статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи те, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1