Дата документу 23.05.2017 Справа № 554/2900/17
Провадження № 1-кс/554/3047/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , директора ТОВ «АРТ-Агро» ОСОБА_4 та представника товариства ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-Агро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000009 від 21 березня 2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-Агро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000009 від 21 березня 2017 року.

На обґрунтування клопотання скаржник посилається на ті обставини, що вилучені під час обшуку речі та документи не входять до переліку, дозвіл на відшукання та вилучення яких було надано згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2017 року, вони не мають відношення до кримінального провадження і на них не було накладено арешт, як передбачено ст. 171 КПК України як на тимчасово вилучене майно.

Крім того, ухвалою було надано дозвіл на відшукання та вилучення речей і документів, які стосуються виключно фізичної особи ОСОБА_4 , тоді як при обшуку було вилучено бухгалтерські документи, товарно-транспортні накладні, дорожні листи, рахунки фактури, видаткові накладні також комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, сім-картки мобільних операторів, електронні та матеріальні носії інформації, банківські картки, які належать ТОВ «АРТ-Агро».

У судовому засіданні директор ТОВ «АРТ-Агро» ОСОБА_4 та представник товариства ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили її задовольнити, та зобов`язати уповноважених осіб відділу УСБУ в Полтавській області повернути на користь ТОВ «АРТ-Агро» тимчасово вилучене майно.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що вилучені речі та документи мають відношення до кримінального провадження та вилучались на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Судом установлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000009 від 21 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що мешканцями Полтавської області в березні 2017 року, незаконно переміщено з КНР та РФ через митний кордон України сильнодіючі та отруйні речовини фенмедифама + десмедифама, ацетохлору, трифлусульфуронметилу, флудіоксонілу, хлорпирифосу + циперметрина, дикамба + рімсульферону, бентазану та рімсульфурону, шляхом приховування від митного контролю, а саме, внесенням в товарносупровідні документи неправдивих відомостей щодо діючої речовини та інших хімікатів, які використовуються для виготовлення продукції сільськогосподарської хімії.

Також встановлено, що до контрабанди отруйних та сильнодіючих речовин причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, установлено, що ОСОБА_4 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає контрабандно ввезенні сильнодіючі та отруйні речовини, бухгалтерські документи щодо їх придбання, перевезення, зберігання і реалізації та контрафактні сільськогосподарські хімікати, а також комп`ютерну техніку і засоби мобільного зв`язку за допомоги яких здійснювалась контрабанда, грошові кошти та цінності, які отримані від вказаної протиправної діяльності та інші речі, які мають доказове значення у справі та підтверджують його причетність до вчинення контрабанди.

У межах цього кримінального провадження 10 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави слідчому надано дозвіл на проведення обшуку у в адміністративній будівлі з приміщенням, яке використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів та документів, які мають відношення до контрабандного переміщення через митний кордон України отруйних та сильнодіючих речовин і подальшого виготовлення з них контрафактних сільськогосподарських хімікатів та їх реалізації сільгосппідприємствам України, а саме: хімічних речовин, бухгалтерських документів щодо придбання, перевезення, зберігання і реалізації отруйних та сильнодіючих речовин, контрафактних сільськогосподарських хімікатів, а також комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів, електронних та матеріальних носіїв інформації, банківських карток, які мають значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Згідно із протоколом обшуку від 19 квітня 2017 року слідчим відповідно до ухвали слідчого судді від 10 квітня 2017 року були вилучені речі та документи у адміністративній будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Половка, буд. 66-Б, оф. 309, а саме: бухгалтерські документи, договори, довіреності, акти, товарно-транспортні накладні, дорожні листи, рахунки, рахунки фактури, видаткові накладні, а також комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, сім-картки мобільних операторів, електронні та матеріальні носії інформації, банківські картки.

Оскільки ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку окремо не ідентифіковано, які саме речі та документи підлягають вилученню під час проведення даної слідчої дії, відсутня прив`язка до того, кому саме вони належать ОСОБА_4 чи ТОВ «АРТ-Агро», натомість вбачається, що речі та документи (які мають відношення до контрабандного переміщення через митний кордо України отруйних та сильнодіючих речовин і подальшого виготовлення з них контрафактних сільськогосподарських хімікатів та їх реалізації) можуть знаходитися за адресою, де планується провести обшук, та відповідно надано дозвіл на вилучення таких речей та документів, суд приходить до висновку, що вони входять до переліку речей, зазначених в ухвалі слідчого судді, не вважаються тимчасово вилученим майном і мають відношення до кримінального провадження, за яким здійснюється досудове розслідування та є необхідними слідчому для проведення перевірок та експертиз.

З огляду на викладене, вважаю, що у задоволенні скарги потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 236, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-Агро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000009 від 21 березня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1