Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, маючої на утриманні одну дитину, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 січня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин поблизу комісійного магазину, який розташований по вулиці Незалежності в смт. Гусятин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка з приводу взаємних звинувачень у поширенні неправдивих чуток. В ході даної суперечки ОСОБА_5 умисно нанесла ОСОБА_4 один удар рукою в область обличчя. Внаслідок нанесення ОСОБА_5 удару ОСОБА_4 , останній зазнав фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження з підстави вказаної потерпілим в його заяві.
Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав вищевказану заяву, обвинувачену ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі поданої заяви потерпілим, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що клопотання потерпілого обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 126 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 ..
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у форму приватного обвинувачення.
Згідно із п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч. 1, ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1