Справа №766/1924/16-к
н/п 1-кс/766/3643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року слідчий судя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторонни кримінального провадження №0000019 від 11.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000019 від 11.02.2016 р., слідчого СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення їх оригіналів, а саме: всіх посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у т.ч. тих, якими він керувався протягом 2014-2017 років (у т.ч. з особистим підписом ОСОБА_5 , проставленим на підтвердження ознайомлення з їх змістом), особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також інших документів (матеріалів), що характеризують його особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11.02.2016 року , за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

Посилаючись на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, причина нявки невідома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - всіх посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у т.ч. тих, якими він керувався протягом 2014-2017 років (у т.ч. з особистим підписом ОСОБА_5 , проставленим на підтвердження ознайомлення з їх змістом), особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано, які саме інших документів (матеріалів), що характеризують особу ОСОБА_5 , необхідно вилучити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково. Надати стороні кримінального провадження № 0000019 від 11.02.2016 року старшому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення їх оригіналів, а саме: всіх посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у т.ч. тих, якими він керувався протягом 2014-2017 років (у т.ч. з особистим підписом ОСОБА_5 , проставленим на підтвердження ознайомлення з їх змістом), особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та можливість вилучення їх оригіналів.

В іншій частині клопотання - відмовити. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1