Справа № 500/314/16-к
Провадження № 1-кп/500/33/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002333 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долгеньке Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працює за наймом, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 28.08.2012р. Ізмаїльським міськрайонний судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, судимість знято ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.09.2013р.; - 13.11.2015р. Ізмаїльським міськрайонний судом за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08 серпня 2014 року, біля 23.00 години, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно проник до домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрав роутер марки «ТР-WR841N(RU) вартістю 290 гривень. Що належить ОСОБА_7 , чим завдав матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , у вересні 2014 року, біля 17.00 години, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно заволодів двома акустичними колонками марки «Luxeon», вартістю 320 гривень, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_7 не знайомий. Це відбувалось в 2014 році. Вночі йшов з бару, побачив розбите вікно та проник через нього. Навіть не знаю чому. Взявши вайфай роутер на підлозі та пішов, думав, що він йому знадобиться. Повертався з дискотеки, був п`яний та не давав оцінку своїм діям. По даному будинку не пересувався. Даний роутер відніс додому, після чого ОСОБА_9 зайшов та забрав його. В поліції говорили, що роутер повернули потерпілому. Більше по даному факту, йому нічого не відомо.

По другому епізоду пояснив, що разом з ОСОБА_10 та його батьком відпочивали в квартирі Мінчоги, близько 3-4 годин, випивали, танцювали, щось святкували, точно не пам`ятає що саме. Дані події відбувались влітку - восени 2014 року. Вийшовши в туалет, побачив дві колонки, які взяв та пішов з ними, господиня крикнула: Ти куди? Вийшовши за двері, відкинув колонки та залишався на місці. Колонки йому потрібні були, щоб слухати музику на огороді. ОСОБА_11 вийшов та ударив його двічі по шиї, після чого він пішов. До цього знав ОСОБА_12 , оскільки працював в неї.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що обвинуваченого не знала. З 6 на 7 серпня 2014р., це був четвер вона поїхала в м.Ізмаїл, коли повернулась, зайшовши у двір, побачила розбиті вікна, камери спостереження вирвані, пошкоджений телевізор , чайник забрали, колонки порвані, комп`ютер забрали, розкидали рис. В суботу викликала поліцію та написала заяву. Обвинувачений продав їхній інтернет хлопцю, але не змогли його підключити, оскільки роутер заблоковано. Потім викликали в поліцію, де стало відомо, що наші речі продаються. В поліцію була написана заява про те, що викрали на 5 000 грн. Була відсутня добу, оскільки поїхала з 6 на 7 серпня, а 8 серпня повернулась додому вранці. Злочин скоїв обвинувачений, але він був мабуть не один. Ще вони відключили світло на лічильнику. Повернули лише роутер.

- протоколом огляду місця події від 09.08.2014р., про те, що за місцем проживання ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено з місця події 3 сліди пальців рук;

- протоколом огляду місця події від 04.11.2015р. про те, що за місцем проживання потерпілої ОСОБА_13 , звідки було викрадено у вересні 2014 року майно потерпілої.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, та за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст..66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяття в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбаченим цим законом санкцій вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, оскільки вказані злочини він вчинив в 2014 році, з того часу пройшло біля трьох років, за вчинення після вказаних злочинів, кримінальних правопорушень він був засуджений в 2015 році до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Також, враховуючи його сімейний стан, та стан здоров`я, і те, що фактично після засудження нових злочинів не вчинив, та призначається покарання за сукупності злочинів за ч.1, 4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, та за ч.3 ч. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України суд визначає покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України суд шляхом часткового складання призначеного покарання за дійсним вироком та вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.11.2015р. остаточно визначає покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з під-варти в залі судового засідання.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1