Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5325/17

Провадження № 1кс/712/2443/17

про продовження строку тримання під вартою

місто Черкаси 27 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , а також підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000221 слідчим СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, непрацююча, неодружена, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначає, що СУ ГУНП в Черкаській області в групі слідчих проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 внесеному до ЄРДР 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбали не менш як 148 колб з рідиною коричневого кольору та 147 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою по дві, які в подальшому зберігали за місцем свого проживання.

28.02.2017 о 13 годині під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду в м. Черкаси від 27.02.2017, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у сумці, що знаходилась на підлозі кімнати, біля шафи, виявлено та вилучено 141 колбу з рідиною коричневого кольору та 140 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою, одна колба з рідиною коричневого кольору була окремо.

Цього ж дня під час проведення особистого обшуку особи ОСОБА_6 , в лівій нижній зовнішній кишені її куртки виявлено та вилучено 3 колби з рідиною коричневого кольору та 3 колби з рідиною прозорого кольору, дані колби скріплені між собою.

28.02.2017 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000221, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

28.02.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього ОСОБА_7 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбали не менш як 148 колб з рідиною коричневого кольору та 147 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою по дві, які в подальшому зберігали за місцем свого проживання.

28.02.2017 о 13 годині під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду в м. Черкаси від 27.02.2017, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у сумці, що знаходилась на підлозі кімнати, біля шафи, виявлено та вилучено 141 колбу з рідиною коричневого кольору та 140 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою, одна колба з рідиною коричневого кольору була окремо.

Згідно висновку експерта № 2/507 від 06.03.2017 в`язкі смолоподібні речовини коричневого кольору, надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 78,83 грам. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 75,74 грам.

Цього ж дня під час проведення особистого обшуку особи ОСОБА_6 , в лівій нижній зовнішній кишені її куртки виявлено та вилучено 3 колби з рідиною коричневого кольору та 3 колби з рідиною прозорого кольору, дані колби скріплені між собою.

Крім того, в ході огляду місця події, а саме лівого торця будинку АДРЕСА_3 біля гаражу в землі виявлено та вилучено колбу з полімерного матеріалу з двома ємностями із рідини коричневого кольору та рідиною прозорого кольору, які залишила там ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта № 2/508 твід 01.03.2017 в`язка смолоподібна речовина коричневого кольору, надана на експертизу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Прозора безбарвна рідина, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 0.6225 г. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 0,541 г. Загальна маса прекурсору становить 79,527 грам.

По даному факту 20.03.2017відомості внесено до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000302, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 311 КК України.

20.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, непрацююча, неодружена, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, а перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом обшуку від 28.02.2017; 2) протоколом обшуку від 28.02.2017; 3) протоколом огляду місця події від 28.02.2017; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; 6) висновком судово-хімічної експертизи № 2/509 від 01.03.2017; 7) висновком судово-хімічної експертизи № 2/508 від 01.03.2017; 8) висновком судово-хімічної експертизи № 2/510 від 02.03.2017; 9) висновком судово-хімічної експертизи № 2/507 від 06.03.2017; 10) висновком судово-хімічної експертизи № 2/526 від 03.03.2017.
02.03.2017 р. слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу ( слідчий та прокурор просили клопотання задоволити, підозрювана заперечувала, адвокат просив змінити запобіжний захід на особисту поруку ), слідчий суддя вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, а перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові злочини. При цьому слідчий суддя враховує, що на даний час встановлюються особи, які передавали для підозрюваній розповсюдження наркотичні засоби; перебуваючи на волі підозрювана, яка зареєстрована за межами міста Черкаси, може уникати слідства та суду; на неї може чинитися тиск та що вона може спілкуватися зі своїми співучасниками, особи яких встановлюються, та свідками, чим перешкоджати встановленню істини у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та співучасників у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином. урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 02.03.2017 року, не підлягає до зміни.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 ( трьох ) місяців, тобто до 28.05.2017 року.

Визначити розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 ( сто двадцять вісім тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на неї зобов`язання :

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 ..

Копію ухвали суду вручити підозрюваній ОСОБА_6 , захиснику, слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2017 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрювана ОСОБА_6