ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/944/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження № 0000020 від 11.10.2016 р.за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого машиністом насосних установок на заводі «Енергія» ПАТ «Київенерго», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого машиністом насосних установок на заводі «Енергія» ПАТ «Київенерго», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на річці Дніпро, Канівського водосховища біля 1-го шлюзу на відстані приблизно 1500 м від підстанції Бортницької насосної станції аерації в Дарницькому районі м. Києва, на гумовому човні «Sport-Boat-L-240» на веслах, без ідентифікуючих даних, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел незаконного вилову риби, всупереч ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, використовуючи заборонене знаряддя лову водних біоресурсів - сітки з ліски кустарного виробництва у кількості чотирьох штук, здійснили незаконний вилов риби різних видів загальною кількістю 90 штук, а саме: карась в кількості 7 шт.; плітка в кількості 5 шт.; синець в кількості 3 шт.; плоскирка в кількості 47 шт.; лящ в кількості 17 шт.; сом в кількості 5 шт.; судак в кількості 6 шт., яку в подальшому під час огляду місця події вилучено працівниками відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві за участю спеціаліста - головного інспектора Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області та направлено для проведення оцінки до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області. Проведеною Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області оцінкою від 18.10.2016 №07-74- 533 розмір завданої рибному господарству України, державі, шкоди становить 10 472 грн.

Відповідно до листа Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України від 18.10.2016 №515-10/164 загальний збиток іхтіофауні Канівського водосховища (до річкової частини якого відноситься зазначена у запиті ділянка здійснення незаконного лову) завданий незаконним вилученням перелічених у запиті біоресурсів є значно більшим за суттєву шкоду, що становить 268 неоподаткованих мінімумів, тобто шкода завдана рибному господарству Канівського водосховища р. Дніпро, яка завдана вилученням водних біоресурсів відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000020 є істотною.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 11 жовтня 2016 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на річці Дніпро, Канівського водосховища біля 1-го шлюзу на відстані приблизно 1500 м від підстанції Бортницької насосної станції аерації в м. Києві, на гумовому човні «Sport-Boat-L-240» на веслах, за допомогою сітки з ліски у кількості чотирьох штук, здійснили вилов риби різних видів загальною кількістю 90 штук, а саме: карась в кількості 7 шт.; плітка в кількості 5 шт.; синець в кількості 3 шт.; плоскирка в кількості 47 шт.; лящ в кількості 17 шт.; сом в кількості 5 шт.; судак в кількості 6 шт., яку в подальшому під час огляду місця події вилучено працівниками відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві. Найменування та кількість виловленої риби обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 11 жовтня 2016 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись на річці Дніпро, Канівського водосховища біля 1-го шлюзу на відстані приблизно 1500 м від підстанції Бортницької насосної станції аерації в м. Києві, на гумовому човні «Sport-Boat-L-240» на веслах, за допомогою сітки з ліски у кількості чотирьох штук, здійснили вилов риби різних видів загальною кількістю 90 штук, а саме: карась в кількості 7 шт.; плітка в кількості 5 шт.; синець в кількості 3 шт.; плоскирка в кількості 47 шт.; лящ в кількості 17 шт.; сом в кількості 5 шт.; судак в кількості 6 шт., яку в подальшому під час огляду місця події вилучено працівниками відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві. Найменування та кількість виловленої риби обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював.

Покази обвинувачених є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Оскільки обвинувачені та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особи обвинувачених, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також при призначенні покарання суд враховує особи обвинувачених. Так, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше не судимий, має на утримані малолітню доньку - ОСОБА_6 , 2013 р.н.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше не судимий, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_7 , 2006 р.н.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченим на підставі ст.66 КК України суд визнає їх щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим на підставі ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи особи обвинувачених, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинувачених риби та знарядь лову, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2040 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України в порядку спеціальної конфіскації відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2040 /дві тисячі сорок/ гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2040 /дві тисячі сорок/ гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Речові докази:
1)сітки з ліски кустарного виробництва у кількості чотирьох штук, гумовий човен «Sport-Boat-L-240», два полімерних ящика, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів у відділі поліції в річковому порту «Київ» ГУ НП у м. Києві конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації;

2)риби різних видів загальною кількістю 90 штук, а саме: карась в кількості 7 шт.; плітка в кількості 5 шт.; синець в кількості 3 шт.; плоскирка в кількості 47 шт.; лящ в кількості 17 шт.; сом в кількості 5 шт.; судак в кількості 6 шт., що знаходяться в ГО «Кінологічний департамент» відповідно до акту приймання-передачі від 11.10.2016 р. конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1