ССправа №295/6858/17

УХВАЛА
Іменем України

23.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до інформації, винесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006219 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент, який користується № НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань за період з 12.06.2016 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується ІМЕІ НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент, який користується ІМЕІ НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань за період з 12.06.2016 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку; зобов`язати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та видати на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію.
В клопотанні прокурор пояснила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.04.2014 року по 09.04.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керуючого Житомирським центрадьним відділенням ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " привласнив ввірене йому майно, а саме 424 444 грн, 6 050 доларів США, 1 350 Євро, 1 411, 12 г банківських металів (зливків золота), спричинивши при цьому Банку матеріального збитку на вищевказану суму. 04.11.2014 року за даним фактом СВ Житомирського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ст. 191 ч. 5 КК України.
23.11.2015 року ОСОБА_4 було оголошено підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.
В ході подальшого розслідування ОСОБА_4 з місця проживання зник, а тому 24.11.2015 року його було оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується.
12.06.2017 року на адресу СВ Житомирського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що під час проведення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 вдалось встановити те, що він користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що прокурором доведено необхідність отримання доступу до документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року) тимчасовий доступ до:
- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент, який користується № НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань за період з 12.06.2016 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.
- інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується ІМЕІ НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент, який користується ІМЕІ НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань за період з 12.06.2016 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її вказаним працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 23.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1