13.02.2017
Провадження № 1-кп/760/273/2017
Справа № 760/8099/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 05.05.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 28.04.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/273/2017, що зареєстроване в ЄРДР ЄРДР 17.12.2016 року за № 0001790 за фактом вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт від 28.04.2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/760/273/2017, що зареєстроване в ЄРДР 17.12.2016 року за № 0001790 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року було призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, т.я. існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники та обвинувачені не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розглядув, але заперечують проти клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання, а тому не буде ухилятися від явки до суду, а також і те, що прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_3 та його захисник просять обрати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 28.04.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню, оскільки іннують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 4 до 6 років; вчинив злочин, в якому обвинувачується в період іспитового строку; перебував у розшуку; порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; може незаконно впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 13.04.2017 року до 18 год. 00 хв..

Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 28.04.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/273/2017, що зареєстроване в ЄРДР 17.12.2016 року за № 0001790 за фактом вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Україн, призначити до судового розгляду на 15.03.2017 року на 15 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 13.04.2017 року до 18 год. 00 хв., взявши його під варту в залі суду.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 закінчується 13.04.2017 року о 18 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1