Справа № 589/5227/16-к
Провадження № 1-кп/589/98/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників неповлітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13

представника служби у справах дітей ОСОБА_14

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доцільність продовження ОСОБА_7 обраного запобіжного заходу - тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_10 , захисник, адвокат ОСОБА_15 , інші обвинувачувані, їх представники та захисники заперечували проти даного клопотання. Вважали за можливе змінити обвинуваченому тримання під вартою на домашній арешт.

Представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , підтримала клопотання прокурора, а представник служби у справах дітей ОСОБА_14 , у вирішенні даного клопотання, покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного.

12.11.2016 року, відносно ОСОБА_7 слідчим суддею обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та в послідуючому судом також продовжувався термін тримання під вартою до 23 квітня 2017 року..

Згідно ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу, раніше обраного судом, немає, обставини, які розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, обвинувачений ОСОБА_7 схильний до скоєння злочинів, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено, тому обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 2-а місяці (60 днів) до 24-ї години 11 червня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальникам Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області та Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1