Справа № 522/4722/17
Провадження 1-кс/522/4461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000212 від 10.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2017 р. приблизно о 17 год. 10 хв. в Суворовському районі м. Одеси по вул. Ак. Сахарова з боку вул. Висоцького в напрямку вул. Марсельська рухався автомобіль «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на регульованому перехресті вул. Ак. Сахарова та вул. Ак. Заболотного скоїв зіткнення з мотоциклом «Honda CB 600F», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди водій мотоцикла «Honda CB 600F», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, з якими був доставлений до ООКЛ, де помер.

Під час проведення огляду місця пригоди 09.03.2017 встановлено, що на автомобілі «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 , та мотоциклі «Honda CB 600F», р.н. НОМЕР_2 , виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті зіткнення транспортних засобів тому, у той же день, вказані транспортні засоби вилучено та направлено для зберігання на арештмайданчик № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а», у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Таким чином, транспортні засоби є знаряддям вчинення злочину та тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.03.2017.

Мотоцикл «Honda CB 600F», р.н. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 23.04.2013.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Honda CB 600F», р.н. НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме автомобіля «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Honda CB 600F», р.н. НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні транспортних засобів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами та потрібні для проведення ряду експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення слідів злочину які містяться на транспортних засобах, при цьому його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000212, а саме на:

- автомобіль «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , з забороною його відчуження, та із правом його вилучення та з безоплатним зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса 89 «а». Після проведення необхідних експертних досліджень з зазначеним автомобілем, він має бути повернутий його власникові;

- мотоцикл «Honda CB 600F», р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , з забороною його відчуження, та із правом його вилучення та з безоплатним зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса 89 «а». Після проведення необхідних експертних досліджень з зазначеним мотоциклом, він має бути повернутий його власникові.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: