Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/263/17
Провадження №: 1-кс/332/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0004363 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 р. про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30004363 від 09.11.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 09.11.2016 року в період часу з 11 годин 35 хвилин до 11 годин 50 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на стоянці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останньому матеріальний збиток.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 09.11.2016 приблизно об 11 годині 35 хвилин він припаркував свій автомобіль «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 на стоянці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Об 11 годині 50 хвилин останній повернувся на місце парковки автомобілю та виявив відсутність вищевказаного транспортного засобу.

Також встановлено, що місце вчинення злочину, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у покриті наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 59000; CID 7523, 7031, 7032.

Враховуючи те, що крім допиту потерпілого ОСОБА_5 та аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на місці виявлення незаконного заволодіння транспортного засобу встановити місцезнаходження свідків або очевидців вказаного злочину неможливо, ставиться питання про отримання вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Представник оператора мобільного зв`язку до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про номери сім-карт абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та IMEI телефонів, в яких знаходились сім-карти з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в зоні розташування будинку АДРЕСА_1 (антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 59000; CID 7523, 7031, 7032) у період часу з 10 години 00 хвилин 09.11.2016 року до 13 години 00 хвилин 09.11.2016 року, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях..

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двадцять днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1