У Х В А Л А
16.12.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: - прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 15.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК України,
УСТАНОВИВ :
14.11.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження із проведенням його у відкритому судовому засіданні.
Прокурор також просив продовжити на 60 діб попередньо застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на тривалість до теперішнього часу можливих ризиків переховування ОСОБА_4 від суду та вчинення ним іншого кримінального правпорушення, щодо чого обвинувачений не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 належно повідомлені про дату та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, при цьому потерпілий ОСОБА_6 причин неявки до суду не повідомив, письмових заяв про відкладення розгляду справи не надав, а захисник обвинуваченого ОСОБА_7 попередньо подав до суду телефонограму №220 від 16.12.2016 року, у якій вказав про своє захворювання.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, які не заперечували проти судового розгляду без виклику свідків, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на разі не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу суд вважає, що застосований під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були визначені ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 21.10.2016 року як підставою для застосування щодо ОСОБА_4 вказаного виду запобіжного заходу з метою їх запобігання, а саме: спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в теперішній час не зменшилися та не перестали існувати, оскільки за обсягом пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 у разі визнання його винуватості загрожує покарання, пов`язане з позбавленням волі строком від трьох до семи років, він не має постійного законного джерела доходів та не здійснював дієвих заходів щодо його пошуку, оскільки не перебував на обліку у центрі зайнятості, певний час вже переховувався від органів досудового розслідування, будучи відсутнім за місцем свого постійного проживання, сукупність обставин чого не спростовано стороною захисту ні в який спосіб.
Відтак, судом встановлено достатність підстав для продовження обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що підлягає продовженню строком на 60 днів за потреби проведення судового розгляду кримінального провадження за недостатньості запобігання вказаним ризикам жодним з більш м`яких видів запобіжних заходів.
Інших клопотань про вирішення судом решти питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, ніким не заявлено.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годин 30 хвилин 06 січня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 21.10.2016 року, продовжити строком на 60 днів, тобто до 14.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1