overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/577/17
№ провадження 1-в/738/161/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора

ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захісника ОСОБА_5

представник Менської ВК №91 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «МВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 18 травня 2017 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «МВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.11.2013 року до 9 (дев`яти) років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/512/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 травня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою від 04 квітня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, під час якого прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України і його слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, призначити до розгляду о 10 годині 45 хвилин 24 травня 2017 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1130/17 Справа № 202/2023/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000341 від 14 лютого 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 321, ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2017 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 321, ч. 1 ст. 311 КК України, було повернуто прокурору для усунення недоліків.

На зазначений ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 321, ч. 1 ст. 311 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 26 травня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/6174/17
Номер провадження 1-кп/643/683/17
УХВАЛА

18.05.2017

18 травня 2017 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 301 КК України, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України на 17.07.2017 о 14.30, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/7153/16- к
Провадження № 1-кп/635/331/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003338 від 17 серпня 2016 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 від 19 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк якого продовжувався ухвалами Харківського районного суду Харківської області, останній спливає 22 травня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою, обвинувачений та захисник просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, потерпіла підтримала клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу, оскільки розгляд судового провадження не завершений, судове слідство проводиться спочатку. Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відбувались після засудження обвинуваченого Московським районним судом м. Харкова за аналогічний злочин, що свідчить про можливість обвинуваченим вчинити новий злочин, і запобігання такому ризику застосуванням іншого більш якого запобіжного заходу неможливо, тому суд встановив, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу лишились в повному обсязі та не зменшились незважаючи на перебіг судового слідства, а тому суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят днів і відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м?який. Слід при цьому роз?яснити про можливість внесення суми застави, що визначена ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2016 року в сумі 36250 гривень до спливу строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/322/17
Провадження 1-кп/635/425/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ч. Бішкі Зміївського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004296 від 14 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 17 січня 2017 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 24 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/842/17
Провадження № 1-кп/723/1197/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000298 від 20.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 18.05.2017 р. року в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор просила про здійснення приводу до обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 11-00 год. 29 травня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 11-00 год. 29 травня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

СУДДЯ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________
Дело№ 1-267/11 Председательствующий 1 инстанции Волчек О.А.
Номер производства 11/2090/1665/2012 Докладчик Каплиенко И.И.
Категория: ч.2 ст307, ч.2 ст.311 УК Украины
24 июля 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Каплиенко И.И., судей - Зубкова Л.Я., Люшни А.И, с участием прокурора - Криворучко И.И. осужденного - ОСОБА_1, приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в редакции внесенных в нее изменений и осужденного на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 21 октября 2011 года,-
Этим приговором ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст. 311 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.71 УК Украины с применением правил ч.1 ст.72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 13 мая 2010 года и окончательно назначено ОСОБА_1 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На приговор поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в редакции внесенных в нее изменений и осужденным.
Прокурор, принимающий участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, заявил ходатайство о переносе судебного разбирательства по делу для его дополнительного изучения.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела на другой день.
Руководствуясь ст.ст. 360, 362 УПК Украины, коллегия судей, -
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в апелляционном суде Харьковской области перенести на 10-00 часов 25 июля 2012 года.
О дне и времени слушания дела уведомить участников процесса дополнительно.
Председательствующий
Судьи -
Провадження 1-кп/646/175/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.17 року м.Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, підставою якого стало звільнення з посади, розпорядження керівника апарату від 03.05.2017 року №02-15/101 щодо повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді ОСОБА_3 , справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного й керуючись ст. 314, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2798/17
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій адвокат просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 розглянути клопотання сторони захисту про перекваліфікацію кримінального правопорушення, що подане 27.03.2017 року та направити захиснику підозрюваного та підозрюваному ОСОБА_4 відповідне процесуальне рішення.

26 квітня 2017 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить її скаргу на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/880/17
Провадження № 1-кп/370/161/17
"25" квітня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 21.02.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Копищенський Олевського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, такого, що немає державних нагород, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 25.04.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 14.04.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 21 серпня 2017 року на 09 год. 20 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1744/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/277/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2017 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність заступника керівника Броварського відділу поліції,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає необхідним оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376,404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2017 року про повернення скарги адвокату ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність заступника керівника Броварського відділу поліції, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_8 , направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.05.2017р. о 10 год.

Суддя: Суддя: Суддя: