Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/357/17
Номер провадження 1-кс/650/116/17
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області; громадянина України; з повною середньою освітою; не одруженого; офіційно не працюючого; раніше судимого 20.04.2004 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 13.04.2009 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 7 місяців 3 дні; 22.09.2010 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 21.06.2013 по відбуттю строку покарання, судимість за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що останній підозрюється у тому, що приблизно 10-11 грудня 2016 року, близько 04.00 години, знаходячись на відстані близько 70 м від залізничних колій лінійної пасажирської залізничної станції «Калініндорф» Великоолександрівського району Херсонської області в сторону смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, на шляху додому з смт. Березнегувате Миколаївської області, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знахідки предмети в кількості 31 штуки, які згідно висновку експерта № 128-БЗ від 14.03.2017 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 23 (двадцять три) одиниці 5,45 мм військовими патронами (5,45х39 мм); 8 (вісім) одиниць 7,62 мм патронами зразку 1943 року (7,62х39), з яких 5 (п`ять) патронів споряджені трасуючими кулями; придатні до стрільби, котрі в подальшому переніс до себе додому та незаконно зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та які 10.03.2017 було виявлено та вилучено в ході санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 28.12.2016 близько 07.00 години, знаходячись на прилеглій до свого будинку території, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов бувший у використанні мобільний телефон марки «Fly» моделі «FS 405» чорно - червоного кольору з флеш-картою Micro Sd об`ємом 2 Гб, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 692 - МТ від 10.03.2017 року, складає 825 та 49 гривень відповідно, що належить ОСОБА_6 , і достовірно знаючи, що телефон належить останній, на ґрунті раптово виниклого умислу, маючи корисливий мотив на привласнення та обернення на свою користь вказаного мобільного телефону, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер і бажаючи їх настання, таємно викрав його та в подальшому збув (обміняв) ОСОБА_7 в обмін на речі, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 874,00 гривні.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 25.02.2017 близько 23.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення гачка вхідних дверей, проник до приміщення господарського сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки, повторно, таємно, викрав бувшу у використанні насосну станцію «Cristal QB-60», потужністю 0,37 кВт, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 691-МТ від 09.03.2017, становить 1600 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом ведеться кримінальне провадження № 0000097 від 04.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості та два тяжких злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, судимість за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено, окрім того, на даний час у Великоолександрівському районному суді Херсонської області перебувають на розгляді матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по якому на даний час не винесено вироку суду, та беручи до уваги те, що він постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо, можна зробити висновок, що він здатен вчинити інше кримінальне правопорушення, зникнути від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення тяжкого та середньої тяжкості злочинів, за які судимості у встановленому законом порядку не знято та не погашено, вчинив нові умисні тяжкі та середньої тяжкості злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, можна зробити висновок, що він здатен вчинити інше кримінальне правопорушення, зникнути від слідства та суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 застосування даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним, в силу пунктів 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того слід врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 відсутність постійного місця роботи, наявність судимості, його репутацію як особи, що веде антисоціальний спосіб життя.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує вчинення ним кримінальних правопорушень. Не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Суд вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджує сам підозрюваний та подані матеріали.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки є ризик вважати, що застосування даного запобіжного заходу дозволить запобігти вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, до вчинення яких він має схильність, а також не дасть можливості переховуватись від слідства і суду та уникнути відповідальності, так як він ніде не працює, що підтверджується наявними матеріалами досудового розслідування, вимогою про судимість та характеризуючими матеріалами на підозрюваного ОСОБА_5 , за даних обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 19.05.2017.
Визначити розмір застави для взятого під варту підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що є достатніми для забезпечення виконання підозрюваним, в разі внесення суми застави, наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме:
1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою.

2). Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1