Справа № 482/70/16-к
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 482/70/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
На розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла письмова заява судді цього ж суду ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 482/70/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування своєї заяви про самовідвід суддя зазначила, що автоматизованою системою документообігу суду їй розподілено розгляд цього кримінального провадження.
Вказує, що в цьому кримінальному провадженні є потерпілою ОСОБА_5 , яка у період з 01.10.2013 р. по 01.08.2014 р. працювала на посаді помічника судді Новоодеського районного суду Миколаївської області.
За такого, з посиланням на статті 75, 80 і 34 КПК України як головуюча у цьому кримінальному провадженні заявляє самовідвід у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду Новоодеським районним судом Миколаївської області.
Посилаючись на вищевикладені обставини просить задовольнити заявлений нею самовідвід.
Ініціатор самовідводу та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши письмову заяву судді про самовідвід та інші матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За правилами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що на розгляд Новоодеського районного суду надійшло з апеляційного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні досудовим слідством потерпілою визначено ОСОБА_5 .
Зі змісту наказів керівника апарату Новоодеського районного суду Миколаївської області № 62-к і 41-к від 01 жовтня 2013 р. і 01 серпня 2014 р. відповідно видно, що ОСОБА_6 працювала у вказаний період часу на посаді помічника судді цього ж суду.
Отже, потерпілою у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка працювала у Новоодеському районному суді Миколаївської області, до підсудності якого належить здійснення цього кримінального провадження.
Викладене свідчить про те, що суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 позбавлена можливості розглядати дане кримінальне провадження та зобов`язана заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -
Заяву судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 482/70/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Справу передати голові суду з метою звернення з поданням до апеляційного суду Миколаївської області для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1