Кримінальне провадження 1-кп/760/811/17
Справа № 760/4852/17
ВИРОК
20 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, що знаходилась в трьох поліетиленових пакетиках із застібками. Достовірно розуміючи, що у вказаних пакетиках міститься психотропна речовина амфетамін, обвинувачений ОСОБА_4 поклав їх до кишені куртки, в яку був одягнений для подальшого власного вживання без мети збуту, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати при собі.
В подальшому 18.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 03.30 год. сів в автомобіль Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 в якості пасажира, зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, незаконно її перевіз до авто-заправочної станції «Amic» за адресою: м.Київ, пр. Лобановського, 78/82-А, де о 04 годині був зупинений працівниками поліції.
18.12.2016 року з 06.20 год. до 06.50 год. під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у приміщенні авто-заправочної станції«Amic» працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили з кишені куртки обвинуваченого психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетиках із застібками.
Згідно висновку експерта № 571х від 15.02.2017 у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 3,747 г., 0,688 г., 0,992г. та у змиві з пошкодженого пакету виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,674г., 0,124г.,0,556 г., загальною масою 1,354г.
Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в « Таблиці II» є психотропною речовиною.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 17.12.2016 року з друзями відпочивали, на вулиці, назву якої не пам`ятає, до нього підійшов незнайомий хлопець і запропонував придбати амфетамін. Оскільки він ніколи його не вживав, то вирішив купити для власного вживання. Амфетамін знаходився в трьох поліетиленових пакетиках, які він поклав до кишені куртки. Потім сів в машину свого знайомого і вони поїхали до заправочної станції. Поки машину заправляли паливом, він вийшов з машини і до нього підійшли працівники поліції. Пізніше під час поверхневого огляду було виявлено і вилучено амфетамін. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 1587.72 гривень.Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 1587.72 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 1020 гривень (Одна тисяча двадцять).
Речові докази поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною масою 1,354 г. в якій міститься психотропна речовина амфетамін-, що зберігається у камері схову Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м.Києві у сейф-пакеті № 4103659 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1587.72 /Одна тисяча п`ятьсот вісімдесят сім/ гривень72коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1