Справа
Номер провадження 1-в/556/73/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.04.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі; раніше не судимого,
Засудженого 22.01.2007 року Апеляційним судом Донецької області за п.1 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі.
12.02.2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання з 27.07.2006 року по 27.07.2006 року з з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 322 дні.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст..82 КК України, відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.82 КК України та замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке обмеження волі.
Представник адміністрації колонії не заперечив відносно задоволення заяви засудженого. ОСОБА_5 характеризується позитивно, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор проти задовлення заяви засудженого не заперечує.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 з 10.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази правами начальника відділення. Прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня, навчається у Полицькій вечірній ЗОШ 2-3 ступенів при Полицькому навчальному центрі №76. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт» «Освіта», «Професія».
Працевлаштований в господарчій обслузі машиністом з прання спецодягу. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Вище вказана поведінка засудженого свідчить, що останній став на шлях виправлення, відбув 2/3 строку покарання.
У відповідності до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 4 місяці 13 днів.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст..72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1