Справа № 583/1092/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 13.04.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тім, що 07 квітня 2017 року близько 20 години ОСОБА_4 разом із співмешканкою ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кухні будинку за адресою АДРЕСА_1 під час вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з побутовими питаннями, виникла сварка під час якої ОСОБА_4 лівою рукою схопив ОСОБА_5 за верхню частину светра і стягнув потерпілу на підлогу. Продовжуючи тримати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, один удар кулаком правої руки в область рота та один удар кулаком правої руки в область правого віска потерпілій ОСОБА_5 .

В результаті насильницьких дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 159 від 20.04.2017 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої губи зліва, нижньої щелепи зліва. Вказані ушкодження згідно з пунктом 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000258 від 13.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким вона визнана потерпілою закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений прохав закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1