Справа № 686/3372/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся начальник відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у якіх можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду прокурора Хмельницької місцевої прокуратури зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі адвоката ОСОБА_3 щодо вчинення на думку заявника службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службової підробки документів, тобто злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України.
Так, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказує на те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 змінили рішення сесії міської ради, а саме внесли зміни в електрону версію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 340 від 12.04.2012 року, змінивши констатуючу частину, а розпорядча частина залишилась без змін.
Під час слідства було оглянуто підшивку рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій знаходяться рішення №340 від 12.04.2012 підшите в справі, з прийнятими рішеннями за номерами 336 по 342 за 2012 рік підшиті в послідовності, а також за рішенням №340, знаходяться пакет документів, які надавали право власно на загальну площу приміщення для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що для з`ясування обставин можливої підробки рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №340 від 12.04.2012 та його заміни у підшивці рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 рік, необхідно провести технічну експертизу документів з метою з`ясування обставин заміни першої сторінки рішення №340 від 12.04.2012, а також встановлення дати та часу створення, внесення змін у текст рішення та в яких роках рішення роздруковувалось, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема підшивку рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 рік в якій містяться рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 336 по 342.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1