Справа № 401/3693/16-к;
Провадження № 1-кс/401/414/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- захисника - ОСОБА_5 ;

- підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002212 від 19.11.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002212 від 19.11.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України.

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити підозрюваному залишати своє місця проживання, квартиру АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, а також покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого що вівторка о 12:00 год.; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти про зміну місця свого проживання; докласти зусиль для пошуку роботи та не відлучатися за межі м. Світловодська Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , 19.11.2016 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 309 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

На початку жовтня місяця 2016 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на узбіччі дороги, яка розташована в районі 3-ої об`їзної дороги м. Світловодська Кіровоградської області, знайшов там рослини дикоростучої коноплі.

В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , з метою придбання наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав декілька вершків з дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_6 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 10,98 грама. Після цього, ОСОБА_6 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий пояснив, що підозрюваним був скоєний цей злочин під час іспитового строку.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він зберігав наркотичні засоби для власного споживання, без мети збуту, він має судимість.

Захисник у судовому засіданні не заперечив проти застосування такого виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002212, внесеного до ЄРДР від 19.11.2016 р., щодо скоєння підозрюваним злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 309 КК України, який ним був скоєний за згаданих обставинах.

30.11.2016 р. підозрюваному було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні підозрюваним кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом обшуку; висновком судово-хімічної експертизи; речовими доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Світловодська Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.12.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 75, 76, ч. 3, ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря-нарколога, яка особа, яка вживає наркотичні речовини; у лікаря нарколога на обліку не перебуває. Не одружений, не працює, має постійне місце проживання де він зареєстрований. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, цей злочин скоїв під час іспитового строку.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

В зв`язку з тим, що підозрюваний є особою раніше судимою, скоїв злочин середньої тяжкості, під час іспитового строку, зазначене свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність.

Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику, передбаченого п. 5, ч. 1, ст. 177 КПК України продовження злочинної діяльності та скоєння нових злочинів, суд вважає за недоцільним застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 205, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити підозрюваному залишати своє місця проживання, квартиру АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, а також покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого що вівторка о 12:00 год.; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти про зміну місця свого проживання; докласти зусиль для пошуку роботи та не відлучатися за межі м. Світловодська Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 07.12.2016 р. по 30.01.2017 р.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1