АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/889/16-к
Провадження № 11-п/790/549/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Зміївського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Зміївського районного суду Харківської області, на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду із-за відсутності потрібної кількості суддів. Зазначив, що штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області складає сім суддів: суддя ОСОБА_6 не має права повторно приймати участь у розгляді справи, суддя ОСОБА_7 , брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розглядаючи питання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у двох суддів закінчилися повноваження у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку призначення, а троє суддів звільнені з посад суддів відповідно до Постанов Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1515-VIII, від 22.09.2016 № 1600-VIII « Про звільнення суддів».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як слідує із матеріалів провадження, штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області складає сім суддів, двоє із яких не мають права приймати участь у розгляді справи, оскільки суддя ОСОБА_7 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а за участю судді ОСОБА_6 було ухвалено вирок щодо ОСОБА_5 , який було скасовано ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року, у двох суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчилися повноваження у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку призначення, а троє суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звільнені з посад суддів відповідно до Постанов Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1515-VIII, від 22.09.2016 № 1600-VIII « Про звільнення суддів».

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, передати із Зміївського районного суду Харківської області на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: