Справа № 157/809/16-к Провадження №11-кп/773/39/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 червня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 31.01.2017 за наслідками розгляду кримінального провадження №0000492 від 31.12.2015 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07.10.2016 ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 31.01.2017 вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 змінено.

Зменшено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України постановлено звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В решті вирок залишено без змін.

З ініціативи суду вирішується питання про внесення уточнень в ухвалу апеляційного суду у зв`язку з допущеною опискою у її резолютивній частині.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описку щодо обов`язку, визначеного п.2 ч.2 ст.76 КК України, який покладений на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце засідання.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора та ОСОБА_7 , які не заперечували щодо внесення уточнень, апеляційний суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Волинської області від 31.01.2017 щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, на обвинуваченого ОСОБА_7 при звільненні його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такий обов`язок « не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Таким чином, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описку та помилково зазначено «на постійне проживання».

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити дану описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Волинської області від 31.01.2017 року.

З урахуванням наведеного, керуючись статтею 379 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 та вважати, що на останнього при звільненні від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, крім інших обов`язків, покладено обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді :