overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/4634/16-к
номер провадження 1-кп/570/37/2017
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000715 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000715 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року у Державній установі "Луцькому слідчому ізоляторі".

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про переведення засудженого з Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" на час розгляду у Рівненському районному суді Рівненської області кримінального провадження № 0000715.

Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вирішення питання про тимчасове переведення засудженого до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження № 0000715 у суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державну установу "Рівненський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження № 0000715 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду справи

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 4 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 0000640 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 22 серпня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 1393 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні 28 березня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 256 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2016 року вирок місцевого суду в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 256 КК України скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України на 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Cправа № 700/159/17
Провадження № 1-кп/700/31/17
про призначення до судового розгляду
"27" березня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
До суду надійшло клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, клопотання складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.ст.288, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 11 квітня 2017 року о 09-30 годині.
В судове засідання викликати підозрюваного та повідомити прокурора.
Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/91/17
про призначення судового розгляду
30 січня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпіло7го - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.314-316, 31 КПК України, суд, -
УХВАЛА :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 28 лютого 2017 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1691/17-к
Провадження №1-в/712/42/17
29 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КЗ «ЧОПНД» - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, подання головного лікаря КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_7 , про припинення відносно ОСОБА_6 , застосування заходів медичного характеру, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання головного лікаря КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_7 , про припинення відносно ОСОБА_6 , застосування заходів медичного характеру, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Подання мотивовано тим, що згідно висновку ЛКК від 31.01.2017 року, ОСОБА_6 , за станом свого здоров`я потребує припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

В судовому засіданні представник КЗ «ЧОПНД» ОСОБА_4 , подання закладу охорони здоров`я підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , також просили суд задовольнити подання.
Суд вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходе до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.03.2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.185 КК України, в стані неосудності, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів 31.01.2017 року, щодо особи, якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 , потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що подання головного лікаря КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_7 , про припинення відносно ОСОБА_6 , застосування заходів медичного характеру, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.93, 94 КК України, ст.514 КПК України, -

ухвалив:
Подання головного лікаря КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_7 , задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_6 , заходи медичного характеру, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.11.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Яструбінській Л.І.

з участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 28.11.2011 року на 11:00 год. в приміщенні Тальнівського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, захисника, потерпілого, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/297/17 Справа № 705/2040/15-к Категорія: ч.2ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2017 року про повернення прокурору прокуратури Черкаської області обвинувального акта у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2017 року про повернення прокурору прокуратури Черкаської області обвинувального акта у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 12 год. 30 березня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5033/17
провадження № 1-кс/753/1290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах товариства з Обмеженою відповідальністю «Осоіл» на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2017 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою посилаючись на те що, 17.03.2017 року скаржник звернувся з заявою до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була отримана уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві 17.03.2017 року та зареєстрована в ЖЄО за №19279. Проте заява скаржника про злочин до ЄДРДР не вносилась. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати начальника СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄДРДР.

Скаржник в засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в томі числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На час розгляду скарги прокурором не надано відомостей про те, що повідомлення скаржника від 17.03.2017 року внесено до ЄДРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 17.03.2017 року поданої від ОСОБА_4 в інтересах товариства з Обмеженою відповідальністю «Осоіл» зареєстрованої в ЖЄО за № 19279.

Копію ухвали направити до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 2 для ознайомлення та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/236/17
Справа № 754/2259/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Києві в кримінальному провадженні № 0015233 від 27.12.2016 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 7.06.2010 р. Ленінським райсудлом м.Луганська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 4.05.2012 р. Артемівським міськрайсудом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; 17.06.2015 р. Печерським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 29.11.2016 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 16.40 год. 21.02.2017 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
1-кп/754/61/17
Справа № 754/9421/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

В судове засідання 07.02.2017р. на 10.00 годин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, який в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду.
Керуючись ст.ст.140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві в судове засідання на 20.02.2017р. на 15.30 годин обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП України в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
1-кп/754/328/17
Справа № 754/3956/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/328/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 квітня 2017 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, предстаника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: