Справа № 669/327/17
Провадження № 1-кп/669/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та її законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір"я кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого різноробочим ПрАТ «Ямпільська пересувна механізована колона», військовозобов`язаного, на утриманні дітей не має, раніше не судимого в порядку ст..89 КК України

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10 березня 2017 року близько 18 год. 30 хв. на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки із співмешканкою ОСОБА_5 , пребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті злочинні наміри щодо спричинення тілесних ушкоджень наніс неповнолітній ОСОБА_4 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді саден на передній поверхні правого передпліччя та садна на поверхні середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується як невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні та під час досудового розслідування обвинувачений вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що подібне більше не повториться.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 подали до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення, в якій потерпіла вказала, що з обвинуваченим примирились , будь-яких претензій до ОСОБА_6 не має.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 підтримали заяву потерпілої, просить закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілої та її законного представника, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника приходить до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Частиною 4 ст.26 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

За вище зазначених обставин є, передбачені КПК України підстави, для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000052 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1