Справа № 472/490/17
Провадження №1-кп/472/73/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, дітей не має, який працює бригадиром колії 6 розряду у виробничому підрозділі - дистанції колії №22 ст.Одеса-Сортувальна Регіональної філії "Одеська залізниця", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись неподалік залізничних колій, на одній із вулиць в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів рукою в область голови, після чого останні впали на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 завдав йому декілька ударів рукою в область голови та удар коліном в область голови.
Згідно з висновком експерта № 242 від 15.05.2017 року у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: крововиливи на верхній повіці лівого ока, лівій вушній раковині задньої поверхні, в ділянці лівого соско- видного відростку, садно в ділянці верхньої губи, набряк м`яких тканин в скроневій ділянці зліва. Крововиливи, садно, набряк м`яких тканин в скроневій ділянці зліва виникли від дії тупого, тупих предмета, предметів як з обмеженою, так і необмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження виникли до звернення в лікарню, куди потерпілий звернувся 13.05.2017 року о 09.00 годині. Згідно з наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2,3,5, крововиливи, садно, набряк м`яких тканин в скроневій ділянці зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 гривень, визнає частково та суду показав, що 13 травня 2017 року приблизно о 09.00 годині він, перебуваючи неподалік залізничних колій, на одній із вулиць смт. Токарівка Веселинівського району, назву вулиці не знає, помітив потерпілого ОСОБА_5 та в нього виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень на грунті того, що він поводився негідно по відношенню до його дружини, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Підбігши до нього, він відразу наніс йому декілька ударів рукою в область голови, після чого вони впали на землю. Потім він наніс потерпілому ще декілька ударів рукою в область голови та удар коліном в область голови. У вчиненому злочині розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 13 травня 2017 року він зранку завів дочку до дитячого садку в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, а коли повертався додому, проходячи біля залізничних колій, до нього підбіг обвинувачений ОСОБА_4 та відразу йому наніс декілька ударів рукою в область голови, а саме: кулаком в ніс та губу, розбивши їх, від чого пішла кров та потім кулаком в ліву скроню, від чого він впав на живіт, а обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись зверху, наніс декілька ударів в потилицю кулаком, потім наніс удари кулаком в вухо, в праву скроню та в лоб. Коли він намагався підвестися, то обвинувачений вдарив його коліном в голову. В зв`язку з чим йому було спричинено легкі тілесні ушкодження та він переніс моральні страждання та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
Відповідно до висновку експерта № 242 від 15.05.2017 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлено: крововиливи на верхній повіці лівого ока, лівій вушній раковині задньої поверхні, в ділянці лівого сосковидного відростку, садно в ділянці верхньої губи, набряк м`яких тканин в скроневій ділянці зліва. Крововиливи, садно, набряк м`яких тканин в скроневій ділянці зліва виникли від дії тупого, тупих предмета, предметів як з обмеженою, так і необмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження виникли до звернення в лікарню, куди потерпілий звернувся 13.05.2017 року о 09.00 годині. Згідно з наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2,3,5, крововиливи, садно, набряк м`яких тканин в скроневій ділянці зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи та з положення сидячи та удару об тверду поверхню.
Враховуючи локалізацію та кількість тілесних ушкоджень було нанесено не менше трьох травматичних дій.
Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від удару, ударів руками чи ногами.
Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження доведена і суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки 13 травня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 ,. знаходячись неподалік залізничних колій, на одній із вулиць в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, діючи умисно, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, скарг та заяв від жителів селища відносно поведінки обвинуваченого не надходило, його поведінка на засіданні адмінкомісії не розглядалася, працює на залізничному транспорті з 26.07.2004 року. За час роботи зарекомендував себе старанним, дисциплінованим, відповідальним працівником, до своїх посадових обов`язків ставиться сумлінно.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками Веселинівського районного відділу з питань пробації, ризик повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, а також орган пробації вважає, що загальний рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення - середній. Тому, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, з врахуванням тієї обставини, що обвинувачений працює та має постійний заробіток, розкаявся у вчиненому злочині, вчинив злочин невеликої тяжкості, вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді штрафу.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов на відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., обґрунтувавши її розмір тим, що внаслідок заподіяння обвинуваченим йому легкого тілесного ушкодження був порушений звичайний спосіб життя, він переніс великий фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за життя.
Відповідно до ст.129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, в залежності від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_5 позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 переніс моральні страждання, приниження, стрес, фізичний біль в зв`язку з ушкодженням здоров`я. Враховуючи характер та обсяг страждань потерпілого, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 2 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався.
Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000,00 (дві тисячі) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1