Справа № 384/691/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/14/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, не працюючого, громадянина України, раніше судимого : 07.06.1983 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 17, ст. 94 КК УРСР до покарання у виді 7 років позбавлення волі; 14.04.1995 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.215-3 КК України до покарання у виді 2 років виправних робіт з утриманням 15 % заробітньої плати в прибуток держави; 10.10.1995 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ст.43 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців 2 днів позбавлення волі; 27.09.2005 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт з утриманням 10% в прибуток держави; 21.09.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.164, ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 8 місяців обмеження волі; 01.11.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.186, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 14.06.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 25.11.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 21.03.2016 року ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда звільненого умовно - достроково з невідбутим строком 03 місяці 02 дні, судимість не знята та не погашена, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене повторно, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення за наступних обставин :
ОСОБА_3 , 04.12.2016 року, в ранкову пору доби ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ), знаходячись на законних підставах у приміщенні нежитлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 скориставшись відсутністю господарів та сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав соковижималку торгової марки "Saturn Maxi Life", вартістю з урахуванням зносу 323 гривні 00 копійок. З викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Крім того ОСОБА_3 , 04.12.2016 року, близько 20 години, знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_5 , вирішив скоїти крадіжку товарно-матеріальних цінностей, які знаходилися в магазині. Реалізовуючи свій протиправний намір, обвинувачений, скориставшись неуважністю реалізатора ОСОБА_8 , сховався у вказаному приміщенні та дочекався доки реалізатор зачинить магазин, тобто незаконно проник до приміщення магазину. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , в період з 20 години 04.12.2016 року по 08 годину 05.12.2016 року почав обшукувати магазин та споживати товар, після чого намагався повторно, таємно викрасти готівкові кошти в сумі 71 гривня та товарно-матеріальні цінності, а саме: пару чоловічих гумово-тканевих чобіт, вартістю 136 гривень 80 копійок; жіночий светр-гольф, вартістю 252 гривні; пляшку горілки марки "Козацька рада", вартістю 69 гривень 80 копійок; пляшку коньяку "Болград", вартістю 120 гривень 64 копійки; пару жіночих теплих шкарпеток марки "Дукат", вартістю 8 гривень 45 копійок; запальничку марки "Lion", вартістю 6 гривень 30 копійок; дві пачки цигарок марки "Rothmans demi silvel exclusive", вартістю 13 гривень 70 копійок за пачку, на загальну суму 27 гривень 40 копійок, пачку цигарок марки "West silver original bled" вартістю 19 гривень 50 копійок; пачку цигарок марки "Прилуки сині" вартістю 18 гривень 65 копійок; ПЕТ пляшку солодкого газованого напою "Спрайт" об`ємом 0, 5 літра, вартістю 12 гривень 50 копійок; поліетиленовий пакет сметани марки "Формула смаку" вагою 380 грам , вартістю 21 гривня 05 копійок; шоколадний батончик "Снікерс" вагою 80 грам вартістю 15 гривень; ковбасу копчену марки "Глобінська на дровах" вагою 520 грам, вартістю 56 гривень 50 копійок; пакет соку торгової марки "Садочок" об`ємом 1 літр, вартістю 16 гривень 73 копійки; нарізку вакумної сирокопченої ковбаси марки "Московська" Глобино вагою 150 грам, вартістю 34 гривні 29 копійок; а всього на загальну суму 886 гривень 61 копійка. Однак ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки 05.12.2016 року о 08 годині 00 хвилин був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення реалізатором магазину ОСОБА_8 .
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона є власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_2 . Магазин працює до 21 години 00 хвилин. Реалізацію товарів здійснює ОСОБА_8 05 грудня 2016 року, близько 08 години до неї зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що у магазині сталася крадіжка. Про обставини самого злочину їй відомо зі слів реалізатора. Потерпіла вважає, що обвинувачений не зміг би залишитися непоміченим у тамбурі між дверима, оскільки там обмаль місця. Вважає, що ОСОБА_3 умисно сховався у підсобному приміщенні, до якого двері завжди відчиненні. Зі слів ОСОБА_8 їй відомо, що близько 18 години, 04 грудня 2016 року обвинувачений заходив до магазину, при цьому нічого не купував. Напротязі ночі він, на власний розсуд вживав продукти харчування, цигарки, спиртні напої, одягнув на себе наявний в магазині одяг. ОСОБА_5 провела інвентаризацію в магазині та склала перелік викраденого майна до якого ввійшли лише цінності які або були вжиті ОСОБА_3 або стали непридатними для продажу внаслідок його протиправних дій. Позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтувала вартістю викраденого та приведеного у непридатний для продажу стан майна. Моральна шкода на її думку полягає у: душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої; у приниженні її ділової репутації. Зокрема останню підставу обґрунтувала тими обставинами, що ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину, справляв свої природні потреби для чого використовував офіційні документи в якості туалетного паперу. А тому, коли наступного дня поліцейськими проводилися невідкладні слідчі дії, жителі смт. Вільшанка, які заходили до магазину та є її постійними клієнтами, мали змогу бачити вказану обстановку, що вкрай негативно вплинуло як на репутацію магазину так і на її репутацію, як підприємця.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 повідомила, що 03.12.2016 року, близько 15 години, ОСОБА_3 знаходився у них в гостях, де разом із її чоловіком та ОСОБА_12 , в приміщенні гаражу, вживали спиртні напої. Після цього вказані особи пішли до нежитлового будинку, що належить ОСОБА_7 та її чоловік дозволив ОСОБА_3 там заночувати. Наступного дня, близько 12 години, від поліцейських вона дізналася, що обвинувачений викрав з її будинку соковижималку. Вказану соковижималку вона придбала у 2013-2014 роках через мережу інтернет. Під час огляду будинку вона виявила, що ОСОБА_3 не викрав усі частини соковижималки, оскільки вони знаходились у іншому місці. Претензій до ОСОБА_3 вона не має , соковижималку їй повернуто.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила, що в період з травня по грудень 2016 року вона, разом із своїм неповнолітнім сином - ОСОБА_14 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю. З листопада місяця 2016 року вони тимчасово проживали в селі Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області. Останнім часом обвинувачений зловживав спиртними напоями, а тому між ними виникали сварки. Так в останній день їх спільного проживання (точну дату вона не пам`ятає) обвинувачений пішов та не повернувся на ніч. Наступного дня ОСОБА_3 повернувся додому, проте вона з сином не впустили обвинуваченого в будинок. Останній, залишив на порозі сумку та пішов у невідомому їй напрямку. Вказану сумку її син забрав у будинок. Однак про її вміст свідок дізналася лише наступного дня від поліцейських. А саме в ній знаходилася соковижималка. Про її походження свідку нічого не відомо.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_14 повідомив, що період з травня по грудень 2016 року він, разом із своєю матір`ю- ОСОБА_13 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю. З листопада місяця 2016 року вони тимчасово проживали в селі Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області. В останній день їх спільного з обвинуваченим проживання (точної дати свідок не пам`ятає ) ОСОБА_3 не повернувся ночувати. Наступного дня останній повернувся додому, однак свідок не впустив його в будинок. Після цього обвинувачений сказав ОСОБА_14 щоб той забрав сумку, а сам пішов у своїх справах. Після цього свідок відчинив двері та забрав сумку, яка була залишена ОСОБА_3 . Наступного дня ОСОБА_14 оглянув вміст сумки та виявив у ній соковижималку. Цього ж дня, в обідню пору, соковижималка була вилучена поліцейськими. Про її походження свідку нічого не відомо.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що проживає однією сім`єю з потерпілою ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . Крім того у їх власності знаходиться нежитловий будинок, який розташований по АДРЕСА_3 . 03.12.2016 року, він, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої у приміщенні його гаражу. З настанням темної пори доби вони продовжили розпивати спиртне у їх нежитловому будинку. Після цього свідок дозволив ОСОБА_3 там переночувати. Наступного дня, в обідню пору, від поліцейських свідок дізнався, що з їх нежитлового будинку викрадено майно. По прибуттю на місце події вони виявили зникнення соковижималки.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що працює реалізатором в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_5 04.12.2016 року, близько 18 години, коли вона перебувала на своєму робочому місці, до приміщення магазину зайшов обвинувачений та став просити допомоги. Після цього, нічого не придбавши, останній вийшов на вулицю. О 21 годині свідок оглянула магазин та зачинила його. При цьому сторонніх осіб вона не виявила. Наступного дня, о 08 годині, коли вона відчинила двері то виявила у тамбурі між вхідними та внутрішніми дверима ОСОБА_3 , який на той момент був одягнений та взутий у речі, які продавалися в магазині. Про виявлене вона відразу повідомила поліцейських та власників. Під час огляду приміщення магазину ними було виявлено, що ОСОБА_3 вживав продукти харчування, цигарки та спиртні напої. Перелік речей, які внаслідок неправомірних дій обвинуваченого стали непридатними для продажу вони зафіксували під час інвентаризації. Крім того, під час огляду магазину нею було виявлено, що обвинувачений, під час свого перебування у приміщенні, справляв природні потреби, в зв`язку з чим вони наступного дня вимушені були робити санітарне очищення магазину. Стверджувала, що вона не могла не помітити обвинуваченого в тамбурі при виході з магазину, оскільки там обмаль місця для дорослої людини. Зауважила, що в приміщенні магазину, поряд з полками на яких ОСОБА_3 брав продукти харчування знаходився стаціонарний телефон. А тому, за наявності в останнього бажання залишити магазин він мав можливість зателефонувати, в тому числі до служб швидкого реагування. Крім того зазначила, що після закінчення робочого часу, вона вмикає освітлення при виході з магазину, а тому, у випадку, якби ОСОБА_3 перебував у тамбурі на той момент вона б його обов`язково виявила. Додала, що зважаючи на розташування торгових вітрин, обвинувачений мав реальну можливість потрапити непоміченим до підсобної кімнати в той момент, коли вона обслуговувала інших покупців.
З протоколу огляду місця події від 05.12.2016 року та фото-таблиці, встановлено, що вказаного дня в 11 годин 00 хвилин, слідчим було оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить ОСОБА_5 та розташований в АДРЕСА_2 . Під час огляду магазину з правої сторони від входу в приміщення розташований холодильник з морозивом, під яким на підлозі було виявлено одну пару чоловічих кросівок чорного кольору. З лівої сторони в приміщенні знаходиться торговий прилавок, під яким було виявлено чобіт чорного кольору. У вказаному чоботі знаходиться полімерна пляшка зеленого кольору із напоєм «Спрайт», 0,5 літра, поряд знаходиться скляна пляшка з пивом «Оболонь» ємністю 0,5 літра, скляна пляшка на етикетці якої мається напис «Bolgrad коньяк» ємністю 0,5 літра. З лівої сторони під прилавком на підлозі знаходиться паперова коробка всередині якої знаходяться пачки із сірниками, етикетка від шоколадного батончика «Снікерс», пакет від сметани та пачки ковбаси. Поряд із коробкою знаходиться пакет соку «Садочок» об`ємом 1 літр. Крім того на підлозі під прилавком виявлено випорожнення. Під час огляду було вилучено чоловічі кросівки чорного кольору, пляшку коньяку «Bolgrad», пляшку пива «Оболонь світле», пляшку газованої солодкої води «Спрайт», етикетку від шоколадного батончика «Снікерс», пакет від сметани, пакет соку «Садочок».
З протоколу огляду місця події від 05.12.2016 року та фото-таблиці, встановлено, що вказаного дня о 19 годині 00 хвилин, слідчим було оглянуто кабінет № 5, який знаходиться на другому поверсі Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташований в смт. Вільшанка Кіровоградської області по вулиці Миру, 38 де було оглянуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення вказаної слідчої дії в останнього було вилучено пару чоловічих чобіт; жіночий гольф; запальничку марки "Lion"; пару шкарпеток марки "Дукат"; пачку цигарок марки "Прилуки особливі сині"; дві пачки цигарок марки "Rothmans demi silvel exclusive"; пачку цигарок марки "West "; ковбасу сирокопчену марки "Московська Глобино" та готівкові кошти в сумі 71 гривня.
З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 05.12.2016 року та фото-таблиці, встановлено, що вказаного дня о 21 годині 05 хвилин, свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених для впізнання речей впізнала під № 4 належні її співмешканцю ОСОБА_3 чоловічі кросівки.
З протоколу огляду предмету від 05.12.2016 року, встановлено, що вказаного дня о 21 годині 20 хвилини, слідчим було проведено огляд чоловічих кросівок чорного кольору.
Із висновку експерта № 836 від 12.12.2016 року, встановлено, що станом на 04.12.2016 року ринкова вартість майна становить: жіночого светра-гольф - 252 гривні; однієї пари нових чоловічих гумово-тканевих чобіт - 136 гривень 80 копійок; однієї пари жіночих теплих шкарпеток торгової марки "Дукат" - 8 гривень 45 копійок; однієї газової запальнички чорного кольору торгової марки "Lion" - 6 гривень 30 копійок; однієї пляшки тризіркового коньяку об`ємом 0,5 літра торгової марки «Болград» - 120 гривень 64 копійки; однієї пляшки горілки об`ємом 0,5 літра торгової марки "Козацька рада" - 69 гривень 80 копійок; однієї пачки цигарок торгової марки "West" silver original bled - 19 гривень 50 копійок; однієї пачки цигарок торгової марки "Rothmans " demi silvel exclusive -13 гривень 70 копійок; однієї пачки цигарок торгової марки "Прилуки" сині - 18 гривень 65 копійок; однієї ПЕТ пляшки солодкого газованого напою марки "Спрайт" об`ємом 0,5 літра - 12 гривень 50 копійок; одного поліетиленового пакету сметани марки "Формула смаку" вагою 380 грам - 21 гривня 05 копійок; одного шоколадного батончика "Снікерс" вагою 80 грам - 15 гривень; риби холодного копчення скумбрія вагою 370 грам - 38 гривень 23 копійки; копченої ковбаси марки "Глобінська на дровах" вагою 520 грам - 56 гривень 50 копійок; одного пакету соку торгової марки "Садочок" об`ємом 1 літр - 16 гривень 73 копійки; нарізки вакуумної сирокопченої ковбаси марки "Московська" Глобино вагою 150 грам - 34 гривні 29 копійок; одного відерця квашеної капусти вагою 1 кілограм - 20 гривень 90 копійок; однієї пляшки пива об`ємом 0,5 літра торгової марки «Оболонь» світле - 12 гривень 60 копійок.
З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 13.12.2016 року та фото-таблиці, встановлено, що вказаного дня о 09 годині 40 хвилин, потерпіла ОСОБА_5 , серед пред`явлених для впізнання речей впізнала під № 2 належні їй чоловічі зимові чоботи, викрадені з її магазину.
З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 13.12.2016 року та фото-таблиці, встановлено, що вказаного дня о 10 годині 10 хвилин, потерпіла ОСОБА_5 , серед пред`явлених для впізнання речей впізнала під № 4 належний їй жіночий гольф, викрадений з її магазину.
З протоколу огляду предмету від 13.12.2016 року та фото-таблиці, встановлено, що вказаного дня о 12 годині 20 хвилини , слідчим було проведено огляд готівкових коштів у сумі 71 гривня: купюрами: 1купюра номіналом 20 гривень, 8 купюр номіналом по 2 гривні, 35 купюр номіналом по 1 гривні.
З протоколу огляду предмету від 13.12.2016 року, встановлено, що вказаного дня о 12 годині 50 хвилини , слідчим було проведено огляд полімерного пакету помаранчевого кольору в середині якого знаходяться: пляшка газованої солодкої води «Спрайт» ємністю 0,5 літра, пляшка пива «Оболонь світле» ємністю 0,5 літра, картоний пакет із написом «Сік Садочок» ємністю 1 літр, пляшка коньяку «Bolgrad» ємністю 0,5 літра, жіночий гольф в біло рожеву смужку, чоловічі зимові чоботи чорного кольору, пара шкарпеток марки "Дукат"; запальничка марки "Lion", пачка цигарок марки "West" silver original bled, пачка цигарок марки "Rothmans demi silvel exclusive", пачка цигарок марки "Прилуки сині", пакет від сметани «Форма смаку» 21% жирності, етикетка від шоколадного батончика «Снікерс» вагою 80 грам, сирокопчена ковбаса марки "Московська Глобино" вагою 150 грам.
З протоколу огляду місця події від 05.12.2016 року та фото-таблиці, встановлено, що вказаного дня о 14 годині 20 хвилин, слідчим було оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_7 яке розташоване в АДРЕСА_1 . Під час огляду нічого не вилучено.
З протоколу огляду місця події від 05.12.2016 року та фото-таблиці, встановлено, що вказаного дня о 15 годині 20 хвилин, слідчим було оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_13 яке розташоване в АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено електичну соковижималку марки «Saturn Maxi Life».
Із висновку експерта № 831 від 09.12.2016 року, встановлено, що станом на 04.12.2016 року ринкова вартість однієї соковижималки торгової марки «Saturn Maxi Life» бувшої у використанні 3 роки у нормальному справному стані складає 323 гривні 00 копійок.
З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12.12.2016 року та фото-таблиці, встановлено, що вказаного дня о 10 годині 30 хвилин, потерпіла ОСОБА_15 , серед пред`явлених для впізнання речей впізнала під № 3 належну їй електричну соковижималку, викрадену з її домоволодіння.
З протоколу огляду предмету від 12.12.2016 року, встановлено, що вказаного дня о 10 годині 50 хвилини , слідчим було проведено огляд електричної соковижималки марки «Maxi Life».
З протоколу проведення слідчого експерименту від 15.12.2016 року та відеозапису вказаної слідчої дії, який знаходиться на оптичному DVD-R диску, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно, в присутності захисника розповів та відтворив обставини за яких він потрапив до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить потерпілій ОСОБА_5 .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) вчиненого повторно, та незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, не має постійного місця проживання та стабільних доходів. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів.
Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.
Позовна вимога потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 816 гривень 61 копійки обґрунтовується вартістю викраденого та пошкодженого обвинуваченим майна, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого було заподіяно шкоду ФОП ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Суд вважає доведеним той факт, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 була принижена ділова репутація ФОП ОСОБА_5 , що є підставою для відшкодування моральної шкоди. Водночас суд не приймає до уваги як підставу для відшкодування моральної шкоди доводи ОСОБА_5 про її душевні страждання, оскільки відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України така форма моральної шкоди не може бути спричинена суб`єкту господарювання.
З огляду на вказане, виходячи з характеру правопорушення, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, враховуючи вимоги розумності і справедливості суд визначає розмір відшкодувань моральної шкоди в сумі 5000 гривень.
Процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- по ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців ;
- по ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 15.12.2016 року .
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 15.12.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді " Тримання під вартою " залишити ОСОБА_3 без змін до набрання вироком законної сили .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) в рахунок відшкодування заподіяної їй кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди кошти в сумі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 61 копійку та моральної шкоди кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Речові докази: пару чоловічих гумово-тканевих чобіт; жіночий светр-гольф; запальничку марки "Lion"; пару жіночих теплих шкарпеток марки "Дукат"; пачку цигарок марки "Прилуки сині"; дві пачки цигарок марки "Rothmans demi silvel exclusive"; пачку цигарок марки "West silver original bled"; нарізку вакумної сирокопченої ковбаси марки "Московська" Глобино вагою 150 грам; пляшку коньяку "Болград"; ПЕТ пляшку солодкого газованого напою "Спрайт" об`ємом 0,5 літра; пляшку пива "Оболонь"; поліетиленовий пакет сметани марки "Формула смаку" вагою 380 грам; обгортку від шоколадного батончика "Снікерс" вагою 80 грам; пакет соку торгової марки "Садочок" об`ємом 1 літр, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - повернути останній, як законному власнику, після набрання вироком законної сили. Соковижималку торгової марки "Saturn Maxi Life", яка знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - повернути останній, як законному власнику, після набрання вироком законної сили. Чоловічі кросівки, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_3 - повернути останньому після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1