Провадження № 1-о/742/9/16
Єдиний унікальний № 742/3706/14
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами мотивуючи свої вимоги тим, що

свідки обвинувачення під час розгляду справи не були допитані, чим суд порушив його право на особистий допит свідків, органи досудового розслідування порушили законодавчі норми та провели розслідування з порушенням вимог ч.2 ст.9 КПК України, а саме невірно кваліфікував його дії за ч.3 ст.186 КК України, хоча на його думку їх слід кваліфікувати, як крадіжку з проникненням за ч.3 ст.185 КК України, також зазначив, що суд першої інстанції поверхнево розглянув його справу та виніс вирок з порушенням п.2 ч.1.ст.368 КПК України, що потягло за собою винесення завідомо незаконного судового рішення, крім того заявник вважає, що по його справі має місце зловживання слідчого, прокурора та судді.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 вважаю за необхідне зазначити.

Перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в кримінальному процесі. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Тобто перегляд справи у звя`зку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи із урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду рішень, ухвал у зв`язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв'язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини 2 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Згідно ст.464 КПК України, суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження з нововиявленими обставинами.

Стаття 462 КПК України містить вимога, які ставляться до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК Україні застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.

На підставі вище викладеного, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, в зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 462 КПК України , а саме : заявником не зазначено нововиявлених обставин передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України, зазначивши такими обставинами процесуальні порушення, які допущені під час досудового розслідування та судового розгляду, а також відсутнє посилання на Вирок суду що набрав законно сили, а при неможливості ухвалення вироку на підтверджені матеріалами розслідування про факти зловживання прокурором, слідчим та суддею.

Встановити строк для усунення недоліків заяви, а саме зазначення нововиявлених обставин відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України, що становить 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.459,462,429 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1