overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1493/16-к Провадження № 1-кп/613/182/16
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000692 від 18 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000692 по обвинуваченню ОСОБА_6 ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року кримінальне провадження № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України передано для вирішення питання про об`єднання, оскільки за матеріалами вказаних кримінальних проваджень обвинувачується одна й та сама особа.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Потерпіла проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Враховуючи те, що за матеріалами двох кримінальних проваджень обвинувачується одна й та ж сама особа, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження №0000692 від 18 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України з кримінальним провадженням №0000343 від 26 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000692 від 18 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України (справа № 613/1493/16-к) та №0000343 від 26 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 613/700/16-к) та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 613/1493/16-к.

Судове засідання відкласти до 10.30 год. 26 грудня 2016 року, з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/9398/16-к
Провадження №1-кс/639/1584/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року по справі № 639/6288/16-к.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Призначити розгляд скарги на 10-00 год. 16 грудня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та повідомити про його дату, час та місце прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , зобов`язавши останього надати до суду матеріали виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року по справі № 639/6288/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1275/16-к
Провадження № 1-кс/626/357/2016
УХВАЛА
Іменем України
12.12.2016 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000199 від 01.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, а саме з с. Мартинівка Красноградського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2)утримуватись від спілкуванням зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

3)з`являтися по кожному виклику слідчого, прокурора, суду.

Роз"яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.12.2016 року до 16-00 год.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кс/643/2285/16
УХВАЛА

Постановою від 24.11.2016 слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 відмовив в задоволенні клопотання адвоката про призначення додаткової судово-медичної експертизи та витребування певної інформації. Вказану постанову заявник вважає незаконною та просить скасувати.
До суду прокурор подав заяву в якій просив розглянути скаргу у його відсутність та відмовити в її задоволенні, так як обвинувальний акт вже направлено до суду.
Заявник просив судовий розгляд здійснити у його відсутність та задовольнити скаргу в повному обсязі.
З погляду на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути подану скаргу заявникові з підстав того, що вона не підлягає розгляду в цьому суді, а саме не підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6840/16-к
Провадження № 1-в/635/1728/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року с. Темнівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ТВК№ 100 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки вступна і резолютивна частини ухвали.
суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2012 року за ч. 2 ст. 345 КК Українивідмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5787/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001057 від 02.12.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжню, маючу неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001057 від 02.12.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0001057 від 02.12.2016 року чи до суду за першою вимогою;

2) В період часу з 18.00 години до 08.00 годин наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на протязі двох місяців, тобто до 10.02.2017 року;

3) Не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до відділення поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/168/76/16
Справа № 168/787/16-к
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
13.12.2016 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016р., обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України до свого провадження.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 22 грудня 2016 року о 09.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
справа № 278/1654/16-к
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 21 грудня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/8014/14-к
У Х В А Л А

13.12.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області в ОСОБА_1 , розглянувши подання Овруцького РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло подання Овруцького РВ КВІ УДПтС України у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.12.2014 року за ст. ст.309 ч.2,342 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 4 роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
Подання підсудне Овруцькому районному суду і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Подання Овруцького РВ КВІ УДПтС України у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин, 22 грудня 2016 року.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Овруцького РВ КВІ УДПтС України у Житомирській області, засудженого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2582/16-к
Провадження № 1-кп/362/177/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001404 від 17.10.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не пацюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Колегією суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в організації та утриманні місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів, вчинених з корисливих мотивів; у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та незаконному придбанні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про ухвалення рішення про здійснення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області у зв`язку з неможливістю його прибуття до Васильківського міськрайонного суду Київської області через тяжке фінансове становище.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечують проти допиту свідка у режимі відео конференції, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Рахівського районного суд Закарпатської області 19.01.2017 р. о 14 год. 15 хв.

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області, на території юрисдикції якого перебуває свідок, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

ОСОБА_8 викликати до Рахівського районного суд Закарпатської області на 19.01.2017 р. на 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 366/858/14-к
Провадження №1-кп/366/58/14
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, призначеного до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді Київської області 28 березня 2014 року
В С Т А Н О В И В:
Підстав для закриття провадження не має, для повернення обвинувального акта не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, свідків; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів.
Обвинувачений не заперечив проти можливості призначити провадження до розгляду. Клопотань не заявив.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315 КПК України, суд
Підготовче засідання вважати закінченим.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.267-1 ч.1, 15 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 02 квітня 2014 року на 13 годину, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.
В судове засідання викликати: обвинуваченого, свідків (згідно реєстру).
Суддя:
Справа № 366/563/15-к
провадження №1-кп/366/50/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальну справу ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла кримінальна провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.
Справа призначена до розгляду на 21.04.2015 року о 10 год. 00 хв. У зазначене судове засідання обвинувачена не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений судовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність доставити обвинувачену у судове засідання приводом, оскільки без неї неможливий розгляд кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що її слід доставити у судове засідання приводом.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У судове засідання, що відбудеться в приміщенні Іванківського районного суду, на 10 год. 00 хв. на 23 квітня 2015 року доставити приводом обвинувачену:
ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України у Київській області.
Копію ухвали направити прокурору та в Іванківський РВ ГУ МВС України в Київській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2329/15-к
провадження №1-кп/366/162/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальне провадження ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.
Справа призначена до розгляду на 01 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв. та 16 жовтня 2015 о 12 год. 30 хвил. У зазначене судове засідання обвинувачений не з`явився, судом повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність доставити обвинуваченого у судове засідання приводом, оскільки без його неможливий розгляд кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що його слід доставити у судове засідання приводом.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У судове засідання, що відбудеться в приміщенні Іванківського районного суду, на 11 год. 00 хв. на 05 листопада 2015 року доставити приводом обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України у Київській області.
Копію ухвали направити прокурору та в Іванківський РВ ГУ МВС України в Київській області.
Суддя: ОСОБА_1