Справа № 182/1485/17
Провадження № 1-кс/0182/419/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту), вхідні та вихідні СМС повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 00:00 год. 11.02.2017 року до теперішнього часу.
Відповідно до поданого клопотання, 11 березня 2017 року розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000955 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

З метою розкриття злочину слідчий просить тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компаній стільнікового зв`язку.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно витягу з ЄРДР розпочато кримінальне провадження №0000955 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України (а.с. 3). Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с. 7-8).

Враховуючи, те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів однак лише з 10.03.2017 року, оскільки злочин було вчинено лише 11.03.2017 року, і навіщо слідчому потрібна інформація з 11.02.2017 року нічим не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі доручення співробітнику оперативного підрозділу ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту), вхідні та вихідні СМС повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 00:00 год. 10.03.2017 року до теперішнього часу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1