печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1828/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000147, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000147, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що слідчим управлінням ГУ НП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 30.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 229 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокуратурою м. Києва.

13.08.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2016 р., старшим слідчим з ОВС четвертого відділу слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України - ОСОБА_5 , проведено обшук в нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (гіпермаркет «City Mall»), які використовувались ОСОБА_4 при здійсненні підприємницької діяльності, в ході якого було вилучено належну ОСОБА_4 продукцію торгівельної марки Apple та інше майно.

Стверджуючи про те, що зазначене майно утримується органом досудового розслідування без законних на те підстав, за відсутності рішення суду про його арешт, що порушує право ОСОБА_4 на вільне володіння та користування належним майном, просить зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000147 повернути належне ОСОБА_4 майно, що було вилучено в нього під час обшуків 13.08.2016 р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокуратура м. Києва, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, свого представника в судове засідання не делегувала. Разом з тим, подала на адресу суду заяву в якій зазначила, що судове повідомлення про розгляд скарги було направлено для розгляду до прокуратури Запорізької області. В подальшому, листом Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 10.02.2017 р. № 50-143/вих-17, повідомлено, що постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 05.12.2016 р., підслідність у кримінальному провадженні № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 229 КК України, визначена за Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУ НП у Запорізькій області.

За таких обставин, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги у відсутність представника органу досудового розслідування, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

За змістом положень ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 229 КК України.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 05.12.2016 р., підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні визначена за Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУ НП у Запорізькій області (лист Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 10.02.2017 № 50-143/вих-17).

Оскільки, вказані обставини були з`ясовані в ході розгляду скарги по суті, керуючись положенням ч. 2 ст. 307 КПК України правові підстави задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000147, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1