Справа № 449/707/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
02.07.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 26.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий в с. Болотня Перемишлянського району, громадянин України, освіта середня, не працює, судимий 27.12.2012 року Жидачівським районним судом у Львівській області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КПК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік., 20.03.2014 року Перемишлянським районним у Львівській області за ст. 185 ч.2, КК України до 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КПК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області, звернулась в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

На думку слідчого, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою перешкодити встановленню істини по справі, може ухилятися від слідства та суду,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання обгрунтовує тим, шо 25.06.2015 року біля 23.55 години ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_6 в с. Болотня Перемишлянського району Львівської області, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 20153, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , вартістю 21165,17 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю. Пояснив суду, що обставини викладені в клопотанні дійсно мали місце. Він проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Слідча СВ ОСОБА_5 та прокурор враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який проти обрання запобіжного заходи у вигляді домашнього арешту не заперечував, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Зважаючи на відсутність в підозрюваного роботи, на вчинення злочину який не пов"язаний з насильством, визнання підозрюваним вини у вчиненні даного злочину - суд вважає що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України і до нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в с. Болотня Перемишлянського району запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) з 21.00 години до 08.00 години не залишати місце постійного проживання будинок в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Строк дії ухвали - до 28 серпня 2015 року включно.

5. Ухвалу передати Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області для негайного виконання.

6. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1