Справа № 584/882/17
Провадження № 1-кп/584/107/17
УХВАЛА
21.08.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 та сторони судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно розпочав лікування, про що надав довідку КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 18.08.2017.
Заслухавши захисника та обвинуваченого, які підтримали своє клопотання, думку прокурора, який вважав необхідним дослідження наданої медичної довідки та з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Тобто, суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов, а також незгода винної особи на закриття кримінальної справи з відповідної підстави унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.
Водночас у кримінально-процесуальному законі спеціальна норма, яка передбачала б порядок звільнення особи на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, відсутня.
У зв`язку з цим можна дійти висновку, що вирішувати питання з приводу такого звільнення суд має з врахуванням положень ст.ст. 7, 9 КПК України.
Стаття 314 КПК України регламентує, що серед питань, які зясовуються суддею при підготовчому розгляді справи, є питання з приводу наявності (відсутності) підстав для закриття справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним висновком і в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, але прокурор наполягає на більш детальному дослідженні визначених кримінальним законом умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає заявлене клопотання передчасним, а тому таким, що не підлягає задоволенню на цій стадії судового провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 284, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити, як передчасному.
2. Роз`яснити, що така відмова не перешкоджає його повторному заявленню на стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1