Справа № 548/641/17
Провадження №1-кс/548/119/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 19.06.2017 року постановленій в справі № 548/641/17,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19.06.2017 року постановленою в справі № 548/641/17 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000133 від 17.03.2017 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні ухвали були допущені наступні описки: у вступній частині ухвали помилково вказано слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_1 » та не вказано що розгляд клопотання проведено за участі секретаря ОСОБА_2 .

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішила виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19.06.2017 року постановленій в справі № 548/641/17 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000133 від 17.03.2017 р., внісши зміни у вступну частину ухвали виклавши її в такій редакції:

« Справа № 548/641/17
Провадження №1-кс/548/119/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2016 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000133 від 17.03.2017 р.,
В С Т А Н О В И В:
»
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1