Справа № 214/4008/15-к
1-кп/214/57/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання доручення слідчому управлінню ГУ НП в Дніпропетровській області здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 13.04.2013 року, подане по кримінальному провадженню 0000410 від 24.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження, згідно якого просить доручити слідчому управлінню ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 13.04.2013 року, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою тимчасового вилучення документів - заяви ОСОБА_4 від 11.12.2013 року, а також по 2 екземпляри вільних зразків рукописного тексту ОСОБА_4 з датами виготовлення документів вересень-листопад 2013 року та січень-березень 2014 року, які вилучено під час обшуку 12.12.2013 року у ОСОБА_4 , та надати їх до суду. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час судового розгляду оглянуто заяву ОСОБА_4 від 11.12.2013 року щодо наміру здачі зброї, копію якої долучено до матеріалів справи. Оскільки під час проведення досудового розслідування про існування вищезазначеної заяви стороні обвинувачення нічого відомо не було, сторона захисту про це не заявляла, у тому числі при ознайомленні з матеріалами справи, тому виникає необхідність у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження - встановлення відповідної судової технічної експертизи документу. Враховуючи, що для проведення відповідної експертизи необхідний оригінал заяви ОСОБА_4 від 11.12.2013 року, а також 2 екземпляри вільних зразків рукописного тексту ОСОБА_4 датами виготовлення документів вересень-листопад 2013 року та січень-березень 2014 року, які вилучені під час обшуку 12.12.2013 року у ОСОБА_4 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000186 від 13.04.2013 року, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв"язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважають, що це затягне розгляд справи.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до документів відповідно до ст. 131 КПК України, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання доручення слідчому управлінню ГУ НП в Дніпропетровській області здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 13.04.2013 року є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним, відповідно до ст.ст. 164, 165, 333, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання доручення слідчому управлінню ГУ НП в Дніпропетровській області здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 13.04.2013 року задовольнити.

Доручити слідчому управлінню ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 13.04.2013 року, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою тимчасового вилучення документів - заяви ОСОБА_4 від 11.12.2013 року, а також по 2 екземпляри вільних зразків рукописного тексту ОСОБА_4 з датами виготовлення документів вересень-листопад 2013 року та січень-березень 2014 року, які вилучено під час обшуку 12.12.2013 року у ОСОБА_4 , та надати їх до суду.

Встановити строк виконання та строк дії даної ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1