Провадження №1-кп/761/1352/2016
В И Р О К
іменем України
19 грудня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 30.08.2016 о 12 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м.Київ, провулок Політехнічний, 3, вирішив таємно викрасти з автомобіля «КІА MOHAVE» чуже майно.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , побачив раніше не знайомий йому автомобіль «КІА MOHAVE», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та впевнившись, що останній покинув свій автомобіль та пішов у напрямку магазину, підійшов до вказаного автомобіля та невстановленим слідством способом відчинив двері автомобіля та проник в середину, де оглянувши салон виявив поліетиленовий пакет із дитячими речами та одягом (який цінності не представляє), серед якого були брюки чоловічі із написом ТМ «Sevrve» вартістю 550 гривень, в бардачку автомобіля виявив ніж (цінності не представляє), який поклав до вказаного пакету. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії через салон автомобіля дістав із багажного відділення дві матерчаті сумки із риболовними снастями, серед яких були:

1) воблера наступних марок:

Aiko Honey 130F 004 (1 шт.) вартістю 100 гривень;

Jackall MagSquad 128 SP (1 шт..) - вартістю 180 гривень;

Jackall Magallon Ayu Suspending (1 шт.) - вартістю 200 гривень;

ACKALL SQUAD MINNOW 95 SP (1 шт.) - вартістю 100 гривень;

Pontoon 21 Greedy Guts 88SP SR (1 шт.) - вартістю 100 гривень;

PONTOON 21 GREEDY GUTS 88SP SR (1 шт.) - вартістю 110 гривень;

Zigzag 110 F (1 шт.) - вартістю 80 гривень;

Tsuribito Hard Minnow 95 SP (1 шт.) - вартістю 100 гривень;

Jackall Squad Minnow (1 шт.) - вартістю 150 гривень;

Zip Baits Orbit 80 SP (1 шт.) - вартістю 200 гривень;

Jackall Squad shad 65 SP (1 шт.) - вартістю 150 гривень;

Jackall Tiny Magallon RT Ugui (1 шт.) - вартістю 150 гривень;

Squad Minnow 80 (1 шт.) - вартістю 90 гривень;

Jackall Panicra MR (1 шт.) - вартістю 100 гривень;

Jackall Panicra MR (1 шт.) - вартістю 80 гривень;

Salmo perch PH 8SDR (3 шт.) - вартістю 270 гривень;

Jackall Chubby SSR (1 шт.) - вартістю 180 гривень;

Jackall Chubby Pellet Yellow (1 шт.) - вартістю 180 гривень;

Jaxon Select Karas (1 шт.) - вартістю 70 гривень;

Pontoon 21 Crackjack 58SP SR (1 шт.) - вартістю 70 гривень;

Jackall Cherry (3 шт.) - вартістю 450 гривень;

2)блешня 16g (1 шт.) - вартістю 25 гривень; блешні по 10,5g (2 шт.) - вартістю 40 гривень.

3)Котушка безінерційна марки Dragon Manta DropShot FD 825ІТ (1 шт.) - вартістю 600 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , із вказаними сумками та пакетом із місця вчинення злочину пішов, з метою в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені потерпілим.

Всього ОСОБА_4 Намагався таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 4265 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним від 31.10.2016 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони погодились на призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому зазначили, що потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода, яка була завдана потерпілому відшкодована обвинуваченим добровільно в повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що угода укладена ним добровільно і він повністю розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для примирення наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.2 ст.15 ст.185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 31.10.2016 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором, потерпілим та ОСОБА_4 тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами.

Суддя ОСОБА_1