Справа № 515/1020/17
Провадження № 1-кс/515/1573/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській об- ласті ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 00002 76, розпочатого 18.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотан- ням про арешт майна, посилаючись на наступні обставини.

18 липня 2017 року надійшло повідомлення ДОП Татарбунарського ВП ОСОБА_5 про те, що в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області по вул.Перемоги на зупинці громадсь- кого транспорту при проведенні особистого огляду на підставі складання адміністративного про- токолу за ст.187 КУпАП у ОСОБА_6 , 1983 р. народження, були виявлені та вилучені головки рослини, зовні схожі на головки рослини маку снодійного, у кількості 1060 штук, які поміщено до пакету експертної служби № 2026382.

Також, 18 липня 2017 року під час з`ясування обставин кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась із заявою, якою добровільно видала чотири росли- ни з кореневою системою та без сім`яних коробочок, ззовні схожі на рослини маку снодійного, які вона виявила на території огороду свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Вилучені рослини поміщено до поліпропі- ленового мішка білого кольору (пакет № 1) та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, 18 лип- ня 2017 року було проведено огляд ділянки по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 37 рослин з кореневою системою без сім`яних коробочок та 1 рослину без кореневої системи та сім`яних коробочок, які зовні схожі на рослини маку снодійного. Вилучені рослини поміщено до поліпропіленового мішка білого кольо- ру (пакет № 2) та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП.

18 липня 2017 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання всіх перелічених рос- лин речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на рослини, зовні схожі на рослини маку снодійного, які були вилучені під час особистого огляду ОСОБА_6 , добро- вільно видані ОСОБА_8 , а також виявлені та вилучені під час огляду ділянки на околиці с.Не- рушай Татарбунарського району Одеської області, необхідно для належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворен- ня, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 не зявилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз- рюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що визнані у кримінальному провадженні речовими доказами рослини, зо- вні схожі на рослини маку снодійного, передаватимуться експертній установі для проведення екс- пертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, можуть бути виз- нані предметами злочину, вільний обіг яких є обмеженим, беручи до уваги, що вказані докази та- кож можуть бути використані для підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, враховуючи необхідність запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знище- ння, перетворення чи відчуження рослин коноплі їх володільцем до завершення досудового роз- слідування, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

--- 1060 головок рослини, зовні схожі на головки рослини маку снодійного, які поміщено до полі- етиленового пакету експертної служби № 2026382;

--- 4 рослини з кореневою системою та без сім`яних коробочок, зовні схожі на рослини маку сно- дійного, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору (пакет № 1) та опечатано печа- ткою № 1 Татарбунарського ВП;

--- 37 рослин з кореневою системою без сім`яних коробочок та 1 рослину без кореневої системи та сім`яних коробочок, зовні схожі на рослини маку снодійного, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору (пакет № 2) та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсь- кого ВП АВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко