АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11- 1593 2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Полищук Т. В.
Категория: ч. 2 ст. 187 УК Украины
03 ноября 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Виноградовой Е.П.,
судей - Струка И. Ф., Крамаренко Г. Г1.,
с участием прокурора - Криворучко И. И.
осужденного - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 06 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, неработающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
осужден по - ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества;
-по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостой, неработающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
осужден по - ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
-ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Взыскано с осужденных солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 2000 грн.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 25 сентября 2006 г. в вечернее время, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, находясь в районе Северной Салтовки № 1 в г. Харькове возле дома № 232 - б по ул. Дружбы народов, применив насилие, опасное для жизни и здоровья ранее незнакомого им ОСОБА_6 и причинив легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, открыто завладели принадлежащим ему мобильным телефоном наушниками, причинив материальный ущерб на общую сумму 790 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 признан виновным в том. что 09 ноября 2009 г. около 01 часа 30 минут, а затем около 05 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершили кражи из салона компьютерных игр «Гяна», расположенного по ул. Героев Труда, 26 в г. Харькове двух мониторов стоимостью по 64 грн. каждый, причинив материальный ущерб ОСОБА_3.
Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции просит снизить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 187 УК Украины, а также применить Закон Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., ссылаясь на то, что на момент совершения разбойного нападения он являлся несовершеннолетним.
Заслушав доклад судьи, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что она подлежит частичному удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела коллегией ^ судей на основании ст. 365 УПК Украины не проверяются, поскольку они в суде первой инстанции не оспаривались и в отношении них в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 29 и ст. 301-1 УПК Украины доказательства не исследовались,
Что касается просьбы осужденного о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», то она удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ст. 1 данного Заки освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от друти наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими либо особо тяжкими, в то время как преступлея предусмотренное ч. 2 ст. 187 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких.
Вместе с тем, коллегия судей, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и существенно уменьшающие степень тяжести совершенного преступления, а также данные о его личности, считает возможным снизить наказание по ч. 2 ст. 187 УК Украины до 5 лет лишения свободы, применив ст. 69 УК Украины.
Так. ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризу ется положительно, на момент совершения данного преступления являлся несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрыли ^вершенного им престу пления; материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 «ещен полностью, о чем свидетельствует его расписка от 24.05.2007 г..
Руководствуясь ст. ст. 360, 362, 365, 366, п. 5 ч. 1 ст. 367 УПК Украины, коллегия судей , -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 06 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить
Снизить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 187 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины, до 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества и считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины, к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи -