Справа № 755/7190/16-к
В И Р О К
іменем України
"10" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0003550 від 14.03.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, з незакінченою вищою освітою, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 13.03.2016 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходився по вул. Братиславська, 11 де вирішив піти до гіпермаркету «Епіцентр».
Перебуваючи у приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, ОСОБА_3 , проходячи повз відділ засобів гігієни помітив касети для гоління Gillett Fusion proglide, в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 1 (однієї) упаковки касет для гоління Gillett Fusion proglide, вартістю 305 гривень 21 копійка, ОСОБА_3 взяв з полиць магазину 1 (одну) упаковку касет для гоління Gillett Fusion proglide вартістю 305 гривень 21 копійка, яка належать ТОВ «Епіцентр К».

В подальшому, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», та бажаючи приховати скоєний злочин, поклав упаковку касет для гоління Gillett Fusion proglide до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за упаковку касет для гоління Gillett Fusion proglide , вийшов через сигнальні рамки з приміщення магазину ТОВ «Епіцентр К», та пішов на вулицю. Знаходячись на вулиці, біля магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11 з викраденими 1 (однією) упаковкою касет для гоління (Gillett Fusion proglide) останній був затриманий на вулиці працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К».

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 305 гривнь 21 копійка.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді шт рафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов"язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :