Справа №705/7344/16-к
1-кп/705/195/17
В И Р О К
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
08.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох дітей, працюючого директором ВКП «З С-компані» - не працюючого з 12.01.2017р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , згідно рішення Уманського міськрайонного суду №2-544 від 17.05.2004 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 11.05.2004 року до повноліття дитини.

Проте, він діючи умисно та цілеспрямовано, починаючи з квітня місяця 2007 року по 01.11.2016 року від сплати аліментів встановлених рішенням суду злісно ухилявся, маючи дохід, матеріальної чи фінансової допомоги на утримання дитини не надавав, добровільно рішення суду не виконував, на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, внаслідок чого у ОСОБА_5 виникла заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за вказаний період в сумі 57587 грн. 58 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що згідно рішення суду має сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аліменти сплачує в залежності від його можливостей. В період з квітня 2007 року по 01.11.2016 року не сплачував аліменти так як не було коштів. Заборгованість зобов`язується виплатити найближчим часом.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає. При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, те що обвинувачений є не судимий, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_5 для суспільства, тому суд вважає за можливе обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.
Судові витрати, речові докази та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1