Справа № 712/5170/17
Провадження № 1-кп/712/300/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.02.2005 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 10.03.2006 року Придніпровським РС м. Чекраси за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, 30.05.2006 Апеляційним судом вирок переглянутий та визначено до відбування покарння у вигляді 6 років позбавлення волі;

- 28.08.2012 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.10.2013 року Уманським МРС Черкаської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 2 місців позбавлення волі. Звільнений 14.04.2016 року по відбуттю строку покарання.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину на шлях виправлення не став, повторно, маючи направлений умисел на заволодіння чужого майна 06.12.2016 року приблизно о 06:00 ранку проник в приміщення для зберігання матеріальних цінностей, що за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи викрав електроінструменти, які належать ОСОБА_6 , а саме: шина для бензопили «SABER» вартістю 250 грн, ланцюг для бензопили марки «STIHC» вартістю 280 грн, болгарка для полірування вартістю 3000 грн., болгарку для полірування вартістю 2000 грн, інвертор «Бригадир 250 м» вартістю 2500 грн, бензопилу марки «FORESTA- 2,6» вартістю 2000 грн, болгарку малу вартістю 1200 грн, зварювальний апарат напівавтоматичний вартістю 7000 грн, набір ключів та головок у кейсі вартістю 3000 грн, перфоратор в кейсі вартістю 2500 грн, болгарку «Хенкель» вартістю 1600грн, електропилу «DNT» вартістю 3000 грн, електродрель вартістю 2500 грн, шуруповерт вартістю 200 грн, а всього викрав майна на загальну суму 31, 035,76 грн., чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_10 на вказану суму.

Він, же, повторно, 15.12.2016 року приблизно о 09:15 годин перебуваючи у торгівельному маркеті по вул. Остафія Дашкевича, 26, у м. Черкаси, проходячи мимо одного з торгових відділів мобільного зв`язку та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав мобільний аксесуар чехол накладка до «Bravis А-503 Joy-TPUCleanTransparent» вартістю 70 грн, мобільний аксесуар чехол накладка DIGI для HuaweiY3C-TPUCleanGridBlack вартістю 90 грн, мобільний аксесуар чехол накладка DIGI для iPhone 6/6s-TPUCleanGridBlack вартістю 80 грн, мобільний аксесуар чехол накладка DIGI для XiaomiRedmi 3s/ Redmi 3 Pro-FullCoverPC вартістю 70 грн, мобільний аксесуар чехол накладка iPhone 5/5SBlack/Gold вартістю 100 грн, роутер TPLINKWR740N 150MbpsWirelessLiteN вартістю 350 грн, термінал Ingenico модель: іGT220 GPRS вартістю 5000 грн, а всього викрав на загальну суму 5, 760 грн, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_11 на вищевказану суму.

Він, же повторно, 19.12.2016 року приблизно о 07:00 перебуваючи на території торгово-закупочної бази по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замка проник до підвального приміщення, де знаходиться торгівельний відділ та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає реалізувавши свій злочинний умисел, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав 3 комплекти для плавання вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/564 від 18.04.2017 року могла становити 455 грн, 80 коп кожен, монітор марки «ASER» середньозважена ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/565 від 13.04.2017 року за умови його технічної справності могла складати 1099, 60 грн, блок безперебійного живлення середньозважена ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/562 від 18.04.2017 року за умови його технічної справності могла становити 590 грн, два обігрівачі електричні вартістю 120 грн, кожен, клавіатуру до комп`ютера вартістю 120 грн, пристрій для перевірки грошових коштів вартістю 2500 грн., які належить потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 5,005 грн. 46 коп.

Він же, повторно, 21.12.2016 року приблизно о 14:30 перебуваючи в приміщенні спортивного комплексу «Спартак» що знаходиться за адресою: вул. О.Дашкевича, 23, у м.Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає реалізуючи свій злочинний умисел таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав мобільний телефон марки «Lenovo» вартістю 1450 грн, в якій знаходилась сім-картка оператора «лайф» вартістю 40 грн, яким користувалась неповнолітня ОСОБА_13 , 2008 року народження, та який належить ОСОБА_14 , чим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 1490 грн.

Він же, повторно, 21.12.2016 року приблизно о 14:30 перебуваючи в приміщенні спортивного комплексу «Спартак», що знаходиться за адресою: вул. О.Дашкевича, 23, у м. Черкаси та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає реалізуючи свій злочинний умисел таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи викрав дитячу сумку-рюкзак вартістю 40 грн, в якому знаходився мобільний телефон марки «HuaweiY3 Dual» вартістю 2073 грн, в якій знаходилась сім-картка оператора «лайф» вартістю 25 грн, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 20 грн, яким користувалась неповнолітня ОСОБА_15 , 2007 року народження, та який належить ОСОБА_16 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_9 03.01.2017 приблизно о 13:20 перебуваючи в приміщенні «АТБ -маркет»,що по проспекту Хіміків, 30/4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає реалізувавши свій злочинний умисел, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи викрали каву розчинну сублімовану 100 г «CarteNoir» 1 банка вартістю 141 грн, 65 коп, коньяк 0,5 л України ординарний п`ять зірочок «SHABOGRANDERESERVE» в кількості 1 пляшку за ціною 133 грн, 35 коп., а всього викрали майна на загальну суму 275 грн., та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він, же повторно, 04.01.2017 приблизно 13:09 за попередньо змовою та разом з ОСОБА_9 перебуваючи в «АТБ-маркет» по проспекту Хіміків, 30/4 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає реалізувавши свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи викрали кава «JacobsMonarch» 205 г в кількості 2 штуки, кава «JacobsMonarch» 400 г в кількості 2 штуки ,а всього викрали на загальну суму 794 грн, 50 коп. та з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 04.01.2017 приблизно о 14:30 маючи направлений умисел на заволодіння чужого майна перебуваючи на цвинтарі, що у м. Черкаси, вул. Г. Сагайдачного, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, не приховуючи свого наміру, протиправно вдаючись до насильницького впливу відносно потерпілого ОСОБА_5 , що виразилося у спричинення тілесних ушкоджень руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді післятравматичний внутрішньо-тканинний крововилив потиличної ділянки голови, забої з крововиливами та саднами м`яких тканин голови,травматичний набряк м`яких тканин правого променево-зап`ясного суглобу, які згідно висновку експерта № 02-01/65 від 06.01.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та діючи відкрито для потерпілого, ігноруючи його волю заволоділи речами останнього, а саме: мобільним телефоном HuaweiY6Pro серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 , вартістю 3999 грн, годинником Ролікс R-29, вартістю 3000 грн, гарнітурою блютуз до мобільного телефону вартістю 499 грн, браслетом із срібла близько 20 г вартістю 1,500 грн, гаманець вартістю 100 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та платіжна банківська картка з якої в подальшому ОСОБА_8 зняв грошові кошти у сумі 1500 грн, пістолетом пневматичним вартістю 1,500 грн, а всього на загальну суму 13, 098 грн, та барсеткою в якій знаходилась біжутерія, а саме браслети в кількості 9 штук загальною вартістю 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одна гривня), каблучки в кількості 15 штук загальною вартістю 2865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень), сережки в кількості 20 штук загальною вартістю 3722 грн, (три тисячі сімсот двадцять дві гривні).; ланцюжки в кількості 13 штук на загальну суму 5407 (п`ять тисяч чотириста сім гривень), підвіски в кількості 13 штук вартістю 1927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім гривень), а всього на загальну суму 16642 грн (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві), які належать ОСОБА_17 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Він же, повторно, маючи умисел на заволодіння чужого майна 10.01.2017 року близько 08:00 ранку скориставшись тим, що двері будинку не закриті на замикаючий пристрій, проникнув у приміщення вищевказаного будинку за адресою: АДРЕСА_5 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав мобільний телефон марки «Нокіа-107», вартість якого згідно висновку експерта № 4/379 від 07.03.2017 року могла становити 50 грн, та машину для шліфування марки «TAKITA вартістю 3000 грн., які належать ОСОБА_6 , а всього викрав майна на загальну суму 3050 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 25.01.2017 приблизно 04:00 годин ранку проникнувши до секції прикімнатного тамбуру кімнати АДРЕСА_6 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає реалізувавши свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав речі, які належать ОСОБА_18 , а саме: спортивний велосипед марки «ХВЗ» вартістю якого згідно висновку експерта № 4/378 від 28.02.2017 року могла становити 1544, 44 грн, черевики чоловічі вартістю 42 розміру виготовлені з шкірозамінника вартістю 800 грн, черевики жіночі з виготовлені з тканевої основи 41 розмір вартістю 1000 грн, чайник електричний вартістю 150 грн., чим спричинив ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 3,494, 44 грн.

Крім того ОСОБА_8 будучи особою, раніше судимою 24.10.2013 року Уманським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Звільнений 14.04.2106 по відбуттю строку покарання. Так він, повторно у 2016 року у невстановлений слідством день та годину перебуваючи неподалік заводу «Азот» по вул. Первомайській у м. Черкаси ОСОБА_8 , незаконно, без мети збуту, придбав, а саме зірвав речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді коноплі та помістив до полієтиленового пакета переніс при собі до квартири АДРЕСА_7 , де подрібнивши та висушивши помістив до паперових та поліетиленових пакетиків, після чого незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 про що нікому не повідомляв.

27.01.2017 року під час санкціонованого обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, за вищевказаною адресою, в присутності понятих, в квартирі АДРЕСА_7 , виявлено сім паперових згортків, які належать ОСОБА_8 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічних експертиз № 2/379 від 17.02.2017, № 2/380 від 17.02.2017 року, № 2/382 від 17.02.2017 року, № 2/384 від 22.02.2017 року, № 2/381 від 17.02.2017 року, № 2/378 від 23.02.2017 року, № 2/377 від 23.02.2017 року є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса висушеного наркотичного засобу становить 12,63 грама.

Він, же достовірно знаючи про те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 14.04.2016 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин, з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, прибувши після звільнення з місць позбавлення волі 04.05.2016 року до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , став на облік в Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області, після чого умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, 04.05.2016 року повідомив неправдиву інформацію про зміну місця проживання, про те, що переїхав до с. Франківка, Чорнобаївського району, Черкаської області про те, станом на 06.01.2017 року на облік до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції не став, чим порушив встановлені постановою суду правила адміністративного нагляду, що регламентують перебування піднаглядного в місці проживання, самовільно залишивши місце проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

ОСОБА_9 , 03.01.2017 року приблизно о 13:20 годин за попередньо змовою та разом з ОСОБА_8 перебуваючи в «АТБ-маркет» по проспекту Хіміків, 30/4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає реалізуючи свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрали каву розчинну сублімована 100 г «CarteNoir» 1 банку вартістю 141 грн, 65 коп, коньяк 0,5 л. України ординарний п`ять зірочок «SHABOGRANDERESERVE» в кількості 1 пляшку за ціною 133 грн, 35 коп., а всього викрали майна на загальну суму 275 грн, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він, же повторно, 04.01.2017 приблизно о 13:09 годин за попередньо змовою та разом з ОСОБА_8 перебуваючи в «АТБ-маркет» по проспекту Хіміків, 30/4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись, тим що за їхніми діями ніхто не спостерігає реалізуючи свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи викрали каву «JacobsMonarch» 205 г. в кількості 2 штуки, кава «JacobsMonarch» 400 г в кількості 2 штуки а всього викрали на загальну суму 794 грн, 50 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04.01.2017 року приблизно 14:30 годин ОСОБА_9 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 умисел на заволодіння чужого майна перебуваючи на цвинтарі у м. Черкаси, що по вул. Г. Сагайдачного, повторно, не приховуючи свого наміру, протиправно вдаючись до насильницького впливу відносно потерпілого ОСОБА_5 , що виразилося у спричинення тілесних ушкоджень руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_5 ,спричинили тілесні ушкодження у вигляді післятравматичний внутрішньо-тканинний крововилив потиличної ділянки голови, забої з крововиливами та саднами м`яких тканин голови,травматичний набряк м`яких тканин правого променево-зап`ясного суглобу, які згідно висновку експерта № 02-01/65 від 06.01.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та діючи відкритодо потерпілого, ігноруючи його волю, заволоділи речами останнього, а саме: мобільним телефоном HuaweiY6Pro серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 , вартістю 3999 грн, годинником Ролікс R-29, вартістю 3000 грн, гарнітурою блютуз до мобільного телефону вартістю 499 грн, браслетом із срібла близько 20 г вартістю 1,500 грн, гаманець вартістю 100 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та платіжна банківська картка з якої в подальшому ОСОБА_8 зняв грошові кошти у сумі 1500 грн, пістолетом пневматичним вартістю 1,500 грн, а всього на загальну суму 13, 098 грн, та барсеткою в якій знаходилась біжутерія, а саме браслети в кількості 9 штук загальною вартістю 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одна гривня), каблучки в кількості 15 штук загальною вартістю 2865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень), сережки в кількості 20 штук загальною вартістю 3722 грн, (три тисячі сімсот двадцять дві гривні), ланцюжки в кількості 13 штук на загальну суму 5407 (п`ять тисяч чотириста сім гривень), підвіски в кількості 13 штук вартістю 1927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім гривень), а всього на загальну суму 16 642 грн (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві), які належать ОСОБА_17 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Крім того, ОСОБА_9 29.04.2017 року близько 10-30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 106, за раптово виниклим умислом, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів з торгівельних полиць викрав жувальні гумки «Wrigleys Orbit» Білосніжний м/уп 20 шт. на загальну суму 174,00 грн., жувальні гумки «Wrigleys Eclipse Cherry Ice» м/уп 22 шт. на загальну суму 190,30 грн. та жувальні гумки «Wrigleys Orbit White» Освіжаюча м`ята м/уп. 29 шт. на загальну суму 252,30 грн., після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав їх до внутрішньої кишені своєї куртки та з викраденим товаром вийшов за межі касової зони не оплативши його. Проте, ОСОБА_9 злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками озорони магазину, які викликали працівників поліції, після чого в останнього було вилучено вищевказаний товар на загальну суму 616,60 грн., який він намагався викрасти.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06.12.2016 року о 06:00 ранку він проник в приміщення для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки викрав електроінструменти.

15.12.2016 року о 09:15 год. він перебував у торгівельному маркеті по вул. О.Дашкевича, 26, у м. Черкаси, де викрав мобільні аксесуари.

19.12.2016 року о 07:00 год. він перебував на території торгово-закупочної бази по вул. Самійла Кішки, 177 у м. Черкаси, де з підвального приміщенні викрав комплекти для плавання, монітор, блок безперебійного, два обігрівачі, клавіатуру до комп`ютера та пристрій для перевірки грошових коштів.

21.12.2016 року о 14:30 год. він перебував в приміщенні спортивного комплексу «Спартак» що знаходиться за адресою: вул. О.Дашкевича, 23, у м. Черкаси, де викрав два мобільних телефони.

03.01.2017 року о 13:20 год. 04.01.2017 року 13:09 год. разом з ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні «АТБ -маркет»,що по проспекту Хіміків, 30/4, викрали продукти харчування та алкоголь.

04.01.2017 року о 14:30 год. разом з ОСОБА_9 перебуваючи на цвинтарі що у м. Черкаси, вул. Г.Сагайдачного, здійснили напад на чоловіка та заволоділи мобільним телефоном, годинником, грошовими коштами, біжутерію, банківськими картками та пістолетом.

10.01.2017 року о 08:00 год. проник у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_5 звідки викрав мобільний телефон та машину для шліфування.

25.01.2017 року о 04:00 год. проник до секції прикімнатного тамбуру кімнати АДРЕСА_6 викрав особисті речі.

Крім того, у 2016 році він перебував неподалік заводу «Азот» по вул. Первомайській у м. Черкаси, де зірвав речовину рослинного походження зеленого кольору та переніс її до місця свого проживання для власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 03.01.2017 року о 13:20 год. 04.01.2017 року 13:09 год. разом з ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні «АТБ -маркет»,що по проспекту Хіміків, 30/4, викрали продукти харчування та алкоголь.

04.01.2017 року о 14:30 год. разом з ОСОБА_8 перебуваючи на цвинтарі що у м. Черкаси, вул. Г.Сагайдачного, здійснили напад на чоловіка та зволоділи мобільним телефоном, годинником, грошовими коштами, біжутерію, банківськими картками та пістолетом.

29.04.2017 року близько 10-30 год. він перебував в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 106, де викрав жувальні гумки, проте був зупинений працівниками магазину, після чого у нього були вилучені викрадені жувальні гумки.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 04.01.2017 року о 14-30 год. він перебував на цвинтарі по вул. Г.Сагайдачного в м. Черкаси, де на нього було здійснено напад двома чоловіками, внаслідок чого у нього було відібрано мобільний телефон, годинник, грошові кошти, біжутерію, банківські картки та пістолет. Цивільний позов в сумі 11 598,00 грн. підтримав, просив суд його задовольнити та призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 06.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 викрав у нього електроінструменти, цивільний позов в сумі 34 040,00 грн. підтримав, просив суд його задовольнити та призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що являється представником ТОВ «АТБ-Маркет», цивільний позов в сумі 1069,50 грн. підтримав, просив суд призначити обвинуваченим покарання на розсуду суду.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинувачених є достовірними та повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

-вимога;

-характеристика;

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно;

-за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно;

-за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує:

-за 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує думку потерпілих, ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує думку потерпілих, ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 в сумі 11 598,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_17 в сумі 16 642,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_6 в сумі 34 040,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 .

Цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ-Маркет» в сумі 1069,50 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №2/379 від 17.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/380 від 17.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/382 від 22.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/384 від 22.02.2017 становлять 550, 25 гривень, витрати на проведення експертизи №2/381 від 17.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/378 від 23.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/377 від 23.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/383 від 17.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/391 від 17.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/394 від 17.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/395 від 17.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/385 від 22.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/390 від 20.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/387 від 17.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/386 від 23.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/393 від 23.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/388 від 20.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/389 від 20.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/392від 20.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/397 від 22.02.2017 становлять 529, 24 гривень, витрати на проведення експертизи №2/396 від 22.02.2017 становлять 793, 86 гривень, витрати на проведення експертизи №2/398 від 28.02.2017 становлять 529, 24 гривень, витрати на проведення експертизи №4/565 від 13.04.2017 становлять 351, 84 гривень, витрати на проведення експертизи №4/563 від 13.04.2017 становлять 351, 84 гривень, витрати на проведення експертизи №4/562 від 18.04.2017 становлять 351, 84 гривень, витрати на проведення експертизи №4/564 від 18.04.2017 становлять 351, 84 гривень, витрати на проведення експертизи №4/378 від 28.02.2017 становлять 351, 84 гривень, витрати на проведення експертизи №4/379 від 07.03.2017 становлять 351, 84 гривень, а всього на загальну суму 11 556,83 гривні підлягають до стягнення з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_8 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО як 2 дні відбування покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_9 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО як 2 дні відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ст. 395 КК України арешт строком на 2 (два) місяці;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 09.06.2017 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 27.01.2017 року по 09.06.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО як 2 дні відбування покарання з 27.01.2017 року по 09.06.2017 року, що на момент постановлення вироку, згідно перерахунку становить 8 (вісім) місяців 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 09.06.2017 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 29.04.2017 року по 09.06.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_9 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО як 2 дні відбування покарання з 29.04.2017 року по 09.06.2017 року, що на момент постановлення вироку, згідно перерахунку становить 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 11 598,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 16 642,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 34 040,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в сумі 1069,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи №2/379 від 17.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/380 від 17.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/382 від 22.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/384 від 22.02.2017 становлять 550, 25 гривень, витрати на проведення експертизи №2/381 від 17.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/378 від 23.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/377 від 23.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/383 від 17.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/391 від 17.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/394 від 17.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/395 від 17.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/385 від 22.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/390 від 20.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/387 від 17.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/386 від 23.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/393 від 23.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/388 від 20.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/389 від 20.02.2017 становлять 440, 20 гривень, витрати на проведення експертизи №2/392від 20.02.2017 становлять 330, 15 гривень, витрати на проведення експертизи №2/397 від 22.02.2017 становлять 529, 24 гривень, витрати на проведення експертизи №2/396 від 22.02.2017 становлять 793, 86 гривень, витрати на проведення експертизи №2/398 від 28.02.2017 становлять 529, 24 гривень, витрати на проведення експертизи №4/565 від 13.04.2017 становлять 351, 84 гривень, витрати на проведення експертизи №4/563 від 13.04.2017 становлять 351, 84 гривень, витрати на проведення експертизи №4/562 від 18.04.2017 становлять 351, 84 гривень, витрати на проведення експертизи №4/564 від 18.04.2017 становлять 351, 84 гривень, витрати на проведення експертизи №4/378 від 28.02.2017 становлять 351, 84 гривень, витрати на проведення експертизи №4/379 від 07.03.2017 становлять 351, 84 гривень, а всього на загальну суму 11 556,83 гривні.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Нокіа-107», передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю;

- гарнітура блютуз до мобільного телефону передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю;

- диск зеленого кольору «СDR 700 МВ, приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск зеленого кольору «СDR 700 МВ, приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- набір для дайвінгу (ласти та трубка у чохлі), передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 залишити за належністю;

- монітор aser ModelNOAL-1916W передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 залишити за належністю;

- клавіатура ModelNOGK-050010 передано в камеру схову при Черкаському ВП м. Черкаси повернути за належністю;
- пристрій для регулювання напруги передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 залишити за належністю;

- шуруповерт з запасною батареєю та зарядним пристроєм у коробці чорного кольору передано в камеру схову при Черкаському ВП м. Черкаси повернути за належністю;
- пожовкле листя дерева з плямою бурого кольору та ремінець з штучного матеріалу схожого на шкіру передано в камеру схову при Черкаському ВП м. Черкаси знищити;

- металевий ланцюжок жовтого кольору, металева нагрудна ікона жовтого кольору, металева каблучка жовтого кольору, металеві сережки жовтого кольору, металеві сережки жовтого кольору, наручний металевий ланцюжок жовтого кольору передано під зберігальну розписку ОСОБА_17 залишити за належністю;

- велосипед марки «ХВЗ», передано під зберігальну розписку ОСОБА_18 залишити за належністю;
- WI-FI роутер, TPlink № 7, передано під збергіальну розписку ОСОБА_11 залишити за належністю;

- термінал безготівкового рахунку «INGENICO» IMEI НОМЕР_3 , передано під збергіальну розписку ОСОБА_11 залишити за належністю;

- рюкзак чорного кольору з візерунками у вигляді коронки передано в камеру схову при Черкаському ВП м. Черкаси повернути за належністю;
- сім-картка оператора «лайф» НОМЕР_4 передано під збергіальну розписку потерпілому ОСОБА_11 залишити за належністю;

- сім-картка оператора «лайф» НОМЕР_5 передано в камеру схову при Черкському ВП м. Черкаси повернути за належністю;
- сейф пакет № 3055789 з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс передано до камери схову речових доказів Черкаського відділу поліції знищити;
- сейф пакет № 2660354 з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс передано до камери схову речових доказів Черкаського відділу поліції знищити;
- сейф пакет № 2660358 з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс передано до камери схову речових доказів Черкаського відділу поліції знищити;
- сейф пакет № 2776543 з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс передано до камери схову речових доказів Черкаського відділу поліції знищити;
- сейф пакет № 3038990 з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс передано до камери схову речових доказів Черкаського відділу поліції знищити;
- сейф пакет № 3055789 з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс передано до камери схову речових доказів Черкаського відділу поліції знищити;
- сейф пакет № 3055790 з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс передано до камери схову речових доказів Черкаського відділу поліції знищити;
- диск лазерної системи зчитування магазину «АТБ-Маркет» приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- жувальні гумки «Wrigleys Orbit» Білосніжний м/уп 20 шт. на загальну суму 174,00 грн., жувальні гумки «Wrigleys Eclipse Cherry Ice» м/уп 22 шт. на загальну суму 190,30 грн. та жувальні гумки «Wrigleys Orbit White» Освіжаюча м`ята м/уп. 29 шт. на загальну суму 252,30 грн. передані на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1