Справа № 405/2846/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових рішень за №0005263 від 06.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, українця, маючого середню технічну освіту, розлученого, приватного підприємця, маючого на утримані малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив спричинення умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин.

Так, 05.05.2017 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ігрового залу ПП «Національна українська лотерея», що розташований в будинку №80-к по вул. Гоголя в м. Кропивницький, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, маючи умисел на нанесення останній умисних легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність свої дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс потерпілій ОСОБА_4 три бокові удари кулаком лівої руки в область правого ока та правої скроні. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_4 умисних тілесних ушкоджень, взяв у долоню правої руки скляну вазу для цукерок у формі великого бокалу та розбив вказану об голову потерпілої.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , у потерпілої ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у вигляді саден в тім`яно потиличній ділянці голови справа, синців по верхній повіці правого ока, скроневій ділянці справа, які згідно висновку судово медичної експертизи №535 від 08.05.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні 20.06.2017 року потерпілою ОСОБА_4 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні, так як відмовляється від звинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, майнова шкода відсутня. Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та згоду учасників кримінального провадження на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0005263 від 06.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1