Справа № 523/7722/16-к
Провадження №1-кп/523/184/17
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого

26.01.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Одеси обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0006908 від 22.11.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата р. Казахстан, громадянина р. Молдови, вищої освіти, одруженого, не працевлаштованого.
За змістом обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації та відомості про судимості в обвинувальному акті не зазначені)
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №0006908 від 22.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Будучи належним чином викликаним стороною обвинувачення за участю слідчого про необхідність явки у підготовче судове засідання, ОСОБА_4 в призначений час у період з 17.06.2016р. по 26.01.2017р. до суду жодного разу не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких письмових заяв до суду не надходило, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого неодноразово був застосований примусовий привід та здійснений виїзд за місцем його мешкання.

Відповідно до рапортів співпрацівників Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області. при відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкає, у ході бесіди з сусідкою квартири АДРЕСА_2 постійно змінюються мешканці, хто саме там проживає не відомо, внаслідок чого за вказаними обставинами здійснити привід обвинуваченого не можливо, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в затриманні ОСОБА_4 з метою доставки зазначеної особи до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений самовільно залишив місце свого проживання, місце його знаходження встановити не можливо.

Вислухавши думку учасників процесу; дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він, як вбачається, не має місця реєстрації на території України, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, згідно ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до трьох років, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.
Матеріали кримінального провадження за №0006908 від 22.11.2015 року безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яка затверджувала обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 188-190, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата р. Казахстан, громадянина р. Молдови, вищої освіти, одруженого, не працевлаштованого. За змістом обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_1 , інших відомостей обвинувальний акт не містить).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата р.Казахстан, громадянина р.Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Судове провадження по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області, яке безпосередньо займалося розкриттям злочину та яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси, прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Дані прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 . Адреса місця роботи: м. Одеса, вул. От. Головатого, буд. 89.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1