справа № 732/693/17
провадження № 1-кс/732/97/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , начальника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
До Городнянського районного суду Чернігівської області 19 травня 2017 року звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність начальника Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо відмови внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вказане в заяві від 02.05.2017 року за фактом навмисного невиконання ОСОБА_5 ухвали суду від 23.03.2017 року, винесеної у справі № 732/1479/16-ц.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 02.05.2017 року було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, а саме навмисне невиконання ОСОБА_5 ухвали суду від 23.03.2017 року по справі № 732/1479/16-ц. 03.05.2017 року на особистому прийомі начальник Городнянського ВП ОСОБА_4 прийняв його заяву, а також отримав пояснення скаржника щодо скоєного кримінального правопорушення. Відповідь на вказану заяву та на пояснення скаржника, як повідомив начальник Городнянського ВП, буде надіслана поштою. 16.05.2017 року, о 14 год. 30 хв., не дочекавшись відповіді, ОСОБА_3 зателефонував начальнику Городнянського відділення поліції на службовий телефон № НОМЕР_1 з приводу відсутності відповіді по його заяві та внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вказане в заяві від 02.05.2016 року. На що ОСОБА_4 повідомив, що відомості, вказані у заяві, до ЄРДР не внесені, факти повідомлені скаржником перевіряються.
За таких підстав ОСОБА_3 вважає, що своїми діями начальник Городнянського ВП ОСОБА_4 порушує ст. 214 КПК України та права скаржника, передбачені Конституцією України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, зобов`язавши начальника Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 вчинити дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрити кримінальне провадження по факту вказаному в заяві від 02.05.2017 року.
Начальник Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 вважав, що скарга задоволенню не підлягає та вказав, що факти, викладені в заяві скаржника від 02.05.2017 року, за його вказівкою перевіряються в рамках іншого кримінального провадження. Заява ОСОБА_3 від 02.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР, а долучена до кримінального провадження, яке відкрито за заявою ОСОБА_3 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень.
Вислухавши скаржника, думку начальника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як було встановлено в судовому засіданні, 03.05.2017 року до начальника Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшла письмова заява ОСОБА_3 від 02.05.2017 року про скоєння злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Порядок ведення ЄРДР врегульований, зокрема, Положенням про його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 в заяві про кримінальне правопорушення від 02.05.2017 року, поданій 03.05.2017 року, повідомив про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме навмисного невиконання ухвали суду. При цьому ОСОБА_3 вказав, що незважаючи на ухвалу суду від 23.03.2017 року, якою ОСОБА_5 було заборонено використовувати межу по лінії БВ земельної ділянки ОСОБА_3 та земельної ділянки ОСОБА_6 , той на особистому тракторі заїхав на заборонену ділянку та заорав її для особистого користування.
Аналізуючи наведені вище норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обов`язок внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 від 02.05.2017 року вбачається, що в ній містяться достатні відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 02.05.2017 року, начальником Городнянського відділення поліції так і не були внесені в ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.
З урахуванням встановлених обставин, вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02.05.2017 року, та повідомити заявника про номер кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1