Справа № 5-41/11
П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем»яновський Ю.Г., при секретарі Паньків В.І., з участю прокурора Фединця В.М., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в с. Заклад в приміщенні Миколаївської ВК №50 УДДУзПВП у Львівській області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

вироком Луцького міського районного суду Волинської області від 31.01.2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 152 ч.3, 69 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком до 4 (чотирьох) років.

Початок строку покарання 31 січня 2008 року, кінець строку покарання 31 січня 2012 року.

На день розгляду справи засуджений ОСОБА_1 відбув 03 роки 1 місяць 25 днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 10 місяців 6 днів.

Адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 у Львівській області та спостережна комісія при Миколаївській районній державній адміністрації звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з обов'язками покладеними на нього, справлявся добре, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації Миколаївської виправної колонії №50 у Львівській області та спостережної комісії Миколаївської районної державної адміністрації своє виправлення довів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора про відмову у задоволенні подання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України умовно-достркове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_1 за час відбуття покарання допустив одне порушення встановленого режиму, яке погашено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений за зґвалтування, вчинене в стані алкогольного спяніння щодо неповнолітньої. Крім цього, він відбув лише 3 роки 1 місяць 25 днів позбавлення волі, що є недостатнім для його виправлення.

За час відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 тричі протягом 2009-2010 року було оголошено подяку, однак наявність даних заохочень, на думку суду, не свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Крім цього, під час перебування в ДСР ВК -50 вчинив грубе порушення режиму, внаслідок чого був переведений на загальний режим утримання, що унеможливлює задоволення подання.

Судом не встановлено виправлення і перевиховання засудженого ОСОБА_1, а відтак немає достатніх підстав для його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КК України та ст. 407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання адміністрації Миколаївської виправної колонії №50 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Миколаївської державної районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 відмовити у зв'язку з його безпідставністю.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.