Справа №: 398/4070/16-к
провадження №: 1-кп/398/265/17
ВИРОК
Іменем України
"19" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії угоду про визнання винуватості, укладену в межах кримінального провадження №0000895 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, інваліда 3 групи з дитинства по зору, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за таких обставин.
В серпні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісопосадці, яка розташована в селі Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та відніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому висушив, подрібнив та зберігав в приміщенні будинку для власного вживання, без мети збуту.
08 листопада 2016 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено полімерну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він зберігав у шафі, в кімнаті будинку.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №874 від 21.11.2016 року надана на дослідження речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,317 грамів.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.
30 листопада 2016 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження та його щире каяття. Тому сторони дійшли згоди про призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, учасникам судового розгляду роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 468, ч.ч.2,4,5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст 309 КК України, як вчинення незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи з дитинства по зору, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000895 від 04.11.2016 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 660 гривень 30 копійок.
Речові докази: речовина рослинного походження - канабіс, маса якого після проведення дослідження становить 9,317 грама, що знаходиться у полімерному пакеті «Національна поліція» №0003772, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кіровоградському МВП ГУНП в Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58, квитанція №87) - знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя