г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3151/16-к
Номер провадження 1-кп/213/98/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001878 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, освіта середня базова, навчається в ІК ДВНЗ КНУ, не одружений, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

без участі сторін кримінального провадження,
В с т а н о в и в:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Однак, при постановленні вироку, в його резолютивній частині, судом була допущена помилка - не зазначено рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироку суду необхідно доповнити резолютивну частину рішенням про відшкодування процесуальних витрат, а саме, в резолютивну частину вироку слід додати відповідний абзац в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі

2 751 (дві тисячі сімсот п`ятдесят одну) грн. 25 коп.».

За таких обставин, враховуючи, що внесення даного виправлення не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне усунути вищевказану помилку в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Доповнити резолютивну частину вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України таким абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2 751 (дві тисячі сімсот п`ятдесят одну) грн. 25 коп.» (а.с.25-29).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1