Справа № 397/319/17
н/п : 1-кс/397/60/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службових осіб Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрівського районного суду з скаргою про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання посадових осіб Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняти та невідкладно зареєструвати подану скаржником заяву про вчинення злочину до ЄРДР за ч.2 ст. 367 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Скаржник оскаржує дії ОСОБА_4 , який є начальником Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження у вказаній частині скаржних вимог, оскільки у відповідності з вказаною вище нормою Закону, скаржник не може оскаржувати дії начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Крім того, скаржник оскаржує дії слідчого ОСОБА_5 .
Згідно до п.2 ч.1 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
ОСОБА_5 з 2016 року по даний час працює в Маловисківському відділі поліції ГУ НП в Кіровоградській області.
Зважаючи на вказане, слідчий суддя не вправі зобов`язати слідчого Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 прийняти та невідкладно зареєструвати подану скаржником заяву про вчинення злочину до ЄРДР, оскільки вказаний відділ поліції розташований за межами територіальності Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Дії слідчої ОСОБА_5 можуть бути оскаржені по місцю її роботи, тобто до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику у вказаній частині скаржних вимог.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне наголосити, що скарга подана скаржником через електронну пошту суду є фактично копією, оскільки скарга належним чином не підписана особою, що її подає (відсутній електронний підпис).
Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне рекомендувати скаржнику у разі подальшого звернення подавати до суду оригінал скарги, а не її електронну копію.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т АН О В И В :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , зобов`язання його прийняти заяву та невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повернути ОСОБА_2 скаргу про визнання бездіяльності слідчого Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , зобов`язати її прийняти заяву та невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У разі подальшого звернення рекомендувати скаржнику подавати до суду оригінал скарги, а не її електронну копію.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/319/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1