У Х В А Л А
Справа № 184/509/17
Номер провадження 1-в/184/63/17

27.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючу раніше за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
21.03.2017 року засуджена ОСОБА_3 звернулась з заявою до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що вона своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому просить про застосування щодо неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та представник ПВЦ-79 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3 щодо її умовно-дострокового звільнення оскільки вона своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Розглянувши заяву засудженої, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2006 року ОСОБА_3 була засуджена Апеляційним судом Закарпатської області за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 25.04.2006 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2016 року було замінено невідбуту частину покарання 01 рік 05 місяців 12 днів позбавлення волі на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.04.2006 року по 30.11.2006 року у строк покарання з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 року засудженій зараховано у строк відбуття покарання час перебування у ВК № 34 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 08.04.2016 року по 28.04.2016 року з розрахунком, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Засуджена прибула до державної установи "ПВЦ-79" з ВК № 34 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 28.04.2016 року
По прибуттю була працевлаштована до бригади № 32 підприємства установи, швачкою. До праці становиться сумлінно та норму виробітку намагається виконувати, що підтверджується довідкою про виконання норми виробітку засудженою ОСОБА_3 за період з 28.04.2016 року по 01.03.2017 року.
За час відбування покарання в "ПВЦ № 79" характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та засудженими, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Вимоги режиму утримання та правила внутрішнього розпорядку установи виконує в повному обсязі. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, реалізації програм диференційованого виховного впливу: "Підготовка до звільнення" та "Творчість", проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, оскільки стягнень не має, має заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_3 про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 28.07.2006 року вироком Апеляційного суду Закарпатської області звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на невідбутий строк - 05 (п`ять) місяців 04 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1