Справа № 401/1320/17
Провадження № 1-кп/401/171/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000838 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В денний час в жовтні 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз галявину, розташовану на узбіччі третьої об`їзної дороги міста Світловодська Кіровоградській області, де виявив кущі рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_5 , який був схильним до вживання наркотичних засобів, раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 без відповідного дозволу, не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, з метою придбання та подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) для подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвав дві рослини коноплі, які поклав до наявного при ньому пакету, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Після цього, ОСОБА_5 , вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання у приміщення будинку по АДРЕСА_1 , де для приведення незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу у придатний до вживання стан - шляхом висушування зірваних рослин коноплі та послідуючого їх подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після цього, ОСОБА_5 незаконно придбаний та виготовлений у такий спосіб зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, частину якого особисто вжив до 03.05.2017 року.

Близько 12 години 00 хвилин 03.05.2017 року ОСОБА_5 вищевказаний незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб поклав до лівої бокової кишені камуфльованих штанів, після чого незаконно зберігаючи його при собі, без мети збуту, переніс до ділянки місцевості, розташованої поряд з озером, розташованим поблизу вулиці Дмитра Яворницького міста Світловодська Кіровоградської області, де був зупинений працівниками поліції, оскільки поводив себе підозріло. На питання працівників поліції чи є у нього при собі заборонені предмети та речі, ОСОБА_5 повідомив, що при ньому знаходиться наркотична речовина - марихуана.
В подальшому, в установленому законом порядку в присутності понятих, під час проведення огляду місця події близько 14 години 54 хвилин 03.05.2017 року поряд з озером, розташованим поблизу вулиці Дмитра Яворницького міста Світловодська Кіровоградської області, в лівій боковій кишені камуфльованих штанів ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 46,798 г, який він, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До підготовчого судового засідання 18 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому, встановлено, що шкода не матеріального характеру від даного кримінального правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, не працює, є інвалідом третьої групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого покарання.
Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2017 року, укладену між прокурором Світловодського відділу Знам'янської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді 1 року обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з оплатою послуг експерта у сумі 742 грн. 20 коп.
Речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), що зберігається в кімнаті речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1