АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/380/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0008381 щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 19 травня 2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року

ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_8 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року і остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До суду апеляційної інстанції кримінальне провадження надійшло для розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 , в якій порушено питання про погіршення становища обвинуваченого, скасування вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалення нового вироку, яким прокурор пропонує призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року й остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 у черговий раз не з`явився. Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та, з огляду на наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, виходячи з того, що ОСОБА_8 до суду не з`являється, не повідомляє про причини своєї неявки та про місце фактичного проживання, тобто ухиляється від суду, про надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду.

Вислухавши пояснення прокурора за клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення обвинуваченого про апеляційний перегляд вироку суду першої інстанції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з положеннями ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого і вирішення судом цього питання відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Водночас, ч. 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вирішується в порядку ст. 189 КПК України.

Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 з апеляційною скаргою прокурора надійшло до апеляційного суду 22 березня 2016 року.

У судові засідання, призначені на 14 і 26 квітня, 02 червня, 06 липня, 01 серпня, 12 вересня, 10 жовтня, 09 і 30 листопада 2016 року, 18 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин за викликом не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора за місцем реєстрації і фактичного проживання.

Ухвали суду від 02 червня, 06 липня, 09 листопада, 30 листопада 2016 року про привід обвинуваченого в судові засідання не виконані. За змістом матеріалів, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, на виконання цих судових рішень, ОСОБА_8 за місцем реєстрації фактично постійно не проживає і встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Оскільки матеріали провадження дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_8 , який за вироком суду першої інстанції повинен відбувати покарання у виді позбавлення волі, ухиляється від явки за викликом суду, за місцем реєстрації і проживання на даний час відсутній і місце його знаходження невідоме, колегія суддів, враховуючи положення ст. 335 КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду та до розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 19 травня 2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду м. Києва.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП України у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 5 та прокуратуру м. Києва.

До розшуку ОСОБА_8 судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року - зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4