Справа № 526/1711/17
Провадження № 1-кс/526/337/2017
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

користувачів майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000675 від 10.08.2017 року,-

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_8 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 10.08.2017 року до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ДОП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля та двох мопедів по вул. Героїв Майдану в м. Гадячі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що цього дня, близько 15 год. 30 хв. водій автомобіля марки «ВАЗ-219000», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1963 року народження, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу по вул. Героїв Майдану в м. Гадячі, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з двома мопедами марки «VIPER» без державних реєстраційних номерів, під керуванням неповнолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися у напрямку від вул. Вокзальна до вул. Лохвицької. Внаслідок ДТП ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого передпліччя та закритого перелому лівого передпліччя, внаслідок чого доставлений до Гадяцької ЦРЛ.

10.08.2017 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000675 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що в результаті вчинення вказаної ДТП автомобіль марки «ВАЗ-219000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номера та мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 , без реєстраційного номера, зазнали механічних пошкоджень.
10.08.2017 року по вул. Героїв Майдану м. Гадяч слідчим виявлено та вилученояк речі, що мають значення у кримінальному провадження до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області: автомобіль марки «ВАЗ-219000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номера та мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 , тобто до даних транспортних засобів здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого центром 5345 TSC, встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 219000", реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП. Встановлено, що мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, яким на момент ДТП керував неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у встановленому законодавством порядку не зареєстрований, тому дані про власника даного транспортного засобу відсутні. Встановлено, що мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 , без реєстраційного номера, яким на момент ДТП керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у встановленому законодавством порядку не зареєстрований, тому дані про власника даного транспортного засобу відсутні.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль марки "ВАЗ 219000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 , без реєстраційного номера та мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 , без реєстраційного номера є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень автомобіля марки "ВАЗ 219000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопеда марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 , без реєстраційного номера та мопеда марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 , без реєстраційного номера, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки "ВАЗ 219000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 , без реєстраційного номера та мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 , без реєстраційного номера, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, тому слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Гадяцького відділення Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити.

Користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Власник майна ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000675 10.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 10.08.2017 року вбачається, що під час проведення огляду по вул. Героїв Майдану м.Гадяч були оглянуті та вилучені автомобіль марки "ВАЗ 219000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номера та мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого центром 5345, встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 219000", реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 . Згідно талону від 14.09.2011 року, встановлено, що мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що автомобіль марки "ВАЗ 219000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номера та мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 , є об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання, а саме шляхом накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000675 від 10.08.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 10.08.2017 року, під час проведення огляду місця ДТП по вул. Героїв Майдану м. Гадяч, а саме на :

1)автомобіль марки "ВАЗ 219000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданого центром 5345 TSC, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП.

2)Мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, яким на момент ДТП керував неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

3)Мопед марки «VIPER ACTIVE» номер рами НОМЕР_3 , без реєстраційного номера, яким на момент ДТП керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1