Справа № 204/8183/16-к
Провадження № 1-кп/204/549/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002972 від 08 листопада2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Омськ Російської Федерації, росіянки, яка має вищу освіту, працюючої адміністратором комп`ютерного клубу ФОП ОСОБА_6 , не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2016 у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , у невстановленої під час досудового розслідування особи умисно, незаконно придбала сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору у невстановленій під час досудового розслідування кількості, але не менше ніж 0,5704 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку стала умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року (зі змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
07.11.2016 приблизно о 19 год. 35 хв. в під`їзді № 4 будинку №73 по вул. Робочій у м. Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці, була зупинена ОСОБА_5 , про що відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - жінок був проведений огляд речей ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 надала для огляду сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2896 від 25.11.2016, має масу 0,5704 г. та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0,3883 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці ІІ списку 2, та являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вага зазначеної вилученої психотропної речовини не є невеликим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.

13 грудня 2016 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002972 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, в разі наявності залежності від наркотичних засобів (психотропних речовин) звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування в умовах денного стаціонару. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та у вчиненні якого вона визнала себе винною, є середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозуміла права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання підозрюваною взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058 (тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.11.2016, а саме: сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфітаміну складає 0,5409 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13 грудня 2016 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирати.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058 (тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.11.2016, а саме: сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфітаміну складає 0,5409 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1