Справа № 462/315/16-к
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Львова УДПтСУ у Львівській області про примусове направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, із середньо спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на один рік обмеження волі.

Залізничний районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про примусове направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання Долинського виправного центру №118 (Івано-Франківська область, Долинський район, с.Тростянець), мотивуючи тим, що такий на неодноразові виклики до КВІ Залізничного району м.Львова не з`являється, на направлене подання про привід його в Залізничний ВП ГУ НП у ЛЬвівсбкій області отримано рапорт з поясненням сусідів, зі слів яких стало відомо, що ОСОБА_5 за вказаною адресою декілька місяців не проживає, місце його знаходження не відоме.

У судовому засіданні прокурор та представник КВІ клопотання підтримали з підстав наведених в такому, просили задовольнити.

Суд, ухвалив розглянуто клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомився, хоча судом було вжито всіх заходів щодо належного його повідомлення.

У відповідності до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в даному випадку про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1, 4, 5 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається із відповіді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.04.2016 року в провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.03.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук /а.с.27/.

Вивчивши матеріали клопотання, в тому числі матеріали особової справи № 3/2015, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення від покарання не з`являється до виправного центру та інспекції КВІ, та ухиляється від добровільного виконання вироку суду та відбуття покарання.

Керуючись ст.369-371, 376, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Львова УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

Затримати засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та примусово направити ОСОБА_5 до місця відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі до Долинського виправного центру №118 (Івано-Франківська область, Долинський район, с.Тростянець), в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1