Справа № № 585/5134/16-к
Номер провадження 1-кп/585/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 лютого 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0001289 від 16.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № № 0001289 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Законний представник малолітнього потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 17.11.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 12 березня 2017 року.
Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_6 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, даних про його особу, а також , що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду від 12 січня 2017 року, закінчується 12 березня 2017 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
По справі призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні м.Дніпро. Виконання даної експертизи потребує значного часу.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Маються ризики, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на більш мякий, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України в судовому засіданні, не встановлено.

Тому суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , слід продовжити на шістдесят днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перекопівка Роменського району, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України, строком на 60 днів , тобто до 8 квітня 2017 року до 15 год. 30 хв.
Копію ухвали суду направити на адресу СІЗО № 25 м.Суми для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: ОСОБА_9

СУДДІ підпис: ОСОБА_10
підпис: ОСОБА_11
Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1