У Х В А Л А
Справа № 126/1253/17

Провадження № 1-кс/126/427/2017

01 червня 2017 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000310 від 10.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAN 1.8», червоного кольору, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Бершадським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, що належить ОСОБА_6 .

Слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 розглянуто матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 10.05.2017 р. За ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. За наслідками досудового розслідування відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000310 від 10.05.2017 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Таким чином, відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням,в якому просить скасувати арешт автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Бершадським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, що належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання з вищевикладених підстав.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 не заперечували щодо скасування арешту, оскільки провадження закрито.

Заслухавши захисника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого:

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що слідчий та прокурор не заперечували щодо скасування арешту на автомобіль, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000310 від 10.05.2017 року - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Бершадським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, що належить ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1