У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

27 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Черкаським районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст. 365 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні і вихідні номери та місце перебування наступних абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (що стосується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_6 (що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 19 липня 2016 року із зазначенням номерів базових станцій та їх локацією.
Прокурор заперечує проти задоволення указаного клопотання, обвинувачений підтримує думку адвоката.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Указане клопотання є обґрунтованим, адже сторона захисту ставить під сумнів достовірність показів свідків сторони обвинувачення, наданих у судовому засіданні, щодо перебування їх на місці пригоди.
Так як дане клопотання надійшло від сторони захисту, а прокурор в судовому засіданні повідомив, що дані докази значення не матимуть для справи, оскільки розбіжностей у показах свідків не вбачає, то вилучення запитуваних роздруківок необхідно покласти на сторону захисту - адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-165, 369,371 КПК України,-
ухвалив:
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та місце перебування абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (що стосується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_6 (що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 19 липня 2016 року із зазначенням номерів базових станцій та їх локацією та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.
Надати тимчасовий доступ стороні захисту, адвокату обвинуваченого ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про вхідні, вихідні дзвінки та місце перебування абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (що стосується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_6 (що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 19 липня 2016 року з локацією із зазначенням номерів базових станцій та їх місцем знаходженням та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості - з можливістю її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1