Провадження №1-кп/761/1282/2017
В И Р О К
іменем України
18 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0005415 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомажарове Зачипилівського району Харківської області, громадянина України, одружений, має двох малолітніх дітей 2013 та 2014 року народження, з середньою освітою, не працює, зареєстрований : АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У обвинуваченого ОСОБА_5 10 травня 2017 року у невстановленому слідством місці та час виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, 10 травня 2017 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 прибув на мікрорайон «Нивки» в м. Києві, де перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 45, звернув свою увагу на малу архітектурну споруду з вивіскою «Обмін валют» TOB «ФК «АЛЬФА - ІНВЕСТ ГРУП».

В цей час з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, маючи при собі заздалегідь заготовлений металевий предмет, 10 травня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, видаючи себе за добросовісного клієнта, зайшов до приміщення малої архітектурної споруди з вивіскою «Обмін валют» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 45.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні споруди з вивіскою «Обмін валют» TOB «ФК «АЛЬФА - ІНВЕСТ ГРУП», розташованому за адресою м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 45, підійшов до віконця, за яким знаходилась кассир - потерпіла ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 направив у бік ОСОБА_7 металевий предмет, обгорнутий у поліетиленовий пакет чорного кольору, імітуючи вогнепальну зброю, та погрожуючи його застосуванням, наказав ОСОБА_7 негайно віддати наявні грошові кошти у сумі 2000 доларів США та 1000 гривень. В свою чергу потерпіла ОСОБА_7 , побоюючись за своє здоров`я та життя, усвідомлюючи, що погрози ОСОБА_8 про застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я носять реальний характер, дістала з сейфу грошові кошти в сумі

2 750 гривень, які передала ОСОБА_9 .

В подальшому, незаконно заволодівши чужим майном, належним TOB «ФК «АЛЬФА - ІНВЕСТ ГРУП», - грошовими коштами в сумі 2 750 гривень, та маючи реальну можливість розпорядитися незаконно здобутими грошовими коштами на власний розсуд, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим завдав TOB «ФК «АЛЬФА - ІНВЕСТ ГРУП» матеріальну шкоду у розмірі 2 750 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що 10 травня 2017 року приблизно о 16.00 годин він зайшов в пункт обміну валют на мкр-ні «Нивки» в м.Києві. В приміщенні пункту одягнув рукавички, які призначалися для роботи, з рюкзака дістав залізний рихтовочний ключ, на який накинув поліетиленовий пакет і імітуючи вогнепальну зброю, погрожуючи вказаним предметом касиру, висунув вимогу передати йому 2 000 доларів США та 1 000 грн. під загрозою застосування вогнепальної зброї. На вимогу касир передала йому через віконце гроші 2750 грн., розмір яких він не заперечує, які він забрав, проте через незначний проміжок часу в був затриманий з грошима, якими заволодів. Вказав, що вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки мав матеріальні труднощі, йому необхідно було викупити автомобіль, використання якого було для його сім*ї джерелом доходу.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Потерпіла ОСОБА_10 та представник потерпілого ТОВ «ФК «Альфа-Інвест Груп» в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої та представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ФК «Альфа-Інвест Груп», суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи без участі потерпілих та розгляд справи за їх відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання в суді ОСОБА_5 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру майна, з метою заволодіння якого вчинив напад, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, за ознаками вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров*я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом*якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом*якшують, та відсутність таких, які обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних корисливих тяжких кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення та його високої суспільної небезпеки, розміру заподіяної шкоди, суд вважає, що необхідним та достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає відбуванню реально, на мінімальний строк, установлений у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Підстав для застосування ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку ОСОБА_5 з матеріалів судового провадження не убачається з урахуванням обставин обвинувачення, того, що грошові кошти повернуті потерпілим завдяки затриманню ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, призначити покаранняу виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 липня 2017 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув*язнення з 10 травня 2017 року по 20 червня 2017 року за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015), з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув*язнення з 21 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017) з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1