Справа № 569/5169/16-к
Провадження №1-в/569/425/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за клопотанням інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчій інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 додаткового покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати керівні посади чи займатися керівною діяльністю на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок суду відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 16 березня 2015 року, після чого 19 березня 2015 року був звернутий Рівненським районним судом в порядку статті 535 КПК України до виконання шляхом надіслання розпорядження про виконання вироку разом з копією вироку органу виконання покарань, на який покладено обов`язок виконати судове рішення.

Крім того, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок суду відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 14 листопада 2016 року, після чого 17 листопада 2016 року був звернутий Рівненським міським судом в порядку статті 535 КПК України до виконання шляхом надіслання розпорядження про виконання вироку разом з копією вироку органу виконання покарань, на який покладено обов`язок виконати судове рішення.

Разом з тим, оскільки на момент ухвалення останнього за часом вироку засуджений ОСОБА_6 був визнаний Рівненським міським судом таким, що не має судимості в силу п.1 ст.89 КК України, однак строк відбування засудженим додаткового покарання за вироком Рівненського районного суду закінчується лише 16 березня 2017 року, орган виконання покарань звернувся до Рівненського міського суду, за територіальністю до суду за місцем фактичного проживання засудженого, з клопотанням про подальше застосування додаткового покарання за наявності двох вироків.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань клопотання підтримала та з мотивів, наведених у ньому, просить вирішити питання, що виникло під час виконання вироків в частині призначеного додаткового покарання за попереднім вироком.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечує, просить ухвалити судове рішення відповідно до норм чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту першого статті 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Виходячи з наведеної норми кримінального закону, оскільки строк додаткового покарання тривалістю в два роки перевищує тривалість іспитового строку в один рік за вироком Рівненського районного суду від 12.02.2015 р., ухвалений останній за часом вирок Рівненського міського суду від 12 жовтня 2016 року підлягає виконанню разом з вироком Рівненського районного суду від 12 лютого 2015 року лише в частині відбування засудженим ОСОБА_6 решти додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати керівні посади чи займатися керівною діяльністю на строк до 16 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст.372, 392, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що ухвалений відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оломоуц Чеської Республіки, вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2016 року підлягає виконанню разом з вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року лише в частині відбування засудженим ОСОБА_6 решти додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати керівні посади чи займатися керівною діяльністю на строк до 16 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: