Справа № 515/487/17
Провадження № 1-кс/515/889/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року №0000138, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просив накласти арешт на фрагменти прозорої плівки та паперу, зразки порошкової речовини та господарські сумки, які зберегли на собі наслідки вибуху піротехнічного виробу, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 08 квітня 2017 року до чергової частини Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП надійшла заява мешканця с. Борисівка ОСОБА_5 про те, що 08.04.2017 року приблизно о 21год. 35хв. невідома особа шляхом розбиття вікна в його будинок, розташований по АДРЕСА_1 , кинула піротехнічний виріб.

09 квітня 2017 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, 09 квітня 2017 року слідчим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні вилучених в ході огляду місця події фрагментів прозорої плівки, паперових фрагментів піротехнічного засобу, двох господарських сумок у клітинку, які мають пошкодження від вибуху, двох фрагментів каменю, на яких наявні сліди порошкової речовини рожевого кольору, самих зразків порошкової речовини рожевого кольору, та передачу зазначеного майна на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Володілець майна, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що визнане у кримінальному провадженні речовими доказами майно може бути визнано засобами вчинення злочину, вказані докази також можуть бути використані для підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, враховуючи необхідність запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилученого майна його володільцем до завершення досудового розслідування, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, яке розпочате 09 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, накласти арешт на майно, вилучене 08 квітня 2017року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-фрагменти прозорої плівки;

-паперові фрагменти піротехнічного засобу;

-зразки порошкової речовини рожевого кольору;

-дві господарські сумки у клітинку, зі слідами пошкодження від вибуху;

-два фрагменти каменю, на яких наявні сліди порошкової речовини рожево кольору.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Татарбунарського відділення АВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1