Справа № 569/785/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000077 від 14.12.2016 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 .
В ході допиту ОСОБА_3 як потерпілого слідує, що під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 11.12.2016 приблизно о 21.00 год. від отримав тілесні ушкодження, які йому нанесли двоє працівників поліції, прізвище одного з них ОСОБА_4 . Вказані працівники поліції вимагали від ОСОБА_3 визнавальних показань, про нанесення останнім ножових поранень громадянину ОСОБА_5 . Зазначає, що незаконно перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 11.12.2016 по 13.12.2016.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що слідством встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться Журнал № 53 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, в якому наявна інформація про перебування ОСОБА_3 у приміщенні відділу поліції.
Вказаний Журнал № 53 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказаний Журнал № 53 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_2 є матеріальним об`єктом, що містить зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом ніж тимчасовий доступ до речей та документів із здійсненням їх виїмки не можливо встановити наявність чи відсутність порушень зі сторони працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучення вказаного Журнал № 53 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_2 є необхідним для встановлення дати та часу перебування ОСОБА_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечення повноти, об`єктивності досудового слідства.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: журналу № 53 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 24 січня 2017 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1