печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002443, -

В С Т А Н О В И В :
06.03.2017 старший слідчий в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 522/118/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора, яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, які знаходяться у Приморському районному суді м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 19.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2014 року до управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, на яке були покладені функції проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, що стосуються узурпації влади, злочинної діяльності високопосадовців колишньої влади та незаконної протидії протестним акціям, що призвело до масових жертв серед протестувальників та спричинення їм тілесних ушкоджень, надійшов лист прокурора Одеської області від 25.12.2014, в якому зазначалось про те, що у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.04.2014 прокуратурою області 22.12.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та що на теперішній час вживаються заходи щодо встановлення його місця знаходження.

Зазначена інформація у подальшому використана в листі Генерального прокурора України від 30.12.2014 до Верховного представника Європейського Союзу з питань закордонних справ і політики безпеки пані Федеріці Могеріні.

При цьому також встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 13.01.2015 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.04.2014, якого зобов`язано розглянути клопотання-скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 25.12.2014 відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України. На виконання зазначеної ухвали слідчого судді прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 винесено постанову від 14.01.2015 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 02.04.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Разом з цим, вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000166 від 02.04.2014 засвідчило, що у вказаних матеріалах відсутнє будь-яке повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, а також будь-які дані про те, що воно складалось чи повідомлялось.

З метою перевірки відомостей, отриманих у ході досудового розслідування, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 522/118/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора, яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Матеріали зазначеної судової справи, які знаходяться у Приморському районному суді м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33), в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

03.03.2017 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Приморського районного суду м. Одеси в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 03.03.2017 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що документи, які знаходяться у володінні Приморського районного суду м. Одеси та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині вилучення копії матеріалів скарги та оригіналу розписки, яка містить зразок підпису та почерку ОСОБА_9 .

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002443 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ для ознайомлення, до матеріалів судової справи № 522/118/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора, яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, які знаходяться у Приморському районному суді м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33), з можливістю вилучення їх копій та оригіналу розписки ОСОБА_9 від 13.01.2015 про отримання копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 13.01.2015 у справі № 552/118/15-к за скаргою за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12740/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

10.03.2017