06.07.2017 Справа № 380/932/17
Провадження по справі № 1-кп/380/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000142 від 07.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20.05.2017 року близько 11 год. в м. Тетієві Київської області, перебуваючи на території домогосподарства своєї матері ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому він проживає, переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у літню кухню, звідки здійснив крадіжку шліфмашини стоматологічної ШМ-1, вартістю 2928 гривень 38 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка доводиться обвинуваченому матір`ю, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримав та вказав суду, що вину у скоєному злочині він визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000142 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1