Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
10 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 - ;
потерпілий ОСОБА_5 повідомив що, надав заяву;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0003408 від 23.12.2014 року, щодо громадянина:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого села Нове Джамбульського району Північно-Казахстанської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;
раніше судимого:
-2004 році Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнен від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-2006 році Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 194 , ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі, 22.08.2014, умовно-достроково звільнений на 1 рік 3 місяці;-
за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -,

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинувальним актом матеріалу кримінального провадження № 0003408 від 23.12.2014 року щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення до судового розгляду обвинувального акту цивільний позов.

Обвинувачений не заперечував про призначення розгляду обвинувального акту у судове засідання з цивільними позовами.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:
1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудня Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору, для проведення досудового провадження - не має.
4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 21 серпня 2017 року на 13 год. 45 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина,7
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1