Справа № 643/8863/16-к
Номер провадження 1-кп/643/218/17
УХВАЛА
29.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
У відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в " Харківська установа виконання покарань № 27" строком до 30.08.2017 року.
Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід не пов*язаний з позбавленням волі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення ухвали до Органу пробації щодо підготування досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в " Харківська установа виконання покарань № 27", так як по справі маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
В задоволенні клопотання щодо зміни апобіжного заходу підсудному ОСОБА_7 відмовити.
Клоптання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення ухвали до Органу пробації щодо підготування досудової доповіді відносно обвинуваченого - задовольнити.
Крім того, суд вважає, що кримінальне провадження № 1-кп/643/8863/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.183,203, 314-316 331,372,395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 на два місяці до 29.10.2017 року.
В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, не пов*язаного з позбавленням волі - відмовити.
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/643/8863/17, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25.10.2017 року на 12 годину 30 хвилин.
Доручити Московському районному сектору Харківського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Московського районного суду м. Харкова в строк до 25.10.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1