УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2015 р. біля 9 години в м. Нетішин Хмельницької області в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп власниці квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними тілесними ушкодженнями, що свідчать про насильницький характер настання смерті. Згідно висновку судово медичної експертизи № 64 від 30.04.2015 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок заподіяння тупої закритої черепно мозкової травми із переломом потиличної кістки черепа, яка супроводжувалась субарахноїдальними крововиливами, набряком головного мозку.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що з квартири загиблої ОСОБА_5 зникло слідуюче майно: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy DUOS GT S6312» з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «NOKIA 3110» з ІМЕІ НОМЕР_3 .
Згідно з інформацією операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) на території України мобільні телефони марки «Samsung Galaxy DUOS GT S6312» з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , та марки «NOKIA 3110» з ІМЕІ НОМЕР_3 , після скоєння вбивства не використовувалися.
З огляду на викладене є підстави вважати, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, незаконно перебуває в Республіці Молдова.
З метою її виявлення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, електронних інформаційних систем мобільного зв`язку в Республіці Молдова для можливого встановлення факту використання мобільних телефонів на території Республіки Молдова.
Іншими способами отримати інформацію про особу, яка використовує викрадений мобільний телефон та довести його причетність до умисного вбивства, як отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем мобільного зв`язку в Республіці Молдова, яка містить охоронювану законом таємницю, не можливо.
З цією метою органом досудового розслідування готується запит про міжнародну правову допомогу компетентним органам Республіки Молдова з проханням про тимчасовий доступ до речей і документів, електронних інформаційних систем мобільного зв`язку в Республіці Молдова для встановлення факту використання мобільних телефонів марки «Samsung Galaxy DUOS GT S6312» з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , та марки «NOKIA 3110» з ІМЕІ НОМЕР_3 на території Республіки Молдова, зняття копії інформації про дату, час, місце проведення телефонних дзвінків, їх тривалість, а також отримання копій документів про те, за ким зареєстровані номери мобільних телефонів
На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати компетентним органам Республіки Молдова тимчасовий доступ до речей і документів, електронних інформаційних систем операторів мобільного зв`язку в Республіці Молдова для можливого встановлення факту використання мобільних телефонів марки «Samsung Galaxy DUOS GT S6312» з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , та марки «NOKIA 3110» з ІМЕІ НОМЕР_3 на території Республіки Молдова з 15.03.2015 по даний час.
У випадку встановлення факту використання мобільних телефонів марки «Samsung Galaxy DUOS GT S6312» з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , та марки «NOKIA 3110» з ІМЕІ НОМЕР_3 на території Республіки Молдова з 15.03.2015 по даний час, надати дозвіл компетентним органам Республіки Молдова зняти копію інформації про дату, час, місце проведення телефонних дзвінків (назва населеного пункту), їх тривалість, а також отримати копії документів про те, за ким зареєстровані номери мобільних телефонів (прізвище, ім`я, по батькові, адреса проживання).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: