Справа № 182/2007/16-к
Провадження № 1-кс/0182/376/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 00.00 годин 20.03.2016 року до 02:00 годин 20.03.2016 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418 CID 24063.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.03.2016 року приблизно о 01.15 годині, на перехресті вул. В. Усова та вул. Електрометалургів в м. Нікополі, Дніпропетровської області, двоє невідомих осіб здійснили розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомим предметом нанесли йому один удар по потиличній області голови, набризкали невідомою речовиною в область обличчя та нанесли удар кулаком руки в обличчя останнього. Після того, як ОСОБА_4 намагався втекти, зупинили його та повторно набризкали невідомою речовиною в обличчя останнього, при цьому приставили невстановлений гострий предмет йому до горла, тобто погрожували застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 . Подавивши можливий опір ОСОБА_4 , відкрито завлоділи належними йому: срібним ланцюжком з срібним хрестиком, який знаходився на шиї ОСОБА_4 , з кишені брюк та курточки, мобільним телефоном «Samsung» GT-I9500DKYSEK imei: НОМЕР_1 , вартістю 5000 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , мобільним телефоном «Samsung» SM-G530HZDVSEK imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , вартістю 4500 грн., в якому знаходились картки мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 та грошима в сумі 1200 грн. З викраденим майном зникли в невідомому напрямку, спричинивши ОСОБА_4 збиток на загальну суму 10700 грн.

При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.

Також вході проведення досудового розслідування до СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали, що вказують на те, що в районі скоєння злочину, а саме перехрестя вул. В. Усова та вул. Електрометалургів м. Нікополь, встановлені базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 30418 CID 24063.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 00.00 годин 20.03.2016 року до 02:00 годин 20.03.2016 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418 CID 24063.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 00.00 годин 20.03.2016 року до 02:00 годин 20.03.2016 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418 CID 24063.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1