Дата документу 19.07.2017 Справа № 554/4101/17
Провадженя №1-кп/554/293/2017
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №20000042 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №20000042 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і справу можливо призначити до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, вказувала, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в реєстрі досудового розслідування зазначено потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в фактичних обставинах справи в обвинувальному акті зазначено потерпілим лише ОСОБА_5 , який не являється власником житлового приміщення в проникненні до якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти повернення обвинувального акту, але остання підтвердила, що саме вона являється власником квартири.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 п.5 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ( а.с. 3-4) потерпілими у данному кримінальному провадженні зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, фактичні обставини справи в обвинувальному акті ( а.с. 1-2) суперечать реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки не містять викладених обставин стосовно потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 110, 177, 178, 179, 291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України - повернути прокурору, для усунення протягом розумного строку вказаних недоліків та виконання вимог КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1