overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/525/17 Справа № 204/8151/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
04 квітня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 . на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 січня 2017 року щодо
ОСОБА_6 ,

Про умовно-дострокове звільнення від покарання,
за участю
прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

При апеляційному розгляді провадження засудженим ОСОБА_6 заявлено про відвід захиснику ОСОБА_8 , посилаючись на те, що, на його думку, йому призначено іншого захисника Центром, и не адвоката ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів не вбачає обставин, передбачених ст. 78 КПК України, які б виключали участь адвоката ОСОБА_8 в даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід захиснику відмовити.

Судді:
Справа № 348/769/17
Номер провадження 1-кп/348/168/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2017 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити дане кримінальне провадженнядо підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/500/17
провадження 1-кс/392/49/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

04 квітня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
22 березня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області 03 квітня 2017 року головуючим суддею по розгляду зазначеної вище заяви було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити дату судового засідання на 07 квітня 2017 о 12 годині 05 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).
Витребувати з Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, буд. 81) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2016 року за заявою громадянина ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену службову особу СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/267/17
Провадження № 1-кп/396/70/17
У Х В А Л А
05.04.2017 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження № 0001003 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Новукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без її участі.
3'ясувавши думки учасників провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001003 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 13.04.2017 року о 11-30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захсиника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/44/17

06 квітня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На 06 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. було призначено судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про що було повідомлено прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

В судове засідання на вказане число не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, з відміткою про вручення, про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки в суд не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,, та застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 травня 2017 року на 10.год 00 хв.:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-

Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2208/17
Номер провадження 1-кп/404/366/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , законний представник потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 22 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1202/17
провадження №: 1-кп/398/384/17
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 01 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 01 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000537 від 01 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 КК України, на 10 год. 30 хв. 05 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 426/5209/17
Провадження № 11-сс/782/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_7 від 17 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на протиправні рішення, які прийняті співробітниками Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про невнесення даних про злочин до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сватівського районного Луганської області ОСОБА_7 від 17 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на протиправні рішення, які прийняті співробітниками Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про невнесення даних про злочин до ЄРДР, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2017 року о 15 годині.

Головуючий
Судді:
Ухвала
іменем україни

29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вказаним вироком суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2104/17
Провадження № 1-кс/552/606/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.08.20106 року,-
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.08.20106 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.08.20106 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/907/17
Провадження № 1-кс/401/160/17
У Х В А Л А
31.03.17 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо вилучення майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо вилучення майна.

Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо вилучення майна.

Призначити судове засідання на 14 годину 15 хвилин "31" березня 2017 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/638/17
Провадження № 1-в/553/134/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

05.04.2017 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Керуючись ст.. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ухвала іменем україни 30 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990, за касаційною скаргою законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 цивільного відповідача ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 червня 2016 року в частині вирішення цивільного позову щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У судове засідання не з?явився захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , участь якої, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КК України, є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду провадження за відсутності захисника, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд провадження та повторно викликати адвоката ОСОБА_8 у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 434 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

касаційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990, за касаційною скаргою законного представника неповнолітнього засудженого
ОСОБА_6 цивільного відповідача ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову відкласти

на 10-00 годину 18 травня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді провадження.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження
04 квітня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2016 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК.
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 417/3580/16-к
Провадження № 11-кп/782/96/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 24 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 24 січня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Вельського районного суду Архангельської області від 28.01.2016р. відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого пунктом «б» частини четвертої ст.132 (насильницькі дії сексуального характеру стосовно особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку) Кримінального кодексу Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Подана 27 лютого 2017 року апеляційна скарга заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України суддя апеляційного суду,
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 24 січня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити строк до 17 березня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1