Справа №127/1072/17
Провадження №1-кс/127/520/17
23 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 16.01.2017 року в ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.12.2016 року пішов з дому в м. Вінниця до своїх знайомих святкувати зустріч Нового Року, та до теперішнього часу не повернувся.
По вказаному факту 16.01.2017 року слідчим відділенням Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом із номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та після того, як 29 12.2016 року пішов із дому то останній раз із ним зв`язок був 30.12.2016 року, після того вказаний термінал вимкнений.
Враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ карту, що використовувалась у вказаному мобільному терміналі після безвісти зникнення ОСОБА_5 , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу з 08:00 год. 29.12.2016 року по 23.01.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: