Справа № 521/9215/17
Номер провадження:1-кс/521/2745/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2017 року.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 року зверталась із заявою до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про вчинений злочин відносно неї.

Оскільки відомості про скоєння кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП та зобов`язати їх внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, слідчий суддею встановлено, що скаржником не додано документів, що посвідчують особу скаржника та особу в інтересах якої подана вказана скарга. Так, в матеріалах скарги міститься лише договорів про надання правової допомоги, укладений між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , разом з тим, будь-яких документів, що посвідчують вказаних осіб матеріали справи не містить.

Враховуючи викладені обставини, ту обставину, що ОСОБА_2 не має право подавати скаргу, оскільки належним чином не підтвердив свою особистість та особу у відношенні якої подана скарга, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1