Справа №639/137/17
Провадження №1-в/639/70/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Холодногірської ВК №18 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Кас ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-11.11.2011 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, 70,71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання у Холодногірській ВК №18, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та зазначив, що він став на шлях виправлення, вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, під час відбування покарання закінчив ПТУ при колонії, внаслідок чого отримав професію муляра та фрезерувальника. У разі звільнення буде проживати зі своїми батьками, цивільний позов зобов`язується виплатити у повному обсязі, має намір закінчити Харківський автодорожній інститут та працювати за отриманою спеціальністю.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Представник Холодногірської виправної колонії № 18 ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що засуджений добре характеризується за місцем відбування покарання, працює, має неодноразові заохочення, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання та повністю довів своє виправлення.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилався на скоєння ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, що свідчить про його соціальну небезпеку та неможливість умовно-дострокового звільнення з установи відбування покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника ХВК №18, пояснення засудженого та його захисника, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 11.11.2011 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, 70,71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29.09.2007 року по 30.11.2011 року за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 11.11.2011 року зараховано у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 29.09.2007 року, кінець строку відбування покарання 28.07.2018 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 13 років 5 місяців 29 днів, лишилось 1 рік 6 місяців 1 день.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.09.2017 року. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, мав два стягнення, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку. З 26.12.2011 року відбуває покарання у Холодногірській ВК №18, за час відбування покарання характеризувався посередньо. В подальшому був працевлаштований на виробництві установи в цех №1 різником металу, до праці ставиться добре. Мав три стягнення, але під дією заходів виховного впливу змінив свою поведінку на кращу. Всі стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, одне з яких відмінено згідно вказівки Харківської місцевої прокуратури №2. Так, за сумлінну поведінку та ставлення до праці ОСОБА_4 сім разів заохочувався правами представників адміністрації установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», до реалізації яких ставиться добре. Підтримує родинні стосунки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки і передачі. За вироком суду має цивільний позов на загальну суму 216570,00 грн., проте виконавчі листи до колонії не надходили, має наміри позов відшкодувати у повному обсязі.
У разі умовно-дострокового звільнення буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , та працевлаштований до ТОВ «Будівельна торгова група» на посаду будівельника. Крім того, засуджений виявив бажання закінчити Харківський автодорожній інститут, в якому навчався до арешту, щоб мати змогу працювати за спеціальністю.
З огляду на те, що дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання останній має сім заохочень, стягнення, що накладалися погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, відбув більш ніж 3/4 строку призначеного покарання, має наміри позов погасити в повному обсязі, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого Кас ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого Кас ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 11.11.2011 року на невідбуту частину 1 рік 6 місяців 1 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1