Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-327/2010 года
01 апреля 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Кваши С.В., при секретаре Вдовиченко И.С., с участием прокурора Титаренко Ю.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, средним образованием, работающего строителем, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 03.10.2007 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;
- 28.10.2008 года освобожден от отбывания наказания по постановлению Заводского районного суда г.Николаева, по истечении срока испытания,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, суд
28.09.2009 года в 09.50 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом с целью повторного тайного похищения чужого имущества, подошли к железнодорожным путям, проходящим от ст.Николаев-грузовой до ДП «Николаевский речной порт», расположенный в Заводском районе г.Николаева, где примерно напротив дома № 137 по ул.Индустриальной, влезли на полувагон № 67666248, который ранее прибыл на ст.Николаев-грузовой по отправке № 43448533 со ст.Водолага Южной ж.д., отправитель ООО «ВторметХарьков» в адрес получателя ДП «Николаевский речной порт», ООО «Вторметюг» с грузом лом черных металлов, вид 3, и в составе тепловоза и двух вагонов двигался в сторону ДП «Николаевречпорт», откуда стали сбрасывать на землю вдоль железнодорожного полотна лом черных металлов. В районе железнодорожного переезда по ул.Индустриальной, они были замечены ОСОБА_5 который, являясь сотрудником милиции, находясь не на службе и проезжая через переезд на своем личном автомобиле, заметил на вагоне вышеуказанных лиц, которые сбрасывали с вагона на землю металлические предметы. С целью пресечения совершения преступления, ОСОБА_5, вышел из машины и пытался задержать лиц, к этому времени уже спрыгнувших с вагона, однако это ему не удавалось, так как лица, совершившие хищение, убежали, но впоследствии ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 были задержаны работниками милиции. Всего ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленное лицо тайно похитили с вагона № 67666248 путем сброса на землю 1550 кг. Лома черных металлов, вид 3, по цене 180,00 грн. за 1 тонну, принадлежащих ООО «Вторметюг», причинив материальный ущерб на общую сумму 2790,00 грн. и имели реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 28.09.2009 года, утром, в районе ЖДП, он встретился с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и их знакомым Александром. Он остановился, чтобы с ними пообщаться. Через некоторое время они услышали со стороны района Абесинии гудок тепловоза и побежали в сторону ул.Индустриальной, ближе к железнодорожному полотну, и остановились возле кустов. Находясь там, они увидели что со стороны ж.д. переезда по ул.Индустриальной движется тепловоз с несколькими вагонами. Когда вагоны поравнялись с ними, они сразу же взобрались на вагон, на котором находился лом черного металла и начали сбрасывать его с вагона, на ходу движения состава. Металлолом они сбрасывали до тех пор, пока состав не подъехал к воротам завода ЖБИ. Когда они собирали сброшенный металл, то возле них остановился мужчина, который подъехал на гражданской машине, вышел из нее и начал кричать: «Стоять милиция!». Услышав это, они все начали убегать. Но вскоре их задержали работники милиции. Свою вину признаю полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваюсь.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2, свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих ОСОБА_2 данных. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины доказана и его действия, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и по предварительному сговору группой лиц квалифицированы правильно.
По делу гражданский иск не заявлен.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, ранее судим.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу металлолом весом 1040 кг, что сдан на ответственное хранение ООО «Вторметюг», оставить в распоряжении последнего.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского районного
суда г. Николаева С.В. Кваша