overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/1199/17
Провадження №1-кс/127/571/17
19 січня 2017 року м. Вінниця
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 24.01.2017 року, о 11.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 ,слідчого Лівобережного СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 149/3124/15-к
Провадження №11-кп/772/437/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 1 грудня 2016 року, яким визнано винуватими ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 1 грудня 2016 року призначити на 13 березня 2017 року на 10.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Суддя:
Провадження № 11-кп/780/228/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 24.01.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2016 року, якою заяву захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження, не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 31 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/363/17
Провадження № 1-кп/524/191/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, 395 КК України, -

встановив:
20.01.2017 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, 395 КК України.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, 395 КК України, на 09 лютого 2017 року о 09.30 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1169/15-к
Провадження № 1-в/534/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні подання начальника Горішньоплавнівського міського відділу КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.07.2015 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
14.07.2015 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців.

Прокурор підтримав подання КВІ та просив його задовольнити.

Представник КВІ та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, від представника КВІ надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. ОСОБА_4 про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 у період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання начальника Горішньоплавнівського міського відділу КВІ УДПтСУ в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.07.2015 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України у виді 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/102/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 20 січня 2017 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України на 02 лютого 2017 року о 10 годині в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2017 Справа № 554/134/17
Справа № 554/134/17
Провадження № 1-кп/554/124/2017
про призначення підготовчого засідання
16 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави об 10 год. 00 хв. 3 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2017 Справа № 554/375/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 23.01.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 10 лютого 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3920/16-к Номер провадження 11-кп/786/337/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку покарання відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовлено.

На вказану ухвалу суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2016 року

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 1.02.2017 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3375/16-к
номер провадження 1-кп/695/62/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 січня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 та

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги кримінального процесуального кодексу України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись

ст., ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 01 лютого 2017 року на 16.00 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого за загальним порядком дослідження доказів з викликом свідків та дослідженням письмових доказів.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/176/16
Справа: 484/2813/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
27.12.2016 року м. Первомайськ
Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України
12 вересня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
27.12.2016 року в судову засіданні під час розгляду справи прокурор Первомайської місцевої прокуратури молодший радник ОСОБА_5 . Калач змінив правову кваліфікацію обвинувачення, у вчинені якого обвинувачувалась ОСОБА_4 , з ч.2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме: позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України було передано до автоматизованої системи документообігу суду для приведення у відповідність до законодавства України, а саме: визначенно трьох професійних суддів для здійснення правосуддя в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 496/180/17
Провадження № 1-кп/496/86/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 20 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 лютого 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/12/17
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання

04.01.2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади завідувача відділенням патології вагітності пологового будинку КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Івановського району, села Друга Андріївка, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, лікаря акушер гінеколога, завідувача відділенням патології вагітності пологового будинку КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади завідувача відділенням патології вагітності пологового будинку КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» підозрюваного ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2016 року ОСОБА_3 було відсторонено від займаної посади до 26.12.2016 року .

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строків відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади, було подано прокурором 23 грудня 2016 року (в п`ятницю).

Вказане клопотання було призначено до розгляду на 26.12.2016, а у зв`язку із заявленням стороною захисту слідчому судді відводу, відкладено .

Водночас, на час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади, визначений строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади завідувача відділенням патології вагітності пологового будинку КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», уже сплив.

Враховуючи, вищевикладене та беручи до уваги, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді про відсторонення від посади завідувача відділенням патології вагітності пологового будинку КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»закінчився, а тому продовжити такий строк неможливо, слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про продовження строку відсторонення від посади завідувача відділенням патології вагітності пологового будинку КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 592/4019/13-к
Провадження № 1-кп/592/217/13

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді Чернобая О.І.,

суддів Кондратенка М.В., Хитрова Б.В.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Білана Г.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5-189 ч.2, 190 ч.4, 15 ч.2-190 ч.2, 209 ч.2, 27 ч.2-222 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.2, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5-189 ч.2, 190 ч.4, 15 ч.2-190 ч.2, 209 ч.2, 27 ч.2-222 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.2, 3 КК України.

У судове засідання не прибула за викликом суду свідок ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Прокурор Білан Г.І. просить застосувати до свідка ОСОБА_3 примусовий привід у судове засідання.

Колегія суддів вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання зазначеного свідка, оскільки на його явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання не зявився без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 11) о 10 год. 30 хв. 03 грудня 2013 року свідка:

1.Гури ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий - суддя О.І. Чернобай

судді М.В.Кондратенко

ОСОБА_5