КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5253/13-к
Провадження № 1-кс/552/61/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 03 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2013 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в кафе «Нега-бар», що по вул.. Жовтневій 57 в м. Полтаві, викрав мобільний телефон «Самсун Galaxi» імеі НОМЕР_1 вартістю 562,06 грн., в якому знаходилася флеш-карта SanDisk вартістю 80 грн., та сім-карктою оператора МТС вартістю 10 грн., гаманець вартістю 1,75 грн. з грошовими коштами в сумі 500 грн., що на лежать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1 153,81 грн.

Крім того, цього ж дня близько 19:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Полтаві поблизу зупинки громадського транспорту «ДК ПТК», заволодів грошовими коштами в сумі 1 000 грн., які належали ОСОБА_6 .

01.06. 2013 року близько 03:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева,72, намагався відкрито заволодіти пляшкою коньяку «Шабо VSOP» вартістю 31,99 грн., але не довів свої дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

11 липня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

З метою запобігання ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду цифрового носія. Також суд бере до уваги те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в місті постійного проживання, ніде не працює, та не навчається, 11.07.2013 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, тому є всі підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, тому з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується через шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_1