Справа № 159/4096/15-к
Провадження № 1-в/159/126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 22.08.17 р. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов у відділ 22.09.15 р.. 01.10.16 р. останній з`явився у відділ та був взятий на облік і йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений лише двічі допусти в неявки на реєстрацію без поважних причин, з приводу чого з ним було проведено відповідну профроботу. У подальшому засуджений не допускав порушення обов`язків, встановлених вироком суду та передбачених чинним законодавством. Засуджений характеризується посередньо як особа, що з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині. Даних про вчинення ним адміністративних чи кримінальних правопорушень за час іспитового строку, не надійшло. Термін іспитового строк закінчився.
В судове засідання представник Ковельського МРВ з питань пробації не з`явився, хоча відділ належно повідомлений. Попередньо відділом подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 92/2015 р. щодо засудженого, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.08.15 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. з іспитовим строком 2 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується посередньо. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.08.15 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1