Справа № 489/1136/16-к
Провадження № 1-кп/488/281/16 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5
захисникаОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого,
В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 2 (два) місяці строків тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, мотивувавши клопотання існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду, вчинити інші злочини.
Потерпіла підтримала думку прокурора, обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Метою застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
25.12.2016 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, санкція одного з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, останній раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу. На думку суд, вищевказане свідчить про те, що в разі спливу строку тримання обвинуваченого під вартою чи застосування до нього менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, ОСОБА_7 може вчинити нові злочини та спробу переховуватися від суду.
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання до закінчення спливу строку тримання обвинуваченою під вартою, з огляду на неможливість призначення судового засідання до спливу зазначеного строку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ризики зазначені прокурором існують і на теперішній час, та вважає не можливим запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, тому находить доцільним продовжити тримання обвинуваченої під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 315, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 12.02.2016 року (включно).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та для виконання начальнику СІЗО м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3