Справа № 446/1722/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2017 р. начальник Франківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про виправлення описки у вироці Кам`янка-Бузького районного суду від 11.12.2013 р. в частині засудження ОСОБА_4 , вказавши в резолютивній частині вироку:" На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 " замість"... ОСОБА_5 " та ".... згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки..." замість ".... згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки..."

Начальник Франківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розглядпитання про виправлення описки у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження № 446/1722/13-к суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.

11 грудня 2013 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено обвинувальний вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 867 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнено відвідбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`зків, визначених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України; ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено відвідбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`зків, визначених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, однак в цій частині допущено помилку та вказано про звільнення на підставі ст. 75 КК України та покладення обов`язків .визначених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 замість засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку та прийнятого рішення про суті, допущена описка є технічною помилкою, тому для забезпечення в подальшому правильного виконання даного судового рішення необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Виправити в обвинувальному вироці Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року ухваленому в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України допущену описку та правильно читати в резолютивній частині вироку:

- абз. 9 " На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки".

- абз. 10 "Згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8