Справа № 209/738/17
Провадження № 1-кс/209/171/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000361 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований мого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 14 жовтня 1998 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений із місць позбавлення волі 01 серпня 2000 року умовно-достроково на 10 місяців;

- 22 травня 2002 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 11 липня 2002 року Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 30 квітня 2002 року, остаточно до відбування призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився із місць позбавлення волі 21 листопада 2003 року по відбуттю строку покарання;

- 06 квітня 20006 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 263, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-22 червня 2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25 вересня 2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, цим вироком поглинуто покарання призначене вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 22 червня 2006 року, звільнений із місць позбавлення волі 08 серпня 2011 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 приблизно у вересні 2016 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_3 , знайшов насадження дикорослих рослин коричневого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_6 повторно виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно приблизно у вересні 2016 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 ,перебуваючи у лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_3 , умисно нарвав дикорослі рослини зелено-коричневого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зелено-коричневого кольору роду конопель, ОСОБА_6 приблизно у вересні 2016 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено)переніс їх до місця свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , де умисно висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, умисно подрібнив їх тим самим вчинив всі дії встановлені всупереч законом порядку в результаті яких, одержав готову для використання та вживання форму наркотичного засобу, тим самим умисно виготовив та став зберігати наркотичний засіб «канабіс» у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту. 22 лютого 2017 року близько 10 годині 40 хилин7 ОСОБА_6 вийшов з місця свого мешкання та взяв із собою вищевказану наркотичну речовину «марихуану» у паперовому згортку, який поклав собі у ліву кишеню куртки, та направився у бік 4-го мікрорайону лівобережної частини м. Кам`янське,тим самим незаконно зберігаючи наркотичний засіб «мрихуана» при собі для власного вживання без мети збуту. 22 лютого 2017 року о 11 годині 30хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Лекс», яка розташована по вулиці Воїнів Афганців, буд. 5 в місті Кам`янське, курив тютюнові вироби у громадському місці, в зв`язку з чим був зупинений співробітниками працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими по факту куріння тютюнових виробів у громадському місці відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КупАП України. Також працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст.264 КУПАП у присутності 2 понятих, здійснено особистий огляд ОСОБА_6 , під час якого у лівій кишені його куртки, в яку був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/643 від 09 березня 2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу речовина масою 13,018 г., вилучена 22.02.2017 у ОСОБА_6 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 11,961 г. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме: у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

21 березня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показаннями свідків, висновком експерта, долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, який раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в суді підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, і на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який раніше судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, він раніше судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 16.00 години 19 травня 2017 року, заборонивши йому в нічній час з 22.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Кам`янського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .