overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1766/16-к
Провадження № 1-в/159/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання інспектора Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.05.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
24.05.2017 року інспектор Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання мотивовано тим, що протягом випробувального терміну на засудженого інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу відділу не надходило, що підтверджується витягом з бази «АРМОР» та повідомленням з Ковельського ВП ГУ НП.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення подання не заперечувала, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині, за місцем проживання компрометуючих матеріалів на нього не надходило.

Своєю добросовісною поведінкою, довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 107 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/454/17
"24" травня 2017 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 15 хв. 29 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/852/17
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

22 травня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006208 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006208 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року судове провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

22 травня 2017 року ОСОБА_2 був затриманими та доставлений до суду.

Враховуючи те, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1797/17
Провадження № 1-кс/0285/334/17
23 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури
про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, –
Клопотання відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 25 травня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. Й. Савицька
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5161/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
його представника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_10 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_10 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2017 року о 10 год.

Судді :
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8742/15-к
У Х В А Л А
"25" травня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002093 від 22.05.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чепеліївка Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 р.н.,тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 03.05.2007 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 1 р. 6 міс. п/в, 12.07.2007 р. Апеляційним судом в Київській обл. на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 р.;

2) 03.06.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 р. п/в, 25.03.2011 р. звільнений з місць відбуття покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та засуджений до покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набрав законної сили 18 серпня 2015 р.

Згідно процесуальних документів у кримінальному провадженні прізвие обвинуваченого зазначено як "ТРОЦКО" або "ТРОЦЬКО", хоча згідно паспорту СМ809096 вид. Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області в червні 2006 р. дійсне прізвище засудженого - « ОСОБА_7 », наведене стверджене і карткою платника податків НОМЕР_1 .

За таких обставин необхідно внести уточнення до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2015 р. щодо ОСОБА_5 , виправивши описку та зазначивши правильо прізвище " ОСОБА_7 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Внести уточнення до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 р. щодо ОСОБА_5 та виправити описку, зазначивши прізвище засудженого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/640/17

УХВАЛА
Іменем України
"25" травня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання Кагарлицької виправної колонії №115 погоджене зі спостережною комісією при Кагарлицькій РДА Київської області про умочно-дострокове звільнення, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Кагарлицької ВК №115, так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Кагарлицької ВК №115 в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 12 год. 45 хв. 06.06.2017 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

С Cуддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/3168/15-к
Провадження № 1-кп/370/15/17
"20" лютого 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000770 від 07.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, такого, що немає державних нагород, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
03.12.2015 року прокуратурою Макарівського району Київської області до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру ОСОБА_2 .

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу, дана справа 03.12.2015 року була передана на розгляд судді Макарівського районного суду ОСОБА_3 .

У зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_3 (закінчення п`ятирічного терміну перебування на посаді судді), відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу, дана справа 20.02.2017 року була передана на розгляд судді Макарівського районного суду ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 01 серпня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, що відбудеться в кабінеті №2 (зал судових засідань №2) в приміщенні Макарівського районного судуКиївської області, за адресою: смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/444/17
Провадження № 1-в/378/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши подання інспектора Ставищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком 3 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, інспектор Ставищенського районного сектору з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Суд розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком 3 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3182/17
Провадження № 1-кс/552/932/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

24.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 45 хв. 26 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25.05.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України о 09 год 30 хв 12 червня 2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1272/2017 Номер провадження 11-п/786/520/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000225 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України на розгляд до іншого місцевого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000225 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України на розгляд до іншого місцевого суду.

Подання мотивоване тим, що у місцевому суді неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду вказаного кримінального провадження

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В місцевому суді працює чотири професійних судді, з яких двоє ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь як слідчі судді у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню, з підстав , визначених ст. 74 КПК України, який ухвалою колегії суддів від 24.05.2017 року задоволений.

Суддя Жага відповідно до наказу голови суду від 04.05.2017 р. відбув у частину щорічної основної відпустки з 22.05.2017 р по 02.06.2017 р. , крім того, даний суддя, як зазначалося, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме, 18.06.2016 р. та 07.10.2016 р. вирішував питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Утворити склад суду за таких обставин для розгляду кримінального провадження неможливо.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 01.06.2017 р., а відносно ОСОБА_5 05.06.2017 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів для забезпечення оперативності судового розгляду, з урахуванням перебігу строку тримання під вартою обвинувачених, вважає за необхідне передати кримінальне провадження суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження Ленінському районному суду м. Полтави .

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000225 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України направити до Ленінського районного суду м. Полтави для судового розгляду.

С У Д Д І :

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1044/17

25 травня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , майора поліції ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , майора поліції ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , майора поліції ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповрненні тимчасового вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 16:00 год. 29 травня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчих.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000393.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддяОСОБА_1