Провадження №1-кс/522/9429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 0000381 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.3 КК України, про накладання арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000381 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.3 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 18.05.2016 за заявою представника компанії «Chanel SARL» ОСОБА_4 про те, що підприємцями м. Одеси на території м. Одеси та Одеської області здійснюється реалізація продукції марки «Chanel SARL» з явними ознаками контрофактності та без відповідної дозвільної документації з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході проведення досудового розслідування процесуальним керівником надано доручення оперативним підрозділам, за результатами виконання якого здобуто дані, які підтверджують факт виготовлення та здійснення реалізації різноманітної продукції відомих брендів: «BARAKA», «TIFFANI», «CHANEL», «DIOR», «DIAMANI», «CARTIER» з явними ознаками контрафактної продукції.

Так, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено:

-43ювелірних виробів срібного кольору;

-30 вироби із металу золотого кольору;

-лом металу жовтого кольору 82,42 грам;

-грошові кошти у кількості 34500 грн.;

-воскопрес синього кольору у кількості 1 одиниця;

-воскопрес синього білого у кількості 2 одиниці;

-заготовка у кількості 3 одиниці;

-принтер TSC 1 одиниця;

-станок для нанесення клейма 2 одиниці;

-пломбуючий засіб з металу сірого кольору 1 одиниця;

-бурмашина ювелірна 9 одиниць;

-фен побутовий синього кольору 1 одиниця;

-форми гумові для виготовлення ювелірних прикрас із фірмовими найменуваннями №61 7 штук; №589 3 штуки; №1225 3 штуки; №28 4 штуки; №13 7 штук; №7 1 штука; №47 2 штуки; №619 1 штука; №602 2 штуки; №605 1 штука; №1128 1 штука; №1129 1 штука; №1515 2 штуки; №7 1 штука; №1764 4 штуки; №2059 3 штуки; №1708 7 штук; №1049 2 штуки; №65 2 штуки; №68 2 штуки.

Також, в рамках проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , магазин №Ц-91, у ході якого виявлено, оглянуто та вилучено:

-925 ювелірних виробів срібного кольору;

-676 вироби із металу золотого кольору;

-каталог-папка темно коричневого кольору із фото зразками ювелірних виробів;

-папка сірого кольору із рукописним надписом «Накладная» із документацією СПД ОСОБА_5

-папка жовтого кольору із рукописним надписом «Весы»;

-Папка сірого кольору із рукописним надписом «Трудовые договора» із документацією СПД ОСОБА_5 ;

-Світлокопії документів ФОП « ОСОБА_5 » та накладні за 2015-2016 роки у кількості 135 одиниць у прозорому файлі.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 0000381 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.3 КК України, про накладання арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на:

-43 ювелірних виробів срібного кольору;

-30 вироби із металу золотого кольору;

-лом металу жовтого кольору 82,42 грам;

-грошові кошти у кількості 34500 грн.;

-воскопрес синього кольору у кількості 1 одиниця;

-воскопрес синього білого у кількості 2 одиниці;

-заготовка у кількості 3 одиниці;

-принтер TSC 1 одиниця;

-станок для нанесення клейма 2 одиниці;

-пломбуючий засіб з металу сірого кольору 1 одиниця;

-бурмашина ювелірна 9 одиниць;

-фен побутовий синього кольору 1 одиниця;

-форми гумові для виготовлення ювелірних прикрас із фірмовими найменуваннями №61 7 штук; №589 3 штуки; №1225 3 штуки; №28 4 штуки; №13 7 штук; №7 1 штука; №47 2 штуки; №619 1 штука; №602 2 штуки; №605 1 штука; №1128 1 штука; №1129 1 штука; №1515 2 штуки; №7 1 штука; №1764 4 штуки; №2059 3 штуки; №1708 7 штук; №1049 2 штуки; №65 2 штуки; №68 2 штуки, тимчасово вилучених у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

-925 ювелірних виробів срібного кольору;

-676 вироби із металу золотого кольору;

-каталог-папка темно коричневого кольору із фото зразками ювелірних виробів;

-папка сірого кольору із рукописним надписом «Накладная» із документацією СПД ОСОБА_5

-папка жовтого кольору із рукописним надписом «Весы»;

-Папка сірого кольору із рукописним надписом «Трудовые договора» із документацією СПД ОСОБА_5 ;

-Світлокопії документів ФОП « ОСОБА_5 » та накладні за 2015-2016 роки у кількості 135 одиниць у прозорому файлі, тимчасово вилучених у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , магазин №Ц-91.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.06.2017