overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1287/17
Провадження № 1-кс/459/750/2017
УХВАЛА
30 червня 2017 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник 30.06.2017 року звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, у кримінальному провадженні №0000781 від 13.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та просить зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно повернути належний йому автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н.з. НОМЕР_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 03.07.2017 року о 17:15 год. в залі суду з участю скаржника та слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000781 від 13.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 426-1 ч. 4, 407 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР під № 0000389 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 426-1 ч. 4, 407 ч. 4 КК України.

Клопотання подано до суду 23.06.2017 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились та не надали матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх обґрунтувань наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також доказів того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 426-1 ч. 4, 407 ч. 4 КК України відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.06.2017
Справа № 523/6072/17
Провадження №1-кп/523/493/17
УХВАЛА

21.06.2017 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006372 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року до провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення до Апеляційного суду Одеської області даного кримінального провадження для вирішення питання про передачу його для розгляду за підсудністю Приморському районному суду м.Одеси, оскільки у вказаному суді на розгляді вже знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.186 КК України. Крім того, ОСОБА_5 перебуває під вартою та рахується за Приморським районним судом м.Одеси (кримінальне провадження №522/24386/16-к перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 ).
До того ж, прокурором на адресу суду надано заяву потерпілих про те, що вони не заперечують про передачу обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до іншого суду.
Захисник щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню та вважає необхідним направити до Апеляційного суду Одеської області кримінальне провадження для вирішення питання про передачу за підсудністю Приморському районному суду м.Одеси.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про направлення до Апеляційного суду Одеської області даного кримінального провадження для вирішення питання про передачу його для розгляду за підсудністю Приморському районному суду м.Одеси - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0006372 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про передачу до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
03.07.2017 Справа №: 518/752/17 Провадження № 1-кп/518/49/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
30.06.2017 року в провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/1646/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04 травня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 10.30 годині 06 липня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 580/983/15-к
Номер провадження 1-в/580/67/17
У Х В А Л А
"30" червня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.08.2015 року вироком Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання часткового приєднано покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.08.2014 року у виді 2 місяців позбавлення волі і остаточно визначено йому до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці.
Вирок набрав законної сили 15.09.2015 року.
29.06.2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суд зобов`язаний надати обвинуваченому право на ознайомлення з матеріалами справи в порядку ч. 4 ст. 395 КПК України - протягом строку апеляційного оскарження та в порядку ч. 2 ст. 425 КПК України для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Інших підстав для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження законом не передбачено.
Строки для подачі апеляційної скарги Вами пропущений, тому підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Вас немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.395, 426 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/503/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 03 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 щодо обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000085, за яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_6 заявив про відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, в зв`язку з чим остання клопотала про закриття кримінального провадження, про що надала суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 щодо заявленого потерпілою клопотання не заперечили.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що заява представника потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене 03 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085, щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча:
Справа №766/5694/17
н/п 1-кп/766/3440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001035 від 18.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 04.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 01.06.2017 року о 15.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/865/17

УХВАЛА
30 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
по обвинуваченню за ч. 1 ст. 396 КК України,
В ході підготовчого провадження прокурором було заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з ризиками ухилення останнього від явки до суду та впливу на свідків; а також продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з тих же підстав.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_8 злочину середньої тяжкості, не виключається можливість ухилення їх від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченим запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою та домашнього арешту, на даний час судом не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 331 КПК України,
Підготовче судове засіданні відкласти на 10.07.2017 року на 14 год. 45 хв..
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 28.08.2017 року. Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком по 28.08.2017 року. Покласти на ОСОБА_8 процесуальні обов`язки: прибувати до суду, за першою вимогою, знаходитись за місцем постійного проживання, а саме в житловому будинку АДРЕСА_1 та без дозволу суду не залишати місце свого проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв..
Копію ухвали для виконання направити до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
20.06.2017 року до суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Відповідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
В судові засідання на розгляд клопотання слідчий ОСОБА_2 не з*являється, тому суд вважає за можливе, повернути клопотання ініціатору.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/1180/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/128/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 червня 2017 року за №0000434, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 213 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
03 липня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 червня 2017 року за №0000434 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 213 КК.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини 1 статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 213 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями. 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 213 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 09 годину 20 хвилин 20 липня 2017 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/6801/16-к
Провадження №1-кп/751/60/17
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006926 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

До судового засідання 18 квітня 2017 року не з`явилась свідок ОСОБА_6 , про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, суд не повідомила.

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привод свідка, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку свідка до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

ухвалив:
Піддати примусовому приводу до судового засідання на 27 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин свідка:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Начальнику Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1