1-кс/754/1267/17
Справа № 754/6688/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008664 від 20.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНПГ в м. Києві ОСОБА_4 , за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володіння службових осіб багатопрофільної медичної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , яка перебувала на обстеженні у липні 2016р., для проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що медична документація відносно ОСОБА_5 необхідна для проведення судово-медичної експертизи, результати якої впливають на важливі обставини у справі,одержати дані документи іншим шляхом не можливо, оскільки медична документація містить охоронюваному законом інформацію.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів володільця майна і не впливає на його роботу.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0008664 від 20.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки «Самсунг», вартістю 2000грн. 19.07.2016р. близько 15.00год. невстановленою слідством собою по АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 показала, що під час відкритого викрадення її майна, їй були нанесені тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона перебувала у липні 2016р. на лікуванні в багатопрофільній медичній клініці " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий в клопотанні та прокурор в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та необхідність проведення виїмки оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена за наявності лише їх оригіналів, для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають у в багатопрофільній медичній клініці " ІНФОРМАЦІЯ_1 "та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, що знаходиться у володінні службових осіб багатопрофільної медичної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , яка перебувала на обстеженні у липні 2016р..

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: