overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4216/15-к
Провадження № 1-кп/589/289/15
УХВАЛА
03.12.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
04.11.2015 року до суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_7 про розгляд вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивує тим, що на розгляд кримінального провадження прибути не може, оскільки працює та проживає в іншому місті та має насичений графік роботи.
03.12.2015 р. розгляд вказаного кримінального провадження був відкладений на 05.01.2016 р., 10.00 год.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що подальший розгляд справи слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.
Враховуючи, що потерпіла працює та фактично проживає в м. Києві, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Солом`янському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. М.Кривоноса, 25, м. Київ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 1кп/589/4216/15-к.р, 589/289/15 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України призначене на 05.01.2016 року о 10.00 годині, проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити:
- потерпілу ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 592/4325/17
Провадження № 1-в/592/177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (116)» у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 року судом винесено ухвалу за заявою засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання, якою його вимоги задоволено та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Так засудженому було зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 18.12.2015 року по 24.02.2016 року та з 01.04.2016 року до 01.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
05.07.2017 року від начальника ДУ «СВК № 116» надійшла заява про внесення уточнень в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2017 року по справі № 592/4325/17, провадження № 1-в/592/177/17. Так просили виключити період з 16.02.2016 року по 13.03.2016 року, який засуджений не перебував під вартою та уточнити строк з 01.04.2016 року по 01.03.2017 року.
Так ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.06.2017 року уточнено строк відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2015 року, а саме строк слід рахувати з 18.12.2015 за виключенням періоду, коли той не був під вартою з 16.02.2016 року по 13.03.2016 року.
Зазначене питання винесено на розгляд у судовому засіданні. Учасники кримінального провадження повідомлені про дату та час засідання, однак до суду не з`явились. Неприбуття їх в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали та внести виправлення до ухвали від 10.05.2017 року, а саме виключити дні з 16.02.2016 року по 13.03.2016 року зі строку відбування покарання. Строк з 01.04.2016 року по 01.03.2017 року підлягає перерахунку як зазначено в ухвалі від 10.05.2017 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми у , зазначивши - зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 18.12.2015 року по 15.02.2016 року та з 01.04.2016 року до 01.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8819/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
18.08.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2017 року слідчому було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що слідчим до клопотання не надано належних доказів, а прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_5 , місце його знаходження не відоме (згідно клопотання), а розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного не можливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/7973/17
Провадження № 1-кс/750/1923/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:
21.08.2017 р. від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_4 та процесуального керівника - прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 16.08.2017 р. клопотання.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779 від 20.04.2016 р.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 22.08.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/4611/17
Провадження №1-в/751/361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2017, оскільки в ухвалі помилково було зазначено назву психіатричного закладу Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, замість «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2017 заяву КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» було задоволено та змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в ухвалі суду від 01.08.2017 помилково було зазначено назву психіатричного закладу Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, замість «Черкаська обласна психіатрична лікарня» та вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2017.

Керуючись ст. ст. 379 , 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці 8 та в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2017 за заявою КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про зміну примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом ОСОБА_4 , зазначивши вірно назву психіатричного закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» замість «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Ухвала суду може бути оскаржена пpотягом семи днів до апеляційного суду Чеpнiгiвської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/2176/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/921/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2017 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2017 рокуна 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4600/17
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

завершивши у відкритому судовому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001438, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

21.08.2017
Справа № 209/2160/17
Провадження № 1-кп/209/333/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001023, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001023 на 10.00 годину 30 серпня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3139/16-к
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.2017 у кримінальній справі № 212/3139/16-к,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України скасовано, направлена на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріли справи, суддя вважає необхідним прийняти зазначену заяву до свого провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.2017 у кримінальній справі № 212/3139/16-к.
Розгляд заяви призначити на 10-00 годину, 30 серпня 2017 року в залі №305.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5247/17
Провадження № 1в/202/141/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд
У х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2015 року за ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/8491/16-к
Провадження № 1-кп/185/57/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0003486 від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судові засідання 25 квітня 2017 року, 26 квітня 2017 року та 24 травня 2017 року не з`явились учасники кримінального провадження, про місце і час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повідомлені завчасно в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Допит всіх учасників кримінального провадження необхідний для повного всебічного розгляду справи, встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 10.00 год. 09 червня 2017 року свідків:

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 : зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1