Провадження № 11-сс/792/201/17
Справа № 675/1619/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
представника ЗВК №58

Хмельницької області ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Замкової виправної колонії №58 Хмельницької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 23 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 23 березня 2017 року клопотання виконуючого обов`язки начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області №58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів задоволено.

Вилучену у засудженого ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

карту пам`яті чорного кольору, об`ємом 16 GB конфісковано на користь держави.

За ухвалою слідчого судді, виконуючий обов`язки начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави предметів, зберігання яких засудженим заборонено, вилучених у засудженого, мотивуючи це тим, що 03 липня 2016 року о 16 год. 20 хв. під час проведення позапланового обшук) в кімнаті № 33 відділення №3 дільниці ресоціалізації та проведенні повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_8 на його спальному місці в ніжці металевого ліжка було виявлено і вилучено карту пам`яті чорного кольору об`ємом 16 GB.

Адміністрація Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) звернулася до суду з клопотанням про конфіскації на користь держави вилученого у засудженого предмету, зберігання якого заборонено на території установи.

Задовольняючи клопотання виконуючого обов`язки начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58), слідчий суддя своє рішення мотивувала тим, що вилучений у засудженого предмет (карта пам`яті чорного кольору об`ємом 16 GB) входить до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, його слід конфіскувати в дохід держави.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати та визнати її незаконною.

Вважає що вказана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

Зазначає, що слідчий суддя не дотримався у ухвалі суду норм закону, а саме того, що відповідно до вимог КВК України та Правил внутрішнього розпорядку засуджені мають право отримувати та користуватися у відведений час CD та DVD дисками, які виконують ті ж функції, як карта пам`яті, але круглої форми.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора, представника колонії, які просили залишити ухвалу слідчого судді в силі, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Висновок слідчого судді про задоволення клопотання про конфіскацію заборонених предметів є обґрунтованим, таким, що відповідає та узгоджується із матеріалами та доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 18 вересня 2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі. Початок строку:17.11.2011 року, кінець строку: 17.11.2025 року.

Відповідно до протоколу вилучення заборонених предметів від 03.07.2016 року та рапорту молодшого інспектора ВНБ від 03.07.2016 року, Замковою виправною колонією №58, в цей же день, о 16 год. 20 хв., під час проведення позапланового обшуку в кімнаті №33 дільниці ресолізації, на спальному місці засудженого ОСОБА_8 , саме в кінці металевого ліжка, було виявлено та вилучено флеш-карту, ємністю 16 GB.

В суді першої та апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_8 вважає, що вилучена карта пам`яті підлягає передачі у його користування.

Згідно з додатком № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року №2186/5, «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» засудженим забороняється зберігати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про незаконність зберігання засудженим ОСОБА_8 карту пам`яті чорного кольору об`ємом 16 GB.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 23 березня 2017 року про конфіскацію на користь держави карти пам`яті чорного кольору, об`ємом 16 GB, вилученої у засудженого ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2