Єдиний унікальний номер № 285/2242/16-к
Провадження № 1-кс/0285/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 року до суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням із якого слідує, що 30 липня 2016 року близько 13 години неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючи інструктором на атракціоні «Мотузковий парк Тарзан», що знаходився в міському парку культури та відпочинку в м. Новоград- Волинський Житомирської області, під час спуску на вказаному атракціоні, внаслідок розгину тандем-каретки, впав з висоти на землю та отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 271 Кримінального кодексу України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 . А також, до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються телефоном з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2016 по час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.
Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.
Слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.
До клопотання додано копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.12.2016 року, з якого вбачається що її син ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .
Будь-яких доказів відношення абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 до обставин злочину та кримінального провадження суду не надано.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, які знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг зв`язку телефону за номером НОМЕР_1 .
Разом з тим, суддя відмовляє у наданні доступу до інформації щодо надання послуг зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації про користування послугами зв`язку абонентами за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 може призвести до невиправданого втручання у права невизначеного кола осіб.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2016 року по час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, з подальшим вилученням даної інформації
Відмовити у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про надання послуг зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1