Справа №639/2530/17
Провадження №1-кс/639/988/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000765 від 18.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням роздруківки номерів та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, з якими відбувався зв`язок у зоні дії базової станції вищевказаного оператора (LAC - 57177 CID 30342, 751, 8751, 1343, 30343») та за адресою: АДРЕСА_2 («LAC - 57177»«CID - 8751, 1343, 9342, 1342, 751») у період часу з 00 годин 30 хвилин 18.03.2017 по час надання інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 приблизно о 00 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом ривку, без застосування насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа сумкою ОСОБА_6 .

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000765 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 18.04.2017 приблизно о 24 годині вона вийшла на станції метро Холодна Гора, та направилась до дому за адресою: АДРЕСА_3 , до неї зі спини підбігла невстановлена особа, яка штовхнула її у область потилиці, після чого потерпіла впала на землю. Далі, невстановлена особа, шляхом ривку заволоділа сумкою ОСОБА_6 , у якій знаходились грошові кошти у сумі 210 грн., яка знаходилась у правій руці останньої, після чого злочинець зник у невідомому напрямку.

В клопотанні слідчого зазначено, що особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, могла користуватись послугами операторів телекомунікацій, тому на місці події було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій, за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме АДРЕСА_3 (LAC - 57177 CID 30342, 751, 8751, 1343, 30343») та за адресою: АДРЕСА_2 («LAC - 57177»«CID - 8751, 1343, 9342, 1342, 751»).

У клопотанні слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, у період часу з 00 годин 30 хвилин 18.03.2017 по час надання інформації.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 18.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000765 від 18.04.2017 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , та за дорученням слідчого іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням роздруківки номерів та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, з якими відбувався зв`язок у зоні дії базової станції вищевказаного оператора (LAC - 57177 CID 30342, 751, 8751, 1343, 30343») та за адресою: АДРЕСА_2 («LAC - 57177»«CID - 8751, 1343, 9342, 1342, 751») у період часу з 00 годин 30 хвилин 18.03.2017 по час надання інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.07.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1