Справа № 314/2463/17
Провадження № 1-кп/314/222/2017
ВИРОК
іменем України
01.08.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 01.06.2017 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.06.1997 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі, з приміткою ст.46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на строк 1 рік. 27.08.1997 року звільнений від відбування покарання в силу ст.1 Указу Президента України від 26.06.1997 року «Про амністію»;

2) 11.05.1999 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, з приміткою ст.46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на строк 2 роки;

3) 27.01.2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

4) 15.06.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.01.2006 року, та визначено остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Перегляд вироку 12.11.2007 року Апеляційним судом Запорізької області, визначення - вирок від 15.06.2007 року Вільнянського районного суду Запорізької області змінено по ст.187 ч.2 КК України, справу повернено на новий судовий розгляд в іншому складі суддів, вважати засудженим по ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.71, 72 КК України частково приєднано покарання по вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.01.2006 року та визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

5) 08.05.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 7 років позбавлення волі, в силу ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання по вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.06.2007 року та по визначенню Апеляційного суду Запорізької області від 12.11.2007 року та визначено остаточне покарання у вигляді 7 років 1 місяцю позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.10.2009 року вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2009 року скасовано, справу направлено до Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду у іншому складі суддів. Перегляд вироку 30.04.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області, засуджено по ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання по вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.06.2007 року та за ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.11.2007 року, та визначено остаточне покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2017, в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі поблизу Вільнянського РЄМ в м. Вільнянськ, Запорізької області, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з даху викрав хвилястий металевий лист, розміром 2,5 Х 1,2 метри, товщиною металу 2 міліметри, вагою 40 кілограм, вартістю 5 гривень за 1 кілограм на суму 200 гривень, та помістив його на свій велосипед, після чого з вказаним майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, приблизно о 16:00 годині того ж дня, знову прийшов до приміщення вказаного гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі поблизу Вільнянського РЄМ в м. Вільнянськ, Запорізької області, що належить ОСОБА_6 , де з даху таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав хвилястий металевий лист, розміром 2,5 метри Х 1,2 метри, товщиною металу 3 міліметри, вагою 40 кілограм, вартістю 5 гривень за 1 кілограм на суму 200 гривень, та помістив його на свій велосипед, після чого з вказаним майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовилися.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Цивільний позови заявлено потерпілим: ОСОБА_6 на суму 400,00 гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про осібу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК Українита призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку визначити 1 (один) рік.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

01.08.2017