Справа № 314/1949/13-к
Провадження № 1-кп/314/72/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Мануйлової Н.Ю.,

запасного судді: Галянчук Н.М.,

при секретарі: Тарасовій О.М.,

з участю прокурорів: Парфенова Р.Г.,

ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

обвинувачених: ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 05.12.2013, свідки: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не зявилися, про дату, час та місце слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи, що на судові виклики до суду свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не зявилися, а на їх участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2013 року, відносно свідків:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Управлінню внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки ГУМВС України.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

05.12.2013