Справа № 282/695/17
Провадження № 1-кс/282/76/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке було задоволене ухвалою від 23.06.2017 року.

Однак, при винесенні ухвали від 23.06.2017 року у її описовій та резолютивній частинах було допущено описку, а саме невірно зазначено оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а не ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якому належить абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановлені ухвали від 23.06.2017 року було допущено описку, а саме невірно зазначено оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а не ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якому належить абонентський номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену при постановленні ухвали Любарського районного суду від 23.06.2017 року по справі №282/695/17, провадження №2-кс/282/76/17 за клопотанням слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзац четвертий описової частини вказаної ухвали викласти у наступній формі:

«В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці».

Абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали викласти у наступній формі:

«Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто дати згоду на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «А» та ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період часу з 25.02.2017 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1