Справа № 495/4616/17
№ провадження 1-кс/495/1725/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
17 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
17.07.2017 року слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про проведення огляду.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки.

В ході досудового розслідування встановлено, щов ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до в квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрала наступне майно:

- Пилосос синього кольору марки Samsung, модель SC5630 VCC5630V38/XEV, виготовлений у В`єтнамі, 27.07.2013 «Мощ. норм 1400 Вт, мощ.макс.1600Вт» знаходився в робочому стані. Документів на пилосос не має.

- Праска марки «Switchon», білого кольору з стрічками червоного кольору, напруга мережі: 220-240 В, потужність 2400 Вт, вертикальний пар, анти накип, протипожежне відключення через 30 секунд без руху. Має функція самоочищення, вертикальний пар. Перебував в робочому стані, придбаний влітку 2014 року.Документів на праску не має.

- Системний блок з корпусом сірого кольору, з кнопкою включення/вимкнення круглої форми, темно-сірого кольору, 1-но ядерний, операційна система Windows ХР, 2-ва жорстких диска, один на 5 Гб, другий на 40 Гб, отримала його від рідної сестри чоловіка в якості подарунка в 2011 році в не новому стані та на теперішній час перебував в робочому стані.
16.07.2017 року на підставі письмового дозволу потерпілої ОСОБА_5 було проведено слідчу дію огляд місця події, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.06.2017 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в житловому будинку АДРЕСА_2 з метою з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1