Справа № 1-в/243/160/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Необхідність задоволення зазначеного подання обґрунтована тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2013 року відносно ОСОБА_5 , якого засуджено до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., набув законної сили 24.04.2013 року. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 3 роки 11 місяців відділ пробації немає. Зазначили, що після вказаного вироку ОСОБА_5 неодноразово був засуджений та з моменту вчинення останнього злочину, а саме з 20.06.2014 року, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2013 року не було виконано протягом 2 років і строк давності сплинув 20.06.2016 року. У зв`язку з чим просять задовольнити дане клопотання та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 15.03.2013 року між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 26.04.2013 року (а.с.14).

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, під час укладення зазначеної угоди ОСОБА_5 були роз`яснені наслідки невиконання даної угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які у свою чергу є підставами для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України (п.5,6 угоди).

Протягом тривалого часу засуджений ОСОБА_5 дійсно не сплачує штраф, призначений йому вироком суду, на підставі угоди про визнання винуватості, що свідчить про небажання останнього виконати зазначену угоду, укладену з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури.

Проте, контроль за виконанням угоди покладено на прокурора, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Частина 3 ст. 476 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з угоди, укладеної 15.03.2013 року між прокурором та підозрюваним, вона була укладена на стадії досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом ст.389-1 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконує умови угоди про визнання винуватості від 15.03.2013 року, у зв`язку з чим Слов`янському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України слід направити відповідні матеріали стосовно засудженого прокурору, з метою звернення до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку від 27.03.2013 року та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності з ст.389-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні дійсного подання слід відмовити, надавши можливість Слов`янському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ініціювати питання до прокурора, на якого покладено контроль за виконанням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, щодо скасування вироку суду та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за невиконання вимог укладеної угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1