Справа № 392/1091/16-к
Провадження № 1-кп/392/20/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 14 грудня 2006 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 74 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 22 травня 2008 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 08 квітня 2010 року умовно-достроково на 11 місяців 10 днів; 13 січня 2011 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 19 грудня 2015 року,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло при наступних обставинах.

В середині травня 2016 року (точної дати слідством не встановлено) в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, через вікно, проник в жилий будинок по АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , скоївши таємне викрадення телевізора «Фунай», вартістю 791 гривню 67 копійок, електроплити «Мрія», вартістю 408 гривень 26 копійок, електрочайника «Техніка», вартістю 286 гривень 20 копійок, пилососа «Еленберг», вартістю 462 гривні, радіоприймача «Кіро», вартістю 198 гривень, пластмасового відра, вартістю 20 гривень, пластмасової миски, вартістю 21 гривню, алюмінієвої сковорідки, вартістю 133 гривні, алюмінієвого казанка, вартістю 149 гривень, 9 фарфорових тарілок, вартістю 42 гривні кожна, всього на загальну суму 2847 гривень 13 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2847 гривень 13 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що дійсно через вікно проник в жилий будинок потерпілої і скоїв таємне викрадення телевізора, електроплити, електрочайника, пилососа і посуду.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому громадянка ОСОБА_5 заявила про те, що в період з 8 по 31 травня 2016 року невідома особа проникла до будинку, який розташовано по АДРЕСА_2 і скоїла викрадення телевізора, електроплити, електрочайника і пилососа;

протоколом огляду місця події домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відповідно якому виявлено сліди проникнення в жилий будинок;

протоколом огляду місця події домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , за місце проживання громадянина ОСОБА_6 , відповідно якому в приміщенні будинку виявлено і вилучено телевізор «Фунай», електроплиту «Мрія», електрочайник, пилосос «Еленберг», радіоприймач «Кіро», пластмасове відро, пластмасову миску, алюмінієву сковорідку і алюмінієвий казан та 9 фарфорових тарілок, які були викрадені з будинку потерпілої ОСОБА_5 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 478 від 21 червня 2016 року, відповідно якому вартість викрадених речей складає: телевізора «Фунай» - 791 гривню 67 копійок, електроплити «Мрія» - 408 гривень 26 копійок, електрочайника «Техніка» - 286 гривень 20 копійок, пилососа «Еленберг» - 462 гривні, радіоприймача «Кіро» - 198 гривень, пластмасового відра - 20 гривень, пластмасової миски - 21 гривню, алюмінієвої сковорідки - 133 гривні, алюмінієвого казанка - 149 гривень, фарфорової тарілки - 42 гривні;

протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 розповів і показав про обставини крадіжки речей з будинку, який належить потерпілій ОСОБА_5 ..

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що наведені докази є належними і допустимими, тому приймає їх в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину та відсутність тяжких наслідків, особу винного, який щиро розкаявся і активно сприяв в розкритті злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.
Речові докази слід залишити потерпілій ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази телевізор «Фунай», електроплиту «Мрія», електрочайник, пилосос «Еленберг», радіоприймач «Кіро», пластмасове відро, пластмасову миску, алюмінієву сковорідку, алюмінієвий казан, 9 фарфорових тарілок, залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя