Справа №№643/8284/17, 1-кс/643/1544/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 23.02.3017 року до ЧЧ Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.06.2013 року, час не встановлено, місце не встановлено, колишня дружина ОСОБА_6 , шахрайським шляхом продала квартиру АДРЕСА_1 , яка на момент продажу 1/2 частини належала йому, чим спричинила матеріальну шкоду.
Так ОСОБА_7 , 19 серпня 2013 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює професійну діяльність приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном колишнього чоловіка ОСОБА_5 , використовуючи колишні родинні стосунки з ОСОБА_5 , зловживаючи його довірою, шляхом надання нотаріусу недостовірних даних щодо дати розірвання шлюбу, достовірно знаючи, що ? квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2010 року належить її колишньому чоловіку ОСОБА_5 , шляхом укладення договору купівлі продажу із ОСОБА_12 продала останній квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі ? частину зазначеної квартири, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №138 від 21.04.2017 - 163935 гривень 00 коп.
22.06.2017 у вчиненні вказаного злочину за ч. 3 ст. 190 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_7 .
Вина ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 ;
- рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 р. та рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04.11.2015 р. витребувано у ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яку протиправно «продала» ОСОБА_13 ;
- договір купівлі продажу №5549 від 19.08.2013 квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ;
- копія паспорту ОСОБА_9 з відміткою про розірвання шлюбу у 2004 році;
- допит свідка ОСОБА_11 ;
- допит свідка ОСОБА_12 .
23.06.2017 року ОСОБА_5 заявив в рамках кримінального провадження цивільний позов на суму 707 000,00 грн.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_7 є власником будинку АДРЕСА_4 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме будинку АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 на праві власності.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 на праві власності, а саме:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

30.06.2017