Справа № 636/794/17
Провадження № 1-кс/636/99/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Боровки Новооскольського району Белгородської області РФ, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого - 25.06.2012 року Московським районним судом міста Харкова за ч.3 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27.11.2015 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 6 днів, зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, адвоката і підозрюваного, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 17 грудня 2016 року знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , де після сумісного вживання спиртних напоїв, діючи із злочинним наміром направленим на протиправне заподіяння смерті інший людині наніс кілька ударів руками в голову потерпілого, від чого ОСОБА_7 втратив свідомість та впав на підлогу, після чого покинув місце події. 18.12.2016 року ОСОБА_7 був знайдений мертвим за місцем свого проживання і за висновком судово-медичної експертизи причиною смерті стала тупа травма тіла.
Дане досудове розслідування розпочато 27 грудня 2016 року Чугуївським ВП ГУНП України в Харківській області
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 05 березня 2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував про наявність викладених подій та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що за певними ризиками підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки постановою слідчого від 28.12.2016 року був оголошений у розшук і затриманий 04.03.2017 року в порядку виконання ухвали слідчого судді, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може скоїти новий злочин
Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом шістдесяти днів з моменту фактичного затримання.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суддя вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід, оскільки ОСОБА_6 раніше вже був судимий до позбавлення волі і відбував таке покарання, судимість не знята і не погашена, та вчинив новий особливо тяжкий злочин.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання і обрання щодо нього такого запобіжного заходу.
Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального злочину.
Ґрунтуючись на тому, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий і вже відбував покарання у виді позбавлення волі, після події переховувався від органів досудового розслідування, то суддя вважає, що ці обставини прямо вказують на наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При цьому підозрюваний ОСОБА_6 не має паспорту громадянина України, фактично проживає в місті Чугуєві у матері без реєстрації, ніде не працює, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел і Боровки Новооскольського району Белгородської області РФ - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 04 березня 2017 року до 02 травня 2017 року включно.
У відповідності до правил ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав: