Справа № 395/1321/14-к Провадження № 1-кп/395/117/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про привід обвинуваченої і свідків)

05 листопада 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 10.07.2014 р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, працює прибиральницею у ТОВ «Новомиргородський цукор», незаміжня, яка має на утриманні малолітню дитину, 2011 р. н., раніше не судима,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами судового засідання ухвалою від 22.10.2014 р. було призначено судовий розгляд вище згаданого кримінального провадження 05.11.2014 р.

Обвинувачена ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В той же час свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були у встановленому законом порядку повторно викликані до суду.

Як вбачається з положень КПК України:

323 якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу;

ст. 327 якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки в наявності є достатні підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої і свідка, керуючись ст. ст. 134-143, 323, 327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 10.07.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 20 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в Новомиргородський районний суд на 20 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин:

обвинувачену ОСОБА_7 ;

свідків мешканців смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області:

ОСОБА_8 , який живе по АДРЕСА_2 (так в протоколі);

ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати для виконання начальникові Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя - підпис - С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_10