Провадження № 1-кп/520/425/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.12.2012 року відносно ОСОБА_6 , 15.09.1980 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000315 от 05.12.2012 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 18.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 прокурору, так як матеріали кримінального провадження обвинуваченій відкриті не були, в зв`язку з чим вона не розуміє в чому її звинувачують, яке підтримане обвинуваченою.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно зі ст. 290 КПК України прокурор або слідчий визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що в зв`язку з відсутністю перекладу, обвинувачена не була ознайомлена з матеріалами досудового розслідування, тобто в порушення вказаних вимог стороні захисту матеріали не відкривались. Під час досудового розслідування захисником обвинуваченої ОСОБА_4 заявлялись клопотання про відкриття всіх матеріалів кримінального провадження обвинуваченій - громадянці ОСОБА_7 , а саме переклад усіх процесуальних документів на китайську мову, які не було задоволено та в порушення вимог кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт було складено і направлено до суду без відповідного відкриття матеріалів досудового розслідування обвинуваченій.

Відповідно до п. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази, тобто відповідно до вимог КПК України не вбачається можливим призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинуваченій ОСОБА_6 не було надано доступу до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі, що саме зібрано в цих матеріалах обвинувачена не знає та не має можливості захищатись, що, в свою чергу, порушує ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та ст. 20 КПК України, яка наголошує, що підозрюваний, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази.

Крім цього, ухвали першої інстанції - Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2014 року та апеляційної інстанції від 26.02.2015 року органом досудового розслідування було проігноровано. Таким чином, грубо порушені права обвинуваченої ОСОБА_6 на захист.

Відповідно до ст. 314 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з порушеннями вимог кримінального-процесуального законодавства України, а саме ст. 291 КПК України, а тому відповідно до ст. 314 п. 3 КПК України матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 підлягають поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищезаначеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.12.2012 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, повернути прокурору з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1