Справа № 283/343/17-к
Провадження №1-кп/283/69/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23.08.2008 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,-

-за частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 185 КК України;
встановив:

ОСОБА_4 02 січня 2017 року у вечірній час, перебуваючи разом з потерпілою ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , вирішив викрасти банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видану на ім?я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, з метою подальшого її використання для викрадення коштів. Переконавшись у тому, що його дії ніхто не помічає, обвинувачений викрав з сумки потерпілої вищевказану картку.

10 січня 2017 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , який не знав про злочинні наміри обвинуваченого, приїхав в м. Малин Житомирської області. Там обвинувачений передав ОСОБА_6 викрадену банківську картку, повідомив пін-код та попросив зняти з неї гроші. На прохання обвинуваченого ОСОБА_6 , за допомогою викраденої банківської картки № НОМЕР_1 та пін-коду, через банкомат по вул. Грушевського 3 в м. Малині Житомирської області зняв гроші в розмірі 700 гривень. Ці гроші ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , який витратив їх на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що він 02 січня 2017 року у вечірній час разом з потерпілою ОСОБА_5 перебував в будинку АДРЕСА_1 . У неї в сумці була банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», яку він вирішив викрасти, щоб в подальшому викрасти з неї гроші. З цією метою переконався що його дії ніхто не помічає та з сумки потерпілої викрав вищевказану картку. Пін код до картки був йому відомий ще задовго до викрадення.

10 січня 2017 року разом з ОСОБА_6 , якому про викрадення грошей нічого не говорив, приїхав в м. Малин Житомирської області. Там передав ОСОБА_6 викрадену банківську картку, повідомив пін-код та попросив зняти з неї гроші. ОСОБА_6 за допомогою викраденої банківської картки та пін-коду, через банкомат по вул. Грушевського 3 в м. Малині Житомирської області зняв гроші в розмірі 700 гривень. Ці гроші ОСОБА_6 передав обвинуваченому, а він в свою чергу їх витратив.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду від 10.01.2017 року (а.с. 25) з якого вбачається, що 10.01.2017 року на телефон потерпілої ОСОБА_5 марки Нокіа-Х2 надійшло смс-повідомлення про зняття коштів з банківської картки.

- Випискою з карткового рахунку ОСОБА_5 (а.с. 27) з якого вбачається, що з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 виданої на ім?я ОСОБА_5 10.01.2017 року було знято кошти в сумі 700 гривень.

- Заявою потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 28) в якій вона просить не застосовувати до ОСОБА_4 суворе покарання, оскільки він повністю відшкодував завдану її матеріальну шкоду.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує його дії наступним чином:

-за ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів;

-за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, які вчинив ОСОБА_4 , передбачені:

- ч. 1 ст. 357 КК України є злочином невеликої тяжкості,

- ч. 2 ст. 185 КК України злочином середньої тяжкості.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочинів щиро покаявся, активно сприяв їх розкриттю та повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 наступні покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України обмеження волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1