печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в вступній , мотивувальній та резолютивних частинах ухвали слідчого судді від 08 грудня 2016 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Ухвалою слідчого судді печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 08.12.2016 року вимоги скарги були задоволені та зобов`язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України з повідомлення ОСОБА_3 від 21 вересня 2016 року та розпочати досудове розслідування .

Але в зазначеній ухвалі стались описки, а саме вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали не вірно вказані дані в імені заявника , а саме вказано його скорочене ім`я ОСОБА_3 , що не відповідає його паспортним данним - ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин , слідчий суддя , дослідивши матеріали справи , вважає можливим на підставі ч. 2 ст.379 КПК України вирішити дане питання у відсутність сторін кримінального провадження і в ухвалу слідчого судді від 08.12.2016 року внести зазначені виправлення в імені заявника .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 грудня 2016 року №757/57118/16-к , а саме вступній, мотивувальній частинах ухвали вірним вважати ім`я заявника ОСОБА_3 та викласти :

- вступну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 грудня 2016 року №757/57118/16-к в наступній редакції : « 08 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- абзац 1,3 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 грудня 2016 року №757/57118/16-к в наступній редакції : «До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника юридичної особи компанії «Telephone Intelligent Systems» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні» .

Абзац 1,2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 грудня 2016 року №757/57118/16-к. в наступній редакції:

«Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити .

Зобов`язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України з повідомлення ОСОБА_3 від 21 вересня 2016 року та розпочати досудове розслідування .

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1