Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2017 р. Справа № 596/643/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за скаргою

державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 09 березня 2017 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до суду зі скаргою про поновлення строку на оскарження постанови слідчого слідчого відділення Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 09 лютого 2017 року та скасування вказаної постанови.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що слідчий винісши вказану постанову, прийшов до висновку про відсутність в даному випадку ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України. Просить вказану постанову слідчого слідчого відділення скасувати у зв`язку з невиконанням з боку останнього вимог ст. 94 КПК України та не вжиттям всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

В судовому засіданні представник державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор та слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000048 від 09 лютого 2017 року прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09 березня 2017 року закрито кримінальне провадження за №0000048 від 09.02.2017 року по факту незаконного полювання у кварталі 29 Вікнянського лісництва природного заповідника «Медобори», вчиненого ОСОБА_5 , жителем с. Зелене, Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_6 , жителем с. Паївка, Гусятинського району Тернопільської області у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не з`ясовані обставини, які мають суттєве значення при прийнятті рішення в порядку ст. 284 ч.1 КПК України.

У кримінальному провадженні проведено окремі слідчі дії, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження та скарги державної екологічної інспекції у Тернопільській області слідчий СВ до винесення оскаржуваної постанови не вжив всіх можливих заходів щодо об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, неповно було з`ясовано всі обставини, не прийнято всіх мір для встановлення наявності винних дій вказаних вище осіб чи невинуватості їх за кримінальним провадженням і на думку слідчого судді передчасно виніс вказану вище постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Стосовно поновлення строку на оскарження постанови, суд вважає, що він скаржником пропущений з поважних причин, оскільки державна екологічна інспекція у Тернопільській області дізналася про те, що кримінальне провадження №0000048 закрито із повідомлення про закриття кримінального провадження від 09.03.2017 року, яке отримано інспекцією 29.03.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу державної екологічної інспекції у Тернопільській області задовольнити.

Поновити державній екологічній інспекції у Тернопільській області строк на оскарження постанови слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 09 лютого 2017 року.

Постанову слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 09 лютого 2017 року за відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000048 від 09.02.2017 року повернути слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1