Справа № 216/5185/16-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
26.10.2016 р. слідча Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку № 2 до цієї постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обігу, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2003 р. № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, знаряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , будучи прихильником предметів старовини та автентичного спорядження, починаючи з 1999 року став займатися колекціонуванням вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, яку придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
В 2009 році ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, на території Софіївського району Дніпропетровської області, під час розкопок, а саме проведення самовільних пошукових заходів, віднайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав: карабін Мосіна, 7,62 мм, зразка 1891/1930 р.р., моделі «М 91/30», виготовлений промисловим способом (СРСР); карабін Маузера, 7,92 мм, зразка 1898/1935 р.р., моделі «Kar98K», виготовлений промисловим способом (Німеччина); дев`яносто сім патронів, 7,62 мм, зразка 1908 року; один патрон, 7,82 мм (.303 British 7,82х56мм R), зразка 1910 року; сто двадцять дев`ять патронів, 7,92 мм, зразка 1905 року, які приніс та став зберігати за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
23.08.2016 р. в період часу з 08.55 год. до 09.25 год. працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 19.08.2016 р., проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку в приміщенні вітальні зазначеної квартири виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на металеву частину карабіну Мосіна, який відповідно до висновку експерта №14/3.1-2511 від 05.10.2016 р. є нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм гвинтівкою (без ложі) Мосіна зразка 1891/1930 р.р. моделі «М 91/30» виготовленою промисловим способом (СРСР); предмет зовні схожий на металеву частину карабіну Маузера, який відповідно до висновку експерта №14/3.1-2511 від 05.10.2016 р. є нарізною вогнепальною зброєю 7,92 мм карабіном (без ложі) Маузера зразка 1898/1935 р.р. моделі «Kar98K» виготовленою промисловим способом (Німеччина); дев`яносто сім патронів, які відповідно до висновку експерта №14/3.1-2512 від 10.10.2016 р. є боєприпасами 7,62 мм гвинтівковими патронами зразка 1908 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівок «Мосіна», «СВТ», «СВД», кулеметів «ПД», «ПК», «ПКТ» і ін.), та які придатні для стрільби; один патрон, який відповідно до висновку експерта №14/3.1-2512 від 10.10.2016 р. є боєприпасами 7,82 мм гвинтівковим патроном (.303 British 7,82х56мм R) зразка 1910 року, призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,82 мм (гвинтівок «Лі-Метфорд», «Лі-Ендфілд», «Брен», станкових кулеметів «Вікерс» та ін.), та який придатний для стрільби; сто двадцять дев`ять патронів, які відповідно до висновку експерта №14/3.1-2512 від 10.10.2016 р. є боєприпасами 7,92 мм гвинтівковими патронами зразка 1905 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,92 мм (гвинтівок та карабінів «Маузер» та кулеметів МГ-34, НОМЕР_1 калібру 7,92 мм), та які придатні для стрільби.
Підстави для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, наступні: показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протокол обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; висновком експерта №14/3.1-2511 від 05.10.2016 р.; висновком експерта №14/3.1-2512 від 10.10.2016 р.; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор, слідча, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, суд враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 26.10.2016 р. про підозру у вчиненні важкого злочину, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1