Справа № 645/826/17
Провадження №1-кп/645/263/17
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, яка має середню освіту, не працює, інвалід 3 групи, не одружена, раніше не засуджена, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1
Обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 , ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 29.01.2017 року, близько 02 год. 30 хв., знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшла до кімнати свого племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом вільного доступу викрала планшетний комп`ютер марки SAMSUNG GALAXY Tab S2 8.0 32 Gb Wi-Fi Black (SM-T710), вартістю 5599,00 грн., який належить братові останньої - ОСОБА_4 , після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 5599,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 29.01.2017 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм братом ОСОБА_4 , що раптово виник на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, завдала ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею в область тулуба, після чого кілька разів вдарила останнього по лівій руці, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на тулубі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття справи з цих підстав.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України, може буде закрита в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочатим на підставі заяви потерпілого. Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, також є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, тобто близькими родичами, потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, суд вважає можливим закрити вказане кримінальне провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільному позивачеві роз`яснюється право на звернення з вимогами про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченоїза ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» про відшкодування майнових збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя :