Справа № 598/216/17
провадження № 1-кп/598/38/2017
УХВАЛА
"12" червня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/216/17-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

Згідно ухвали Збаразького районного суду від 07.06.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 598/593/17-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 598/216/17-к внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінальних проваджень №598/216/17-к та № 598/593/17-к, заслухавши думку сторін, враховуючи, що обвинуваченим і потерпілим по зазначених кримінальних провадженнях є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що матеріали даних кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.
Під час судового розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження у об`єднаній справі строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до двох місяців мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11серпня 2017 року.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 183, 196, 197, 217,314-317, 331, 334 КПК України, суд,-

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження №598/216/17-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати із матеріалами кримінального провадження № 598/593/17-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №0000007 від 05 січня 2017 року та кримінальної справи №598/216/17-к провадження №1-кп/598/38/2017.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11 серпня 2017 року.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1