Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1106/17
Провадження № 1-кс/572/276/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305.

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 16.03.2017 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, діючи спільно із невстановленою слідством групою осіб, перебуваючи поблизу узбіччя 285 км+300 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин, що поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, приймав активну участь в масових заворушеннях, які супроводжувались активним опором працівникам поліції, котрі виконуючи свої службові обов`язки, здійснювали транспортування службовим автотранспортом вилученої з місця незаконного видобутку бурштину мотопомпи кустарного виробництва до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме, правопорушники, з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій повернення їм знаряддя для незаконного видобутку бурштину, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу перед виїздом на автодорогу за допомогою повалення на її проїзну частину колод свіжозрізаних дерев, розкидання металевих прутів із загостренням (кошок) та битого скла, при цьому після подолання вказаних перешкод, у сторону правоохоронців кидалось каміння, пляшки та застосовувалась зброя, а також вказані дії супроводжувались погрозами вбивством та пошкодженням і знищенням службового автотранспорту, в результаті чого транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень та у бронежилет поліцейського водія взводу №2 роти №1 ОСОБА_6 влучено зі зброї кулею.

За вказаним епізодом ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовуються як зброя у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Окрім того, 16.03.2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленою слідством групою осіб, перебуваючи поблизу узбіччя 285 км+300 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин, що поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, приймаючи активну участь в масових заворушеннях, здійснював активний опір працівникам поліції, котрі виконуючи свої службові обов`язки, здійснювали транспортування службовим автотранспортом вилученої з місця незаконного видобутку бурштину мотопомпи кустарного виробництва до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, а саме, правопорушники, з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій - повернення їм знаряддя для незаконного видобутку бурштину, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу перед виїздом на автодорогу за допомогою повалення на її проїзну частину колод свіжозрізаних дерев, розкидання металевих прутів із загостренням (кошок) та битого скла, при цьому після подолання вказаних перешкод, у сторону правоохоронців кидалось каміння, пляшки та застосовувалась зброя, а також вказані дії супроводжувались погрозами вбивством та пошкодженням і знищенням службового автотранспорту, в результаті чого транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень та у бронежилет поліцейського водія взводу №2 роти №1 ОСОБА_6 влучено зі зброї кулею.

За вказаним епізодом ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, поєднані з примушенням цих осіб шляхом насильства та погрози застосування такого насильства до виконання явно незаконних дій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України.

Крім цього, 16.03.2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленою слідством групою осіб, перебуваючи поблизу узбіччя 285 км+300 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин, що поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, приймаючи активну участь в масових заворушеннях, здійснював активний опір працівникам поліції, котрі виконуючи свої службові обов`язки, здійснювали транспортування службовим автотранспортом вилученої з місця незаконного видобутку бурштину мотопомпи кустарного виробництва до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, а саме, з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій - повернення їм знаряддя для незаконного видобутку бурштину, погрожував поліцейським вбивством, насильством та знищенням і пошкодженням службових автомобілів.

За вказаним епізодом ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в погрозі вбивством, насильством та знищенням і пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями свідків.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.05.2017 року закінчується строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , однак на даний час підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, залишаються існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, в частині того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в частині незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просить продовжити строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках строку досудового розслідування до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії ухвали слідчого судді закінчується 16 травня 2017 року. За змістом вказаної ухвали застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, якому заборонено залишати житло цілодобово. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Встановлено строк дії ухвали терміном до 16 травня 2017 року.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів судом встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, ґрунтується на зібраних органами досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях особи підозрюваного, зокрема, протоколами огляду місця події, допиту свідків.

Суд, досліджуючи докази на підтвердження обставин обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", в зв`язку з чим вважає, що інформація, яка міститься у вищенаведених доказах, які здобуті при проведенні слідчих дій, переконує об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити вказані кримінальні правопорушення при викладених обставинах.

Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема в частині того, що підозрюваний ОСОБА_5 може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Дані ризики підтверджується тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності та його затримання, втікав з місця події та чинив опір законним вимогам та діям працівників поліції. Зазначена поведінка ОСОБА_5 вказує, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності, може залишити місце проживання та ухилятись від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Даний ризик підтверджується матеріалами провадження, з яких вбачається, що невстановлені особи, які вчинили злочини, застосовували знаряддя вчинення злочину у вигляді спеціально пристосованих предметів для різання дерев та зброї з якої здійснювались постріли у працівників правоохоронних органів. На даний час місцезнаходження таких речей не встановлено, а підозрюваний ОСОБА_5 , якому відомо про те, що орган досудового розслідування здійснює заходи щодо їх встановлення, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде вживати спроби знищити і сховати будь-які із вказаних речей, оскільки дії всупереч законодавству України, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, є для нього звичайною поведінкою; 3) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Даний ризик підтверджується поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, у групі з якими ОСОБА_5 вчинив злочини, оскільки вони вже вчинили дії, які розцінюються як вплив на свідків, оскільки насильницькі дії та погрози їх застосування до працівників поліції є об`єктивною ознакою того, що підозрюваного перед поставленою ним ціллю не можуть зупинити ні правоохоронні органи, ні їх законні вимоги, ні встановлені суспільством правила поведінки; даний ризик підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , який, у зв`язку із реальністю здійснення загрози життю та здоров`ю його та родини, дав показання під зміненими анкетним даними і показав, що вже після вищевказаних подій 16.03.2017 на адресу працівників поліції Сарненського ВП ГУНП зі сторони невстановлених осіб, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 надходять погрози застосування насильства та пошкодження майна, з метою тиску на них. У підтвердження наявності ризику у ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків, являється те, що решта невстановлених осіб, які вчиняли кримінальне правопорушення, входять до кола його знайомих, у зв`язку з чим, будучи одним із активних учасників злочину, який координував діяльність інших правопорушників та закликав до його вчинення, за рахунок свого авторитету серед них, зможе незаконно впливати на зміст їх свідчень та поведінку; вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Даний ризик є цілком реальним, зважаючи на показання свідка ОСОБА_7 , який дав показання про те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше, тобто до 16.03.2017 неодноразово був помічений як активний учасник вчинення опору, насильства та погроз застосування насильства щодо працівників поліції у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 був активним учасником незаконних дій щодо працівників поліції 28.02.2017 та 01.03.2017 року у Сарненському районі Рівненської області.

Судом враховується вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність утриманців, показання свідка ОСОБА_8 у зв`язку з чим є можливість обмежити ОСОБА_5 у забороні лишати житло у певний період доби.

Доводи підозрюваного та захисника підозрюваного про можливість не носити електронний засіб контролю підозрюваним, не підтверджені доказами.

Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, так як органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, з яких ч. 1 ст. 294 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, при цьому продовжують існувати і не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, в зв`язку з чим суд вважає наявними правові підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в рамках строку досудового розслідування відповідно до постанови заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури від 13.05.2017 року про продовження строку досудового розслідування до 16.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, задовольнити.

Продовжити для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби квартиру АДРЕСА_2 , з продовженням дії покладених на нього обов`язків: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 16 червня 2017 року.

Строк дії ухвали до 16 червня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваної особи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: