Справа № 464/871/17
пр.№ 1-кс/464/241/17
У Х В А Л А
07.02.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського ВП ГУНП у Льавівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000276 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного терміналу за ІМЕІ : НОМЕР_1 та абонента мобільного терміналу за ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , за період з 00.00 год. 01.11.2016 року по 00.00 год. 05.12.2016 року., з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). Виконання ухвали про доступ до речей і документів покласти на старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , ст. о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.12.2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_7 за попередньої змовою в групі із двома невстановленими слідством особами, шляхом віджиму вікна, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_7 перебуваючи у кімнаті даної квартири скориставшись тим, що у кімнаті нікого не було, незаконно заволодів майном, яке належало ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Безпосередньо під час скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_7 був помічений ОСОБА_8 , який зайшовши в кімнату спробував затримали злочинця. Однак останній, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим втік чим завдав потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду. Під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 та проведення його обшуку у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа ІМЕІ : НОМЕР_1 та мобільний телефон Леново ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , якими останній міг користуватись під час скоєння даного кримінального правопорушення. Враховуючи можливість того, що ОСОБА_7 під час вчинення даного кримінального правопорушення міг користуватись вказаними мобільним телефонами, дзвонюватись із особами, які в групі з ним скоїли дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення в групі із ОСОБА_7 та притягнення їх до кримінальної відповідальності, та те що в інший спосіб не представилось можливим встановити звязки ОСОБА_7 , коло контактів та інші дані, які можуть мати істотне значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а також для перевірки ОСОБА_7 на причетність до скоєння інших кримінальних правопорушень, необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного терміналу за ІМЕІ : НОМЕР_1 та мобільного терміналу за ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , за період з 00.00 год. 01.11.2016 року по 00.00 год. 05.12.2016 року. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання частково відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та отримання їх копій, а клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , ст. о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, тобто можливість ознайомлення з нею та отримання її копій на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного терміналу за ІМЕІ : НОМЕР_1 та абонента мобільного терміналу за ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , за період з 00.00 год. 01.11.2016 року по 00.00 год. 05.12.2016 року., з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1