Номер провадження:1-кс/521/2941/17
УХВАЛА
28 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001727, -

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на безпідставне винесення слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 постанови від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0001727.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий заперечував у задоволенні скарги посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято на підставі повно з`ясованих обставин правопорушення.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001727, вислухавши думку ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

По зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_4 визнаний потерпілим.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, наряду з іншими є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Також положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001727 від 27.04.2017 року, постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.06.2017 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
При вивчені матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим ОСОБА_3 всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин кримінального правопорушення виконані не були.

Так, при досудовому розслідуванні не в повному обсязі були виконані вказівки процесуального керівника по даному кримінальному провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 30.05.2017 року, які є обов`язковими для слідчого, а саме: не допитані свідки ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_8 ; до кримінального провадження не долучені належним чином завірені копії документів.

Крім того, процесуальні документи в кримінальному провадженні мають погану якість, що унеможливлює їх читання, а ряд документів не завірені належним чином та їх достовірність взагалі викликає сумніви.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0001727 винесена передчасно, без здійснення всіх необхідних слідчих і процесуальних дій, та з цих підстав підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001727 - задовольнити

Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001727.

Копію ухвали направити до СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури №2 для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1