ЄУН № 389/761/17
Провадження № 1-кс/389/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці.
Зазначив, що наприкінці 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 , знаходячись на території м.Знам`янка Кіровоградської області (точного місця під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) знайшов придатну до стрільби двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю.

В подальшому, маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, носіння та зберігання її без передбаченого законом дозволу, діючи свідомо та доводячи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_6 забрав собі знайдену рушницю, та подовжуючи свою протиправну діяльність, 05.03.2017 року приблизно о 15.00 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 за допомогою болгарки, виготовив з неї нестандартну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, яка є вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, виготовленої саморобним способом з гладкоствольної мисливської рушниці, шляхом укорочування ствола, після чого почав зберігати за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв незаконне виготовлення вогнепальної зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 06.03.2017 року приблизно о 05.30 год., взявши виготовлений ним за вищевказаних обставин обріз мисливської рушниці та шістнадцять мисливських патронів, поїхав на належному йому автомобілі ВАЗ «Нива», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до магазину «Едельвейс», розташованого за адресою вул.Привокзальна,5-В, м.Знам`янка Кіровоградської області, де в той час знаходилася ОСОБА_7 .

Того ж дня, приблизно о 06.00 год. ОСОБА_6 , приїхавши на вказаному вище автомобілі до магазину «Едельвейс», розташованого за адресою вул.Привокзальна,5-В, м.Знам`янка Кіровоградської області, переніс виготовлений ним обріз мисливської рушниці з належного йому автомобіля ВАЗ «Нива» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до приміщення магазину.

Знаходячись всередині магазину «Едельвейс» та тримаючи в руках вищевказаний обріз, ОСОБА_6 приблизно о 06.12 год. здійснив один постріл у підлогу зазначеного магазину.

B цей час до магазину зайшли працівники охорони ПП «Явір 2005», які помітили ОСОБА_8 , у якого в руках знаходився обріз мисливської рушниці та патрони до нього, після чого повідомили про подію до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

06.03.2017 року в період часу з 07.00 год. до 08.37 год. співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - приміщення магазину «Едельвейс» розташованого за адресою вул.Привокзальна,5-В, м.Знам`янка Кіровоградської області виявлено та вилучено обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці, який ОСОБА_6 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто криимінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, 05.03.2017 року в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 де у нього раптово виник умисел на здійснення погроз вбивством на адресу колишньої дружини - ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 06.03.2017 року приблизно о 05.30 год., бажаючи викликати у ОСОБА_7 реальну загрозу за своє життя, для підтвердження реальності погроз, які мав намір висловити, поклав до належного йому автомобілю ВАЗ «Нива» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виготовлений ним раніше за вищевказаних обставин обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці, патрони до нього, чотири шини від автомобільних коліс та пластикову пляшку з бензином.

В подальшому ОСОБА_6 приблизно о 06.00 год. на вказаному автомобілі під`їхав до магазину «Едельвейс», розташованого за адресою вул.Привокзальна,5-В, Знам`янка Кіровоградської області, так як достовірно знав, що ОСОБА_7 знаходиться в приміщенні зазначеного магазину, та почав переносити заготовлені ним раніше шини від автомобільних коліс та пляшку із бензином всередину магазину, пригрозивши останній, що підпалить магазин. Крім того, ОСОБА_6 для ствердження реальності погроз, витягнувши з-під куртки, в яку він був одягнений, обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці, неодноразово направляв її ствол на ОСОБА_7 та висловлював погрози позбавити її життя. В подальшому до приміщення магазину після спрацювання кнопки тривожної сігналізації, яку натиснула ОСОБА_7 , прибув працівник охорони ПП «Явір 2005» ОСОБА_9 та припинив протиправні дії ОСОБА_8 .

Вказані погрози вбивством ОСОБА_7 з урахуванням агресивної поведінки ОСОБА_8 , конкретної обстановки, сприймала як реальну та у неї були об`єктивні пістави побоюватися її здійснення ОСОБА_10 .

Крім того, 06.03.2017 року приблизно о 06.12 год. ОСОБА_6 знаходився за вищевказаних обставин в приміщенні магазину «Едельвейс», розташованому за адресою вул.Привокзальна,5-В, м.Знам`янка Кіровоградської області, де в той час також знаходився працівник охорони ПП «Явір 2005» ОСОБА_9 , який прибув до магазину після спрацювання кнопки тривожної сигналізації, яку натиснула ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_8 раптово виник умисел здійснення погроз вбивством на адресу працівника охорони ПП «Явір 2005» ОСОБА_9 . Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 бажаючи викликати у ОСОБА_9 реальну загрозу за своє життя, тримаючи в руках обріз з мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці та демонструючи його ОСОБА_9 , висловлював погрози позбавити його життя. В підтвердження реальності висловлених ним загроз ОСОБА_6 спорядив обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці мисливським патроном та направив ствол обрізу на ОСОБА_9 , при цьому продовжував висловлювати погрози позбавити його життя.

Вказані погрози вбивством ОСОБА_9 з урахуванням агресивної поведінки ОСОБА_4 , конкретної обстановки, сприймав як реальну та у нього були об`єктивні підстави побоюватися її здійснення ОСОБА_10 .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв погрози вбивством за наявності реальних підстав у потерпілих побоюватися здійснення цих погроз, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.129 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_8 у скоєнні указаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що 06.03.2017 року приблизно о 06.00 год. вона прийшла на роботу до магазину квітів «Едельвейс», розташованого за адресою вул.Привокзальна,5-в, м.Знам`янка Кіровоградської області. Через декілька хвилин до магазину зайшов її колишній чоловік ОСОБА_7 , який почав заносити до магазину шини від автомобільних коліс та пляшки з бензином. В подальшому ОСОБА_4 витягнув із куртки обріз мисливської рушниці та неодноразово направляв на неї. Коли ОСОБА_6 зрозумів, що вона викликала охорону він навів рушницю на неї та сказав, що зараз її вб`є. Вказані погрози вона вважала реальними та боялась за своє життя.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що працює водієм в ПП «Явір 2005». 06.03.2017 рокуприблизно о 06.00 год. спрацювала тривожна сигналізація магазину «Едельвейс», розташованого за адресою вул.Привокзальна,5-в, м.Знам`янка Кіроградської області, після чого він разом із охоронцем ОСОБА_11 направилися до вказаного магазину. Коли він перший зайшов всередину магазину, то побачив, що всередині знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , при цьому останній тримав в руках обріз мисливської рушниці, з якої також здійнив пострілв підлогу. В подальшому ОСОБА_6 неодноразово направляв ствол рушниці на нього та погрожував його вбити.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що працює охоронцем ПП «Явір 2005». 06.03.2017 року приблизно о 06.00 год. спрацювала тривожна сигналізація магазину «Едельвейс", розташованого за адресою вул.Привокзальна,5-в, м.Знам`янка Кіровоградської області, після чого він разом з ОСОБА_9 направилися до вказаного магазину. ОСОБА_9 перший зайшов в середину магазину, а він, підходячи до нього, почув звук, схожий на постріл, який пролунав всередині магазину. Він одразу ж викликав працівників поліції, після чого зайшов всередину магазину, де побачив там чоловіка який тримав в руках обріз мисливської рушниці. В подальшому до магазину прибули працівники Знам`янського відділу поліції.

В ході огляду місця події - приміщення магазину «Едельвейс», розташованого за адресою: вул. Привокзальна,5-в, м.Знам`янка Кіровоградської області, а також належного ОСОБА_12 автомобілю ВАЗ «Нива» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . який знаходився поряд зі вказаним магазином, було виявлено та вилучено чотири шини від автомобільних коліс, дві пляшки з бензином, обріз мисливської двоствольної рушниці, п`ятнадцять мисливських патронів, гільзу та пиж-контейнер від мисливського патрону.

В ході огляду місця події - домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено частину від стволу мисливської рушниці, який ОСОБА_6 відпиляв від мисливської рушниці, виготовивши таким чином нестандартну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці.

06.03.2017 року та 10.03.2017 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив чотири злочини, серед яких два злочини є тяжкими, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.

В обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілих та свідка, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Представлені суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263,ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263-1 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень два з яких закон класифікує як тяжкі злочини.

Крім того, ОСОБА_4 не одружений, не працює, проживає один, на утриманні інших осіб не має. Зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та допускають існування можливості переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини.

Також, підозра ОСОБА_4 грунтується на показанняхпотерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_11 , а тому існує ймовірність того, що ОСОБА_4 у разі незастосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зможе незаконно впливати на потерпілих та вказаного свідка з метою зміни наданих ними показань, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню.

Таким чином з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Менш суворі запобіжні заходи на думку суду є недостатньо ефективними для запобігання вказаним ризикам порівняно із домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 30 травня 2017 року, заборонивши цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, слідчого або суду, з покладенням обов`язків: прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_11 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1