Єдиний унікальний номер:343/1209/17
Номер провадження: 1-в/0343/185/17
У Х В А Л А
про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання
21 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву- клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою-клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву-клопотання підтримав, пояснивши, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили. Він за час відбування покарання порушень вимог режиму не допустив, тричі був заохочений за добросовісне відношення до праці, відбув необхідну частину покарання, вину у вчиненому визнав.Цивільний позов , який задоволений судом в сумі 32400 грн., він погасив частково, в розмірі 200 грн. Просить клопотання задоволити .
Представник адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» ОСОБА_4 , суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, однак дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувались заохочення. Невідбута частина покарання на даний час становить 1 рік 2 місяці, 19 днів. 27.12.2016р. комісія Долинського ВЦ відмовила в поданні до суду документів про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, оскільки останній не довів свого виправлення. При вирішенні заяви засудженого , покладається на рішення суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
ОСОБА_5 засуджений 13.03.2015 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.153, ч.2ст.152, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28.01.2016 року зараховано в строк остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, призначеного за ст. ст. 153 ч.1, 152 ч.2 КК України вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2015 року ОСОБА_5 , строк його попереднього ув`язнення з 24 квітня 2014 року до 14 квітня 2015 року, що становить 11 (одинадцять) місяців 20 (двадцять) днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01.11.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді - двох років обмеження волі.
З урахуванням перерахунків, проведених на підставі вказаних вище ухвал суду, початок відбуття покарання засудженому рахується з 24.04.2014 року; кінець терміну 10.10.2018 року.
З характеристики від 20.07.2017 року, наданої адміністрацією ДУ «Долинський ВЦ № 118»,(а.с.6) , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарання перебуває з 25.04.2014 року. Під час тримання в СІЗО м. Івано-Франківськ не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
З 18.05.2015 року відбував покарання в Коломийській ВК (№41). Був працевлаштований на виробництві установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, однак дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось два заохочення правами начальника відділення СПС.
22.11.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Працевлаштований на об`єкті «Уніплит», де працює по даний час. Не допускав порушень вимого режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.На профілактичних обліках не перебуває.Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження».Згідно вироку суду значиться позов на суму 35710 гривень. На адресу установи поступив виконавчий лист, засуджений приймає активну участь у його погашенні. Вину в скоєному злочині визнав.
Згідно довідки від 19.07.2017 року за № 4/2-170с/к виданої ДУ «Долинський виправний центр (№118)» ОСОБА_5 , за час відбування покарання у даній установі нарахована заробітна плата за період з грудня 2016 року по червень 2017 року в сумі 4733,34грн. Виконавчі листи про сплату позову на суму 32400,00грн. поступили в бухгалтерію установи на виконання 30.05.2017 роке за вх.№860.За період перебування в установі із засудженого утримано позов в сумі 680,44грн.Заборгованість станом на 19липня 2017 року становить 31719,56грн.
Згідно виписки з протоколу №25 від 26.12.2016 року засідання комісії Долинського ВЦ (№118) комісією Долинського ВЦ №118, ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст.81 КК України як такому, що не став на шлях виправлення(а.с.21).
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , суд бере до уваги тяжкість вчиненних останнім злочинів, а також наявність непогашеного засудженим ОСОБА_5 , цивільного позову згідно вироку суд в сумі 31719,56 грн., що свідчить про невиконання рішення суду, яке набрало законної сили та має обов`язковий характер.
З огляду на зазначене, виходячи з того, що однією з обов`язкових умов для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого не свідчить про його виправлення. Сам факт працевлаштування протягом певного періоду часу, не може служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджений виправився за короткий термін перебування в Державній установі "Долинський ВЦ №118". Сумлінна поведінка засудженого повинна свідчити про сумлінне виконання громадських доручень, підвищення загальноосвітнього рівня, зразкової поведінки в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Переконливих доказів такої сумлінної поведінки засудженого під час відбування покарання в судовому засіданні не здобуто. Тому наявність, в конкретному випадку, лише формально-юридичних підстав для застосування ст.81 КК України, оскільки він відбув 2/3 строку призначеного йому покарання, не свідчить про виправлення засудженого та не надає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд також приймає до уваги , що комісією Долинського ВЦ№118 відмовлено ОСОБА_5 , в застосуванні ст.81 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: