ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/341/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
з участю адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника Служби у справах дітей
Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 ,
законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, українки, громадянки України, студентки 1-го курсу ГІПІД «Академія мистецтв краси», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, раніше не судимої, за ч. 2 ст. 125 КК України -
ВСТАНОВИВ
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , 30.01.2016 близько 15 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї гімназії № 290 за адресою м. Київ вул. Ревунького, 13-А , підійшла до своєї знайомої малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зустрічі в них відбувся словесний конфлікт під час якого ОСОБА_8 умисно, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, взяла рукою за шию та стала стискати ОСОБА_9 , після чого нанесла декілька цілеспрямованих ударів руками в область голови та обличчя малолітньої ОСОБА_9 .

У подальшому потерпіла ОСОБА_9 вирвавшись з захвату ОСОБА_8 відбігла на декілька метрів в бік, щоб остання не наносила їй тілесні ушкодження. Однак, ОСОБА_8 знову підбігла до ОСОБА_9 та умисно, ще нанесла удар кулаком правої руки в обличчя останньої.

Таким чином, ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді множинних саден голови та шиї, закритої травми носа у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я
В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Таке клопотання підтримали інші учасники кримінального провадження, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання законного представника потерпілої
Заслухавши думку учасників судового провадження,перевірши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, така позиція потерпілої є добровільною та істинною, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання законного представника потерпілої.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 ч.1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені пп. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання законного представника потерпілої.підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 125 ч. 2 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 372, 477 ч. 1 п. 1 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: