Справа № 373/1255/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/357/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року, посилаючись на те, що в силу його неповнолітнього віку, відсутності життєвого досвіду і юридичних знань не зміг вчасно зорієнтуватися та усвідомити усю тяжкість порушень вимог Закону допущених судом першої інстанції, а захисник, не роз`яснив йому істотність порушень кримінального процесуального законодавства та тяжкість наслідків.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 , котрі підтримали доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, розглянувши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вважає за необхідне, поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року.
Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року, стосовно нього.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України до 07 березня 2017 року.
СУДДІ: