У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2015 року за № 0000044,

в с т а н о в и в:
17 червня 2015 року слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Дніпропетровського територіального управління оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками точного місця розташування всіх користувачів мобільних телефонів, що працювали в зоні дії базових станцій «МТС»- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-11780, CID-38392, за період часу з 20-00 години 18.02.2015 р. по 05-00 годину 19.02.2015 року.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 19.02.2015 року до Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20-00 години 18.02.2015 р. по 05-00 годину 19.02.2015 року невідома особа таємно проникла в сарай, розташований на території домоволодіння потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку двох голів крупної рогатої худоби, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.
Дані відомості 19.02.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 та за цим фактом слідчим відділом Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження співробітниками Управління оперативно-технічних засобів при ГУМВС України в Дніпропетровській області проведена радіорозвідка на місці скоєння кримінального правопорушення. При цьому встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та на маршрутах можливого відходу злочинця (ви`їзд з с. Чернявщина, перехрестя доріг на с. Чернявщина та с. Чаплинка) діяли базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-11780, CID-38392.
Слідчий вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, інформація про мобільні пристрої та їх номери, які працювали на місці скоєння кримінального правопорушення та біля нього, надасть можливість встановити осіб, що можуть бути причетними до крадіжки крупної рогатої худоби, або знають осіб, які можуть бути до цього причетні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у Дніпропетровського територіального управління оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування всіх користувачів мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій «МТС»- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-11780, CID-38392, за період часу з 20-00 години 18.02.2015 р. по 05-00 годину 19.02.2015 року.
Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном та послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довести обставини, які передбачається довести, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий це службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (п. 1 ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214 КПК України).
Таким чином, тільки визначений у встановленому законодавством порядку слідчий має право здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню та звертатись з відповідними клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Натомість, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2015 року, доданий до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, взагалі не містить відомостей про слідчого та прокурора, які мають повноваження на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000044. Будь-яких інших документів про перебування матеріалів в його провадженні слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 суду не надав.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчим ОСОБА_3 не підтверджено повноважень на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2015 року за № 0000044, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 3, 39, 214, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити слідчому СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2015 року за № 0000044.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1