overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5763/15-к
1-кп/214/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню №0000061 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 05 хв. 28 березня 2017 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суд міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/193/17
Провадження № 1-кп/392/63/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 05 квітня 2017 року об 11 .00 в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/549/16-к
Провадження № 1-кп/346/52/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегією суддів у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

при розгляді в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінального провадження № 0000837 від 03 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.,ст. 115 ч.2 п.12, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000837 від 03 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.,ст. 115 ч.2 п.12, 186 ч.2 КК України.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, і не повідомили причини своєї неявки, а тому слід визнати неповажними причини їх неявки, чим затягується розгляд справи.

Сторони в судовому засіданні вважають за доцільне застосувати до свідків примусовий привід.

Колегія суддів вважає, що є підстави застосувати до свідків привід, так як їх явка в судове засідання є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 327 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та начальника ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 ..

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 631/1890/15-к
У Х В А Л А
10.03.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.01.2017 року заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 631/1890/15-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

В своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що 07.12.2016 року під час підготовчого судового засідання ним було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору для усунення недоліків, так як, на думку заявника, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КК України. Незважаючи на це, клопотання заявника було проігноровано суддею та призначено судовий розгляд, що викликає сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 .

Згідно витребуваної в судовому засіданні ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27.01.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті, оскільки після закінчення повноважень судді ОСОБА_4 у Нововодолажському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду, так як інші дві посади суддів - вакантні.

10.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду в зв`язку зі зміною підсудності даного кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.81 КПК України, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Нововодолажського районного суду Харківської області ОСОБА_4 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/487/17
Провадження №1-кс/726/49/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
27.03.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000192, -

ВСТАНОВИВ :
27.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000192 щодо вчинення необхідних дій щодо закінчення досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч. 1 п. 3 вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000192.

Копію скарги направити до Чернівецької місцевої прокуратури та слідчому ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Чернівецької місцевої прокуратури та слідчому ОСОБА_3 .

Призначити розгляд на 12:00 год. 29.03.2017 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Чернівецьку місцеву прокуратуру та слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.04.2017 Справа № 717/429/17

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03 квітня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ОСОБА_2 подала до суду скаргу, в якій просить зобов`язати слідчий підрозділ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_2 від 28 березня 2017 року про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителями с. Лукачани Кельменецького району , злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та подана заявником в межах строків передбачених ч.1 ст. 304 КПК України, за скаргою ОСОБА_2 слід відкрити провадження і призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого призначити до розгляду на 16 годину 05 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

30 березня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001119,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 11 квітня 2017 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 30 березня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Галицького районного суду м. Львова
від 13 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 9 грудня 2016 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 21 квітня 2017 року.
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (№ 461/1435/16-к) щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.04.2017 року м. Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 18.04.2017 року о 09:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №133/120/16-к
УХВАЛА
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
та потерпілих ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме : в умисному вбивсті та в заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_6 , оскільки ризики , передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів проти життя та здоров`я людини, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню обставин справи, продовжувати вчиняти інші правопорушення. .
Заслухавши учасників судового процесу , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити .
Так згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом ; вчиняти інше кримінальне правопорушення ; незаконно впливати на потерпілих ,свідків.
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, колегія суддів виходить з того, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів проти життя та здоров`я людини за які передбачено покарання у виглядів позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`яке немає, а тому колегія суддів вважає за можливе ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 29.03.2017 року по 27.05.2017 року.
Керуючись ст. ст. 183, 197 КПК України, колегія суддів, -

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел Орловської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України на 60 днів, тобто з 29.03.2017 р. по 27.05.2017 р.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : підпис ОСОБА_1

судді : підписи ОСОБА_3

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
Справа №127/6887/17
Провадження №1-кп/127/837/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009718 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.03.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0009718 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 27.04.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009718 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 11:00 годин 27.04.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 142/252/17
Провадження №11-п/772/248/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «04» квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Піщанського районного суду Вінницької області 27.03.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Дане клопотання зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження, 27.03.2017 року. При проведенні автоматизованого розподілу , призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.
В зв`язку з тим, що для розгляду даного клопотання - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, а тому його слід направити у Крижопільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даного клопотання в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Піщанському районному суді неможливо провести розподіл даного кримінального провадження , так як неможливо створити склад суду, а тому дане клопотання підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання , направити у Крижопільський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Справа № 487/1024/17
Провадження № 1-кп/487/219/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

27.02.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальний актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 13 березня 2017 року о 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №167/110/17 Провадження №1-кп/167/16/17
УХВАЛА
04.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000435 з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання 22.02.2017 року, 20.03.2017 року, 04.04.2017 року не з`явився.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 20 березня 2017 року Ковельський ВП ГУНП у Волинській області не виконана.

Враховуючи те, що кримінальна справа не може бути розглянута без обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати повторно примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати повторно примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

в приміщення Рожищенського районного суду в підготовче судове засідання 26 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1