Справа №585/4665/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/526/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 червня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 оскаржив його, подавши 16 травня 2017 року апеляційну скаргу, в якій вказує на його незаконність та необґрунтованість та просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбувся 28 квітня 2017 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 було вирішено по суті та оголошено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді, роз`яснено порядок та строки оскарження цієї ухвали в присутності прокурора, захисника та безпосередньо самого засудженого ОСОБА_3 .

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 , який оскаржив вищевказане судове рішення, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28 квітня 2017 року згідно штампу поштового відправлення 16 травня 2017 року, тобто з пропуском визначеного законом семиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, та не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали .

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року, як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СуддяОСОБА_2