печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокурори України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
18.07.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокурори України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить таємницю спілкування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на мобільному терміналі Samsung ID: НОМЕР_1 , на якому встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інші.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 26.08.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження серед іншого вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та обласних департаментів охорони здоров`я, за попередньою змовою із представниками визначених суб`єктів господарювання та іншими підконтрольними підприємствами шляхом зловживання своїм службовим становищем, в порушення вимог законодавства у сфері державних закупівель здійснюється розтрата державних коштів, чим завдається шкода державному бюджету України.

07.07.2017 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний термінал Samsung ID: НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інші.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вказаний вище мобільний термінал на наявність в ньому інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана інформація, може бути використана як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучена інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14, 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, інформації, яка становить таємницю спілкування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільному терміналі Samsung ID: НОМЕР_1 , на якому встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інші, шляхом здійснення тимчасового доступу до неї з можливістю ознайомлення та виготовлення копії такої інформації.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/41061/17-к

Примірник 2 наданий прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1