Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1239/2017 Справа №641/4429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 рокуслідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2017 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал Слобажанського Управління кіберполіції за заявою ОСОБА_4 про те, що в червні 2017 року невстановлена особа за допомогою Інтернет ресурсу «OLX» вчинила щодо нього шахрайські дії.

06.07.2017 заява про кримінальне правопорушення зареєстрована в ЄРДР за №0001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на початку червня 2017 року, переглядаючи оголошення в мережі Інтернет на інтернет-аукціоні «OLX» побачив оголошення про продаж дитячого велосипеду та під час спілкування з продавцем він домовився про здійснення попередньої оплати в розмірі 300 гривень, які 02.07.2017 року він перерахував на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що емітована на ОСОБА_5 . Після чого, товар він не отримав, гроші йому не повернуті, а продавець на зв`язок не виходить.

Згідно рапорту інспектору відділу протидії кіберзлочинам ОСОБА_6 , встановлено, що дана карта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » емітована на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та що гроші ОСОБА_4 було конвертовано в готівку в банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також збору доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ: до рахунку № НОМЕР_1 , на який 02.07.2017 були перераховані грошові кошти у сумі 300 гривень, до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 та інформації про місце, час, спосіб, фото-відео матеріали зняття коштів, які будуть мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, бути використані для експертного дослідження та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рахункуПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , повідомити інформацію про особу, на яку він зареєстрований та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахункув період часу з 01.01.2016 по 27.07.2017, інформації про місце, час, спосіб, фото-відео матеріали зняття коштів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , (МФО НОМЕР_3 ), Харківське ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1