Провадження № 1-кс/638/2116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ЮКАС Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області, -
встановив:
31.07.2017 р. до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся директор ТОВ «ЮКАС Україна» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області, в якій просив винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням ТОВ «ЮКАС Україна» від 04.03.2017 р. та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказав, що 04.03.2017 р. ТОВ «ЮКАС Україна» звернулось до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про скоєння злочину та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку під номером 7042 від 04.03.2017 р. Однак Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області досі не повідомлено ТОВ «ЮКАС Україна» про внесення відомостей, які містились в зазначеній заяві про скоєння злочину, до ЄРДР, та не має жодних відомостей або будь-якої інформації щодо подальшого руху поданої заяви.

Скаржник вважає, що така бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по даній заяві не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права ТОВ «ЮКАС Україна» як заявника, передбачені КПК України, в зв`язку з чим ТОВ «ЮКАС Україна» вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ознайомившись з вказаною скаргою та вивчивши надані заявником додатки до неї, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що директор ТОВ «ЮКАС Україна» 04.03.2017 р. звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

З рукописного тексту на копії вказаної заяви вбачається, що вона була отримана черговим Шевченківського ВП, заяві присвоєний номер ЄО №7042 від 04.03.2017.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 214 КПК України, питання про внесення слідчим чи прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення мало бути вирішено впродовж 24 години після отримання повідомлення директора ТОВ «ЮКАС Україна» від 04.03.2017 р.

При таких обставинах, обчислення строку оскарження представником ТОВ «ЮКАС Україна» бездіяльності слідчого чи прокурора з приводу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст. 214 КПК України для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії, тобто з 06.03.2017 р.

Таким чином, останнім днем для звернення заявника представника ТОВ «ЮКАС Україна» з вказаною скаргою до суду, є 15.03.2017 р.

Скарга директора ТОВ «ЮКАС Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області, була ним подана до Дзержинського райсуду м. Харкова 31.07.2017 р., тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження.

При цьому, в своїй скарзі представник ТОВ «ЮКАС Україна» не ставить питання про поновлення цього строку.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу директора ТОВ «ЮКАС Україна» необхідно повернути заявнику за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу директора ТОВ «ЮКАС Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий судя ОСОБА_1