Справа № 175/4955/16-к
Провадження № 1-вп/175/1/16
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, -

встановив:
23 грудня 2016 року до суду надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 за кримінальним провадженням №0002929, в якій зазначено, що 09 грудня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду від 09 грудня 2016 року клопотання задоволено та до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 лютого 2016 року.

На вказану ухвалу слідчого судді стороною захисту була подана апеляційна скарга.

17 грудня 2016 року до Дніпровського районного ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що секретарем судового засідання ОСОБА_5 виявлено факт зникнення трьох клопотань слідчого Дніпровського РВП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які він отримав від старшого секретаря Дніпропетровського районного суду.

Відомості про вказаний факт 17 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.357 КК України та розпочато досудове розслідування.

На теперішній час у провадженні слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції (смт.Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. У вказаному кримінальному провадженні знаходяться оригінали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та матеріали, якими обґрунтовувались доводи клопотання.

Таким чином, вважаю за необхідним поновити наступні документи:

-клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 5 арк.;

- витяг з Єдиного реєстру кримінальних проваджень на 1 арк;

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 1 арк;

- протокол огляду місця події та фото таблиця до нього на 7 арк;

- пам?ятка про процесуальні права та обов?язки потерпілого на 1 арк;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 на 3 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 1 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 1 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 на 2 арк;

- протокол допита свідка (додатковий) ОСОБА_13 на 3 арк;

- протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками на 1 арк;

- протокол огляду місця події на 2 арк;

- протокол обшуку на 2 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 на 2 арк;

- протокол затримання особи згідно ст. 20 КПК України на 6 арк;

- довідка про місце реєстрації ОСОБА_4 на 1 арк;

- протокол пред?явлення особи для впізнання на 2 арк;

- характеристика на особу ОСОБА_4 на 1 арк;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 на 3 арк;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 на 1 арк.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , було втрачено, передати їх у повному обсязі для організації розгляду апеляційної скарги щодо останнього не представляється можливим, заяву підтримав, оскільки метою поновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є реалізації прав сторін кримінального провадження на оскарження рішень слідчого судді, що також пов?язано із захистом їх прав та інтересів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2016 року до суду надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 за кримінальним провадженням №0002929, в якій зазначено, що 09 грудня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду від 09 грудня 2016 року за участі прокурора клопотання задоволено та до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 лютого 2016 року.

На вказану ухвалу слідчого судді стороною захисту була подана апеляційна скарга.

17 грудня 2016 року до Дніпровського районного ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що секретарем судового засідання ОСОБА_5 виявлено факт зникнення трьох клопотань слідчого Дніпровського РВП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які він отримав від старшого секретаря Дніпропетровського районного суду.

Відомості про вказаний факт 17 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.357 КК України та розпочато досудове розслідування.

На теперішній час у провадженні слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції (смт.Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. У вказаному кримінальному провадженні знаходяться оригінали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та матеріали, якими обґрунтовувались доводи клопотання.

Відповідно до вимог статей 524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Перевіривши всі вищезазначені зібрані матеріали справи, суд вважає, що заяву про відновлення матеріалів кримінального провадження необхідно задовольнити, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що у відношенні ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 06 лютого 2016 року, але у зв`язку з неможливістю передати матеріали кримінального провадження для розгляду апеляційної скарги відносно ОСОБА_4 , їх необхідно відновити, відповідно до вимог ст. 531 КПК України.

Керуючись ст. ст.524-527,529 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002929 - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0002929, в частині:

-клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 5 арк.;

- витяг з Єдиного реєстру кримінальних проваджень на 1 арк;

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 1 арк;

- протокол огляду місця події та фото таблиця до нього на 7 арк;

- пам?ятка про процесуальні права та обов?язки потерпілого на 1 арк;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 на 3 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 1 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 1 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 на 2 арк;

- протокол допита свідка (додатковий) ОСОБА_13 на 3 арк;

- протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками на 1 арк;

- протокол огляду місця події на 2 арк;

- протокол обшуку на 2 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 на 2 арк;

- протокол затримання особи згідно ст. 20 КПК України на 6 арк;

- довідка про місце реєстрації ОСОБА_4 на 1 арк;

- протокол пред?явлення особи для впізнання на 2 арк;

- характеристика на особу ОСОБА_4 на 1 арк;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 на 3 арк;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1