Справа № 139/126/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2017 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000290 відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

30 грудня 2016 року до Мурованокуриловецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в ніч з 29 на 30 грудня 2016 року невідомі особи шляхом розбиття вікна магазину, що розташований у с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, проникли в приміщення магазину, звідки викрали алкогольні напої та продукти харчування, завдавши цим самим матеріального збитку потерпілій на суму 4 тисячі гривень.
Кримінальне провадження за цим фактом відкрито 30 грудня 2016 року за № 0000290 та правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

25 січня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30 грудня 2016 року близько 02-ої години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, розбивши вікно магазину, що розташований у с. Котюжани Мурованокуриловецького району і орендується ОСОБА_7 , проник у приміщення магазину, звідки викрав відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії СПД ОСОБА_7 : 2 пляшки горілки «Хлібний Дар. Українська» ємністю 1 літр, 3 пляшки горілки «Хлібний Дар. Класична» ємністю 1 літр, 2 пляшки горілки «Цельсій Лайт» ємністю 0,7 літра, пляшку горілки «Грін Дей Діскавері» ємністю 0,7 літра, 3 кухонні ножі, 1,5 кг ковбаси «Буковельська з гірчицею», 8 пачок соняшнику, 4 банки алкогольного напою «Рево», 2 кг мандарин, 50 запальничок, три вафельні торти, дві клітчасті сумки, дві упаковки вермішелі «Мівіна», круасан, дві упаковки таблеток «Антиполіцай» та кошти в сумі 598 гривень.
Відповідно до довідки КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» № 02-9/42 від 12 січня 2017 року ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю».

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 52 від 09 лютого 2017 року, для об`єктивного визначення психічного стану та індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для встановлення осудності підозрюваного, усвідомлення ним своїх дій під час вчинення кримінального правопорушення та можливості керувати ними, наявності чи відсутності обставин, які б вказували на необхідність застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що не пам`ятає подій ночі з 29 на 30 грудня 2016 року, але ствердив, що у нього виявили дві сумки з продуктами харчування, походження яких він не може пояснити.
Захисник підозрюваного заявив, що в інтересах підозрюваного буде призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка дасть відповідь на питання можливості усвідомлення ОСОБА_4 своїх дій в момент скоєння злочину.
Прокурор висловила думку про доцільність задоволення цього клопотання, оскільки, аби усунути сумніви щодо психічного здоров`я підозрюваного, є необхідність у спеціальних знаннях в галузі психіатрії.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що клопотання слідчого є таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Заявою ОСОБА_7 від 30 грудня 2016 року (а.с. 3), протоколом огляду місця події від 30 грудня 2016 року (а.с. 5-6), протоколом допиту потерпілої (а.с. 7) стверджується факт крадіжки невідомими особами алкогольних напоїв та продуктів харчування із магазину в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області.
З інформації головного лікаря КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» від 12 січня 2017 року (а.с. 8) вбачається, що підозрюваний у вчиненні злочину ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю».
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Висновком судово-психіатричного експерта № 52 від 09 лютого 2017 року (а.с. 14-16) доводиться, що у звязку із даними амнезу про наявність у ОСОБА_4 поведінкових порушень із схильністю до асоціальних, протиправних вчинків, виявленими у нього при теперішньому психіатричному обстеженні нестійкістю емоцій, межовим рівнем інтелекту, легковажністю та поверховістю суджень, невисоким рівнем морально-етичних якостей особистості, враховуючи його заяву про те, що він «не пам`ятає як вчинив крадіжку через стан алкогольного спяніння», для обєктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням судово-психіатричної експертизи.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК України.

Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно приписів частини 1 ст. 509 КПК України такими обставинами є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або

психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Оскільки в судовому засіданні встановлені достатні дані, які викликають сумнів у психічному стані ОСОБА_4 в момент скоєння злочину та вказують на необхідність здійснення його тривалого спостереження та дослідження, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 509, п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Призначитиу кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання:

- чи хворіє ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу?

- чи перебував ОСОБА_4 у тимчасовому психічному розладі під час вчинення злочину?

- чи був ОСОБА_4 здатний на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо він душевно хворий?

Проведення експертизи доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Академіка О.І. Ющенка.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: ___________