Справа № 372/214/17
№1кп-51/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001540 від 03.11.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого в ПАТ «Сомкол», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , на початку жовтня 2016 року, більш точного часу судом не встановлено, знаходячись на болоті, що на околиці с. Нещерів, Обухівського району, Київської області, шляхом зірвання руками з дикоростучого куща коноплі, незаконно придбав рослини дикоростучої коноплі, а саме відділив листя від стебел та загорнув вказане листя коноплі до паперових згортків, а насіння до поліетиленового пакету з пазовою застібкою та поклав до кишені своєї курточки, в яку був одягнутий. Після цього, ОСОБА_4 , продовжував незаконно зберігати без мети збуту вищевказані рослини коноплі при собі, а саме в правій зовнішній кишені своєї курточки до 03.11.2016, а саме поки в період часу з 18 год. 02 хв. по 18 год. 07 хв., працівниками поліції, в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , який проводився в 3-му підїзді будинку АДРЕСА_2 на підставі його письмової добровільної згоди, було виявлено та, в подальшому, вилучено паперові згортки з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження та поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з насінням коноплі, які відповідно до висновку експерта № 3805х від 15.12.2016 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 9,20 г..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що він колись знаходився на болоті, коло с. Нещерів, та зірвав там листя з докоростущого куща коноплі, яке поклав у паперовий згорток, та зберігав в кишені своєї куртки. Коли вирішив його покурити, то його зупинили працівники поліції, та забрали в нього канабіс. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має, та просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
Покази ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. З ст. 349 КПК України. Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття. Обтяжуючі, відповідно до ст. 67 КК України, покарання обставини суд в діях обвинуваченого не вбачає. Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, щире каяття обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним злочину, обставини справи що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням ст. ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим, призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
Речові докази по справі - диск CD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, а паперовий згорток з канабісом, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп., стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя