Провадження № 1-кп/734/109/17 Справа № 734/1259/17
іменем України
31 травня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данівка. Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого кочегаром ТОВ «Веселі бобри», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
Даний злочин вчинений при наступних обставинах:
27 квітня 2017 року, близько 16-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , умисно вкусив останню за великий палець правої руки та завдав їй одного удару кулаком в обличчя, чим заподіяв потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді одного синця на обличчі та піднігтьового крововиливу 1-го пальця правої кісті і 3-х укушених ран нігтьової фаланги 1-го пальця правої кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 27 квітня 2017 року, у вечірній час, у його будинку в АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною ОСОБА_6 виникла сварка, в результаті якої, він вкусив останню за палець, після чого завдав їй одного удару кулаком в обличчя. Фактичні обставини кримінального правопорушення та зібрані докази не оспорює, щире розкаюється у скоєному.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тому його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи та негативно за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт. Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати за відсутністю потреби.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати за відсутністю потреби.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
С у д д я