Справа № 2011/9106/12
Провадження № 1/638/42/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.11.2016 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
с участием защитника: ОСОБА_4
с участием обвиняемого: ОСОБА_5
с участием представителя потерпевших: ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Украины, -
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании представителем потерпевших заявлено ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_5 с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Мотивируя свое ходатайство, тяжестью преступления, которое совершил ОСОБА_5 , в связи с чем к нему необходимо применить более строгую меру пресечения в виде содержания под стражей.
Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.
Обвиняемый ОСОБА_5 и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, утверждали, что оснований для применения более строгой меры пресечения нет.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя потерпевших об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_5 с подписки о невыезде на содержание под стражей, удовлетворению не подлежит, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины, целями применения меры пресечения являются обеспечение исполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также противодействие попыткам: 1) скрыться от органов досудебного следствия или суда; 2) уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно воздействовать на потерпевшего, свидетеля, иного подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; 4) препятствовать уголовному производству иным способом; 5) совершить иное уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение, в котором подозревается, обвиняется.
Ст. 274 УПК Украины, предусматривает, что при рассмотрении дела суд, при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Кроме того в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины, если орган дознания, следователь считает, что есть основания для избрания меры пресечения в виде залога или взятия под стражу, он вносит с согласия прокурора представление в суд. Такое же представление в праве внести прокурор. Проанализировав вышеизложенные нормы, суд приходит к тому, что ходатайство о изменении меры пресечения в порядке ст. 274 УПК Украины может быть произведено лишь по мотивированному представлению прокурора.
Таким образом, ходатайство представителя потерпевших подано с нарушением процессуальных норм.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 165-2, 274 УПК Украины, судья
В ходатайстве представителя потерпевших об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_5 с подписки о невыезде на содержание под стражей отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья