У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

08.10.2014р., 22.03.2016 року адвокат ОСОБА_4 , 01.03.2017 р. адвокат ОСОБА_5 , звертались до прокуратури Одеської області із заявами в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.98, ч.2 ст.111, ч.2 ст.166 КК України (в ред.1960 року), ч.2 ст.286 КК України (в ред.. 2001р.) щодо перекваліфікації дій останнього та внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ним злочину, передбаченого ст.93 КК України( в ред..1960 року).

До теперішнього часу ці заяви не розглянуті посадовими особами прокуратури Одеської області належним чином та не зареєстровані в ЄРДР.

Вказану бездіяльність вона вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати прокурора виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст..93 КК України ( в ред..1960 року).

В судовому ОСОБА_7 підтримала та доповнила скаргу, просила її задовольнити з наведених підстав та зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст..93 КК України в редакції закону від 1960 року. При цьому в обґрунтування доводів скарги надала заяву на адресу прокуратури Одеської області вх. №3758 від 05.07.2017 року, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.. 93 КК України в редакції закону від 1960 року, які мали місце 28 травня 1993 року та 2 травня 1995 року.

Також скаржник просила зобов`язати прокурора об`єднати розпочаті кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в одне провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що скаржником, як потерпілою, та її представниками 08.10.2014р., 22.03.2016 року та 01.03.2017 р. до прокуратури Одеської області були подані клопотання про зміну кваліфікації дій обвинуваченого в рамках кримінального провадження №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_6 .. У вказаних клопотаннях містилася вимога щодо реєстрації в порядку, передбаченому ст..214 КПК України, злочинів, передбачених ст..93 КК України в редакції закону від 1960 року.

Крім того, 05.07.2017 рокускаржником на адресу прокуратури Одеської області 05.07.2017 року подано заяву вх. №3758 про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст. 93 КК України в редакції закону від 1960 року, які мали місце 28 травня 1993 року та 2 травня 1995 року. В заяві викладено обставини, за яких, на думку скаржника, вчинено вказані злочини.

Прокурором заявника письмово повідомлено про відмову у реєстрації в ЄРДР вказаних злочинів.

Такі дії посадових осіб прокуратури Одеської області не відповідають вимогам ст. 214 КПК України про те що, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.25, ст.214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Вимоги скаржника щодо зобов`язання прокурора об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в одне провадження, необхідно залишити без задоволення, оскільки таке питання може бути розглянуто та вирішено лише після виконання прокурором вимог ст. 214 КПК України на стадії досудового розслідування, яке на цей час не розпочато.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 злочинів 02 травня 1995 року та 28 травня 1993 року (умисне вбивство при обтяжуючих обставинах), що містяться в заяві ОСОБА_3 вх.№3758 від 05.07.2017 року, повідомити заявника про початок досудового розслідування.

Скаргу в частині інших вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: