Справа № 355/86/15
Провадження № 1-в/355/19/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України

10 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника Баришівського ВП

Переяслав-Хмельницького відділу

ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недра Баришівського району Київської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого 10.07.1997 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 2 КК України до двох років виправних робіт, 28.05.2001 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3 ст. 44 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки та штрафом 340 гривень, 23.09.2002 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі, 09.12.2005 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 3 КК України до семи років шість місяців позбавлення волі, звільненого 01.03.2013 року по відбуттю строку покарання,-

В с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2005 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. ст. 187 ч.3 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 01.03.2013 року за відбуттям строку покарання.

02.02.2015 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.02.2016 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 11.08.2016 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців.

Начальник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців з метою попередження вчинення ним злочинів та правопорушень, а також прийняття мір виховного характеру.

В судовому засіданні представник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене подання та просив суд продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень, так як ОСОБА_4 протягом шести місяців дев`ять разів порушував встановлений та продовжений адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду строком на шість місяців.

Заслухавши пояснення представника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає дане подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2005 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. ст. 187 ч.3 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 01.03.2013 року за відбуттям строку покарання. 02.02.2015 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.02.2016 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Постановою Баришівського районного суду Київської області від 11.08.2016 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців.

Після встановлення та продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 03.10.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. ОСОБА_4 попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 03.10.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. ОСОБА_4 попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 03.10.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. ОСОБА_4 попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 31.10.2016 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_4 за 187 ч. 2 КпАП України № 355/1344/16, № 3/355/390/16, № 355/1344/16, № 3/355/389/16 зі справою про адміністративне правопорушення № 355/1344/16, 3/355/388/16 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП.
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 31.10.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. ОСОБА_4 попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 14.11.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. ОСОБА_4 попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Після відбування покарання, незважаючи на продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 систематично продовжує порушувати громадський порядок, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, притягується до адміністративної відповідальності. Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він залишається бути небезпечним для суспільства, а тому щодо нього необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , наступні обмеження:

- заборона виходу з дому за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період з 22.00 години ночі до 6.00 години ранку;

- заборона знаходиться в ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої;

- заборона виїзду за межі Баришівського району по особистих справах без дозволу начальника відділення поліції;

- явка на реєстрацію в Баришівський ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області кожного понеділка кожного місяця в період з 9.00 годин до 13.00 годин в кабінет №28 або до чергового по ВП.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована в порядку нагляду.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1