ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої 22.10.2015 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі (покарання не відбуте),
за ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_8 21 липня 2015 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені ломбарду «Столичний і Компанія», що по вул. Кам`яненькій, 109 в місті Хмельницькому, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_5 , а саме під надуманим приводом реалізації продуктів харчування, отримала від останнього грошові кошти в сумі 600 грн. та, не маючи наміру в подальшому їх повертати та надавати продукти харчування, незаконно ними заволоділа, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того ОСОБА_8 21 липня 2015 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи у приміщені ломбарду «Столичний і Компанія», що по вул. Кам`яненькій, 109 у місті Хмельницькому, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_9 , а саме під надуманим приводом реалізації продуктів харчування, отримала від останньої грошові кошти в сумі 650 грн. та, не маючи наміру в подальшому їх повертати та надавати продукти харчування, незаконно ними заволоділа, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Також ОСОБА_8 21 липня 2015 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені ломбарду «Столичний і Компанія», що по вул. Кам`яненькій, 109 у місті Хмельницькому, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , а саме під надуманим приводом реалізації продуктів харчування, отримала від останньої грошові кошти в сумі 200 грн. та, не маючи наміру в подальшому їх повертати та надавати продукти харчування, незаконно ними заволоділа, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Винність ОСОБА_8 в скоєнні злочинів підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями самої обвинуваченої про те, що дійсно у вищевказаний час вона, перебуваючи в приміщені ломбарду «Столичний і Компанія» по вул. Кам`яненькій, 109 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а саме під надуманим приводом реалізації продуктів харчування, отримала від останніх грошові кошти в сумі 600 грн., 200 грн. та 650 грн. відповідно і, не маючи наміру в подальшому їх повертати та надавати продукти харчування, незаконно ними заволоділа.
Вищевказані обставини підтвердили в суді потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що також підтверджується даними протоколів прийняття заяв потерпілих про вчинені кримінальні правопорушення, в яких останні повідомили про факт заволодіння належними їм грошовими коштами (а.с. 35, 41, 43).
Під час пред`явлення осіб для впізнання потерпілий ОСОБА_5 впізнав та прямо вказав на ОСОБА_8 як на особу, яка шляхом обману заволоділа його грошовими коштами (а.с. 36-39).
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочинів доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_8 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочинів, повністю відшкодувала потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдану шкоду, що пом`якшує їй покарання. Проте, вона характеризується негативно, вчинила умисні корисливі злочини, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, раніше судима за аналогічні корисливі злочини проти власності і в теперішній час є засудженою до покарання у виді позбавлення волі. Вказані обставини характеризують ОСОБА_8 як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, вона може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів та особу винної, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у мінімальному розмірі, яке остаточно визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року, враховуючи при цьому пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також положення ст. 691 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів. Підстав для призначення ОСОБА_8 більш м`якого із передбачених санкцією ч. 2 ст. 190 КК України покарання, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винної, суд не вбачає.
Разом з тим, відповідно до ст.ст. 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_8 в строк відбування покарання слід зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2015 року по 02 листопада 2015 року включно (з дня затримання та перебування під вартою) та відбуте нею частково покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року з 31 січня до 28 лютого 2017 року (з дня затримання на виконання вказаного вироку, подальшого тимчасового залишення в установі попереднього ув`язнення як особи, яка відбуває покарання, для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження, до дня постановлення цього вироку) та з 01 березня 2017 року до вступу вироку в законну силу (що фактично є попереднім ув`язненням), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_8 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, раніше судима, тривалий час ухилялася від суду (перебувала у розшуку), що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, вона може знову ухилитись від суду та відбування покарання, а також продовжити займатись злочинною діяльністю, тому останній з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання судового рішення.
При цьому, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 порушила покладені на нею ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2015 року (а.с. 48) обов`язки, а саме, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судові засідання 01 та 14 грудня 2015 року не з`явилася, не повідомивши причину своєї неявки, без дозволу суду відлучилася з населеного пункту, в якому проживала, та не повідомила про зміну місця свого проживання, у зв`язку з чим оголошувалась у розшук, а тому у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 182 КПК України внесена за неї застава в сумі 5000 грн. підлягає зверненню в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цього покарання покаранням, визначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк частково відбуте нею покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року та час її попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2015 року по 02 листопада 2015 року включно та з 31 січня 2017 року до вступу вироку в законну силу, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: