Справа № 645/2347/17
Провадження № 1-кс/645/462/17

УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліція ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просила визнати бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по розгляду її клопотання від 24.05.2017 року.
В обґрунтування вимог скарги зазначила, що 24.05.2017 року вона звернулась до слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про направлення її доньки ОСОБА_5 на примусове лікування до ПНД № 3; допитати в якості свідків помічника та/або секретаря судді ОСОБА_6 , які були свідками спричинення їй тілесних ушкоджень 25.04.2017 року; витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова відео з камер спостереження за 25.04.2017 року; провести слідчий експеримент для повного з`ясування правопорушення у Фрунзенському районному суді м. Харкова; надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження; встановити план та строки слідчих дій; видати їй витяг із ЄРДР; направити їй повістку для допиту в якості потерпілої та надати постанову про прийняте рішення за даним клопотанням.
Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, на теперішній час ОСОБА_4 не отримала від слідчого письмове повідомлення або постанову щодо розгляду клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 просила скаргу задовольнити, при цьому пояснила, що 25.04.2017 року її донька ОСОБА_5 , яка страждає на психічне захворювання, спричинила їй в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова тілесні ушкодження. В присутності свідків донька їй постійно погрожує фізичною розправою, оскорбляє її, крім того, вимагає від неї продати будинок де вона мешкає, у випадку відмови, його спалити. Вона боїться за своє життя, що донька може спричинити шкоду їй, або її онуці або стороннім особам, бо донька себе не контролює, вона припинила лікування від свого захворювання, та заявнику не відомо де вона перебуває на даний час. Також зазначила, що вона 24.05.2017 року звернулася із клопотанням до слідчого, в якому просила направити доньку на примусове лікування та провести інші слідчі дії, але на своє клопотання не отримала відповіді до сих пір.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що у неї в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000898 від 26.04.2017 року. 24.05.2017 року було отримане клопотання, яке розглянуто не до кінця. Вона намагалась встановити свідків кримінального правопорушення, але свідків встановити не вдалось, з проглянутого відеозапису з камер відеоспостередження суду, нічого встановити не вдалось. Для того, щоб була можливість покласти ОСОБА_5 на примусове лікування вона повинна бути визнана обвинуваченою по справі. Також зазначила, що ОСОБА_4 не була визнана та допитана в якості потерпілої, відповідь на її клопотання надана не була.
Вислухавши слідчого та заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.. 56 КПК України - протягом кримінального провадження потерпілий має права зазначені у цій статті, в тому числі: бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; заявляти відводи та клопотання.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У провадженні слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № № 0000898 від 26.04.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, внесено в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 ..
З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження встановлено, що заявник ОСОБА_4 не була визнана та допитана в якості потерпілої по кримінальному провадженню, їй не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки. Клопотання ОСОБА_4 розглянуто слідчим не було, відповідь заявнику не надана.
Згідно ст. 40 КПК України - слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений:1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 24.05.2017 року не було розглянуто слідчим у встановлений ст. 220 КПК України спосіб і строк, скарга заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий судя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліція ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліція ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по розгляду клопотання від 24.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000898 від 26.04.2017 року.
Зобов`язати слідчого Немишлянського відділу поліція ГУНП в Харківькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 24.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000898 від 26.04.2017 року.
Про результати розгляду клопотання повідомити заявника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя