ун. № 759/6272/17
пр. № 1-кп/759/431/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012045 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на час скоєння злочину не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 03.12.2016, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за своїм місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленої досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 , дізнався про спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 800 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку, перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 800 гривень. Через деякий час цього ж дня ОСОБА_3 , прибувши в район Севастопольської площі підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу - метадон, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав пачку з-під цигарок де і знаходилось два пакетики з порошкоподібною речовиною світлого кольору яку взяв у праву руку та поклав до кишені своєї куртки в якій на той час був, таким чином незаконно придбав та став при собі зберігати без мети збуту наркотичний засіб - метадон.
03.12.2016, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пшенична. 7-Б, був викритий працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили в автомобілі марки «Газель» д.н.з НОМЕР_1 в якому на той час був ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет та два медичні шприци з наркотичним засобом метадоном, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса метадону (фенадону) в рідинах та речовині становлять 0,151 г., 0,063 г. та 0,079г. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,294 г.
Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами). «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 03.12.2016р., близько 10 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, домовся з невідомим чоловіком, шляхом закладки та сплати на рахунок 800 гривень, придбати наркотичний засіб для особистого вживання. Після перерахування вищевказаної суми, він в районі Севастопольської площі в м.Києві із закладки взяв наркотичний засіб. В цей день, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку №7-Б по вул.Пшеничній в м.Києві його затримали працівники поліції та вилучили з автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , в якому він перебував, наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який на час скоєння злочину не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працюючий, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 587 гривень 72 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - «метадон», масою 0,294 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1