Номер провадження 1-кс/754/619/17
Справа № 754/3182/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 9.03.2017 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не вбачається виходячи з наступного.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 та долучених до неї документів вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004642 від 13.12.2015 р. за ч.2 ст. 190 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 визнаний потерпілим. 15.12.2016 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в задоволенні якого 21.12.2016 р. слідчим суддею відмовлено. В подальшому, адвокат ОСОБА_2 подала прокурору клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 від 27.02.2017 р. залишено без задоволення. Оскільки, на думку адвоката, одноразова відмова слідчого судді не може бути підставою для подальшої бездіяльності слідчого для вирішення питання повернення потерпілому майна, адвокат просить скасувати постанову прокурора від 27.02.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 004374.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п. 7 ч.2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення прокурора, яке не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, оскільки звернення слідчого або прокурора до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок проведення яких передбачений главами 20-21 Кримінального процесуального Кодексу України.

Крім того, відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 27.02.2017 р., залишено без задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0004642, а адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення прокурора в кримінальному провадженні № 004374.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -