1кс/195/155/17
У Х В А Л А

іменем України

22.06.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власник домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, відомості щодо якого 06.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року заступник начальника слідчого відділення Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у вигляді заборони, розпоряджатись та користуватись тимчасово вилученим під час проведення обшуку на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 майном, а саме:

-87 скляних пляшок з написами на етикетках: «горілка», «Пшенична», заповнених прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри кожна;

-12 скляних пляшок з написами на етикетках: «горілка», «Меридиан», заповнених прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри кожна;

-3 скляні пляшки з написами на етикетках: «горілка», «Малинівка», заповнені прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри кожна;

-3 скляні пляшки з написами на етикетках: «горілка», «Горобина», заповнені прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри кожна;

-2 скляні пляшки з написами на етикетках: «горілка», «Prestige», заповнені прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри кожна,;

-1 скляна пляшка з написом на етикетці: «горілка», «Приватна колекція», заповнена прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри;

-23 скляні пляшки з написами на етикетках: «горілка», «Пшенична», заповнені прозорою рідиною, ємкістю 0,25 літри кожна;

-1 картонна упаковка, на якій містяться написи «вино», «Південне міцне», а вмістом, орієнтовно є рідина, ємкістю 1 літр;

-1 скляна пляшка з написом на етикетці: «горілка», «Українка», заповнена прозорою рідиною ємкістю 0,2 літри;

-5 скляних пляшок з написами на етикетках: «горілка», «Спиртопром», заповнених прозорою рідиною ємкістю 0,5 літри кожна;

-1 скляний бутель, ємкістю 3 літри, заповнений прозорою рідиною приблизно до половини;

-1 скляна банка, ємкістю 0,5 літра, заповнена прозорою рідиною приблизно до половини;

-1 скляна пляшка, ємкістю 1 літр та написом на етикетці: «Sauvignon», заповнена прозорою рідиною приблизно до половини;

-1 скляна пляшка, ємкістю 0,5 та написом на етикетці: «горілка», «Пшенична», заповнена прозорою рідиною, приблизно на половину;

-7 порожніх скляних пляшок з написами на етикетках: «горілка», «Пшенична», ємкістю 0,5 літри кожна;

-1 порожня скляна пляшка з написом на етикетці: «горілка», «Пшенична», ємкістю 0,25 літри;

-10 кришок з пляшок з написами: «Олександрія», Блік»;

-предмет, схожий на спиртометр в кількості 1 одиниці;

-13 пачок з написами: «сигарети», «Експрес 20»;

-2 пачки з написами: «сигарети», «Прилуки класичні»;

-2 пачки з написами: «сигарети», «Прилуки вишуканні»;

-грошові кошти в розмірі 3600 гривень, купюрами номіналом: дві по 500 гривень, шість купюр по 200 гривень, дев`ять купюр по 100 гривень та 10 купюр по 50 гривень, мотивуючи наступним.

05 травня 2017 року працівниками Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України виявлено факт самовільного зайняття невстановленою особою земельної ділянки, що знаходиться в охоронній зоні надземного газопроводу низького тиску в АДРЕСА_1 .

15 червня 2017 року заступником начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України майором поліції ОСОБА_6 , за участю прокурора у кримінальному провадженні начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_7 , прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та працівників Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на підставі ухвали Томаківського районного суду в Дніпропетровській області від 12.06.2017, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення злочину, відшукання знаряддя його вчинення, встановлення дійсного розташування об`єкту нерухомого майна - торгівельного кіоску, який начебто знаходиться в охоронній зоні газопроводу низького тиску, оригіналів документів щодо технічної інвентаризації вказаного об`єкту, заяв про погодження його розміщення було проведено обшук домоволодіння, прилеглої території, та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Так, під час проведення обшуку на території зазначеного домоволодіння в торгівельному кіоску та господарчих спорудах, поряд з іншими речами та документами, відшукання яких прямо зазначено в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку було виявлено та вилучено вищевказане майно, на яке необхідно накласти арешт.

Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних речей, відповідно до ст. 167 КПК України, (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) під час проведення обшуку було прийнято заступником начальника СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України майором поліції ОСОБА_6 , оскільки існувала обґрунтована підозра вважати, що вони є предметом злочину, деякі його складові є засобами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а інші, зокрема грошові кошти отримані в результаті здійснення протиправної діяльності.

Також на рішення про тимчасове вилучення зазначеного вище майна вплинуло ряд об`єктивних факторів.

По-перше, за результатами проведеного обшуку за місцем здійснення вірогідної господарської діяльності у кіоску, що розташований у охоронній зоні газопроводу, тобто у приміщенні об`єкту нерухомого майна - торгівельному кіоску не було знайдено, ані жодного дозвільного документу (ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями), який би вказував на правомірність діяльності щодо реалізації горілки зокрема, а алкогольних виробів взагалі, а ні будь-яких документів, що підтверджують та визначають джерело походження пляшок, які лише за своїми зовнішніми ознаками нагадують горілчані вироби. І це за тих умов, що у вказаному приміщенні було знайдено велику кількість товарних-накладних на інший, не потребуючий дозвільних документів, товар.

По-друге, враховано статистику отруєнь сурогатним спиртом по Україні, відповідно до якої лише за 2016 рік зафіксовано 150 таких випадків, з яких 73 смертельні випадки, а вже протягом 2017 року на території Томаківського району Дніпропетровської області зафіксовано 7 випадків отруєнь вказаним спиртом, який було реалізовано під виглядом законно виготовленого алкоголю, з яких 1 випадок смертельний.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На час проведення обшуку та вилучення, вказане майно перебувало у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - відсутні).

Згідно до постанови заступника начальника слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000252.

Досудовим розслідуванням встановлено, що тимчасово вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ст. ст. 199, 204 КК України, корисливого мотиву та спрямованості умислу ОСОБА_4 при вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме можуть бути знаряддям вчинення злочинів, зберегли на собі їх сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються.

Після вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим буде прийматись рішення про проведення їх повторного огляду та подальшого призначення відповідних експертних досліджень.

Існує обґрунтований ризик того, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання його у протиправний спосіб та неможливості досягнення мети та завдань кримінального провадження в наступному.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є ймовірними власниками вищевказаного майна не заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_4 суду пояснив, що ніякого відношення до вказаного майна він не має, та кому належить дане майно пояснити відмовився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, суду доведено, що вилучене під час проведення обшуку майно є предметом кримінального правопорушення і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Отже, суд приходить до висновку, що заступник начальника слідчого відділення надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно від 16.06.2017 р., поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000252 від 06.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони, розпоряджатись та користуватись тимчасово вилученим під час проведення обшуку на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 майном, а саме:

-87 скляних пляшок з написами на етикетках: «горілка», «Пшенична», заповнених прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри кожна;

-12 скляних пляшок з написами на етикетках: «горілка», «Меридиан», заповнених прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри кожна;

-3 скляні пляшки з написами на етикетках: «горілка», «Малинівка», заповнені прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри кожна;

-3 скляні пляшки з написами на етикетках: «горілка», «Горобина», заповнені прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри кожна;

-2 скляні пляшки з написами на етикетках: «горілка», «Prestige», заповнені прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри кожна,;

-1 скляна пляшка з написом на етикетці: «горілка», «Приватна колекція», заповнена прозорою рідиною, ємкістю 0,5 літри;

-23 скляні пляшки з написами на етикетках: «горілка», «Пшенична», заповнені прозорою рідиною, ємкістю 0,25 літри кожна;

-1 картонна упаковка, на якій містяться написи «вино», «Південне міцне», а вмістом, орієнтовно є рідина, ємкістю 1 літр;

-1 скляна пляшка з написом на етикетці: «горілка», «Українка», заповнена прозорою рідиною ємкістю 0,2 літри;

-5 скляних пляшок з написами на етикетках: «горілка», «Спиртопром», заповнених прозорою рідиною ємкістю 0,5 літри кожна;

-1 скляний бутель, ємкістю 3 літри, заповнений прозорою рідиною приблизно до половини;

-1 скляна банка, ємкістю 0,5 літра, заповнена прозорою рідиною приблизно до половини;

-1 скляна пляшка, ємкістю 1 літр та написом на етикетці: «Sauvignon», заповнена прозорою рідиною приблизно до половини;

-1 скляна пляшка, ємкістю 0,5 та написом на етикетці: «горілка», «Пшенична», заповнена прозорою рідиною, приблизно на половину;

-7 порожніх скляних пляшок з написами на етикетках: «горілка», «Пшенична», ємкістю 0,5 літри кожна;

-1 порожня скляна пляшка з написом на етикетці: «горілка», «Пшенична», ємкістю 0,25 літри;

-10 кришок з пляшок з написами: «Олександрія», Блік»;

-предмет, схожий на спиртометр в кількості 1 одиниці;

-13 пачок з написами: «сигарети», «Експрес 20»;

-2 пачки з написами: «сигарети», «Прилуки класичні»;

-2 пачки з написами: «сигарети», «Прилуки вишуканні»;

-грошові кошти в розмірі 3600 гривень, купюрами номіналом: дві по 500 гривень, шість купюр по 200 гривень, дев`ять купюр по 100 гривень та 10 купюр по 50 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1