№ 207/728/17
№ 1-кп/207/260/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000279 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із потерпілим ОСОБА_4 , на автомобілі "ВАЗ-21051" легковий седан-В червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який знаходиться у користуванні останнього, приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Вищевказаний автомобіль ОСОБА_4 залишив під під`їздом вказаного будинку. 01 березня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Астраханська, б. 99-А к. 258 у м. Кам`янському, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем "ВАЗ-21051" легковий седан-В червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та спав, тобто втратив контроль над своїм майном, таємно заволодів зазначеним транспортним засобом, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 23450,43 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що 28.02.2017 року, він і ОСОБА_6 вживали спиртні напої, після чого прийшли до ОСОБА_4 , де також вживали спиртні напої. Він попросив останнього відвезти їх з ОСОБА_7 додому. ОСОБА_4 погодився і на його автомобілі марки "ВАЗ-21051" червоного кольору приїхали до гуртожитку за адресою: вул. Астраханська, б. 99-А у м. Кам`янському. В кімнаті ОСОБА_8 також вживали спиртні напої. Потім пішли до його кімнати, де продовжили вживати спиртні напої. ОСОБА_9 пішов додому, ОСОБА_4 спав на дивані. В той час, коли ОСОБА_10 пішов до своєї кімнати в гуртожитку, а ОСОБА_4 спав, він на полиці взяв ключі від автомобіля з метою покататися на ньому. Коли повернувся ОСОБА_10 , він запропонував йому поїхати на вказаному автомобілі, пояснивши, що ОСОБА_4 це йому дозволив. Після чого, він і ОСОБА_10 прийшли до автомобіля, який стояв біля гуртожитку. Він сів на сидіння водія, а ОСОБА_10 на переднє пасажирське сидіння. Проїхав знак, розташований за крамницею біля залізничного вокзалу, він не справився з керуванням, машину розкрутило та скинуло з дороги, внаслідок автомобіль розірвало на дві частини. Постраждалих в ДТП не було. Він і ОСОБА_10 пішки повернулися до його кімнати в гуртожитку, ОСОБА_4 ще спав. Коли він проснувся, виявив відсутність автомобіля, став його питати про автомобіль. Спочатку він відповів, що йому нічого не відомо. Але пізніше зізнався, що без дозволу взяв автомобіль і потратив на ньому у ДТП. Цивільний позов потерпілого у розмірі 23450,43 грн. визнає у повному обсязі і має намір відшкодовувати шкоду потерпілому. У вчиненому щиро кається, просить суворого його не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 його вина у вчинені інкримінованого злочину підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 28 лютого 2017 року, до нього додому прийшли ОСОБА_5 і ОСОБА_11 . Разом вони вживали спиртні напої. ОСОБА_5 попросив відвезти його до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкав. Він погодився і на його автомобілі "ВАЗ-21051" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 усі разом поїхали до гуртожитка. По дорозі ще придбали спиртні напої. До гуртожитку приїхали приблизно о 22-00 годині. Усі разом вживали спиртні напої в кімнаті ОСОБА_5 . Ключі від автомобіля він поклав на полицю. У зв`язку з тим, що він був у стані сильного алкогольного сп`яніння, він заснув у кімнаті на дивані. Вранці, 01 березня 2017 року, виглянувши у вікно виявив відсутність його автомобіля. Став питати ОСОБА_5 де знаходиться автомобіль, але він сказав, що йому нічого не відомо. Потім ОСОБА_5 віддав документи на автомобіль, які він зберігав в салоні автомобіля. Він викликав співробітників поліції, після чого ОСОБА_5 зізнався в тому, що самовільно взяв ключі від автомобіля, разом з ОСОБА_11 поїхали кататися, він не впорався з керуванням, скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль розірвало на дві частини. Діями ОСОБА_5 йому була спричинена матеріальна шкода у розмірі 23450,43 грн. Цивільний позов на зазначену суму підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні. В мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні:

- Витягом з кримінального провадження № 0000279 від 02.03.2017 року (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 01.03.2017 року (а.с.9) якими підтверджується факт звернення потерпілого 01.03.2017 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 28.02.2017 року по 01.03.2017 року невстановлена особа таємно, умисно, незаконно заволоділа його автомобілем марки "ВАЗ-21051", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля б. 99-А по вул. Астраханській у м. Кам`янському;

- Протоколом огляду місця події від 01.03.2017 року, була оглянута прилегла територія до б. АДРЕСА_2 (а.с.10-16);

- Висновком експерта № 31.2017 від 17.03.2017 року авто-товарознавчої експертизи відповідно до якої середня ринкова вартість автомобіля марки, моделі ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий седан-В, червоного кольору 1982 року випуску станом на 01.03.2017 року становить 23450,43 грн. (а.с.27-36);

- Протоколом огляду місця події від 01.03.2017 року із якого вбачається, що на 379 кілометрі +700 м автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя були виявлені дві частини автомобіля ВАЗ-21051, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.40-43);

- Постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 02.03.2017 року відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000279 доставлений до штрафмайданчика Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки "ВАЗ-21051", державний номер НОМЕР_1 червоного кольору і залишено на зберігання у Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.44);

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена та кваліфікує його дії за ч.1ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено..
З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання має негативну характеристику, офіційно не працює, одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей; суд також враховує щире каяття обвинуваченого, бажання відшкодувати спричинену матеріальну шкоду потерпілому, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення. Суд також враховує досудову доповідь органу пробації. Крім того, враховуючи думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 у розмірі 23450,43 грн. та визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 23450 (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення авто-товарознавчої експертизи № 31.2017 від 17.03.2017 року у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.03.2017 року на автомобіль марки ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який зберігається у Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки "ВАЗ-21051", державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику у Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1