Справа № 161/4899/17
Провадження № 1-р/161/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю потерпілої ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву начальника СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення-ухвали Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2017 року, прийнятого за скаргою ОСОБА_3 про відвід старшому слідчому з особливо важливих справах слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області капітана податкової міліції ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
В поданій 20 квітня 2017 року заяві , начальник СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 03.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Окрім того, начальник СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 зазначив, що підставою для початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні була заява ОСОБА_3 .
Разом з тим, начальник СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 зазначив, що 18.04.2017 року в адресу СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області надійшла ухвала слідчого-судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2017 року про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого від участі в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000076.
Також, начальник СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 зазначив, що на даний час вказане судове рішення в частині визначення процесуального статусу «потерпіла» ОСОБА_3 є незрозумілим та потребує роз`яснення щодо його виконання у відповідності з положеннями КПК України.
Окрім того, начальник СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 зазначив, що під час розслідування кримінального провадження №0000076 не встановлено фактів завдання кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, а тому вказана особа не є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Процесуальні рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілою в ході досудового розслідування не приймалися.
На підставі викладеного, посилаючись на ст.380 КПК України, начальник СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 просив:
Роз`яснити рішення слідчого-судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2017 року (справа №161/4899/17, провадження №1-кс/161/2406/17) в частині визначення вказаною ухвалою громадянку ОСОБА_3 потерпілою, оскільки на даний час процесуальний статус ОСОБА_3 на досудовому слідстві у кримінальному провадженні №0000076- заявник.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що доводи, викладені в ухвалі слідчого судді є чіткими та зрозумілими.
Слідчий суддя встановив, що 30 березня 2017 року Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 задоволено заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого з особливо важливих справах слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області капітана податкової міліції ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000076 від 3 серпня 2015 року.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням поданих слідчим доводів, ухвали щодо якої ставиться питання про роз`яснення, слідчий суддя встановив, що зміст ухвали від 30 березня 2017 року відповідає вимогам ст.372 КПК України, яка містить вступну частину, мотивувальну частини із зазначенням суті питання, що ставила ОСОБА_3 в скарзі, встановлених судом обставин з посиланням на докази, та резолютивну частину із зазначенням чітких та зрозумілих висновків суду, в межах прохальної частини заяви, а тому відсутні підстави в надані роз`яснень щодо виконання зазначеної ухвали.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви начальника СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення-ухвали Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2017 року, прийнятого за скаргою ОСОБА_3 про відвід старшому слідчому з особливо важливих справах слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області капітана податкової міліції ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1