Справа № 373/788/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 28 квітня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, що можуть становити лікарську таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 16 серпня 2016 року близько 04:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , внаслідок конфлікту заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000973.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де після проведеного огляду його було госпіталізовано до травматологічного відділення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості, механізму нанесення та локалізації тілесних ушкоджень, нанесених 16.08.2016 ОСОБА_4 , проведення якої неможливе без медичної документації ОСОБА_4 .

Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого встановлено, що він знаходився на стаціонарному лікування у травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000973, а також розкриття вказаного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , який проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація зазначеної вище установи матиме доказове значення у справі. Отримати доступ до документів з вилученням їх оригіналів, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі за дорученням, тимчасовий доступ до документів з можливим вилученням оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , що знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі за дорученням історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з можливим вилученням її оригіналу.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 12 травня 2017 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1