САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1279/17
Провадження №1-кс/726/233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
02.08.2017 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів, а саме вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також смс-повідомлень по абонентах А і Б відносно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку.

В клопотанні посилається на те, що 29.07.2017 року о 14.40 год. н/о, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито заволоділа ланцюжком з кулоном з металу жовтого кольору, який знаходився на шиї у ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення правопорушення втік. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході виконання доручення №353/41 від 31.07.2017 року до СВ Садгірського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про те, що до скоєння вище зазначеного грабіжу може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів, а саме вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також смс-повідомлень по абонентах А і Б відносно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку за період часу з 01.01.2017 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді та направити на адресу СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції в Чернівецькій області.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1