У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 05 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається що, в провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, за фактом за фактом вчинення шахрайських дій головою ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 стосовно оформлення договорів оренди земельних ділянок.

Слідчим зазначено, що 04 липня 2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою, чим спричинив йому матеріального збитку.

Крім того, вказує, що 13 липня 2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області також надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що голова ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів її земельною ділянкою що розташована на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області площею 8,23 Га.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитаний як потерпілий ОСОБА_7 вказав, що він має у власності земельну ділянку (пай), яка розташована на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, кадастровий номер :02:000:0218, площа земельної ділянки становить 8,23 га. Вказану земельну ділянку отримав на підставі розпорядження голови Близнюківської РДА від 24 січня 2003 року за № 15. В подальшому в 2008 році вищевказана земельна ділянка (пай) була передана в оренду ФГ « ОСОБА_5 », головою якого є ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_1 . Між потерпілим та головою ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 в 2008 році було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 7 років. Відповідно до укладеного договору оренди землі обробітком земельної ділянки займався ОСОБА_6 . За весь період користування землею ОСОБА_6 своєчасно та в повному обсязі сплачував орендну плату. Останній рік орендну плату за користування земельною ділянкою ОСОБА_6 не надавав. Строк дії договору повинен закінчився в 2015 році. Жодних примірників договорів оренди від голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 . ОСОБА_7 не отримував. В цьому ж 2015 році потерпілий звернувся до гр. ОСОБА_6 з проханням повернути земельну ділянку в зв`язку з закінченням строку дії договору, але останній повідомив, що строк дії договору не закінчився. В подальшому у ОСОБА_6 було витребувано примірник договору оренди земельної ділянки, з якого стало відомо, що договір оренди було змінено, а саме: перший лист надруковано, хоча потерпілий вказує, що всі пункти договору заповнювались ручкою, також на першому аркуші в частині документу, де вказана дата складання договору оренди земельної ділянки, її було змінено з 2008 року на 2011 рік, та змінено строк дії договору з 7 років на 10 років. Також встановлено, що остання сторінка договору не відповідає його попереднім сторінкам, в частині його кольору та не співпадають пункти в договорі.

Допитана потерпіла ОСОБА_8 надала аналогічні покази щодо передачі своєї земельної ділянки (паю) кадастровий номер :02:000:0219 площею 8,23 га у користування голові ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

Слідчим зазначено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 між ФГ « ОСОБА_5 » та наступними громадянами було укладено договори оренди земельних ділянок, екземпляри яких знаходяться в поземельних книгах, а саме: :01:000:0175 - ОСОБА_9 ; :02:000:0155 ОСОБА_10 ; :02:000:0238 ОСОБА_11 ; :02:000:0241 ОСОБА_12 ; :02:000:0150 ОСОБА_13 ; :02:000:0213 ОСОБА_14 ; :02:000:0214 ОСОБА_14 ; :01:000:0176 ОСОБА_15 ; :02:000:0245 ОСОБА_16 ; :02:000:0229 ОСОБА_17 ; :02:000:0243 ОСОБА_18 ; :02:000:0234 ОСОБА_19 ; :02:000:0236 - ОСОБА_20 ; :02:000:0152 ОСОБА_21 ; :02:000:0219 ОСОБА_8 ; :02:000:0215 ОСОБА_22 ; :02:000:0216 ОСОБА_23 ; :02:000:0217 ОСОБА_24 ; :02:000:0218 ОСОБА_7 ; :02:000:0239 ОСОБА_25 (спадк. ОСОБА_6 ); :02:000:0207 ОСОБА_26 ; :02:000:0033 ОСОБА_27 ; :02:000:0032 ОСОБА_28 ; :02:000:0235 ОСОБА_29 .

В клопотанні слідчий зазначає, що метою отримання тимчасового доступу є доступ до документів, є доступ до документів котрі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є доказами в кримінальному провадженні та необхідні для призначення відповідних експертиз.

Для забезпечення належного розслідування кримінального провадження № 0000223 від 05 липня 2017 року, з метою проведення відповідних експертиз та встановлення аналогічних фактів позбавлення осіб права на майно, виникла необхідність в отриманні оригіналів договорів земельних ділянок, укладених між ФГ « ОСОБА_5 » й вищевказаними громадянами, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 . Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.

Судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представник зазначеної установи в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуте за його відсутності на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані слідчим матеріали досудового провадження №0000223 від 05 липня 2017 року, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора, вбачається достовірність обставин на які слідчий посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим та прокурором обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Надання доступу до інформації, яка містить конфіденційну інформація, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, передбачено п.4 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000223 від 05 липня 2017 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , доступ до документів, котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучити оригінали документів, а саме: договорів оренди з додатками земельних ділянок :01:000:0175 ОСОБА_9 ; :02:000:0155 ОСОБА_10 ; :02:000:0238 ОСОБА_11 ; :02:000:0241 ОСОБА_12 ; :02:000:0150 ОСОБА_13 ; :02:000:0213 ОСОБА_14 ; :02:000:0214 ОСОБА_14 ; :01:000:0176 ОСОБА_15 ; :02:000:0245 ОСОБА_16 ; :02:000:0229 ОСОБА_17 ; :02:000:0243 ОСОБА_18 ; :02:000:0234 ОСОБА_19 ; :02:000:0236 ОСОБА_20 ; :02:000:0152 ОСОБА_21 ; :02:000:0219 ОСОБА_8 ; :02:000:0215 ОСОБА_22 ; :02:000:0216 ОСОБА_23 ; :02:000:0217 ОСОБА_24 ; :02:000:0218 ОСОБА_7 ; :02:000:0239 ОСОБА_25 (спадк. ОСОБА_6 ); :02:000:0207 ОСОБА_26 ; :02:000:0033 ОСОБА_27 ; :02:000:0032 ОСОБА_28 ; :02:000:0235 ОСОБА_29 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , надати вказані матеріали.

Ухвала діє до 20 серпня 2017 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1