Справа № 395/626/17 Провадження № 1-кп/395/71/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 02 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, утриманців не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
02.05.2017 року ОСОБА_4 близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 затіяв з господарем даного будинку ОСОБА_6 сварку на гнуті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_4 виник намір на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , взяв з свого домоволодіння дерев`яну палицю та наніс нею ОСОБА_6 один удар в область голови, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 510 від 04.05.2017 року тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій тім`яній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та не менше двох ударів в область тулубу, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 510 від 04.05.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітині зліва, грудній клітині справа, правому плечі та лівому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання у справі потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпілий просив суд закрити кримінальне проваження.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та захисник погодилися з думкою потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/626/17 Провадження № 1-кп/395/71/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 02 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, утриманців не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
02.05.2017 року ОСОБА_4 близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 затіяв з господарем даного будинку ОСОБА_6 сварку на гнуті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_4 виник намір на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , взяв з свого домоволодіння дерев`яну палицю та наніс нею ОСОБА_6 один удар в область голови, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 510 від 04.05.2017 року тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій тім`яній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та не менше двох ударів в область тулубу, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 510 від 04.05.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітині зліва, грудній клітині справа, правому плечі та лівому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання у справі потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпілий просив суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та захисник погодилися з думкою потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1