Справа №303/669/17
1-кп/303/176/17
Номер рядка статистичного звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001430 від 17 грудня 2016 року про обвинувачення:
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, раніше не судимого,
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 00 год. 10 хв. по 00 год. 40 хв. 17 грудня 2016 року за попередньою змовою між собою, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою незаконно заволодіння чужим майном, усвідомлючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом зламування навісного замка на вхідних дверях сарайного приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_2 та належному ОСОБА_11 , проникли всередину, звідки таємно викрали: бензопилу марки «Husgvarna» з металевим ключем; дві шини із металевими ланцюгами до бензопили; одну сокиру марки «Колун», два напильника марки «Stihl», завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4 695 грн.
В подальшому, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом зламування замка на петлях вхідних дверей до сарайного приміщення до квартири АДРЕСА_3 , проникли всередину, звідки таємно викрали: ручну механічну металеву швейну машинку марки «ПМЗ»; одну алюмінієву каструлю об`ємом 28 літрів; три металеві каструлі об`ємом 40 та 8 літрів; одну чавунну каструлю об`ємом 30 літрів; дві алюмінієві миски об`ємом 10 та 5 літрів; одну пластмасове відро об`ємом 10 літрів; 17 кілограмів муки вищого сорту; 40 кілограмів кормової кукурудзи; 12 кілограмів квасолі, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2 819 грн. 22 коп.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом зламування навісного замка на вхідних дверях сарайного приміщення до квартири АДРЕСА_4 , проникли всередину, звідки таємно викрали: одну металеву каструлю об`ємом 40 літрів; 10 кілограмів зерна пшениці, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнали повністю та підтвердили факти таємного викрадення із сарайних приміщень по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 матеріальних цінностей.
Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, їх вина стверджується також: протоколами проведених 27 січня 2017 року слідчих експериментів з їх участю, в ході проведення яких обвинувачені на місці показали та розповіли про обставини скоєння ними 17 грудня 2016 року таємних крадіжок; висновком експерта від 26.01.2017 року про вартість викраденого майна.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення і вважає вірною кваліфікацію дій обвинувачених за ст.185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, що позитивно характеризуються за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винних.
Обставин, що обтяжують покарання винних, суд не знаходить.
Згідно досудових доповідей Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без позбавлення чи обмеження волі.
На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, осіб обвинувачених, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, враховуючи вік неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх відношення до скоєного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: бензопилу марки «Husgvarna», одну шину із металевим ланцюгом, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , слід передати останньому за належністю; металевий посуд, продукти харчування та ручну швейну машинку марки «ПМЗ», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , слід передати останній за належністю; металеву каструлю та 10 кілограмів зерна пшениці, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , слід передати останньому за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374, 484 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: бензопилу марки «Husgvarna», одну шину із металевим ланцюгом, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , передати останньому за належністю; металевий посуд, продукти харчування та ручну швейну машинку марки «ПМЗ», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , передати останній за належністю; металеву каструлю та 10 кілограмів зерна пшениці, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1