Провадження № 11-кп/782/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357,ч.2 ст.190 КК України, з застосуванням ст.70 ч.1,4,ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою, судом першої інстанції строк попереднього ув`язнення обвинуваченому зарахований з 22.09.2016 року по 11.10.2016 року та з 28.10.2016 року по 17.02.2017 року, по день постановлення обвинувального вироку.

Суд першої інстанції застосував до обвинуваченого положення ч.5 ст.72 КК України.

На вищезазначений вирок суду прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 у встановлений законом строк 24.02.2017 року була подана апеляційна скарга, від якої він до початку розгляду справи в апеляційному порядку відмовився, надавши про це письмову відмову.

Матеріали даного кримінального провадження надійшли з суду першої інстанції до апеляційного суду 29.03.2017 року.

Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідь судді,думку прокурора, який просив прийняти його відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Письмова відмова від апеляційної скарги від прокурора у кримінальному провадженні, який приймав участь у суді першої інстанції, ОСОБА_6 надійшла до апеляційного суду 27.03.2017 року до закінчення апеляційного розгляду.( а.с.88 т.1).

За наведених вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України та закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді: