Справа № 274/2676/17
Провадження № 1-кс/282/87/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому зазначає, що 23 червня 2017 року у приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено факт надання невстановленою слідством особою, можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, які організовані і проводяться на порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.07.2009 року.

24 червня 2017 року по даному факту відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З метою забезпечення виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду в приміщенні «Спорт Лото» за адресою вул.Європейська,132 м.Бердичів, який був проведений негайно, без добровільної згоди особи, яка ним володіє та користується. В ході огляду було виявлено та вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, гральне обладнання, а саме: системні блоки в кількості 21 шт.; USB-накопичувачі в кількості 21 шт.; журнал на 96 аркушів із записами; 4 відео-рекорд «Alhua DHI-HCHR4108C-32»; гроші: 4 банкноти по 100 грн., 2 по 50 грн., 6 по 20 грн., 17 по 10 грн., 18 по 5 грн.

В ході досудового розслідування на даний час не представилось можливим встановити власника вилученого майна, оскільки в даному закладі відсутня будь-яка інформація про його володільців. Встановлено лише те, що приміщення у будівлі АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що вказане вище майно є тимчасово вилученим і має значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просив задоволити його клопотання, ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.1 ст.171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Розглянувши клопотання та дослідивши його матеріали, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 170 - 174, 309, 369-371 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки в кількості 21 штука: НР СZС8317Н66, НР СZС8483VFZ, SIEMENS DТ7-D2348, НР СZС8247JJО, НР СZС80914FВS, SIEMENS DT7-D2348, НР СZС8391786, НР СZС84243D5, SIEMENS DT7-D2348, НР СZС8180РНD, SIEMENS DT7-D2348, HP CZC8091FH4, HP CZC7465POP, HP CZC8256TD7, HP CZC8391784, HP CZC8256THI, HP CZC8090ZRZ, SIEMENS DT7-D2348, HP CZC8090326, SIEMENS DT7-D2348, HP CZC8344BLY; USB-накопичувачі 20 штук «OTSE 9 8 GB» та один «GOOD RAM 16GB»; журнал на 96 аркушів із записами; 4 відео-рекодр «Alhua DHI-HCHR4108C-32»; гроші: 4 банкноти по 100 грн. з серіями та номерами: КЙ8044243, ЗФ0014539, УЛ5422066, МЕ6310937; 2 по 50 грн. з серіями та номерами: СЗ6891073, СП 2107045; 6 по 20 грн. з серіями та номерами: СЕ5338898, ПИ9651171, СЕ2882299, ТН8664496, СВ3794737, ТН7657431; 17 по 10 грн. з серіями та номерами: ПЗ6124257, МЗ3880337, СД8049880, ХГ8851315, ПЄ0102230, НВ4561526, НЄ9793479, ХЄ7539136, ХГ7338910, ПЖ4886963, ПЖ4368708, СГ4776657, ХЗ74759677, ХВ6448482, СЖ0944175, НА1846090, НЕ9236843; 18 по 5 грн. з серіями та номерами: СБ9315237, ПЕ9566885, ТВ4142140, СЖ8778868, ТВ467664, ТВ1561951, СЕ8021375, НВ36348510, РВ4182161, УЕ6540222, СБ2941337, УЕ1059163, ЬПН0787296, НВ7459442, УЕ7753795, ПГ4690388, РВ2238904, ТВ7911169.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Любарського районного суду Житомирської області клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1