154/634/17
1-кс/154/326/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна
31 березня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 24.01.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання вбачається, що 28 березня 2017 року під час проведення огляду місця події, проведеного поруч із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , а також особисті речі пасажирів авто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : травматичний пістолет «Zoraki-MOD» з дванадцятьма набоями до нього, дві пари господарських рукавиць чорного кольору, набір саморобних універсальних відмичок до замків з комплектуючими частинами та пристроями до них, ланцюжок з металу жовтого кольору, мобільний телефон «Phone» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_6 та флеш накопичувачем на 32 Гб., мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_11 .

Також, 28 березня 2017 року, відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду, в квартирі та інших приміщеннях, що відносяться до цієї квартири й належать ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук в ході якого вилучено спортивний рюкзак фірми «Queehna», мобільний телефон «Nokia», наручний годинник «Спутник», кишеньковий ліхтарик «Police», платіжну картку «Приватбанку» № НОМЕР_12 , в`язки різного роду ключів, десять набоїв до травматичного пістолету, два набори свердл, пневматичний пістолет з набоями та запасним повітряним балоном, паяльник з чорною ебонітовою ручкою.

Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події від 28 березня 2017 року в м. Володимир-Волинському по вулиці Сагайдачного біля будинку № 14, автомобіль та згадані речі, а також вилучені речі в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , могли бути об?єктами злочину, використовуватись у злочинній діяльності та залишити на собі сліди злочину, їх 29 березня 2017 року слідчим було визнано речовими доказами.

Як встановлено слідством, зазначені предмети та речі, крім транспортного засобу, були вилучені у підозрюваних в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Власником автомобіля марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , якому про підозру повідомлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином зазначені вище речі можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення та/або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , травматичний пістолет «Zoraki-MOD» з дванадцятьма набоями до нього, дві пари господарських рукавиць чорного кольору, набір саморобних універсальних відмичок до замків з комплектуючими частинами та пристроями до них, ланцюжок з металу жовтого кольору, мобільний телефон «Phone» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_6 та флеш накопичувачем на 32 Гб., мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_11 , спортивний рюкзак фірми«Queehna», мобільний телефон «Nokia», наручний годинник «Спутник», кишеньковий ліхтарик «Police», платіжну картку «Приватбанку» № НОМЕР_12 , в`язки ключів, десять набоїв до травматичного пістолету, два набори свердл, пневматичний пістолет з набоями та запасним повітряним балоном, паяльник з чорною ебонітовою ручкою заборонивши відчуження, розпорядження та користування даними об`єктами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

З матеріалів клопотання вбачається, що у слідчого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі мають на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб міг бути засобом вчинення злочину, ймовірно використовувався підозрюваними для їх доставки до місця вчинення злочину, а також перевезення викрадених ними речей. В той же час автомобіль належить

ОСОБА_5 , якому не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Зважаючи на те, що автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , визнаний слідчим речовим доказом та був вже ним оглянутий, а речові докази, згідно ч.1 ст.100 КПК України, повинні бути якнайшвидше повернуті володільцю, вважаю за доцільне накласти на нього арешт шляхом накладення заборони його перереєстрації до вирішення долі зазначеного речового доказу по суті, а сам автомобіль повернути його володільцю на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , шляхом накладення заборони його перереєстрації, відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на травматичний пістолет «Zoraki-MOD» з дванадцятьма набоями до нього, дві пари господарських рукавиць чорного кольору, набір саморобних універсальних відмичок до замків з комплектуючими частинами та пристроями до них, ланцюжок з металу жовтого кольору , мобільний телефон «Phone» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_6 та флеш накопичувачем на 32 Гб., мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_11 , спортивний рюкзак фірми «Queehna», мобільний телефон «Nokia», наручний годинник «Спутник», кишеньковий ліхтарик «Police», платіжну картку «Приватбанку» № НОМЕР_12 , в`язки ключів, десять набоїв до травматичного пістолету, два набори свердл, пневматичний пістолет з набоями та запасним повітряним балоном, паяльник з чорною ебонітовою ручкою заборонивши відчуження, розпорядження та користування даними об`єктами.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя