Справа № 171/1056/17
У х в а л а
09 серпня 2017 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000024 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановила:
До слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що 22.05.2017 до чергової частини Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з прокуратури Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_4 , будучи головою ФГ « ОСОБА_5 », достовірно знаючи про те, що він не має правоустановчих документів на використання земельної ділянки, площею 30 га, використав завідомо підроблений документ, а саме - розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 194-р-11 від 10.05.2011 «Про передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) за рахунок земель фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ІНФОРМАЦІЯ_3 та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», де членам фермерського господарства, в тому числі - ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку, площею 7,4530 га. 14.09.2016 ОСОБА_4 з метою заволодіння земельною ділянкою, площею 7,4530 га, звернувся з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку. В результаті використання підробленого документу 14.09.2016 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 7,453 га, сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :01:001:0064.

За даним фактом 22.05.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000024 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією - ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 194-р-11 від 10.05.2011 року, документів обліку надходження та видачі документа, а також документів, що стали підставою та супроводжували винесення вказаного рішення, що може містити ознаки підробки.

У відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши слідчого та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Клопотання слідчого задовольнити та дозволити слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення оглянутих документів, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 194-р-11 від 10.05.2011 року , документів обліку надходження та видачі документа, а також документів, що стали підставою та супроводжували винесення вказаного рішення .

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищевказаних документів з метою їх огляду та забезпечити можливість вилучення оглянутих документів.

Термін дії даної ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: