Справа № 1819/500/12
Провадження № 5/589/2/17
УХВАЛА
31.07.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку ст.. 409 про зняття арешту з майна
До Шосткинського міськрайонного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 в порядку ст.. 409 про скасування арешту з майна.
Клопотання мотивує тим, що у його власності перебуває автомобіль Богдан 211040 ЗНГ, тип кузова легковий седан, днз НОМЕР_1 .
На вказаний автомобіль накладено арешт в рамках кримінальної спави за якою він був засуджений та відбув покарання, але арешт з зазначеного автомобіля до цього часу не знято, тому просить зняти арешт з зазначеного автомобіля.
В судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор не заперечує проти зняття вказаного арешту з автомобіля.
Судом встановлено що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області вироком суду по кримінальній справі №1-39/12к від 13 березня 2012 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 368 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням діяльності в установах виконання покарань строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком З роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Згідно ст. 54 КК України його позбавлено спеціального військового звання - підполковника внутрішньої служби. Вирішено питання про речові докази.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2015 року його звільнено від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
У власності ОСОБА_4 перебуває автомобіль Богдан 211040 ЗНГ, тип кузова легковий седан, днз НОМЕР_1 на який накладено арешт постановою прокурора Шосткинської міськрайонної прокуратури Черпаковим Г.
Під час постановлення вказаного вироку питання, згідно з вимогами ст..324, 335 КПК України стосовно зняття арешту з автомобіля вирішено не було.
Так порядку КПК України в редакції 1961 року, оскільки згідно ст.5 КПК 2012 року процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Частиною 1 ст.409 КПК України 1961 року, яка діяла на час винесення зазначеного вироку, вказано, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Таким чином клопотання ОСОБА_4 обґрунтоване і підлягає задоволенню а вирок уточненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.404, ч.І ст. 409 КПК України в редакції 1961 року, -
Уточнити вирок Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 13 березня 2012 року відносно ОСОБА_4 доповнивши резолютивну частину рішення наступним абзацем:
Зняти арешт з автомобіля марки Богдан 211040 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить мені ОСОБА_4 на праві приватної власності, стосовно якого не вирішено питання при постановленні вироку Шосткинського міськрайонного суду по кримінальній справі №1- 39/12к від 13 березня 2012 року.
В іншій частині вирок залишити без змін.
На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1