Єдиний унікальний номер 233/1695/17
Номер провадження 11-сс/775/170/2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 квітня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2017р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга генерального директора ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2017р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга була подана генеральним директором ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2 з порушенням вимог ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України може бути оскаржена тільки у разі, якщо цією ухвалою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець, або юридична особа позбавлені можливості здійснювати свою діяльність.

Як видно з ухвали слідчого судді слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити оригінали документів, а саме: статуту або положення ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штатного розкладу ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення та посадові інструкції працівників підприємства, технічної документації із землеустрою щодо оцінки земель та встановлення меж земельних ділянок в натурі з наступними кадастровими номерами :01:002:0383; :01:002:0388; :01:002:0405; :01:002:0406; :01:002:0407; :01:002:0409; :01:002:0410, додатків до договорів оренди зазначених земельних ділянок, договору укладеного ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 119 від 19.07.2016 року, акт виконаних робіт за договором № 119, документи підтверджуючі оплату договору № 119, документи, що підтверджують наявність у біржі необхідного технічного і технологічного забезпечення, сертифікатів на землевпорядників, які є відповідальними за якість робіт із землеустрою, які зберігаються в приміщеннях Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, на думку апеляційного суду не є документами, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або позбавляють ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.

Так, як видно з клопотання слідчого 13.02.2017р. до ЄРДР № 0000035 було внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 382 ч.1 КК України, за фактом невиконання начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. про забезпечення адміністративного позову.

В ході досудового розслідування з метою всебічного та повного встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які можуть підтвердити або спростувати показання заявника ОСОБА_5 про незаконне використання ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання договірних зобов`язань з ІНФОРМАЦІЯ_3 , було незаконно використано проектів землеустрою які є її власністю, щодо відведення земельних ділянок загальною площею 195,38 га, розташованих за межами населених пунктів Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, а саме статуту або положення ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штатного розкладу ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення та посадові інструкції працівників підприємства, технічної документації із землеустрою щодо оцінки земель та встановлення меж земельних ділянок в натурі з наступними кадастровими номерами :01:002:0383; :01:002:0388; :01:002:0405; :01:002:0406; :01:002:0407; :01:002:0409; :01:002:0410, додатків до договорів оренди зазначених земельних ділянок, договору укладеного ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 119 від 19.07.2016 року, акт виконаних робіт за договором № 119, документи підтверджуючі оплату договору № 119, документи, що підтверджують наявність у біржі необхідного технічного і технологічного забезпечення, сертифікатів на землевпорядників, які є відповідальними за якість робіт із землеустрою.

Зазначені документи не містять в собі охоронювану законом таємницю та знаходяться в приміщенні Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , яка не є режимним об`єктом.

Крім того, прокуратурою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Краматорська Донецької області було спрямовано два запити на отримання вказаної інформації у порядку ст. 93 КПК України, проте у наданні відповідних документів підприємством було відмовлено.

Враховуючи наведене вище, а також положення п.10.ч.1 ст. 309 КПК України, зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 399, КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2017р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Апеляційну скаргу генерального директора ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2017р. надіслати їй разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати генеральному директору ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.