Справа 127/3134/17
Провадження 1-кс/127/1228/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 18.01.2017 старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про відмову у невизнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000251, за заявою ОСОБА_4 , за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
В С Т А Н О В И В :
13.02.2017, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 18.01.2017 старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про відмову у невизнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000251, за заявою ОСОБА_4 ..
У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого від 18.01.2017, оскільки вона є необґрунтованою, яка суперечить вимогам законодавства. Також вказує, що у слідчого були усі наявні підстави для визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, оскільки кримінальним правопорушенням йому завдано моральну шкоду.
В судовому представник заявника скаргу підтримав за обставин викладених у ній, суду пояснив, що слідчий безпідставно та необґрунтовано не визнано ОСОБА_4 потерплим по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник звернувся до слідчого в рамках кримінального провадження № 0000251, із заявою про визнання його у встановленому законом порядку потерпілим по вказаному провадженню.
18.01.2017, старшим слідчим прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000251.
Вищевказана постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки суперечить нормам кримінально процесуального закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні та з пояснень представника заявника та самої скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підлягає визнанню потерпілим по кримінальному провадженню у встановленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 18.01.2017, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000251, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 18.01.2017, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000251 скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000251, визнати ОСОБА_4 потерпілим по вказаному провадженні.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя