№ 207/6/17
№ 1-кс/207/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 частиною 1 КК України;

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_6 , 20.11.2016 приблизно о 09.30 годині, перебуваючи в лісопосадці, яка розташована поблизу вул. Гетьмана Дорошенка в м. Кам`янське, де знайшов, тобто незаконно, без мети збуту, придбав рослини дикозростаючої коноплі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 помістив зібрані рослини коноплі до поліетиленового пакету, та утримуючи його при собі, тобто незаконно зберігаючи наркотичний засіб, направився до зупинки громадського транспорту «Чапаєва» по пр. Ювілейному в м. Камянське. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 на трамваї маршруту № 2, направився до зупинки громадського транспорту «Дунайська» по вул. Дунайській в м. Кам`янське, утримуючи пакет з рослинами коноплі при собі, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб.

20.11.2016 року о 11.00 годині ОСОБА_6 вийшовши з трамваю направлявся вниз по вул. Невській в м. Кам`янському та біля будинку № 12 був затриманий працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 175-1 КУпАП України, а саме за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, про що була складена постанова про адміністративне правопорушення № 061883 від 20.11.2016 року. В ході поверхневого огляду та огляду речей, що були у ОСОБА_6 , в останнього було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 143,000 грами, 73000 грами, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3181 від 19.12.2016, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 128,700 грам, 65,700 грам, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту, для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_6 , згідно клопотання слідчого, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 свою провину у вказаному злочині визнавав, погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Крім визнання вини ОСОБА_6 , підозра у скоєнні вказаного злочину, як вказано в клопотанні слідчого, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, скоєння злочину середньої тяжкості, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ..

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Подання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з а д о в о л ь н и т и .

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 частиною 1 КК України, запобіжний захід у вигляді о с о б и с т о г о з о б о в ' я з а н н я .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, -- до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7