Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1637/17
Провадження №: 1-кп/332/206/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачний, Мирнінського району. Саха-Якутія. громадянина України, який має професійно технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого ЧП "Строймаркет" отделочником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

- 17.09.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Звільнений 17.12.2009 по відбуттю строку покарання.

- 12.03.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст185 , ст..15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді до 3 місяців арешту. Звільнений 11.06.2010 по відбуттю строку покарання.

- 05.10.2010 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік . Звільнений 05.08.2011 по відбуттю строку покарання.

- 24.11.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

- 15.03.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185. ч. 1 ,ст. 263. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати до вироку Хортицького районного суду м.

Запоріжжя від 24.11.2011, призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду, звільнений 05.12.2013 умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 8 днів.

- 01.04.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України приєднати до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012 року.

призначити покарання у вигляді 11 місяців позбавлення волі.

- 12.05.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2014 року встановлено остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.12.2015 року по відбуттю строку покарання.

- 30.05.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту.

- 16.05.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2016 року та

встановлено остаточне покарання у вигляді 4 місяців арешту,

- 26.09.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання по вироку Орджеиікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2016 року та встановлено остаточне покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців.

- 08.08.2016 Ордженікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Хортицького районного суду м.

Запоріжжя від 17.06.2016 та встановлено остаточне покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців.

- 16.01.2017 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі за ст.. 70 ч.4 КК України враховано покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2016 , остаточно визначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

- 14.03.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Хортицького

районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року та встановлено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, 1 місяць. Звільнений 26.05.2017 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 року приблизно о 13:30 годин, ОСОБА_5 . маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська. 15. переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового стелажу гель-пінку для купання з екстрактом зеленого чаю марки «Джонсон Бебі» об`ємом 300мл.. вартість якої складає 66 гривень 00 копійок та піна-шампунь від маківки до п`ят марки «Джонсон Бебі» об`ємом 300 мл., вартістю 59 гривень 92 копійки, поклавши вказаний товар під сорочку, далі пройшовши вздовж торгових стелажів, аналогічним чином таємно викрав гель для душу чоловічий «Сила вугілля» марки «Нівея» об`ємом 250 мл.. вартість якої складає 41 гривня 36 копійок та крем-гель для душу жіночий «Карамболь» марки «Нівея» об`ємом 500 мл., вартістю 52 гривні 56 копійок, поряд з вказаними гелями для душу знаходився шампунь для волосся марки «Бюбхен» об`ємом 200 мл, який він також таємно викрав поклавши товар під сорочку у кількості 2 штук, вартістю 50 гривень 32 копійки за кожну одиницю товару, після чого направився до виходу, пройшовши антикражні ворота, які звуковим сигналом не зреагували ОСОБА_5 вийшов у тамбур магазину де його затримали працівники поліції. Таким чином, останній намагався спричинити ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 320 гривень 48 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 29.05.2017 він в магазині «Єва» намагався викрасти товар указаний в обвинувальному акті. але був зупинений робітниками охорони в тамбурі магазину.
Представник потерпілого, про слухання справи повідомлений, в судове засідання не з*явився.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
-ступінь здійснення злочинного наміру, не закінчено з підстав, що не залежать від волі обвинуваченого,
-дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше був засуджений за корисні злочини, має постійне місце проживання, працевлаштований, має на утриманні батьків пенсіонного віку, з яким проживає разом,
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Але враховуючи щире каяття обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, наявність постійного місця проживання та місця роботи, наявності на його утриманні батьків пенсіонерів, відсутності матеріальної шкоди спричиненої злочином, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте забов*язання..

Речові докази : гель-пінку для купання з екстрактом зеленого чаю марки «Джонсон Бебі» об`ємом 300мл., піну-шампунь від маківки до п`ят марки «Джонсон Бебі» об`ємом 300 мл., гель для душу чоловічий «Сила вугілля» марки «Нівея» об`ємом 250 мл.. , крем-гель для душу жіночий «Карамболь» марки «Нівея» об`ємом 500 мл., шампунь для волосся марки «Бюбхен» об`ємом 200 мл, у кількості 2 штук , що знаходиться на зберіганні у керуючий магазину «Єва-114» ОСОБА_6 - передати власнику ТОВ «Руш».

Речові докази СD диск R, 4/7 GB , що долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1