overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1945/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/400/17 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/400/17 (308/1945/17) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі клопотання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/400/17 (308/1945/17) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України призначити на 23 березня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/676/17
№/п 1-в/317/94/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Біленьківської виправної колоній УДПтС України в Запорізькій області №99, майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою, у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зі спеціальною середньою освітою, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, засудженого: 01.04.2009 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70, ст. 72 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Біленьківської виправної колоній УДПтС України в Запорізькій області №99, майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою, у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Представник адміністрації в судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою, у відношенні засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою останнього від застосування до нього вищезазначеної заохочувальної норми.

Прокурор, в судовому засіданні, проти задоволення клопотання про залишення подання без розгляду не заперечував.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про залишення подання без розгляду підтримав, просив його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про залишення подання без розгляду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залишити вищезазначене подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Біленьківської виправної колоній УДПтС України в Запорізькій області №99, майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою, у відношенні засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/119/2017
Справа № 317/704/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 23.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 23.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 30.03.2017 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1040/17
Провадження №1-кс/333/234/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06 березня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на неправомірні рішення слідчого та визнання потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 2,3, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні рішення слідчого та визнання потерпілою залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2017

Справа № 334/1408/17
Провадження № 1-кп/334/317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
03 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 50 хв. «18» квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2972/17 1-кс/335/2055/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2016, приблизно, о 22 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи по бул. Центральному в м. Запоріжжі, відкрито, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрала майно ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 14.06.2016 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебувала біля ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по бульвару Центральному в м. Запоріжжі та рухалася в бік свого дому за місцем мешкання. Після чого, відчула удар в область потилиці, в цей момент перед її очима з`явився чоловічий силует, який вирвав з її руки сумку.
В ході досудового слідства було висунуто версію, про те, що невідома особа могла спостерігати за потерпілою, з метою встановлення найбільш сприятливого часу для скоєння даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 03.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

судового засідання

03.03.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по справі № 441/456/15-кпровадження № 1-кс/441/41/2017 за скаргою від 25.01.2017р. на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 28.12.2016р., -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по справі № 441/456/15-кпровадження № 1-кс/441/41/2017 за скаргою від 25.01.2017р. на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 28.12.2016р. Судове засідання за розглядом даної заяви було призначене на 10 год. 03.03.2017р.

Адвокат ОСОБА_2 , 02.03.2017р. подав клопотання про відкладення розгляду заяви про відвід, у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Особа, яка подала заяву, та представник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на те, що особа, яка подала скаргу, не з`явилася в судове засідання, явка в яке є обов`язковою, вважаю за доцільне розгляд скарги відкласти.

З огляду на наведене вище, керуючись ч.4 ст.107, ч.3 ст.306 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкласти судове засідання за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по справі № 441/456/15-кпровадження № 1-кс/441/41/2017 за скаргою від 25.01.2017р. на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 28.12.2016р., на 16 год. 30 хв. 06 березня 2017 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, та представника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНп у Львівській області.

Суддя ОСОБА_4 .
Провадження № 1-кп/337/126/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

6 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15 березня 2017 року на 10 годин 45 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/112/17
1-кп/458/41/2017
УХВАЛА
06 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Турка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши покази учасників судового розгляду про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням уже попередно призначених справ о 10 год. 00 хв. на 28 березня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Провадження №1-кп/447/8/17
Справа №447/1561/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.296 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_9 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даного свідка, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , який працює в Миколаївському ВП Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, в судове засідання призначене на 15:30 годину 3 квітня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
Провадження № 1-кс/455/38/2017
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 03.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2016 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 03.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2015 року.

Ухвалою від 30.11.2016 року відкрито провадження за скаргою, скарга неодноразово призначалася до розгляду, однак після задоволення відводів (самовідводів) слідчим суддям, справа за скаргою була надіслана в Апеляційний суд Львівської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

02.03.2017 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області та протоколом автоматичного розподілу визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.303,306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу призначити до розгляду на 15 годину 07.03.2017 року, про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.

Слідчий суддя
Справа № 594/252/17
Провадження №1-кс/594/33/2017
У Х В А Л А
01 березня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000319,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в якій просить вирішити питання про поновлення строку на подання скарги на рішення слідчого через наявність поважних причин, скасувати як необґрунтовану та передчасну постанову слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 09.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000319.

Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000319.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 03 березня 2017 року о 9 год. 30 хв.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Запропонувати скаржнику надати судові дані, якими обґрунтовується скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2882/13-к
УХВАЛА

25 листопада 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стефанського С.М.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 4 грудня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого-адвоката ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя
Справа № 686/1610/17

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши заяву представника ПП Банкір ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України,
У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви представника ПП Банкір ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 , який провести суддею одноособово 06.03.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В судове засідання викликати учасників судового провадження (заявника, прокурора)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя