Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/1295/15-к

Номер провадження : 1-в/484/59/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов`язки начальника Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайськ Миколаївської області; освіта середня; одруженого; маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей; непрацюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2015 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні виконуючий обов`язки начальника Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі, просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність; просить звільнити його від покарання.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
З подання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за період строку випробування нового злочину не вчинив, систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив; порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ураховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, а також те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв; порядок відбуття покарання не порушував; за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що подання виконуючого обов`язки начальника Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
ухвалив:
подання виконуючого обов`язки начальника Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2015 р., задовольнити;
звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2015 р. покарання за ч. 3 ст. 297 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1