УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області, яка виразилась у нездійсненні дій, визначених ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №0000579, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, яка виразилась у нездійсненні дій, визначених ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №0000579, в якій також просив зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 308 КПК України, щодо розгляду його скарги від 14.11.2016 р.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 14.11.2016 р. він як потерпілий звернувся до прокурора Одеської області зі скаргою щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні.

Однак, прокурор не повідомив про результати розгляду скарги, чим допустив бездіяльність.

Також ОСОБА_2 , надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, яку підтримує в повному об`ємі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав свої письмові заперечення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до неї документи, суд вважає необхідним в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.11.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до прокурора Одеської області зі скаргою щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні №0000579, у якому він є потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як вбачається з наданих прокурором документів, прокуратурою області розглянуто скаргу ОСОБА_2 , за результати розгляду якої в.о. начальника СУ ГУНП в Одеській області та в.о. керівника Іллічівської місцевої прокуратури, надано вказівки, щодо необхідності усунення виявлених порушень та забезпечення прийняття остаточного процесуального рішення у строк до 23.12.2016 р.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що скарга ОСОБА_2 була розглянута відповідно до ст. 308 КПК України, у встановлений законом строк та без порушення норм чинного КПК України, в зв`язку з чим неправомірні дії або бездіяльність допущена не була.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: