АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1359/17 Справа № 183/1081/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

27 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 23 вересня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

На зазначений вирок було подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , та скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що 04.05.2017 року обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій він просить надати можливість повністю ознайомитися з матеріалами справи, разом з тим в матеріалах провадження наявна заява від 18 травня 2017 року, якій обвинувачений наполягає на його ознайомленні з матеріалами провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений почав ознайомлюватися з матеріалами провадження, але станом на момент надходження до апеляційної інстанції не закінчив своє ознайомлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України, -

Постановив:
Кримінальне провадження за № 0001891 від 23 вересня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, повернути в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, для виконання вимог ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_2