Справа № 459/340/17
Провадження № 1-кс/459/287/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

09 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що 31.01.2017 року близько 20:30 год. невідома особа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_4 планшет марки «Самсунг» вартістю близько 4000 гривень, два білети на поїзд «Львів-Дніпро» та документи видані на ім`я ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення учасника бойових дій та приписне посвідчення.
01 лютого 2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

03 березня 2017 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт від оперативних працівників про те, що ними отримана оперативна інформація про причетність до вчинення даного злочину невстановлених осіб, які користуються мобільним номером оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 і користується ІМЕІ № НОМЕР_2 , який в цей час спілкувався з номером оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та номером оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Таким чином, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи чи осіб, які вчинили злочин, то слідча просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задоволити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 вересня по даний час, про з`єднання абонентів оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 який користується ІМЕІ № НОМЕР_2 , який спілкувався з номером оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та з номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; з`єднання вказаних абонентів між собою (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1