Справа № 211/1833/17
Провадження № 1-кс/211/400/17
У х в а л а

13 травня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за відсутності скаржника, представника СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого Довгинцівського району м. Кривого Рогу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду 21 квітня 2017 року зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що вона 22 березня 2017 року звернулась до чергового Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме несплати аліментів колишнім чоловіком - ОСОБА_4 , на її користь з 28 вересня 2012 року (ст. 164 КК України).
У відповідь на її заяву 21 квітня 2017 року у Довгинцівському ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області їй надали лист, в якому повідомили, що було проведено перевірку, у відкритті кримінального провадження відмовлено. Оскільки в діях ОСОБА_4 немає злісного ухилення від сплати аліментів і цей факт не є кримінальним правопорушенням.
ОСОБА_3 вважає такий висновок та бездіяльність по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконними та такими, що підлягають оскарженню. Тому просить суд розглянути її скаргу на бездіяльність Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати Довгинцівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувані відомості, вказані в її заяві від 22.03.2017 р., та розпочати досудове розслідування щодо викладених у заяві фактів.
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про залишення її скарги без розгляду.

Представник СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд скарги за відсутності їхнього представника, просять суд прийняти законне рішення по справі на розсуд суду.

Представник Криворізької місцевої прокуратури № 1 у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив..

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що необхідно залишити скаргу без розгляду.

Встановлено, що 22.03.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.164 КК України, а саме про ухилення її колишнього чоловіка ОСОБА_4 від сплати аліментів на її користь на утримання їх спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28 вересня 2012 року (а.с. 4, 18 копії талону-повідомлення, рішення суду).

31.03.2017 р. ОСОБА_3 отримала від Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лист за вих.№ 48.2/2-ЖЄО 1036 від 31.03.2017 р., в якому їй було повідомлено про реєстрацію звернення в ЖЄО за №4441, проведення перевірки, завершення перевірки, у відкритті провадження відмолено (а.с. 5 копія повідомлення).
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

13.05.2017 року суду було надано копію витягу з кримінального провадження № 0000834, згідно якого вищевказана заява скаржника була внесена до ЄРДР 05.05.2017 року (а.с. 28).

Враховуючи вищезазначені факти, вважаю можливим залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду, так як скаржник надала суду заяву, а також той факт, що заява вже внесена до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого Довгинцівського району м. Кривого Рогу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1