№522/7845/17, 1-кс/522/7587/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи клопотання прокурор обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, 10.02.2017 року на адресу Управління СБ України в Одеській області надійшла копія ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 30.01.2017 року щодо зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відповідні відомості про злочин до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_4 від 26.12.2016 року вх.№ С-80, щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими було підготовлено та винесено на голосування до відповідної Ради проект рішення щодо надання пільг зі сплати збору за місця для паркування транспортних засобів на спеціально відведених автостоянках у м. Одесі на 2017 рік низці юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, всупереч інтересам територіальної громади м. Одеси.

В клопотанні вказано, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 року №1436- YII «Про надання пільг зі сплати збору за місця для паркування транспортних засобів на спеціально відведених автостоянках на 2017 рік» та додатків № 1, № 2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 №1436- YII та виписки із протоколів засідань комісій з питань планування, бюджету та фінансів ОМР по вказаному рішенню.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в зверненні ОСОБА_4 від 26.12.2016 року вх.№ С-80 в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000022 від 10.02.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Згідно наявних матеріалів клопотання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 року №1436- YII «Про надання пільг зі сплати збору за місця для паркування транспортних засобів на спеціально відведених автостоянках на 2017 рік» та додатків № 1, № 2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 №1436- YII та виписки із протоколів засідань комісій з питань планування, бюджету та фінансів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані копії документів мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково. Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення копії оригіналів матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 року №1436- YII «Про надання пільг зі сплати збору за місця для паркування транспортних засобів на спеціально відведених автостоянках на 2017 рік» та додатків №1, №2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 року №1436- YII та виписки із протоколів засідань комісій з питань планування, бюджету та фінансів ОМР по вказаному рішенню, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (департамент з організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.06.2017