20 січня 2017 р. Справа № 632/67/17 провадження № 1-кс/632/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20 січня 2017 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Харківській області

ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, який має базову загальну середню освіту, раніше судимого Первомайським міськрайонним судом 10.05.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на 2 роки; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 28.11.2016 до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що двоє невідомих чоловіків біля магазину «Пятачок», розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, Vi м-н., вчинили на нього напад в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном «Nokia Lumia 630» та грошовими коштами в сумі 200 гривень. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 28.11.2016 знаходився в кафе«Аркан», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський 1/2 м-н. Близько 23.00 цього дня він вийшов із кафе та вирішив піти додому, б магазину «Пятачок», розташованого за адресою: Харківська облас м. Первомайський,1/2 м-н., його наздогнали двоє невідомих чоловіків та почали наносити руками та ногами удари в області голови та тулуба. Після цьо заволоділи його мобільним телефоном «Nokia Lumia 630» та грошовими коштами в сумі 200 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 29.11.2016 року.

18.01.2017 року прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківсько області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 18.05.2016, відкритого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 0001083 від 29.11.2016 відкритого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000457 від 18.05.2016 року.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що невідомою особою, яка вчинили напад на потерпілого у кримінальному провадженні № 0001083 від 29.11.2016 ОСОБА_6 являється ОСОБА_5 .

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Більшовик Первомайського району Харківської області, громадянин України, українець, не одружений, який має базову загальну середню освіту, раніше судимий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

В зазначених діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення впізнання особи від 29.11.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом ОМП від 29.11.2016.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не працює, та не має постійного джерела для існування, у зв`язку із чим робітниками міліції не може бути доставлений для проведення слідчих дій у встановлений строк, з чого вбачається настання ризиків у вигляді спроб підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вплинути на потерпілого та інших підозрюваних та свідків. Хоча підозрюваний не має непогашених судимостей та вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного з метою запобігання зазначених ризиків, ніж домашній арешт, який є менш суворим запобіжним заходом ніж тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 459-467, 492 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик, Первомайського району, Харківської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, щодня.

Протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль для пошуку роботи;

5) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП України в Харківській області. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали два місяці до 20.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1