Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.05.2017 1-кп/394/39/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, з неповною-середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимої 06.11.2015 року Новоархангельським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави, проживаючої АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Влітку 2016 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено обвинувачена перебуваючи за межами села Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області на сміттєзвалищі виявила дикоростучі рослини конопель з яких, діючи повторно, умисно зірвала гілку з листям, яку в подальшому висушила та незаконно зберігала на горищі літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , без мети збуту.
17 березня 2017 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , на горищі літньої кухні виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору в середині якого перебувала суха рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 126,368 грама.

Обвинувачена в судовому засіданні винною себе в інкримінованому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що влітку 2016 року, вона перебуваючи за межами села Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області на сміттєзвалищі виявила дикоростучі рослини конопель, з яких зірвала гілку з листям, яку в подальшому помістила на горіщі літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , в якому вона постійно проживає. В подальшому працівниками поліції зазначену вище рослину було виявлено та вилучено. Наркотичні засоби не вживає. Коноплю хотіла використати в лікарських цілях.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник та обвинувачена.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої суд не знаходить, особу обвинуваченої, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила злочин маючи не зняту та непогашену судимість, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що обвинувачена критично ставиться до вчиненого нею кримінального правопорушення, що вказує на низький ризик вчинення нею в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: канабіс вагою 126,368 грама; концентрат макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 0,357 грама; два ін`єкційні шприци по 2 л.; три тканинних згортка та два тканинних згортка, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП знищити, оскільки вони не представляють ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 660 /шістсот шістдесят/ грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій.

Головуючий: