Справа № 463/1406/16-к
Провадження № 1-кп/463/50/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0000377, № 0000896, № 0001094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1 ст.296, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0000377, № 0000896, № 0001094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1 ст.296, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.04.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 21 год. 00 хв. до 07 од. 00 хв., з покладенням відповідних обов`язків, терміном на два місяці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали клопотання про зміну запобіжного заходу, в частині покладення обов`язку носити електронний засіб контролю, мотивуючи тим, що обвинувачений впродовж останніх місяців сумлінно виконував покладені на нього обов`язки судом, електронний браслет негативно впливає на його здоров`я, повернувшись на роботу, він не має можливості працювати вночі у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом, внаслідок чого отримує мінімальну заробітну плату, на його утриманні знаходиться мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги. З метою необхідності пройти медичне лікування, поновитися в складі студентів в інституті та з метою допомагати цивільній дружині і дитині матеріально, просять змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м`який, який не пов`язаний з носінням електронного засобу контролю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно клопотання заперечив, вважає таке необґрунтованим.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Згідно зі ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.04.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 21 год. 00 хв. до 07 од. 00 хв., з покладенням відповідних обов`язків, терміном на два місяці.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з носінням електронного засобу контролю, оскільки суду не представлено жодних доказів, які підтверджували факт погіршення стану здоров`я обвинуваченого, необхідності на сьогоднішній день пройти медичне лікування, а також на підтвердження інших обставин, зазначених у клопотанні про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.181, 194 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1