Справа № 605/629/14-к
Ухвала
Іменем України
"06" листопада 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Підгайці відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №605/629/14-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 19 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Хумурлі Сонячного району Хабаровського краю, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, про обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України, -

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка погоджується з думкою прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Козівського району Тернопільської області ОСОБА_5 11 вересня 2014 року до Козівського районного суду надіслано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 8-ми аркушах, цивільний позов з додатками на 49-ти аркушах та розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акта, реєстра матеріалів досудового розслідування і копії цивільного позову.

30 вересня 2014 року вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 24 вересня 2014 року, надіслано до Підгаєцького районного суду Тернопільської області для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В порушення даних вимог закону, обвинувальний акт не містить повної адреси місця народження та місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Всупереч вищевказаній нормі закону, обвинувальний акт містить не чітку, неконкретизовану правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Так, ст.358 КК України містить три редакції, за якою із них ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України не конкретизовано. На дане порушення також звернуто увагу колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в ухвалі від 29 вересня 2014 року, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду від 10 вересня 2014 року.

Крім цього, як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, при цьому обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, а лише містить повідомлення про підозру із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, однак у такому випадку немає підстав вважати, що прокурор дійсно висунув обвинувачення.

У відповідності із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За наведених вище підстав, суд, вважає за необхідне, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №605/629/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №605/629/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1