ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/958/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006203 від 06.06.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК України.

Так, у викладі фактичних обставин кримінальних правопорушень на аркуші справи 12 обвинувального акту зазначено, що 17 серпня 2016 року з метою отримання поштового відправлення, ОСОБА_14 здійснено виїзд до відділення № 2 ТОВ "Нова пошта", розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, будинок 10, де останній отримав поштову посилку від ОСОБА_13 , яка була відправлена 16 серпня 2016 р. з поштового відділення № 61 ТОВ "Нова пошта", розташованого за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, будинок 48/2. Після отримання поштової посилки, біля приміщення поштового відділення за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, будинок 10, в присутності двох понятих у ОСОБА_14 було оглянуто та вилучено коробку, яку останньому вручив оператор поштового відділення ТОВ "Нова пошта". Під час огляду вмісту коробки, в ній було виявлено пластикову банку, в якій знаходились кремоподібна речовина та поліетиленовий пакет з пазовим замком наповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 14,266 г., тобто у великих розмірах.

З обвинувального акту також вбачається, що збут психотропної речовини ОСОБА_14 (17.08.2016 р.) є останнім закінченим у м. Василькові епізодом злочинної діяльності, яка інкримінована обвинуваченим за ч.3 ст. 307 КК України. Всі інші епізоди злочинної діяльності, які утворюють самостійні форми злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що інкримінуються обвинуваченим, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, були вчинені раніше (у період з початку січня 2016 р. до 13 вересня 2016 р. /а.с.5/.

Таким чином, судом об`єктивно встановлено, що незаконний збут психотропної речовини є останнім за часом кримінальним правопорушенням серед інших однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України (незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту психотропних речовин, наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах, вчинені організованою групою ), та був вчинений 16-17 вересня 2016 р. за адресами: м. Київ, пр. Повітрофлотський, будинок, 48/2 (адреса відправлення поштової посилки з психотропною речовиною), що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, та Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 10 (адреса отримання покупцем посилки з психотропною речовиною).

Враховуючи, що склад злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту психотропної речовини вважається закінченим з моменту отримання особою психотропної речовини, яка була їй відчужена та можливістю цієї особи розпоряджатись цією психотропною речовиною як своїм майном, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні мав бути направлений прокурором для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області (за місцем отримання покупцем посилки з психотропною речовиною), тобто за місцем вчинення останнього за часом інкримінованого обвинуваченим закінченого злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, який крім того є більш тяжким серед інших інкримінованих обвинуваченим злочинів за ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальнийакт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту останній за часом та найбільш тяжкий з інкримінованих обвинуваченим злочинів вчинений не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, та з огляду на те, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення відповідно до положень п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження відповідно до ст. 34 КПК України направити до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006203 від 06.06.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3