У Х В А Л А
27 грудня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0005028 від 03.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0005028 від 03.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України щодо ОСОБА_3 .

Скаржник у своїй скарзі на підставі ст.ст.303-304 КПК України ставить вимоги зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області виконати вимоги ст.290 КПК України повідомити йому та підозрюваному ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування по вказаній справі та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст.ст.303-308 КПК України рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора можуть бути оскаржені як під час досудового слідства, так і під час підготовчого засідання у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 03.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України щодо ОСОБА_3 завершено і обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 23.12.2016 р. Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області направлено до Білоцерківського міськрайонного суду і перебуває у провадженні судді ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у провадженні призначене на 03.01.2017 р

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої статті 303 КПК України.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень і розширеному тлумаченню не підлягає, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки скаржником подано скаргу слідчому судді після завершення досудового слідства у провадженні, скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою та повернути скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0005028 від 03.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України щодо ОСОБА_3 та повернути скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1