СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/943/17
Провадження № 1-кс/306/113/17
Рядок статзвіту № 19

У Х В А Л А

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

13 травня 2017 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_1 , що здійснювалися у період часу з 00:00 години 01.05.2017 року по 15:00 годину 10.05.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_1 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів з можливістю вилучення (виїмки), як в друкованому, так і в електронному вигляді, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 08 травня 2017 року близько 16:20 години, невідома особа, знаходячись на даху старого напівзруйнованого клубу, що розташований по вул. Алексія в м. Свалява, діючи умисно, погрожуючи фізичною розправою, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Lenovo 6000 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2500 грн. (витяг із кримінального провадження № 0000266 від 10.05.2017 року про внесення 09.05.2017 року до ЄРДР заяви ОСОБА_6 ; копія рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о майора поліції ОСОБА_7 від 08.05.2017 року; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.05.2017 року; пояснення ОСОБА_5 від 08.05.2017 року; копія протоколу місця події від 08.05.2017 року).

09.05.2017 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1, п. 6, ч. 2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується строною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, поскільки вищезазначене клопотання у кримінальному провадженні № 0000266 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року), є невмотивованим, а саме в клопотанні:

?невірно зазначено володільця документів, який має надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вказано ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак номер з сім-картою належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?не доведено обгрунтування необхідності вилучення інформації з`єднання абонента мобільного телефону № НОМЕР_1 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з`єднання у період саме з 01 травня 2017 року по 10 травня 2017 року, враховуючи що скоєння злочину відбувалося 08 травня 2017 року близько 16:20 години;

?не обгрунтувано необхідність саме вилучення речей і документів, а не можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії;

?невірно зазначено адресу юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки оператор мобільного зв`язку знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а не вул. Дехтярівська (як зазначено в клопотанні).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000266 - відмовити.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1