АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/408/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/26/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описок в ухвалі, постановленою колегією суддів апеляційного суду Тернопільської області 10.04.2017 року за наслідками розгляду кримінального провадження №11-кп/789/26/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 на вирок Кременецького районного суду від 21.10.2016 року щодо : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою взадоволенні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 відмовлено.

Вирок Кременецького районного суду від 21.10.2016 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання.

При постановленні ухвали в тексті її вступної, мотивувальної, та резолютивної частини допущено описки щодо імені та імені по батькові засудженого ОСОБА_6 , а також прізвища, імені та імені по батькові потерпілого ОСОБА_10 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої особи виправити у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що в ухвалі, винесеною колегією суддів апеляційного суду Тернопільської області 10.04.2017 року за наслідками розгляду кримінального провадження №11-кп/789/26/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 на вирок Кременецького районного суду від 21.10.2016 року щодо ОСОБА_6 , допущено описки у імені та імені по батькові ОСОБА_6 , а також у прізвищі, імені та імені по батькові потерпілого ОСОБА_10 , які очевидно є технічними помилками та їх виправлення не стосується суті ухвали та не призведе до зміни змісту ухвали, а тому колегія суддів за власною ініціативою прийшла до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст.379 КПК України , колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описки в ухвалі, постановленою колегією суддів апеляційного суду Тернопільської області 10.04.2017 року за наслідками розгляду кримінального провадження №11-кп/789/26/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 на вирок Кременецького районного суду від 21.10.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України.

Вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище, імя та імя по батькові засудженого - ОСОБА_6 та прізвище, імя та імя по батькові потерпілого - ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2