Справа № 643/5217/16-к
Номер провадження 1-кп/643/182/17
УХВАЛА

07.04.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м.Харкова від 27.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 27.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановлено їй іспитовий строк тривалістю в 2/два/ роки. Згідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року, більш суворим, призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановлено їй іспитовий строк тривалістю в 2/два/ роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суддею з`ясовано, що при винесенні вироку було допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначено дату вироку Ленінського районного суду м.Харкова «29 березня 2016року» замість вірного «19 серпня 2016 року».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить вирішити питання щодо виправлення описки у вироку Московського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_3 без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Просить виправити помилку.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Московського районного суду м.Харкова від 27.03.2017року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вироку замість невірного « вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29 березня 2016року», вважати вірним «вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її винесення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1