Справа № 442/6128/17
Провадження № 1-кс/442/1143/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копій на матеріальний носій, на термін досудового розслідування, зокрема, до: електронних інформаційних систем або їх частин, що містять записи із камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001702, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2017 у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , про те, що невідома особа у період часу із 06 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 20.08.2017, шляхом вільного доступу, таємно викрала акумуляторну батарею із його автомобіля марки „Lada 1200s, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .
По даному факту 20.08.2017 був проведений огляд місця події, об`єктом якого являвся транспортний засіб марки „Lada 1200s, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля другого під`їзду даного будинку). Під час проведення вищезазначеного огляду місця події було встановлено на відстані 3 м. від оглядаючого транспортного засобу (зі сторони водія) наявність металевого стовпа, на якому перебувають предмети візуально схожі на камери відеоспостереження (при цьому від даних предметів відходить кабель у вікно квартири розташованої на третьому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_1 .
В ході здійснення заходів для розкриття відповідного злочину було встановлено, що записи із відповідних камер спостереження можуть бути наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , які остання добровільно надала для доручення до матеріалів кримінального провадження.?
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, які вказують на те, що ОСОБА_5 володіє записами із камер відеоспостереження, в органу досудового розслідування виникає необхідність зняття копій із електронних інформаційних систем або їх частин, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення та перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідні записи із камер спостереження можуть містити відомості про особу винну у вчинені даного кримінального правопорушення, що зумовлює звернення слідчого із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У межах досудового розслідування немає можливості отримати оригінали вказаних відеозаписів інакше, як за дозволом суду. Водночас отримання копій даних матеріалів, які можна отримати за запитом слідчого, прокурора не буде мати для розслідування доказового значення.
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копій, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів будуть створені можливості для їх зміни чи знищення або переховування слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копій на матеріальний носій, на термін досудового розслідування, зокрема, до: електронних інформаційних систем або їх частин, що містять записи із камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1