Справа № 536/910/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 07 травня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не

судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 травня 2017 року біля 21 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , де, переконавшись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб, через незачинене вікно проник до приміщення житлового будинку і викрав майно належне потерпілому ОСОБА_5 , яке знаходилось на підлозі в кімнаті, вартістю 8197 грн. 10 коп., а саме: гладкоствольну мисливську рушницю марки ІЖ-54, 12 калібру, промислового виробництва вартістю 6050 грн., гладкоствольну мисливську рушницю марки ТОЗ-54, 12 калібру, промислового виробництва вартістю 1800 грн., 1 набій 12 калібру, ТАХО Буран №5, в пластиковому контейнері білого кольору вартістю 10 грн. 20 коп., 1 набій 12 калібру, RECORD Baikal в пластиковому контейнері червоного кольору вартістю 10 грн.60 коп., 3 набої 12 калібру Практик AZOT «000» в пластиковому контейнері зеленого кольору по ціні 10 грн.40 коп. за один на суму 31 грн.20 коп., 5 набоїв 12 калібру Baikal в пластиковому контейнері чорного кольору по ціні 11 грн. за один на суму 55 грн., 3 набої 12 калібру ТАХО Буран №6 в пластиковому контейнері червоного кольору за ціною 12 грн.20 коп. за один на суму 36 грн.60 коп., 3 набої 12 калібру ТАХО Буран №4 в пластиковому контейнері червоного кольору за ціною 9 грн. за один на суму 27 грн., 7 набоїв 12 калібру BASCHIERI & PELLAGRI 11/0, 12/67, в пластиковому контейнері вишневого кольору за ціною 16 грн. 50 коп. за один на суму 115 грн.50 коп., 12 набоїв 12 калібру в картонному контейнері рожевого кольору за ціною 5 грн. за один на суму 60 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який визнав вину повністю, скоїв тяжкий корисливий злочин з пом`якшуючими та обтяжуючими покарання обставинами, та те, що викрадене повернуто, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: гладкоствольна мисливська рушниця марки ІЖ-54, 12 калібру, промислового виробництва, гладкоствольна мисливська рушниця марки ТОЗ-54, 12 калібру, промислового виробництва, 1 набій 12 калібру, ТАХО Буран №5, в пластиковому контейнері білого кольору, 1 набій 12 калібру, RECORD Baikal в пластиковому контейнері червоного кольору, 3 набої 12 калібру Практик AZOT «000» в пластиковому контейнері зеленого кольору, 5 набоїв 12 калібру Baikal в пластиковому контейнері чорного кольору, 3 набої 12 калібру ТАХО Буран №6 в пластиковому контейнері червоного кольору, 3 набої 12 калібру ТАХО Буран №4 в пластиковому контейнері червоного кольору, 7 набоїв 12 калібру BASCHIERI & PELLAGRI 11/0, 12/67, в пластиковому контейнері вишневого кольору, 12 набоїв 12 калібру в картонному контейнері рожевого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області передати потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1