Справа № 686/4058/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
15 лютого 2017 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зокрема вимогам вказаного закону, близько 11:00 години 25.08.2016, перебуваючи в Теофіпольському районі, Хмельницької області, неподалік проїжджої частини виявив дикоростучий кущ коноплі та усвідомлюючи, що виявлена ним рослина є наркомісткою, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, зірвав кущ із листям та насінням, чим незаконно придбав його як знайдене.
Після цього, в період часу з 15:00 год. по 17:00 год. 25.08.2016, ОСОБА_4 , на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із д.н.з. НОМЕР_1 , помістив у багажник даний кущ і незаконно перевіз його в АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та подрібнення даного куща незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого розфасував його в декілька пакунків, які на початку вересня 2016 року незаконно перевіз на своєму автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із д.н.з. НОМЕР_1 у кв. АДРЕСА_3 де продовжив зберігати у вище вказаній квартирі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, з метою власного вживання.
У подальшому, близько 11:10 години 21.11.2016 працівниками поліції на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук у кв. АДРЕСА_2 , під час якого вилучено обрізану (деформовану) пляшку ПЕТФ із фольгою.
Окрім цього, близько 12:20 години 21.11.2016 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді в квартирі АДРЕСА_4 , під час якого вилучено обрізану пляшку ПЕТФ, металевий наперсток, два ножі, газетний згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок та частин коноплі, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, чорний пакет із синтетичного матеріалу, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Таким, чином під час проведених обшуків за вказаними адресами вилучено обрізану пляшку ПЕТФ, обрізану пляшку ПЕТФ із фольгою, металевий наперсток, два ножі, на поверхнях яких знаходиться нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, який залишився на вказаних предметах внаслідок вживання та виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 . Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,634 г, та
Крім цього, також виявлено та вилучено: газетний згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок та частин коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,57 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 47,16 г. та чорний пакет із синтетичного матеріалу, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 81,45 г.
Відповідно до Переліку наркотичний з засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, екстракт канабісу та канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Загалом під час вказаних обшуків вилучено речовину рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 135,18 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,634 г., які ОСОБА_4 , зберігав без мети збуту, з метою власного вживання.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганніособливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберіганняособливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України визнані речовими доказами канабіс масою в перерахунку на суху речовину: 6,57 г., 47,16 г., 81,45 г., екстракт канабіс маса якого при перерахуванні на суху речовину становить 0,064 г., 0,178 г., 0,392 г., та предмети обрізана пляшка ПЕТФ, обрізана пляшка ПЕТФ із фольгою, металевий наперсток, два ножі на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, підлягають знищенню.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1320 грн. 60 коп. за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2017 року, укладену між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1320 грн. 60 коп. за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: канабіс масою в перерахунку на суху речовину: 6,57 г., 47,16 г., 81,45 г., екстракт канабіс маса якого при перерахуванні на суху речовину становить 0,064 г., 0,178 г., 0,392 г., та предмети обрізану пляшку ПЕТФ, обрізану пляшку ПЕТФ із фольгою, металевий наперсток, два ножі на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, які здані в камеру схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області, після вступу вироку в закону силу знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1