Справа № 367/1113/17
УХВАЛА
05 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 14.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , в якому просить: надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) 1_326_001168_86; 2) 24; 3) 24; 4) 24.

За змістом клопотання, до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблені документи заволоділи земельними ділянками (кадастровий номер :01:025:0045, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, с/т «Весна-1»; кадастровий номер :01:025:0046, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, с/т «Весна-1»; площею 0,0383 га, кадастровий номер :01:025:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), які належать ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Слідчий вказує, що під час допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що остання документів на підставі яких змінено власника зазначених земельних ділянок не підписувала, довіреності на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю від 22.04.2014 не видавала, свої земельні ділянки до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вносила та ОСОБА_7 не знає.

Крім того, оглянувши договори купівлі продажу вказаних земельних ділянок встановлено, що ОСОБА_6 придбала зазначені земельні ділянки 20.09.2014, а довіреність від останньої на ім`я ОСОБА_7 про реєстрацію ТОВ та розпорядження земельними ділянками, а саме: кадастровий номер :01:025:0045, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, с/т «Весна-1»; кадастровий номер :01:025:0046, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, с/т «Весна-1»; площею 0,0383 га, кадастровий номер :01:025:0018, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, с/т «Весна-1» видана 22.04.2014, тобто до моменту набуття їх у власність, що вказує на факт підробки вказаної довіреності.

16.02.2017 слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовим поліції ОСОБА_3 проведено огляд в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого Начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 -підприємців ОСОБА_8 пред`явлено оригінали документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) 1_326_001168_86; 2) 24; 3) 24; 4) 24.

Окрім того, 24.03.2017 слідчим у кримінальному провадженні направлено запит у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації з приводу того чи знаходяться документи реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) 1_326_001168_86; 2) 24; 3) 24; 4) 24 в даному відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На запит 24.03.2017 вих. 4293 отримано відповідь Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 в якій останній зазначає, що реєстраційні справи: 1) 1_326_001168_86; 2) 24; 3) 24; 4) 24 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка використала завідомо підроблені документи, а також встановлення вичерпного переліку підроблених документів, використання яких призвело до відчуження земельних ділянок (кадастровий номер :01:025:0045, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, с/т «Весна-1»; кадастровий номер :01:025:0046, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, с/т «Весна-1»; площею 0,0383 га, кадастровий номер :01:025:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), з власності ОСОБА_6 до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) 1_326_001168_86; 2) 24; 3) 24; 4) 24, які згідно листа Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2017 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 стороною обвинувачення документи реєстраційних справ будуть використані як матеріали для проведення почеркознавчої експертизи, що в подальшому після її проведення буде доказом заволодіння чужим майном шляхом обману, використання завідомо підробленого документа та встановлення в подальшому винних осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказує, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе значення для встановлення обставин, а саме встановлення факту підписання довіреності від 22.04.2014 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю, нотаріальної заяви, акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.01.2017, Протоколу № 1 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.01.2017, Договору про заснування товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.01.2017 та інших наявних у реєстраційних справах документів підписантами яких є ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 14.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, вказана інформація, згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.04.2017 року, закінчення строку дії ухвали 05.05.2017 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю зробити їх копії), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) 1_326_001168_86; 2) 24; 3) 24; 4) 24.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.04.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 05.05.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1