н/п 1-кс/640/6681/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, яка працює приватним підприємцем, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2007 року народження, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -
15.08.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, зазначені в клопотанні.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 13.08.2017 громадянка України ОСОБА_6 , маючи умисел на переміщення особливо небезпечної психотропної речовини - MDMA та наркотичної речовини кокаїн, з території Республіки Туреччина через митний кордон на територію України, з приховуванням від митного контролю, приблизно о 17 годині 30 хвилин прибула на літаку рейс «Стамбул-Харків» №251, який прямував з м. Стамбул до міжнародного аеропорту «Харків».
Для проходження митного контролю у митному пункті «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС ОСОБА_6 обрала смугу руху «зелений коридор». В ході проведення 13.08.2017 митних процедур у митному пункті «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС, встановлено, що ОСОБА_6 , всередині жіночих статевих органів, з приховуванням від митного контролю, переміщувала через митний кордон України сім рожевих таблеток з написом «TESLA» та порошкоподібну речовину білого кольору. Вказані предмети та речовини в наступному вилучені слідчим в ході проведення огляду місця події від 13.08.2017.
За результатом проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № 1592 від 14.08.2017) встановлено, що вказані вище вилучені таблетки масою 2,4314 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,9346 грам. Вказана вище речовини масою: 0,3259 грам містить у своєму складі наркотичний засіб-кокаїн, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,2012 грам
13.08.2017 о «20» годині «05» хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого о «01» годині «30» хвилин 14.08.2017 повідомлено Харківський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.
14.08.2017 о «20» годні «01» хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами наданими до суду, та вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопоатння, просили засосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, з покладенням на підозрювану обовязків передбачених п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
В судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання, визнала повідомлену підозру, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу з 00.00 год. до 06.00 год., вказуючи про необхідність щоденно працювати у кафе, розклад роботи якого до 23.00 год., та необхідність утримувати маленьку доньку, оскільки чоловік матеріальної допоони не надає.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу з 00.00 год. до 06.00 год.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_6 встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні під час затримання і в період перебування в якості затриманої.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 14.08.2017, 13.08.2017 о 20.05 год. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
14.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини MDMA та наркотичного засобу кокаїну.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил від 13.08.2017; актом про проведення огляду ручної поклажі та багажу від 13.08.2017; поясненнями ОСОБА_6 від 13.08.2017; актом спрацювання службової собаки; протоколом огляду місця події від 13.08.2017; висновком експерта № 1592 від 14.08.2017.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування доведеного прокурором ризику, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 1 місяць 27 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 13.10.2017 включно із забороною підозрюваній залишати житло в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., з покладенням обовязків передбачених п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прийшовши до висновку про можливість визначення підозрюваній перебування під домашнім арештом в зазначений період доби, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, яка працює приватним підприємцем, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2007 року народження, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за відсутності даних про негативний влив підозрюваної з її сторони на процес кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., на строк 1 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 13 жовтня 2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваної через слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 15 серпня 2017 року до 13 жовтня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1