Справа № 579/1615/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"17" травня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
начальник Кролевецького районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 на інше покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 вироком Кролевецького районного суду від 15 листопада 2016 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 16 грудня 2016 року.

ОСОБА_3 до теперішнього часу не надав Кролевецькому районному сектору з питань пробації документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Кролевецький районний сектор з питань пробації не має, тобто ОСОБА_3 фактично ухилився від виконання призначеного судом покарання. Несплачена сума штрафу становить 850 грн.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі у зв`язку зі сплатою штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 1/2016, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

При розгляді подання встановлено, що за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В ході розгляду справи встановлено, що засудженим ОСОБА_3 17 травня 2017 року сплачено суму штрафу 850 грн., що підтверджується квитанцією № 98 від 17.05.2017р. (а.с.10).

За вказаних обставин подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1