overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1349/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

08.08.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області,
у с т а н о в и в:
07.08.2014 р. на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області.
Суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід покликається на те, що 21.04.2013 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено заяву за № 957, яка надійшла від ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи відносно судді ОСОБА_4 за винесення завідомо неправосудного рішення щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеного 11.04.2013 р. З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи суддя ОСОБА_4 заявляє самовідвід.
У судовому засіданні прокурор у вирішенні питання покладається на розсуд суду.
ОСОБА_5 вважає, що заяву слід задоволити, оскільки суддя такою визнала своє упереджене ставлення до нього.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
За наведених у заяві судді обставин, вважаю, що заяву про самовідвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2607/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
12.12.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого в особі директора ПП "Свіжа справа" ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, визнання незаконною процесуальної дії, зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні,
у с т а н о в и в :
представник потерпілого в особі директора ПП "Свіжа справа" ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, визнання незаконною процесуальної дії, зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
відкрити провадження в справі за скаргою представника потерпілого в особі директора ПП "Свіжа справа" ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, визнання незаконною процесуальної дії, зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні. Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2014 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчу ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/746/15-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17.04.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в :
вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України до п"яти років позбавлення волі з позбавленням права обійматипосади, пов"язані з викладацькою діяльністю в державних та комунальних навчальних закладах строком на 1 рік та 6 місяців, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, так як протягом іспитового строку він виконував покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.
ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд подання в його відсутність. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, в даному випадку засудженого, котрий був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Участь ОСОБА_5 в розгляді подання судом обов`язковою не визнана.
Заслухавши представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК, суд
у х в а л и в :
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/188/14-к

УХВАЛА
судового засідання
30.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про визнання потерпілими,
23.01.2014 року до Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.
У судовому свідок ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення його у справі в якості потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та захисник потерпілого у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, обвинувачений ОСОБА_4 , просив відмовити в задоволенні клопотання, його захисник ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання, поклався на думку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а ч. 3 цієї статті цього ж Кодексу передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним провадженням завдана шкода у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення іі до провадження як потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_8 потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 55, 350,372 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_8 потерпілими у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-174/11
ПОСТАНОВА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10.03.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :
в судове засідання 10.03.2015 р. не з`явились свідки в даній кримінальній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України 1960 р. якщо свідок не з`явиться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку , передбаченому ст.ст. 135, 136 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора про застосування приводу до свідків, обвинувачених, котрі не заперечили щодо приводу свідків, суд дійшов висновку, що для забезпечення явки в судове засідання свідків до них слід застосувати привід.
Керуючись ст. 292 КПК України 1960 р., районний суд
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2015 р. о 11 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проживаючих за адресою: с. Стрептів Кам`янка-Бузького району Львівської області;
- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проживаючих за адресою: с. Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області;
- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Львівське міське управління міліції доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2015 р. о 11 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю. При неможливості доставити свідків в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/298/17
Провадження №1-в/463/49/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання КВІ Личаківського району про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду подання КВІ Личаківського району ставить питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 в ході розгляду кримінальної справи призначався захисник. На даний час в поданні йдеться про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки засуджений потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні при розгляді подання.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -
у х в а л и в:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та забезпечити його прибуття у судове засідання 02 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/131/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в минулому неодноразово судимого, останній раз 22.11.2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 02.02.2016 року умовно-достроково, згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2015р. невідбутий строк покарання 5 місяців 23 дні.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23.12.2015р. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

По закінченні строку відбування покарання на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз 14.12.2016р. за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 5, 6 Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити йому такі обмеження:

а) з`являтись по виклику в органи внутрішніх справ у вказаний строк і давати письмові та усні пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням правил адміністративного нагляду;

б) письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про переміну місця праці і проживання, а також про виїзд за межі району (міста) по службових справах;

в) заборонити виїзд за межі Сокальського району без дозволу начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ;

г) заборонити відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив;

д) заборонити виходити з будинку з 22. 00 до 06. 00 год., крім часу слідування на роботу чи з роботи.

е) з`являтися на реєстрацію в Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області 4 рази на місяць.

На постанову протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №465/7046/16-к
Провадження1-кп/465/63/17
УХВАЛА
про призначення захисника
01.02.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовочму судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Франкіського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.п.4, 6,12 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, ч.2 п.п.4, 6, 12, 13 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 п.п.1, 4, 6, 12, 13 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.п.4, 6, 12 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, ч.2 п.п.4, 6, 12, 13 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 п.п.1, 4, 6, 12, 13 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь такого у справі.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Між тим, слід зазначити, що обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування правову допомогу надав адвокат ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого на підтримання призначення захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду захисника обвинуваченого ОСОБА_5 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, для проведення окремої процесуальної дії.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_5 .
Наступне судове засідання відбудеться 23.02.2017 року на 14:00 год.
Зобов`язую забезпечити явку захисника.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1566/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/287/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України на два роки позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги прокурора відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 505/242/17
Провадження № 1-кп/505/66/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
01.02.2017 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06.02.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:30 годин 07.02.2017 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1