гСправа № 358/1758/16-к Провадження № 1-кс/358/239/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 грудня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000443 від 14.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернулася слідчий СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27522 CID 16373 LAC 27522 CID 19942 3237 в період часу з 07 години 30 хвилин 14 вересня 2016 року по 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2016 року в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, посилаючись на те, що 14 вересня 2016 року близько 15 години 30 хвилин до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 09 години 40 хвилин до 14 години 30 хвилин 14 вересня 2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження серцевини врізного замка вхідних дверей, проникла в середину її квартири, розташованої за вказаною адресою, звідки таємно викрала ювелірні вироби, електролобзик марки «Matrix», електродриль марки «Matrix» та гроші у сумі 200 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

За даним фактом 14 вересня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою, а тому відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне за № 0000443 від 14.09.2016 року.

Правова кваліфікація злочинів: таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час провадження досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На місці вчинення вказаного злочину проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину та місця можливого руху транспортного засобу обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27522 CID 16373 LAC 27522 CID 19942 3237.

В ході проведення досудового розслідування без надання трафіків неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв`язку, які на момент скоєння злочину працювали в зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з в період часу з 07 години 30 хвилин 14 вересня 2016 року по 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2016 року.

На даний час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей та документів.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27522 CID 16373 LAC 27522 CID 19942 3237 в період часу з 07 години 30 хвилин 14 вересня 2016 року по 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2016 року в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування, та нададуть можливість своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27522 CID 16373 LAC 27522 CID 19942 3237 в період часу з 07 години 30 хвилин 14 вересня 2016 року по 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2016 року в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, з можливістю її тимчасового вилучення.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 07 січня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1