У Х В А Л А
Справа № 149/266/17

Провадження №1-в/149/11/17

22.02.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2014р. Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 03.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Ініціатор подання ОСОБА_3 до суду не з`явилась, однак подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки та до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, іспитовий строк у нього закінчився, характеризується по місцю проживання позитивно, а отже став на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 03.02.2014 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1