Справа № 502/1620/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Представник потерпілого ОСОБА_8 ,
Потерпілий ОСОБА_9 ,
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тирасполь Придністровської Молдавської Республіки, особа без громадянства, росіянин, освіта початкова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.12.2015 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

07. 12. 2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом перестрибування через паркан, проник на територію будинку АДРЕСА_5 , після чого, підійшовши до вищевказаного будинку та через частково відсутнє віконне скло, проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: DVD програвач вартістю 400 гривень, автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 200 гривень, автомобільний акумулятор марки «Аутомік» вартістю 700 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

09 грудня 2015 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_10 ,з метою реалізації раптово виниклого умислу, на таємне викрадання чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, пересвідчившись,що його дії не будуть помічені, перестрибнув через паркан та проник на територію будинку АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_13 , через незачинені вхідні двері проник до вищевказаного будинку,звідки із спальної кімнати,таємно викрав: системний блок марки «Іntel», вартістю 3000 гривень, монітор від комп`ютера марки «Prolite E1700S», вартістю 2000 гривень, акустичну систему марки «Dyno Jet SS321OB», вартістю 4000 гривень,вебкамеру марки «Trust» ,вартістю 150 гривень,вайфай роутер марки «ADSL2», вартістю 300 гривень,інтернет модем марки «DSL2500U», вартістю 280 гривень, клавіатуру від комп`ютера вартістю 100 гривень,мишку від комп`ютера вартістю 70 гривень, рушник махровий вартістю 70 гривень,жилетку жіночу вартістю 200 гривень,які помістив в дві сумки,знайдені в кімнатах будинку та які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 10170 гривень.

12.12.2015 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_10 , за попередньою змовою, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, пересвідчившись, що їх дії не будуть помічені, підійшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГАЗ», розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Іванова, 1, та перестрибнувши через огорожу, проникли на територію. Знаходячись на території ТОВ «ЛОГАЗ», ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) спільно з ОСОБА_10 , побачили у причепі вантажного автомобіля газові балони, та пересвідчившись,що їх дії нікому не помітні, таємно викрали 3 газових балони, об`ємом 50 літрів кожен, вартістю 300 гривень за один балон, на загальну суму 900 гривень, в кожному з яких знаходився газ «пропан» масою 21 кг, загальною вагою 63 кг.,вартістю 17 гривень 60 копійок за один кілограм, на загальну суму 1108 гривень 80 копійок. Після чого, винесли по черзі балони з газом за межі Товариства на суміжну із ним територію цвинтаря у м. Кілія, де і сховали. Своїми діями ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_10 , спричинили ТОВ «ЛОГАЗ» матеріальну шкоду на загальну суму 2008 гривень 80 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_10 , в судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав у повному обсязі, висловив щиросердне каяття та суду пояснив,що це він, один, 07 грудня 2015 року, приблизно о 18 годині вечора, вчинив крадіжку. По дорозі побачив, що в будинку не горить світло. Заліз через огорожу сусідню, поломану. Зайшов у двір. У дворі веранда, така прибудова, там ,у вікні,не було скла. Заліз через вікно. Побачив там акумулятор, електронасос, автомагнітолу. Потім, позаду він пішов до приміщення кухні. Він вирвав двері, зайшов туди, забрав звідки DVD, там стояв телевізор, холодильник. Він взяв звідти DVD, зібрав усе, та направився в бік вулиці Тараса. Не доходячи до вул. Тараса, там є пустий будинок, він заніс усе туди крадене. А потім подзвонив ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Взяв акумулятор, DVD, електронасос автомобільний, магнітолу, якісь дроти автомобільні. Все це кинув у сумку, взяв у руку, та поніс. Там через 3 будинки, від потерпілого є пустий будинок,заніс усе туди. Набрав по телефону ОСОБА_14 . Коли хлопці приїхали, він узяв акумулятор, електронасос, та пішов продавати прямо в магазин. Не пам`ятає, як він називається, по АДРЕСА_3 . Там сиділи чоловіки, відпочивали. Прийшов, запропонував акумулятор. Віддав акумулятор за 450 гривень. Насос подарував. А коли повертався назад, то хлопців вже прийняли в тому будинку, де вони його чекали. Так вийшло, що хлопці, щоб його не закладати, взяли на себе, цю справу. Біля хлопців, в будинку, залишились, його особисті речі, з якими він йшов у лазню. Залишилась ОСОБА_17 та магнітола. Коли він повертався, побачив що співробітники поліції, їх затримують. Він не став підходити та пішов. Замфір не знав, що було викрадено. Одну сумку взяв у потерпілого, тряпчану. Поклав туди електронасос, ключі. Акумулятор, був новий, чорного та жовтого кольору. Він хлопцям нічого не казав. Був одягнутий в кросівки марки «Adidas», 43 розміру, в куртці з капюшоном, кепці. Ворота були металеві, огорожа була дерев`яна. Висотою 1-1,5 м. Ворота були зачинені. Будинок квадратний, обштукатурений. Висота від вікна до землі, метр півтора. Залазив в одязі. Ширина вікна, приблизно 40 50 см. На веранді стояли запчастини на машину. Світла не було. Акумулятор стояв зліва. З веранди, було видно 3-є дверей в будинок. Назбирав запчастин, сумку взяв на веранді. Одні двері, були закриті, які вели до кімнати. Він їх вирвав, рукою. Там була маленька кімната. Там взяв ОСОБА_17 , присвітив фонариком на запальничці. На веранді взяв магнітофон. Вхід в будинок, з пристройки, на виході з двору. Коли він виліз через штахет, йшла жінка. Подивилась на нього. Відніс в будинок, в якому раніше в ньому жив, його знайомий, він знав розташування кімнат. В будинку потерпілого ОСОБА_18 , перебував хвилин 15. Через домів 5, від будинку потерпілого є бари. Він пішов туди та запропонував акумулятор. Потім знайомі приїхали, він сказав, щоб вони його почекали. Пішов до магазину на вул. Тараса, та продав акумулятор, за 450 гривень, насос так віддав, візуально він їх знав. Коли він продав акумулятор, сумку з речами, залишив у барі, у дівчинки барменши, сказав, що потім забере. Працівники поліції, коли прийняли ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , забрали речі, які залишились. Крадіжку вчинив він, а не ОСОБА_14 . Його затримали через декілька днів, на кладовищі. Також , 12.12.2015 року, приблизно о 16 годині, він ходив по городу, туди сюди ходив. Йшов по вулиці, зустрів ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які направлялися на кладовище. Він вирішив з ними пройтись. Коли дійшли до повороту на кладовище, вони розійшлися. Він пішов до таксистів, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 пішли на кладовище. Він пішов по особистим справам. Домовилися, що зустрінуться, біля кладовища. Він вирішив, усі свої справи та повернувся назад. Коли він повертався, біля території «ЛОГАЗ», стояв таксист, був автомобіль таксі, стояли дві людини. Таксист знайомий. Автомобіль «Жигулі», бежевого кольору. Він з ними привітався, попросив сигарету, поцікавився, що вони там роблять. На що вони відповіли, що чекають поміняти балон, так як вони, купували за день до цього, балон та він пропускає. Вже чекають годину, але на території нікого немає, ворота були відкриті. Він, коли почув, що нікого немає там, то цілеспрямовано пішов у двір, та почав кликали будь кого. Чоловіки побачили, що він робить, сіли в машину та поїхали. Він узяв балон та приніс на кладовище. Так 3 балона забрав. На початку кладовища склав їх. Та пішов до ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ,які були на кладовищі. Потім взяв у них телефон, зателефонував таксисту. Подзвонив, таксист виявився охоронцем цієї території. Потім приїхали співробітники поліції. Чомусь затримали їх трьох. Також пояснив, що на територію заходив сам. Виносив балони, через огорожу, яка знаходиться позаду, із цегли. Метрів 150-200, від машини, де були балони, до кладовища. Переліз через огорожу. Замфір в цей час був на кладовищі. Балони брав, щоб продати. Декілька людей його затримували. ОСОБА_19 приїхала по вул. Пушкіна, він знаходився разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . Дали йому лопату в руки та змусили його копати собі могилу. Замфіра били та давали йому арматуру в руки. Потім привезли охоронців. Коли приїхали працівники поліції, він сидів та палив. Замфір убирав могилу матері. Балони були на початку кладовища. Балонів було 3 штуки. 03 грудня 2015 року, його засудили, на наступний день, зустрівся зі ОСОБА_20 , знав його. Посиділи в нього вдома, він любитель спиртних напоїв, зловживає алкоголем. Потім зібралися та поїхали на роботу. Він запропонував продати речі. На той момент жінки не було, сказав, що його жінка скаже, що їх обікрали. Речі поклали до сумки, які він взяв сумки та пішов. Хвилин через 10-20, його затримали. В будинку ОСОБА_21 довга веранда, з веранди кімната. В будинку був бардак. Модем стояв біля комп`ютеру, у другій кімнаті. Коли заходиш в зал, там вихід до іншої кімнати, там був модем, в спальні. Було не прибрано. Вебкамера була там же. Вся техніка була на столику, екран стояв на столі, системний блок на землі. Потерпілий був разом з ним. Потім він вийшов, викликати таксі. Знав, що ОСОБА_21 має дружину. ОСОБА_21 повинен був зробити так, що їх обікрали. Викликав таксі зі свого телефону. Затримали його в магазині, який знаходиться за 1 кілометр від будинку. Таксі викликав до магазину. Він повинен був продати речі. Хотів продати в магазині побутової техніки. ОСОБА_21 знає роки 3-4. На момент затримання, коли його почали бити, йому сказали, що потерпілий нічого писати не буде. Але він написав заяву. Працівник поліції ОСОБА_22 пообіцяв, що його закриє. Поліцію ніхто не викликав. В тому місці, де він проходив з речами, працівники поліції забирали мопед та побачили, що він йде з сумками . Підійшли до нього, він сказав їм, що це його особисті речі. Потім на місці їм розповів, що це речі ОСОБА_21 , бо боявся. Речі відразу було повернуто потерпілому. Заяву про вчинення ним крадіжки у ОСОБА_9 написав 10.06.2017 року в Ізмаїльській установі виконання покарань,де він знаходиться,та передав її працівнику, старшому.

Обвинувачений ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), вину у вчиненні кримінальних правопорушень, не визнав, та суду пояснив, що з початку він зустрівся з ОСОБА_23 , біля свого будинку. Вони, пішли по його справам. Звідти він йшов на кладовище, до матері,щоб прибрати. Був грудень місяць 2015 року. Вони зустріли ОСОБА_24 , неподалік від ОСОБА_25 . Там постояли, порозмовляли. Знали, що ОСОБА_26 живе сам, він розійшовся з дружиною, жити йому ніде. Допомагали, чим могли, підтримували відношення. Він запитав, куди вони йдуть. На що він відповів, куди йдуть. Потім ОСОБА_26 пішов по своїм справам. Приблизно пройшло хвилин 40, він був на кладовищі, підійшов ОСОБА_26 , попросив телефон, подзвонити. Вони дали подзвонити, він поговорив. Зробив декілька дзвінків, та віддав телефон. Потім він віддав телефон ОСОБА_23 і той пішов. Вони сиділи з ОСОБА_24 . ОСОБА_26 просив, щоб він йому, дещо допоміг. Вони пішли в сторону вул. Тараса. Потім, підбігли до них, з пістолетами, працівники поліції, ногами почали бити, нічого не запитуючи. Підвели їх до газових балонів. Та їх положили, почали бити, знову, не питаючи нічого. Один поїхав за лопатою, його недовго не було. Привіз лопату, щоб копати яму, щоб ОСОБА_26 копав йому та собі теж, яму. Відірвали прут, котрим били. Змушували підійматись, брати цей прут. Тикали пістолетом, в голову, в рот. Змушували чіпати ті балони, щоб на них були відбитки, це відбувалось, хвилин 20, можливо трохи більше. Потім прийшов охоронець з підприємства. Правоохоронні органи, йому самі сказали, що не стійте, поки є час. Чоловік, їх також почав бити. Їм сказали, щоб вони ті балони завантажили, в поліцейську машину. Однак балон, він навіть підняти не міг. ОСОБА_26 їх ставив сам. За те що він не міг підняти, його положили на підлогу та почали бити. Привезли в поліцію, зачинили.
Також пояснив, що 7-го числа, у нього був ОСОБА_23 , збиралися до лазні. Вийшли, подзвонив ОСОБА_26 , на мобільний телефон, поцікавився, де вони. Вони відповіли, що вже в дорозі. Вони під`їхали на вул. Тараса, на таксі. Так як, вони вийшли, він зустрів знайомого таксиста, який їх підвіз. Підвезли їх на вул. Тараса. Зайшли в будинок та побачили, що відбувалось. Не побачили акумулятор, насос. Побачили тільки торбочку, в якій був DVD та магнітола. Та пакет BMW з речами. Також, ще один знайомий приїхав на мопеді, був з ними. Він поїхав попереду, у нього були рушники та пиво, те що вони собі брали. Побачили одяг, побачили ОСОБА_17 , питань не задавали. Сказав зачекати, 10 хвилин. Він пішов, пройшло мабуть, хвилин 10. Зайшли правоохоронні органи з ліхтариком. З рукоприкладством. Потім зайшла людина, постраждалий, який бачив, та чув, коли він говорив, чому протягують руки, чому ображають. Цим він дуже не сподобався правоохоронним органам, оскільки він дуже товариський, який висловлює свою позицію. В будинку, їх було 3-є, він, ОСОБА_23 та ОСОБА_27 . Всі йшли в лазню. Привезли їх до поліції, де почали говорити. Почали бити, не питаючи, де, що та як. Говорив, що без адвоката говорити не буде. Писав, те що казали. Він був одягнутий в кросівки та в теплий спортивний костюм. Він не заходив до будинку ОСОБА_18 . Коли були в старому будинку, бачив ОСОБА_18 , він впізнав свої речі, DVD та магнітолу. Гуцул, в старому будинку не було.

Потерпілий ОСОБА_9 , в судовому засідання пояснив, що в день крадіжки, він був на роботі. Йому зателефонував сусід. Повідомив, що хтось присвічує у дворі, та на його думку хтось лазить. Ну він, відповідно, з роботи приїхав автобусом. Додому приїхав, приблизно біля 18 години вечора. Прийшов, відкрив хвіртку, своїми ключами. Хвіртка була зачинена на замок. В нього хвіртка металева, та ворота також металеві. Відкрив своїми ключами, зайшов у двір. Металевий ціпок, знаходиться на воротах. Огорожа дерев`яна, старенька. Частина забору трухлява та сипиться. Зайшов у двір, у дворі стояла машина «Москвич», зеленого кольору. На веранді стоять двері, на вікнах немає скла. Загальне вікно, довжиною приблизно 1, 70 м. 1,80 м., шириною приблизно 50 см., складається з трьох половинок. На веранді стоять звичайні двері, на яких засувка. Двері без замку. Ввімкнув світло, побачив, що двері поломані. На кожну кімнату, двері. Прохід загальний, кімнати роздільні. Зайшов у другу половину, де раніше стояв акумулятор, який він купив, місяць до цього. Зайшов у іншу половину, там також дві кімнати з дверями. Там раніше стояла авто магнітола, ліжко стояло, на якому був пакет, в якому були радіоінструменти, паяльник, прибор, плоскогубці, викрутка. В занедбаному будинку, йому показували сумку. Викликали його в поліцію, йому там потім повернули усе. Потім він чекав, поки приїде наряд поліції, вони там складали протокол. Коли писали протокол, у когось з хлопців задзвонив телефон, вони покинули те, що писали, сіли в машину та поїхали на 5 будинків, від нього, в занедбаний будинок. Потім, через деякий час, один з поліцейський, прийшов за ним та забрав його, вони пішли у занедбаний дім. Там було три особи, коли вони прийшли. В нього вдома, був ламінат, погода була грязновата і там залишилися відбитки слідів кросівок, вони зняли відбитки. Коли його забрали в занедбаний будинок, поліцейські присвітили та знайшли такий самий протектор того взуття, який був у нього на кухні. Їх забрали до відділення, а до нього прийшли підписати протокол. Потім, через 2 дня, він пішов до поліції, там йому повернули ОСОБА_17 та магнітолу. Також пояснив, що акумулятор був жовтого кольору, пробки та ручка чорного кольору. Один штахет в заборі, був відсутній. Там де не було одного штахета, був зломаний ще один. DVD був сірого кольору, був на кухні, на полочці. Магнітола знаходилась, в іншому приміщенні, поблизу, в кімнаті, на лежанці. Магнітола чорного кольору. Цивільний позов не подавав, майно повернуто.

Потерпіла ОСОБА_28 , в судовому засіданні пояснила, що був вихідний день, здається субота. Їй у восьмій годині подзвонили з поліції, та повідомили, що була крадіжка на підприємстві, потрібно підписати документи. Вони під`їхали до неї додому. Він написав усе, дав їй підписати. Вона прочитала, що він написав та підписала. Вкрали фактично 5 балонів. Поліція знайшла та забрала 3 балони, а на наступний день, принесли 2 повні, у вечорі, хто приніс, вона не знає. Три балони, були в поліції. Усі балони були з газом, з заглушками. На підприємстві огорожа кирпична, обвалена зі сторони кладовища. Газові балони знаходилися в авто клітці, машина «ГАЗ 3307», шторки закриті, без замків. Побачив, що не хватає балонів, слюсар. Принесли балони, охоронцю, ОСОБА_29 . ОСОБА_30 , водій, слюсар аварійної служби, сказав, що в день крадіжки пішов на виклик аварійний, його не було приблизно годину.

Свідок ОСОБА_31 , суду пояснив, що він побачив трьох хлопців, які проходили поряд по вулиці, він перебував на кухні, вікна виходять на вулицю. Пізніше він виносив в кінець городу, гілки, хвилин через 40, побачив, що біля газового цеху, знаходяться балоні, бачив хлопця, на якому капюшон був накинутий. Зателефонував спочатку, до газової служби, охоронцю, однак не підіймали телефон. Потім, подзвонив у поліцію. Один балон, був у каналі, інший стояв на дорозі. Один хлопець, був біля балону, в темній куртці. Потім вийшов інший хлопець, взяв балон та поніс на кладовище. Бачив силует третього. Хлопець у світлому, перебував у кущах, взяв балон та заніс до кущів. Він підійшов подивитись, приблизно на 30 метрів, з собакою. Балон стояв на дорозі, інша особа, взяла цей балон, та повернулась та забрала інший балон в канаві. Перший балон поніс до кущів. Він вирішив, що балони з підприємства, так як це все відбувалося біля підприємства.
Свідок ОСОБА_32 , суду пояснив, що у вечірній час, точну дату не пам`ятає, приблизно о 5 годині вечора, до нього зайшли ОСОБА_33 з ОСОБА_34 , та вони пішли в лазню, до ОСОБА_16 . Дійшли до магазина на ОСОБА_35 , вони йшли прямо по вул. Дунайській, на зустріч йшов ОСОБА_26 . Він попросив його почекати, бо він також повинен йти в лазню. Почекати треба було біля будинку, неподалік магазину, по вул. Тараса Шевченка. Вони його чекали, оскільки там були його речі. Він бачив якійсь пакети, ОСОБА_17 був. Приблизно хвилини через 3-4, приїхала поліція. Їх забрали до поліції. Замфір був разом з ними. Затримали у дворі. Він не був у стані алкогольного сп`яніння. Замфіру в той день дзвонив, домовлялись, що підуть в лазню.
ОСОБА_36 , суду пояснив, що спочатку зустрівся він з ОСОБА_37 , зайшов до нього. Потім він йшов додому, зустріли ОСОБА_24 , біля організації РЕСу. ОСОБА_38 йому сказав, йдемо, як раз він піде на кладовище, зайде до мами своєї. По дорозі вони зустріли ОСОБА_24 . Поговорили, ОСОБА_26 залишився на розі вулиці, вони пішли вперед, на кладовище. Постояли на кладовищі, потім прийшов ОСОБА_26 . Скільки пройшло часу, він не знає. Підійшов та попросив подзвонити, він почекав, оскільки йому також був потрібен телефон. Він зателефонував, потім забрав телефон та пішов додому. ОСОБА_38 залишився біля своєї матері. Коли він йшов, побачив, що співробітники поліції оточили їх, побачив, що били їх. Що там трапилось, він не знає. З приводу іншої крадіжки, може пояснити, що він був у ОСОБА_39 , допомагав дрова йому колоти та запропонував йому у лазню піти до нього. Потім вони зустрілися з ОСОБА_24 , біля магазину по вул. Дунайській. Потім ОСОБА_26 , сказав, що йдемо покажу декілька речей, продати треба, запропонував їм. Вони зайшли в будівлю. Потім їх знайшла поліція, привезли, допитували. Він ще захотів в туалет, зайшли та ОСОБА_26 говорив, що є речі. В будинок заходив, ОСОБА_38 також, зайшли разом. На дивані лежали, якійсь речі. Далі співробітники поліції почали світити ліхтариками. Здається, запропонували реалізувати речі. Він не пам`ятає коли саме, близько вечора, це було у у грудні 2015 року.

ОСОБА_40 , допитана в якості свідка, суду пояснила, що ОСОБА_13 , її чоловік. Точної дати не пам`ятає, що була на роботі, подзвонив чоловік, сказав, що відходив від дому на деякий час, а потім прийшов та побачив що немає комп`ютера, системного блока, монітора. Потім подзвонила в поліцію. Їй сказали, що когось затримали, та щоб вона прийшла. Вона пішла, їй показали комп`ютер у сумці. Речі замотані, кофта, старі речі. Візуально, знала що це їх речі. Далі чоловік написав заяву. Не показували кого затримували. Речі повернули, після того як перевірили, сфотографували їх. Було викрадено, комп`ютер, системний блок, 2 модеми, клавіатура, мишка. Речі були замотані, старі. Речі знаходились біля системного блоку. В той же день сказали, що речі знайшли. Речі, купляла до того, як проживала з чоловіком. Веб камеру, 2 роутера, спільно купили. Особистими речами дозволяла чоловіку користуватися. Спільно з чоловіком проживають неповних 7 років. Чоловік проживає разом з нею. Гуцул вдома не бачила, ніколи . Собка є, на прив`язі.

Свідок ОСОБА_41 , в судовому засіданні пояснив, що 07.12.2015 року, чергував в той день. На виклик виїхав на вул. Дунайську, де громадянин пояснив, що відбулася у нього крадіжка речей. На місце приїхав слідчий, експерт, проводився огляд. Він з інспектором проводив обхід. Громадянин пояснив, що тільки прийшов до себе додому, відлучався, та за цей час відбулася крадіжка. Через 10 домів, почули голоси, присвітили ліхтарем, побачили 3 осіб, де біля них знаходилися речі. На питання звідки речі, вони давали пояснення. Були ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_14 . Далі слідчий проводив процесуальні дії. Коли запросили власника, він впізнав свої речі. Гуцула там не було. При розгляді матеріалів, ОСОБА_44 приймав участь. Пояснював, що за декілька хвилин він носив акумулятор продати, де взяв, пояснив пізніше, не в той день, за адресою потерпілого, разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_14 . Коли зайшли до будинку, стояв ОСОБА_15 , по середині ОСОБА_16 , справа за ним ОСОБА_14 . У відділі ОСОБА_14 пояснив, що сам все викрав, та звідки викрав. Будинок має 2 входи, один замурований. Від маленького коридору, з правої сторони, були речі, та биті меблі. Зайшов в будинок з інспектором ОСОБА_45 , разом. Нікому не погрожував. Також пояснив, що коли відносно громадянина Замфір обирався запобіжний захід, він пояснив, що до нього застосовувались міри фізичного впливу, була проведена службова перевірка. Результати перевірки надавались суду.
По другому факту зазначив, що також перебував у складі групи, в денний час, в районі обіду, надійшло повідомлення, що була крадіжка, вони виїхали за адресою. Підозрювані несуть балони, рухаються в бік кладовища. На території кладовища, побачили осіб. Люди пішли від нього в право. По телефону водію сказав, щоб він об`їжджав. Потім, вже дві особи рухались в його бік, третього з початку не побачив. З кущів на нього вискочило 2 людини, побачивши його, зупинились. Коли вискочили з кущів, він дістав пістолет та направив на них. Знав їх на обличчя, знав ОСОБА_14 . Побачив з якого направлення йдуть. На кладовищі побачив 3 газових балони, біля гробика. 2 людини, інший був ОСОБА_44 , пояснили звідки балони. Потім приїхав слідчий, проведений огляд та проводились процесуальні дії. Пояснили, що балони з газового господарства. В ході розгляду було встановлено, що було 3 людини, а ОСОБА_42 , дивився щоб нікого не було. Носили балони Гуцул та Замфір. Територія газового господарства охороняється, однак в той час охоронця не було. Носив ОСОБА_44 , а ОСОБА_14 йому допомагав. Балони були заправлені. На момент затримання, були 3 особи. Нікого не били.

Свідок ОСОБА_46 , в судовому засіданні пояснив, що заступив до складу слідчо оперативної групи, надійшов дзвінок чергового на виклик. Сів у машину, приїхали на цвинтар. На цвинтарі були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Біля них були чи 2 чи 3 балони, червоного кольору, запломбовані, з підприємства, яке знаходилось поруч. Як слідчий, зробив огляд місця події, після чого ОСОБА_47 та ОСОБА_10 , було доставлено до Кілійського ВП, для дачі показань. Балони забрали спочатку до себе, наклали арешт, потім під розписку віддали потерпілій стороні, наступного дня, скоріш за все, було 3 балони. Коли приїхав, фізичної впливу до ОСОБА_44 та ОСОБА_14 не було, про надання допомоги, не просили. ОСОБА_10 , пояснив, що саме вони здійснили крадіжку, з ОСОБА_11 , вони знаходились на цвинтарі, а підприємством «Логаз», через дорогу. У потерпілої сторони брав показання, потерпіла жінка. Був допитаний охоронець, скльки його не було, не встановлювалось. Приїхав окремо від оперативної групи. Раніше приїхав ОСОБА_48 . Що відбувалось до приїзду, йому не відомо. Черговий повідомив, що на кладовищі затримали двох осіб, які тягли балони. Хто повідомив, невідомо. Гуцул трохи був в болоті. Потерпіла сторона заявила про недостачу 5 газових балонів, однак на території підприємства був автомобіль, який розвозив балони, на момент огляду автомобіля не вистачало 5 ти балонів.

ОСОБА_49 , допитаний в якості свідка, суду пояснив, що чергував у складі слідчо оперативної групи, надійшло повідомлення про крадіжку, та слідчо оперативна група поїхала на крадіжку. У складі групи був він, ОСОБА_48 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 . Приїхавши на місце, зі ОСОБА_52 почали оглядати пусті домоволодіння. Слободенюк перший почув шорох, присвітив ліхтарем, вікон не було, крикнув, що є люди, було 3 особи, молодих хлопців. Побачили авто магнітолу, акумулятора не було. Були слідчий, експерт. Прийшов потерпілий. Потім поїхали до відділку, допитували. Замфіра він допитував, розповідав що він викрав крадіжку, але точно не пам`ятає. До ОСОБА_14 не застосовувались фізичні сили.

Свідок ОСОБА_53 , в судовому засідання пояснив, що приблизно 2 роки назад, знаходився у складі слідчо оперативної групи, на повідомлення чергової поїхали до магазину, який знаходиться на перехресті вул. Білінського - П. Комуни. Там знаходився Гуцул, при ньому були системний блок, мишка, клавіатура, від персонального комп`ютера. Був доставлений до Кілійського ВП, де він дав показання, що скоїв крадіжку у ОСОБА_21 . Черговий Кілійського ВП, ОСОБА_54 , змінився з чергування, коли їхав додому, побачив ОСОБА_44 , та подзвонив до відділу, звернув увагу на сумки, які були у ОСОБА_44 . Запитали звідки, та поїхали до відділу. На той час не знали, що була вчинена крадіжка. Коли приїхали до відділу, ОСОБА_44 розповів як скоїв крадіжку. Розповів, що дочекався, поки покине будинок ОСОБА_21 , потім проник до будинку та скоїв крадіжку. Говорив, що речі хотів продати.
Свідок ОСОБА_55 , суду пояснив, що він бачив, як на кладовищі працівники поліції били ОСОБА_14 та ОСОБА_44 , він разом з Сирбу в цей час проходили поруч, потім він написав заяву у прокуратуру,що їх били,потім його викликали та ставили запитання з цього приводу. Далі він не цікавився чим це все закінчилося.
Свідок ОСОБА_56 , суду пояснив, що він разом з ОСОБА_57 проходили поруч з кладовищем, бачили, як працівники поліції били ОСОБА_39 та ОСОБА_44 . Потім він з ОСОБА_58 , поїхали до дружини ОСОБА_39 і там написали заяву і залишили у дружини.Більш він не цікавився чим це все закінчилося.

Суд, вважає,що наявність провини у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), інкримінованих кримінальних правопорушень, окрім пояснень обвинувачених, потерпілих, свідків, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами:
- витягом № 1 з кримінального провадження № 0000886, згідно якого вбачається, що 07.12.2015 року, до чергової частини Кілійського РВ, надійшло повідомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 07.12.2015 року, приблизно о 18:00 годині, не встановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала автомобільні запчастини, тим самим спричинивши матеріальний збиток ( а.с.187 Т.2);
витягом № 2 з кримінального провадження № 0000886, згідно якого вбачається, що 12.12.2015 року, до чергової частини Кілійського РВ, надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що 12.12.2015 року, в період часу з 13:00 до 16:30 невстановлена особа, проникла на охоронювану територію ТОВ «Лого Газ», звідки таємно викрала 5 газових балонів, тим самим спричинивши ТОВ «Лого Газ», матеріальний збиток ( а.с.187 Т.2);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), від 07.12.2015 року, складеного слідчим Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, від гр.-на ОСОБА_9 , про вчинення крадіжки DVD, із будинку АДРЕСА_5 ( а.с. 188 Т.2);
-протоколом огляду місця події, від 07.12.2015 року, складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, в присутності понятих, за участю власника приміщення ОСОБА_9 , згідно якого, було оглянуто будинок АДРЕСА_5 , та фото таблицею до нього, в якому, відповідно до заяви ОСОБА_9 , було вчинено крадіжку особистого майна. В ході огляду будинку застосовувалося фотографування , було вилучено слід взуття, який запаковано до спеціального пакету № 1850133. Протокол зачитано в голос, заяв та доповнень не надходило ( а.с.189-192 Т.2);
-заявою ОСОБА_11 , від 07.12.2015 року, на ім.»я начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, в якій зазначено (надалі викладено мовою оригіналу:»Довожу до Вашего сведения что за время нахождения в Килийськом ОП в отношении меня со стороны работников полиции мер физического, психологического, иного воздействия не применялось, притензий к работникам полиции не имею. Со ст.383,384 УК Украины ознакомлен в чем и расписываюсь»(а.с.193 Т.2);

-заявою ОСОБА_11 ., від 07.12.2015 року, в якій він зазначив( надалі викладено мовою оригіналу),- «Прошу Вас приобщить к материалам уголовного производства № 12015-886 вещественные доказательства, а именно мои красівки фирмы «Найк» белого цвета, 41 размера, в которых я совершил кражу личного имущества, 07.12.2015 года, в АДРЕСА_5 .Заявление написано собственноручно, со статей 383,384 УК Украины ознакомлен»( а.с.194 Т.2);
-заявою ОСОБА_11 , поданої на ім.»я начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області під № 310 від 08.12.2015 року, в якій зазначено( надалі викладено мовою оригіналу: « В настоящем заявляю, что 07.12.2015 года, в период времени с 17-30 по 18-00, мной с адреса г.Килия, ул.Дунайская 166, путем проникновения в дом, совершил кражу автомагнитолы «Пионер» и дивиди плеера. Со ст. 383,384 УК Украины ознакомлен» ( а.с.195 Т.2);.
-протоколом огляду предмету, від 09.12.2015 року, та фототаблицею до нього, складеним слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_59 , за участю понятих, згідно якого було оглянуто, DVD програвач корпус якого оформлений в кольорі металік.На передній панелі програвача,справа є скляна вставка екран,яка сягає до середини панелі.Під екраном знаходяться кнопки-перемикачі,розташовані групами на відстані одна від одної.Зліва на панелі, внизу є надпис «НОМІ» та авто магнітола марки «Піонер»,оформлена у металевому сріблястого кольору корпусі, та з чорною пластмасовою передньою панеллю. На панелі, з права, знаходиться ручка-перемикач,круглої форми,з обох боків від якої зверху і знизу знаходяться 4 кнопки прямокутної форми білого кольору. Зліва від ручки-перемикача по довжині всього корпусу знаходиться скляний екран,над яким в один ряд розташовані пластмасові кнопки прямокутної форми чорного кольору.Під час огляду застосовані технічні засоби фотоапарат «Олімпус».Протокол прочитаний,записано вірно,зауважень та доповнень не надійшло( а.с. 196-197, Т.2);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, від 09.12.2015 року, складеною слідчим СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_59 ,відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 10000886-DVD програвач вартістю 400 грн.,авто магнітолу марки «Піонер» вартістю 200 грн.,які передані на зберігання ОСОБА_9 до рішення суду ( а.с. 198 Т.2);
-розпискою ОСОБА_9 ,від 09.12.2015 року, про отримання від працівників поліції, DVD плеєра , сірого кольору та автомобільного програвача «Піонер»( а.с. 199 Т.2);
-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № , від 09.12.2015 року, складеного старшим інспектором чергової частини Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_60 ,в якому він доповідає про те,що 09.12.2015 року об 11-20 годин до чергової частини Кілійського ВП надійшло повідомлення від гр.-ки ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючої в АДРЕСА_7 ,що 09.12.2015 року, в період часу з 10-00 години по 11-00 годину, невідома особа шляхом вільного доступу з її будинку викрала монітор, системний блок,документи відсутні ( а.с. 200 Т.2);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2015 року від ОСОБА_13 в якій він вказав,що невідома особа,09.12.2015 року, із будинку АДРЕСА_6 ,,де він мешкає, викрала комп`ютер, модем роутер, 2 сумки, рушник,жилетку, акустичну систему( а.с.201 Т.2);
-протоколом огляду місця події від 09.12.2015 року, складеного слідчим СВ ОСОБА_62 , за участю понятих,за участю інспектора-криміналіста ОСОБА_63 ,, та фототаблицею до протоколу,в якому зазначено що об`єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_6 , під телевізором,на підлозі,біля журнального столу,біля подовжувача знаходиться шнур з роз`ємом до комп`ютера,обстановка в кімнаті не порушена,під час огляду речі не вилучалися,здійснювалося фотографування фотоапаратом «Олімпус», зауважень, доповнень не надходило ( а.с.202-209 Т.2);
-заявою ОСОБА_10 , від 09.12.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення в будинку АДРЕСА_6 у ОСОБА_13 , в той час, коли господар вийшов із будинку, він переліз через огорожу, потім через незаперті двері проник до будинку,вирішив вкрасти комп`ютер ,системний блок,модем,погрузив до сумки, відчинив хвіртку, вийшов на вулицю.Викрадене вирішив продати, був зупинений працівниками поліції. Щіросердно кається.Заява зареєстрована в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, 09.12.2015 року,за № 324 ( а.с. 210 Т.2);
-заявою, від 11.12.2015 року, про визнання потерпілим ОСОБА_13 у зв`язку із крадіжкою із його будинку АДРЕСА_6 , майна ( а.с. 211 Т.2);
-заявою ОСОБА_10 про залучення в якості речового доказу системного блоку, веб.камери, акустики, роутера , клавіатури,мишки, модема,сумки чорно-білого кольору , сумки синього кольору, рушника рожевого кольору,куртки ( а.с. 212 Т.2);

-протоколом огляду предмету , від 10.12.2015 року, та фото таблицею до протоколу, складеного слідчим Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області,майором міліції ОСОБА_64 , за участю понятих,згідно якого були оглянуті речі, викрадені у потерпілого ОСОБА_13 та передані підозрюваним ОСОБА_10 для залучення до кримінального провадження в якості речових доказів,здійснювалося фотографування ( а.с.213-215 Т.2);
-
- -постановою про визнання речовим доказом, від 10.12.2015 року, складеної старшим слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_64 ,згідно якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000893, від 10.12.2015 року,с истемний блок,монітор від комп`ютера,акустичну систему,вебкамеру,вайфай розтер, інтернет модем, клавіатуру від комп`ютера, мишку від комп`ютера,рушник махровий,жилетку жіночу ( а.с.216 Т.2),

-протоколом прийняття заяви, від 12.12.2015 року, про вчинене кримінальне правопорушення, від 12.12.2015 року, складеного слідчим Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, від ОСОБА_65 , про вчинення крадіжки газових повних балонів з території ТОВ «ЛОГАЗ», зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області під № , від 12.12.2015 року( а.с. 217 Т.2);

-протоколом огляду місця події, від 12.12.2015 року, та фототаблицею до нього, складеним ст. слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, ОСОБА_64 , за участю понятих, згідно якого було оглянуто міське кладовище в м. Кілія, між вулицями Пушкіна та Колгоспна, де було виявлено 3 газових балони красного кольору, на двох з них мається пломба. Під час огляду вилучено три газових балона,здійснювалося фотографування , зауважень не надходило( а.с.218-220 Т.2);
-заявою ОСОБА_10 , від 12.12.2015 року, поданої на ім.»я начальника Кілійського ВП, в якій зазначено (надалі викладено мовою оригіналу),-«Я, ОСОБА_10 , сегодня,12.12.2015 года,примерно с 15 до 16 часов ,совмесно с Максимом по кличке «Пробивной» и цыганом Артуром по кличке «Тимоти», совершили,путем проникновения,кражу трьох газовых баллонов с газом,которые вынесли на территорию кладбища и в дальнейшем продать. Написано собственноручно, без какого либо принуждения».Заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області під № , від 12.12.2015 року( а.с. 225 Т.2);

-заявою ОСОБА_11 , від 12.12.2015 року, в якій зазначено ( надалі викладено мовою оригіналу:» Я, ОСОБА_11 , сегодня,12.12.2015 года, примерно с 15-16-00 часов , совместно с Степановым Максимом по кличке «Пробивной» и с Олегом,фамилии не знаю,совершили кражу с проникновением ,трех газових балонов с газом из територии газового хазяйства по улице Иванова г.Килия,которые хотели продать по 300 грн. за шт..Написано собственноручно,без принуждения».Заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області під № , від 12.12.2015 року( а.с. 226 Т.2);

-протоколом огляду предмету, від 17.12.2015 року,та фото таблицею до нього, складеним слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, ОСОБА_59 , за участю понятих, згідно якого було оглянуто три побутові балони для скрапленого газу пропан бутан, червоного кольору, здійснювалося під час огляду фотографування фотоапаратом «Олімпус», зауважень,доповнень не надходило ( а.с.227-229 Т.2);
-постановою про визнання речовими доказами, від 17.12.2015 року, складеної ст. слідчим Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_64 ,згідно якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 3 газових балона об`ємом 50 літрів червоного кольору. Речові докази передано представнику потерпілого, ОСОБА_8 ( а.с. 230 Т.2);

-зберігальною розпискою, наданою ОСОБА_8 , від 17.12.2015 року, про отримання 3 газових балонів від працівників поліції, два з яких мають пломбу ( а.с. 231 Т.2);

-протоколом проведення слідчого експерименту,від 25.03.2016 року,та фото таблицею до нього, складеним ст. слідчим Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, за участю понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку з ТОВ «ЛОГАЗ», 12 грудня 2015 року, приблизно 0 16 годині, куди він проник через відчинені ворота, з метою викрадення майна. На території побачив грузовий автомобіль в причепі якого знаходилися газові балони. Він достав один балон з газом,та поклавши його на плечі поніс в сторону кладовища, після чого повернувся та знову взяв ще два газових балони з тієї машини, потім пішов на кладовище, де знаходилися ОСОБА_14 та ОСОБА_23 ( а.с.13-16 Т.3).
-висновком експерта № 787-Б , від 28.01.2016 року, Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру проведеної трасо логічної експертизи та ілюстративною таблицею до висновку,згідно якого, представлені на дослідження два відрізки прозорої дактилоскопічної плівки містять два сліди низу взуття, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події по факту таємного викрадання чужого майна в АДРЕСА_8 ,котрі визнані придатними для ідентифікації низу взуття,що їх залишило,за груповою належністю. Придатні для ідентифікації два сліди низу взуття, які відобразились на поверхнях наданих дактилоскопічних плівок,мають однаковий рельєфний малюнок з рельєфним малюнком підметкової частини низу взуття, яке видав гр.-нин ОСОБА_11 , але враховуючи те,що взуття є виробом масового виробництва,виявлені сліди ймовірно могли бути залишені у тому числі взуттям, яке надано на дослідження ( а.с.1-9 Т.3);

- протоколом огляду місця події, від 07.12.2015року, та фототаблицею до нього, складним слідчим СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_66 , в присутності понятих, потерпілого ОСОБА_9 , згідно якого було оглянуто покинутий будинок АДРЕСА_2 , де на місці огляду було виявлено на старому матраці господарську сумку, в якій знаходилися DVD програвач, авто магнітолу марки «Піонер»,пакет з чоловічими речами,штани,шкарпетки,майка,,по всьому будинку розкидано сміття, світло відсутнє. В ході огляду вилучено: DVD програвач та авто магнітолу марки «Піонер,застосовувалось фотографування,зауважень не надходило ( а.с. 238-240 Т.2).
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.02.2016 року, складеної слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_59 , згідно якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000886 , кросівки білого кольору, які запаковані в експертний пакет № 1760377, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Кілійського ВП ( а.с. 11 Т.3);
-протоколом проведення слідчого експерименту, від 30.03.2017 року, складеного слідчим Кілійського ОП Ізмаїльського ОП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_67 , за участю ОСОБА_11 ,захисника ОСОБА_68 ,понятих,відповідно до якого ОСОБА_11 показав будинок під АДРЕСА_9 та розповів що це будинок в який він зайшов бо був дощ, разом з ОСОБА_23 і ОСОБА_24 . В кімнаті будинку, в сумці лежали речі,бо ОСОБА_26 мав іти до лазні, лежав DVD програвач та магнітофон ( а.с.114-118 Т.3).

Згідно висновку службової перевірки по зверненню громадян ОСОБА_69 , ОСОБА_70 на неправомірні дії співробітників Кілійського відділення поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області , від 29.12.2015 року, відносно факту побиття громадянина ОСОБА_11 та невідомого їм молодого чоловіка, особу якого було встановлено і ним виявився ОСОБА_10 ,факти, викладені в заявах не знайшли реального підтвердження ( а.с.149-152 Т.3).
Згідно висновків службової перевірки по зверненню громадян ОСОБА_71 та ОСОБА_72 на неправомірні дії співробітників Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, стосовно того що працівники поліції затримували неодноразово сина ОСОБА_73 ОСОБА_74 , відносно вчинення ним крадіжок, в ході перевірки було з`ясовано,що по факту крадіжки в АДРЕСА_5 були затримані ОСОБА_11 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 . Із пояснень працівників поліції, до затриманих ОСОБА_11 , ОСОБА_74 , ОСОБА_77 , фізичний та психологічний вплив, спецзасоби та вогнепальна зброя не застосовувалися., факти викладені в заявах ОСОБА_73 та ОСОБА_78 , не знайшли реального підтвердження( а.с. 155-158 Т.3).
Відповідно до висновку службової перевірки за фактом доручення Ізмаїльської місцевої прокуратури щодо проведення службової перевірки виконання Ухвали Кілійського районного суду, від 13.02.2017 року, старшим інспектором СКЗ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_79 , проведено службову перевірку за фактом доручення Ізмаїльської місцевої прокуратури щодо проведення службової перевірки виконання Ухвали Кілійського районного суду, від 13.02.2017 року, та відповідно до результатів якої факти, які вказують на неправомірні дії співробітників Кілійського відділення поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, вважати такими,що під час службової перевірки не знайшли свого об`єктивного підтвердження ( а.с. 144-148 Т.3).

Відповідно до повідомлення начальника ВКВСР,від 21.06.2017 року за № 6/1.5.-2079, ОСОБА_10 , який утримується в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22, заяви на ім.»я прокурора, в якій викладено добровільне визнання(явка з повинною) своєї провини у вчиненні крадіжки у потерпілого ОСОБА_80 , працівнику ІУВП ( № 22), згідно журналу обліку вихідної кореспонденції осіб, які утримуються в ІУВП ( № 22) не передавав( а.с.198 Т. 3).
Оцінив в сукупності усі наявні по справі докази, вислухавши обвинувачених, потерпілих, свідків, суд, вважає провину обвинувачених ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_10 , доведеною .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_12 (попередне прізвище ОСОБА_11 ) по факту крадіжки, 07.12.2015 року, у потерпілого ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_12 (попередне прізвище ОСОБА_11 ) по факту крадіжки ,12.12.2015 року, газових балонів в ТОВ «ЛОГАЗ»за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 по факту крадіжки, 09.12.2015 року, у потерпілого ОСОБА_13 , за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна(крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 по факту крадіжки, 12.12.2015 року, в ТОВ «ЛОГАЗ» за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Також, проаналізувавши усі встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, в сукупності, враховуючи те, що у судовому засіданні були допитані усі особи як з боку обвинувачення так і з боку захисту, свідчення яких мають значення для правільного вирішення кримінального провадження,було досліджено всі зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду письмов і докази, суд вважає провину обвинуваченого, ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), який не визнав себе винним по усім епізодам крадіжки, повністю доведеною.
Суд критично ставиться до невизнання обвинуваченим ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч.3 ст. 185 КК України, і розцінює такі дії обвинуваченого , як бажання уникнути відповідальності, оскільки відсутні будь які обгрунтування, свідчення, докази з боку захисту щодо відсутності провини у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), а навпаки, із досліджених у судовому засіданні письмових доказів, особливу увагу суд звертає на подані особисті заяви обвинуваченим про зізнання ним у всіх протиправних діяннях із зазначенням що такі заяви від подав добровільно, без будь якого впливу.
Також заслуговують на увагу усі проведені перевірки щодо неправомірних дій працівників поліції по відношенню як до обвинуваченого ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) так і до обвинуваченого ОСОБА_10 , в висновках яких зазначено що факти неправомірних дій з боку працівників поліції до обвинувачених, свого підтвердження не знайшли. Також треба зазначити, з боку захисту не було надано підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), або обвинувачений ОСОБА_10 , зверталися особисто із скаргами на неправомірні дії працівників поліції, або зверталися до медичного закладу, лікаря з приводу спричинених їм тілесних ушкоджень працівниками поліції. Навпаки, свідки ОСОБА_64 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , які були допитані у судовому засіданні спростували доводи обвинувачених щодо неправомірних дій працівників поліції по відношенню до них і зазначили що ніхто із працівників поліції не спричиняв будь яких тілесних ушкоджень, а також психологічного або фізичного впливу на обвинувачених.

Суд не приймає, до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 стосовно того, що це саме він вчинив крадіжку у потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те що він один, без ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) вчинив крадіжку газових балонів на підприємстві ТОВ «ЛОГАЗ», і як доказ, суд приймає до уваги первісні письмові, особисті заяви обвинуваченого, із зізнанням, в яких зазначено, які саме крадіжки, з ким, коли і де він вчинив , та які зареєстровані в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ( а.с. 210 Т.2, а.с. 225 Т.2), а також враховує пояснення свідка ОСОБА_83 , який у судовому засіданні підтвердив,що він бачив не одну особу а кілька осіб, які носили газові балони в бік кладовища, а також пояснення потерпілих, та усі письмові докази, надані стороною обвинувачення.
Також судом було перевірено факт подачі ОСОБА_10 заяви(явки з повинною) в місці його тимчасового перебування ІУВП ( № 22), в якій, як зазначив обвинувачений, він зізнався про вчинення ним крадіжки у потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і згідно письмового повідомлення начальника ВКВСР,від 21.06.2017 року, за № 6/1.5.-2079, ОСОБА_10 , який утримується в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22, заяви на ім.»я прокурора, в якій викладено добровільне визнання(явка з повинною) своєї провини у вчиненні крадіжки у потерпілого ОСОБА_80 , працівнику ІУВП ( № 22), згідно журналу обліку вихідної кореспонденції осіб, які утримуються в ІУВП ( № 22) не передавав( а.с.198 Т. 3), що спростовує доводи обвинуваченого ОСОБА_10 про вчинення саме ним крадіжку у ОСОБА_9 .

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) суд, враховує ступінь важкості вчинених кримінальних правопорушень, окремо конкретну особу кожного винного, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинувачених.

Кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) за ст. 185 ч.3 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_10 , згідно дублікату свідоцтва про народження ,народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , факт народження був перенесений в реєстр актів громадського стану за № 2896 06 листопада 1986 року відділ ГС м.Тирасполь ( а.с. 128 Т.2, а.с. 30 Т3) та відповідно до архівної виписки із запису акта про народження № 2896 від 06.11.1986 року виданого відділом ЗАГС м.Тирасполь , ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 129 Т.2, а.с.31 Т.3), раніше судимий 03.12.2015 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.1,ч.2,ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки( а.с. 17 Т.3, а.с.38 Т.3), за місцем мешкання в м.Кілія характеризується незадовільно(а.с. 35 Т.3), згідно довідок № 13 та № 17, виданими 20.01.2016 року, консультативно діагностичним поліклінічним відділенням КБУ Кілійська ЦРЛ, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не стоїть( а.с. 36,37 Т.3).
Обвинувачений ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 05 червня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 змінив 05 червня 2014 року прізвище, ім.»я на ОСОБА_12 , про що складено відповідний актовий запис № 6 ( а.с. 125 Т.3), раніше, згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 виданого 10 квітня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_8 змінив прізвище та ім.»я на ОСОБА_11 , про що в книці реєстрації зміни імені 2012 року 10 квітня зроблено відповідний актовий запис № 5 ( а.с. 126 Т.3), згідно довідок № 987 та № 1022, виданими 16.12.2015 року, консультативно діагностичним поліклінічним відділенням КБУ Кілійська ЦРЛ, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не стоїть( а.с. 25,26 Т.3), згідно характеристики,наданої депутатом Кілійської міської ради,за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , характеризується задовільно( а.с. 27 Т.3), згідно вимоги на судимість від 16.12.2015 року відомості про судимість ОСОБА_11 , відсутні ( а.с.29 Т.3)
Обставиною, яка пом`якшує провину обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, які обтяжують провину обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.
Обставиною,яка пом`якшує провину обвинуваченого ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), суд визнає вчинення особою кримінального правопорушення вперше.
Обставин, які обтяжують провину обвинуваченого ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховую також те, що керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГАЗ», залишивши територію, на якій знаходяться матеріальні цінності та небезпечні для життя і здоров`я людини повні балони з газом та пусті газові балони, без охорони підприємства та з частково зруйнованою огорожею, допустили халатність і сприяли таким чином вільному доступу на територію «ЛОГАЗ» обвинуваченим, що і спричинило вчиненню протиправних дій з їх боку.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , обставини справи, обставину, яка пом`якшує провину обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілим, відсутність цивільних позовів в кримінальному провадженні, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України призначення покарання за сукупністю вироків.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ),обставини справи, обставину, яка пом`якшують провину обвинуваченого, а саме те, що він вчинив кримінальне правопорушення вперше, відсутність обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілим, відсутність цивільних позовів в кримінальному провадженні, відсутність у обвинуваченого судимості, наявність родини, постійного міста мешкання, що на думку суду пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання,ніж передбачено Законом, тобто призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті(санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Цивільний позов потерпілими у кримінальному провадженні не заявлено, майно потерпілим повернуто, про що в матеріалах кримінального провадження в наявності є відповідні розписки.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за 3 ст. 185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання,призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 03.12.2015 року, у вигляді 1 року 6 місяців і остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_10 , тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рахувати з моменту взяття обвинуваченого під варту з 18 березня 2016 року, згідно Ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, від 18 березня 2016 року.

Зарахувати , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням, з моменту взяття його під варту, з 18 березня 2016 року, до дня набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, добто до 21 червня 2017 року, з розрахунку день за два, а також з 21 червня 2017 року до дати набрання даним вироком законної сили, з розрахунку день за день, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності 21 червня 2017 року.
ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1700 гривень.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), не обирався,підстави для його обрання відсутні.
Стягнути з ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) на користь держави, суму 736 грн.56 коп., як процесуальні витрати понесені при проведені трасологічної експертизи, від 28.01.2016 року, № 787-Б, по матеріалам досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,07.12.2015 року, № 0000886.
Речові докази: 3 газових балона , два з яких мають пломбу, переданих працівниками поліції, під розписку, працівнику ТОВ «ЛОГАЗ» , ОСОБА_8 , 17.12.2015 року, залишити за належності підприємству ТОВ «ЛОГАЗ»,
- системний блок марки «Іntel», монітор від комп`ютера марки «Prolite E1700S» , акустична система марки «Dyno Jet SS321OB» ,вебкамера марки «Trust», вайфай роутер марки «ADSL2»,інтернет модем марки «DSL2500U», клавіатура від комп`ютера,мишка від комп`ютера, рушник махровий , жилетка жіноча, передані потерпілому ОСОБА_13 , залишити останьому за належності,
-кросівки білого кольору, які запаковані в експертний пакет № 1760377, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Кілійського ВП та належать ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), повернути, за відсутністю потреби, власнику ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ),
- DVD плеєр , сірого кольору, автомобільний програвач «Піонер», передані під розписку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити останьому за належності.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам, потерпілим, а також уповноваженій особі ІУВП ( № 22).

Суддя ОСОБА_1