печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 26.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 18.01.2016 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 заявила письмове клопотання від 27.10.2016 про зміну останньому запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний час за адресою: садовий будинок АДРЕСА_1 , на особисте зобов`язання, пославшись на відсутність ризиків, які обумовлюють перебування ОСОБА_7 під вказаним запобіжним заходом.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника ОСОБА_6 ..

Прокурор не заперечував проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись, не з`явились, суд визнав можливим вирішити вказане питання за їх відсутності.

Вирішуючи клопотання захисту, колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, виходила з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2016 було задоволено клопотання захисту та обвинуваченому ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід на домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 07.00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

При цьому, хоча ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, який є особливо тяжким та передбачає покарання на строк до 12 років позбавлення волі, потерпілими заявлені цивільні позови на значні суми і при їх неявці суд позбавлений можливості з`ясувати їх остаточну позицію щодо наявності/відстутності претензій до ОСОБА_7 і встановити істину у справі, колегія суддів, з огляду на тривалість судового розгляду з причин незабезпечення явки в судове засідання свідків та з підстав неявки потерпілих, а також з огляду на позицію прокурора по даному клопотанню, дійшла висновку про можливість задоволення клопотання захисту та зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Враховуючи викладене, керуючись 177, 178, 181, 193, 201, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 190 КК України, - запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: будинок АДРЕСА_1 , у період з 23.00 год. до 07.00 год. наступного дня, на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г

оловуюча - суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3