Справа № 308/7219/17
У Х В А Л А
іменем україни
28.07.2017 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації, заведеної на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000046 від 08.01.2014 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 08.01.2014 року о 02:00 год. біля входу до розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2014 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.01.2014 року близько о 02.00 годин, невідома особа чоловічої статі, знаходячись перед приміщенням нічного диско - клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпідставно нанесла декілька ударів рукою зжатою в кулак в область голови гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , чим вказаними діями спричинила останньому тілесні ушкодження.
За даним фактом «08» січня 2014 року слідчим відділом Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме «нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження».
Згідно з висновком експерта № 129 від 13.03.2014 року при судово-медичній експертизі потерпілого гр. ОСОБА_5 , а також дані медичної документації заповненої на його ім`я (при стаціонарному лікуванні) у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. Струс головного мозку підтверджене неврологічною симптоматикою, гематома повік, субкон`юнктивальний крововилив справа, перелом скулоорбитальнегно комплекса справа, уламковий перелом стінки правої гайморової пазухи , перелом кісток носа справа.
Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів, якими найбільш імовірно могли бути руки сторонньої людини затиснуті в кулак, які діяли з прикладанням значної сили по ударно - забійному механізму і по своєму характеру потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості і вкладаються в час і місце події , яка мала місце 08.01.2014 року .
Беручи до уваги характер і локалізацію тілесних ушкоджень які були спричиненні гр. ОСОБА_5 , по своєму механізму виникнення виникли в результаті дії тупих твердих предметів , які діяли з прикладанням сили по ударному механізму і не характерні для вільного падіння тіла з висоти власного зросту і ударом об тупі тверді предмети.
11.02.2014 року до Ужгородського МВ надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить призначити повторну судово-медичну експертизу, у зв`язку з тим, що після даного інциденту, 11.01.2014 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було поставлено діагноз струс головного мозку, ЗЧМТ, та рекомендовано оперативне втручання, після чого був направлений до щелепно-лицевого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до виписки з історії хвороби № 133/11 з отоларингологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповненої на гр. ОСОБА_5 , він перебував на лікуванні з 08.01.2014 по 09.01.2014. Зі слів хворого отримав удар від невідомої особи. Об`єктивно : забита рана, підшкірний крововилив в підорбітальній ділянці справа, панорамна рентгенографія щелеп - даних за перелом не має. Діагноз: забій, гематома підорбітальної ділянки справа, ЗЧМТ. Струс головного мозку, гематома повік, субкон`юнктивальний крововилив справа.
11.01.2014 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Поставлений діагноз : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
З 13.01.2014 по 14.01.2014 знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Поставлений діагноз: травматичний злом правого вінцево-орбітального комплексу. Струс головного мозку від 08.01.2014.
13.06.2017 в рамках кримінального провадження №0000046 від « 08 » січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .
20.06.2017 до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення - запит із ІНФОРМАЦІЯ_8 , про необхідність забезпечення для проведення експертизи, оригінали всієї медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.06.2017 слідчим Ужгородського ВП в порядку ст. 93 КПК України, було надано запит на отримання медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із отоларингологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, 04.07.2017 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 , за підписом в.о. головного лікаря ОСОБА_6 , якою у наданні медичної документації було відмовлено, та наголошено про отримання даної документації виключно на основі ухвали суду.
Згідно з ч. 2 ст. 159, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів володільця здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а не на вимогу слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, заведена на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в отоларингологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 08.01.2014 по 09.01.2014, має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вказаної медичної документації можливим буде встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а тому слідчий вказує на необхідність отримання тимчасового доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вище викладеного, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної документації, заведеної на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
За клопотанням слідчого, прокурора, розгляд клопотання проведено за ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000046 від 08.01.2014 року, сформованим 28.07.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 08.01.2014 року о 02:00 год. біля входу до розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
За ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що медична документація, заведена на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в отоларингологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 08.01.2014 по 09.01.2014, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вказаної медичної документації можливим буде встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0000046 слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації, заведеної на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1