Справа № 550/71/17
Провадження №1-кп/550/22/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 р. за №0000006 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноусольск Гафурійського району, Республіка Башкорстан, Росія, росіянин, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)14.03.2006 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
2)11.08.2009 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 85 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
3)10.07.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
4)09.10.2015 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 11.12.2016 року, перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, зірвав дикоростучу рослину коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб та приніс її до господарства в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у приміщенні житлового будинку до 13.01.2017 року, без мети збуту.
13.01.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку у господарстві в якому проживає ОСОБА_5 , яке розташоване за вищевказаною адресою, у кімнаті житлового будинку, в ніші дивана, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 45,613 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Під час досудового розслідування 25.01.2017 року між прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті відомих подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами угоди узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.01.2017 р. між прокуром і ним та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Захисник ОСОБА_6 вважала, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам її підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним є добровільною тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 468, 469, 472-476 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2017 року, укладену між прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 45,613 г., що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 527 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1