Справа № 583/1533/17
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 до суду від ОСОБА_3 надійшла скарга, мотивована тим, що 09.06.2017 він звернув до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 КК України за фактом проникнення до житла. До цього часу його повідомлення не внесено до ЄРДР, що є порушенням вимог чинного законодавства. Вважає неправомірною бездіяльність начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прохає зобов`язати його невідкладно внести відомості до ЄРДР за його повідомленням від 09.06.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав свої вимоги з підстав, викладених у скарзі. Пояснив, що 09.06.2017 йому зателефонувала ОСОБА_4 , яка з дозволу його дружини проживала в її квартири АДРЕСА_1 , та повідомила, що ОСОБА_5 , якого вона раніше знала, незаконно проник в квартиру. Отримавши це повідомлення він відразу ж зателефонував у поліцію, а пізніше повідомив про даний злочин у письмовому вигляді.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 09.06.2017 звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 КК України за фактом проникнення до житла квартири АДРЕСА_1 громадянином Горобець, який проживає в АДРЕСА_2 відомості за якою не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України. Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Таким чином, до ЄРДР вносяться лише ті відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_3 не довів суду та не надав належних та допустимих доказів того, що його заява, подана 09 червня 2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, містить в собі відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто суспільно небезпечного винного діяння, вчиненого суб`єктом злочину.
З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1