Справа № 497/2356/16-к
Провадження № 1-кс/497/71/17
09.02.2017 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Під час бесіди між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 діючи з особистих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на заподіяння смерті, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, взяв знайдений на місці металевий прут та наніс ним численні (не менш чотирьох) удари по голові ОСОБА_4 , тобто в життєво важливу частину тіла, від отриманих поранень у вигляді множинних переломів кісток лицевого та мозкового черепу, які супроводжували пошкодженням головного мозку настала смерть потерпілого на місце події, яка знаходиться у прямому причинному зв`язку з нанесеними йому ударами металевим прутом.
Під час досудового розслідування встановлено, що на передодні та в момент зникнення і вбивства ОСОБА_4 , він користувався двома мобільними телефонами, один з вказаних мобільних телефонів ОСОБА_4 був imei № НОМЕР_2 . На данний час вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_4 за imei № НОМЕР_2 знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та користується сим-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_3 .
06.02.2017 року слідчим ОСОБА_2 у ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , встановлено, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою та у його фактичному володінні знаходиться мобільний телефон марки "Нокиа", модель 311, сенсорний, чорного кольору, за imei № НОМЕР_2 , який він придбав за 500 гривен наприкінці літа 2016 року на ринку "Привоз" в м.Одеса у торговому павільоні № НОМЕР_4 , у хлопця на ім`я ОСОБА_8 .
Після чого встановлено хлопця на ім`я ОСОБА_8 , який торгує у торговому павільоні № НОМЕР_4 , яким є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дав свідчення, що дійсно приблизно в серпня-вересня 2016 року невідомий йому хлопець (в якому він під час проведення впізнання по фотознімкам, впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), продав йому мобільний телефон Нокиа, сенсорний, чорного кольору, який він у свою чергу перепродав невідомому чоловіку за 500 гривень.
Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно телефон марки "Нокиа", модель 311, сенсорний, чорного кольору, за imei № НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 є предметом вчиненого злочину та за обставинами справи повинен бути визнаним речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або довіреній ним особі на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Нокиа", модель 311, сенсорний, чорного кольору, за imei № НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та користується сим-картою оперетора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1