У Х В А Л А

26.01.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов"язання слідчого управління ГУНП в Закарпатській області визнати ОСОБА_2 потерпілим по справі №0000004- ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зобов"язання слідчого управління ГУНП в Закарпатській області визнати його потерпілим по справі №0000004. В обгрунтування заяви зазначив, що він звертався до поліції із зазначеною заявою , однак жодної відповіді на таку вн не отримав.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З даної норми випливає, що при оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_2 заернувся до суду не з скаргою, як встановлено КпКУ , про оскарження неправомірної на його думку дії чи бездіяльності слічого що пов"язані з виконанням останнім його службових обов"язків, а звернувся із заявою про зобов"язання слідчого, управління ГУНП в З/о визнати його потерпілим, що є безпідставним , оскільки така вимога виходить за рамки положень ч. 2 ст. 307 КПК України, якою визначений перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином, звернення до суду на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора за нормами кримінального судочинства подаються у формі скарги..

При таких обставинах, суд вважає, що заява про зобов"язання слідчого управління ГУ НП в З/о про визнання його потерпілим є надуманою і безпідставною.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3, ч.ч. 5, 6 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про зобов"язання слідчого управління ГУНП в Закарпатській області визнати ОСОБА_2 потерпілим по справі №0000004 і таку повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 5 днів з часу отримання ОСОБА_2 її копії.

Суддя: ОСОБА_1