Справа № 308/6660/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ТОВ «Турбаза «Лумшори» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити,
В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Турбаза «Лумшори» ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити, яку мотивує тим, що 22.06.2016 року він звернувся до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявами в яких просив надати йому для ознайомлення та дозволити виготовити фотокопії документів розгляду заяви про кримінального правопорушення.

Проте посадові особи Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, відмовились надати потерпілому для ознайомлення документи кримінального правопорушення.

На підставі викладеного просить: зобов`язати посадових осіб Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надати йому для ознайомлення та дозволити виготовити фотокопії документів розгляду заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник у судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду був судом повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22 червня 2016 року директор ТОВ «Турбаза «Лумшори» ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та виготовити фотокопії, однак, як встановлено в ході судового розгляду скарги, потерпілому відмовлено у наданні можливості ознайомлення з такими матеріалами.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обовязки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Як зазначено у п. 11, 12 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала).

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Нормами статті 221 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що у ході розгляду скарги встановлено наявність перешкод у потерпілого в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що є неприпустимим, слідчий суддя прийшов до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.24,55-58,221,303,304, 306,307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Турбаза «Лумшори» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надати директору ТОВ «Турбаза «Лумшори» ОСОБА_4 можливість на ознайомлення, з правом виготовлення фотокопій, із матеріалами кримінального провадження за результатом розгляду заяви від 06.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1