Справа 127/9149/17
Провадження 1-кс/127/3607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.04.2017 під час проведення обшуку кабінету № 42 Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, а також під час проведення обшуку об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , крім цього під час проведення огляду службового кабінету № 41, який знаходиться у Лівобережному відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, відомості про яке 13.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке 13.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення вилучених грошових коштів, за наслідками виявлених адміністративних правопорушень передбачених ст. 162 КУпАП, працівниками Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням установлено, що до вказаного злочину, можуть бути причетними начальник сектору превенції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , дільничні офіцери поліції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також старший дільничний офіцер поліції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 .

26.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук кабінету № 42 Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3.

Під час обшуку виявлено та вилучено:

Супровідний лист адресований начальнику ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 зареєстрований за № 3900/201/02-17 від 12.04.2017 за підписом тво. Начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , щодо направлення грошових коштів у сумі 1200 долірів США вилучених у ОСОБА_11 на 1 арк.;

Рапорт тво. Начальника ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 на 1 арк.;

Постанова про здачу грошей на депозитний рахунок ГУНП у Вінницькій області, підписана ДОМ ЛВП ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_12 на 1 арк.;

Постанова судді Вінницького міського суду ОСОБА_13 від 14.04.2017 про визнання ОСОБА_11 винною за ч. 1 ст. 162 КУпАП та накладення адмінстягнення у розмірі 510 грн.;

Супровідний лист зареєстрований за № 3800/201/02-17 від 12.04.2017 без підпису;

Постанова про здачу грошей на депозитний рахунок ГУНП у Вінницькій області без підпису на 1 арк.;

Рапорт начальника ЛВП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 без підпису на 1 арк.

Також, 26.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1

Під час обшуку виявлено та вилучено:

копія протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 щодо ОСОБА_15 за ст.124 КУпАП;

завірену копію постанови судді Вінницького міського суду ОСОБА_16 від 14.04.2017, справа №127/2953/17 щодо ОСОБА_17 за ст.162 КУпАП;

копію постанови судді Вінницького міського суду ОСОБА_13 від 14.04.2017, справа №127/8181/17, провадження №3/127/3002/17 щодо ОСОБА_11 за ст.162 КУпАП.

Окрім цього, 26.04.2017 проведено огляд службового кабінету № 41, який знаходиться у Лівобережному відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, під час якого виявлено та вилучено:

супровідні листи голові Вінницького міського суду вих. номери 378с/201/03-2017 та 948с/201/03-17 на 2 арк.;

розписка від імені ОСОБА_17 на 1 арк.;

супровідні листи від імені начальника Лівобережного ВП ОСОБА_14 без реєстрації та підписів, постанови від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про здачу грошей на депозитний рахунок від 11.02.2017 та 05.02.2017 без підписів, два не підписані рапорти від імені ОСОБА_14 на 6 арк.;

адміністративний матеріал б/н за ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_18 на 10 арк.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 131-132, 159, 167, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 26.04.2017 було вилучене є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.04.2017, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.04.2017 під час проведення обшуку кабінету № 42 Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, а саме:

Супровідний лист адресований начальнику ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 зареєстрований за № 3900/201/02-17 від 12.04.2017 за підписом тво. Начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , щодо направлення грошових коштів у сумі 1200 долірів США вилучених у ОСОБА_11 на 1 арк.;

Рапорт т.в.о. Начальника ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 на 1 арк.;

Постанова про здачу грошей на депозитний рахунок ГУНП у Вінницькій області, підписана ДОМ ЛВП ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_12 на 1 арк.;

Постанова судді Вінницького міського суду ОСОБА_13 від 14.04.2017 про визнання ОСОБА_11 винною за ч. 1 ст. 162 КУпАП та накладення адмінстягнення у розмірі 510 грн.;

Супровідний лист зареєстрований за № 3800/201/02-17 від 12.04.2017 без підпису;

Постанова про здачу грошей на депозитний рахунок ГУНП у Вінницькій області без підпису на 1 арк.;

Рапорт начальника ЛВП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 без підпису на 1 арк.

Крім того, на майно, яке вилучено 26.04.2017 під час проведення обшуку об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 :

копія протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 щодо ОСОБА_15 за ст.124 КУпАП;

завірену копію постанови судді Вінницького міського суду ОСОБА_16 від 14.04.2017, справа №127/2953/17 щодо ОСОБА_17 за ст.162 КУпАП;

копію постанови судді Вінницького міського суду ОСОБА_13 від 14.04.2017, справа №127/8181/17, провадження №3/127/3002/17 щодо ОСОБА_11 за ст.162 КУпАП.

Також на майно, яке вилучено 26.04.2017 під час проведення огляду службового кабінету № 41, який знаходиться у Лівобережному відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, а саме:

супровідні листи голові Вінницького міського суду вих. номери 378с/201/03-2017 та 948с/201/03-17 на 2 арк.;

розписка від імені ОСОБА_17 на 1 арк.;

супровідні листи від імені начальника Лівобережного ВП ОСОБА_14 без реєстрації та підписів, постанови від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про здачу грошей на депозитний рахунок від 11.02.2017 та 05.02.2017 без підписів, два не підписані рапорти від імені ОСОБА_14 на 6 арк.;

адміністративний матеріал б/н за ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_18 на 10 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя