Справа №522/1955/17
1-"КС"/522/1595/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого з ОВС 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань представника за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 від 14.11.2016 р., 23.11.2016 р., 03.01.2017 р., 12.01.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000321, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого з ОВС 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань представника за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 від 14.11.2016 р., 23.11.2016 р., 03.01.2017 р., 12.01.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000321.
Заявник у своїй скарзі просить: визнати неправомірними та скувати постанови старшого слідчого з ОВС 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань представника за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 від 14.11.2016 р., 23.11.2016 р., 03.01.2017 р., 12.01.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000321.
Представник за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 у судове засідання не прибув та надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що вимоги скарги підтримує та просив задовольнити її.
Прокурор у судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.
Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000321, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді. Докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що постанови старшого слідчого з ОВС 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань представника за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 від 14.11.2016 р., 23.11.2016 р., 03.01.2017 р., 12.01.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000321, підлягають скасуванню, а скарга представника за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 частковому задоволенню.
Що стосується вимоги заявника про визнати неправомірними постанов старшого слідчого з ОВС 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань представника за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 від 14.11.2016 р., 23.11.2016 р., 03.01.2017 р., 12.01.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000321, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, положеннями ст.307 КПК України, не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання протиправною бездіяльність слідчого, а тому у задоволенні скарги у цій частині необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 534-535 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого з ОВС 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань від 14.11.2016 р., 23.11.2016 р., 03.01.2017 р., 12.01.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000321 задовольнити частково.
Постанови старшого слідчого з ОВС 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань представника за довіреністю НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ - ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.11.2016 р., 23.11.2016 р., 03.01.2017 р., 12.01.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000321 скасувати.
У задоволенні інших вимог заявника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 20.04.2017 р.

№522/1955/17

1-"КС"/522/1595/17

СУ ФР Головного управління ДФС в Одеській області

м. Одеса, вул. Семінарська, 5
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 20.04.2017 року, для виконання та відома.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17