Справа №295/7628/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2017 року близько о 22 год. 15 хв., у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В цей день час та місці, у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , в цей же день час та місці, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, за допомогою розкладного ножа, від`єднав відеокартку та жорсткий диск від системного блоку, що лежав на підлозі та в подальшому таємно викрав відеокарту марки «Asus» моделі «GeForce GTX1050», вартістю 4778 гривень 00 копійок, та жорсткий диск накопичувач марки «Western» моделі «Digital blue» ємністю «1tb», вартістю 1385 гривні 00 копійок. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, гр. ОСОБА_3 було виявлено в верхній шухляді дерев`яної тумби, що розташована в лівому дальньому кутку кімнати, картонну коробку, в якій знаходилась відеокарта марки «Gigabyte» моделі «GeForce730», вартістю 1644 гривні 00 копійок, яку ОСОБА_3 також викрав.
В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 скоєною крадіжкою спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7807 грн.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 вручено 12.07.2017 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який вину свою у вчиненому визнав та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, яка клопотання підтримала, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_3 має середню-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Житомирського ВП ГУНП;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований, а саме: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 12.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений _________________________________