Справа № 314/186/17
Провадження № 1-в/314/221/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 20.10.1987 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 12.01.1993 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 16.05.1995 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 30.05.1996 по відбуттю строку покарання;

4) 10.04.1997 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.02.2001 по відбуттю строку покарання;

5) 04.12.2001 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.04.2003 по відбуттю строку покарання;

6) 06.08.2003 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 395, 70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.10.2005 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 23 дні;

7) 11.09.2006 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 11.07.2007 по відбуттю строку покарання;

8) 27.02.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

9) 08.08.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 08.10.2010 відбуттю строку покарання

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 26 липня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2011 року до 28 листопада 2011 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 12.01.2011, кінець строку: 26.02.2017.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.

В поданні зазначено, що 26 лютого 2017 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_3 .

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав одне стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятору, дванадцять стягнень, накладених правами начальника відділення, та сім стягнень, накладених начальником колонії, з яких дев`ятнадцять стягнень погашені, а одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав одне стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятору, дванадцять стягнень, накладених правами начальника відділення, та сім стягнень, накладених начальником колонії, з яких дев`ятнадцять стягнень погашені, а одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 07 лютого 2017 року, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу відділу поліції.

г) реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.02.2017
07.02.2017

15.02.2017