Справа № 304/315/17
Провадження № 1-кс/304/96/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 24 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду місцевості, яка розташована за адресою: Закарпатська область Перечинський район с. Туриця між будинками № 20 та 23, а також огляд ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що 23 березня 2017 року о 17.54 год. до Перечинського ВП надійшло повідомлення із служби «102» УІПКП про те, що до них надійшло повідомлення працівника СКР майора поліції ОСОБА_5 згідно якого 23 березня 2017 року близько 17.40 год. ним, спільно з працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області та працівниками четвертого відділу шостого управління ГУ ВКР ДКР СБУ в ході проведення операції «Зброя», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2 700 грн. проведено оперативну закупку предметів схожих на вибухові пристрої, а саме дві гранати ГРД-5 з маркуванням 180-85 та Ф 1 з маркуванням 72, а також запалів до них з маркуванням УЗРГМ-2118-85583 і УЗРГМ 65-76 УЗЧП. Дану подію 24 березня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2016 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вищевказаного правопорушення, було проведено огляд місцевості в с. Туриця по вул. Шевченка, зокрема території, що розташована з правої сторони в напрямку від населеного пункту Т.Ремета між будинками № 20 і 23, між якими проходить стежка. Так, на відстані 29,3 м від початку стежки з правої сторони під огородженою територією будинку АДРЕСА_3 на трав`яно-болотистому покритті виявлено грошові кошти в сумі 2 500 грн., банкнотами номіналом по 500 грн. Крім цього, за добровільною згодою громадянина ОСОБА_4 , який перебував на вказаній території, було проведено його огляд та запропоновано показати вміст кишень, звідки той вийняв грошові кошти в сумі 200 грн., яка була просвічена за допомогою ультрафіолетової лампи та світилася жовто-салатовим кольором, а також мобільний телефон «Самсунг Дуос», які було вилучено та упаковано у спецпакети національної поліції. Також було вилучено кофту ОСОБА_4 з написом «UKRAINE НАВІКИ ВІЛЬНА», на якій виявлено просвіти жовто-салатового кольору, а також змиви з пальців його рук. Оскільки, на підставі наведеного та враховуючи, що всі вилучені предмети мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, в ході досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2017 року о 17.54 год. до Перечинського ВП надійшло повідомлення із служби «102» УІПКП про те, що до них надійшло повідомлення працівника СКР майора поліції ОСОБА_5 згідно якого 23 березня 2017 року близько 17.40 год. ним, спільно з працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області та працівниками четвертого відділу шостого управління ГУ ВКР ДКР СБУ в ході проведення операції «Зброя», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2 700 грн. проведено оперативну закупку предметів схожих на вибухові пристрої, а саме дві гранати ГРД-5 з маркуванням 180-85 та Ф 1 з маркуванням 72, а також запалів до них з маркуванням УЗРГМ-2118-85583 і УЗРГМ 65-76 УЗЧП.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 24 березня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000114 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000114 від 24 березня 2017 року.

Крім цього, згідно протоколу огляду місця події від 23 березня 2017 року на території, яка розташована в с. Туриця з правої сторони в напрямку від населеного пункту Т.Ремета між будинками № 20 і 23, де проходить стежка, на відстані 29,3 м від початку якої з правої сторони під огородженою територією будинку № 20 на трав`яно-болотистому покритті виявлено грошові кошти в сумі 2 500 грн., банкнотами номіналом по 500 грн. на Також на вказаній території перебував громадянин ОСОБА_4 , під час огляду якого, проведеного за добровільною згодою, вилучено грошові кошти в сумі 200 грн., які просвічено за допомогою ультрафіолетової лампи та світяться жовто-салатовим кольором, а також мобільний телефон «Самсунг Дуос», які було вилучено та упаковано у спецпакети національної поліції.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місцевості та громадянина ОСОБА_4 проведено за його добровільною згодою, та за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , а також огляд громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 30 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1