Провадження № 1-кп/761/841/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013236, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_9 », раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор просив суд призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акту. Представник потерпілого, потерпілі та сторона захисту не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Окрім того, представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого. Просив провести обшук за місцем реєстрації обвинуваченого та направити запити до певних установ з метою витребування даних про наявність майна та коштів у ОСОБА_8 .

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .

Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Зазначений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Щодо клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , то таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на його передчасність. Окрім того, адвокат не навів та не конкретизував майно, яке підлягає арешту, на надав даних на підтвердження належності такого майна обвинуваченому. У відповідність до вимог ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з врахуванням особливостей, встановленим цим розділом.

Відносно вимоги представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 щодо витребування документів, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки адвокат повинен в повній мірі користуватися наданими йому правами та звертатися з даним клопотанням до суду лише при неможливості самостійно отримати такі дані з підтвердженням того, що такі дії адвокатом вчинялись, однак йому було відмовлено у наданні певних відомостей.

Прокурору та представнику потерпілого, який має статус адвоката повинні бути відомі процесуальні норми, що викладені у Кримінальному процесуальному кодексі України, а відтак перекладати свої обов`язки на суд є порушенням принципу диспозитвності, передбаченого ст.26 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 23.09.2016 на 14.00 .

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: