Справа № 761/6940/16-к
Провадження №1-кп/761/544/2017
В И Р О К
іменем України
13 січня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ- на Амурі Хабарівського краю Російської Федерації, громадянин України, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює: СПД « ОСОБА_5 », плиточник штукатур, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

09.12.2005 року вироком Апеляційного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

08.06.2006 року вироком Солом*янського районного суду міста Києва за ч.2 ст.309,ч.2 ст.307 КК України, ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна,

08.02.2011 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч.1 ст.263,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 16 грудня 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, маючи умисел на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, зателефонував невстановленій слідством особі та в ході телефонної розмови замовив для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований за грошові кошти в сумі 900 гривень.

В цей же день 16 грудня 2015 року невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_4 про місцезнаходження замовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а саме: м.Київ, вул.Межова, 26.

Того ж дня в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Межова, 26, виявив згорток з фрагменту полімерного матеріалу чорного кольору, попередньо залишений за домовленістю невстановленою слідством особою, в якому знаходився презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Вказаний презерватив з наркотичним засобом ОСОБА_4 поклав у свою сумку.

В подальшому того ж дня ОСОБА_4 , зберігаючи у своїй сумці особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, на автомобілі марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 , прослідував від будинку № 26 по вул.Межовій в м.Києві до будинку №19-А по вул.Пугачова в м.Києві, де працівниками поліції в сумці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з фрагменту полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №449х від 18 січня 2016 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 20,81 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,77 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся. В суді пояснив, що 16 грудня 2015 року він телефонним зв*язком замовив наркотичний засіб опій ацетильований за грошові кошти 900 грн. В цей же день він виявив біля будинку за повідомленою йому адресою: АДРЕСА_2 згорток з опієм ацетильованим, який він придбав для власного вживання, в подальшому перевіз наркотик у своєму автомобілі Фольксваген. В цей же день працівники поліції виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, розмір його він не оспорює. Вказав також, що він сприяв розкриттю злочину, добровільно повідомив правоохоронним органам про джерело придбання ним наркотичного засобу.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за вчинення якого він підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину, що також було підтверджено в суді допитаним свідком ОСОБА_6 , який підтвердив в суді, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 дав показання щодо джерела придбання ним наркотичного засобу, на підставі чого були проведені слідчі (розшукові) дії та розкрито інший тяжкий злочин. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, сприяв розкриттю злочину, при цьому раніше судимий, вчинив новий умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин в період наявності декількох непогашених судимостей, в тому числі за вчинення умисних тяжкого та середньої тяжкості злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває. Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, при цьому з урахуванням обставин вчинення злочину за спливом незначного часу після відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі, при цьому з урахуванням обставин, які пом*якшують покарання, на мінімальний строк, встановлений межами санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за даний злочин, покарання підлягає відбуттю реально.

Підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з урахуванням вищенаведених обставин, наявності у ОСОБА_7 декількох непогашених судимостей за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, з матеріалів кримінального провадження не убачається.

У відповідності до ст.100 КПК України речові докази у справі опій ацетильований, який перебуває на зберіганні в камері схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, знищити.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені у зв*язку з проведенням судово хімічної експертизи у кримінальному провадженні, в розмірі 691 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Речовий доказ - опій ацетильований, який перебуває на зберіганні в камері схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені у зв*язку з проведенням судово хімічної експертизи, в розмірі 691 грн. 20 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1