Єдиний унікальний номер 722/70/17
Номер провадження 1-в/722/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника СВК № 67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області, в режимі відеоконференції із Сокирянською виправною колонією №67, справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник СВК № 67 проти задоволення клопотання засудженого заперечували з тих підстав, що засуджений не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст. 82 КК України та не довів, що став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.07.2015 року за ст. ст. 310 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла, тобто за вчинення умисного тяжкого злочину. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.01.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

На даний час засуджений відбув більше половини строку призначеного покарання.

Дослідивши витребувані судом від адміністрації СВК №67 письмові документи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено наступні обставини:

В Сокирянську виправну колонію ОСОБА_5 прибув 15.08.2015 року. Після розподілу з дільниці карантину, діагностики та розподілу був працевлаштований у деревообробному цеху в якості різноробочого. Поставлені йому зміні виробничі завдання в повному обсязі не виконував. У період з березня 2016 року по липень 2016 року до оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із навчанням у навчальному центрі при установі. З серпня 2016 року по жовтень 2016 року був працевлаштований у вантажно розвантажувальній дільниці в якості різноробочого. Поставлені йому змінні виробничі завдання намагався виконувати. З листопада 2016 року і по теперішній час до оплачуваної суспільно корисної праці не залучається, на пропозиції щодо працевлаштування на інших оплачуваних роботах засуджений відмовляється. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності». Також здобув спеціальність «Верстатник деревообробних верстатів» у навчальному закладі при установі.

Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_5 :

- станом на 05.12.2015 року не став на шлях виправлення (протокол №8 від 05.12.2015 року);

- станом на 28.01.2016 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 28.01.2016 року);

- станом на 12.01.2017 року стає на шлях виправлення (протокол №1 від 12.01.2017 року).

З довідки №20 від 24.01.2017 року, виданої відділом організації та нормування праці СВК видно, що ОСОБА_5 з вересня 2015 року по лютий 2016 року включно, з серпня 2016 року по жовтень 2016 року включно на виробництві установи працював не у повній мірі, норми виробітку не виконував.

З довідки медичної частини колонії №242 від 21.03.2016 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 17.08.2015 року комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: Практично здоровий. Вірусоносій гепатита «С». Працездатний. В теперішній час стан здоров`я засудженого задовільний.

Витягом з протоколу №8/2016 року від 31.03.2016 року засідання комісії СВК підтверджується, що даною комісією відмовлено у клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка не довела свого виправлення.

Частиною третьою ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Жодними матеріалами особової справи засудженого, а також жодними доказами судової справи не доведено, що протягом часу відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі останній став на шлях виправлення, адже дослідженими судом доказами стверджується, що під час відбування покарання до роботи засуджений відносився посередньо та в СВК №67 характеризується посередньо.

Тобто, ступінь виправлення засудженого, визначений атестаційною комісією установи, є недостатнім та не відповідає вимогам, передбаченим ч.4 ст.82 КК України.

Проаналізувавши всі докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення, тому відсутні передбачені ст.82 КК України підстави для заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити, за його безпідставністю.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання (подання) засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали підписано головуючим 14.02.2017 року.