Справа № 497/402/17
Провадження № 1-кс/497/114/17
УХВАЛА
09.08.17 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його заяви щодо неналежного розслідування кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо неналежного розслідування кримінального провадження щодо обвинувачення його сина за ст. 286 КК України, фабрикації кримінальної справи, та внесення цих відомостей до ЄРДР, посилаючись на те, що він звернувся із заявою до Генеральної прокуратури щодо неналежного розслідування цього кримінального провадження та за фактами його фабрикації просить внести відомості відносно посадових осіб до ЄРДР, а прокурором у його заяві було відмовлено, оскільки він не являється стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні його скарги, просив внести відомості до ЄРДР відносно посадових осіб, які здійснюють розслідування по кримінальній справі по обвинуваченню його сина ОСОБА_6 за ст. 286 КК України з приводу фабрикації цього кримінального провадження, посилаючись на те, що всі факти викладені в обвинуваченні його сина являються невірними, сфабрикованими, вказаними без проведення відповідної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні висловився проти задоволення скарги, посилаючись на те, що кримінальне провадження щодо сина заявника за ст. 286 КК України розслідуван належним чином відповідно до діючого законодавства і вже передано до розгляду з обвинувальним актом до Болградського районного суду Одеської області, а заявник не являється стороною кримінального провадження, тому не володіє всією інформацією та доказовою базою наявною в кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, всебічно і повно розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2017 року заявник звернувся до Генерального прокурора України із заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування за фактом ДТП за участю його сина ОСОБА_6 , а саме щодо фабрикації цього кримінального провадження.

Розгляд зазначеної заяви було доручено Ізмаїльській місцевій прокуратурі, за результатами розгляду якої, виконуючим обов`язків керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявнику було повідомлено, що він не являється стороною кримінального провадження, тому йому не може бути розголошено хід досудового розслідування.

Як вбачається з вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, будь-ким з посадових осіб заявник посилається по суті на неналежне розслідування кримінального провадження відносно його сина, а саме на його фабрикацію, неналежне проведення деяких слідчих дій, непризначення експертизи, неповернення автомобіля, зазначення невірних даних, тобто обставини, які підлягають з`ясуванню в рамках кримінального провадження, а саме заявлення з цих питань клопотань учасниками кримінального провадження, та відповідно оскарження рішення слідчого, прокурора у разі незгоди з їх вирішенням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, заявником в своїй заяві не зазначено достатніх відомостей про вчинене кримінальне провадження посадовими особами, під час здійснення розслідування по кримінальному провадженню по обвинуваченню сина заявника, що свідчили би про вчинення кримінального правопорушення, достатніх для внесення до ЄРДР, оскільки всі відомості, зазначені ним у заяві підлягають розгляду та оцінки в рамках кримінального провадження.

Разом з тим, прокурор в судове засідання надав копію супровідного листа від 30.05.2017 року, яким кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з обвинувальним актом направлено до Болградського районного суду Одеської області в порядку ст. 283 КПК України.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його заяви щодо неналежного розслідування кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може буди оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1