1-кс/754/1416/17
Справа № 754/7591/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006037 від 13 травня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 30 хв. 01 січня 2017р. по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006037 від 13 травня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 11 квітня 2017р. невстановлена особа шахрайським шляхом через сайт «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , чим завдала матеріальну шкоду на суму 20 200 грн. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що вона знайшла об`яву на сайті «ОЛХ» про продаж необхідного для її підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнання. Вона зателефонувала за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_1 та замовила у особи на ім`я ОСОБА_6 обладнання, перерахувавши на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 20 200 грн., однак товар поставлений їй не був та гроші не повернуті.

Підставою для доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначає необхідність встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення особи, яка володіє інформацією про обставини вчинення злочину, іншим способом отримати інформацію неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонента (абонент А), із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію щодо анкетних даних особи, якій належить вказаний номер, у разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А (абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій , а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017р. по 22 червня 2017р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 липня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: