№ 755/5005/17
№ 1-кс/755/2899/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004722 від 01 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , о/у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасового доступу до документів, у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 09 годин 00 хвилин 01.04.2017 року по 16 годину 10 хвилин 01.04.2017 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового слідства встановлено: 01.04.2017 року приблизно о 15 годині 40 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , гр-ни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, через праві передні двері автомобіля марки «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_2 , відкрито викрали сумку з особистим майном та документами гр-на ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

Було встановлено, що гр. ОСОБА_8 під час затримання мав при собі мобільний телефон марки «Nokia» з номером ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який в подальшому у вказаного громадянина було вилучено в рамках протоколу огляду місця події від 01.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 16 годин 10 хвилин по 16 годин 40 хвилин. В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , о/у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасового доступу до документів, у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 09 годин 00 хвилин 01.04.2017 року по 16 годину 10 хвилин 01.04.2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1