Справа№ 346/6633/16-к
Провадження № 1-кс/346/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за за № 0001746від 24.11.2016 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, не одруженого, судимого 07.03.2009 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, депутатом не являється, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 10.11.2016 р. на 11.11.2016 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття скла з віконної рами, проник у приміщення колишньої пилорами, яка розташована в с. Мишин по вул. Колгоспна, Коломийського району. В той час у вказаному приміщенні знаходився автомобіль марки «Фольваген В-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . З вказаного автомобіля ОСОБА_6 викрав барсетку чорного кольору вартістю 50 (гривень, в якому знаходився технічний паспорт виданий на автомобіль «Фольцваген В-5», д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , також з бардачка автомобіля викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень.

16.12.2016 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України винесене повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не зареєстрований за будь-якою адресою, а його постійне чи тимчасове місце проживання не встановлене.

20.12.2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено і оголошене підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коломия, без постійного місця проживання громадянин України, українець, не одружений, судимий 07.03.2009 року Коломийським міськрайонних судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, депутатом не являється, якому 16.12.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, показами свідків, та іншимі матеріалами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність зі вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких злочинів Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання передбачений за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінально відповідальності, ОСОБА_6 може переховуватись та переховується на даний час від органів досудового розслідування та суду; для приховання; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, крім того перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця проживання, а також те, що він може переховувався від органів досудового розслідування та суду,з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, та врахувавши ступінь тяжкості злочину, обставини кримінального правопорушення та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з моменту затримання - 13 год. 10 хв. 03 лютого 2017 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - 13 год. 10 хв. 03 лютого 2017 року до 13 год. 10 хв. 04 квітня 2017 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити розмір застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_6 зобов`язується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1