Справа № 584/552/17
Провадження № 1-кс/584/132/17
УХВАЛА
15.05.2017 м. Путивль

ВСТАНОВИВ :
10.05.2017 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.05.2017 в ході дозволеного огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 , було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58 16 калібру № НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну рушницю ATA ARMS Neo 12 калібру № НОМЕР_2 , а також мисливську куртку і штани ОСОБА_4 .
Оскільки перелічені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, з метою позбавлення можливості їх відчуження просив накласти на них арешт.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, власника майна та його представника, які вважали безпідставною правову кваліфікацію події 10.05.2017 за ч. 4 ст. 296 КК України, просили врахувати, що зброя зберігалася власником на законних підставах і необхідна йому для виконання своїх службових обов`язків голови Путивльської районної організації УТМР, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Надані матеріали дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а також розумно підозрювати, що вилучені під час огляду місця події 10.05.2017 одяг і зброя ОСОБА_4 , зберегли на собі сліди злочину (а зброя - була його знаряддям), тобто те, що ці речі можуть бути використані як речові докази у цьому кримінальному провадженні, а тому на них слід накласти арешт з метою запобігання спробам їх відчуження, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цих речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, УХВАЛИВ :
1. Клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
2. Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 10.05.2017: мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58 16 калібру № НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну рушницю ATA ARMS Neo 12 калібру № НОМЕР_2 , а також мисливську куртку і штани ОСОБА_4 .
3. Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1