Справа№ 346/1214/17
Провадження № 1-кс/346/432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0001432 від 22.09.2016 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ,погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 9 класу ЗОШ № 7 м. Коломия, засудженого 17.02.2017 р. Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що будучи раніше судимим 17.02.2017р. Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн., ОСОБА_8 на шлях виправлення не став та вчинив повторно злочин за наступних обставин.

17.03.2017 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_8 , повторно, спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Кринична, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження стіни проникли гаражне приміщення, що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали чотири колеса марки «Rosava», розміром R-14, вартістю 700 гривень кожне.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 місце вчинення кримінального правопорушення покинули та викраденим, за попередньою змовою групою осіб, майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2800 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 23.03.2017р. приблизно о 21.00 год., ОСОБА_8 , повторно, спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Кринична, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, через отвір у стіні проникли в гаражне приміщення, що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали чотири колеса марки «Nokian», розміром R-14, вартістю 700 гривень кожне. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 місце вчинення кримінального правопорушення покинули та викраденим, за попередньою змовою групою осіб, майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 09.01.2017 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_8 , повторно, спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали з під`їзду вказаного будинку велосипед належний ОСОБА_12 марки «Mirida» вартістю 3000 гривень.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 місце вчинення кримінального правопорушення покинули та викраденим, за попередньою змовою групою осіб, майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У сукупності ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_8 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, учень 9 класу ЗОШ № 7 м. Коломия, 17.02.2017 Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_8 усвідомлюючи розмір покарання передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, 22.03.2017 р. Коломийським міськрайонним судом до ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Коломия без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. з місця проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_8 порушив покладені на нього судом обов`язки, та 23.03.2017 р. вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, так як під час перебування під домашнім арештом вчинив новий аналогічний умисний злочин, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання вказаним ризикам.

Слідчий просила задовольнити подане нею клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний його захисникта законний представник просили не застосовувати по відношенню до підозрюваного запобіжний захйд у вигляді тримання під вартою, а обмежитись домашнім арештом.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, враховуючи що він підозрюється у вчиненні одного із злочинів 23.03.2017 року також з порушенням ним обов`язків застосованого до нього 22.03.2017 р. Коломийським міськрайонним судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою запобігання вищезазначеним ризикам, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, та врахувавши ступінь тяжкості злочину, обставини кримінального правопорушення та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.
Час тримання під вартою необхідно рахувати з моменту винесення ухвали - 16 год. 21 квітня 2017 року.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту винесення ухвали - 16 год. 21 квітня 2017 року по 16 год. 20 червня 2017 року.
Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_8 в УВП м. Івано-Франківськ.
Встановити розмір застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_8 зобов`язується:
- прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_8 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1