Справа № 687/355/17
№1-кп/687/39/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку 2000 року в с. Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області, отримав як подарунок від свого рідного брата ОСОБА_6 набої до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, які вирішив незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати у себе на господарстві.
Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_4 переніс зазначені набої в будинок за місцем проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де, склавши у поліетиленовий пакет, зберігав в дерев`яному серванті в одній з кімнат.
08.02.2017 року при проведенні працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ухвали Чемеровецького районного суду №687/160/17 №1-кс/687/23/2017 від 06.02.2017, обшуку в період з 08 год. 50 хв. по 10 год. 10 хв. у житловому будинку та господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в одній з кімнат у дерев`яному серванті виявлено та вилучено 20 набоїв до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав.
Згідно висновку експерта №30-Б від 24.02.2017 - 20 представлених на експертизу набоїв належать до категорії боєприпасів, а саме є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виробництва торгівельної марки «Восток», придатні для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, шляхом отримання від свого брата ОСОБА_6 , та зберігав за місцем проживання 20 придатних до стрільби бойових припасів - набоїв до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї. 14.03.2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу належить до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, покласти обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням балістичної експертизи № 30-Б від 24.02.2017 року в сумі 880,40 грн. в силу ч.2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Вартість за проведення хімічної експертизи №154 від 14.02.2017 року в сумі 660,30 грн. та трасологічної експертизи № 10-Х від 03.03.2017 року в сумі 703,68 грн.. віднести на рахунок держави, оскільки, вказані експертизи не пов`язані з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням і будь-якого доказового значення для даного кримінального провадження не мають.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України. Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 14 березня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення балістичної експертизи № 30-Б від 24.02.2017 року в сумі 880, 40 грн..
Речові докази по справі, а саме:
- десять набоїв калібру 5,6 мм, дванадцять гільз і сім куль набоїв калібру 5,6 мм, одна куля і одна оболонка кулі гвинтівкових набоїв калібру 7,62 мм, з легкими кулями і свинцевим осердям, зразка 1908 року, одна куля набою калібру 12,7 мм, з бронебійно-запалюючою кулею, одна куля набою калібру 14,5 мм, з бронебійно-запалюючою кулею, предмет, зовні схожий на протитанкову гільзу, скляна банка із калієм перманганатом всередині, ніж в піхвах, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя / підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1