Справа № 570/2918/17
Номер провадження 1-кс/570/679/2017
У Х В А Л А

25 липня 2017 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) питання виправлення опискипо клопотанню слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року по вказаному клопотанню слідчогонаявна описка в мотивувальній та резолютивній частинах щодо розміру застави ОСОБА_5 та дати застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що перешкоджає його виконанню.
Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з`явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов`язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме розміру застави ОСОБА_5 80 прожиткових мінімумів, що становить 192 920 грн.замість 80 мінімальних заробітних плат, що становить 256 000 грн., як вбачається з офіційних документів та дати застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2017 рокузамість 16 вересня 2016 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст судового рішення, що не змінює змісту зазначеного рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
внести виправлення в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року по клопотанню слідчогоРівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виправивши

розмір застави з 256 000 грн. на 192 920 грн.
та дату застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1