Справа№751/4923/17
Провадження №1-кс/751/1978/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо відмови в задоволенні заяви про проведення слідчих дій,
встановив:
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Прокурор у судовому засіданні вважав скаргу не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, зазначив, що заява ОСОБА_5 не підлягає розгляду в порядку ст.220 КПК України, оскільки є не потерпілою, а заявником, по справі допитана якості свідка.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Листом прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20.07.2017 року № 17/7-90-17 ОСОБА_5 повідомлено про відмову в задоволенні її заяви про призначення судово-психологічної експертизи.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не залучена до кримінального провадження як потерпіла, являється заявником у кримінальному провадженні, а чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обов`язку слідчого чи прокурора розглядати заяви осіб, не віднесених до сторін кримінального провадження в порядку, встановленому ст. 220 КПК України
Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_5 , прокурор діяв в межах норм чинного законодавства, втручання у досудове розслідування, зокрема шляхом зобов`язання прокурора провести певні слідчі дії не допускається, різного роду протиріччя (за їх наявності) можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо відмови в задоволенні заяви про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1