Справа № 710/444/16-к
Провадження № 1-кп/698/97/16
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого слюсарем Шполянського УЕГГ, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 09.03.2016 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи поруч з територією колишнього зерносховища, що розташоване по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками в різні частини голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця верхньої губи зліва із раною і садном на своїй поверхні та підлеглим крововиливом по проекції на її слизовій оболонці, які згідно висновку експерта від 10.03.2016 року № 05-6-01/093 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткостроковим розладом здоров`я, а також садна центру лобно-тім`яної і потиличної областей голови, синця спинки носа, синця повік правого ока, садна верхнього повіку правого ока, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, які згідно висновку експерта від 10.03.2016 року № 05-6-01/093 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 письмовою заявою повідомив суд про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову згоду на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим за ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення та обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Головуючий ОСОБА_1