УХВАЛА
07 липня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчий суддя в порушення ч. 4 ст. 173 КПК України не обрав найменш обтяжливий спосіб арешту майна, що унеможливило нормальну працю ОСОБА_5 та відповідний догляд за членами його родини, які мають першу та третю групу інвалідності, крім того адвокат ОСОБА_3 посилається на неможливість накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним, у зв`язку з чим просив скасувати арешт автомобіля «Skoda Octavia A5» д. н. з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та постановити ухвалу про безоплатне повернення вказаного автомобіля.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні доводи клопотання підтримав.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що на даний час у кримінальному провадженні не було проведено всіх необхідних експертиз, в тому числі щодо технічної справності автомобіля «Skoda Octavia A5» д. н. з НОМЕР_1 на момент наїзду на пішохода ОСОБА_7 , у зв`язку з чим потреба в арешті на даний час існує.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
11.06.2017 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Хмельницькогом міськрайонного суду від 15 червня 2017 року з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому необхідних експертиз, в тому числі експертизи технічного стану автомобіля, накладено арешт на автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, враховуючи положення кримінального процесуального закону щодо обов`язку органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, враховуючи, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність проведення експертизи щодо технічного стану автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , яка на даний час не проведена, а також враховуючи те, що з моменту накладення арешту потреба в його накладенні не відпала, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 220, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: