overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/592/17-к
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002441 від 03.08.2016, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 01.02.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002441 від 03.08.2016 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та погодженого Державною судовою адміністрацією України від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями), розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 14 від 27.04.2017 справа № 212/592/17-к перерозподілена на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.315 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України на 04.05.2017року на 14-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (адреса суду: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, (308 кабінет).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1304/5081/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвокатів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження,
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2016 року ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, провадження у справі закрито згідно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (в редакції 1961 року).
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 02.03.2017 року подала апеляційну скаргу на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що вона не згідна з мотивацією підстав закриття кримінальної справи, оскільки просила закрити кримінальну справу за відсутністю події злочину на підставі ст. 6 ч. 1 п. 1 КПК України (в редакції 1961 року), а не в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та її адвокат клопотання підтримали.
ОСОБА_6 та його адвокат проти поновлення строку на апеляційне оскарження заперечували, мотивуючи свої заперечення відсутністю поважних причин на його поновлення .
Заслухавши доводи на підтримання клопотання та заперечення проти задоволення клопотання, з метою захисту законних прав та інтересів, як обвинуваченою (підсудною) ОСОБА_5 , так і потерпілим ОСОБА_6 , приймаючи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів щодо отримання копії оскаржуваної постанови суд вважає, що є всі підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження та скерування кримінальної справи на розгляд до Апеляційного суду Львівської області.
Керуючись ст. 353 КПК України (в редакції 1961 року), -
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2016 року.
Кримінальну справу скерувати для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.
На постанову суду про поновлення строку на апеляційне оскарження мое бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/157/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" квітня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000050 від 21.01.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 21.01.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду за зазначеним обвинувальним актом головуючою суддею ОСОБА_1 було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст. 125 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області , на 19.05.2017 о 14:30.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №621/842/17
Пр. №1-кп/621/114/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючого суддя ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 21.02.2017 року за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
26.04.2017 року до суду направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 21.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

26.04.2017 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України на 13 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:
Справа №639/9819/17
Провадження №1-кп/639/152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Кас* ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване 01.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001996 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 01.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001996 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачена, її захисник та потерпіла проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001996 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 05 травня 2017 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.04.2017
Справа №642/5516/16
Провадження №1кп/642/78/17
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
27 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В січні 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно інформації з Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області обвинувачений ОСОБА_2 засуджений Сихівським районним судом м. Львова до позбавлення волі, утримується в Львівській установі виконання покарань (№19).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської установи виконання покарань (№19), з метою його доставки у підготовче судове засідання на 26 травня 2017 року на 12-00 годину для участі у справі в якості обвинуваченого, оскільки участь ОСОБА_2 в розгляді даного кримінального провадження в якості обвинуваченого є обов`язковою, тому розгляд кримінального провадження у його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. ст. 134, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України, з Львівської установи виконання покарань (№19) до Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області з метою доставлення його 26 травня 2017 року на 12-00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова у підготовче судове засідання для участі у справі в якості обвинуваченого та подальшого утримання на час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Ухвалу направити начальникам Львівської установи виконання покарань (№19) та Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області для виконання.

Про прибуття та відправку ОСОБА_2 , 1980 року народження, з Львівської установи виконання покарань (№19) до Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області терміново повідомити Ленінський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 425/12/17-к
Провадження № 11-кп/782/152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вороком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 березня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Рубіжанського міського суду луганської області від 16.07.2015 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Від обвинуваченого на вирок суду дійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшла в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 березня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень до 5 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/2522/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30.03.2016 року, у клопотанні вказала, що під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав без порушень. По місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить звільнити його від призначеного покарання згідно вироку суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сокальського районного суду від 30.03.2016року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 30.03.2016року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/1956/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/223/2017
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2015 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.04.2017 р. о 13 год 45 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/135/2017
Справа № 537/1330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 269-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадженням № 537/851/17 провадження № 1кп/537/102/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, яке надійшло до суду 01.03.2017 року.
Прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 537/1330/17 провадження № 1кп/537/135/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 537/851/17 провадження № 1кп/537/102/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 537/1330/17 провадження № 1кп/537/135/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України направити судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 537/851/17 провадження № 1кп/537/102/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1