Справа №: 398/651/17
провадження №: 1-кп/398/347/17
ВИРОК
Іменем України
"24" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000082 від 01.02.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року, біля 15-33 год., на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду, було проведено обшук території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 ,за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 . В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет, який відповідає частинам газового пістолету моделі «ROHMRG 88», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва Німеччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого з нього можливе проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових або газових патронів, калібру 9 мм Р.А.К. та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 6,5 мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола окремо від патрону, який ОСОБА_4 придбав у 2007-2008 році, більш точної дати судом не встановлено, та зберігав без передбаченого законом дозволу. Крім цього, під час даного обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено банку з вибухонебезпечною речовиною (вибуховою речовиною метальної дії), а саме бездимним порохом, масою 79,4 грама, що придатний до вибухового перетворення в повному обсязі, який ОСОБА_4 придбав у 2003-2005 році, більш точної дати судом не встановлено, та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду про те, що ним у 2007-2008 році, точної дати він не пам`ятає, у м. Кременчузі Полтавської області, у магазині було придбано гладкоствольний самозарядний пістолет, який відповідає частинам газового пістолету моделі «ROHM RG 88», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва Німеччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого з нього можливе проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових або газових патронів, калібру 9 мм Р.А.К. та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 6,5 мм. В подальшому даний пістолет зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Крім того, раніше він був мисливцем та в нього був дозвіл на тримання зброї. З того часу, приблизно з 2003-2005 року у нього залишився бездимний порох, який в подальшому він зберігав у себе вдома у сейфі за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу. Він знав, що на даний час зберігання зброї та пороху є незаконним, але зберігав зброю з метою захисту господарства. Зі зброї жодного разу не стріляв. 27.12.2016 року в будинку за місцем його проживання, в АДРЕСА_1 , був проведений обшук в присутності понятих, в ході якого було виявлено та вилучено вказаний пістолет та порох.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує висновки досудової доповіді, відповідно до якої ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінено як середні. Враховано також той факт, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та має конструктивні плани на майбутнє, також на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, перебуває в шлюбі, за місцем проживання характеризується нейтрально .

Врахувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.263 КК України, вважаючи, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Загальна сума витрат на залучення експерта становить 1715,82 грн., з них 1055,52 грн. на проведення судово-балістичної експертизи та 660,30 грн. за проведення комплексної вибухо-технічної та хімічної експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання стосовно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням, відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1715,82 грн. за залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування.

Речові докази:

-спецпакет Експертної служби України № 2248570, до якого поміщено попередні пакування об`єкту дослідження та бирку, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.
-гладкоствольний самозарядний пістолет, який відповідає частинам газового пістолету моделі «ROHM RG 88», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва Німеччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого з нього можливе проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових або газових патронів, калібру 9 мм Р.А.К. та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 6,5 мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола окремо від патрону, поміщений до спецпакету «Національної поліції України» № 0008006, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1