overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/407/16-к
Провадження № 1-кп/0203/48/2017
У Х В А Л А
29.03.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000740 від 28.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.272 КК України
В с т а н о в и в:
Після закінчення судових дебатів з`ясовано, що під час судового розгляду кримінального впровадження не був допитаний обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст.364 КПК України, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірка їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин у кримінальному провадженні з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ч.5 ст.364 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відновити з`ясування обставин за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000740 від 28.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.272 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5933/16
№ 1-кп/183/247/17

У Х В А Л А
17 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
В підготовчій частині судового засідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника, зазначивши, що у нього немає можливості самостійно знайти адвоката.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 45, 48, 49 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, захисника для здійснення захисту обвинуваченого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 24 лютого 2017 року на 14.00 годину.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/350/17-к
Провадження №1-кп/190/50/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 28.03.2017 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище,керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ( зал судових засідань № 2 ) по вул.Шевченко,114, м.П`ятихатки, Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ювенальної превенції П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, представника органу опіки та піклування П`ятихатської РДА, представника П`ятихатського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та прокурора.

Суддя
Справа №198/217/17
Провадження №1-кп/0198/27/17
У Х В А Л А

30.03.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000242, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Дмитрівка Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 06 квітня 2017 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації - Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, потерпілу ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 є неповнолітньою особою здійснити виклик останньої на підставі ч.4 ст.135 КПК України, через її законного представника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3291/17
Провадження № 1-кс/344/890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу прокуратури області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотання від 02.03.2017 року та зобов`язання розглянути таке клопотання у порядку ст.. 220 КПК України,-

керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні прокуратура відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 02.03.2017 року в порядку, передбаченому ст.. 220 КПК України.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 16 березня 2017 року об 15 год. 40 хв.
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. Справа153/381/17

Провадження1-кп/153/37/17-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 10.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 27 березня 2017 року за вхід.№1914 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 10.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,, прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 300/252/17
Провадження № 1-кп/300/43/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
31.03.2017 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-20 годину 11.04.2017 року.
У підготовче судове засідання викликати:прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/388/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваркове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21.10.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. Вирішено долю речових доказів. Стягнути в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 527,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 27 квітня 2017 року на 10-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 347/552/17
Кримінальне провадження № 1-кп/347/77/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2017
Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 30 хв. 04.04.2017 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/1325/16-к
Провадження № 11-кп/779/184/2017
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року, відкрито апеляційне провадження за АС прокурора вирок Долинського районного суду від 20 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію АС, окрім прокурора, та встановити останнім строк до 11 квітня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на АС.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 404/1533/17
Номер провадження 1-кп/404/303/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого, адвоката: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання наступних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді обвинуваченого та потерпілу. Представник потерпілої підтримав позицію прокурора.
Потерпіла повідомлялася належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте за станом здоров`я до суду не з`явилися.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1028/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0012736 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та на нього покладені обов`язки, передбачені

ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду, 09 березня 2017 року заступник прокурора

м. Києва ОСОБА_3 через відділ поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.
17 березня 2017 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора

м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0012736 стосовно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 09 годину 45 хвилин 12 квітня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 353/133/17
Провадження № 1-кп/352/122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що 04 грудня 2016 року біля 23 год. по вул. Макуха в м. Тлумач Тлумацького району Івано-Франківської області під час розмови із ОСОБА_3 між останнім та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, що переросла у конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 декілька ударів рукою в ділянку голови, після цього наніс ОСОБА_3 декілька ударів рукою в ділянку грудної клітки та живота, внаслідок чого останній впав на землю. У результаті потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців і саден в ділянці голови, синців в ділянці грудної клітки та передньої черевної стінки, синця правого колінного суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 подав суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив з цих підстав закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Вислухавши думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що у відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, ч.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1