печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5777/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення (злочину),-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у якій заявник просив суд зобов`язати Головного військового прокурора України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із його заяви про злочин, у якій викладено думку заявника, що прокурори Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та слідчі цієї ж військової прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в період з 18.11.2016 здійснюють досудове слідство та прокурорський нагляд за слідством в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000096 від 18.11.2016 в приміщенні Військової прокуратури Південного регіону України за адресою м. Одеса, вул. Пироговська, 11, на території Державного підприємства «Павлоградський хімічний завод, розташованого за адресою м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, 44 та в інших місцях, не маючи права на вчинення згаданої вище діяльності згідно ст. 216, 38, частині 5 ст. 36 КПК України та ст. 19 Конституції України, що спричиняє істотну шкоду державним інтересам через створення загрози конституційному ладу України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, та просив задовольнити.

Представник Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти скарги, посилаючись на надання письмової відповіді на звернення ОСОБА_5 , що порушень у діях працівників військової прокуратури Південного регіону України не вбачається, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Суд, заслухавши обґрунтування заявника та заперечення прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах судового провадження за скаргою, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

27.01.2017 Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України було отримано заяву ОСОБА_5 про злочин, передбачений ст. 365 ч. 1 КК України, що представником суб`єкта оскарження не заперечувалося та прокурором вказано, що заявнику направлено лист № 10/1/3-21371-16 від 06.02.2017 з приводу розгляду його заяви.

Відтак вбачається, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, заявником отримано не було.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою, ОСОБА_5 просить зобов`язати Головного військового прокурора України внести відповідні відомості за його заявою про злочин та приступити до слідства у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як передбачено ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку визначеного відповідними положеннями КПК України.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, та просив задовольнити.

За таки умов, враховуючи те, що у судовому засіданні судом встановлено, що строки регламентовані ст. 214 КПК України для внесення відомостей за заявою про вчинення злочину до ЄРДР дотримано не було, слідчий суддя розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, не вступаючи у площину розгляду та надання оцінки обставинам, викладених у заяві, а лише щодо дотримання процесуальних строків та вчинення процесуальних дій, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом зобов`язання суб`єкта оскарження вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 8, 9, 22, 24-26, 60, 313, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення (злочину) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_5 про злочин за ознаками, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Зобов`язати службову особу, яка внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику або уповноваженому його представнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, та повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1