ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1614/17
Провадження № 1-кс/210/1602/17

"05" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000335 від 03 лютого 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_2 , із вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, винесеного в рамках кримінального провадження №0000335 від 03 лютого 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001131 встановлено факт незаконного позбавлення волі невстановленими особами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце 22 жовтня 2016 року на території Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За даним фактом слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 03 лютого 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, за ознаками, - незаконне позбавлення волі, щодо двох або більше осіб, що передбачене ст.146 ч.2 КК України. Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 05 лютого 2017 року винесено постанову про визначення територіальної підслідності за слідчим відділенням Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що за обставинами цієї події, ОСОБА_7 з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , під вигаданим приводом посадили ОСОБА_4 до салону автомобіля марки «Honda» моделі «Civic» з державним знаком НОМЕР_1 , і надалі позбавили останнього волі, шляхом утримання у підвальному приміщенні, розташованого на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у своїх показаннях підтвердили дані обставини події. Також, при пред`явленні потерпілому ОСОБА_4 осіб для впізнання, за фотознімками, останній впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , під керуванням якого за вищевикладених обставин був автомобіль марки «Honda» моделі «Civic» з державним знаком НОМЕР_1 . Даним чоловіком виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив дійсність користування ним автомобілем марки «Honda» моделі «Civic» (2008 року випуску) з державним знаком НОМЕР_1 , що відповідно до Єдиного державного реєстру МВС перебуває у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Вивченням зв`язків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було встановлено, що остання є мамою дружини ОСОБА_11 , у зв`язку з чим той вільно користується вказаним транспортним засобом. Крім того, ОСОБА_11 у своєму поясненні від 21 серпня 2017 pоку, повідомив про перебування на теперішній час у власності ОСОБА_12 вказаного автомобілю.

Таким чином у слідства є достатньо підстав, вважати що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 жовтня 2016 року використав автомобіль марки «Honda» моделі «Civic» (2008 року випуску) з державним знаком НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_2 ), як знаряддя для досягнення мети злочину у даному кримінальному провадженні.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ст.163 ч.2 КПК України розгляд клопотання слідчий просить за необхідне провести без участі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої перебуває зазначене рухоме майно.

Враховуючи той факт, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, можна вважати, що автомобіль марки «Honda» моделі «Civic» (2008 року випуску) з державним знаком НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_2 ), знаходиться на теперішній час у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , був використаний як знаряддя злочину, у зв`язку з чим може містити сліди, об`єкти, тощо, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Значення речей, вказаних у клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, також для отримання доказу їх причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Їх значимість також пов`язана зі специфікою розслідування кримінальних правопорушень, оскільки без дослідження певного ряду речей, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, проведення їх відповідного аналізу, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які знаходяться у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме автомобіль марки «Honda» моделі «Civic» (2008 року випуску) з державним знаком НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 03 лютого 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі знаходяться у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці речі можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 131, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000335 від 03 лютого 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей: автомобілю марки «Honda» моделі «Civic» (2008 року випуску) з державним знаком НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_2 ), що знаходиться у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_2 , та/або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000335 від 03 лютого 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

Строк дії даної ували, - до 04 жовтня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1