overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги на вищезазначений вирок прокурорами подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя - доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження .

Встановити строк до 01 червня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/428/17

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадження № 0000267,

ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000267 розглянути клопотання від 03.05.2017 року про отримання тимчасового доступу до речей і документів по даному кримінальному провадженню, а саме: до документів, що знаходяться в цивільній справі № 2-1894/10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2017 р. м. Гребінка

23 травня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год. 25 травня 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/305/2017 Справа № 537/1949/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
22.05.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія /№69/» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в державній установі «Кременчуцька виправна колонія /№69/» заяву ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» N838-VIII від 26.11.2015 року, ст. ст. 9, 371, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.04.2016 року, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.04.2016 року по 14.06.2016 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2017 року о 14 год. 20 хв.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/55/17
Справа № 356/556/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченої.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 07 червня 2017 року о 14 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/434/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 травня 2017 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/696/60/17 з клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому 3 травня 2017 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, міра запобіжного заходу не обиралася -

в с т а н о в и в:
До Камянського районного суду від начальника Камянського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Кам`янському районному суду. Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду. Заслухавши думку прокурора , захисника про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в цей же день у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обовязковою участю прокурора та захисника .

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора та захисника .

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2531/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

05.04.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує, інших клопотань не має.
Потерпіла підтримала думку прокурора із наведених підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат та потерпіла.

Інших клопотань, в тому числі і щодо запобіжного заходу, від учасників провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 20 червня 2017 о 14 год. 20 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його адвоката.
Про дату, місце і час судового засідання повідомити потерпілу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін у порядку ч.3 ст.315 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 695/1573/16-к
У Х В А Л А
22 травня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілих - ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_8 , зконного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України неодноразово викликався свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , працює медсестрою приймального відділення Золотоніської ЦРЛ, моб. телефон НОМЕР_1 , яка не прибула до суду без поважної причини, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що явка зазначеного свідка в судове засідання обовязкова, необхідно здійснити її привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює медсестрою приймального відділення Золотоніської ЦРЛ, моб. телефон НОМЕР_1 , в Чорнобаївський районний суд в судове засідання, яке проводитиметься о 10 годині 30 хвилин 07 червня 2017 року в залі № 3.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Золотоніський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/273/17 Справа № 712/4837/17 Категорія: ст.ст. 284, 303, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року про повернення заявнику ОСОБА_8 скарги на рішення слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001270,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 403, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року про повернення заявнику ОСОБА_8 скарги на рішення слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001270, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 22 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/484/191/17
Справа № 484/1529/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.05.2017року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 07.06.2017 р. на 10:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/1254/16-к
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
19.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 19.07.2016 року. Ухвала суду співробітниками Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області не виконана.

Прокурор 19.07.2016 року в судовому засіданні повторно заявила клопотання про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 28.07.2016 року на 09.30 годину обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області.

Суддя
Справа № 496/1462/17
Провадження № 1-кп/496/185/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

24 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачені та захисник також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора та обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 15 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 200/3541/17
Провадження № 1-кп/200/301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/301/17 (кримінальне провадження № 0000477) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що під час ухвалення вироку від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у вступній частині вироку судом була допущена описка щодо дати ухвалення відносно ОСОБА_3 вироку Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська замість вірного «10.04.2017 року» зазначено невірну дату «13.02.2017 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині вироку суду від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, зазначивши вірну дату вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 - «10.04.2017 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1