Справа №127/9390/16-к
Провадження №1-кп/127/433/17
06 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим Джанкойського району с. Вільне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, оскільки останні проживають за межами Вінницької області, а саме: в м. Кіровоград, м. Мелітополь, м. Одеса та не мають можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.
Захисник обвинуваченого проти допиту свідків в режимі відеоконференції не заперечила.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідків ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Допит свідків ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 , провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, Ленінським районним судом м. Кіровограда 23 березня 2017 о 12 год. 00 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 , доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області викликати свідка ОСОБА_9 , встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_9 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 , доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда. Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда викликати свідка ОСОБА_8 , встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 , вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя