Справа № 405/2161/17

"26" квітня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, із VIN- НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю м. Київ, тимчасово, позбавивши його можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 18.01.2017 на 19.01.2017 ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки приїхали до смт. Новгородка Кіровоградської області, на автомобілі ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 . Перебуваючи біля базової станції стільникового зв`язку КД 9015, що розташована за адресою: Кіровоградська обл., Новгородський район, смт. Новгородка, вул. Степова, вирішили незаконно здійснити таємне викрадення чужого майна, заволодіти акумуляторними батареями, які на праві власності належать ТОВ «лайфселл». Переконавшись, що їхні злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом злому огорожі та вхідних дверей, приміщення базової станції стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» КД 9015, проникли всередину приміщення, звідки скоїли крадіжку 8 акумуляторних батарей марки «TudorT12V15SFT» та інших товарно-матеріальних цінностей. З викраденим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.
Власник майна до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до інформаційної довідки регіонального сервісного центру автомобіль ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю м. Київ.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, про те, що зазначений автомобіль використовувався під час кримінального правопорушення, зокрема і для перевезення викраденого майна, а тому об`єктивно міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, із VIN- НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1