Справа № 591/2465/17
Провадження № 1-кс/591/1990/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. прокурора Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора сумської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ (з можливістю огляду і копіювання) до особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка, в т.ч. у соціальних мережах Інтернету, копії записів та нотаток) та інших записів особистого характеру громадянина ОСОБА_5 , які можуть міститися на вилученому у нього мобільному телефоні «Samsung GT-I9300», imei НОМЕР_1 , планшеті «Samsung Galaxy Tab2», та ноутбуці «Aser Aspire 6930» s/n НОМЕР_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000032 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у пособництві в одержанні невстановленими службовими особами - працівниками правоохоронних органів, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за передньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 2014 - 2017 років здійснюють досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 22.07.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 263 КК України за обставинами ухилення від сплати податків та фіктивного підприємництва щодо ряду господарських підприємств, що належать до діяльності магазинів під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фактичним володільцем яких є ОСОБА_8 , досудове розслідування у якому триває у даний час.

На початку травня 2017 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , який є пенсіонером Служби безпеки України із військовим званням «полковник», перебуваючи на території м. Києва, переслідуючи корисливий мотив, вступив у попередню злочинну змову зі знайомим ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , а також з іншими невстановленими службовими особами працівниками правоохоронних органів, які займають відповідальне становище, з метою одержання від громадянки України ОСОБА_8 , яка є володільцем магазинів торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неправомірної вигоди за припинення кримінального переслідування відносно неї та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 22 липня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 263 КК України. Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи узгоджено із ОСОБА_7 та невстановленими службовими особами працівниками правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, виконуючи роль пособника у вчиненні даного злочину, ОСОБА_6 у травні 2017 року, користуючись мобільним додатком «Viber», з метою здійснення впливу на ОСОБА_8 , повідомив останній, що найближчим часом у зазначеному кримінальному провадженні в магазинах торгівельної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будуть проведені обшуки з повним вилученням товарно-матеріальних цінностей та фінансово господарської документації. Крім того, на підтвердження своїх слів, ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_8 відповідну ухвалу слідчого судді на проведення обшуку.

У подальшому, під час телефонних розмов з ОСОБА_8 , а також при особистих зустрічах з нею, які відбувалися за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи за передньою змовою з останнім та невстановленими службовими особами - працівниками правоохоронних органів, повідомив ОСОБА_8 про необхідність передати неправомірну вигоду в сумі 300 000 доларів США, а згодом, зменшив цю суму до 150 000 доларів США, для уповноважених службових осіб правоохоронних органів, для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження відносно неї та припинення кримінального переслідування.

Під час наступної зустрічі 19.05.2017, яка відбулася в районі місцезнаходження будівель за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , у присутності ОСОБА_7 , підтвердив ОСОБА_8 необхідність надання раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 150 000 доларів США та запевнив її у беззаперечності вирішення питання щодо закриття кримінального провадження № 0000147 за даної умови.

19.05.2017 безпосередньо після вказаної зустрічі та передачі ОСОБА_8 зазначеної неправомірної вигоди в сумі 150 000 доларів США, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані співробітниками правоохоронних органів, на підставі ст. 208 КПК України.

Передані ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 150 000 доларів США, були вилучені в ході обшуку автомобіля ОСОБА_7 марки «Toyota 4Runner», р.н. НОМЕР_3 , одразу після затримання останнього.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

У подальшому, 26.05.2017 в ході огляду вилученого 19.05.2017 у ОСОБА_6 в ході його особистого огляду мобільного телефону «Samsung S3 Duos», IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , номер моделі GT-I9300I, абонентські номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , встановлено, що зазначену вище ухвалу слідчого судді на проведення обшуку в магазинах торгівельної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (кримінальне провадження №0000147 від 22.07.2014 року) останній на свій вказаний мобільний термінал отримав через програму «WhatsApp» від абонента « ОСОБА_9 » з номером НОМЕР_8 .

Досудовим слідством встановлено, що зазначений номер абонента НОМЕР_8 належить особі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , який у відповідності до даних Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом (свідоцтво № 1862 від 25.06.2014 видано Радою адвокатів Харківської області).

На підставі ухвали слідчого судді від 16 червня 2017 року, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 був проведений обшук, під час якого добровільно були видані мобільний телефон «Samsung GT-I9300», imei НОМЕР_1 та планшет «Samsung Galaxy Tab2», що належать ОСОБА_5 та виявлено та вилучено ноутбук «Aser Aspire 6930», яким користувався ОСОБА_5 .

Інформація, що міститься у вилучених у ОСОБА_5 предметах в сукупності з наявними у матеріалах кримінального провадження даними має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), дозволить встановити відомості щодо спілкування вказаної особи з іншими особами, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, копії записів та нотаток) та інших записів особистого характеру. Вказані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 0000032.

Отримати вищевказані відомості, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_10 , начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_11 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що входять до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, а також групі прокурорів у вказаному провадженні, тимчасовий доступ (з можливістю огляду і копіювання) до особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка, в т.ч. у соціальних мережах Інтернету, копії записів та нотаток) та інших записів особистого характеру громадянина ОСОБА_5 , які можуть міститися на вилученому у нього мобільному телефоні «Samsung GT-I9300», imei НОМЕР_1 , планшеті «Samsung Galaxy Tab2», та ноутбуці «Aser Aspire 6930» s/n НОМЕР_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1