Справа № 504/4112/15-к
У Х В А Л А
28.03.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком суду від 10.11.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10.11.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, справа № 504/4112/15-к, провадження № 1-кп/504/132/16.
ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судових експертиз.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі, а саме:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 8.39 грам, шприц об`ємом 1 мл. з рідиною прозорого кольору та чотири порожніх прозорих полімерних пакета з внутрішнього боку з нашаруванням темно-коричневого кольору, які знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області - знищено;
- мобільний телефон марки «Нокіа-Х2» imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 з двома сім-картками операторів «Лайф» та «Київстар», комплект гирь для терезів в полімерному футлярі з маркуванням «Г4-21110» НОМЕР_3 , грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в сумі 5150 гривень НБУ та 1101 долар США, автомобілі марки «Тойота Корола» реєстраційний № НОМЕР_4 та ВАЗ 211440-110-32 реєстраційний № НОМЕР_5 повернуто обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалою апеляційного Одеської області від 16.01.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2016 року.

01.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту з автомобіля марки «Тойота Королла», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , та яким він володіє на підставі довіреності, оскільки вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2016 року зазначений автомобіль було йому повернуто, однак він не може ним розпоряджатися, так як ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2015 року під час проведення досудового розслідування було накладено арешт на зазначений автомобіль.

24.03.2017 року ОСОБА_4 знову звернувся до суду з заявою про скасування арешту з автомобіля марки «ВАЗ 211440-110-32», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить йому на праві власності, оскільки вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2016 року зазначений автомобіль було повернуто, однак він не може ним користуватися, так як ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року під час проведення досудового розслідування було накладено арешт на зазначений автомобіль

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 пояснила, що 10.11.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вирок набрав законної сили, питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 01.10.2015 року та ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду ОСОБА_8 від 18.09.2015 року під час постановлення вироку не вирішувалось.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свого захисника та просив задовольнити клопотання про скасування арешту автомобілів.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 щодо скасування арешту автомобілів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ 211440-110-32», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 28.11.2011 року та з автомобіля марки «Тойота Королла», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , та яким ОСОБА_4 володіє на підставі довіреності, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено в рамках кримінального провадження №001114 від 26.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ 211440-110-32», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2015 року на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки «Тойота Королла», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1