Провадження № 1-«кп»/522/1269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого суді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 08.06.2016 р. за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 08.06.2016 р. за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання, 07.06.2016 р. працівниками патрульної поліції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, під час виконання службових обов`язків по патрулюванню в сквері «Ботанічний трикутник», розташованого за адресою: м. Одеса, кут вул. Канатної - проспекту Гагаріна, за вживання алкогольних напоїв у громадському місці зроблено зауваження громадянину ОСОБА_3 , який представився працівникам поліції як ОСОБА_5 , та в подальшому для засвідчення своєї особи надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий 04.07.2006 Святошинським РУ ГУМВС України в м.Києві.

При перевірці вищезазначеного документу, працівниками поліції виявлені ознаки невідповідності даного паспорта установленому зразку, так як на фото відсутній відбиток печатки.

В подальшому встановлено, що даний паспорт ОСОБА_3 знайшов взимку 2009 р. перебуваючи у районі Старосенної площі, біля лікеро-горілчаного заводу в м. Одесі. Після чого, переслідуючи мету привласнення даного документу та його подальшого використання, власноручно вклеїв в нього свою фотокартку, користуючись тим, що свій особистий паспорт ним загублений декілька років тому, про що свідчить перевірка по Інформаційній пошуковій системі «Армор», відповідно до якої, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачено 13.08.2003 р.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 251-П від 06.07.2016 паспорт громадянина України за серійним номером НОМЕР_2 заповнений на ім`я ОСОБА_5 , відповідає аналогічним документам, що знаходяться на офіційному обігу на території України, але має місце заміна фотокартки первинного власника на наявний. Відбиток гербової печатки на другій сторінці та фрагменту відтиску рельєфної печатки на першій сторінці досліджуваного документа нанесені за допомогою безпосереднього контакту кліше печаток з поверхнею даного документа.

Крім того, 23.07.2011 р. ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, прибув до відділення банку №55 ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Щорса, 125/1, умисно, видавши себе за ОСОБА_5 , надав працівнику банку ПАТ КБ «Приватбанк», завчасно підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий 04.07.2006 Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, звернувся із заявою, і уклав договір №ODXRFKl7180097 від 23.07.2011 з ПАТ КБ «Приватбанк» про надання йому строкового кредиту у сумі 1 931 (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна гривня) 54 копійки на строк 7 місяців з 23.07.2011 по 22.02.2012 включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 183, 54 грн. на сплату страхового платежу.

Однак, з моменту укладення договору та отримання грошових коштів у сумі 2115,08 грн., ОСОБА_3 не здійснив жодного платежу, що свідчить про заздалегідь спланований умисел не повертати гроші Банку.

Таким чином ОСОБА_3 , шляхом обману протиправно заволодів грошовими коштами банку у сумі 2115 (дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень, 08 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені

- ч.1 ст. 358 КК України, за кваліфікуючою ознакою, підроблення з метою використання офіційних документів, які складені у визначеній законом формі, та містять передбачені законом реквізити;

- ч.4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючою ознакою, використання завідомо підробленого документа;

- ч.1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючою ознакою, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні, прокурор, ОСОБА_3 , підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , не заперечує.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, «особа звільняється від кримінальної відповідальності, при вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з моменту вчинення ним злочину минуло три роки».

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з клопотання, з дня вчинення злочину минуло більше трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити щодо ОСОБА_3 кримінальне провадження за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 08.06.2016 р. відносно ОСОБА_3 , за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 10.06.2016 р., а саме: паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_5 знищити.

Судові витрати у розмірі 879,6 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ОНДЕКЦ МВС України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: