Справа № 369/6884/17
Провадження № 1-кп/369/571/17
УХВАЛА
Іменем України
10.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 005207 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, працюючого керівником служби охорони праці в ТОВ «Топ-Віжн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
18.12.2016 року близько 14.20 водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1103007-42» д/н НОМЕР_1 , рухаючись в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Богданівській в напрямку автодороги Київ-Бишів та виконуючи маневр повороту ліворуч на автодорогу Київ-Бишів, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та його зміною не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі автодороги Київ-Бишів зі сторони с. Гнатівка в напрямку м. Київ.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи І п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням уламків, закритий уламковий перелом лівого наколінника зі зміщенням уламків, які, згідно висновку експерта № 117/Д від 19.06.2017 року, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення переломів необхідно більше 21 дня.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час судового розгляду потерпіла та обвинувачений звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 повне відшкодування завданої їй матеріальної та моральної шкоди, вибачила його, з приводу ДТП з ним примирилась.

З досліджених судом документів слідує, що дійсно водій ОСОБА_5 18.12.2016 року порушив ПДР, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Разом з тим, з`ясувавши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечень з приводу заявленого клопотання не мав, вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлений ст. 286 КПК України, яка передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше з необережності вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану його діями шкоду, примирився з нею, суд приходить до переконання, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд залишає без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 , про стягнення з ОСОБА_5 70000 грн. моральної шкоди.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0005207 від 18.12.2016 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 3629 (три тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 90 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0005207.

Речові докази у справі:

- автомобіль марки «ВАЗ 21093» д/н НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Кібенка, 166 повернути користувачу ОСОБА_6 безоплатно;

- автомобіль «ЗАЗ 110307-42» д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Кібенка, 166 повернути ОСОБА_5 безоплатно.

Арешт, накладений ухвалою від 20.12.2016 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області на автомобілі «ВАЗ 21093» д/н НОМЕР_2 , та «ЗАЗ 110307-42» д/н НОМЕР_1 - скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 70000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1