Провадження №1-кс/127/6332/17
20 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» про скасування арешту накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2017 року на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , -
18.07.2017 року до Вінницького міського суду звернувся з клопотанням ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» про скасування арешту накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2017 року на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважаючи накладений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2017 року арешт безпідставним, оскільки ТОВ «Укрлото-Київ», яке являється суборендарем вказаного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює законну діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.», ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» звернувся до суду з клопотанням про його скасування.
В судовому засіданні представник ТОВ «Укрлото-Київ`клопотання підтримав та просив скасувати арешт ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2017 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту, мотивуючи відсутністю підстав для його скасування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.01.2017р. клопотання слідчого було задоволено, оскільки зазначене нежитлове приміщення має значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2017 року Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його використання власником ОСОБА_6 та третім особам (користувачам, орендарям, суборендарям, тощо) скасувано.
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , про заборону його використання задоволено частково. Накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , шляхом заборони його використання особисто та третіми особами та під час здачі в оренду, суборенду, з метою розповсюдження білетів державних лотерей.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2017 року про накладення арешту має вирішуватись в порядку ст. 424 КПК України, а відтак в задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» про скасування арешту слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» про скасування арешту накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2017 року на нежитлове приміщення за адресою: м. Вінниці, пр. Коцюбинського, 32 - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя