Справа№ 309/1438/17
Провадження № 1-кп/309/271/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 30 березня 2017 року, біля 15 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння важкого ступеня, на побутовому ґрунті, під час сварки зі своєю донькою ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс їй один удар кулаком в область обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ран слизової оболонки нижньої губи та верхньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 30 березня 2017 року, біля 15 години, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння важкого ступеня, на побутовому ґрунті, під час сварки, діючи умисно, взяв в руки залізний лом, яким почав виламувати вхідні двері на будинку та погрожувати вбивством своїй доньці ОСОБА_5 та жінці ОСОБА_6 , щоб вони відчинили двері, однак вони, побоюючись здійснення цієї погрози, зачинились у ванній кімнаті, після чого обвинувачений виламав вхідні двері на будинку та, перебуваючи в серединні будинку, почав виламувати двері в ванну кімнату та говорити їм, щоб відкрили двері, інакше він їх вб`є залізним ломом, який він тримав в руках. Побоюючись за своє здоров`я та життя, ОСОБА_5 відчинила двері на ванній кімнаті, щоб припинити конфлікт.

Цивільного позову по справі не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши ці клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заявлених клопотань, дійшов висновку, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст.44 КК України: особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення належать до категорії злочинів невеликої тяжкості, потерпілі претензій до ОСОБА_4 не мають; з потерпілими обвинувачений повністю примирився та повністю відшкодував їм шкоду, про що в матеріалах справи є клопотання потерпілих, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав та звільнення його від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44,46 КК України, ст.ст.284-286, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження №0000376, закрити.

Речові докази по справі: металевий лом чорного кольору з кінцівками: з одної сторони - загостреної форми, а з іншої - загостреної форми з двома розмежуваннями, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .