479/509/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ;
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладенню арешту на автомобіль по кримінальному провадженню №0000270,

Учасники судового провадження: прокурор - ОСОБА_4 ;

слідчий - ОСОБА_3 ;

захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

в с т а н о в и в :
До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000270.
Відповідно до клопотання встановлено, що в ніч з 21 на 22 червня 2017 року гр. ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки "Ford Transit" НОМЕР_1 сірого кольору приїхав в с.Мазурове Кривоозерського району Миколаївської області, а саме до домогосподарства гр. ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , зайшов на неогороджену територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав корову чорно-білої масті віком 2 роки вартістю 9500 грн., яку вивів з території вказаного домогосподарства та завантажив в свій автомобіль марки "Ford Transit" НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденою коровою з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв, розпорядився ним на власний розсуд.
Інформація про зазначене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 22 червня 2017 року.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 23 червня 2017 року.
Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, оскільки він має значення речового доказу та є знаряддям злочину, в ньому можуть залишитися сліди злочину, а також речі і предмети, що мають доказове значення.
Захисник обвинуваченого заперечував щодо накладення арешту на автомобіль, оскільки потерпілим відшкодовані нанесені злочином збитки.
Слідчий суддя ознайомившись з наданим клопотанням, матеріалами, доданими до нього, приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт автомобіля відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майном, на яке просить накласти арешт слідчий, є автомобіль "Ford Transit" НОМЕР_1 , сірого кольру, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25 березня 2014 року належить ОСОБА_5 .. Крадіжку майна ОСОБА_5 було вчинено саме на зазначеному вище автомобілі. Таким чином він є знаряддям злочину і речовим доказом; відповідає критеріям, визначеним положенням ст.98 КПК України, тому за положеннями ст.170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо підлягає арешту.
За вказаних обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000270 від 22 червня 2017 року - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Ford Transit" НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25 березня 2014 року, номер кузова НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу виконувати шляхом утримання арештованого майна на штрафмайданчику Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя:( підпис )
Копія вірна :
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1