У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013 Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015521 від 12.11.2013р. відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

сторона обвинувачення: прокурор Щебетун В.В.,

потерпілий ОСОБА_3,

сторона захисту обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисник ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015521 від 12.11.2013р. відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. по даному кримінальному провадженню призначено дистанційне підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати учасників кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою просить продовжити, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України та приєднати до обвинувального акту протоколи затримання обвинувачених та ухвалу суду про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності захисника ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий не заперечив проти продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти продовження відносно свого підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що слід обрати менш суворий запобіжний захід.

Обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заперечили проти продовження відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просять суд змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки обвинуваченні не визнають винуватість.

Учасники судового розгляду не заперечили проти виклику свідків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0015521 від 12.11.2013р. відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків підлягає до задоволення, оскільки обвинувачені винуватість свою не визнають.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Так, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затриманні 12.11.2013р.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2013р. застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи суть предявленої обвинуваченим підозри та їх особи суд приходить до висновку, що станом на момент проведення підготовчого судового засідання не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України та обставини викладені в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2013р., тому запобіжний захід відносно обвинувачених підлягає продовженню відповідно до ст. 197 КПК України, на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 197, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0015521 від 12.11.2013р. відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 січня 2014 року об 11:30год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, захисників, доставити обвинувачених.

Клопотання захисника задовольнити та викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити:

- приєднати до обвинувального акту протоколи затримання обвинувачених та ухвалу суду Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2013р.;

- продовжити відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: