Справа № 128/768/17
УХВАЛА
13 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середня-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 21.10.1997 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та у відповідності до ст. 45 КК України засудження вважати умовним із іспитовим строком 3 роки із сплатою штрафу 680 грн.;
2) 02.12.1997 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 145 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 340 грн.;
3) 19.12.2000 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України до покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
4) 03.01.2006 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання 1 місяць арешту;
5) 03.05.2007 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання 2 місяці арешту;
6) 16.11.2007 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання 1 місяць арешту;
7) 12.09.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
8) 29.12.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2013 року вирок Гайсинського районного суду від 29.12.2012 року змінено, виключено посилання на ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, допущено цей вирок до самостійного виконання від попереднього вироку суду);
9) 15.05.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України з приміненням ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК-81, в якій він просить відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2013 року.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, однак, подав через канцелярію суду заяву в якій просив проводити розгляд даної заяви без його участі та зарахувати засудженому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання на підставі вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року, який набрав законної сили 27.02.2013 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області, тобто з 22.05.2013 року до вибуття 03.06.2013 року до Стрижавської ВК № 81 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, без відеоконференцзв`язку, заяву підтримує.

Представник СВК-81 також надав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч. 1, 5 ст. 538 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що його заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк (4) чотири роки. Відповідно до ч. 4, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, цього та встановленого вироком Гайсинського районного суду від 12.09.2012 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці. До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній підписку про невиїзд.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 було затримано 22.05.2013 року на підставі вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року набрав законної сили 27.02.2013 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк (3) три роки і (1) один місяць. На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України за цим вироком частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.09.2012 року та призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком за ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України і за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року, зміненого в частині призначення покарань ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2013 року і допущеного до самостійного виконання, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній особисте зобов`язання.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2013 року набрав законної сили 14.06.2013 року.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 було затримано 22.05.2013 року на підставі вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року і лише 03.06.2013 року направлено для подальшого відбування покарання до Стрижавської ВК № 81, то суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 вимоги ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 22 травня 2013 року по 03 червня 2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 22 травня 2013 року по 03 червня 2013 року, за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2012 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: