печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 19.07.2016 р. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000336 від 29.01.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 19.07.2016 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000336 від 29.01.2016.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 358 КК України.

Постановою Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 19.07.2016 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 до одинадцяти місяців.

Посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, такою, що порушує права сторони захисту, винесена без проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, про які зазначалось в попередніх постановах прокурора про продовження строку досудового розслідування, просить скасувати постанову Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 19.07.2016 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000336.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 358 КК України.

Постановою Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 19.07.2016 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 до одинадцяти місяців у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз.

У відповідності до ч.1 ст. 296 КПК України прокурор задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Якщо прокурор задовольняє клопотання слідчого, прокурора, він визначає новий строк досудового розслідування. Прокурор зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування ( ч.2 ст. 296 КПК України).

Між тим, вичерпний перелік процесуальних рішень прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України. Постанова про продовження строку досудового розслідування до таких рішень не належить.

За змістом ст.ст. 296, 297 КПК України вирішення питання про продовження строку досудового розслідування є прерогативою прокурора.

Постанова про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000336 від 29.01.2016 винесена належним суб`єктом Генеральним прокурором України ОСОБА_6 , що не оспорюється у скарзі захисником.

Як зазначено вище, постанова про продовження строку досудового розслідування винесена належним суб`єктом, даних, які б спростовували ту обставину, що сторона захисту оспорювала необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які вказані в обґрунтування продовження досудового розслідування в оскаржуваній постанові, слідчому судді не представлено.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 19.07.2016 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000336 від 29.01.2016, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1