Справа № 590/338/17
Провадження № 1-кс/590/70/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області питання щодо про уточнення ухвали слідчого судді в частині дати закінчення строку її дії:
ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО надійшов лист про уточнення ухвали слідчого судді від 31.03.2017 року в частині дати закінчення строку її дії, оскільки відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів, за змістом ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого з моменту затримання. Оскільки ОСОБА_3 було затримано о 20г.45 хв 30 березня 2017 року, 60 днів припадає на 28.05.2017 року, однак в ухвалі про обрання запобіжного заходу строк її дії зазначено до 29.05.2017 року
Підозрюваний ОСОБА_3 про дату час та місце розгляду питання щодо уточнення ухвали слідчого судді від 31.03.2017 року в частині дати закінчення строку її дії повідомлявся своєчасно та належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду питання щодо уточнення ухвали слідчого судді від 31.03.2017 року в частині дати закінчення строку її дії повідомлявся своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.
Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу суд приходить до наступного висновку:
31.03.2017 на вирішення слідчого судді передано клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привокзальне, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого. З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 30.03.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України /розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень/.
30.03.2017 о 15 год. 30 хв. підозрюваного ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвалою слідчого судді від 31.03.2017 року клопотання слідчого задоволено. Обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України Північно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до 15 години 30 хвилин 29 травня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, строк дії ухвали від 31.03.2017 року рахується з моменту затримання ОСОБА_3 30.03.2017 року /а.с. 22-23/ і відповідно до вимог ч.1 ст. 197 КПК України спливає 28.05.2017 року.
За таких обставин, за аналогією закону підлягають застосуванню положення п.14 ч.1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись п.14 ч.1 ст. 537. 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 31.03.2017 року (справа № 590/338/17/, провадження 1-кс/590/70/17) в частині дати закінчення строку її дії, виклавши в такій редакції: Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України Північно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до 15 години 30 хвилин 28 травня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення, а ОСОБА_3 у той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1