Справа № 464/2018/17
пр.№ 1-кп/464/177/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 464/2018/17, внесене 1 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, з середньою освітою, неодружена, українка, громадянка України, згідно із ст.89 Кримінального кодексу України судимості немає,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_3 1 березня 2017 року близько 15.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому приміщенні супермаркету «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд», що по пр.Червоної Калини, 62 у м.Львові, таємно викрала товар зі стелажу, а саме: упаковку меду «Федоряки квітковий» вагою 300 грам, вартістю 37,50 грн., крем для взуття «Повна чаша» чорний ємкістю 60 мл, вартістю 5,63 грн., напій алкогольний «Джин-тонік» ємкістю 0,33 л, вартістю 11,67 грн., вермут «Маренго Россо» ємкістю 0,5 л, вартістю 28,80 грн., пиво «Estrella Damm» ємкістю 0,33 л, вартістю 11,80 грн., дві упаковки каші «Овсянушка» на суму 08,30 грн., вартістю 4,15 грн. за 1 шт., бальзам косметичний «Зірочка» вартістю 16,50 грн., бальзам «Farma Kom Бадяга» вартістю 11,70 грн., тюбик «Вазелін гігієнічний» вартістю 05,85 грн., бальзам-аерозоль «Пантенол» вартістю 24,15 грн., спрей для горла «Лігор актив» вартістю 17,75 грн., шоколад чорний «Zaini» вартістю 19,26 грн., тюбик йоду «Біотоп флакон» вартістю 12,20 грн., тюбик зеленки «Біотоп флакон» вартістю 12,20 грн., тюбик перекисю водню «Біотоп флакон» вартістю 12,20 грн., дві упаковки вітамінів «Асковіт» на суму 05,86 грн., вартістю 2,93 грн. за 1 шт., 13 пластинок вугілля активованого «Карбоактив» на суму 15,60 грн., вартістю 1,20 грн. за 1 шт., хліб «Хлібна хата» заварний вартістю 6,19 грн., дві упаковки господарських рукавиць «Премія» на суму 17,56 грн., вартістю 8,78 грн. за 1 шт., всього майна ТзОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 280,72 грн., після чого з викраденим товаром вийшла через вхід у торговий зал, в обхід кас, не здійснивши оплату, але була затримана працівниками охорони супермаркету. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагалася заподіяти матеріальну шкоду ТзОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 280,72 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у закінченому замаху на крадіжку визнала повністю та дала показання, аналогічні встановленим судом обставинам. Ствердила, що вчинила злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд її суворо не карати.
З огляду на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у порядку, визначеному ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до вимог ст.65 Кримінального кодексу України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення обвинуваченою злочину, який згідно із ст.12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості, особу та майновий стан обвинуваченої, яка не працює, згідно із ст.89 Кримінального кодексу України судимості немає, на обліках у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та вважає, що останній слід обрати покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України із застосуванням положень ст.68 Кримінального кодексу України, яке з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення останньої.

Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання штраф 850 гривень.

Речові докази:

упаковку меду «Федоряки квітковий» вагою 300 грам, крем для взуття «Повна чаша» чорний ємкістю 60 мл, напій алкогольний «Джин-тонік» ємкістю 0,33 л, вермут «Маренго Россо» ємкістю 0,5 л, пиво «Estrella Damm» ємкістю 0,33 л, дві упаковки каші «Овсянушка», бальзам косметичний «Зірочка», бальзам «Farma Kom Бадяга», тюбик «Вазелін гігієнічний», бальзам-аерозоль «Пантенол», спрей для горла «Лігор актив», шоколад чорний «Zaini», тюбик йоду «Біотоп флакон», тюбик зеленки «Біотоп флакон», тюбик перекисю водню «Біотоп флакон», дві упаковки вітамінів «Асковіт», 13 пластинок вугілля активованого «Карбоактив», хліб «Хлібна хата» заварний, дві упаковки господарських рукавиць «Премія», які повернуті потерпілому ТзОВ «Сільпо-Фуд», - залишити останньому.

Компакт-диск DVD-R з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1