17 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.12.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-04.03.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців;
-13.05.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-
04 лютого 2016 року, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-а, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОФ ТОВ «Експансія», а саме пакунок кави «Якобс Монарх», вагою 400 грамів, вартістю 178 гривень 68 копійок.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, діючи таємно, взяв з полиці пакунок кави та сховав його до своєї куртки.
Після чого ОСОБА_5 попрямував до виходу, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись за товар, однак злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони магазину.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОФ ТОВ «Експансія» матеріальної шкоди на загальну суму 178 гривень 68 копійок.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини викладені у обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що 04.02.2016 року намагався викрасти із супермаркету «Фоззі» каву, однак не зміг довести умисел до кінця, так як був затриманий на виході співробітниками охорони магазину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, повне визнання вини у вчиненому злочині, відшкодування завданої матеріальної шкоди у повному обсязі шляхом повернення викраденого та вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення за сукупністю злочинів, враховуючи покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 09.02.2016 року, а саме: пакунок кофе «Якобс Монарх» 400 гр. в кількості 1 пакет - вважати повернутим власнику, відповідно до зберігальної розписки від 09.02.2016 року.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Суворовським районним судом м. Одеси від 13.05.2016 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме період з 16.01.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення, відповідає два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року з розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 16.01.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання період часу з 13.05.2016 року по 16.01.2017 року.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а після набрання вироком законної сили скасувати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, яке перебуває у суді до набрання вироком законної сили здійснює прокурор, відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України.
Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 09.02.2016 року, а саме: пакет Кофе «Якобс Монарх» 400 гр. в кількості 1 пакет вважати повернутим власнику, відповідно до зберігальної розписки від 09.02.2016 року.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1