Справа № 523/5846/17
Провадження №1-кс/523/965/17
УХВАЛА

24.04.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме просив надати тимчасовий доступ до медичної документації - медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2017 року приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи по АДРЕСА_2 , після скоєння особливо тяжкого злочину, а саме розбійного нападу, намагаючись втекти з місця скоєння даного правопорушення на автомобіля марки Ауді А6 д/н НОМЕР_1 , справжній д/н НОМЕР_2 , були помічені інспекторами взводу супроводження ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 посвідчення № НОМЕР_3 , жетон № 0041538, та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_4 , жетон № НОМЕР_5 , які виконували свої службові обов`язки на автомобілі «Фольцваген Пассат В6» д/н НОМЕР_6 , з проблисковими синіми маячками, позивний «Роща 733». Після того, як працівники поліції помітили правопорушників, вони увімкнули червоний проблисковий маячок та заблокували рух автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, далі працівники поліції, вийшли з автомобіля та пред`явили правопорушникам законну вимогу вийти з автомобіля та пред`явити документи, оскільки вони вчинили кримінальне правопорушення, однак злочинці не стали виконувати, законну вимогу працівників поліції та почали рух на своєму автомобілі в наслідок чого, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, щоб в подальшому їх ніхто не переслідував, скоїли наїзд на лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та з місця правопорушення втекли. В наслідок наїзду ОСОБА_5 отримав наступні тілесні пошкодження ЗЧМТ, СГМ, пошкодження м`яких тканин голови, ребр та надрив зв`язок та госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після вчинення кримінального правопорушення, 27.03.2017 року потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 в третє травматологічне відділення, де він проходив стаціонарне лікування з 27.03.2017 року по 11.04.2017 року.

Згідно поданого клопотання органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судовомедичного експерта, для чого необхідне проведення судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками на які вказує потерпілий ОСОБА_5 . Своєю чергою, проведення судовомедичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В поданому клопотанні слідчий, посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка) стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби (медичної картки) для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в останньому.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба у призначенні судово-медичних експертиз, тому медична документація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено достатньо підстав для можливості задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та надання тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, проведення необхідних судово-медичних експертиз та відповідно визначення правильної кваліфікації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації - медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1