Справа № 727/2314/17
Провадження № 1-кс/727/734/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ прокуратури Чернівецької області юрист 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 близько 16 год. 00 хв. 02.03.2017 на вул. Українській в м. Вижниця отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 доларів США, знаючи, що ці кошти є неправомірною вигодою за непритягнення ОСОБА_5 до відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 16 тис. грн. та подальшу безперешкодну експлуатацію нежитлових приміщень комерційного призначення.

Під час зустрічей ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що питання про непритягнення його до адміністративної відповідальності, звільнення від обов`язку сплати штрафу в сумі 16 тис. грн. та безперешкодне введення об`єкта в експлуатацію може бути вирішене ним позитивно за умови передачі йому, як головному державному інспектору інспекційного відділення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в разі ненадання вказаних грошових коштів та те, що ОСОБА_4 , знаючи про недоліки об`єкта, зможе вжити заходів для притягнення його до відповідальності, у вигляді сплати штрафу в сумі 16 тис. грн., надав ОСОБА_4 гроші в сумі 300 доларів США, а головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , знаючи, що ці кошти є неправомірною вигодою за непритягнення ОСОБА_5 до відповідальності та безперешкодну експлуатацію об`єкта, одержав їх.

02 березня 2017 року о о 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03 березня 2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як встановлено, вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, щодо документів: пов`язаних з проведенням головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перевірки дотримання будівельних норм на об`єкті будівництва нежитлових приміщеннях комерційного призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (планів перевірки, направлень на перевірку, наказів про проведення перевірки, журналів реєстрації перевірок та їх наслідків тощо); матеріалів фотозйомки чи відеозапису, здійснених під час такої перевірки; документів, пов`язаних зі складанням акту про не допуск інспектора до перевірки вищевказаного об`єкта, протоколу про порушення у сфері містобудівної діяльності, розглядом справ про порушення у сфері містобудівної діяльності, справи про адміністративне правопорушення, притягненням осіб до відповідальності за допущенні порушення та недопуск на об`єкт перевірки; а також до особової справи головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно яких: головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 близько 16 год. 00 хв. 02.03.2017 на вул. Українській в м. Вижниця отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 доларів США, знаючи, що ці кошти є неправомірною вигодою за непритягнення ОСОБА_5 до відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 16 тис. грн. та подальшу безперешкодну експлуатацію нежитлових приміщень комерційного призначення..

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі зазначені в клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вказані документи можуть бути використані як доказ у данному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юрист 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. з можливістю їх вилучення, а саме: до документів що пов`язані з проведенням головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перевірки дотримання будівельних норм на об`єкті будівництва нежитлових приміщеннях комерційного призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (планів перевірки, направлень на перевірку, наказів про проведення перевірки, журналів реєстрації перевірок та їх наслідків тощо); матеріалів фотозйомки чи відеозапису, здійснених під час такої перевірки; документів, пов`язаних зі складанням акту про не допуск інспектора до перевірки вищевказаного об`єкта, протоколу про порушення у сфері містобудівної діяльності, розглядом справ про порушення у сфері містобудівної діяльності, справи про адміністративне правопорушення, притягненням осіб до відповідальності за допущенні порушення та недопуск на об`єкт перевірки; а також до особової справи головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1