Справа № 202/4624/17
Провадження № 1-кс/202/1391/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у попередній змові із ОСОБА_6 , в період часу з 23 годин 00 хвилин 12 липня 2016 року по 01 годин 00 хвилин 13 липня 2016 року, більш точного часу на даний момент не встановлено, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи раніше виниклий намір на незаконне заволодіння автотранспортними засобами мешканців м. Дніпра, розподіливши ролі між собою таким чином, що він буде виконувати активні дії, спрямовані на заволодіння автомобілем шляхом його заведення та зрушення із місця стоянки, а ОСОБА_6 буде знаходитись у припаркованому поблизу автомобілі та буде виконувати пасивні дії, пов`язані із контролем за зміною обстановки та попередженням іншого учасника злочину про небезпеку та буде в подальшому виконувати дії із перевезення викраденого автомобіля до тимчасового місця зберігання, під`їхали до автомобіля марки «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який було припарковано біля буд. АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого за допомогою застосування наразі невстановлених технічних засобів проник до салону вказаного автомобілю шляхом зняття автомобіля з сигналізації, після чого останній, знаходячись в салоні автомобіля за допомогою технічного засобу, який під`єднав до відповідного технічного виходу автомобіля, намагався завести даний автомобіль, але в цей момент до місця стоянки зазначеного автомобіля під`їхав ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було викликано мешканцями прилеглих будинків, в результаті чого, побачивши автомобіль Національної поліції України, який наближається до місця стоянки зазначеного автомобіля, із салону автомобіля вийшов та зник у невідомому напрямку, а інший співвиконавець злочину ОСОБА_6 був затриманий на місці вчинення спільного у виконанні злочину.

Таким чином, злочин щодо незаконного заволодіння автомобілем у групі осіб за попередньою змовою не було закінчено із підстав, які не залежали від волі співвиконавців.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

За даним фактом 13.07.2016 року було розпочато кримінальне провадження №0001603, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

За результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення та за місцями мешкання підозрюваних, а саме: ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33141 CID 7809, 53253; ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33242 CID 7234, 40873; ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33141 CID 8877, 53802.

Слідчий зазначив, що для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Тому просив надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів, імеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33141 CID 7809, 53253, LAC 33242 CID 7234, 40873; LAC 33141 CID 8877, 53802 їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 00:00 годин 11.07.2017 року до 06:00 години 13.07.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та що містять інформацію про абонентів, імеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33141 CID 7809, 53253, LAC 33242 CID 7234, 40873; LAC 33141 CID 8877, 53802 їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 00:00 годин 11.07.2017 року до 06:00 години 13.07.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та що містять інформацію про абонентів, імеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33141 CID 7809, 53253, LAC 33242 CID 7234, 40873; LAC 33141 CID 8877, 53802 їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 00:00 годин 11.07.2017 року до 06:00 години 13.07.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали до 16 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1