Справа № 301/1237/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_4 вказує, що до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за рапортом прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000009 від 15.05.2017 року., за фактом бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило ненадходження доходів до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014-2015 роках від розміщення тимчасово вільних коштів на депозитних рахунках, чим інтересам громади села Заріччя заподіяно матеріальну шкоду (втрачені доходи) на загальну суму близько 1,75 млн. гривень.
В ході досудового розслідування, встановлено, що у зв`язку з не проведенням органами державної казначейської служби видатків згідно зареєстрованих зобов`язань, при наявності грошових ресурсів на котлових і реєстраційних рахунках розпорядника коштів, ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2014-2015 років недоотримано дохід від розміщення на депозитних рахунках в банках тимчасово вільних коштів на загальну суму 1749,4 тис. гривень. Протягом 2013-2015 років ІНФОРМАЦІЯ_4 мала значний грошовий ресурс, що давало можливість розміщувати тимчасово вільні кошти на депозитних рахунках у банках.

Так, відповідно до ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 22, 23, 78 Бюджетного кодексу України та Постанови КМУ від 12.01.2011 року, якою затверджено порядок розміщення тимчасово вільних коштів місцевих бюджетів на вкладних (депозитних) рахунках у банках, рішеннями ЗО сесії 6 скликання від 10.02.2014 року за №634 та 41 сесії 6 скликання від 16.01.2015 року за №634 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано право сільському голові здійснювати розміщення тимчасово вільних коштів загального та спеціального фондів сільського бюджету на депозитах у банках.
Внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено два договори про розміщення тимчасово вільних коштів:
- у 2014 році Договір банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця за №6714/У18 від 17.03.2014 із ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розмір вкладу 5,4 млн.грн; строк вкладу 277 календарних днів; термін повернення вкладу - 19.12.2014; процентна ставка становить 19,5 % річних;
- у 2015 році Договір на строковий вклад (депозит) «Оперативний місцевого бюджету» за №01/02 від 17.02.2015 із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Сума вкладу - 5,9 млн.грн.; строк повернення - 17.12.2015; процентна ставка, встановлена за депозитом, складає 19,5 % річних. Однією з умов договору є щомісячне перерахування на рахунок вкладника процентів за користування депозитом.
Однак перерахування коштів на підставі платіжних документів за дорученням головного розпорядника коштів місцевого бюджету та на підставі вищеописаних договорів, органами державної казначейської служби не було проведено, внаслідок чого бюджетом ІНФОРМАЦІЯ_2 недоотримано доходів за 2014-2015 роки на загальну суму 1,7494 млн. гривень (у 2014 році - 796 тис. гривень, у 2015 році - 925,5 тис. гривень).
З метою розкриття злочинута встановлення порушення законодавства посадовими особами виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу посадових інструкцій начальника, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівників, які здійснювали обслуговування бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 2014-2015 років та копію наказів на призначення вказаних осіб на посади.
Враховуючи те, що вказана інформація та документи мають важливе значення при проведенні допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також необхідними в разі проведення відповідних судових експертиз по кримінальному провадженню тому, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки з метою запобігання, знищення вказаних документів або внесення в них недостовірних даних, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників сільської ради, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доступ слідчому СВ Іршавського відділу поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до наступних документів:
-посадових інструкцій начальника, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівників, які здійснювали обслуговування бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 2014-2015 років;
-наказів на призначення вказаних осіб на посади;
Ознайомитися з вказаними документами, вилучити їх копії (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення, які зберігаються у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1