Справа № 502/1620/16-к
№ 1кп/502/5/2017
УХВАЛА
13 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000886, від 07.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/502/5/2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захист обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих(розшукових) дій під час судового провадження, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, які полягають в проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 18 годині, як зазначено в обвинувальному акті. Своє клопотання адвокат ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що епізод крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 вчинив саме він і розповів як він це вчинив, а обвинувачений ОСОБА_6 , якому інкримінують зазначений епізод, навпаки зазначив, що він не вчиняв данного кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Так, суд вважає, що не можливо вчинювати будь які дії , передбачені ч.3 ст. 333 КПК України, щодо встановлення обставин та перевірки їх доказами по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,оскільки останній не обвинувачується прокурором за ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 , будь якої заяви обвинувачений ОСОБА_7 із зазначеного приводу, про вчинення ним данного кримінального правопорушення, до правоохоронних органів не подавав, а поясненням , які обвинувачений ОСОБА_7 , по факту крадіжки у ОСОБА_8 , дав у судовому засіданні, суд буде давати оцінку при прийнятті рішення по справі.
В частині встановлення обставин та перевірки їх доказами по даному кримінальному провадженню, за участю ОСОБА_6 , по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки є необхідність встановити усі обставини щодо інкримінованого ОСОБА_6 діяння за ч.3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 , та перевірки їх відповідними доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Керуючись ст.333 ч.3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та забов`язати орган досудового розслідування СВ Кілійського ВП в Одеській області провести слідчі дії щодо встановлення, з`ясування усіх обставин та перевірки їх доказами по кримінальному провадженню № 0000886, від 07.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по епізоду від 07.12.2015 року, по факту крадіжки особистого майна у потерпілого ОСОБА_8 .
Слідчі дії провести за участю потерпілого ОСОБА_8 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Також виконати інші необхідні слідчі дії по зазначеному епізоду по факту крадіжки особистого майна у потерпілого ОСОБА_8 .
Після виконання усіх слідчих дій орган досудового розслідування повинен надати доступ до матеріалів,отриманих внаслідок проведення слідчих(розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження , в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Встановити термін для виконання ухвали суду до 01 березня 2017 року.
Судове засідання призначити на 01 березня 2017 року на 11-00 годину.

Ухвала суду надрукована в нарадчий кімнаті.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1