Провадження № 11-сс/792/402/16
Справа № 673/1567/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 07 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в Хмельницькій області із клопотаннями про ознайомлення з постановою про призначення трасологічної експертизи, про ознайомлення з постановою про призначення авто технічної експертизи, про додатковий допит свідків за участю адвоката, а також про визначення місця проведення експертиз.

Постановами старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 віл 11 листопада 2016 року у задоволенні зазначених клопотань ОСОБА_4 відмовлено із тих підстав, що останній не є особою, яка має право заявляти клопотання в порядку, визначеному ст.220 КПК України, оскільки він надає правову допомогу ОСОБА_3 , який у вказаному кримінальному провадженні має статус свідка та відповідно до норм чинного КПК України не наділений правом заявляти відповідні клопотання.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що постанови слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11 листопада 2016 року прийняті із дотриманням вимог ч.5 ст.11- КПК України, належним чином мотивовані, висновки слідчого є зрозумілими.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Межі повноважень апеляційної інстанції визначені КПК України.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Хмельницькій області, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2