Справа № 488/1498/17
Провадження № 1-кс/488/153/17 р.
УХВАЛА

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - представника ТОВ Світ Лотомаркет адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ Світ Лотомаркет на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення,-
Заявник - представник ТОВ Світ Лотомаркет адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на бездіяльність співробітників Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення, звернувся до суду із справжньою скаргою.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
В ході розгляду скарги судом встановлено, що 18.04.2017 року представник ТОВ Світ Лотомаркет ОСОБА_4 звернулася до начальника Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про прийняття заходів до невідомої особи щодо пошкодження нею майна ТОВ Світ Лотомаркет.
17.03.2017 року ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_5 здійснено перевірку за зверненням ОСОБА_4 та надано відповідь, згідно із якою на підставі Закону України Про звернення громадян від 02.10.1996 року встановлено, що дії ОСОБА_6 щодо пошкодження майна ТОВ Світ Лотомаркет є малозначними та кваліфіковані за ч.1 ст.178 КупАП, про що складено відповідну постанову, в діях останнього відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, у зв`язку із чим начальником Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області прийнято рішення про припинення подальшої перевірки.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
статтею 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суд приходить до висновку, що ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та підстави, за якими дільничним прийнято таке рішення - малозначність діяння щодо пошкодження майна, є необґрунтованими.
Таке рішення посадової особи не звільняє слідчого від обов`язку не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Оскільки таких дій слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 не вчинив, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого є незаконною.
Поміж іншого, суд також зауважує на тому, що Закон України «Про звернення громадян» регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об`єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення.
Таким чином, якщо особа звертається із певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то таке звернення недопустимо розцінювати як таке, в якому реалізується право особи на внесення пропозицій стосовно вдосконалення роботи органів досудового розслідування, викриття недоліків у їх роботі або як прояв участі у державних справах.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, суд
Скаргу представника ТОВ Світ Лотомаркет адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести заяву ОСОБА_4 за фактом хуліганських до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя