Справа № 459/1030/17
Провадження № 1-кс/459/412/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

13 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що що 09 грудня 2016 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, що 28.11.2016 року, перебуваючи за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вчинила відносно нього шахрайські дії, в ході чого заволоділа його грошовими коштами в розмірі 100 000 гривень. Сума заподіяної матеріальної шкоди становить 110 000 гривень.
10.12.2016 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004426 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.
Зазначила, що допитаний по даному факту у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що дійсно у його власності перебував автомобіль марки BMW 530, який він намагався продати через Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час продажі до нього звернувся із пропозицією купівлі гр. ОСОБА_4 . Під час процедури купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникли непорозуміння, так як зі слів ОСОБА_4 у даному автомобілі перебиті номера кузова, що він і підтвердив продемонструвавши висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_6 запропонував розірвати договір купівлі-продажу повернувши грошові кошти у сумі 4000 доларів США ОСОБА_4 , а той натомість поверне йому автомобіль марки BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль після чого одразу продав невідомому йому чоловіком на шрот, однак з реєстрації з себе не зняв.
На думку слідчої, у матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль марки "BMW 530" д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного вище автомобіля з можливістю його вилучення, який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що автомобіль марки "BMW 530" д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а без його вилучення існує реальна загроза його втрати, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задоволити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення, а саме: автомобіля марки "BMW 530" д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ОСОБА_5 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1