Справа № 303/5147/16-к
1-кп/303/57/17
Номер рядка стат. звіту - 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року за №0001458 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт. Чинадієво Мукачівського району та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2003 р.н., раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в період часу з січня 2016 по 18 червня 2016 року, діючи навмисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи злочинність своїх дій та суспільну небезпечність їх наслідків, бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, використовуючи той факт, що відповідно до наказу № 7 від 10 лютого 2015 року вона була прийнята на роботу фармацевтом в Аптеку №2, що розташована за адресою: м.Мукачево, вул. Одеська, 1 «Б», перебуваючи в приміщенні вказаної аптеки та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей таємно викрала грошові кошти та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 53299 гривень 35 копійок, які в подальшому привласнила та витратила на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Арніка гірська» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_7 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 , думки обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 , які не заперечили проти закриття провадження, суд прийшов до наступного.
Стр. 2 із 2
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).
Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від представника потерпілого надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою її від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року за №0001458 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1