У Х В А Л А
25.07.2017 Справа №607/8858/17
Провадження 1-кс/607/5425/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняють дії направлені на розтрату майна приміщень гуртожитку по АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 №62 «Про передачу у власність громадян жилих приміщень гуртожитку по АДРЕСА_1 », яке підписане першим заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 передбачено Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації здійснити передачу у власність громадянам житлових приміщень у гуртожитку по АДРЕСА_1 перелік яких зазначений у розпряженні всупереч вимогам ч.3 перехідних положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області, власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває на балансі, установи Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На засіданні сорок дев`ятої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 17 квітня 2014 року, прийнято декілька рішень, а саме №1657 від 17 квітня 2014 року «Про зміну статусу та надання дозволу на приватизацію квартир в гуртожитку по АДРЕСА_1 ,який є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області», №1658 «Про забезпечення переселення мешканців гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_5 та студентів установи Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та №1659 «Про окремі питання щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків,які є об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області».
Як встановлено, вказані рішення приймались у зв`язку із розглядом численної кількості заяв від мешканців гуртожитку у відповідності до Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».
Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у документах - рішеннях № 1657 «Про зміну статусу та надання дозволу на приватизацію квартир та кімнат в гуртожитку по АДРЕСА_1 , який є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області», №1658 «Про забезпечення переселення мешканців гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_7 та студентів установи Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та №1659 «Про окремі питання щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків,які є об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області», у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини які передбачається довести за їх допомогою, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступ до оригіналів заяв мешканців гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_8 підприємництва зовнішньоекономічної діяльності та інших документів на підставі яких 17 квітня 2014 року сорок дев`ятою сесією п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 приймались такі рішення як, №1657 «Про зміну статусу та надання дозволу на приватизацію квартир та кімнат в гуртожитку по АДРЕСА_1 , який є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області», №1658 «Про забезпечення переселення мешканців гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_7 та студентів установи Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та №1659 «Про окремі питання щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків,які є об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області», які зберігаються у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до переконання, що покликання слідчого щодо потреби у вилученні саме оригіналів документів, не заслуговує на увагу з огляду на те, що ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, а отже не визначена об`єктивна необхідність вилучення саме оригіналів документів внаслідок неможливості довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою у інший спосіб, зокрема, за допомогою копій цих документів, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, та те, що вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів відомостей, що містяться у вищезазначених документах, та зважаючи на те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів заяв мешканців гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_8 підприємництва зовнішньоекономічної діяльності та інших документів на підставі яких 17 квітня 2014 року сорок дев`ятою сесією п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 приймались такі рішення як, №1657 «Про зміну статусу та надання дозволу на приватизацію квартир та кімнат в гуртожитку по АДРЕСА_1 , який є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області», №1658 «Про забезпечення переселення мешканців гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_7 та студентів установи Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та №1659 «Про окремі питання щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків, які є об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області», які зберігаються у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю виготовлення та вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1