Справа № 632/929/17
провадження № 1-кс/632/178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання
06 вересня 2017 р.м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши при підготовці провадження до розгляду в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 із вказаним клопотанням, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, які міститься у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.07.2017 року до 00 годин 00 хвилин 30.07.2017 року, а саме кому належать (в разі наявності інформації), чи працювали у вказаний період, де саме працювали, якими базовими станціями обслуговувалися, тип з`єднань, повний перелік вхідних та вихідних дзвінків з метою підтвердження своєї невинуватості у кримінальному провадженні.

При обґрунтуванні клопотання послався на норми ч.5 ст.163 КПК України, яка дозволяє звертатися до слідчого судді саме сторонам кримінального провадження, до яких він відноситься.

Дослідивши подане клопотання слідчий суддя приходить до думки, що вказане клопотання слід повернути заявнику, оскільки відсутні підстави для його прийняття та розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

ОСОБА_2 повідомив слідчого суддю, що йому 04.09.2017 року вручена підозра, тобто він є підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Заявник копію повідомлення йому про підозру або іншого документа про те, що він є в розмінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження не надав, хоча відповідно до принципу диспозитивності кримінального провадження повинен був надати, а тому станом на день винесення ухвали він є неналежним суб`єктом звернення до слідчого судді, оскільки розгляд його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повинен проводитися відповідно до ч.4 ст.163 КПК України виключно за його участі та участі особи, у якої він просить вказану інформацію витребувати без участі слідчого та прокурора, які б в іншому випадку могли б підтвердити таку інформацію.

Крім цього, в якості додаткової інформації слідчий суддя повідомляє, що один з номерів, за якими ОСОБА_2 бажав отримати інформацію ( НОМЕР_2 ), не обслуговується приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відноситься до номенклатури іншого оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 163, 278 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчій суддя:ОСОБА_1