Справа №295/2821/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006982 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Сабурова та проспект Миру в м. Житомирі, ОСОБА_9 помітив на тротуарі два згортки з фольги, розгорнувши який, побачив психотропну речовину «амфетамін». Після чого, усвідомлюючи, що речовина є психотропною речовиною ««амфетамін», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 тримаючи в руці два згортки зберігаючи його при собі, переносив вулицями міста Житомира до 14 години 30 хвилин 29.12.2015.
29.12.2015 о14 годині 30 хвилин за адресою: вул. Сабурова, 1 в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_9 виявлено та вилучено два паперові згортки, у яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін 0,259 грама в перерахунку на загальну масу.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
28.08.2016 близько 13 години 35 хвилини ОСОБА_9 , перебував в приміщенні «АТБ-маркет», що за адресою м. Житомир, вул. Н.Сотні, 54, а саме у відділенні бакалея де помітив жерстяні банки з ікрою «Парамушир» по 120 г. кожна, які знаходились на другій полиці холодильної камери.

У цей же день, час та місці при вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме банок з ікрою «Парамушир» по 120 г. кожна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом ОСОБА_9 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, взяв із холодильної камери 3 банки з ікрою «Парамушир» по 120 г. кожна та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив.

В подальшому ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет», матеріального шкоди на загальну суму 254 грн. 01 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_9 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, суду пояснив, що приблизно 29.12.2015 близько 14 години, перебуваючи на перехресті вулиць Сабурова та проспект Миру в м. Житомирі, на тротуарі помітив два згортки з фольги, розгорнувши який, побачив психотропну речовину «амфетамін». Після чого, усвідомлюючи, що речовина є психотропною речовиною ««амфетамін», взяв її, щоб вжити, пройшовши до вул. Сабурова, 1 в м. Житомирі був затриманий працівниками поліції, де в нього виявлено та вилучено два паперові згортки, у яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін 0,259 грама в перерахунку на загальну масу.

Крім того, 28.08.2016 близько 13.30 години ОСОБА_9 , перебував в приміщенні «АТБ-маркет», що за адресою м. Житомир, вул. Н.Сотні, 54, де в бакалеї помітив жерстяні банки з ікрою «Парамушир» по 120 г. кожна, які знаходились на другій полиці холодильної камери. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, взяв із холодильної камери 3 банки з ікрою «Парамушир» по 120 г. кожна та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив.

В подальшому ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет», матеріального шкоди на загальну суму 254 грн. 01 коп.

У судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи. До таких фактичних обставин відносяться обставини, що відносяться до дати, часу, місця, обставин, способу здійснення, кількості та вартості викраденого.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 активно сприяв розкриттю злочину і цю обставину суд згідно ст.. 66 КК УКраїни визнав такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України не встановлені.

При цьому суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, міцних соціальних зв`язків не має.

З врахуванням викладеного, а також предмета посягання, характеру діянь, способу, місця, часу та тяжкості злочину; форми, виду та ступеню вини, мотивів та мети злочину; обставин, що характеризують поведінку винного до здійснення злочину; обставин, безпосередньо пов`язаних зі здійсненням злочину; обставин, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину; індивідуальних особливостей особи: на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, потребує добровільного лікування; його ставлення до вчиненого ним діяння; загальних засад призначення покарання, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до твердого переконання, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_9 йому необхідно призначити покарання в виді арешту.

При цьому суд не може призначити штраф та виправні роботи у зв`язку із тим, що останній не працює та громадські роботи у зв`язку із поведінкою обвинуваченого, що свідчить про небажання добровільно виконувати розпорядження суду.

Речові докази: два згортки з порошкоподібною масою, вилученою в ході огляду місця події у ОСОБА_9 29.12.2015 року знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 460 грн. 80 коп. стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

За ч.1 ст. 309 КК України 5 місяців арешту,

За ч.1 ст. 185 КК України 6 місяців арешту

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити йому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначивши ОСОБА_9 остаточно до відбування покарання в виді арешту на строк 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати починаючи з моменту затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_9 залишити в виді особистого зобов`язання.

Речові докази: два згортки з порошкоподібною масою, вилученою в ході огляду місця події у ОСОБА_9 29.12.2015 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати в сумі 460 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1