УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 521/893/17
Номер провадження:1-кс/521/497/17
18 січня 2017 року м. Одеса
СВ Хмельницьким ВП Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах.
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 29.11.2015 в період часу з 00 годин по 03 години, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на таємне заволодіння майном, що належить ФОП « ОСОБА_5 », вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибув до офісного приміщення ФОП « ОСОБА_8 », яке розташоване на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 із застосуванням невідомого предмету, прилаштованого для злому, який йому передав ОСОБА_4 , шляхом віджиму відкрив метало-пластикові двері офісу, після чого проник разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до приміщення за вищевказаною адресою, в якому знаходилося майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 »
Після цього, згідно розподілу ролей, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 шляхом виносу з приміщення вказаного офісу таємно викрали три ноутбуки: марок «Самсунг» чорного кольору, вартістю 5000 гривень, «Асер» чорного кольору, вартістю 3750 гривень, «Леново» чорного кольору, вартістю 7750 гривень, а ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний намір, шляхом виносу з приміщення офісу, таємно викрав сейф, в якому знаходилося 10 000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України згідно офіційним даним НБУ на день вчинення злочину становить 235 973 гривні; 500 Євро, що в еквіваленті на національну валюту України згідно офіційним даним НБУ на день вчинення злочину становить 12 520 гривень та 70 000 гривень. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , спричинивши матеріальний збиток потерпілому на суму 334 993 гривень.
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 ,отримавши відомості про звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може до початку розгляду такого клопотання буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі законні підстави для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницьким ВП Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її винесення, тобто - 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1