Єдиний унікальний номер 725/5858/16-к
Номер провадження 1-кс/725/829/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001803 від 12.06.2016 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Потелич, Жовківського району, Львівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого різником на МПП «Букрек», не одруженого, раніше не судимого
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотання слідчий посилається на те, що 11.12.2016 року близько 16 год. 00хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись її відсутністю, в зв`язку з від`їздом останньої до магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу до кімнати, з крісла викрав фотоапарат марки «Canon 1200D», чорного кольору із картою пам`яті «Silicon Power» загальною вартістю 11 000 грн. Після чого, з викраденим майном з місця події пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого і свідків, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 12.12.2016 року об 18.30 год.

Під час розгляду подання прокурор, слідчий та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яка підтверджується доказами, що містяться матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, прокурор та слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, проте на підставі ч.3 ст. 194 КПК України вважаю, що слід зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого ОСОБА_4 за кожною її вимогою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кожною її вимогою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1