Справа № 209/1289/17
Провадження № 1-кс/209/436/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 травня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000632 слідчим Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

18.06.2004 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

27.04.2007 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.190 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 07.04.2009 року звільнений з Ігренського виправного центру №133 Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 9 днів на підставі ухвали Самарського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2009 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що 05.04.2017 року близько о 05.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись навпроти 3-го під`їзду, будинку № 48 по проспект Металургів в місті Кам`янське, разом із потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачив що в середині жіночої сумки яка була у потерпілої мається мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», що належить її на праві власності. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, цілком усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 05.04.2017 року близько о 05:00 год. ( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено ) ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 та, шляхом ривку, з її жіночої сумки витягнув мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» imei: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1430 від 15.05.2017 року, становить 2565,84 грн., на якому знаходилась захисна плівка-скло «Colorway» вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1430 від 15.05.2017 року, становить 164,00 грн, що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та тримаючи його в руці, побіг у невідомому напрямку, при цьому ніяк не реагуючи на вимоги ОСОБА_6 повернути її вказаний мобільний телефон, тим самим отримавши можливість вільно розпорядитися вказаним майном. У подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме вищевказаним мобільним телефоном, яким заволодів відкрито, шляхом ривку, розпорядився на власний розсуд, шляхом реалізації мобільного телефону «Samsung Galaxy J1» imei: НОМЕР_1 до ломбарду ПТ «Ломбард Онікс» Анохіна, Яценко», розташованого за адресою місто Кам`янське, бул. Будівельників, 21А. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2729,84 грн. (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 84 копiйки ).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №000632 від 06 квітня 2017 року.

Повідомлено про підозру 17 травня 2017 року.

18 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчим Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчого, який просив задовольнити клопотання.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено, в тому числі покарання у вигляді позбавлення волі, вказує на те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними своїх показань, підозрюваний не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він не працює, не одружений, дітей не має, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, та те що раніше вчиняв кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором слідчим та прокурором наявності всіх обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк з 18 травня 2017 року по 17 липня 2017 року такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не залишати територію м. Кам`янське Дніпропетровської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)негайно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1