УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченої

ОСОБА_4 на ухвалу судді судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
З долученої до касаційної скарги копії судового рішення вбачається, що ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 щодо ОСОБА_4 призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого суду ОСОБА_4 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вказану ухвалу місцевого суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на порушення положень кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді судової палати у кримінальних справахапеляційного суду, а матеріали кримінального провадження направити до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини другої вказаної норми КПК, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Враховуюче викладене, ухвала місцевого суду про призначення до судового розгляду кримінального провадження окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК у разі, коли апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
За таких обставин, доводи скаржника щодо порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону є безпідставними.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Отже, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3