Справа № 361/3761/16-к
Провадження № 1-кп/355/67/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Баришівській районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка виправлення описки у вироку Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0000002 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України.

в с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області області від 23.11.2016 року ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України виправдано за недоведеністю її участі у вчиненні злочину, визнано винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду від 23.11.2016 року в зазначенні стягнення із ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в розмірі 879 гривень 60 копійок.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились. До суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при розгляді кримінального провадженню № 0000002 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України досліджувався висновок експерта № 4-05/135 від 14.03.2016 року та довідка Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про вартість вказаної судової почеркознавчої експертизи, згідно якої вартість експертизи становить 879 гривень 60 копійок (а.с.158-165). Але у вироку суду допущено описку у зазначенні стягнення вартості вказаної експертизи. Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0000753 відносно № 0000002 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України.

У вироку Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 0016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) в сумі 879 ( вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Баришівській районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1