Провадження №1-кс/389/204/17
ЄУН 389/823/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч на 08.04.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне вбивство останнього.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 08.04.17 року приблизно о 00.47 год., ОСОБА_3 , побачивши, що ОСОБА_4 зайшов до чоловічого туалету вищевказаного кафе, взявши в праву руку металевий ніж, також зайшов до туалетної кімнати.
Перебуваючи безпосередньо у туалетній кімнаті ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці ніж, наніс вказаним ножем не менше 9 ударів ОСОБА_4 в область кінцівок, шиї та грудної клітки зліва, тобто в область життєво важливих органів ОСОБА_4 .
Протиправні дії ОСОБА_3 , який намагався продовжувати наносити ножем тілесні ушкодження ОСОБА_4 , були припинені відвідувачами кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », унаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_4 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень в області шиї, грудної клітини зліва, та лівого плеча.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
08.04.2017р. в ході проведення огляду місця події, а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено відеозаписи із камери відео спостереження.
Враховуючи те, що дані записи є важливими доказами та можуть знаходитися на електронних носіях інформації, жорстких дисках комп`ютерної техніки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для повного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у їх вилученні, що в подальшому буде застосовуватись як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені вище обставини дають підстави вважати, що вилучення відеозаписів із камери відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані, як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).
З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів із камер відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1