Справа №127/1-359/2011
Провадження №1-в/127/496/17
03 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017,-
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017, частково задоволено подання начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що при винесенні постанови у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні прізвища ім`я по батькові особи щодо якої розглядалося подання, зазначено прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 допущена описка в зазначені прізвища ім`я по батькові особи щодо якої розглядалося подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні постанови було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині постанови прізвища ім`я по батькові особи щодо якої розглядалося подання як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є невірним.
Допущена описка в зазначені прізвища ім`я по батькові особи щодо якої розглядалося подання, є очевидною і її виправлення не стосується суті постанови і не тягне за собою погіршення становища особи щодо якої розглядалося подання.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -
Виправити допущену описку в зазначені прізвища ім`я по батькові особи щодо якої розглядалося подання, в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017, в справі за поданням начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , зазначивши та вважати правильними у резолютивній частині постанови прізвища ім`я по батькові особи щодо якої розглядалося подання « ОСОБА_3 », а саме: встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.
В іншій частині постанову залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: