Справа № 303/4750/17
Провадження № 1-кп/303/563/17
УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 20.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, яке призначене на 13 год. 30 хв. 05.09.2017 року, недоставлено обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою, а також не з`явився представник потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти підготовче засідання в зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_6 , а також заявив клопотання про передачу справи іншому судді для вирішення питання про її об`єднання. Дане клопотання мотивує тим, що в провадженні мукачівського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_7 перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. В зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 , дану справу слід передати судді ОСОБА_8 для вирішення питання щодо об`єднання її з іншою справою, яка вже перебуває в його провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 також просила відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою її підзахисного, проти передачі справи судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо її об`єднання не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з участю обвинуваченого. Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який утримується під вартою в рамках іншого кримінального провадження, в судове засідання не доставлений, провести підготовче судове засідання без його участі неможливо, його слід відкласти на інший час.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області під головуванням судді ОСОБА_7 перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вона передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження складу суду, що розглядає провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КПК України, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 20.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати складу суду в особі судді ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1