Єдиний унікальний номер 725/1929/17
Номер провадження 1-кп/725/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 17 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 10 травня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, в ході проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції обвинувачений заперечував щодо його подальшої участі в розгляді даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом трансляції з Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ в Вінницькій області, вказуючи про бажання приймати безпосередню участь в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти вирішення судом питання щодо етапування обвинуваченого до Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» з метою забезпечення участі останнього в розгляді даного кримінального провадження.

Так, за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК. За вимогами КПК загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка підозрюваного (обвинуваченого) у судове засідання є обов`язковою.

Положеннями ст. 336 КПК України визначені випадки здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, суд враховуючи вищевказане, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя й відповідно дотримання положень ст.ст. 20, 21 КПК України та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, ураховуючи те, що неможливість розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, без участі обвинуваченого, вважає за необхідне етапувати останнього з Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ в Вінницькій області до Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» на період розгляду Першотравневим районним судом м. Чернівці даного кримінального провадження.

Також, у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, оскільки у нього відсутні кошти і він не в змозі самостійно оплачувати його послуги.

Інші учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотатання.

Дослідивши заявлене клопотання та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації визначеного положеннями КПК України конституційного права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_5 призначити захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 21, 42, 49, 318, 323, 336, 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 17 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 06 липня 2017 року 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Клопотання ОСОБА_5 про етапування та залучення захисника задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ в Вінницькій області до Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» для відома та начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ в Вінницькій області.

Зобов`язати начальника Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» повідомити суд про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» з метою вирішення подальшого розгляду справи та здійснення його виклику до суду.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 06 липня 2017 року о 12-00 год., в приміщенні суду за адресою: м. Чернівці, вул.Головна, 105.

Викликати у судове засідання потерпілих.

Справу слухати з участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1