Справа №460/1238/17
Провадження №1-кс/460/232/17
УХВАЛА
28.03.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи дитинства, раніше засудженого 04.11.2016 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК україни до 03 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік ,

В С Т А Н О В И Л А:
28.03.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Яворівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. ОСОБА_3 покликається на те що ОСОБА_5 , 23 лютого 2017 року об 02:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 проникли приміщення гуртівні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та розташована в АДРЕСА_2 , де в подальшому, згідно розподілених ролей ОСОБА_5 залишився на вулиці позаду будівлі даної гуртівні та спостерігав за тим, щоб вони не були викриті сторонніми особами, а ОСОБА_7 через покрівлю гуртівні шляхом видавлення фрагменту фанерної дошки, таємно проник в середину, звідки повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав чотири плитки шоколаду «Світоч», вартістю 6,50 гривень кожна та 1931 грн. готівкою, після чого разом із ОСОБА_5 розпорядилися викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 1957 гривень.

Крім цього, 24 лютого 2017 року приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з приміщення гуртівні « ОСОБА_9 », яка належить ОСОБА_8 та розташована в АДРЕСА_2 , прибули до зазначеної гуртівні, де в подальшому, через покрівлю шляхом видавлення фрагменту фанерної дошки таємно проникли в середину гуртівні, звідки повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, спільними діями, викрали дві плитки шоколаду «Світоч», вартістю 6,50 гривень кожна та 3030 гривень готівкою, після чого разом із ОСОБА_7 розпорядилися викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 3043 грн..

14.03.2017 року Яворівським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з Яворівським відділом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю .

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів, висновком дактилоскопічної експертизи №4/344 від 09.03.2017 року, показами підозрюваного ОСОБА_7 .

Слідчий покликається на те, що без обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, ОСОБА_11 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування чи судового розгляду у кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засідання прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти домашнього арешту не заперечив, однак просить встановити такий у вечірній та нічний час доби з покладенням на нього відповідних обов`язків, щоб ОСОБА_5 міг працювати та забезпечити себе матеріально необхідним. Вважає, що ОСОБА_5 , являється інвалідом третьої групи з дитинства, від органів досудового слідства не втікав, савою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, і надалі буде з`являтись на всі вимоги слідчого та суду, має постійне місце проживання , працює щоденно хоч і не офіційно, проживає разом з матір`ю на утриманні якої перебуває його неповолітня сестра та бабуся, а тому їй одній важко буде утримувати себе та інших членів родини.
Підозрюваний ОСОБА_11 проти застосування запобіжного заходу не заперечив, клопотання захисника підтримав.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, слідча суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити частково.

Як вбачається з матеріалів наданого слідчим кримінального провадження відомості щодо якого внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 14.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, в зв`язку з наведеним вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий дане кримінальне правопорушення вчинено під час іспитового строку, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_5 , являється інвалідом третьої групи з дитинства,добровільно з`явився на виклик слідчого, савою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, зобов`язався що і надалі буде з`являтись на всі вимоги слідчого та суду, має постійне місце проживання, працює щоденно хоч і не офіційно, проживає разом з матір`ю на утриманні якої перебуває його неповолітня сестра та бабуся, якій одній важко буде утримувати себе та інших членів родини.
Відтак, слідча суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 з 19 год.00 хв. вечора до 08 год.00хв. ранку, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60(шістдесять днів), в період з 19 год.00 хв вечера по 08 год.00 хв. ранку ; починаючи з 19 год.00 хв. 28.03.2017року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки:
1) не залишати житло, в якому він проживає, за адресою, АДРЕСА_1 в період з 19 год. 00 хв вечера по 08 год.00 хв. ранку ;
2)прибувати до слідчого, суду в провадженні якого перебуває справа за першою вимогою.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 , направити для виконання в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, для відома прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1