Справа № 645/2553/17
Провадження № 1-кс/645/503/17
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001281 від 03.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просила надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби, медичну документацію із записами та знімками на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у 2-му нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .Мещаніновав період часу з 01.05.2017 року по 12.05.2017 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 03.06.2017 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що 01.05.2017 року приблизно о 22.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді забою головного мозку, переламу кісток своду черепа, забою м`яких тканей голови та обличчя. (ЖЄО №11034 від 03.06.2017)

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 03.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході розглядання кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у 2-му нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.05.2017 року по 12.05.2017 року.

Слідчий зазначає, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із записами та знімками хворого, який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів з наступним їх вилученням, а саме історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію зі всіма довідками і знімками які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби, медичну документацію із записами та знімками на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванніу 2-му нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.05.2017 року по 12.05.2017 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 19.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1