АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/483/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000030 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
20 квітня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000030 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.
Голова суду посилається на те, що утворити колегію суддів для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки штатним розписом суду передбачено три посади судді. Суддя ОСОБА_8 приймав участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, а тому голова суду просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Близнюківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання, штатним розписом у Близнюківському районному Харківської області суді передбачено три посади судді. Суддя ОСОБА_8 приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні у якості слідчого судді під час досудового розслідування, а саме: розглядав клопотання про проведення обшуку та про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ухвали від 2 лютого, 3 лютого, 4 лютого та 20 лютого 2017 року.

Отже у Близнюківському районному Харківської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження згідно норм ст.31 КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Близнюківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000030 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим Лозівський міськрайонний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Близнюківського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 0000030 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України, передати з Близнюківського районного суду Харківської області на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2