ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/60/16-к

06 грудня 2016 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 24 грудня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 29.12.2015 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, за ч.2 ст.186 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
29 грудня 2015 року ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічненського районного суду за скоєння 21.07.2015 року злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Проте, 24 грудня 2015 року біля 17-ї години ОСОБА_3 , до ухвалення вищезазначеного вироку, повторно скоїв злочин проти власності відкрито викравши чуже майно, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи в нетверезому стані, зайшов в житловий будинок потерпілої ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , яка в цей час перераховувала гроші. ОСОБА_3 з метою заволодіння грішми, відштовхнув ОСОБА_7 на ліжко, наніс кулаком три удари в область грудей та відкрито викрав вказані гроші в розмірі 350 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю. Суду показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах він 24 грудня 2015 року, перебуваючи в нетверезому стані, в будинку ОСОБА_7 , штовхнув останню на ліжко та вдарив її кулаком три рази в груди, після чого відібрав у неї 350 гривень, які вона сховала під подушкою. Гроші у потерпілої відібрав з метою купити алкоголь та продукти харчування. В скоєному щиро кається. Гроші в розмірі 250 гривень повернув потерпілій.
Крім повного визнання свої вини, винність ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового розгляду доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона є особою похилого віку, проживає із сином-інвалідом. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки ОСОБА_3 часто допомагає їй по домогосподарству. В лікарню вона не зверталась, оскільки їй не завдано тілесних ушкоджень, а лише фізична біль. Викрадені гроші їй частково повернуті.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про проведення слідчого експерименту від 24.01.2016 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 показала та розказала, як саме і при яких обставинах ОСОБА_3 відкрито викрав у неї грошові кошти.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного.
Як особа, ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше судимий, повністю відбув покарання за вироком Зарічненського районного суду від 29.12.2015 року, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в нетверезому стані.
Зважаючи на те, що після постановлення вироку 29.12.2015 року Зарічненським районним судом Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_3 винен ще і в злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, вчиненому ним до постановлення вироку, суд приходить до висновку про призначення остаточного покарання обвинуваченому, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, тобто шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вимог, передбачених ст.72 КК України та зарахуванням у строк відбування покарання, повністю відбутого покарання за попереднім вироком.
При визначенні строку покарання, суд враховує те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному, шкода потерпілій частково відшкодована. Крім того, при призначенні покарання суд враховує думку потерпілої та її представника, які просили не позбавляти волі обвинуваченого, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину. А тому, суд рахує за доцільне, покарання обвинуваченому обрати у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений за ч.2 ст.186 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року, більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, із застосуванням правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України, у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на два роки з покладенням обовязків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: грошові кошти в сумі 250 гривень, які зберігається у ОСОБА_7 , залишити останній, як власниці.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий ОСОБА_1