overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№5-482ск17
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ
Суддя доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 1 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 7 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 31 січня 2017 року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 1 березня 2017 року.
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області вищезазначене кримінальне провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
Ухвала
02 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва 02 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006606 щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження

та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу

до 06 березня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/397/17
Провадження №1-кп/460/279/17
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 31 січня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 11:00 год 23 лютого 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

26 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
вироком Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Зі змісту касаційної скарги прокурора вбачається, що він не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду.
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Справа № 159/407/17
Провадження № 1-кп/159/83/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.11.2016 року за №0002459, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.11.2016 року за №0002459, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа №295/529/17

УХВАЛА
Іменем України

02.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005426 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається. Пред`явив цивільний позов до обвинуваченого.

Представник потерпілої підтримав, просив долучити цивільний позов до фізичної особи, яка несе відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого в інтересах держави.

Потерпіла підтримала свого представника.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотань.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі наданого обвинувального акту, долучення заявлений цивільних позовів відповідно до вимог ст.. 128 КПК України.

Відповідно до вимог ст.. 61, 62 КПК України окремого визнання цивільним позивачем і відповідачем не передбачено, оскільки останні набувають відповідних статусів після пред`явлення цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 07 лютого 2017 року на 12.00 годин в залі Богунського районного суду м. Житомира 1Б1.

Заявлені цивільні позови долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/183/17

1-кп/289/59/17

Рядок статистичного звіту : 22

02.02.2017. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України на 17.02.17 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишьського районного суду Житомирської області ( м.Радомишль, вул.І.Франка, 4-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/359/37/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«1» лютого 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника КПСН ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001824 від 27.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153, п. 10. ч. 2 ст. 115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, яке було призначене до розгляду судом присяжних.
На виклик до суду з`явились присяжні, визначені автоматизованою системою:
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
Під час відбору присяжних ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виявилися обставини які згідно вимог ст. 65 Закону України «Про судоустрій та статус судів» забороняють включати їх до списку присяжних.
Присяжний ОСОБА_16 на розгляд справи з відбору присяжних не з`явився.
Таким чином, процедуру відбору кандидатів в присяжні пройшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Приймаючи до уваги, що загальна кількість кандидатів в присяжні повинна складати 7 осіб, а відповідно протоколу попереднього відбору присяжних від 18.01.2017 року було обрано 6 осіб, тому необхідно секретарю судового засідання дати розпорядження про виклик на наступне судове засідання 1 присяжного, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з числа осіб, які внесені до списку присяжних.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 387 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Секретарю судового засідання дати розпорядження про додатковий виклик на наступне судове засідання 1 присяжного, визначеного автоматизованою системою документообігу суду., з числа осіб, які внесені до списку присяжних.
Головуючий суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/6075/16-к
Провадження № 1-в/362/15/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2007 року до ОСОБА_5 , у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 06.10.2014 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 змінені на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 ОСОБА_5 поступив 12.11.2014 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом..
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Відповідно до заяви хворого ОСОБА_5 від 11.01.2016 року, останній відмовився бути присутнім в судовому засіданні.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів № 89 від 23.11.2016 року ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений психопатоподібний дефект на тлі органічної неповноцінності, код згідно МКХ-10 F 20.00, а тому, враховуючи тяжкість скоєного, той факт, що патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності хворого за період лікування суттєво не зменшились, у нього відсутня критика, через що він продовжує становити небезпеку для суспільства, є необхідність продовження примусового лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
23.06.2015 Справа № 380/899/15-к
Провадження № 1-кп/380/63/15

УХВАЛА
23 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07.04.2015 року близько 20 години в с. Скибинці Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливих мотивах, прийшов до приміщення ФАПу, що по вул. Шевченка, 5, де користуючись відсутністю сторонніх осіб шляхом розбиття віконного скла, незаконно, таємно проник до вказаного приміщення,звідки здійснив крадіжку грошей в сумі 208 гривень.
Дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 9 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року. Під час підготовчої частини встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув.
Поскільки обвинувачений причини своєї неявки суду не повідомив, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, то підготовче судове засідання необхідно відкласти, здійснивши привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України,
ухвалив :
Зобов`язати Тетіївський РВ ГУ МВС України в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10 годину 2 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/7678/16-к
Провадження № 1-кп/524/91/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що у провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України №1кп-524/57/17 (524/5763/16-к), у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України №1кп/524/91/17 (524/7678/16-к) направити до канцелярії суду з метою передання судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України №1кп/524/57/17 (524/5763/16-к).

Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України №1кп/524/91/17 (524/7678/16-к) направити до канцелярії суду з метою передання судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України № №1кп/524/57/17 (524/5763/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/568/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
01 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Київського районного суду м. Полтави 01 лютого 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-20 год. 06 лютого 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.02.2017
Дата документу 31.01.2017 Справа № 554/3086/16-к
Справа № 554/3086/16-к
Провадження № 1-кп/554/238/2015
У Х В А Л А
31 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001992 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
19 квітня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001992 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова, яке судом задоволено.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасники кримінального провадження свідки перебувають поза межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави і є складність їх явки до суду, суд заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти цього, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання призначене на 9 год. 30 хв. 14 лютого 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України провести в режимі відеоконференції.
Зобов`язати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з`явитись на допит до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вулиця Валентинівська, 7-Б) 14 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв.
Доручити Київського районного суду м. Харкова організувати через секретаря цього суду вручення указаним свідкам пам`ятки про їх процесуальні права і обов`язки, перевірити їх документи та перебувати з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1