У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, від 12.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч. 2 ст.205-1, ч.3 ст.209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань заза №0000201, від 12.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч. 2 ст.205-1, ч.3 ст.209 КК України про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином копій), які містяться в реєстраційній справі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ), реєстраційних документів вказаного підприємства, які стосуються призначення на посаду та діяльності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням кримінальних розслідувань ГСУ фінансових розслідувань ДФС України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000201 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч. 2 ст.205-1, ч.3 ст.209КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у лютому 2015 року учасники організованої групи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими особами, з метою прикриття незаконної діяльності, у тому числі з умисного ухилення від сплати податків, внесли в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подали їх державному реєстратору.
Так, відповідно до клопотання, допитана як свідок громадянка ОСОБА_4 показала, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перереєструвала на своє ім`я за грошову винагороду, без мети зайняття господарською діяльністю. Фінансово-господарських та звітних документів не підписувала.
Також, ОСОБА_4 показала, що до діяльності та реєстрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та двох інших товариств не має відношення. Про те, що вона являється керівником та засновником вказаних підприємств вперше дізналась від правоохоронних органів.
Згідно відомостей, отриманих з інформаційно-аналітичної системи «Центральна база даних юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином встановлено, що реєстраційні документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які мають значення для розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови слідчого слідчої групи ГСУ ФР ДФС України, яким здійснюється досудове розслідування, 06.06.2016 року призначено по статутним та реєстраційним документам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації особи, яка виконала підписи у відповідних документах, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступідо вказаних документів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000201, від 12.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч. 2 ст.205-1, ч.3 ст.209 КК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000201, від 12.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч. 2 ст.205-1, ч.3 ст.209 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні. за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому ГСУ ФР ДФС ОСОБА_6 , іншим слідчим, які виконуватимуть постанову слідчого чи прокурора про проведення процесуальних дій на іншій території у кримінальному провадженні за № 0000201, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином копій), які містяться в реєстраційній справі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ), реєстраційних документів вказаного підприємства, які стосуються призначення на посаду та діяльності ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1