Справа № 214/7179/16-к
1-кп/214/303/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження за №0003274 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за №0003274 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 395 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченому ОСОБА_5 , який повідомлявся про дату та час судового засідання, про що є рекомендоване повідомлення про вручення повістки, проте не з`явився до суду на призначену дату та не повідомив суд про причини не явки.

Захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду та повідомив, що не має відомостей про місцезнаходження обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду 08.12.2016, але обвинувачений ОСОБА_5 до судових засідань, призначених на 04.01.2017, 02.02.2017, 23.02.2017, 20.03.2017 не з`являвся та не надавав суду відомості про причини неявки. 27.04.2017 суду стало відомо, що особа засуджена та перебуває у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», тому за заявою обвинуваченого судове засідання 28.04.2017 відбулося в режимі відеоконференції та відкладено судовий розгляд на 01.06.2017, про що повідомлено обвинуваченого. Судові засідання 01.06.2017, 12.06.2017, 19.07.2017 та 14.08.2017 не відбулися у зв`язку із неявкою обвинуваченого, який звільнився із ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», знає про розгляд кримінального провадження щодо нього, але до суду не з`являється. Судові повістки повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та містяться у матеріалах справи. До суду обвинувачений не з`являється та документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття відповідно до ст. 138 КПК України суду не надає. Підстав, у зв`язку з якими не може бути застосовано привід судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

на 10 год. 20 хв. 08 вересня 2017 року до зали судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1