Справа № 584/231/17
Провадження № 1-в/584/15/17
УХВАЛА
26.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Путивльського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль подання начальника Путивльського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням, відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, Путивль, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 03.03.2017 за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
в с т а н о в и в :
05.05.2017 до Путивльського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Путивльського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 03.03.2017, у зв`язку з тим, що останній призначений судом штраф не сплатив.
Заслухавши начальника Путивльського районного сектору уповноважених органів з питань пробації, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив розстрочити виплату штрафу та пояснив, що вчасно не сплатив штраф з тих причин, що 16.04.2017 був звільнений з роботи та працевлаштовується з 01.06.2017, думку прокурора, який вважав підставним заміну штрафу громадськими роботами, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та розстрочити засудженому виплату штрафу на три місяця, виходячи з наступних міркувань.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 03.03.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 цієї статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки ОСОБА_5 після засудження був звільнений з роботи та на цей час не працевлаштувався, тому беручи до уваги його майновий стан, суд вважає можливим розстрочити виплату суми штрафу на три місяці.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Подання задовольнити.

2. Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату 850 грн. штрафу, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 03.03.2017 за ч. 1 ст.185 КК України, на три місяці, зі сплатою : до 26.06.2017 - 250 грн., до 26.07.2017 - 250 грн. та до 26.08.2017 - 350 грн.

3. Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1