АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1602/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/535/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, належним чином повідомленого про розгляд справи, з участю заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою вказаного суду від 06.03.2017 року скаргу ОСОБА_6 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України, повернуто заявнику.
В обґрунтування свого рішення слідчим суддею було зазначено про те, що у зв`язку з встановленням того, що постановою слідчого кримінальне провадження закрито 02 грудня 2016 року, скарга заявника є такою, що подана поза межами строків, передбачених ст.304 КПК України.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що у зв`язку з хворобою, вона не встигла подати всі документи, які підтверджують поважність причин пропуску нею строку, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 06.03.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, доводи заявника ОСОБА_6 , яка просила про задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя районного суду вчинив передчасно, а тому судова, колегія вважає, що таке рішення підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріали справи також не містять будь-якого підтвердження отримання ОСОБА_6 вищевказаної постанови раніше.
Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_6 було надано копію поштового конверту, зі штампу якого вбачається, що скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було подано нею до районного суду 28.02.2017. У зв`язку з хворобою ОСОБА_6 не мала змоги своєчасно подати вказаний доказ до районного суду.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає скаргу такою, що подана у передбачений законом строк, у зв`язку з чим приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 06.03.2017 року підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу заявника задовольнити.
Матеріали даної справи повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про можливість прийняття скарги до розгляду, відновлення процедур, передбачених ст.304-306 КПК України.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: