справа № 274/964/17
провадження № 1-кп/0274/327/17
У Х В А Л А
"14" червня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду у м. Бердичеві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2016 року за № 0000169 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України несудимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст . 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.03.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2016 року за № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає. Заявив клопотання про об"єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що вже відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді в суді.

Обвинувачений щодо призначення провадження до судового розгляду, залишення запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання та об"єднання кримінальних проваджень не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення провадження до судового розгляду.

Так, поданий до суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам встановленим ст. 291 КПК України. Вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено. Задоволено клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

При вирішенні питання об`єднання матеріалів кримінального провадження судом враховується наступне.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Так на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за № 0001253 від 09.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України. Розгляд вказаного провадження по суті судом не розпочато.
За таких обставин, об`єднання зазначених проваджень необхідне для забезпечення прав його учасників та сприятиме об`єктивності та швидкості судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення щодо міри покарання, дотримання прав людини, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2016 року за № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України об"єднати з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2015 року за№ 0001253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.
Об"єднане кримінальне провадженення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 16 год. 00 хв. 13.11 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання з обов`язком прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду продовжити.

Крім того, на строк до 13.11.2017 року покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Бердичева без дозволу суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, надіслати в Бердичівський відділ поліції, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Бердичівському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в строк до 03.11.2017 року підготувати досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1