Справа № 159/4164/16-к
Провадження № 1-кп/159/252/16
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди
20 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001752 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який тимчасово мешкає в АДРЕСА_1 , судимого:
-30.01.2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.186 КК України із застосуванням ст.69, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі,
-05.03.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
-17.01.2012 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.11.2015 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час судового провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано суду угоду про примирення, укладену 20 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
За умовами угоди сторони констатують факт добровільної згоди на укладення угоди та погоджуються на призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Суд, вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, заслухав обвинуваченого, його захисника, потерпілих, прокурора, вивчив надані матеріали кримінального провадження, та дійшов висновку про відсутність підстав для визнання угоди.
Так, відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Вимоги до змісту угоди про примирення викладені у ст..471 КПК України, зокрема в угоді зазначаються сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В силу ч.7 ст.474 КПК України суд перед прийняттям рішення про затвердження угоди перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу.
Якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону, суд відповляє в затвердженні угоди ( п.1.ч.7 ст.474 КПК України).
Виконуючи вимоги законодавства суд встановив, що угода не містить формулювання обвинувачення, в угоді вказана лише правова кваліфікація злочину. Така невідповідність угоди вимогам ст.471 КПК України не є формальною, а свідчить про дефекти волі сторін угоди та позбавляє суд можливості встановити які саме обставини обвинувачений визнає та щодо яких обставин між сторонами досягнуто примирення.
Не відповідає вимогам законодавства і запропонована в угоді міра покарання, оскільки в силу ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. При призначенні покарання відповідно до статей 6569 Кримінального кодексу України мають ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особа винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Запропонована сторонами міра покарання не відповідає наведеним положенням закону.

У зв`язку з цим, суд відмовляє у затвердженні угоди про примирення.
Відповідно до ст.474 КПК України після відмови у затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.471, 474 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, що укладена 20 грудня 2016 року між у кримінальному провадженні №0001752 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Продовжити судовий розгляд в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_1