overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/833/17

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003027 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

при потерпілій ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Прокурор вважав обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники кримінального провадження підтримали позицію прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
В той же час, враховуючи відсутність клопотань від сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти рішення, керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим до 11.08.2017 року.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального № 0003027 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 19.06.2017 року о 14:30.
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 11.08.2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , 24 березня 1992 року, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 29.08.2017 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначені ними дати та час;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Вишгород), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.07.2017 о 13:55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі від 24.05.2017 року у справі №761/17340/17 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №761/17340/17 (Провадження № 1-кс/761/10765/2017) задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Між тим, до суду надійшла заява слідчого слідчої групи ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті та резолютивній частині вказаної ухвали, де назву товариства як «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість вірного «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання стосовно виправлення описки у письмовому провадженні.

Враховуючи, що слідчим суддею помилково зазначено в ухвалі від 24.05.2017 року назву товариства стосовно якого в рамках кримінального провадження №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України планується провести тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), вважаю можливим на підставі ч.2 ст. 379 КПК України вирішити дане питання у відсутність слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 24.05.2017р. слід внести виправлення, правильно зазначивши вказані дані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 24.05.2017р. у справі №761/17340/17 (Провадження № 1-кс/761/10765/2017), а саме в тексті та резолютивній частині ухвали вказавши вірно назву товариства як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/634/17
ун. № 759/9757/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011419 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:
27.06.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011419 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України.

27.06.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 29.06.2017 року о 14.45год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити представника потерпілого ДМС України ГУ ДМС України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1111/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

27 червня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000029 від 20 квітня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 20 грудня 2005 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,7 грудня 2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 10 листопада 2014 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24 березня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 20 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 20 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України прокурору прокуратури Волинської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 3 липня 2017 року, о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2302/17
Провадження № 1-кс/0203/146/2017
УХВАЛА
26 червня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
у с т а н о в и в:
23 червня 2017 року представник заявниці ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Центрального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Внесеного до ЄДРСР за № 0002497.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.
Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України визначено правила підсудності, згідно з якими скарги на рішення слідчого, прокурора розглядаються судами за місцем знаходження слідчого, прокурора.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З аналізу змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення слідчого СВ Центрального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, який територіально (у зв`язку з реорганізацією) знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра (за адресою Дніпровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області), отже розгляд такої скарги має відбуватися Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/145/17
№ 1-кс/183/507/17

У Х В А Л А (резолютивна частина)
23 червня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування відповідального зберігання автомобіля «Мазда 626», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_5 її розписку про відповідальне зберігання автомобіля «Мазда 626», держаний номер НОМЕР_1 .
Повний текст ухвали буде проголошено об 11.00 годині 26.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1350/17 Справа № 180/1694/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000524, -

встановив:
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор, у встановлений чинним законодавством строк, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000524.

Встановити строк до 06 липня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційну скаргу та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/2519/17
Провадження № 1-кп/346/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000510 від 11.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/346/272/17 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 11.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 14 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/567/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/71/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 року до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що 13 червня 2017 року слідчим СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 17.05.2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 206 КК України. З постанови не вбачається будь-яких доказів якими встановлено відсутність складу кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 206 КК України. Відсутність підґрунтя у висновку слідчого вказує на невмотивованість та хибність прийнятого рішення, внаслідок чого воно підлягає скасуванню.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.303-304 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд призначити на 30 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Центральна 119, смт. Добровеличківка, Кіровоградської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , начальнику Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , Добровеличківському ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000294 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/3186/17
Номер провадження 1-кс/404/1134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання слідчий заявлені вимоги не підтримав, просив залишити клопотання без розгляду, подавши до суду письмову заяву від 23.06.2017 про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду, у зв`язку із поданою ним заявою, згідно якої слідчий просив клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/3937/17
Номер провадження 1-кп/404/478/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005043 від 02.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005043 від 02.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України на 14 липня 2017 року о 11.45 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа № 399/1048/16-к
провадження № 1-кп/399/21/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

27 червня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000330, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81,369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 30.06.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1