УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.З КК України.

Прокурор ОСОБА_3 внесла клопотання про обрання в судовому засіданні вніс клопотання про обрання ОСОБА_5 тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 не прибував у судові засідання, переховувався від суду, був об`явлений у розшук, перебуваючи на волі може продовжити переховатись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просили відмовити у клопотанні прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п.1 ст.184 КПК України, при встановленні наявності ризиків, передбачених в ч.1 ст.177 КПК України обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ставиться можливість переховатись від суду при перебуванні на волі, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши обґрунтування доводів клопотання, допитавши обвинуваченого, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, шо клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 155 КК України за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2014 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки та перебуваючи на волі може переховатись від суду при перебуванні на волі, вчинити інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, його вік та стан його здоров`я.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Враховуючи положення ч.З ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 21 липня 2013 року - 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень (20 X 1218,00 = 24360,00).

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДЦВП в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися з м. Іллічівська без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 00.00 годин 20 липня 2014 року, а припиняє свою дію в 00.00 годин 17 серпня 2014 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання неюзаконної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя