УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Досудовим слідством встановлено, що 26.12.2015 року на території військової частини НОМЕР_1 (65 арсеналу (1 розряду) ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , відбулися вибухи та займання предметів схожих на запалювальні міни-гранати (ЗМГ).
Так, при проведенні огляду місця події виявлено шість місць займань де були виявлені частини предметів, схожих на бойові припаси запальної дії (за попередніми даними вилучені предмети можуть складати 13 бойових припасів). Відповідно до висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, ІНФОРМАЦІЯ_3 надані на дослідження предмети є боєприпасами запалювальної дії і їх частинами, а саме запалювальними мінами гранатами до складу яких входять спресована порошкоподібна суміш окису заліза, алюмінію та окислювача, тобто терміт.
Згідно з відповіддю на доручення слідчого, що надійшло з відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області, інформаційні ознаки базових станцій зв`язку стандарту GSM, які обслуговували місця тимчасового перебування мобільних терміналів осіб, можливо причетних до вибухів та займань вищезазначених ЗМГ на території військової частини А-1352 (65 арсеналу (1 розряду) ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, встановити більш детальну інформацію, якими саме обслуговуються базові станції мобільних операторів не надається за можливе.
Шляхом отримання тимчасового доступу до деталізацій відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів, які обслуговувались базовими станціями мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
Слідчий вказав, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами отримати вказану інформацію не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у операторів мобільного зв`язку, що надають відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в судове засідання не викликався.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.01.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1