Справа №705/7597/16-к
1-в/705/2245/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 30.12.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з посередньої сторони, має 1 заохочення, стягнень немає, по відношенню до працівників адміністрації ввічливий, до суспільно-корисної праці ставиться добре. На шлях виправлення засуджений не став.

Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в поліції чотири рази на місяць.

Представник Старобабанівської виправної колонії № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги подання підтримує та просить суд його задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 30.12.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Придніпровського районного суду від 18.09.2013 року, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України.

У відповідності до вимог п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1