Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3673/16-к
Провадження №: 1-кп/332/325/16
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
04.08.2016 року приблизно о 1 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 , дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував по підвальному приміщенню, де аналогічним способом перерізав вказаний кабель з іншого боку за допомогою полотна для пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 53 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 736 гривень 43 копійки.
Крім цього, 09.08.2016 року приблизно о 2 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 20-Б по вул. Історичній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини по вул. Історичній у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 68 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1793 гривні 16 копійок.
Крім цього, 24.08.2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 25-Б по вул. Сєченова в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини по вул. Сєченова у м. Запоріжжі,
де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого
боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель
марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 32 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком»,
чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму
843 гривні 84 копійки.
Крім цього, 25.08.2016 року приблизно о 04годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 14 по вул. Оптимістичній в м.
Запоріжжі, дістав два фрагменти кабелів марок ТПП 100x2x0,4 та ТПП
50x2x0,4 та перерізав їх за допомогою полотна пилки по металу, після чого,
продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного
колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої
частини по вул. Оптимістичній у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав
вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабелі марок ТПП 100x2x0,4 га ТПП 50x2x0,4 довжиною по 25 метрів кожен, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1006 гривень 63 копійки.
Крім цього, 11.09.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 37 по вул. Радіаторній в м Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини по вул. Вроцлавській у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 45 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1186 гривень 65 копійок.
Крім цього, 20.09.2016 року, о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд. № 27 по вул. Перспективна в м. Запоріжжі та почав котити її, тим самим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоконал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі, також зазначив суду, що всі обставини, яки викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, тому він нічого не заперечує та не оспорює.
Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судовому засіданні своїми показами підтвердив показання ОСОБА_5 , цивільний позов до ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого просив покарати на розсуд суду.
Представник КП «Водоканал» до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього (а.с.61).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- стосовно епізоду від 20.09.2016р.: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по епізоду від 04.08.2016р.: за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- по епізодам від 09.08.16р., 24.08.16р., 25.08.16р., 11.09.16р.: за ч.2 ст.185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, задовільно характеризувався за місцем проживання, позицію потерпілого, який просить обвинуваченого покарати на розсуд суду, відсутність легального доходу та місця роботи у обвинуваченого, який не працює та суспільно-корисною діяльністю не займається, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкцій, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, а по епізоду від 20.09.2016р. також з урахуванням приписів ст. 68 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню було обрано у вигляді особистого зобов`язання, який слід залишити до набрання вироком законної сили без змін.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох місяців арешту,
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох місяців арешту,
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироку чинності залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази:
- всі фрагменти та відрізки кабелю та всі мотки мідної проволоки, які знаходяться на зберіганні у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- гумову кришку люка, яка передана на відповідальне зберігання представнику КП «Водоканал» - залишити власнику у користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1