ун. № 759/5050/17
пр. № 1-кп/759/387/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013011 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.12.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня,

не одружений, не працює, ІПН не відомий, який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-16.06.2010 року Святошинський районним судом м. Києва

за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 (одного) року

позбавлення волі; -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.12.2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Ак. Палладіна, 24, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за ціною 2500 гривень придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон). Наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився у чотирнадцяти поліетиленових згортках, ОСОБА_3 поклав до своєї шапки, у яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон).

29.12.2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 26, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з шапки, яка була на ньому чотирнадцять поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 31х від 14.03.2014 року, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масою 0,183, 0,210 г, 0,185 г, 0,192 г, 0,187 г, 0,196 г, 0, 203 г, 0,191 г, 0,208 г, 0,185 г, 0,202 г, 0,201 г, 0,183 г, 0, 178 г містять наркотичний засіб. Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масою 0,183, 0,210 г, 0,185 г, 0,192 г, 0,187 г, 0,196 г, 0, 203 г, 0,191 г, 0,208 г, 0,185 г, 0,202 г, 0,201 г, 0,183 г, 0, 178 г містять наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,113г, 0,130 г, 0,115 г, 0,119 г, 0,110 г, 0,116 г, 0,120 г, 0,113 г, 0137 г, 0,122, 0,133 г, 0,133 г, 0,117 г, 0,114 г. Загальна маса метадону (фенадону) становить 1,692 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 29.12.2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Ак. Палладіна, 24, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 2500 гривень придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон), який містився у чотирнадцяти поліетиленових згортках. 29.12.20136 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, коли він знаходився за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 26, то був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили із шапки, яка була на ньому чотирнадцять поліетиленових згортків із метадоном (фенадоном) у середині.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецедив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 31х від 14.03.2017 року, що становить 1 587 гривень 72 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 1 587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: метадон (фенадон), загальною масою 1,692 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1