№ 1-кп/756/730/16
У Х В А Л А

7 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007003 від 15 липня 2016 року за обвинувальним актом у стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.02.2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 19 вересня 2016 року.
Обвинувачений перебуває під вартою. Ухвалою підготовчого судового засідання від 10.10.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено на два місяці до 9 грудня 2016 року, через існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК.
До цього часу завершити судове провадження не вдалося через неможливість дослідження доказів у кримінальному провадженні у повному обсязі.
Сторони кримінального провадження не зверталися до суду з клопотаннями, які б відповідали вимогам кримінального процесуального закону, про зміну чи скасування запобіжного заходу, раніше застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві.
Прокурор вважає за доцільне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого через існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК.
Захисник та обвинувачений просять запобіжний захід змінити на більш м`який.
Вислухавши сторони кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисний злочин, та до відбуття призначеного йому судом кримінального покарання знову обвинувачується у вчиненні іншого умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи приписи ст. 331 КПК, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає 09.12.2016 року, оскільки у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.5, ч. 1 ст. 177 КПК, тобто обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 177 ч.1 п.5 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 06 лютого 2016 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя