Справа № 308/4997/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про призначення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про призначення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
В судовому засіданні засуджений, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника , оскільки за відсутності коштів не має можливості самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Нормами ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.49 КПК України, залучити захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 під час проведення судового засідання, для вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 371, 372 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката у відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 13.06.2017 року для участі у розгляді подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про призначення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1