УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/264/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

08 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Згідно до автоматизованої системи документообігу суду, для розгляду вищевказаного провадження призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Вироком суду від 22.06.2016 р. ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296. п.4 ч.2 ст. 115 КК України та виправдано.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2016 р. наведений вирок скасовано, а матеріали провадження направлено до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Після розгляду в суді апеляційної інстанції 05.12.2016 р. матеріали кримінального провадження №287/264/15-к надійшли до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2016 р., призначення провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому, у Новоград-Волинському міськрайонному суді працює 10 суддів, у чотирьох з яких закінчились повноваження: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 . Крім того, суддями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не прийнято присяги, що унеможливлює їхню участь у розгляді справи. Таким чином, станом на 05.12.2016 р. фактично працюють чотири судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , двоє з яких вже приймали участь у розгляді вищевказаної справи, за наслідками якої ухвалене рішення було скасовано апеляційною інстанцією, що виключає їх повторну участь в цьому провадженні.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Однак, за наведених у клопотанні обставин і з огляду на матеріали кримінального провадження, у Новоград-Волинському міськрайонному суді відсутня обґрунтована можливість утворення нової колегії в складі трьох професійних суддів для судового розгляду провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Новоград-Волинському міськрайонному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :