Справа № 539/3658/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, яке надійшло з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0001970 від 09.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Влітку 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи поблизу ферми в с. Тишки Лубенського району Полтавської області, помітив рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав кілька стебел, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс зірвані рослини до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де сушив на печі, тим самим незаконно зберігаючи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

15.11.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого на кухні в печі виявлено сумку, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2149 від 18.11.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 65,11г.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 листопада 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також, при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного ОСОБА_4 на призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час визначення покарання було враховано особу винного, а саме його позитивні характеристики за місцем проживання, визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 грн. 76 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів № 2149 від 18.11.2016 року в кримінальному провадженні №0001970 від 09.11.2016 року.

Речові докази по справі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка у відповідності до висновку експерта №2149 від 18.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 65,11 г., фрагмент полімерної пляшки на якій наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору із продуктами паління, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,167 г. , металеве сито на якому маються рослини коноплі , містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу не визначена, ганчірка на якій мається суміш речовин рослинного походження світло-коричневого кольору морфологічні ознаки рослини коноплі не мають, тетрагідроканабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1