Справа № 553/5177/13-к
Провадження № 1-кп/545/76/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,.,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 0000017 від 31.01.2013 року відносно:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, відповідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Полтави, освіта вища, тимчасово не працює, заміжня, має двох малолітніх дітей ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець м. Полтава, освіта вища, одружений, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , фізична особа - підприємець, відповідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_10 , займав посаду начальника відділу БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2, 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и л а :
Суд визнав доведеним, що відповідно до наказу начальника Головного управління МВС України в Полтавській області №152 о/с від 23.07.2009, ОСОБА_22 призначений на посаду начальника відділу БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (екстрагованого опію, ацетильованого опію та канабісу), в період часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року, ОСОБА_22 збував особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований «ширку», опіій екстракційний «маляс»).

Так, 06 вересня 2012 приблизно 11 год. 00 хв. у м. Полтава, по вул. Героїв Сталінграда, поблизу школи №31, ОСОБА_22 , за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (екстракційного опію), при попередній домовленості зустрівся в автомобілі марки «Хюндай-Соната» з ОСОБА_25 .

Під час зустрічі ОСОБА_22 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, підриваючи та дискредитуючи авторитет правоохоронного органу (міліції), прикриваючись статусом працівника міліції, одержав від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 18000 грн. за збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрат з макової соломки (екстракційний опій) "маляс" обсягом 18 мл.

Після отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_22 доручив ОСОБА_19 збути ОСОБА_25 особливо небезпечний наркотичний засіб (концентрат з макової соломки (екстракційний опій) обсягом 18 мл.

Того ж дня, приблизно 12 год. 00. хв. у м. Полтава, по вул. Героїв Сталінграда, поблизу школи № 31, у автомобілі марки "Шкода Суперб" ОСОБА_19 , збув ОСОБА_25 медичний шприц об`ємом 20 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки (екстракційний опій) масою 14,9395 г., у перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта №179/5 від 01.08.2013.

Крім цього, повторно 20 вересня 2012 приблизно 17 год. 40 хв. у м. Полтава, по вул. Герої Сталінграда, поблизу школи №31, ОСОБА_22 , за попередньою домовленістю зустрівся в автомобілі марки «Хюндай-Соната» із ОСОБА_25 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого).

Під час зустрічі ОСОБА_22 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, підриваючи та дискредитуючи авторитет правоохоронного органу (міліції), прикриваючись статусом працівників міліції, одержав від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 18000 грн. за збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу (опій ацетильований - "ширку") обсягом 600 мл., що є великим розміром.

Після отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_22 доручив не встановленим слідством особам збути ОСОБА_25 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований - "ширку") обсягом 600 мл.

Того ж дня, приблизно 21 год. 00 хв. ОСОБА_25 зателефонували невстановлені слідством особи та повідомили, що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграда, 11, поряд з електроопорним стовпом знаходиться наркотичний засіб (опій ацетильований - "ширка"). Прибувши на зазначене місце ОСОБА_25 під електроопорним стовпом забрав пластикову пляшку ємністю 0,75 мл., яка заповнена особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки (опій екстракційний) масою 120,28 г. у перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта №176/5 від 29.07.2013 року.

Продовжуючи протиправну діяльність, повторно 25 вересня 2012 року приблизно 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_7 , діючи умисно, будучи обізнаним про злочинну діяльність ОСОБА_26 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), збув ОСОБА_27 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) в шприці об`ємом 10 мл., за грошові кошти в сумі 250 грн. Відповідно до висновку експерта № 178/5 від 26.07.2013 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом (опій ацетильований) маса у перерахунку на суху речовину становить 0,1293 г.
Продовжуючи протиправну діяльність, повторно 10 жовтня 2012 року, приблизно 19 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , діючи умисно, при цьому будучи обізнаною про злочинну діяльність ОСОБА_16 , збула ОСОБА_27 небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) в шприці 5 мл., за грошові кошти в сумі 250 грн. Відповідно до висновку експерта №177/5 від 26.07.2013 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом (опій ацетильований) маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0976 г.

Продовжуючи протиправну діяльність, повторно 13 вересня 2012 року, ОСОБА_22 при зустрічі із ОСОБА_19 домовились збути ОСОБА_28 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) 5 куб. см.

В подальшому з метою не викриття учасників групи ОСОБА_22 в телефонній розмові домовився із ОСОБА_19 незаконно збути опій ацетильований об`ємом 5 куб. см. через наркозалежну особу ОСОБА_29 .

Так, 13 вересня 2012 року ОСОБА_29 за вказівкою ОСОБА_19 біля будинку за адресою: АДРЕСА_8 , безкоштовно збув ОСОБА_28 у медичному шприці об`ємом 5 куб. см. особливо небезпечного наркотичного засобу (опій ацетильований).

Крім того, члени групи ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), та ОСОБА_16 зберігали наркотичні засоби за місцем свого проживання без мети збуту.

11 лютого 2013 року в ході обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_16 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований), в особливо великих розмірах, масою 13,11 г., що знаходився у пластинковій пляшці об`ємом 0,5 л. в перерахунку на всю рідину 12,97 г. (висновок експерта №1321/13-34 від 22.03.2013), у трьох медичних шприцах об`ємом по 5 мл. на загальну масу 0,140 г. (висновок експерта №1339/2868-2874/13-34 від 03.06.2013); за адресою м. Полтава, вул. Залізнична, 10, де проживав ОСОБА_19 , а також у його автомобілі «Інфініті М 35» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 226,017 г, прекурсорів загальною масою 27,1 г.: псевдоефедрин загальною масою 24 г., перманганат калію загальною масою 3,1 г., відповідно до висновків експерта №1340/7101-7146/13-34 від 10.09.2013 року і є особливо небезпечними наркотичними засобами; за адресою АДРЕСА_7 , де проживав ОСОБА_26 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 0,69 г., (опій ацетельований) загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,239 г, трамадол загальною масою 1,47 г. відповідно до висновків експерта №1281/13-34 від 08.05.2013 року, №1320/3677/4385/4386/13-37 від 20.05.2013 року, №1341/13-34 від 04.06. 2013 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами та прекурсорами.

11.02.2013 року в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_2 (розташованого в кооперативі «Автогаражний Колектив «Калина-2» по вул. Чураївни в м. Полтаві) вилучено наркотичні засоби, загальною масою 201,594 г. у перерахунку на висушену речовину, що знаходилася: у поліетиленовому пакеті - канабіс 137 г. відповідно до висновку експерта № 1284/13-34 від 28.05.2013року; у поліетиленовому пакеті - макова солома 31,74 г. відповідно до висновку експерта №1286/13-34 від 29.05.2013 року; у паперовому конверті - канабіс 7,82 г. відповідно до висноку експерта №1315/13-34 від 06.06.2013 року; у паперовому аркуші газети - канабіс 12,12 г. відповідно до висновку експерта №1285/13-34 від 12.06.2013 року; у поліетиленовому пакеті канабіс 12,72 г. відповідно до висновку експерта №1287/13-34 від 24.05.2013 року; у поліетиленовому пакеті макова солома - 0,194 г. відповідно до висновку експерта №1282/13-34 від 15.04.2013 року.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби згідно Наказу від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри.

Також, упродовж 2012 року, точні дати і місце досудовим розслідуванням не встановлено, у різних місцях м. Полтави та на вулиці Р.Люксембург, у салоні автомобіля чорного кольору, ОСОБА_22 не менше 3-5 разів безоплатно повторно збув ОСОБА_30 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) у медичних шприцах обсягом близько від 1,5 до 2 куб. см. для вживання та одержання від останнього оперативної інформації.

Крім того, всі члени групи були обізнані щодо протиправних дій, так як ОСОБА_22 перебував на службі в органах внутрішніх справ, та виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочинів. Злочини вчинялися з прямим умислом, тобто учасники групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали їх суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів.

Наказом начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №152 о/с від 23.07.2009 року, ОСОБА_22 призначений на посаду начальника відділу БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Наказом УМВС України в Полтавській області №206ос о/с від 29.06.2012 ОСОБА_22 присвоєно спеціальне звання майор міліції.

Наказом УМВС України в Полтавській області №73о/с від 18.02.2013 ОСОБА_22 звільнено зі служби в ОВС України.

У відповідності до ст.ст. 1,2 Закону України «Про міліцію» на ОСОБА_22 , як на працівника правоохоронного органу (міліції), тобто представника державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, покладено основні завдання із забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, виявлення і розкриття злочинів, розшуку осіб, які їх вчинили.

При виконанні покладених на міліцію завдань ОСОБА_22 відповідно до ст.ст. 10, 12 Закону України «Про міліцію» зобов`язаний: виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством та виконуючи покладені на нього обов`язки мав право застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у визначених Законом випадках.

Згідно з функціональними обов`язками, які затверджені 26 січня 2012 року начальником ПМУ УМВС України в Полтавській області, начальник відділу ВБНОН ОСОБА_22 зобов`язаний здійснювати практичні заходи по удосконаленню боротьби з розповсюдженням наркоманії, контролювати виконання старшим оперуповноваженим та оперуповноваженим відділу наказів інструкцій та вказівок МВС України в Полтавській області, а також проводити оперативно-розшукові заходи по виявленню каналів і джерел незаконне надходження наркотиків на територію міста або їх витоку в інші регіони, а також причетних до цього осіб, вживати необхідні заходи по їх знешкодженню; організовувати та здійснює розробку осіб, які підозрюються в скоєнні злочинів, пов`язаних з наркотиками та інших злочинів, контролювати своєчасне поставлення на облік осіб, які займаються вживанням та розповсюдженням наркотичних засобів, притоноутримувачів.

Перелік службових повноважень свідчить про те, що ОСОБА_22 є представником влади, тобто особою, яка наділена правом пред`являти вимоги, приймати рішення та застосовувати примусові заходи обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

В порушення вимог вищевказаного законодавства упродовж 2012 2013 років, перебуваючи на посаді начальника відділу ВБНОН ПМУ УМВС в Полтавській області, ОСОБА_22 налагодив зв`язки із ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які вчиняли на території м. Полтави злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Діючи в інтересах указаних осіб, ОСОБА_22 умисно не вживав передбачені законом та службовими обов`язками заходи щодо припинення їх злочинної діяльності і притягнення останніх до кримінальної відповідальності. Натомість ОСОБА_22 спільно з ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), та ОСОБА_16 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів (екстрагованого опію, ацетильованого опію та канабісу), за попередньою змовою групою осіб приймали участь у злочинних діяннях.

Також, ОСОБА_22 мав постійний доступ (ключ) до гаражу № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі "Автогаражний Колектив "Калина-2", що розташований в м. Полтава по вул. Чураївни, в мікрорайонні Левада.

В даному гаражі ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_32 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), вирощували та зберігали наркотичні засоби. Крім ОСОБА_22 , доступ до гаражу також мали, як ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та інші наркозалежні особи.

Крім того, всі члени групи були обізнані щодо протиправних дій, так як ОСОБА_22 перебував на службі в органах внутрішніх справ, та виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочинів.

Злочини вчинялися з прямим умислом, тобто учасники групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали їх суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів.

Окрім цього у жовтні 2011 року, ОСОБА_19 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_29 , з метою власного збагачення домовилися незаконно придбавати і збувати особливо небезпечний наркотичних засіб - опій ацетильований на території м. Полтава та в травні 2012 р., з корисливих мотивів, неодноразово, в середньому 2 р. на тиждень передавав з метою подальшого збуту ОСОБА_29 у АДРЕСА_8 , у пластикових пляшках особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обсягом від 60 до 100 куб. см.

ОСОБА_29 отриманий у ОСОБА_19 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) збував, не встановленим слідством особам, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_8 .

Після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (опій ацетильований) ОСОБА_29 передавав ОСОБА_19 виручені грошові кошти з 1 куб. см. - 40 грн., тобто від 2400 до 4000 грн. в залежності від кількості наркотичних засобів.

У липні-серпні 2012 року ОСОБА_34 спільно з ОСОБА_19 , з метою власного збагачення домовилися незаконно придбавати і збувати особливо небезпечний наркотичних засіб - концентрат з макової соломи та виготовляти з нього особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований), з метою збуту в м. Полтаві а також з вересня до жовтня 2012 року, ОСОБА_19 у АДРЕСА_9 , систематично збував ОСОБА_35 приблизно раз на два тижні медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи обсягом 20 куб. см. за ціною 18000 грн.

ОСОБА_34 , із отриманого у ОСОБА_19 концентрату з макової соломи, незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) з метою збуту, та збував не встановленим слідством особам у м. Полтава.

Також, повторно, на початку лютого 2013 року ОСОБА_19 у АДРЕСА_3 , неподалік Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В.Гоголя, збув ОСОБА_35 у медичних шприцах з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи обсяг, для подальшого виготовлення опію ацетильованого з метою збуту.

В 2012 р. ОСОБА_36 та ОСОБА_19 , з метою власного збагачення без належного дозволу домовилися незаконно посіяти, вирощувати коноплі та зберігати наркотичні засоби - (канабіс) у м. Полтаві, без мети збуту за місцем свого проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_10 , з метою вирощування коноплі обладнав спеціальне приміщення в будинку (розмістив витяжку, обладнав освітлення та утеплив кімнату), придбав (виготовив) горщики та землею.

Так, з жовтня 2012 року по лютий 2013 року ОСОБА_19 під час зустрічі із ОСОБА_37 або при спілкуванні каналами зв`язку мобільного оператора надавав вказівки, яким чином необхідно доглядати за посівами, сходами та зростанням конопель. В ході спілкування вказував, яким чином необхідно поливати, підживлювати з додаванням добрив з метою доведення їх до стадії дозрівання.

По мірі дозрівання посіяних конопель ОСОБА_36 обривав листя, інші частини рослини (коноплі) та висушував за місцем свого проживання. В подальшому висушені частки коноплі упаковувалися в поліетиленові прозорі пакетики, які надав ОСОБА_19 , який зберігав для власного вживання, а також з метою збуту.

11.02.2013 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_38 за адресою: АДРЕСА_10 , в будинку вилучено 50 (п`ятдесят) рослин зеленого кольору та 9 (дев`ять) сходів рослин зеленого кольору котрі належать до рослин конопель, містять особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканнабінол (відповідно до висновку експерта № 1164/1165/1438-1446/13-34 від 12.03.13).

У 2012 р. ОСОБА_19 та ОСОБА_33 , , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), з метою власного збагачення домовились незаконно збувати особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований і опій екстракційний) та наркотичний засіб - (канабіс) у м. Полтаві.

Діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_19 надав доступ ОСОБА_39 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), до гаражу № НОМЕР_2 (розташований в кооперативі «Автогаражний Колектив «Калина-2» по вул. Чураївни, який за рішенням виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради був наданий ОСОБА_40 ) де обладнали спеціальне приміщення, придбав (виготовив) горщики та землею та доглядали за ростом коноплі.

Так, у жовтні - грудні 2012 року ОСОБА_19 під час зустрічі із ОСОБА_32 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), або при спілкуванні каналами зв`язку мобільного оператора надавав вказівки, яким чином необхідно доглядати за посівами, сходами та зростанням конопель. В ході спілкування вказував, яким чином необхідно поливати, підживлювати з додаванням добрив з метою доведення їх до стадії дозрівання.

По мірі дозрівання посіяних конопель ОСОБА_19 та ОСОБА_33 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), обривали листя, інші частини рослини (коноплі) та висушував за місцем вирощування. В подальшому висушені частки коноплі упаковувалися в поліетиленові прозорі пакетики, які забирав ОСОБА_19 , які зберігав для власного вживання, а також з метою збуту.

Після чого, фасовані наркотичні засоби - канабіс у поліетиленові прозорі пакетики та в цигарки (папіроси марки «Ялта») ОСОБА_19 збував в м. Полтаві та разом з ОСОБА_32 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), спільно вживали.

Також, в кінці 2012 року і на початку 2013 року, точно дата та місце розслідуванням не встановлена, ОСОБА_19 неодноразово збував, у м. Полтаві, не встановленим слідствам особам, у поліетиленових прозорих пакетиках та цигарках (папіросах) небезпечний наркотичні засоби (канабіс) за ціною від 50 до 800 грн.

Крім цього, в гаражі № НОМЕР_2 ОСОБА_19 у спілкуванні по каналам мобільного зв`язку називав «офіс» зберігалися з метою збуту в медичних шприцах і пластикових пляшках особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та опій екстракційний. ОСОБА_33 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), мав доступ до вищевказаного опію та за вказівкою ОСОБА_19 фасував у тару (медичні шприци, пластикові баночки та інше) об`ємом від 1 до 20 куб. см. В залежності від реалізації.

Вказані наркотичні засоби упродовж 2013 року, точно дата розслідуванням не встановлена, ОСОБА_19 за допомогою інших наркозалежних осіб, неодноразово збував особисто та через ОСОБА_26 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_16 , ОСОБА_41 у м. Полтава, ОСОБА_25 та іншим не встановленим слідствам особам, в медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований і опій екстракційний) об`ємом від 1 до 20 куб. см. за ціною від 50 до 18000 грн.

Крім того, з червня 2012 року до кінця грудня 2012 року, з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_19 у м. Полтава: по вул. П.Юрченка (військове містечко), по вул. Фрунзе навпроти ТЦ «Конкорд», по вул. М. Бірюзова на зупинці транспорту «Завод ГРЛ», по проспекту М.Вавилова (район Левада), з корисливих мотивів, неодноразово не менше 6 разів збував ОСОБА_42 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах і пластикових пляшках ємністю 0,5 л. особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом від 2 до 80 куб. см. та особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) обсягом від 80 до 120 куб. см. за ціною від 100 до 15000 грн.

У продовж 2012 року, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_19 у АДРЕСА_11 , з корисливих мотивів, неодноразово збував ОСОБА_43 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах та пластикових пляшках особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом від 40 до 50 куб. см. для подальшого збуту в м. Полтава за ціною 1 куб. см. 50 грн.

У продовж 2011-2012 років, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно ОСОБА_19 у АДРЕСА_12 , з корисливих мотивів, неодноразово збував ОСОБА_44 у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом від 10 до 50 куб. см. за ціною 1 куб. см. 50 грн.

Також за попередньою домовленістю групою осіб, упродовж 2009-2012 років ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , з метою власного збагачення домовились незаконно збувати особливо небезпечний наркотичних засіб - (опій ацетильований) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у 2011-2012 роках, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у АДРЕСА_3 , повторно, з метою корисливих мотивів, неодноразово збули ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 1 куб. см. за ціною 20-50 грн.

Упродовж 2012 року, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих мотивів, неодноразово збули, ОСОБА_45 , ОСОБА_46 (анкетні дані змінено), ОСОБА_47 , ОСОБА_30 та іншим не встановленим слідствам особам, у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом понад 1 куб. см. за ціною по 50 грн.

В літку 2012 року, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у АДРЕСА_3 , повторно, з метою отримання наживи, неодноразово збували ОСОБА_29 у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 10 куб. см. за ціною 500 грн.

Крім цього, у серпні вересні 2012 року, діючи повторно умисно ОСОБА_16 у АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, приблизно 5 разів збула ОСОБА_42 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 2-3 куб. см. за ціною від 100 до 150 грн.

У продовж 2012 року, діючи повторно умисно ОСОБА_16 у АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, неодноразово збула ОСОБА_45 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 1-3 куб. см. за ціною від 50 до 150 грн.

У продовж 2012 року діючи повторно умисно ОСОБА_16 у АДРЕСА_3 , неодноразово безоплатно збула ОСОБА_48 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько від 1 до 3 куб. см.

У продовж 2005-2012 років, діючи повторно, умисно ОСОБА_16 у АДРЕСА_3 , неодноразово збула ОСОБА_30 у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько від 1 до 3 куб. см. за ціною від 50 до 150 грн.

У продовж 2012 року, точно дати і часу розслідуванням не встановлено, з метою отримання наживи шляхом незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та подальшого збуду наркотичних засобів, ОСОБА_15 будучи раніше судимим та маючи схильність до систематичного вживання наркотичних засобів, здійснював, як самостійно так групою осіб спільно з ОСОБА_16 , систематичний збут за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , а також із метою вжиття заходів безпеки та конспірації при збуті наркотичних засобів змінював місце продажу у місті Полтава. Пошук покупців здійснював самостійно, користуючись знайомствами серед відомих йому наркозалежних осіб, так і за попередньою домовленістю через свою доньку ОСОБА_16 .

За попередньою домовленістю групою осіб, упродовж 2009 2012 років ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою власного збагачення домовились незаконно збувати особливо небезпечний наркотичних засіб - опій ацетильований за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Збували особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_27 , ОСОБА_30 (анкетні дані змінено), ОСОБА_29 та не встановленим слідством особам, щодо придбання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів відбувалася безпосередньо при зустрічі або під час спілкування каналами зв`язку, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за №№ НОМЕР_3 .

За попередньо змовою групою осіб 24 жовтня 2012 року приблизно 07 години 45 хвилин у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, ОСОБА_15 зустрівся із громадянином ОСОБА_27 з метою збути останньому особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований).

Після отримання грошових коштів в сумі 250 грн, ОСОБА_15 діючи умисно групою осіб, збув особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій) в медичному шприці об`ємом 5 мл., який відповідно до висновку експерта № 1181 від 17.07.13 є особливо небезпечним наркотичним засобом «ацетильований опій» масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0693г.

Продовжуючи протиправну діяльність 25 жовтня 2012 року, близько 07 години 40 хвилин у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, повторно, діючи умисно, групою осіб ОСОБА_15 збув особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій) в шприці об`ємом 5 мл. громадянину ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 250 грн. Відповідно до висновку експерта №1180 від 17.07.13 є особливо небезпечним наркотичним засобом «ацетильований опій» масою у перерахунку на суху речовину 0,2440 г.

Крім цього, у 2011-2012 роках, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у АДРЕСА_3 , повторно, з метою корисливих мотивів, неодноразово збули ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 1 куб. см. за ціною 20-50 грн.

Також, упродовж 2012 року, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих мотивів, неодноразово збули, ОСОБА_45 , ОСОБА_46 (анкетні дані змінено), ОСОБА_47 , ОСОБА_30 та іншим не встановленим слідствам особам, у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом понад 1 куб. см. за ціною по 50 грн.

В літку 2012 року, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у АДРЕСА_3 , повторно, з метою отримання наживи, неодноразово збували ОСОБА_29 у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 10 куб. см. за ціною 500 грн.

В ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в АДРЕСА_1 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який вони незаконно зберігали без мети збуту, загальною масою 13,11 г., що знаходився у пластинковій пляшці об`ємом 0,5 л. в перерахунку на всю рідину 12,97 г. (висновок експерта №1321/13-34 від 22.03.2013), у трьох медичних шприцах об`ємом по 5 мл. на загальну масу 0,140г. (висновок експерта №1339/2868-2874/13-34 від 03.06.2013).

В судовому засіданні надана угода про визнання винуватості, яка укладена 24.05.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержання законами органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 .

Згідно з угодою ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Разом з тим обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 звернулися до прокуратури Полтавської області із заявою щодо укладення угоди про визнання винуватості у вчиненому злочині, при цьому зобов`язуються дотримуватися наступних умов:

- у судовому провадженні беззастережно визнати вину в обсязі обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті від 05.05.2017;
- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 а також ОСОБА_49 та ОСОБА_26 , (матеріали відносно якихо виділені в окреме провадження).
Враховуючи, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 прокурором враховано такі обставини:

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

- економія бюджетних коштів на витрати пов`язані із залученням свідків, які проживають по всій території України;

- відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду;

- особи обвинувачених та наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчинених злочинах, підтвердженням чого є їх добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, а також активне сприяння розкриттю злочину, підтвердженням чого є правдиві та послідовні показання підозрюваних, які узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 розуміють, що відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими.

Передбачене п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів мені роз`яснено і є зрозумілим.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389? КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_15 , буде призначено покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років 7 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі;
На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст. 69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_15 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточне покарання у вигляді 8 років 7 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_19 , буде призначено покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 4 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст. 69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_19 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяців без конфіскації майна.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_16 , буде призначено покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі;
На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст.69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченої не застосовувати.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_16 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 7 місяців без конфіскації майна.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_22 буде призначено покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 364 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст.69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_22 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 7 місяців без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що обвинувачені цілком розуміютьт положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК. України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, колегія суддів

з а с у д и л а :
Затвердити угоду від 24.05.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 та визнати винними :

ОСОБА_15
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років 7 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст. 69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого (засудженого) не застосовувати.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_15 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточне покарання у вигляді 8 років 7 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_19
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 4 місяці позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст. 69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_19 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяці без конфіскації майна.

ОСОБА_16
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі;
На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст.69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченої не застосовувати.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_16 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 7 місяців без конфіскації майна.
ОСОБА_22
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 364 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст.69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_22 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 7 місяців без конфіскації майна.
Роз`яснити ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , рахувати з 11 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати підсудним термін їхнього попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що на час постановлення вироку обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відбули під вартою 4 роки 3 місяця 18 днів, вважати їх такими, що відбули покарання та від його відбування звільнити.

Зважаючи на те, що на час постановлення вироку обвинувачений ОСОБА_19 , відбув під вартою 4 роки 2 місяця, вважати його таким, що відбув покарання та від його відбування звільнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , у вигляді тримання під вартою, скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_19 , у вигляді домашнього арешту, скасувати.

Вирок щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Звільнити ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , з під варти з зали суду негайно.

Копію вироку направити учасникам судового провадження та в СІЗО для виконання.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3