Справа № 570/510/17
Номер провадження 1-кс/570/98/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявниці ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та прокурора Рівненської місцевої прокуратури, -
в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявниця зазначає, 14 листопада 2016 року звернулась до прокурора Рівненської місцевої прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків розслідування КП зареєстрованого 30 червня 2016 року.
29 листопада 2016 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 570/5383/16 (номер провадження 1-кс/570/634/2016) винесено ухвалу про зобов`язання прокурора який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_6 надати вказівки, спрямовані на прийняття процесуального рішення, пов`язаного з прийняттям слідчим кінцевого результату при розслідуванні кримінального провадження № 0001054, визначивши прийняття рішення в даному провадженні протягом одного місяця з часу отримання вказівок.
05 грудня 2016 року Рівненська місцева прокуратура своїм листом вих. № 33-15812 вих.16 повідомила, що скеровує начальнику СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_7 вказівки для організації їх виконання по зазначеному кримінальному провадженні від 01.07.2016р. Про хід вказівок зазначено інформувати до 05.01.2017 року.
Із-за бездіяльності досудового слідства та процесуального прокурора ухвала слідчого судді від 29 листопада 2016 року по справі № 570/5383/16-к (номер провадження 1-кс/570/634/2016) не виконується, її права та законні інтереси ігноруються та не забезпечуються.
Оскільки, ухвала слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року є судовим рішенням і підлягає обов`язковому виконанню, просила зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва та слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області виконати дану увалу та прийняти рішення в даному провадженні в п`яти денний строк з дня винесення судового рішення за результатом даної скарги.
В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу та пояснила суду про обставини, що описані вище.
В судовому засіданні слідчий повідомив, що 5 грудня 2016 року ним були отримані вказівки по кримінальному провадженню № 0001054, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Також, зазначив, хоча усі вказівки в повному обсязі не виконані, ним вживаються усі заходи, для їх виконання.
В ході судового засідання, слідчим суддею встановлено, що такі вказівки, як: особисто детально повторно допитати потерпілого ОСОБА_5 по факту спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , провести слідчий експеремент - детальне відтворення обстановки та обставин події за участі потерпілої ОСОБА_5 ; при встановленні свідків чи очевидців вчинення зазначеного кримінального правопорушення провести за їх участю слідчі експерименти - детальні відтворення обстановки та обставин події отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в строк, який було надано, а саме до 5 січня 2017 року - не виконані.
Слідчий повідомив, що дані вказівки не виконані у зв`язку з неявкою потерпілої. Однак, в судовому засіданні, слідчий не надав доказів, що потерпіла ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про виклик до слідчого.
Також в судовому засіданні встановлено, що запит до Рівненської центральної районної лікарні (чи інших медичних закладів) з метою встановлення тілесних ушкоджень спричинених потерпілій та суми коштів затрачених лікарнею на її лікування направлено 24.12.2016 р. за № 14351/201/15-2016, однак відповідь на даний час не надійшла. З огляду на те, що не проведено вищезазначених дій, питання про перекваліфікацію вчинених дій з ч.1 ст.122 КК України на відповідні частини статтей 124, 128 чи 296 КК України, з обов`язковим винесенням відповідної постанови і внесення змін до ЄРДР, поки не ставилось.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
29 листопада 2016 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 570/5383/16 (номер провадження 1-кс/570/634/2016) винесено ухвалу про зобов`язання прокурора який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_6 надати вказівки, спрямовані на прийняття процесуального рішення, пов`язаного з прийняттям слідчим кінцевого результату при розслідуванні кримінального провадження № 0001054, визначивши прийняття рішення в даному провадженні протягом одного місяця з часу отримання вказівок. На виконання ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 29.11.2016 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 05.12.2016 року надано слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вказівки для організації їх виконання по кримінальному провадженні № 0001054.
В силу ч.2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів вищезазначених норм, вбачається, що ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року по справі № 570/5383/16 (номер провадження 1-кс/570/634/2016), якою зобов`язано прокурора який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_6 надати вказівки, спрямовані на прийняття процесуального рішення, пов`язаного з прийняттям слідчим кінцевого результату при розслідуванні кримінального провадження № 0001054, визначивши прийняття рішення в даному провадженні протягом одного місяця з часу отримання вказівок - має законну силу, а відтак є обов`язковою для виконання на всій території України. Кримінально-процесуальне законодавство не передбачає прийняття додаткових процесуальних рішень для виконання вироків і ухвал, які й так підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Обов`язковість судових рішень забезпечується державою. Кримінальним законом, встановлено відповідальність службових осіб за умисне невиконання вироку, ухвали суду, що набрали законної сили, або за перешкоджання їх виконанню.
Виконуючи контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, в ході судового засідання слідчим суддею встановлено, що ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року по справі № 570/5383/16 (номер провадження 1-кс/570/634/2016) виконана не в повному обсязі. В строк, який було надано даною ухвалою слідчим не прийнято кінцевого результату при розслідуванні кримінального провадження № 0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. На час розгляду скарги ОСОБА_5 не всі вказівки надані слідчому процесуальним прокурором виконані. Оскільки, несвоєчасне виконання вказівок може призвести до порушення розумних строків досудового розслідування, слідчий суддя, вважає за необхідне повідомити Рівненську місцеву прокуратуру, про викладені вище обставини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та прокурора Рівненської місцевої прокуратури - відмовити.
Повідомити Рівненську місцеву прокуратуру, про встановлені в судовому засіданні обставини щодо порушення слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області строків розгляду вказівок наданих прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0001054 від 01.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1