Справа № 127/9722/15-к
Провадження № 1-кп/127/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник в судовому засіданні просили призначити комісійну судово-медичну експертизу, про що надали суду письмове клопотання.
Прокурор ОСОБА_8 не заперечував щодо призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи. Разом з тим, просили проводити її в Головному Бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого та його представника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до висновку експерта № 586/795/935 від 08.07.2014, на підставі наданих медичних документів, у ОСОБА_6 під час обстеження у лікаря окуліста Вінницької обласної лікарні ім. М.І. Пирогова 24.02.2014 року та стаціонарного лікування 04-05.03.2014 року у Вінницькому обласному клінічному госпіталі для ІВВ також було виявлене травматичне відшарування сітківки лівого ока, 04.03.2014 проведено оперативне лікування. Вказане ушкодження потягнуло за собою тривалий розлад здоров`я, тому належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 стверджував, що він в зв`язку з отриманою травмою продовжує лікування та переніс декілька оперативних втручань, в звязку з чим йому було встановлено ІІІ групу інвалідності (по зору) та протипоказана важка праця, а тому просив призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи заявлене потерпілим та його представником клопотання, думку учасників процесу, вимоги ст. 332 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 242, 332, 350, 395 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи є причино наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілим ОСОБА_6 15.01.2014 року (зазначеними в обвинуваченні) та встановленням останньому групи інвалідності або погіршенням стану здоров`я?
2)Якщо так, то який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 15.01.2014 року?
Копію ухвали суду направити до Головного Бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ( м.Київ Шевченківський район вул.. Оранжерейна 9) для виконання.
Визначити строк для проведення експертизи 30 днів з моменту отримання експертною установою ухвали суду.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: