Справа № 347/524/17
Провадження № 1-кп/347/74/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.17 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 12.01.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.03.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.01.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи у ніч на 08.11.2016 в с. Рибне, Косівського району, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей проник в господарську споруду, звідки таємно викрав дорожній велосипед вітчизняного виробництва, вартістю 600 гривень. В подальшому ОСОБА_4 на викраденому велосипеді місце вчинення злочину покинув і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 600 (шістсот) гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи у ніч на 08.11.2016 в с. Рибне Косівського району, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник в господарську споруду, звідки таємно викрав жіночий велосипед вітчизняного виробництва, вартістю 540 ривень. В подальшому ОСОБА_4 на викраденому велосипеді місце вчинення лочину покинув і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерплому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 540 (п`ятсот сорок) гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, у ніч на 08.11.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Рибне Косівського району, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, зайшов на територію господарства ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей проник в житловий будинок, звідки таємно викрав п`ять банок м`ясної тушонки домашнього виробництва ємкістю по 0,5 літра, вартість кожної банки 65 гривень, на загальну суму 325 гривень, чотири кілограма копченого м`яса, вартість одного кілограма 150 гривень, на загальну суму 600 гривень, шість кілограм морожених курей, вартість одного кілограма 55 гривень, на загальну суму 330 гривень, п`ять банок варення із яблук , кожна ємкістю 1 літр, вартість кожної 30 гривень, на загальну суму 150 гривень, одну банку маринованого перцю, ємкістю 0,8 літри, вартістю 30 гривень, набір біжутерії (кольє із камінчиками та сережки), вартість якого 270 гривень, матерчата шапка, вартістю 75 гривень. В подальшому ОСОБА_4 помістив викрадені речі у поліетиленовий пакет, покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В подальшому викрадені речі ОСОБА_4 помістив у поліетиленовий пакет, та місце вчинення злочину покинув і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерплій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1600 (одну тисячу шістсот гривень) гривень.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

ОСОБА_4 просить обрати щодо нього запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, з огляду на викладене, при обранні запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Також суд бере до уваги і те, що обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та за вироком Коломийського міськрайонного суду від 24.03.2017р. він засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі та на даний час перебуває в умовах СІЗО УДД України з питань виконання покарань УВП №12 м.Івано-Франківськ.
Крім цього, слід одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 грн., ( сто двадцять вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 196-197, 205, 331, 350, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань №12 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області терміном 60 днів, тобто до 12 год. 00 хв. 12 липня 2017 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави ОСОБА_4 визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 грн., ( сто двадцять вісім тисяч гривень 00 копійок) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 820172, р/р 2265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні за ч.2ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 12.07.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду та прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 год. 00 хв. 12.07.2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області та суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченим з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскарження протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1