Справа № 145/422/17
Провадження №1-кп/145/84/2017
ВИРОК
Іменем України
"31" липня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт з угодами про примирення сторін у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого Тиврівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850грн., штраф повністю сплачено 10.03.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тиврів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
31.01.2017 року, близько 24-00 год., в с. Уяринці Тиврівського району, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в господарстві, в якому на даний час проживає мати останніх - ОСОБА_7 , та, яке розташоване по АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв, маючи намір на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, який полягав у використанні викраденого майна у власних цілях, скориставшись тим, що ОСОБА_8 , перебував у житловому будинку із своїми друзями та коня із саньми залишив на території даного господарства без нагляду, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, а ОСОБА_5 і повторно, викрали вище вказаного коня, вагою 449 кг., вартість якого, згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_9 становить 9878 грн., разом із дерев`яними саньми кустарного виробництва, вартістю 500 грн., де в подальшому, вказаного коня з саньми, перегнали з с. Уяринці до с. Сліди Тиврівського району, таким чином, використовуючи його у власних цілях. В подальшому ОСОБА_5 , з метою приховування викраденого майна, відігнав коня з саньми до лісопосадки, що розташована поміж с. Уяринці та с. Сліди, Тиврівського району, де прив`язавши коня до дерева, залишив його, при тому незважаючи на погодні умови, так як на момент скоєння злочину на дворі було близько 12 градусів морозу, таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Своїми незаконними діями спричинили ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 10 378 грн.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.07.2017 року уклали з ОСОБА_4 угоди про примирення сторін, відповідно до яких дійшли згоди щодо формування обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України та визначились з мірою покарання у виді для ОСОБА_6 - обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік шість місяців та покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України;

для ОСОБА_5 - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки шість місяців. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення визнали себе винуватими, визнали фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялися.

Крім того, зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК УКраїни та погодилися із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просили затвердити угоди та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.
Просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання. Також пояснила, що претензій до обвинувачених немає, шкода їй відшкодована.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при укладенні угоди про примирення сторонами дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченими та потерпілою, тобто що угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови даних угод про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

У справі зібрано достатньо даних для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб
та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому визнання ними винуватості є цілком виправданим
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особами обвинувачених, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373-374, 392, 395, 469, 471, 473 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення сторін, укладену 28.07.2017року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про примирення сторін, укладену 28.07.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обовязок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: коня коричневої масті та дерев`явні сани залишити їх власнику ОСОБА_4 .
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1