Справа № 131/265/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000042 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що в ході проведеної перевірки встановлено, що 14.02.2017, біля 13:30, до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що його син ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження при наступних обставинах.

Так, 14.02.2017, біля 13:00, під час того як ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кухні своєї квартири, що в АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_6 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої погрожував побити батька та викинути його у вікно, Тому ОСОБА_5 , який в той час сидів за столом, взяв у праву руку ніж, який лежав на столі та, повернувши ніж в сторону сина, поклав руку на стіл і сказав, щоб останній припинив його ображати. В цей час лезо ножа виступало за межі столу тому, коли ОСОБА_6 кинувся з кулаками на батька, то сам наштрикнувся на лезо вказаного ножа, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої черевної стінки, проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження шлунково-ободової зв`язки, внутрішньо-черевної кровотечі.

За даним фактом 14.02.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. З ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄДРС, що здійснюєтьтся негайно після завершення огляду.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що знаряддя вчинення злочину, а саме: кухонний ніж, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , знаходиться в квартирі за АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме: кухонного ножа, 14.02.2017 слідчим з письмового дозволу власника квартири ОСОБА_5 було проведено огляд місця події вище вказаної квартири, в ході якого було виявлено та вилучено вказаний кухонний ніж, який являється знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення .

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у відшуканні та збереженні знаряддя злочину (кухонного ножа), який в подальшому буде визнано у провадженні речовим доказом та є виправданим, оскільки вказаний ніж являється важливим речовим доказом, без якого неможливе подальше доказування вини особи та притягнення її в подальшому до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук, відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб та на підставі ухвали слідчого

Таким чином, заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 та розташована в АДРЕСА_4 .

При розгляді клопотання заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави необхідності проведення вище вказаного огляду.

Прокурор вважає клопотання заступника начальника СВ достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, винести ухвалу про огляд квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 та розташована в АДРЕСА_4 , в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 та розташована в АДРЕСА_4 , який фактично був проведений 14.02.2017 за згодою її власника, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становить собою охоронювану законом таємницю.

Тому, за обґрунтованим клопотанням заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області слід надати дозвіл на проведення огляду вище вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного 14.02.2017 до ЄРДР за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, надати дозвіл заступнику начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 та розташована в АДРЕСА_4 , який фактично був проведений 14.02.2017, для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :