Дело № 4/1522/2365/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В.

при секретарі: Степанове В.В., Московчук О.В., Петрової А.В.

за участю прокурора: Пашаєва Г.В

в приміщенні суду в м. Одесі розглянув справу за скаргою ОСОБА_1, якою вона просить зобовязати прокуратуру Одеської області організувати згідно вимог КПК України, офіційне розслідування фактів, викладених у зверненні ОСОБА_1 та повідомленні господарського суду Одеської області від 02.03.2010 року; зобовязати прокуратуру Одеської області організувати офіційне розслідування факту бездіяльності та. усунення від виконання перевірки звернення ОСОБА_1 та повідомлення господарського суду Одеської області, повідомлень прокуратури вищестоящого рівня та прийняття рішення згідно вимог ст. 97 КПК України прокуратурою міста Южний Одеської області, прокуратурою Комінтернівського району Одеської області; зобовязати прокуратуру Одеської області організувати офіційне розслідування фактів, викладених у заяві від 08.08.2011 року; зобовязати прокуратуру Одеської області організувати офіційне розслідування факту залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 відповідальними особами прокуратури Одеської області, відносно судді господарського суду Лепехи Г.А.; визнати бездіяльними та такими, що грубо порушили права заявника ОСОБА_1 дії прокуратури Одеської області; визнати право ОСОБА_1 на звернення до суду для компенсації завданої матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 року до Приморського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1, якою вона просить зобовязати прокуратуру Одеської області організувати згідно вимог КПК України, офіційне розслідування фактів, викладених у зверненні ОСОБА_1 та повідомленні господарського суду Одеської області від 02.03.2010 року; зобовязати прокуратуру Одеської області організувати офіційне розслідування факту бездіяльності та усунення від виконання перевірки звернення ОСОБА_1 та повідомлення господарського суду Одеської області, повідомлень прокуратури вищестоящого рівня та прийняття рішення згідно вимог ст. 97 КПК України прокуратурою міста Южний Одеської області, прокуратурою Комінтернівського району Одеської області; зобовязати прокуратуру Одеської області організувати офіційне розслідування фактів, викладених у заяві від 08.08.2011 року; зобовязати прокуратуру Одеської області організувати офіційне розслідування факту залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 відповідальними особами прокуратури Одеської області, відносно судді господарського суду Лепехи Г.А.; визнати бездіяльними та такими, що грубо порушили права заявника ОСОБА_1 дії прокуратури Одеської області; визнати право ОСОБА_1 на звернення до суду для компенсації завданої матеріальної та моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_1 просила суд задовольнити її скаргу у повному обсязі, також завила клопотання про винесення судом окремої постанови до адреси прокурора Одеської області у звязку з порушенням її прав на справедливий суд та порушенням строків кримінального судочинства.

У судовому засіданні прокурор просив суд скаргу ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої постанову на адресу прокурора Одеської області залишити без задоволення.

Крім того, заявник ОСОБА_1 у судовому засідання надала суду заяву про злочин у сфері службової діяльності, вчинений посадовими особами прокуратури Одеської області, в якому просить прийняти заяву про злочин, прийняти рішення до вимог КПК України, визначити право на звернення до компетентного суду з позовом про компенсацію заподіяної матеріальної та моральної шкоди відповідальними посадовими особами прокуратури Одеської області та підпорядкованими прокурорами, зобовязати прокуратуру Одеської області організувати офіційне розслідування фактів викладених у заявах про злочин від 08.08.2011 року заявлених на особистому прийомі обласного прокурора Одеської області.

Згідно листа № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування «Перехідних положень»КПК України, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на рішення чи дії слідчого або прокурора, які згідно з положеннями КПК України 1960 року не підлягали самостійному оскарженню до суду під час дізнання чи досудового слідства, або на бездіяльність слідчого чи прокурора, суд, з огляду на положення п. 10 розділу XI «Перехідні положення»КПК, приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги у звязку з тим, що вона не є предметом розгляду суду та розяснює особі, що у разі наявності підстав, передбачених § 1 глави 26 КПК України, вона має право звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 та прокурора суд приходить до висновку, що в розгляді скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити, у звязку з тим, що скарга надійшла до суду 17.04.2012 року, згідно з листа № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування «Перехідних положень»КПК України, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на рішення чи дії слідчого або прокурора, суд приймає по вказаній категорії скарг постанову про відмову в розгляді скарги.

Клопотання ОСОБА_1, щодо винесення судом окремої постанови до адреси прокурора Одеської області у звязку з порушенням її прав на справедливий суд та порушенням строків кримінального судочинства залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 23-2 УПК України ( в редакції 1960 року) судом може бути винесена окрема постанова тільки при розгляді справи по суті, а згідно тлумачення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування «Перехідних положень»КПК України в розгляді вказаної скарги необхідно відмовити, що передбачає відсутність можливості розглянути вказану скаргу по суті, крім того чинним КПК України окремі ухвали (постанови) не передбачені.

Заяву ОСОБА_1 про злочин у сфері службової діяльності, вчинений посадовими особами прокуратури Одеської області необхідно направити прокурору Одеської області за належністю для прийняття рішення, згідно чинного законодавства України.

Керуючись ст.26 КПК України, «Перехідними положеннями»КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в розгляді скарги ОСОБА_1, якою вона просить зобовязати прокуратуру Одеської області організувати згідно вимог КПК України, офіційне розслідування фактів, викладених у зверненні ОСОБА_1 та повідомленні господарського суду Одеської області від 02.03.2010 року; зобовязати прокуратуру Одеської області організувати офіційне розслідування факту бездіяльності та. усунення від виконання перевірки звернення ОСОБА_1 та повідомлення господарського суду Одеської області, повідомлень прокуратури вищестоящого рівня та прийняття рішення згідно вимог ст. 97 КПК України прокуратурою міста Южний Одеської області, прокуратурою Комінтернівського району Одеської області; зобовязати прокуратуру Одеської області організувати офіційне розслідування фактів, викладених у заяві від 08.08.2011 року; зобовязати прокуратуру Одеської області організувати офіційне розслідування факту залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 відповідальними особами прокуратури Одеської області, відносно судді господарського суду Лепехи Г.А.; визнати бездіяльними та такими, що грубо порушили права заявника ОСОБА_1 дії прокуратури Одеської області; визнати право ОСОБА_1 на звернення до суду для компенсації завданої матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1, щодо винесення судом окремої постанови до адреси прокурора Одеської області у звязку з порушенням її прав на справедливий суд та порушенням строків кримінального судочинства - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про злочин у сфері службової діяльності, вчинений посадовими особами прокуратури Одеської області направити прокурору Одеської області для прийняття рішення, згідно чинного законодавства України.

Постанова може бути оскаржена у встановлений законом строк.

Суддя:

05.12.2012