Справа № 464/2367/17
пр.№ 1-кп/464/199/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 23.06.205 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., покарання відбув частково штраф сплатив в розмірі 808 грн.

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_5 23 березня 2017 року близько 19.00 год., за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «НАШ», що по вул. Сихівська, 12А у м.Львові, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, взяв п`ять плиток шоколаду «Корона MAX FUN», вагою 160 г, вартістю 39 грн. 04 коп. кожна, на загальну суму 195 грн. 20 коп., які в подальшому передав невстановленій слідством особі, а той заховавши їх собі під куртку, покинув приміщення магазину, після чого, ОСОБА_5 в продовження свого злочинного умислу взяв із стелажу ще п`ять плиток шоколаду «Корона MAX FUN», вагою 160 г, вартістю 39 грн. 04 коп. кожна, на загальну суму 195 грн. 20 коп.., які заховав під пояс штанів та пройшов повз касу супермаркету, однак, свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши через «вхід клієнтів» був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Підсудний в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення замаху на тяжке кримінальне правопорушення, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому та активне сприяння у його розкритті, особу підсудного, який має судимість, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння у його розкритті, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 23.06.2016 р. у виді штрафу підлягає самостійному виконанню, оскільки не підлягає складенню за сукупністю вироків.
Речові докази: диск із відео - файлом з супермаркету «НАШ» - залишити при матеріалах справи; п`ять плиток шоколаду «Корона MAX FUN», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити у його власності.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК Українита призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 23.06.2016 р. у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.
Речові докази: диск із відео - файлом з супермаркету «НАШ» - залишити при матеріалах справи; п`ять плиток шоколаду «Корона MAX FUN», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний сул м.Львова протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча: