Справа № 761/3056/17
Провадження № 1-кс/761/2059/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 140 000 000 002 79 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 2583, ч. 5 ст. 260, ст. 341 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 з погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 220 140 000 000 002 79 за ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 2583, ч. 5 ст. 260, ст. 341 КК України встановлено, що у березні 2014 року за невстановлених обставин ОСОБА_5 й інші невстановлені особи, керуючись мотивом особистого не сприймаючи діючу державну владу в Україні, створили на території Луганської області терористичну організацію «Луганська Народна Республіка».

Завданням зазначеної терористичної організації відповідно до злочинного задуму ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, є застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів, викрадення та вбивства громадян, а також інших необхідних злочинних дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей з метою повалення існуючого конституційного ладу та зміни меж території або державного кордону України.

У подальшому, 03.05.2014 представниками терористичної організації «ЛНР» захоплені п`ять військовослужбовців прикордонного наряду «ПП» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також транспортний засіб та зброя військовослужбовців. Старшим прикордонного наряду був капітан ОСОБА_6 .

Цього ж дня на мобільний телефон начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зателефонувала невідома особа, яка представилась командиром батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , та повідомила, що захоплені напередодні п`ятеро прикордонників знаходяться у приміщенні УСБ України в Луганській області. Військовослужбовці були захоплені ними в рамках проведення операції.

Встановлено, що вказаним вище ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Відповідно до повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.12.2016 № GD/КІ-П16-14646, вказаний телефонний номер обслуговувався у період з 2010 року по червень 2014 року.

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації щодо з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру із іншими телефонними номерами із зазначенням часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розшифрування їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, IMEI-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки, що використовувалась у мобільному телефоні з вказаним ІМЕІ-номером, номерів абонентів, з якими та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення із вказаного телефонного номеру, за період часу з 01.03.2014 до 30.06.2014.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликалась .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

За ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 220 140 000 000 002 79, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонента телефонного номеру НОМЕР_2 з іншими телефонними номерами, із зазначенням часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розшифрування їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, IMEI-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки, що використовувалась у мобільному телефоні з вказаним ІМЕІ-номером, номерів абонентів, з якими та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення із вказаного телефонного номеру, за період часу з 01.03.2014 до 30.06.2014.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення, тобто по 06 березня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1