Справа №216/943/17
Провадження№1-кп/216/291/17
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Розанівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.11.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнено, з випробуванням, строком на 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

30 грудня 2016 року, близько о 13.00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом пошкодження врізного замку вхідних дерев`яних дверей, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав 1 (один) відрізок металевої труби, довжиною 1,54 м., діаметром 6 см., вагою 5,5 кг., ДСТУ-4121-2002; 1 (один) відрізок металевої труби, довжиною 1,18 м., діаметром 6 см., вагою 4,5 кг., ДСТУ-4121-2002; 1 (один) відрізок металевої труби, довжиною 0,97 м., діаметром 6 см., вагою 1,5 кг., ДСТУ-4121-2002; 1 (один) відрізок металевої труби, довжиною 3,9 м., діаметром 6 см., вагою 17 кг., ДСТУ-4121-2002; 1 (один) відрізок металевої труби, довжиною 1,1 м., діаметром 3 м., вагою 3,5 кг., ДСТУ-4121-2002; 1 (один) відрізок металевої труби, довжиною 1,25 м., діаметром 3 см., вагою 3,5 кг., ДСТУ-4121-2002; 1 (один) відрізок металевої труби, довжиною 1,5 м., діаметром 3 см., вагою 1, 800 г., ДСТУ-4121-2002; 1 (один) відрізок металевої труби, довжиною 1,75 м., діаметром 3 см., вагою 2,900 г., ДСТУ-4121-2002, що належать потерпілій ОСОБА_4 . Привласнивши викрадене майно, склавши його у покривало, знайдене в будинку, погрузивши його на металеву тачку, котру попередньо взяв з собою, ОСОБА_5 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто, вчинив усі дії, які які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не зміг довести свій єдиний злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий працівниками поліції.
Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , могла бути спричинена майнова шкода, на загальну суму 205,82 грн. (вартість викраденого майна вказана відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/32 від 20.02.2017 р.).
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 30.12.2016 року, побідні, проходячи по вулиці Шевченка, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, звернув увагу на будинок, в якому ніхто не живе. Переліз через паркан, спробував відчинити вхідні двері, вони були незачиненими на замок. Зайшов до будинку, де вирізав, принесеною з собою ножівкою, металеві труби з системи опалення, разом було близько восьми відрізків. Викрадене перекинув через паркан, і коли проходив по вулиці, був зупинений працівниками поліції. Викрадене майно у нього вилучили, згодом повернули потерпілій. У скоєному кається, просить суд при обранні покарання врахувати його сприяння правоохоронним органам щодо розкриття даного злочину, відшкодування завданого збитку, а також ту обставину, що у нього на утриманні малолітній син.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 , у зимовий період не проживає. Пообідні 30.12.2016 року, проїжджаючи повз свого будинку, помітила, що вхідні двері до оселі відкриті. Вона зателефонувала до поліції, та повідомила, що у будинку стороні особи. Поки чекала співробітників поліції, побачила, що обвинувачений виніс з будинку металеві труби, перекинув їх через паркан, згрузив на «кравчучку», та намагався піти. Однак, приїхавши поліціанти, його встигли затримати. Металеві труби, вилучені у обвинуваченого, їй повернуті. Відносно покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення-злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, але злочин не було закінчене з причин, які не залежали від волі особи.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (тяжкий злочин), характеристику особи винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, позитивно характеризується органами досудового розслідування (том 1 а.с.73); на утриманні якого малолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с.72); розкаявся та сприяв розкриттю зазначеного злочину, відшкодував шкоду, завдану злочином, що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання; обставини, що обтяжують покарання, рецидив злочинів; та вважає за необхідне обрати покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, яка передбачає відповідальність за скоєний ним злочин.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.11.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 рік, скоїв зазначене кримінальне правопорушення-злочин під час не відбутої частини покарання, тому остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.11.2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити колишнім до набранням вироком не обирався.
Строк відбуття покарання обчислювати з 23 лютого 2017 року.
У відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку покарання час попереднього ув`язнення з 23 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- відрізок металевої труби довжиною 1,54 м., діаметром 6 см., вагою 5,5 кг., ДСТУ-4121-2002;
відрізок металевої труби довжиною 1,18 м., діаметром 6 см., вагою 4,5 кг., ДСТУ-4121-2002;
відрізок металевої труби, довжиною 0,97 м., діаметром 6 см., вагою 1,5 кг., ДСТУ-4121-2002;
відрізок металевої труби, довжиною 3,9 м., діаметром 6 см., вагою 17 кг., ДСТУ-4121-2002
відрізок металевої труби, довжиною 1,1 м., діаметром 3 м., ва-гою 3,5 кг., ДСТУ-4121-2002;
відрізок металевої труби, довжиною 1,25 м., діаметром 3 см., вагою 3,5 кг., ДСТУ-4121-2002;
відрізок металевої труби, довжиною 1,5 м., діаметром 3 см., вагою 1, 800 г., ДСТУ-4121-2002;
відрізок металевої труби, довжиною 1,75 м., діаметром 3 см., вагою 2,900 г., ДСТУ-4121-2002,
передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 під розписку (том 1 а.с.31), вважати їй повернутими.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1