Справа № 635/996/17
Провадження № 1-кс/635/225/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004425 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 лютого 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що пов`язана з невизнанням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004425 від 01 грудня 2016 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила, при цьому її неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Так, в розумінні статті 55 КПК України процесуального статусу потерпілого особа набуває або з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до слідчого, прокурора або з моменту подання нею вже після початку розслідування заяви про залучення до провадження як потерпілого і вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Слід також звернути увагу, що як зазначено в п. 1.1 Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р., під поняттям "потерпілий" - слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів. У належних випадках термін "потерпілий" також охоплює найближчих членів сім`ї або утриманців прямо постраждалої особи.
При цьому, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004425 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скаржник - ОСОБА_3 , яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в силу статті 55 КПК України набула процесуального статусу потерпілої особи в даному кримінальному провадженні з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
З матеріалів наданого до суду кримінального провадження №0004425 вбачається, що ОСОБА_3 викликалась слідчим, однак не з`явилась, а відтак не була допита в якості потерпілої, а також згідно із супровідним листом за вих.№1956/119-90/24-2017 від 22.02.2017 їй було надіслано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Відтак, ОСОБА_3 вже набула процесуального статусу потерпілої особи.
Отже, скарга на бездіяльності слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в частині невизнання ОСОБА_3 потерплою є безпідставною та необґрунтованою.
Разом з тим, ОСОБА_6 , в інтересах якої, як зазначено у даній скарзі, звертається ОСОБА_3 , в силу норм ст.55 КПК України може бути визнана потерпілою, а відтак, набути процесуального статусу потерпілої особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004425 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, лише з моменту подання нею заяви про залучення до провадження як потерпілої і вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. При цьому, на виключності саме особистої письмової заяви також наголошено у ч.7 ст.55 КПК України, де зазначено, що якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Таким чином, ОСОБА_6 без подання нею відповідної письмової заяви про визнання її як потерпілої кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004425 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не може набути процесуального статусу потерпілої особи у кримінальному провадженні.
Отже, скарга на бездіяльності слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в частині невизнання ОСОБА_6 потерплою є також безпідставною та необґрунтованою.
При цьому, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України слідчому судді може бути оскаржена лише постанова про відмову у визнанні потерпілим, а не бездіяльність щодо визнання особи такою.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004425 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004425 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1