ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/3540/16-к
Провадження № 1-кп/211/431/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001549 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , суд,-

ВСТАНОВИВ :

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 411/5762/12 року від 14.08.2012 року з ОСОБА_4 , стягнуто аліменти в розмірі 400 грн., щомісячно на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 18.06.2012 року до повноліття на користь матері ОСОБА_5 .

Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області 16.04.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37543497.

Однак ОСОБА_4 , будучи обізнаний з 25.05.2015 року під особистий підпис про те, що згідно вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, а також про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, в період часу з 01.01.2013 року по 01.07.2016 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Статтею 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок щодо виховання та розвитку дитини, що включає і матеріальне забезпечення.

Однак, ОСОБА_4 будучи працездатним та достеменно знаючи про свій обов`язок щодо виплати аліментів на утримання дитини заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, однак ОСОБА_4 своєчасно не з`являвся за викликом до державного виконавця, не повідомляв державного виконавця про зміну місця проживання чи перебування або місце знаходження, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), спрямованні на невиконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки розрахунку наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС МУЮ, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 411/5762/2012 від 14.12.2012 року станом на 01.07.2016 року становить 12 000,00 гривень.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_4 в період з 01.01.2013 року по 01.07.2016 року року утворилась заборгованість в сумі 12 000 гривень, що сукупно складають суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу зобов`язаний до сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_7 , 2009 року народження у розмірі 400,00 грн., щомісячно до його повноліття. Аліменти не сплачував через відсутність коштів, він не працював, однак зобов`язується надалі сплачувати аліменти.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на утримання сина, однак аліменти не сплачує, має заборгованість.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 164 ч.1 КК України, за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України , вважаючи, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 ( один ) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому , потерпілій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1