Справа № 640/831/17
н/п 1-кс/640/4922/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотанняслідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , в якому просить суд:
поновити строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;
-Папка з копіями установчих документів ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 та інших»;
-Папка сірого кольору з наказами про призначення на ПП «Альба»;
-Блокнот чорного кольору з чорновими записами;
-Книга канцелярська з чорновими записами;
-Блокнот синього кольору з надписом «КАРГО ПАРТС» з чорновими записами;
-Папка швидкозшивач з надписом «Рахунки на оплату ПП «Альба» за 2016 рік;
-Папка швидкозшивач з надписом «Акти здачі-приймання робіт ПП «Альба»» за 2016 рік;
-Папка швидкозшивач з надписом «Виписка по рахунку ПП «Альба»» за 2017 рік;
-Папка швидкозшивач з надписом «Табеля обліку робочого часу. Відомості по виплаті заробітної плати ПП «Альба» за 2017 рік;
-Папка синього кольору з особовими картками працівників ПП «Альба»;
-Папка червоного кольору з рахунками-фактури ПП «Альба» за 2017 рік та інших підприємств;
-Папка зеленого кольору з надписом «Расходні 2016» рахунками на оплату ПП «Альба» за 2017 рік та інших підприємств;
-Папка синього кольору з надписом «Договори ПП «Альба» за 2017 рік;
-Папка сірого кольору з надписом «Інструктажі з охорони праці, посадові інструкції ПП «Альба»;
-Папка бузового кольору з надписом «Приход 2017 ПП «Альба» в які знаходяться видатків накладні;
-Папка чорного кольору з надписом «Договори ПП «Альба» в які знаходяться рахунки-фактури за 2017 рік;
-Папка вишневого кольору в які знаходяться акти здачі-приймання робіт ПП «Альба» за 2017;
-Папка зеленого кольору в які знаходяться рахунки-фактури за 2017 ПП «Альба»;
-Папка зеленого кольору з надписом «Установчі документи ПП «Альба»;
-Файл в якому заходяться Рахунки на оплату ФОП « ОСОБА_6 » у кількості 7 штук
-Файл в якому заходяться видаткові накладні ПП «Альба» за 2017 рік;
-Файл в якому заходяться копії договорів ПП «Альба» за 2016 рік;
-Договір поставки №1341-22 від 12.08.2016 між ПП «Альба» та ТОВ «Автодистрибьюшин Карго Партс»;
-Договір поставки №2710/31 від 27.10.2016 між ПП «Альба» та ТОВ «ТОПТУЛ»;
-Договір поставки №1341-22 від 12.08.2016 між ПП «Альба» та ТОВ «Автодистрибьюшин Карго Партс»;
-Файл в якому заходяться Оборотно-сальдові відомості ПП «Альба» за 2017 рік;
-Файл в якому заходяться чорнові записи ПП «Альба»;
-Ноутбук головного бухгалтера ОСОБА_7 «Dell» S7LTVXB2;
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 2. ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, всупереч ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, не конкретизація вилученого майна, об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості надання судження доцільності його арешту для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України та унеможливлює доведення слідчим того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та що може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Таким чином, всупереч вимог п.2,п.3 ч.3 ст.132 КПК України, майно, яке слідчий просить арештувати, - не конкретизоване.
Окрім цього не визначено місце зберігання тимчасово вилученого майна, на яке слідчий планує накласти арешт.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, слідчим не зазначено в клопотанні контактних даних власника вилученого майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1