overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/8115/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/752/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
03 лютого 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно ухвали судді-доповідача від 27 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року на «28» лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду № 18.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/361/17
Провадження № 1-кс/724/13/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
До Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення-заявником, потерпілим , його представником.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 17.15 год. 02 березня 2017 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (каб. № 9).
В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Хотинському ВП ГУНП в Чернівецькій області в строк до 01 березня 2017 року до 16.00 години надати прошиті та пронумеровані матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_2 , яке зареєстроване в ЖЄО за № 326 від 01.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000115 в суді першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 27 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила:

У касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.427 КПК України та подана особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
№ 5-7973км16
У х в а л а

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 вересня 2016 року щодо засудженого, прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2016 року та та 4 січня 2017 року за касаційними скаргами захисника та прокурора відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 вересня 2016 року щодо засудженого, прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на 10 годину 20 липня 2017 року.
Повідомити про день, час і місце розгляду справи прокурора і зацікавлених осіб.
С у д д я ОСОБА_1
Справа № 129/558/17
Провадження по справі № 1-кс/129/70/2017
У Х В А Л А
10.02.2017 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення речей в кримінальному провадженні № 0000084 (витяг від 08.02.2017 р.), -

Встановив:

В клопотанні порушується питання про надання слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та капітну поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу з можливістю вилучення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , належні їй жіночі штани синього кольору та жіночі зимові черевики світло-коричневого кольору, оскільки вони мають істотне (доказове) значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про те, що 08.02.2017 р. біля 02:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , де разом з останнім та ОСОБА_6 вживала спиртні напої, на грунті виниклих неприязних відносин розпочала сварку з ОСОБА_6 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у виді тяжких тілесних ушкоджень, прикладаючи значну фізичну силу, цілеспрямовано нанесла ОСОБА_6 чисельні удари руками та ногами в область голови, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню.

Під час розгляду клопотання підтримав, матеріали справи надав.

Оскільки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , знаходяться належні їй жіночі штани синього кольору та жіночі зимові черевики світло-коричневого кольору, визнаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих речей слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та капітну поліції ОСОБА_3 та з можливість їх вилучення, - для прилучення до кримінального провадження як доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163, 164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та капітну поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , належні їй жіночі штани синього кольору та жіночі зимові черевики світло-коричневого кольору.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 147/171/17
Провадження № 1-кп/147/46/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2017 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/470/26/17
Справа № 470/146/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4773/16-к
Провадження № 1-кп/488/94/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.01.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
29 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/122/16-к
Провадження № 1-В/483/18/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Очаківського РВ з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Очаківського районного відділу з питань виконання покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, перебуває у незареєстрованому шлюбі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

06 лютого 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Очаківського РВ з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання інспектор обґрунтувала тим, що перебуваючи на обліку в Очаківському РВ з питань виконання покарань та пробації, засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк пройшов.

Вислухавши пояснення інспектора Очаківського РВ з питань виконання покарань та пробації, думку ОСОБА_5 та прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов`язки, покладені на нього судом та пройшов іспитовий строк.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Очаківського районного відділу з питань виконання покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/184/17
У Х В А Л А
"09" лютого 2017 р. Балтський районний суд Одеської області в складі:

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, надійшов до суду 26 січня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до провадження Балтського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Викликати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх) о 10 год. 00 хв. 17 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №162/987/16-к
28 лютого 2017 року Номер провадження 1-кп/162/8/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 жовтня 2015 року за № 0000217,

встановив:
27 лютого 2017 року до канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України після вирішення Маневицьким районним судом питань щодо заявлених обвинуваченим ОСОБА_2 відводів суддям Любешівського районного суду.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на 10 годину 15 хвилин 10 березня 2017 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 157/902/14-к Провадження №11-кп/773/233/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000540 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , уродженець с. Набруска, Маневицького району, Волинської області, українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, директор Великообзирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимий, засуджений:
- за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнено від покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України і ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано за невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
Цивільний позов Відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди залишено без розгляду.
Вирішено питання про речові докази.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В :
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 22 квітня 2016 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: