Справа №454/1374/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Переспа Сокальського району Львівської області, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, одруженого, раніше несудимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2017р. близько 00.35год. поблизу будинку №4 по вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області обвинувачений ОСОБА_5 наздогнав потерпілу ОСОБА_6 , застосував до неї фізичне насильство, яке не було небезпечним для її життя чи здоров`я, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження у виді синців та саден на обличчі, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, синця на лівому плечовому суглобі, синців на обох руках та відкрито заволодів належним їй майном, а саме гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50грн. та мобільним телефоном марки «Huawei Y6», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3950грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4000грн.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 08.03.2017р. вночі на вул.Шевченка в м.Сокаль він застосувавши фізичну силу, відкрито викрав у потерпілої мобільний телефон та гаманець.

У скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов визнав повністю.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України є правильною, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки доходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого на її користь 40000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що злочинними діями обвинуваченого потерпілій завдано моральної шкоди, яка полягає в фізичному болі та стражданнях, душевних стражданнях, хвилюваннях, які вона зазнала внаслідок ушкодження здоров`я, вчинення грабежу, зміни звичного способу життя, неможливістю працювати з огляду на ушкоджене обличчя, приниження честі та гідності тощо.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілій дійсно спричинено моральну шкоду, яка є наслідком протиправних дій обвинуваченого.

За таких підстав, враховуючи також визнання ОСОБА_5 позову, яке визнане судом, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Також, в силу ст.88 ЦПК України, із засудженого слід стягнути в дохід держави судовий збір за подання цивільного позову.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 3 (роки) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei Y6», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3950грн., який передано на зберігання потерпілій повернути ОСОБА_6 .

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 40000 (сорок тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1