Справа № 523/5038/17
Провадження №1-кс/523/836/17
УХВАЛА

07.04.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняв ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000503

В С Т А Н О В И В :
06.04.2017 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0000503.

Заявниця ОСОБА_3 , до свого клопотання надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі., слідча до суду не зявилась належним чинном була повідомлена, тому суд доходить до висновку про можливість розгляду клопотання одноособово.

У своєму клопотані заявниця посилалась на те, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року в рамках кримінального провадження за № 0000503 накладено арешт в тому числі на «Посвідчення судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 за № МЗ-11908». Як вбачаєтся з клопотання., наказом Голови Суворовського районного суду м. Одесі за № 1-в від 13.01.2014 року заявниці було надано відпустку по догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку з ЗО. 12.2013 року по 11.10.2016 року.

09 грудня 2014 року заявницею до Вищої Ради Юстиції подано заяву про звільнення із займаної посади Судді Суворовського районного суду м. Одеси за власним бажанням. Постановою Верховної Ради України № 788-7 від 12 листопада 2015 року заявницю звільнено із займаної посади про що 18 листопада 2015 року зроблено відповідній запис №9 у Трудовій книжці серії НОМЕР_1 . Згодом, у зв`язку із склавшимися сімейними обставинами, які унеможливили особисту передачу вказаного вище посвідчення за належністю та за для виконання вимог щодо передачі «Посвідчення судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 за № МЗ- 11908» за приналежністю до ТУДСА в Одеській області вони звернулась із відповідним проханням до ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно в т.ч. третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках передбачених КПК України.

Зазначене вище Посвідчення до такого майна не належить.

Пунктом 2 частині 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано в т.ч. за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Оскільки, у зв`язку із обставинами викладеними вище, в подальшому у застосуванні цього заходу щодо «Посвідчення судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 за № МЗ-11908» відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт на посвідчення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання заявника від 06.04.2017 року, у кримінальному провадженні №0000503, про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2017 року на «Посвідчення судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 за №МЗ-11908».

Зобовязати слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , здати під розписку «Посвідчення судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 за №МЗ-11908 в ТУ ДСА в Одеській області, яку надати в подальшому до суду для долучення до матеріалів провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1