У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 194 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в :

30 листопада 2016 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на приміщення нежитлової будівлі позначеної на плані літерою „Б-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку кадастровий номер :10:001:0009 загальною площею 0,1000 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити вчиняти будь-які дії та проводити будь-яку діяльність у вказаному приміщенні нежитлової будівлі позначеної на плані літерою „Б-2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити доступ та накласти заборону на використання вказаної земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0009 загальною площею 0,1000 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду, чи розміщувати будь-яке майно на цій ділянці, заборонити постачання електричної енергії в приміщення нежитлової будівлі позначеної на плані літерою „Б-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 21.11.2012.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що посадові особи ОКП ЛОР БТІ, зловживаючи своїм службовим становищем, підробили матеріали інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 .

На підставі даних підроблених матеріалів інвентаризаційної справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно та безпідставно оформили право власності на нежитлові приміщенні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема водонапірна вежа, що позначена в технічній документації під літ «Л-1», яка належить ОСОБА_4 , увійшла в площу та об`єм приміщень під №№ НОМЕР_1 , що знаходяться в будівлі під літ «Б-2», за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Так, протягом 2006-2008 років ТзОВ «Техн-Ас», співзасновниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , самовільно збудовано нежитлові приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_1 , таким чином, що ті приміщення, які з 2002 року належать ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, самовільно оббудовано вказаними нежитловими приміщеннями, що унеможливлює доступ ОСОБА_4 до належних йому приміщень.

Тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаючи, що ОСОБА_4 належить майно, а саме, боднарне приміщення та водонапірна вежа, навколо них самочинно збудували нежитлові приміщення, невід`ємною частиною яких є власність ОСОБА_4 , а саме: згадане боднарне приміщення та водонапірна вежа.

В 2008 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись в БТІ з метою виготовлення технічного паспорта на збудовані ними самочинні нежитлові приміщення. Працівники БТІ виготовили відповідний паспорт, вказуючи в ньому дані про нежитлові самочинно збудовані приміщення, при цьому умисно не вказали в плані відповідного паспорта майно, яке належить ОСОБА_4 . Даний технічний паспорт в подальшому останні подають в суд як доказ про те, що майна ОСОБА_4 в даних нежитлових приміщеннях не має, на підставі чого, в 2008 році Господарський суд Львівської області виносить рішення, на підставі якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узаконили самочинне будівництво та виготовили право власності на нежитлові приміщення загальною площею 1300 кв. метрів, в об`єм і площу яких ввійшло належне ОСОБА_4 майно.

На даний час ОСОБА_4 як власник нежитлових приміщень, які знаходяться в межах нежитлових приміщень, що належать ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не має доступу до них, оскільки такі оббудовані, а право сервітуту ОСОБА_4 не реалізується, через наявний згаданий технічний план приміщень, де не відображено майна ОСОБА_4 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000020 встановлено, що 22.08.2011 Заступник начальника ЛМЕМ з маркетингу ОСОБА_10 уклав договір про постачання електричної енергії № 61288/06 з підприємцем ОСОБА_6 щодо постачання електроенергії в приміщення нежитлової будівлі позначеної на плані літерою „Б-2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1.3 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж до заяви про приєднання електроустановки певної потужності додаються, окрім іншого, копія документа, який підтверджує право власності чи користування цим об`єктом.

З урахуванням наведеного був укладений вищезазначений договір, однак, встановлено, що в подальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2015, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.06.2015 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02.2016 право власності ОСОБА_6 на приміщення нежитлової будівлі позначеної на плані літерою „Б-2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано, а відтак відсутні підстави для постачання електроенергії у вказані приміщення.

Відповідно до п.9.4 договору про постачання електричної енергії № 61288/06 від 22.08.2011 такий укладено на строк до 31.12.2011. Договір вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 9.5 договору про постачання електричної енергії № 61288/06 від 22.08.2011 з моменту припинення у Споживача права власності або користування на об`єкт цей Договір припиняє свою дію повністю.

Згідно витягу з реєстру № 40769719 від 16.07.2015 право власності ОСОБА_6 на нежитлову будівлю позначену на плані літерою „Б-2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 припинено (скасовано).

Враховуючи викладене, зокрема, з урахуванням п. 9.5 договору про постачання електричної енергії № 61288/06 від 22.08.2011, такий Договір є припиненим повністю, а тому відсутні підстави для постачання електричної енергії в нежитлову будівлю позна- чену на плані літерою „Б-2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, встановлено, що ТзОВ «Техн-Ас» відповідно до договору оренди земельної ділянки від 21.03.2007 надано в оренду для обслуговування виробничих та складських приміщень земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, з яких 0,0948 га під забудовою та 0,0052 га під твердим покриттям, кадастровий номер :10:001:0009.

Враховуючи те, що строк дії договору оренди земельної ділянки закінчився 21.09.2015, однак, використовуються ТзОВ «Техн-Ас», ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 та іншими особами без правовстановлюючих документів, враховуючи скасування права власності на самовільно збудовану нежитлову будівлю позначену на плані літерою „Б-2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування якої надавалась вказана земельна ділянка, відсутні підстави для її використання.

Розглянувши матеріали клопотання, суддя встановив, що таке неналежно оформлено. Так, до клопотання від 30.11.16 долучено витяг з ЄРДР, однак не підписане прокурором

ОСОБА_11 відповідності до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання не долучено доказів кому належить нежитлові приміщення.

З урахуванням наведеного, клопотання слід повернути прокуророві для дооформлення. Керуючись ст.ст. 234, 235,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання від 30.11.16 прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 186, під літ. «Б-2» повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1