Справа № 509/1248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.03.2017 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 09.05.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до двох місяців, тобто до 25.06.2017 р., враховуючи, що останні обвинувачуються у скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком до 5-ти років, який скоїла ОСОБА_7 в період іспитового строку за попереднім вироком Франківського райсуду м. Львова за попередньою змовою групою осіб спільно з обвинуваченим ОСОБА_6 , обидва не мають постійного місця проживання та роботи та міцних соціальних зв`язків, проти чого заперечували обвинувачені.

Захисник ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлені.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком до 5-ти років, який скоїла ОСОБА_7 в період іспитового строку за попереднім вироком Франківського райсуду м. Львова за попередньою змовою групою осіб спільно з обвинуваченим ОСОБА_6 , обидва не мають постійного місця проживання та роботи та міцних соціальних зв`язків, обидва були раніше неодноразово судимі за корисні злочини, а ОСОБА_6 судим неодноразово за тяжкі корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, а тому на думку суду, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинувачених на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням осіб обох обвинувачених та тяжкості скоєних ними злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 09.05.2017 р., коли спливають строки тримання під вартою неможливо.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченим - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 р. у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 25 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1