Справа №766/86/16-к
н/п 1-кс/766/2596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:

09 червня 2015 року органами досудвого розслідування Комсомольським РВ за № 0002277 відносно скаржників внесено інформацію щодо скоєння злочину, за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України. До цього часу по кримінальному провадженню нічких процесуальних дій не проведено, крім як допиту потерпілих та огляду місця події. На досудовому розслідуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зізнались в спричиненні тілесних ушкоджень, але слідчим не оголошено їм про підозру, тобто слідчим порушуються всі розумні строки щодо досудового розслідування кримінального провадження. У зв`язку з чим скаржники 02.12.2016 року направили скаргу до прокурора Херсонської міської прокуратури ОСОБА_7 , щодо невиконання слідчим розумних строків здіснення досудового розслідування, та не здійснення належного процесуального керівництва з боку прокурора, але до цьго часу ніяких відповідей та дій зі сторонни прокурора Херсонської міської прокуратури ОСОБА_7 не здійснено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав скаргу, просив вмоги задовольнити. Також підтвердив отримання заявниками ОСОБА_9 відповіді з Херсонської місцевої прокуратури за підписом заступника керівника, від 12.12.2016 року № 75/223-15, але вважає, що дана відповідь не стосується їх скарги від 02.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що скарга від 02.12.2016 року була розглянута заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 , про що листом від 12.12.2016 року за № 75/223-15 було повідомлено скаржникам.

Вислухавши пояснення учасників процессу, дослідивши матеріали скарги, слідчий судя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Для дослідження в судовому засіданні, прокурор надав суду наглядове провадження, в якому міститься скарга ОСОБА_9 від 02.12.2016 року, вказівки заступника керівника прокуратури ОСОБА_11 процесуальному керівнику ОСОБА_12 від 12.12.2016 року та лист за його же підписом від 12.12.2016 року за № 75/223-15 адресований скаржникам ОСОБА_9 про розгляд їх скарги.

З наведеного вбачається, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.12.2016 року була розглянута заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури 12.12.2016 року, про що скаржникам 12.12.2016 року було повідомлено листом за № 75/223-15, який вони отримали в грудні 2016 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307, 308 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1