Справа № 286/2866/17
У Х В А Л А
30.08.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ строком дії ухвали 10 діб до інформації слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника СКП майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом її вилучення, а саме про з`єднання мобільних телефонів, які працювали 24.08.2017 у період з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. в зоні дії наступних базових станцій: а). АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513, CID 31517; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15001, CID 11491, 31491; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 8321, CID 53465, 54015; б). АДРЕСА_5 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513, CID 31375, 21375; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15001, CID 11491, 31461; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 8321, CID 53468, 54018 з урахуванням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Клопотання мотивоване тим, що 24.08.2017 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_13 із заявою про те, що в ніч з 23 на 24 серпня 2017 року в м. Овруч Житомирської області, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаража, що розташований по АДРЕСА_4 , звідки шляхом крадіжки незаконно заволоділа належним їй мопедом марки «Suzuki Address 110», чим заподіяла їй матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт 24.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.

Разом з тим, 24.08.2017 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_14 із заявою про те, що в ніч з 23 на 24 серпня 2017 року в м. Овруч Житомирської області, невстановлена особа, з приміщення під`їзду житлового будинку АДРЕСА_5 , шляхом крадіжки незаконно заволоділа належним йому мопедом марки «Honda Dio AF-35», чим заподіяла йому матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт 24.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_15 .

28.08.2017 на підставі ч.1 ст.217 КК України зазначені кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000635.

Поряд з цим, від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 надійшли рапорт про те, що в зазначених вище місцях скоєння злочинів було проведено радіотехнічні розвідки, під час яких отримано інформацію про діючі там базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_15 міг користуватися мобільним телефоном перед вчиненням, під час вчинення чи після вчинення вказаного злочину, спілкуватись із іншими особами та їх встановлення дозволить визначитись із повним колом осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника СКП майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом її вилучення, а саме про з`єднання мобільних телефонів, які працювали 24.08.2017 у період з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. в зоні дії наступних базових станцій: а). АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513, CID 31517; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15001, CID 11491, 31491; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 8321, CID 53465, 54015; б). АДРЕСА_5 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513, CID 31375, 21375; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15001, CID 11491, 31461; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 8321, CID 53468, 54018 з урахуванням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення та закінчується «10» вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1