Справа № 442/2123/17
Провадження № 1-кс/442/500/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000592 від 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.04.2017 року під час проведення проведено обшуку кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в рамках якого 03.04.2017 року на підставі Ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 17.03.2017 року проведено обшук кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт, так як таке майно є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Накладення арешту на вище згадане майно, має доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у його збереженні, зокрема для подальшого проведення відповідних експертиз та пред`явлення для впізнання вилучених речей потерпілим.
Під час розгляду даного клопотання слідчий підтримав подане клопотання та просить його задоволити.
Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає суду провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження № №0000592 від 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.3 КК України.
Як вбачається із клопотання та представлених до нього доказів працівниками в період з 12.03.2016 року по 13.03.2016 року невідома особа з приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала болгарку та ударну дрельку марки "Ростех", чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
03.04.2017 року на підставі Ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. від 17.03.2017 року проведено обшук кв. АДРЕСА_1 ,що стверджується протоколом обшуку та допиту, в ході якого було вилучено ряд предметів, серед яких були речі, викрадені в громадянина ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У ч.2 ст.168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення,зокрема для подальшого проведення відповідних експертиз та пред`явлення для впізнання вилучених речей потерпілим, оскільки дані предмети можуть бути знаряддям злочину та зберігати на собі сліди злочину, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.04.2017 року під час проведення проведено обшуку кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , а саме:
1. ноутбук марки HP, серійний номер ,
2. тюнер невідомої марки серійний номер YS0401C 1293.
3. ноутбук марки Compaq, серійний номер 253223001 без батареї,
4. перфоратор марки Ростех, ПРТ 3010 в пластиковому чемодані зі сверлами,
5. електролобзик JS 5501 в пластиковому чемодані,
6. електродрель невідомої марки зеленого кольору, серійний номер 408,
7. кутова шліфувальна машинка марки DWT WS-125L,
8. ручна лампа жовтого кольору,
9. поліетиленовий пакет, наповнений мідним дротом,
10.моток кабелю марки ВВГ-П, 2x1,5 довжиною 100 метрів в упаковці,
11.цифровий фотоапарат марки Kodak С530, серійний номер НОМЕР_1 ,
12.цифровий фотоапарат марки Pentax RS 100, серійний номер НОМЕР_2 ,
13.цифровий фотоапарат марки Sony DSG-T20
14.планшет марки Assistant, AP-777G в чорному чохлі,
15.наручний годинник марки QQ Superior, з металевим браслетом золотистого кольору,
і 6.наручний годинник марки Qiang з ремінцем рожевого кольору,
17.наручний годинник марки Potek Philippe з ремінцем чорного кольору,
18. наручний годинник марки «Кремінь» з металевим браслетом золотистого кольору,
19.наручний годинник марки СК з ремінцем чорного кольору,
20.наручний годинник марки Casio з ремінцемчорного кольору,
21.5флеш носіїв різної ємності,
22.ланцюжок золотистого кольору з біркою «Львівська біжутерія»,
23.золоту каблучку 875 проби,
24.мобільний телефон марки Nokia 1209 ІМЕІ НОМЕР_3 ,
25.мобільний телефон марки Nokia 1110 ІМЕІ НОМЕР_4 ,
26.мобільний телефон марки Nokia 1110 ІМЕІ НОМЕР_5 ,
27.мобільний телефон марки Samsung 9300 ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з розбитим екраном,
28.мобільний телефон марки Nokia 6020 ІМЕІ НОМЕР_8 ,
29.мобільний телефон марки Motorolla SE7979AD3W4 ІМЕІ НОМЕР_9 ,
30.мобільний телефон марки Nokia 1208 ІМЕІ НОМЕР_10 ,
31 .мобільний телефон марки Nokia 2630 ІМЕІ НОМЕР_11 ,
32.мобільний телефон марки Motorolla С 200 IMEI НОМЕР_12 ,

33.мобільний телефон марки Nokia 1202-2 ІМЕІ НОМЕР_13 ,

34.мобільний телефон марки Samsung С140І ІМЕІ НОМЕР_14 ,

35.мобільний телефон марки Nokia RM-1133 ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

36.мобільний телефон марки Sferia Hisense. HS-C127 1202-2 ІМЕІ НОМЕР_17 ,

37.мобільний телефон марки Samsung 1200 ІМЕІ НОМЕР_18 ,

38.мобільний телефон марки Nokia 112 ІМЕІ НОМЕР_19 ,

39.мобільний телефон марки Nokia 6510 ІМЕІ НОМЕР_20 ,

40.мобільний телефон марки Nokia X110 ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

41.мобільний телефон марки Samsung Е390 ІМЕІ НОМЕР_23 зі стертими цифрами,

42.мобільний телефон марки Nokia 200 ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,

43.мобільний телефон марки Samsung D 900 ІМЕІ НОМЕР_26 ,

44.мобільний телефон марки LG 0168 ІМЕІ НОМЕР_27 ,

45.мобільний телефон марки Samsung S5360 ІМЕІ НОМЕР_28 ,

46.мобільний телефон марки ORRO Y100 ІМЕІ НОМЕР_29 ,

47.мобільний телефон марки FLY BL 3805 ІМЕІ серійний номер НОМЕР_30 зі стертим ІМЕІ,

48.мобільний телефон марки Nokia N8 чорного кольору,

49.скляну підставку з фрагментами таблеток білого кольору з кількості 5 шт., одна з яких обгорнута фольгою, лезвіє, упаковка від таблетки з написом Subutex з фрагментом таблетки, канцелярське лезо,

50.жовту пластикову коробку типу від «Кіндера», в якій є 8 таблеток зеленого кольору,

51.набір сверл в пластиковому чохлі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1