Номер провадження 1-кп/754/531/17
Справа№754/7859/17
Вирок
Іменем України
06 липня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0013404 від 9.11.2016 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
7.11.2016 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , куди запросила його раніше знайома ОСОБА_5 , побачив в одній з кімнат квартири ноутбук «Азус х302» та перфоратор марки «Макіта», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 таємно викрав з зазначеної квартири належні ОСОБА_5 ноутбук «Азус х302» вартістю 3000 грн. та перфоратор «Макіта» вартістю 1490 грн., а всього майно загальною вартістю 4490 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 7.11.2016 р. приблизно о 15 год. знаходився в гостях у ОСОБА_5 - в квартирі АДРЕСА_2 . Коли остання з чоловіком вийшла до іншої кімнати, він таємно викрав з квартири ноутбук "Азус" і перфоратор "Макіта", які цього ж дня здав до ломбарду, а гроші витратив на гральні автомати. В подальшому викрадене майно він викупив і повернув потерпілій.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має малолітню дитину, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і вважає можливим обрати йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів грмадян (1020 грн.).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -