Справа № 643/837/17
Номер провадження 1-кс/643/202/17
УХВАЛА

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку щодо необхідності її повернення особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Як вбачається з доводів скарги та доданих до неї документів, представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 направлялись на адресу Московського ВП ГУНП в Харківській області два клопотання, а саме. Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні від 03.01.2017 року, та клопотання № 11/23 від 29.12.2016 року, в якому заявлені клопотання про перекваліфікацію злочину, призначення експертиз тощо. Зазначені клопотання були отримані Московським ВП ГУНП в Харківській області 29.12.2016 року та 03.01.2017 року відповідно, що підтверджується доводами скарги, а також копіями вказаних клопотань, на яких містяться відмітки органу досудового розслідування про дату їх отримання.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, клопотання повинні були бути розглянуті слідчим по суті не пізніше трьох днів з дня їх отримання, тобто клопотання від 29.12.2016 року повинно було бути розглянуто не пізніше 03.01.2017 року, з урахуванням святкових днів, клопотання від 03.01.2017 року не пізніше 06.01.2017 року.
Враховуючи наведене, першим днем бездіяльності слідчого щодо нерозгляду по суті клопотання від 29.12.2016 року є 04.01.2017 року, першим днем бездіяльності слідчого щодо нерозгляду по суті клопотання від 03.01.2017 року є 07.01.2017 року.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно яких скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, останнім днем для оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання від 29.12.2016 року є 13.01.2017 року, останнім днем для оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання від 03.01.2017 року є 16.01.2017 року.
Між тим із даною скаргою до суду особа, яка її подала, звернулась 23.01.2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку на оскарження бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги, представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 не подано.
За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду із скаргою та розгляду скарги по суті.
Враховуючи наведене, суд повертає скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 304, 369-372 КПК України,-
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1