справа №619/4041/16-к
провадження №1-кп/619/374/16
ВИРОК
іменем України
22 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001527 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за вироком Дергачівського районного суду від 16.11.2016 за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2016р. близько 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Революції м. Дергачі Харківської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного супермаркету, де взяв велосипед «Україна», що належить ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №5156 від 25.10.2016р. - 708 гривень, після чого таємно його викрав, поїхавши на ньому з місця пригоди, після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд, передавши його громадянці ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 03.08.2016 близько 18 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу супермаркету «Мак маркет» по вул. Золочівський шлях ,7, м. Дергачі Харківської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного супермаркету, де взяв велосипед «Winner Twister 24», що належить ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №5239 від 08.11.2016р. - 2500 гривень, після чого таємно його викрав, поїхавши на ньому з місця пригоди, після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд, передавши його громадянину ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Пояснив, що в обвинувальному акті все зазначено правильно. Не заперечував час, місце, обставини вчинення злочинів. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у крадіжці чужого майна, скоєній повторно, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він судимий 16.11.2016 р. Дергачівським районним судом Харківської обл. за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, обставину, яка пом`якшує покарання, а також особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, поскільки даний злочин обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку суду.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі 70 ч.4 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарання за даним вироком суду та покарання за вироком Дергачівського районного суду від 16.11.2016р. і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз №5239 від 08.11.2016р. - 175 грн. 92 коп., №5156 від 25.10.2016р. - 175грн. 92 коп.
Речові докази велосипед «Україна», велосипед «Winner Twister 24» - залишити в розпорядженні потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1