Дата документу 04.01.2017
Справа № 501/1/17

У Х В А Л А
04 січня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
03 січня 2017 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури звернувся в суд з зазначеним клопотанням.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 31.12.2016 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Subaru Tribeca» д.н. НОМЕР_1 по вул. Праці в районі Спасо-преображенського храму за адресою : м. Чорноморськ, вул. Праці, 14, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта.
31.12.2016 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди був тимчасово вилучений автомобіль марки «Subaru Tribeca» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти заявленого клопотання, аргументуючи тим, що потерпіла ОСОБА_6 ніяких претензій до нього не має, що підтверджується заявами ОСОБА_6 , які додані до матеріалів справи.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання слідчого про арешт майна, виходячи з наступного.
Статтею 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 цього Кодексу.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Також відповідно до статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
-підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
-перелік і види майна, що належить арештувати;
-документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, чого не має у заявленому клопотанні.
Керуючись ст. ст. 170-173, 233-237 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в повному обсязі у задоволенні клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме на автомобіль марки «Subaru Tribeca» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1