Справа № 569/3848/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2016 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0007375 виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2016 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримання даних відомостей дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які користуються вищевказаними абонентськими номерами.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007375 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення. Слідчим Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_1 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2016 близько 03 год. 50 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщеня кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_5 , звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 1 500 гривень, чим завдали останній майнову шкоду у вказаному розмірі.
З метою встановлення причетності чи непричетності до скоєння даного злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , досудового розслідування необхідно отримати інформацію про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі встановленням їх місцезнаходження, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити причетність чи непричетністьі до скоєння даного злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх перебування на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2016 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі до 22 березня 2017 року з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6