Справа № 357/1907/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню за №0000594від 02 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду до слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню за №0000594від 02 лютого 2017 року,мотивуючи клопотання наступним.

01.02.2017 року в ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те що в період часу з 15:00 год. 29.01.2017 по 08:40 год. 01.02.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до гаражного приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 запасні частини до автомобільного причепа на загальну суму 3000 грн.

Працівниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Київській області було здійснено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину біля гаражного приміщення АДРЕСА_2 , яке знаходиться з тильного боку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в зазначеномумісціпрацюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:місце вчинення злочинум. АДРЕСА_2 прорив(неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 27028 СID16971, 46973, 26972, 17787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1882 СID 43923; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10924 СID 25103, LАС 13424 СID 35102.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 20:40 год. 31.01.2017 року по 08:40 год. 01.02.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 27028 СID 16971, 46973, 26972, 17787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1882 СID 43923; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10924 СID 25103, LАС 13424 СID 35102.із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст. 160 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.На даний час слідством отримано інформацію в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформацію оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було отриману з огляду на об`єктивні причини пов`язані з специфікою роботи зазначеного оператора.

16.02.2017 з метою забезпечення повноти розслідування даного кримінального провадження в найкоротші строки, наказомначальника Білоцерківського відділу поліції № 99 було створено слідчо-оперативну групу в складі: оперуповноважених відділення кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому відділення кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 20:40 год. 31.01.2017 року по 08:40 год. 01.02.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1882 СID 43923із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ували не перевищує 24 червеня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1