Справа № 509/2830/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001607, внесеному до ЄРДР 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що Слідчий відділ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінального провадження №0001607 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2017 , біля 18:00 невстановлена особа, перебуваючи у продуктовому магазині розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 5000 гривень, при цьому спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження фрагментом цегли у вигляді ссадна тім`яної частини голови, після чого зник з місця пригоди у невідомому напрямку.

Даний факт зареєстрований до ЄРДР за № 0001607 від 28червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину було виявлено та вилучено:

1)Шорти червоного кольору на підлозі за прилавком, які було запаковано до полімерного пакету білого кольору.

2)Металева трубка сірого кольору з пакетом який виявлено на підлозі за прилавком, які було запаковано до полімерного пакету білого кольору.

3)Фрагмент цегли червоного кольору, який виявлено на прилавці з внутрішньої сторони який запаковано до полімерного пакету білого кольору.

4)2 сліду пальців рук та 1 слід долоні, які було виявлено на прилавці, які перенесені з допомогою ліпкої ленти на білий папір та вилучено.

5)Мобільний телефон марки KeneksiE2 imei НОМЕР_1 , який виявлено під прилавком магазину та запаковано у прозорий поліетиленовий пакет.

6)Пачка від цигарок марки Київ Червоний, які виявлено під прилавком магазину та запаковано у прозорий поліетиленовий пакет.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені вище вказані предмети., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даних предметів, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1)Шорти червоного кольору на підлозі за прилавком, які було запаковано до полімерного пакету білого кольору.

2)Металева трубка сірого кольору з пакетом який виявлено на підлозі за прилавком, які було запаковано до полімерного пакету білого кольору.

3)Фрагмент цегли червоного кольору, який виявлено на прилавці з внутрішньої сторони який запаковано до полімерного пакету білого кольору.

4)2 сліду пальців рук та 1 слід долоні, які було виявлено на прилавці, які перенесені з допомогою ліпкої ленти на білий папір та вилучено.

5)Мобільний телефон марки KeneksiE2 imei НОМЕР_1 , який виявлено під прилавком магазину та запаковано у прозорий поліетиленовий пакет.

6)Пачка від цигарок марки Київ Червоний, які виявлено під прилавком магазину та запаковано у прозорий поліетиленовий пакет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1