Провадження № 1-в/317/44/2017
Справа № 317/377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польове Джанкойського району АР Крим, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 07.09.2009 року Джанкойським районним судом АР Крим за ч. 2 ст.121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 11 років з конфіскацією майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначається, що ОСОБА_5 засуджений 07.09.2009 року Джанкойським районним судом АР Крим за ч. 2 ст.121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 26.03.2009 року. Кінець строку: 30.09.2019 року.
Станом на 20.01.2017 року відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 8 років 3 місяці 21 день.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.04.2009 року. Під час тримання у Сімферопольському та Миколаєвському слідчих ізоляторах УДПтС України в Запорізькій області стягнень та заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 25.10.2009 року. Адміністрацією колонії засуджений ОСОБА_5 представлений на умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що за період відбування покарання допустив 1 порушення установленого порядку відбування покарання. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення правами начальника відділення СПС та 1 заохочення правами начальника установи.
Працював деякий час на виробництві установи різноробочим, однак через відсутність виробничих потужностей, на виробництві не працює. Добровільно і безоплатно виконує обов`язки днювального відділення СПС, а саме виконує роботи по прибиранню приміщень відділення СПС. До роботи ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 2294,02 грн., однак в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Суспільно-корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 підтримав подання та просить суд його задовольнити, вважає, що засуджений довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений підтримав подання про умово-дострокове звільнення та просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання відбув більш ніж 2/3 строку покарання, а тому суд констатує, що строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений відбув.
Щодо інших підстав для умовно-дострокового звільнення, суд виходить з наступного.
Під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, з якої вбачається, що засуджений дійсно характеризується позитивно, має заохочення, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, який вважає, що засуджений довів своє виправлення, висновок прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 336, ст.537, ч.2, ч.3, ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 2 роки 7 місяців 21 день.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.
Суддя: ОСОБА_1