ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3687/17
Провадження № 1-кс/201/2640/2017
УХВАЛА
10 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНп в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заяви стало відомо про те що 05.03.2017 року близько 11.05 години в районі ж/м «Перемога-50» у м.Дніпро,невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом,а саме автомобілем моделі «ЛЕКСУС RX350» д.з. НОМЕР_1 номер шассі НОМЕР_2 білого кольору 2010 року випуску, розмір матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом 06 березня 2017 року було розпочато досудове розслідування, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі оперативного підрозділу з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців події, маршруту руху правопорушників, їх можливого місце знаходження.

В ході проведення встановлено що потерпіла ОСОБА_4 , 1989 року народження користується та використовувала мобільний номер НОМЕР_3 , також в ході допиту остання повідомила,що коли вона паркувала свій транспортний засіб, по близості на місцевості вона бачила раніше невідомого чоловіка,якій ніби то слідкував за її діями. Також в ході досудового розслідуваня встановлено, що 06.03.2017 року та 07.03.2017 року на мобільний номер абонента НОМЕР_3 ,якій використовує потерпіла ОСОБА_4 надходили дзвінки з невідомих номерів операторів та в телефонній розмові невстановлені особи пропонували за грошову винагороду повернути вкрадений транспортний засіб.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме номерів невстановлених осіб які в телефонній розмові вимагали грошову винагороду, може бути важливим речовим доказом у досудовому розслідуванні, і особа, яка здійснувала дзвінок на номер абонента НОМЕР_3 ,якій використовує потерпіла ОСОБА_4 , може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента, яка знаходиться безпосередньо в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений у клопотанні час та місці.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 про зв`язок, мобільного номеру номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.00 години 10.02.2017 року по теперішній час, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та вилучення викраденого майна.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000863, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 про зв`язок, мобільного номеру номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.00 години 10.02.2017 року по теперішній час, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та вилучення викраденого майна.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000863, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1