Справа № 569/51/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_3 на дії Військової прокуратури Західного регіону щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 перебуває скарга потерпілого ОСОБА_3 на дії Військової прокуратури Західного регіону щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23 січня 2017 року представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , оскільки він брав участь в складі колегії суддів Рівненського міського суду у розгляді кримінального провадження № 0000101 від 30.10.2013 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України. За наслідками розгляду кримінального провадження 26 травня 2015 був постановлений вирок, який в подальшому ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24.12.2015 року було скасовано. Таким чином наявні підстави для відводу судді на підставі ч.1 ст. 75 КПК України, а відмова у задоволенні відводу порушить національне законодавство та суперечить практиці Європейського суду з прав людини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 року дане клопотання було передано судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 для розгляду.
В судове засідання прокурор, скаржник та його представник не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного:
Стаття 75 КПК України не містить вичерпного переліку підстав для відводу судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Отже, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_3 на дії Військової прокуратури Західного регіону щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Справу № 569/51/17 за скаргою ОСОБА_3 на дії Військової прокуратури Західного регіону щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати іншому слідчому судді Рівненського міського суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1