Пр.№ 1кп/155/11/2017
Справа № 155/1758/2016-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 12 січня 2017 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонів Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіти професійно-технічної, неодруженого, машиніста (кочегара) ПП «Тепло-Енергія», громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 03.11.2016 року о 01 годині 00 хвилин, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, прибув в м.Берестечко на вул.Незалежності, де, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і особистого незаконного збагачення, використовуючи відсутність інших осіб, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проник в приміщення хліва, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , звідки таємно викрав велосипед марки «Аркус-Форестер», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, яка згідно з висновком експерта №578 від 21.11.2016 року складає 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв вищевказану крадіжку. Просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду пояснила, що будь-яких претензій до обвинуваченого в неї немає, викрадений велосипед їй повернуто.

Враховуючи визнання вини самим обвинуваченим, його погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, а тому кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, збитки повністю відшкодовано, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речовий доказ у справі - велосипед марки «Аркус-Форестер», який знаходиться на зберіганні власника, ОСОБА_5 , слід їй залишити.

З обвинуваченого слід стягнути в користь держави витрати за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у справі - велосипед марки «Аркус-Форестер», який знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 , залишити власнику, ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 439,80 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1