Справа№ 693/278/17
Провадження №1-кс/693/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2017 р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000162 слідчим СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162від 28березня 2017 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27 березня 2017 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з вогнепальної зброї № НОМЕР_1 гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру здійснив один постріл в ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: множинних рваних та осадних ран лівої лобно-скроневої тім`яної ділянки, відкритого проникаючого поранення із пошкодженням кісток черепа із наявним стороннім тілом (металевий об`єкт неправильної форми 0,5 мм схожий на дріб), рваної рани лівого надпліччя із наявними кровотечами, які є небезпечні для життя в момент заподіяння, в результаті чого ОСОБА_9 помер в реанімаційному відділенні Жашківської центральної районної лікарні.

28 березня 2017 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний 28 березня 2017 року в якості підозрюваного ОСОБА_6 надавати покази відмовився.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.03.2017 р.; протоколом обшуку від 28.03.2017 р.; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 29.03.2017р.; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 28.03.2016 р.; протоколами огляду речових доказів від 28.03.2016 р. вилучених предметів, речей та слідів біологічного походження; висновком судової медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 05-7-02/128 від 28.04.2017 р.; висновком балістичної експертизи № 1/919 від 11.05.2017р..

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду від 30.03.2017 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) діб.

В клопотанні слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 терміном на 30 діб.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте закінчити розслідування у 2-х місячний строк не має можливості, постільки необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- отримати висновки призначених експертиз: судово-медичної, хімічної, імунологічної;
- повідомити ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції та провести його допит;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України а саме здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_10 та підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування або прийняти інше рішення в провадженні, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Для виконання вищевказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень потрібен додатковий час і лише за результатами проведення даних слідчих дій можливо буде прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні, крім того термін на їх виконання має бути не менше 1 місяця.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є убезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування і суду, залишити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України ризики ґрунтуються на тому, що ОСОБА_6 може впливати на потерпілу, свідків, вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в числі проти життя та здоров`я осіб чи інших кримінальних правопорушень, матиме можливість переховуватися від слідства та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, вчинені частиною першою цієї статті.

Застосувати більш м`які запобіжні заходи немає можливості через характеризуючі дані підозрюваного.
Обрати відносно ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді застави неможливо, оскільки підозрюваний вчинив умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Двохмісячний термін домашнього арешту закінчується 28 травня 2017 року.
Враховуючи вказане, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків виникла необхідність у зверненні до
Жашківського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження ОСОБА_6 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки відповідних клопотань від учасників процесу не надходило.

В судовому засіданні слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , - не заперечував проти продовження його підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи обгрунтування покладені в основу клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 на один місяць, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 176 178, 181, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Строк тримання домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який закінчується 28 травня 2017 року продовжити на один місяць, тобто з 29 травня 2017 року до 27 червня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2). Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
3). Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими.
Виконання ухвали покласти на Жашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 , слідчому та прокурору для контролю за її виконанням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_16
З ухвалою суду ознайомився. Копію отримав:

«____»________2017 року о «___» год. «___» хв.._____________ ОСОБА_6

Захисник ___________________________ ОСОБА_5