Справа № 283/294/17-к
Провадження №1-кс/283/64/2017
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2017 року скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що вона є депутатом Малинської міської ради.

02 лютого 2017 року вона звернулася до Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України, а саме перешкоджання посадовими особами Малинської міської ради виконанню її діяльності як депутата місцевої ради.

07 лютого 2017 року заявнику надійшла відповідь від Коростишівської місцевої прокуратури що її заява направлена до Малинського відділення поліції для прийняття рішення.

Однак відповідно до вимог частин 1 та 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З вищезазначених підстав просить скаргу задовольнити.

Представник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в судове засідання не з`явився, в заяві , яку направив до суду, просить в задоволенні скарги відмовити та надав слідчому судді копії з ЄРДР про внесення 24 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_3 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02 лютого 2017 року скаржник звернулася до Коростишівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України.

Заява ОСОБА_3 в порушення вимог ст.214 КПК України на протязі 24 годин не була внесена до ЄРДР, натомість 07 лютого 2017 року ОСОБА_3 отримала відповідь, що її заява направлена до Малинського відділення поліції для прийняття рішення.

Разом з тим на момент розгляду скарги заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, 24 лютого 2017 року внесена до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.351 КК України, а тому усуненні обставини, що викликали необхідність звернення скаржника до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1