Справа № 709/539/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000623 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.06.2001 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.140 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, 21.10.2011 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, звільнений 19.11.2013 року постановою Чорнобаївського районного суду від 30.10.2013 року за закінченням іспитового терміну, на утриманні осіб не має, депутатом, учасником бойових дій та інвалідом не являється, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участі представника органу пробації - ОСОБА_4 , сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 24 грудня 2016 року близько 22 години, знаходячись в с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, шляхом витягування шибки з вхідних дверей будинку, та відкривання гачка з середини, зайшов до приміщення будинку, звідки таємно вчинив крадіжку речей домашнього вжитку, а саме: 25 кг борошна вартістю 7.90 грн. за 1 кг на загальну суму 197,50 грн.; 5 кг цукру вартістю 17,40 грн. за 1 кг. на загальну суму 87 грн.; 3 пачки рису вагою по 0,950 кг кожна вартістю 21,80 грн. за одну пачку на загальну суму 65,4 грн.; 3 пачки гречки вагою по 0,950 кг кожна вартістю 35,10 грн. за одну пачку на загальну суму 105,3 грн.; 2 пачки пшеничної крупи вагою по 0,750 кг кожна вартістю 6,52 грн. за одну пачку на загальну суму 13,04 грн.; 2 пачки ячмінної крупи вагою по 0,800 кг кожна вартістю 7,70 грн. за одну пачку на загальну суму 15,4 грн.; 2 пачки горохової крупи вагою по 0,950 кг кожна вартістю 14,10 грн. за одну пачку на загальну суму 28,20 грн.; 1 пачку перлової крупи вагою 0,950 кг вартістю 9,60 грн.; 100 гр. кави «Якобс» вартістю 95 грн., що підтверджується довідкою вартості Чорнобаївського госпрозрахункового кооппідприємства від 08.02.2017 за № 8, емальовану каструлю синього кольору вартістю 15,19 грн., емальовану каструлю жовтого кольору вартістю 25,25 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/115 від 26.01.2017 року, які в подальшому переніс до нежилою подвір`я, розташованого неподалік від домоволодіння ОСОБА_6 , після чого відразу повернувся до її будинку, та продовжуючи свої злочинні дії, таємно викрав 16 кг свинного жиру вартістю 25 грн. за один кг, на загальну суму 400 грн., що підтверджується довідкою Чорнобаївського КП «Чорнобай-ринок»; каструлю з нержавіючої сталі ємністю 8 літрів вартістю 105 грн., каструлю з нержавіючої сталі ємністю 12 літрів вартістю 162 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/115 від 26.01.2017 року та грошей в сумі 3000 грн. після чого покинув приміщення домоволодіння, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4243,88 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив що вночі 24 грудня 2016 року близько 22 години, знаходячись в с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , витягнув шибку з вхідних дверей будинку та відкрив гачок з середини, зайшов до приміщення будинку та вчинив крадіжку речей домашнього вжитку - борошна, цукру, рису, гречки, пшеничної, ячмінної, горохової та перлової крупи, кави, свиного жиру та каструль, та грошей в сумі 3000 грн. Викрадені речі переніс до нежилого подвір`я неподалік від домоволодіння ОСОБА_6 . На даний час збитки потерпілій відшкодував, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадене майно їй повернуто, цивільного позову не заявляла, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, з"ясувавши думку потерпілого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, при призначенні якого суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та досудову доповідь Чорнобаївського районного відділу з питань пробації, з якої вбачається, що виправлення ОСОБА_3 , зважаючи на його спосіб життя та середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення органом пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та сприятимуть запобіганню вчинення повторних кримінальних правопорушень. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме молодий вік обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі. При цьому можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в розмірі 615 грн. 72 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи (Т.2 а.к.п.23) підлягають до стягнення з обвинуваченого.

Речові докази - 4 каструлі, цукор, борошно, пачка кави, крупа (Т.2, а.к.п.17,35), які зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 , необхідно залишити власнику, потерпілій ОСОБА_6 , чоловічу куртку, знайдену на місці злочину та яка належить ОСОБА_3 , передану на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Чорнобаївського ВП - необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 615 грн. 72 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи (Т.2 а.к.п.23).

Речові докази - 4 каструлі, цукор, борошно, пачка кави, крупа (Т.2, а.к.п.17,35), які зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 , залишити власнику, потерпілій ОСОБА_6 , чоловічу куртку, знайдену на місці злочину та яка належить ОСОБА_3 , передану на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Чорнобаївського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1