Справа № 527/863/17
провадження № 1-кп/527/96/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0001247 від 04.04.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитини, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, 3 квітня 2017 року близько 21:00 год., в недозволеному місці - Сульській затоці Кременчуцького водосховища, в районі с. Липове Глобинського району Полтавської області, в межах адміністративної території Святилівської сільської ради, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, в заборонений час період нересту, з використанням власного гумового човна з двома дерев`яними веслами, пропливши близько 500 м від берега виставив заборонене знаряддя лову риби риболовну сітку, довжиною 100 м, висотою 2 м, з вічком сіткового полотна 65х65 мм.
Продовжуючи свої незаконні дії, 04.04.2017 року, близько 04 год., ОСОБА_4 повернувся до залишеної у водоймі сітки і здійснив незаконний вилов риби: окунь в кількості 1 шт. вартістю 141 грн. за екземпляр, лящ 17 шт. вартістю 301 грн. за екземпляр, карась сріблястий 16 шт. вартістю 30 грн. за екземпляр, сазан 6 шт. вартістю 602 грн. за екземпляр, загальною вагою 34 кг, чим порушив п.п. 3.1, 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства.
Внаслідок своїх незаконних дій заподіяв істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, затвердждених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541, склала 9350 грн.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнав повністю, дав аналогічні пояснення.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування спричиненої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним призначати покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради про стягнення з ОСОБА_4 у відшкодування спричинених збитків 4350 грн. підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі та доведений належними доказами.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 гривень.
Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину гумовий човен, два дерев`яні весла, риболовну сітку, з параметрами: довжиною 100 м, висотою 2 м, з вічком сіткового полотна 65х65 мм та все добуте (рибу вагою 34 кг, здану по накладній № 37 від 4.04.2017 року).
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області у відшкодування збитків завданих злочином - 4350 грн. (р/р 0086 в Глобинському районному УДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37835651, МФО 831019, код платежу 24062100).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1