Справа №636/1284/17
Провадження №1-кс/636/159/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, студента 2 курсу Чугуївського професійно-аграрного ліцею, не працюючого, раніше судимого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.12.2016 року за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, із застосуванням ст.ст.75,76,104 КК України з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрованого в якості жильця в АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який заперечуючи проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив застосувати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але не навів підстав та гарантій його забезпечення, -
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 08 квітня 2017 року близько 03 години перебуваючи поблизу будинку № 1 по вулиці Карбишева міста Чугуєва Харківської області, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою наживи, підійшов до автомобілю «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.05.2006 року належить на підставі права власності ОСОБА_6 . Після чого, шляхом підбору ключа відчинив двері водія та проник до вказаного автомобілю, в якому сівши на водійське сидіння зняв фішку замку запалювання і за допомогою прокручування здійснив запуск стартера, чим запустив двигун автомобілю. Після цього, ОСОБА_4 керуючи зазначеним автомобілем зник з місця вчинення злочину обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, попрямувавши по автодорозі «Чугуїв-Коробочкіно-Леб`яже» в сторону села Леб`яже Чугуївського району Харківської області.
19.04.2017 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому вже повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним і підтвердив обставини події, як вони викладені у клопотанні старшого слідчого.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 умисного тяжкого злочину в період іспитового строку за попер дням вироком суду, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.12.2016 року за ч.1 ст.187 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, та вчинив новий злочин в період іспитового строку, не має постійного місця проживання, оскільки постійне місце проживання в прийомні сім`ї залишив, а за місцем реєстрації не проживає, на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв новий тяжкий злочин, то ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що за певними ризиками підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та може продовжити злочину діяльність.
Прокурором доведено необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом двох місяців.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним обрання саме вищевказаного виключного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Есхар Чугуївського району Харківської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 20 квітня 2017 року до 18 червня 2017 року включно.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під протягом дії даної ухвали.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, у відповідності до правил ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1.прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатися з міста Чугуєва без дозволу прокурора або суду;
3.повідомляти прокурора або суд про зміну свого проживання та роботи;
Визначити 2місячний термін дії обов`язків покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківської установи виконання покарань (№27).
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесенні застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківської установи виконання покарань (№27) негайно здійснює розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти та повідомляє письмово прокурора та суд.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з`явиться до прокурора або суду без поважних причин, або не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий

Копію ухвали отримав:
ОСОБА_4