Справа № 161/8989/17
Провадження № 1-кс/161/4134/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 08.06.2017, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000316 від 22.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Просять скасувати постанову слідчого від 08.06.2017, та зобов`язати слідчого провести допит підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000316 від 22.12.2016, а також виконати вимоги ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2017 у цьому ж провадженні.

В судовому засіданні захисники подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі п.5 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати.

На підставі вимог ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 22.12.2016, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 08.06.2017, було відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 про допит останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні №0000316 від 22.12.2016.

Слідчий своє рішення мотивував тим, що сторонам кримінального провадження 31.05.2017 направлено письмові повідомлення у відповідності до ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, що є однією із стадій закінчення досудового розслідування у формі звернення до суду з обвинувальним актом.

Із таким рішенням слідчого органу досудового розслідування слідчий суддя погодитися не може з огляду на наступне.

Право давати пояснення з приводу підозри є гарантованим кримінальним процесуальним законом правом підозрюваного (п.5 ч.3 ст. 42 КПК України).

Охорона законних прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є одним із основних завдань кримінального провадження, контроль за дотриманням яких покладено на слідчого суддю відповідно до положень п.18 ч.1 ст. 3 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим при прийнятті рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_6 порушено законне право останнього на надання пояснень з приводу оголошеної підозри та захист від пред`явленого обвинувачення. При цьому, мотиви, наведені у постанові слідчого, про закінчення досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя до уваги не приймає, зважаючи на те, що ч.8 ст. 223 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, що унеможливлює проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме закінчення строків досудового розслідування. Оскільки строки досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 22.12.2016 не закінчилися, обвинувальний акт не направлено до суду, в судовому засіданні захисники підозрюваного ОСОБА_6 ствердили про те, що останній бажає дати пояснення по суті пред`явленого обвинувачення, що можуть мати істотне значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а тому слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити реалізацію законного права підозрюваного.

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя скасовує оскаржувану постанову слідчого та покладає на останнього обов`язок провести слідчу дію допит підозрюваного ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, скарга захисників в частині прохання виконати вимоги ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2017 у цьому ж кримінальному провадженні до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, зокрема в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Однак, чинним КПК України не визначено строк, в який слідчий зобов`язаний вчинити процесуальну дію виконати покладений на нього обов`язок рішенням суду. А тому, така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст. 303 КПК України та за правилами частини другої зазначеної статті може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 КПК України.

З наведених мотивів скарга захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 08.06.2017 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000316 від 22.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 провести допит підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000316 від 22.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя