Справа №173/844/17
Провадження №1-кс/173/202/2017
У Х В А Л А
іменем України

29 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 24.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
25.05.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 24.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт вилучене слідчим СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час проведення огляду: автомобіль марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , світло синього кольору та під час проведення огляду на території ПАО «Дніпровський КПК» біля КПП № 3 поблизу воріт ж/д воріт , а також на

- Два залізно-дорожні балансири стрілочного переводу кубоподібної форми, розміром 14 см.х13см.х24 см., по бокам із металевими штирями довжиною 15 см.;
- Три металеві накладки до залізно-дорожнього шляху для з`єднання рельсів довжиною 74 см, шириною 9 см., товщиною 4 см., по середині яких маються наскрізні отвори діаметром 3 см. у кількості 6 шт.;
- Шість металевих накладок до залізно-дорожнього шляху для з`єднання рельсів довжиною 74 см, шириною 9 см., товщиною 4 см., по середині яких маються наскрізні отвори у кількості 6 шт. діаметром по 3 см. кожний;
Дві металеві накладки до залізно-дорожнього шляху для з`єднання рельсів довжиною 25 см, шириною 10,5 см., товщиною 8,5 см., по середині яких маються наскрізні отвори у кількості 2 шт. діаметром по 3 см. кожний

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , посилається на те, що 24 травня 2017 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від начальника караулу ПАО «Дніпровський КПК», що розташований по вул..О.Островського № 11 у смт.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про те, що невідома особа, перебуваючи на території вище вказаного підприємства у ніч з 23.05.2017 року на 24.05.2017 року здійснила крадіжку металевих виробів, належних ПАО «Дніпровський КПК», чим своїми діями завдала вказаному підприємству матеріальних збитків на суму більш ніж 500 грн. (ЖЕО № 3243 від 24.05.2017 р.)

24.05.2017 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район смт.Дніпровське на вул. О.Островського № 11, під час проведення заходів, направлених на пошук, встановлення та затримання винних осіб на території за вище вказаною адресою, на стоянці біля адміністративної будівлі служби охорони на території вказаного підприємства, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , світло синього кольору, біля якого знаходився гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході огляду 24.05.2017 року вказаного автомобіля працівниками поліції у присутності понятих було виявлено та вилучено у багажнику даного автомобіля вироби із металу, а саме:

1.Два залізно-дорожні балансири стрілочного переводу кубоподібної форми, розміром 14 см.х13см.х24 см., по бокам із металевими штирями довжиною 15 см.;
2.Три металеві накладки до залізно-дорожнього шляху для з`єднання рельсів довжиною 74 см, шириною 9 см., товщиною 4 см., по середині яких маються наскрізні отвори діаметром 3 см. у кількості 6 шт.;

А також 24.05.2017 року при огляді території ПАО «Дніпровський КПК» біля КПП № 3 поблизу воріт ж/д воріт на трав`яному насадженні було виявлено та вилучено вироби з металу а саме:

1.Шість металевих накладок до залізно-дорожнього шляху для з`єднання рельсів довжиною 74 см, шириною 9 см., товщиною 4 см., по середині яких маються наскрізні отвори у кількості 6 шт. діаметром по 3 см. кожний;
2.Дві металеві накладки до залізно-дорожнього шляху для з`єднання рельсів довжиною 25 см, шириною 10,5 см., товщиною 8,5 см., по середині яких маються наскрізні отвори у кількості 2 шт. діаметром по 3 см. кожний
З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..
Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено

У судовому засіданні слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримала заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно . необхідність накладення арешту на автомобіль мотивує тим, що воно є доказом в даному кримінальному провадженні та незастосування арешту може привести до його втрати чи знищення..

Власники (володільці) вилученого майна ОСОБА_5 , та представник ПАО «Дніпровський КПК» в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 24.05.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обгрутовані підстави вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину, а також автомобіль може бути використаний для забезпечення цивільного позову. .

Також слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно подане своєчасно, так як майно вилучене 24.05.2017 року о 10-00 годині з клопотання про арешт зазначеного вище майна слідчий звернувся 25.05.2017 року, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

Проте, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, а саме накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , світло синього кольору, так як він був знаряддям вчинення злочину, містить сліди вчинення злочину та є речовим доказом в кримінальній справі. в свою чергу слідча суддя не вбачає підстав для заборони володіння та користування даним майном гр. ОСОБА_5 , так як в цьому випадку будуть порушені його права і накладення даних заборон не є виправданим в даному кримінальному провадженні.

Також слідча суддя не вбачає підстав для накладення арешту на майно, що належить ПАО «Днірповський КПК», а саме:

- Два залізно-дорожні балансири стрілочного переводу кубоподібної форми, розміром 14 см.х13см.х24 см., по бокам із металевими штирями довжиною 15 см.;

- Три металеві накладки до залізно-дорожнього шляху для з`єднання рельсів довжиною 74 см, шириною 9 см., товщиною 4 см., по середині яких маються наскрізні отвори діаметром 3 см. у кількості 6 шт.;
- Шість металевих накладок до залізно-дорожнього шляху для з`єднання рельсів довжиною 74 см, шириною 9 см., товщиною 4 см., по середині яких маються наскрізні отвори у кількості 6 шт. діаметром по 3 см. кожний;
- Дві металеві накладки до залізно-дорожнього шляху для з`єднання рельсів довжиною 25 см, шириною 10,5 см., товщиною 8,5 см., по середині яких маються наскрізні отвори у кількості 2 шт. діаметром по 3 см. кожний.
Так як дане майно хоч і є речовим доказом, але є власністю ПАО «Дніпровський КПК» може бути використане в здійсненні виробничої діяльності чи задоволення інших потреб юридичної особи. Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 24.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , світло синього кольору, що належить ОСОБА_5

В задоволенні клопотання про накладення арешту на решту майна, вказаного клопотанні, відмовити.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1