Справа №395/1411/15-к
Провадження №1-кп/390/10/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000431 від 14.12.2014, стосовно
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Барвінковського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.01.2013 р. Барвінковським районним судом Харківської області за ч.1 ст.162 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.03.2015 р. Барвінковським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 п.1, п.6, п.12 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_13 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох або більше осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючи та не маючи постійного і достатнього до його потреб джерела прибутку для існування, керуючись корисливими спонуканнями, вступив в злочинну змову з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами для вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вели фермерське господарство. З метою виконання свого злочинного умислу, невстановлені досудовим розслідуванням особи, заздалегідь, підшукали знаряддя злочину, а саме дерев`яні палиці, які повинні були слугувати знаряддям заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим.

Згідно попередньої домовленості ОСОБА_13 у період з 12.12.2014 року по 14.12.2014 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, прийшов у визначене невстановленою особою місце, де сів до автомобілю, марка якого та державні реєстраційні знаки досудовим розслідуванням не встановлені та разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, які знаходились в салоні автомобіля, прослідували за місцем вчинення розбійного нападу.

ОСОБА_13 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи приїхали до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, учасники групи, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами, озброївшись привезеними та заздалегідь приготовленими для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яними палицями, прийшли за місцем проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за вказаною адресою.

ОСОБА_13 переліз через паркан зазначеного домоволодіння та відчинив хвіртку іншим учасникам групи, які проникли на територію домоволодіння, де згідно попередньої домовленості дві невстановлені досудовим розслідуванням особи сховались, а ОСОБА_13 постукав у вхідні двері вказаного житлового будинку. Двері будинку відчинив ОСОБА_14 . В цей час підбігли дві невстановлені досудовим розслідуванням особи - учасники групи та діючи згідно злочинного плану, разом з ОСОБА_13 , тримаючи в руках знаряддя злочину дерев`яні палиці, словесно погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я вимагали від ОСОБА_14 віддати їм грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_14 відповів відмовою та став кричати.

З метою досягнення злочинного результату, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , ОСОБА_13 тримаючи в руці дерев`яну палицю наніс нею удар по голові ОСОБА_14 , від якого останній втратив свідомість. В цей час, на шум з кімнати будинку до веранди вийшов ОСОБА_15 , який направився до батька. Невстановлені досудовим розслідуванням особи усвідомлюючи, що з боку потерпілих буде здійснений опір, а також з метою досягнення злочинного результату у вигляді заволодіння грошима ОСОБА_16 , наявними у них дерев`яними палицями нанесли удари по тулубу ОСОБА_15 . В свою чергу ОСОБА_15 побоюючись за своє життя та здоров`я побіг до однєї з кімнат будинку, де дві невстановлені досудовим розслідуванням особи учасники групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наздогнавши останнього, дерев`яними палицями нанесли удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_15 , від яких останній втратив свідомість. В подальшому, дві невстановлені досудовим розслідуванням особи учасники групи, з метою позбавлення можливості рухатись, ОСОБА_15 , зв`язали руки потерпілого знайденим на місці події скотчем та електродротом, та зв`язали ноги скотчем.

Внаслідок нанесених ударів невстановленими особами, ОСОБА_15 , останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 157 від 15.12.2014 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми крововилив обличчя, крововилив над тверду мозкову та під м`які мозкові оболонки, забій головного мозку, багато уламкові переломи кісток склепіння черепу з переходом на основу; закритий перелом кісток передпліччя в середній третині зі зміщенням відломків. Смерть ОСОБА_15 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з формування переломів кісток черепу та крововиливу над тверду мозкову оболонку.

В свою чергу ОСОБА_13 , діючи узгоджено з іншими учасниками групи, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_14 , наявною у нього дерев`яною палицею став наносити удари по голові та по тулубу потерпілому ОСОБА_14 . В результаті нанесених ОСОБА_13 ударів ОСОБА_14 втратив свідомість та почав харчати. ОСОБА_13 припинив побиття ОСОБА_14 та знайденим на місці події скотчем зв`язав руки потерпілому і електричним шнуром зв`язав ноги потерпілому, позбавивши останнього можливості рухатись.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 158 від 15.12.2014 року було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми грудної клітки крововиливи в м`які тканини грудної клітки, множинні переломи ребер справа, перелом грудини, крововиливи в м`які тканини навколо; крововиливів обличчя, садна правого надпліччя та виступаючих поверхонь ліктьових суглобів. Смерть ОСОБА_14 настала від тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та явищами травматичного шоку.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи обшукали приміщення будинку та заволодівши грошовими коштами, сума яких досудовим розслідуванням не встановлена, разом з ОСОБА_13 на автомобілі зникли з місця вчинення злочину, викрадене обернули у свою власність.

Внаслідок насильницьких дій ОСОБА_13 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 померли на місці події. Злочинні дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , охоплювались єдиним умислом ОСОБА_13 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які усвідомлювали протиправний характер дій один одного та бажали настання злочинного результату у вигляді заволодіння грошовими коштами потерпілих та їх смерті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 вину не визнав і пояснив, що знайомий з ОСОБА_18 , оскільки останній є його дядьком. Череповського випадково бачив лише один раз у м. Новомиргород. До моменту затримання проживав у ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 . У домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , жодного разу не був. Про вбивство ОСОБА_16 дізнався перебуваючи у СІЗО. Свідчення надані в ході досудового розслідування, зокрема під час слідчого експерименту, є неправдивими, оскільки надані під тиском працівників поліції. Не може пояснити яким чином на предметах, які мають відношення до справи, наявні його біологічні сліди. Лікар слідчого ізолятора фіксував побої та вони були скеровані до прокурора, проте всі папери зникли. Слідством встановлено, що у період вчинення інкримінованих злочинів він вчиняв інший злочин і справа перебуває на розгляді в суді.

Вину обвинуваченого повністю доведено в судовому засіданні поясненнями потерпілого, свідків, а також доказами, що містяться в матеріалах провадження.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що близько 15.00-16.00 год. 14.12.2014 року йому подзвонив троюрідній брат ОСОБА_20 , та повідомив, що в сінях лежить мертвий батько. Приблизно через годину потерпілий приїхав до будинку батька, в цей час під`їхав голова Кам`янської сільської ради ОСОБА_21 . Після чого потерпілий зайшов у будинок, у веранді був порядок та все було на своїх місцях, пройшовши далі, побачив у сінях вбитого батька ОСОБА_14 , який лежав головою до виходу, голова була обмотана, а в роті був кляп, обмотаний скотчем, а також поруч лежало відро, слідів крові не було, руки зв`язані скотчем спереду та ноги зв`язані скотчем, батько був одягнений в бушлат, штани та валянки, в сінях все розкидано. Далі в кімнаті лежав вбитий брат ОСОБА_15 , який лежав на животі головою до входу, руки за спиною зв`язані дротом, одягнутий в сорочку і спортивні штани, у брата була проломлена голова та крововилив в животі. Після чого, викликали міліцію, яка повідомила що потрібно чекати працівників міліції з м. Кіровограда, оскільки було вчинено подвійне вбивство, через дві години приїхали працівники міліції з м. Кіровограда, які проводили слідчі дії до 23.00 год. Також повідомив, що батько та брат були фермерами одноосібниками, обробляли земельну ділянку площею близько 10 га, вдома батько зберігав приблизно 20000 грн. Останній раз бачив батька та брата живими 07.12.2014 року.

Свідок ОСОБА_22 , в судовому засіданні пояснила, що перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_15 , в шлюбі народилося двоє дітей, а в 2008 році шлюб розірвано, у зв`язку з чим проживала окремо від чоловіка в с. Оситняжка. У понеділок в грудні 2014 року їй зателефонував секретар сільської ради, яка повідомила, що її розшукують працівники прокуратури, а згодом її викликали в прокуратуру в м. Кіровограді. ОСОБА_15 займався обробітком землі та вів господарство разом зі своїм батько ОСОБА_14 . Боргових зобов`язань у ОСОБА_15 не було, про наявність у чоловіка коштів та реалізацію сільськогосподарської продукції їй не відомо. У ОСОБА_15 був ноутбук, принтер та телефон (номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). ОСОБА_14 мав слабке здоров`я, постійно вживав ліки, часто скаржився на болі в серці.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що сім`я ОСОБА_16 йому знайома, оскільки проживає в будинку навпроти них за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проживали вдвох, були працелюбними людьми, які працювали по господарству та проживали у домоволодінні, що складалося з будинку, сараю та огорожі. Проживали спокійно, гучних компаній і сварок не було, в гості один до одного не ходили. Останній раз бачив ОСОБА_15 у грудня 2014 року, в четвер, ОСОБА_15 йшов по сіно, а ОСОБА_14 працював у дворі, проте не спілкувався з ними в той день. Стан здоров`я ОСОБА_14 був незадовільний, оскільки останній був особою похилого віку. В день вчинення злочину, та на передодні по селу стороні особи не їздили, нічого не приймали. Про вчинення злочину дізнався від ОСОБА_20 у неділю в грудні 2014 року, ОСОБА_20 прийшов до ОСОБА_16 по зерно, стукав у хвіртку, однак господарі не відчинили і потім запитував у нього чи бачив він сусідів, проте він не бачив їх тоді. Після чого, ОСОБА_20 відчинив хвіртку та пройшов до будинку. Вийшовши повідомив, що ОСОБА_16 лежать у будинку мертві, ОСОБА_20 побіг до сільської ради, а згодом приїхали працівники міліції, які запропонували йому бути присутнім в якості понятого. Зайшовши в будинок побачив, що у сінях лежав ОСОБА_14 у якого на голові було відро, в роті знаходилась ганчірка, а руки були зв`язані, пройшовши в іншу кімнату побачив ОСОБА_15 , який лежав на підлозі з зв`язаними дротом руками, слідів крові не було, в будинку було все розкидано та перевернуто. Слідчий писав протокол у веранді будинку, він був присутнім при написані протоколу, проте не пам`ятає чи бачив, щоб працівники міліції щось вилучали з місця події.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на посаді голови Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Зазначив, що в неділю в грудні 2014 року перебував на полюванні в районі с. Кам`янка, о 14.00 год. зателефонував ОСОБА_20 і повідомив, що прийшов до будинку ОСОБА_16 та виявив труп ОСОБА_14 , о 16.00 год. прибув до місця скоєння злочину та побачив, що в будинку лежить труп ОСОБА_14 головою до входу, на ньому накинута куртка, на голові одіте відро, далі в будинок не проходили, вийшли на подвір`я та чекали на працівників міліції. Згодом приїхав ОСОБА_11 , разом з яким зайшли до будинку, де також побачили тіло ОСОБА_15 , в будинку був безлад, речі були перекинуті та розкидані. Крім того, повідомив, що ОСОБА_14 був пенсіонером та займався разом з сином ОСОБА_15 сільським господарством, були одноосібниками. Скарг від мешканців села не надходило на їх поведінку, були скарги лише на собак. Щодо боргових зобов`язань та наявності грошей в будинку нічого повідомити не може.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що близько 18.00 год. в грудні 2014 року у ворота його домоволодіння постукали працівники міліції, які повідомили, що вбили ОСОБА_14 та його сина ОСОБА_15 , у зв`язку із чим розпитували його з даного приводу, проте йому не було ні чого відомо, а про вчинення злочину стало відомо від працівників міліції. Через хвилин 20, працівники міліції повернулись та запропонували йому бути присутнім в якості понятого, погодившись він пішов до будинку ОСОБА_16 , де разом з ним був понятим ОСОБА_23 . Зайшовши в будинок побачив, що ОСОБА_14 лежав на підлозі на животі, а руки та ноги зв`язані скотчем та дротом, на голові було відро, зайшовши до іншої кімнати з права побачив ОСОБА_15 , який теж лежав на животі головою до вікна, в кімнаті був сильний трупний запах. Працівники міліції склали протокол огляду місця події, вилучили речі, які упакували в пакети, потім вони з іншим понятим поставили свої підписи на пакетах та у протоколі огляду місця події.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що близько 15.00 год. в грудні 2014 року прийшов до будинку ОСОБА_16 у с. Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області, маючи намір купити зерно, прийшовши до будинку почав гукати господарів, проте ніхто не відгукнувся і собаки мовчали, відчинив хвіртку та зайшов у двір, знову почав гукати на господарів, але ніхто не вийшов. Оглянувши подвір`я, побачив, що двері в будинок відчинені, зайшов у сінях, де теж були відчиненні двері, де побачив на підлозі тіло ОСОБА_14 , з відром на голові, злякавшись вибіг на двір та повідомив сусідів про скоєне, проте сусіди відмовилися йти в будинок. Після чого, він повідомив сільського голову, який в свою чергу викликав працівників міліції.

Решта свідків по кримінальному провадженню в судовому засіданні не допитувалась за згодою всіх учасників процесу.

Крім показань потерпілого та свідків, вину обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні злочинів доведено письмовими доказами, які зібрано під час досудового розслідування та досліджено в ході судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.12.2014 року, яким оглянуто територію домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено обгортку від купюр, фрагменти прозорої липкої стрічки, виріз тканини з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору, гаманець коричневого кольору, чоловічу зимову шапку, слід взуття, металеве відро (т.1 а.с.35-53);

- протоколом додаткового огляду місця події від 15.12.2014 року, яким оглянуто територію домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено фрагмент деревини, ноутбук «НР», гаманець червоного кольору, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорно-синього кольору, модем «Verizon», фрагмент сітки-рабиці з речовиною бурого кольору (т.1 а.с.56-58);

- протоколом огляду трупа від 15.12.2014 року, згідно якого на трупі ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, крововиливи обличчя голови та у м`які тканини голови, багато уламкові переломи кісток склепіння та основи черепу, крововилив над тверду мозкову оболонку, крововилив під м`які мозкові оболонки, забій головного мозку, закритий перелом кісток лівого передпліччя зі зміщенням. На трупі ОСОБА_14 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа, переломом грудини з розвитком явищ травматичного шоку, крововилив навколо лівого ока, крововилив у м`які тканини голови лівої лобної ділянки, садна правого надпліччя та виступаючих поверхонь ліктьових суглобів (т.1 а.с.59-67);

- висновком експерта №157 від 28.01.2015 року, згідно якого на трупі ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма крововиливи обличчя, голови, крововилив у м`які тканини голови, крововилив над тверду мозкову та під м`які мозкові оболонки, забій головного мозку, багато уламковий перелом кісток склепіння черепу з переходом на соснову; закритий перелом кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які мають прямий причинний зв`язок з безпосередньою причиною смерті, а також тілесні ушкодження, що несуть ознаки середніх, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня та відношення до причини смерті не мають. Смерть ОСОБА_15 настала за 48-72 години до моменту судово-медичного дослідження трупу (т.1 а.с.78-81);

- висновком експерта №4703 від 25.12.2014 року, згідно якого в крові трупа ОСОБА_15 спирти не виявлено (т.1 а.с.82);

- висновком експерта №18 від 13.01.2015 року, згідно якого оглянуто шматочки внутрішніх органів від трупа ОСОБА_15 та виявлено забій головного мозку, набряк мозку, крововилив в м`які тканини голови, посмертній аутоліз тканин (т.1 а.с.83);

- висновком експерта №38 від 11.02.2015 року, згідно якого пошкодження кісток склепіння черепа ОСОБА_15 являють собою два переломи по типу втиснених не відмежованих та локально-конструкційних лінійних переломів, які утворилися внаслідок не менш чотирьох впливів тупого твердого предмета (предметів). Місцями прикладання сили є: область лобного краю лівої тім`яної кістки (двократна дія, що травмувала); область правого тім`яного бугра; область середньої третини вінцевого шва справа (т.1 а.с.85-94);

- висновком експерта №158 від 15.01.2015 року, згідно якого на трупі ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: тупа травми грудної клітки крововиливи в м`які тканини грудної клітки, множинні переломами ребер справа, перелом грудини, крововиливи в м`які тканини навколо; крововилив обличчя, садна правого надпліччя та виступаючих поверхонь ліктьових суглобів, які несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення. Знаходяться в прямому причинному зв`язку з безпосередньою причиною смерті, а також тілесні ушкодження, що несуть ознаки легких тілесних ушкоджень, що не перебувають в причинному зв`язку з безпосередньою причиною смерті. Смерть ОСОБА_14 настала від тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та явищами травматичного шоку, за 48-72 години до моменту судово-медичного дослідження трупу (т.1 а.с.105-108);

- висновком експерта №23 від 14.01.2015 року, згідно якого оглянуто шматочки внутрішніх органів від трупа ОСОБА_14 та виявлено деякі морфологічні ознаки шокової реакції, забій та набряк легенів, периваскулярні крововиливи в м`які тканини з місця перелому ребер (т.1 а.с.109);

- висновком експерта №4699 від 25.12.2014 року, згідно якого в крові трупа ОСОБА_14 спирти не виявлено (т.1 а.с.110);

- протоколом огляду предметів від 16.06.2015 року, яким оглянуто мобільний телефон «Nokia 5130с-2», мобільний телефон «Nokia 1280» та портативний персональний комп`ютер «НР» (т.1 а.с.131-133);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 19.06.2015 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_11 впізнав мобільний телефон «Nokia 5130с-2», мобільний телефон «Nokia 1280» та портативний персональний комп`ютер «НР», якими користувалися ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (т.1 а.с.134-146);

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, згідно яким свідок ОСОБА_25 упізнали ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за зовнішніми ознаками обличчя (т.1 а.с.179-184);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 20.01.2015 року, відповідно до якого ознайомлено з інформацією про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період з 15.09.2014 року до 15.12.2014 року за ІМЕІ00350, в якому використовувалась SIM карта № НОМЕР_3 та відомості про них (т.1 а.с.239-240);

- протоколами огляду предметів від 16.12.2014 року, 17.12.2014 року, 05.01.2015 року та від 16.06.2015 року, якими оглянуто слід низу взуття, слід рукавички, змив речовини бурого кольору з підлоги біля голови трупа в кімнаті №4, виріз тканини з плямами речовини бурого кольору з матрацу в кімнаті №4, металеве відро сріблястого кольору, фрагмент прозорої клейкої стрічки з трупу в кімнаті №2, фрагмент прозорої клейкої стрічки з підлоги в кімнаті №3, обгортку (банківську) від купюр в кімнаті №3 виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 14.12.2014 року; стрічка типу «скотч» та електродріт вилучені з рук та ніг ОСОБА_15 , стрічка скотч та шматок електропроводу з виделкою вилучені з шиї, рук та ніг ОСОБА_14 , вилучені з секційної кімнати моргу Маловисківської ЦРЛ від 15.12.2014 року; фрагмент сітки-рабиці з паркану з речовини бурого кольору, гаманець червоного кольору, гаманець коричневого кольору виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 15.12.2014 року; зразки крові та зрізи нігтів з правих та лівих рук ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; штани, фартух та валянок з гумовою калошею, сорочка, майка, труси та дві пари шкарпеток, які належать ОСОБА_14 , штани, сорочка, гольф та дві пари шкарпеток, які належать ОСОБА_15 , вилучені з секційної кімнати моргу Маловисківської ЦРЛ від 15.12.2014 року; мобільний телефон «Nokia 5130с-2», мобільний телефон «Nokia 1280» та портативний персональний комп`ютер «НР» (т.2 а.с.1-2, 4-5, 7-8, 10-15, 16-17, 20-22);

- висновками експерта №30 та №31 від 12.01.2015 року, якими встановлено групову приналежність крові ОСОБА_14 і ОСОБА_15 (т.2 а.с.32-33, 40-41);

- висновком експерта №22 від 03.02.2015 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу штанів ОСОБА_14 на яких виявлено кров людини, що може походити від ОСОБА_14 , а також не виключається можливість домішки крові ОСОБА_15 (т.2 а.с.48-50);

- висновком експерта №24 від 03.02.2015 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу штанів ОСОБА_15 на яких слідів крові не виявлено (т.2 а.с.57-58);

- висновком експерта №21 від 03.02.2015 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу сорочки ОСОБА_14 на якій виявлено кров людини, що може походити від ОСОБА_14 , а також не виключається можливість домішки крові ОСОБА_15 (т.2 а.с.66-68);

- висновком експерта №23 від 03.02.2015 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу сорочки та светра ОСОБА_15 на якій виявлено кров людини, що може походити від ОСОБА_15 і не може походити від ОСОБА_14 (т.2 а.с.75-77);

- висновком експерта №947/6 від 03.02.2015 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу марлевого тампону-змиву з підлоги та фрагменту тканин з матрацу на яких виявлено кров людини, що може походити від ОСОБА_15 і не може походити від ОСОБА_14 (т.2 а.с.85-87);

- висновком експерта №1230 від 21.01.2014 року, яким встановлено генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ; у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з обох рук ОСОБА_14 виявлено кров людини, клітини з ядрами та визначенні їх генетичні ознаки; генетичні ознаки крові та клітин піднігтьового вмісту з лівої та правої рук ОСОБА_14 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразків крові самого ОСОБА_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_15 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак визначених у зразках крові ОСОБА_14 та крові і клітин піднігтьового вмісту з обох рук ОСОБА_14 складає 1,1х10-23. Сукупність генетичних ознак визначених у вказаних об`єктах, зустрічаються не частіше, ніж 1 на 84 секстильйонів осіб (т.2 а.с.96-100);

- висновком експерта №1231 від 21.01.2014 року, яким встановлено у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з обох рук ОСОБА_15 виявлено кров людини, клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки; генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті з лівої та правої рук ОСОБА_15 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразків крові самого ОСОБА_15 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_14 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові та клітин піднігтьового вмісту з обох рук ОСОБА_15 та генетичних ознак визначених у зразку крові ОСОБА_15 складає 4,2х10-22. Сукупність генетичних ознак визначених у вказаних об`єктах, зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 2,3 секстильйонів осіб. Таким чином, походження крові та клітин у піднігтьовому вмісті з рук ОСОБА_15 від ОСОБА_14 виключається (т.2 а.с.109-113);

- висновком експерта №1228 від 22.01.2014 року, згідно якого на металевій сітці-рабиці виявлено кров людини та клітини з ядрами; генетичні ознаки крові та клітин на металевій сітці-рабиці є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб, в тому числі генетичні ознаки крові ОСОБА_14 і ОСОБА_15 та інших невстановлених осіб (т.2 а.с.122-125);

- висновком експерта №1228 від 22.01.2014 року, згідно якого на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» з рук та ніг ОСОБА_15 та фрагмент електродроту зі штепселем та виделкою з рук ОСОБА_15 виявлено клітини з ядрами та визначені їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» з ніг ОСОБА_15 та на фрагменті електрод роту зі штепселем та виделкою з рук ОСОБА_15 є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб, в тому числі генетичні ознаки ОСОБА_15 , а інші є невстановленими особами і не містять генетичних ознак зразка крові ОСОБА_14 . Генетичні ознаки клітин на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» з рук ОСОБА_15 є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох невстановлених осіб, один з яких є особою чоловічої генетичної статі і не містять генетичних ознак зразків крові ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (т.2 а.с.134-137);

- висновком експерта №1226 від 13.03.2015 року, згідно якого на стрічці «скотч» з рук трупа ОСОБА_14 , стрічці «скотч» та шматку електропроводу з виделкою з ніг трупу ОСОБА_14 виявлено клітини з ядрами. На стрічці «скотч» з шиї трупу ОСОБА_14 виявлено кров людини. Визначено генетичні ознаки клітин у змиві з фрагменту електропроводу з виделкою з ніг трупу ОСОБА_14 , які збігаються з генетичними ознаками зразка крові самого ОСОБА_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_15 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові ОСОБА_14 та генетичних ознак клітин у змиві з фрагменту електропроводу з виделкою з ніг трупу ОСОБА_14 складає 3,8х10-21. Сукупність генетичних ознак, визначена у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 261 квінтильйону осіб (т.2 а.с.146-150);

- висновком експерта №1235 від 16.02.2015 року, згідно якого на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» з шиї ОСОБА_14 виявлено кров та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові та клітин на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» з шиї ОСОБА_14 є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб, в тому числі генетичні ознаки крові ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених осіб (т.2 а.с.157-160);

- висновком експерта №1234 від 16.02.2015 року, згідно якого на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» з підлоги біля трупа ОСОБА_14 виявлено клітини з ядрами, а крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» з підлоги біля трупа ОСОБА_14 є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб, генетичні ознаки одного з яких встановлені в зразку крові ОСОБА_15 , а інші є невстановленими особами та не містять генетичних ознак зразку ОСОБА_14 (т.2 а.с.169-172);

- висновком експерта №1232 від 23.01.2014 року, згідно якого на гаманці виявлено клітини з ядрами, а крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин у змиві з гаманця не встановлені (т.2 а.с.181-183);

- висновком експертів №2097/1240 від 13.03.2015 року, згідно якого на портмоне слідів папілярних узорів не виявлено. На поверхні гаманця виявлено клітини з ядрами та визначені їх генетичні ознаки, а крові на об`єкті не виявлено. Генетичні ознаки клітин на поверхні гаманця є змішаними, містять генетичні ознаки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншої невстановленої особи (т.2 а.с.190-194);

- висновком експерта №1233 від 23.01.2014 року, згідно якого на гаманці виявлено клітини з ядрами та визначені їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин на гаманці є змішаними і містять генетичні ознаки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (т.2 а.с.203-206);

- висновками експерта №1223 та №1229 від 22.01.2014 року, згідно якого на металевому відрі та на фрагменті банківської обгортки від грошових купюр крові людини та клітин з ядрами не виявлено (т.2 а.с.215-217, 226-228);

- висновком експерта №73 від 28.05.2015 року, згідно якого мобільний телефон «Nokia 5130с-2», мобільний телефон «Nokia 1280» на момент дослідження знаходяться у справному стані та можуть використовуватися за призначенням, відсутня акумуляторна батарея від мобільного телефону «Nokia 5130с-2». Виявлено та записано на оптичний диск, що долучено до матеріалів справи, інформацію з адресних книг, інформацію про дзвінки та sms-переписку. Фото, відео файлів та аудіо записів не виявлено. У мобільному телефоні «Nokia 5130с-2» виявлено 98 графічних об`єктів, 5 аудіовізуальних об`єктів та 19 аудіо об`єктові (т.2 а.с.215-217, 226-228);

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 20.01.2015, згідно яких отримано інформацію з каналів зв`язку (т.3, а.с.58-60, 82-84);

- протоколом обшуку від 13.01.2015, згідно якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено два ноутбуки, предмет схожий на пістолет, розписки, чек, чотири мобільні телефон, системний блок, патрони до пістолета (т.3 а.с.129-133);

- протоколами огляду предметів від 15.01.2015, якими оглянуто вказані вище вилучені речі (т.3, а.с.134-135, 158-159);

- протоколом обшуку від 13.01.2015, яким проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено два мобільні телефони та записник (т.3 а.с.191-195);

- протоколом обшуку від 13.01.2015, яким проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено та вилучено три мобільні телефони (т.3 а.с.199-203);

- протоколами отримання зразків для експертизи у ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 (т.4, а.с.63, 89, 111, 133, 153, 175, 197, 217; т.5, а.с.2, 28, 51, 78, 104, 129);

- висновком експерта № 447 від 12.06.2015р року, згідно якого визначено генетичні ознаки крові ОСОБА_13 . Генетичні ознаки крові ОСОБА_13 містяться серед змішаних генетичних ознак клітин на липкій стрічці «скотч» з шиї потерпілого ОСОБА_14 та гаманці і не містяться серед змішаних генетичних ознак крові та клітин на металевій «сітці-рабиці» (Т.5 а.с. 67-70);

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів, згідно яких отримано інформацію з каналів зв`язку щодо використання мобільних телефонів (т.5, а.с.178-185, 190-193, 198-201, 206-209, 246-250; т.6, а.с.5-9, а.с.14-18, 30-34);

- висновком експерта № 441 від 01.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_13 в момент скоєння не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає. Слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. В стані фізіологічного афекту не знаходився. (Т.6 а.с. 57-59);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 від 04.07.2015, згідно якого останній розповів і показав, як вчинено злочини (т.6, а.с.173-176);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 08.07.2015, згідно якого ОСОБА_13 упізнав ОСОБА_37 , який вчиняв із ним злочини (т.7, а.с.39-40).

Таким чином, проаналізувавши добуті по справі докази, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 , у межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.4 ст.187, ч.2 п.1, п.6, п.12 ст.115 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох або більше осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Доводи обвинуваченого та захисника про не вчинення інкримінованих злочинів є необґрунтованими, оскільки спростовуються проаналізованими вище доказами, які є логічними, послідовними та взаємно узгодженими. А тому колегія суддів вважає, що така позиція сторони захисту є намаганням уникнути відповідальності за скоєне. Щодо застосування фізичного примусу з боку працівників міліції на стадії досудового розслідування, то вказані доводи суд також вважає необґрунтованими, оскільки відсутні належні та достатні докази існування наведених обставин. Натомість прокурором надана до суду постанова від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження з підстави необгрунтованості заяви ОСОБА_13 .

Доводи сторони захисту про те, що під час проведення експертизи № 477 від 12.06.2015 року були допущені порушення порядку проведення експертизи колегія суддів також вважає такими, що направлені на уникнення відповідальності виходячи з того, що на стадії досудового слідства сторона захисту не ставила питання про призначення жодної експертизи та в судовому засіданні шляхом допиту експерту було з`ясовано як і чому проводилось дослідження, спосіб використання матеріалів для проведення експертизи та стороні захисту була надана можливість поставити питання експерту, на які було отримано вичерпну відповідь.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до ст.67 КК України, судом визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При цьому, стороною обвинувачення вказано також в якості обтяжуючої обставини те, що злочин вчинено особою, яка перебуває в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. З вказаним колегія суддів не погоджується, оскільки жодних доказів перебування обвинуваченого в такому стані суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_13 скоїв особливо тяжкі злочини. За місцем проживання характеризуються негативно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Зваживши у сукупності наведене суд вважає, що виправлення і попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим можливо виключно за умови ізоляції обвинуваченого в місцях позбавлення волі, а покарання йому необхідно призначити у виді позбавлення волі на певний строк.

По справі потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 100000 грн.

На переконання колегії суддів цивільний позов задоволенню не підлягає, оскільки в цивільному позові ставиться питання про відшкодування саме матеріальної шкоди , проте жодних доказів на підтвердження наявності та розміру шкоди суду не надано.

Судові витрати по справі складають 65411,74 грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.

На час розгляду справи, обвинуваченого ухвалою Кіровоградського районного суду від 12.04.2016р. залишено в Кіровоградському УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) на час судового розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне залишити ОСОБА_13 в Кропивницькому УВП № 14 до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_13 визнати винним за ч.4 ст.187, ч.2 п.п. 1, 6, 12 ст.115 КК України і призначити покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного обвинуваченому на праві власності;

- за п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України чотирнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного обвинуваченому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотирнадцять років із конфіскацією всього майна належного обвинуваченому на праві власності.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Барвінковського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотирнадцять років шість місяців із конфіскацією всього майна належного обвинуваченому на праві власності.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2015 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зарахувати у відбуту частину покарання строк покарання з 14.01.2015 року до 06.07.2015 року, відбутий за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року.

Залишити ОСОБА_13 в Кропивницькому УВП № 14 до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 65411,74 грн.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Речовий доказ по справі, а саме: слід рукавички, виявлений в ході ОМП від 14.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: змив РБК з підлоги трупа в кімнаті № 4, виявлений в ході ОМП від 14.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: виріз тканини з плямами РБК з матрацу в кімнаті № 4, виявлений в ході ОМП від 14.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 1246309, в якому знаходиться гаманець коричневого кольору, вилучений в ході ОМП 14.12.2014 в с. Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 0283806, в якому знаходиться портмане коричневого кольору, вилучене під час ОМП від 14.12.2014 по вулиці Гагаріна, в с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет № 1245320, в якому знаходиться банківська паперова обгортка від купюр, вилучена під час ОМП 14.12.2014 по вул. Гагаріна, в с. Кам`янці, Новомиргородського району, Кіровоградської області, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: чотири паперові конверти зі зразками крові та нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: штани, фартух та валянок з гумовою калошою, вилучений з секційної кімнати моргу Маловисківської ЦРЛ, які належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: штани та дві пари носків, вилучені 15.12.2014 р. з секційної кімнати моргу Маловисківської ЦРЛ в м. Мала Виска, які належать ОСОБА_15 , знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: сорочку, майку, труси та дві пари носків, вилучені з секційної кімнати моргу Маловисківської ЦРЛ, які належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: сорочку та гольф, вилучені з секційної кімнати моргу Маловисківської ЦРЛ, які належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: стрічка типу «скотч» вилучену з ніг ОСОБА_15 , 1968 року народження, з секційної кімнати моргу Маловисківської ЦРЛ в м. Мала Виска 15.12.2014, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: стрічку скотчу та електродріт, вилучені з рук ОСОБА_15 , 1968 року народження, з секційної кімнати моргу Маловисківської ЦРЛ в м. Мала Виска 15.12.2014, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: стрічку скотчу, вилучену з рук ОСОБА_14 , 1941 року народження з секційної кімнати моргу Маловисківської ЦРЛ в м. Мала Виска, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: стрічку - скотчу та шматок електропроводу з виделкою, вилучений з ніг громадянина ОСОБА_14 1941 року народження в секційній кімнаті моргу Маловисківської ЦРЛ в м. Мала Виска, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: стрічку - скотчу, вилучені з шиї ОСОБА_14 , 1941 року народження в секційній кімнаті моргу Маловскійвської ЦРЛ в м. Мала Виска, 15.12.2014, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: фрагмент сітки-рабиці з паркану з речовиною бурого кольору вилучений в ході ОМП від 15.12.2014 за адресою: АДРЕСА_3 , знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: гаманець коричневого кольору вилучений в ході ОМП від 15.12.2014 за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: металеве відро сріблястого кольору вилучене в ході ОМП від 14.12.2014 за адресою: АДРЕСА_3 , знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: фрагмент прозорої клейкої стрічки з трупу в кімнаті № 2 вилучений в ході ОМП від 14.12.2014 за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: фрагмент прозорої липкої стрічки з підлоги кімнати № 3, вилучений в ході ОМП від 14.12.2014 за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон виробництва «Nokia 5130с-2» вилучений в ході ОМП від 14.12.2014 за адресою: АДРЕСА_3 , повернути за належністю.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон виробництва «Nokia 1280», вилучений в ході ОМП від 14.12.2014 за адресою: АДРЕСА_3 , повернути за належністю.

Речовий доказ по справі, а саме: портативний персональний комп`ютер виробництва «HP», вилучений в ході ОМП від 14.12.2014 за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Кам`янка, вул. Гагаріна, 22, повернути за належністю.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби 2100259 горловина якого заклеєна, з однієї з сторін на пакеті нанесено рукописний пояснювальний напис до висновку експерта № 2 від 20.08.2015 року в якому знаходиться персональний комп`ютер виробництва «Acer» моделі «Aspire 5538 G-202 25Mn» серійний номер «LXPEA0CB1601» зі зарядним пристроєм до нього; портативний персональний комп`ютер виробництва «Asus» моделі «X54C» із зарядним пристроєм до нього, серійний номер «C1N0AS02871701D», повернути за належністю.

Речовий доказ по справі, а саме: полімерний пакет синього кольору в якому знаходиться системний блок персонального комп`ютера виробництва «Delux», горловина даного пакету прошита ниткою жовтого кольору вільні кінці якої опечатані аркушем паперу та нанесено пояснювальний напис в якому зазначено дату та номер висновку експертизи, повернути за належністю.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 0295717, в якому знаходиться три розписки та п`ять аркушів на товарно-транспортні накладні, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги, 23/2, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 0295713, в якому знаходиться банківський чек, виявлений та вилучений в ході обшуку за адресою: м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги, 23/2, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 0295718 в якому знаходиться пневматичний пістолет та набої до нього виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги, 23/2, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться волосся, вилучене з голови трупу ОСОБА_15 , з секційної кімнати Маловисківської ЦРЛ в м. Мала Виска, 15.12.2014, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться волосся, вилучене з голови трупу ОСОБА_14 , з секційної кімнати Маловисківської ЦРЛ в м. Мала Виска, 15.12.2014, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 0215134, в якому знаходиться слід низу взуття, виявлений та вилучений в ході огляду місця події в АДРЕСА_3 , за місцем виявлення трупів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет типу файл в якому знаходиться в`язка ключів від автомобіля виявлених та вилучених в ході обшуку за адресою: м. Новомиргород, вул. Калініна, 19, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути за належністю.

Речовий доказ по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет типу файл в якому знаходиться дві старовинні монети, які були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: м. Новомиргород, вул. Калініна, 19, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути за належністю.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 0214552 в якому знаходиться фрагмент деревини з мікрооб`єктами зовні схожими на волосся, виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 15.12.2014, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 1245391 в якому знаходиться модем «Верізон, з сім-карткою «Водафон» вилучений в ході огляду місця події 15.12.2014, повернути за належністю.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 1957946 в якому знаходиться шапка чорна зимова, вилучена в ході огляду місця події 15.12.2014 на території подвір`я біля задньої частини будинку, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: картонна коробка в якій знаходяться чоловічі спортивні штани темно-синього кольору вилучені в ході огляду трупів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в секційному відділенні Маловисківської ЦРЛ 15.12.2014, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться куртка чорного кольору та светр коричневого кольору вилучені з секційної кімнати Маловисківської ЦРЛ, які належать ОСОБА_14 , вилучені 15.12.2014, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 0650264, в якому знаходиться фрагмент прозорої полімерної липкої стрічки з підлоги кімнати № З, вилучений в ході ОМП 14.12.2014 по вул. Гагаріна, 22 в с. Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 1246314, в якому знаходиться гаманець червоного кольору, вилучений під час ОМП від 14.12.2014 по вулиці Гагаріна, 22 в с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет № 0283802, в якому знаходиться фрагмент прозорої липкої стрічки з шиї трупа в кімнаті № 2, вилучений під час ОМП 14.12.2014 по АДРЕСА_3 , знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: вісім паперових конверти зі зразками крові ОСОБА_28 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_30 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_29 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії вироку.

Судді «підпис»
Згідно оригіналу
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1