Справа № 524/8970/16-к
У Х В А Л А
28.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зі середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
03.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 263 ч.1, ст.. 309 ч.2, ст.. 70 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання т.в.о. начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
У поданні т.в.о. начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області посилався на те, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та має непогашену судимість. ОСОБА_4 06.03.2016 року був попереджений про те, що якщо він буде порушувати громадський порядок та права інших громадян, скоювати кримінальні або адміністративні правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд. В період часу з 23.02.2016 року по 04.04.2016 року ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на підставі чого начальник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області просить встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 терміном на один рік.
Представник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив . Суд вважає відповідно до вимог ст. 539 КПК України розглянути справу у його відсутність.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував і пояснив , що у нього судимість від 03.06. 2009 року погашена , оскільки він не відбував покарання в місцях позбавлення волі , а згідно вироку суду був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Суд вислухавши думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, . вважає , що подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
У ст. 4 ч.1 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 3 ч.1 п"в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 5 ч.1 адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Із вимоги про судимість на ім`я ОСОБА_4 ( а.с. 4-5) убачається , що ОСОБА_4 був засуджений 03.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 263 ч.1, ст.. 309 ч.2, ст.. 70 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 23.05.2013 року у зв,язку з закінченням іспитового строку .
ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину і злочину середньої тяжкості , але покарання, призначене за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.06.2009 року (а.с.11) в установах виконання покарань не відбував, так як був звільнений від призначеного судом відбування покарання на підставі ст.. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки і згідно вимог ст. 89 КК України ОСОБА_4 вважається особою , яка раніше не судима , оскільки судимість у нього погашена. .
Тобто, з урахуванням викладеного, органами Національної поліції не доведені суду підстави, передбачені Законом "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік, оскільки вони як на час подання клопотання так і на час розгляду його у суді відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 ч.1 п"в",4 ч.1 п."в" , 5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.372,573 КПК України суд, -
У поданні тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: