Справа № 715/2415/16-к
Провадження № 1-кс/715/189/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні прокурор посилається на те, що Сторожинецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 06.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.246, 358 ч.4, 272 ч.1 КК України, по факту незаконного придбання та переробки у власному деревообробному цеху нечіпованої лісо деревини та за фактом того, що гр. ОСОБА_4 будучи приватним підприємцем, який займається підприємницькою діяльністю з розпиловки лісо деревини, будучи зобов`язаним дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив грубі порушення вимог Закону з питань охорони праці в деревообробному цеху, що розташований в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району, а саме не забезпечив найманих працівників належними і безпечними умовами праці, використовував під час даної діяльності не відповідаючи нормам і правилам станки та верстати, не створив безпечні і нешкідливі умови праці працівникам, не забезпечив відповідність вимогам нормативних актів про охорону праці на робочому місці, безпеки технологічних процесів, устаткування та інших засобів виробництва тим самим створив загрозу життю та здоров`ю найманим працівникам з можливим настанням тяжких наслідків травмування людей, чим грубо порушуються вимоги Закону України «Про охорону праці»

Будучи допитаним, ОСОБА_4 показав, що близько 14 років займається підприємницькою діяльністю з переробки лісо деревини. Офіційно у нього у 2016 році було праце влаштовано 3 осіб. На даний час наймані працівники відсутні. На пилорамі встановлено 3 станки для розпиловки та 3 станки для обрізки дерев, з яких 1 встановлений біля одного року тому, інші встановлені раніше.

Приватний підприємець ОСОБА_4 здійснює господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 19.08.16 проведено обшук господарських та адміністративних приміщень та прилеглої території деревообробного цеху, належного ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано факт здійснення господарської діяльності з переробки лісо деревини. При цьому, документація на деревообробні станки не вилучалась. Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що протягом року працюють у вказаного підприємця, здійснюючи розпиловку лісо деревини, за що отримували від 120 до 150 грн. на добу. Виходячи з наведеного вище, виникла необхідність у встановленні відповідності деревообробних верстатів, які використовуються ОСОБА_4 , для здійснення підприємницької діяльності з обробки лісо деревини, Правилам охорони праці в деревообробній промисловості, затвердженим Наказом Державного Комітету України з нагляду за охороною праці № 20 від 31.01.2005 року, а також перевірки дотримання останнім вимог Закону України «Про охорону праці» при використанні найманої праці.

Згідно ч2. ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.39 Закону України «Про охорону праці» посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, мають право безперешкодно відвідувати підконтрольні підприємства (об`єкти), виробництва фізичних осіб, які відповідно до законодавства використовують найману працю, та здійснювати в присутності роботодавця або його представника перевірку додержання законодавства з питань, віднесених до їх компетенції.

Згідно положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання покладених на нього завдань має право проводити безперешкодно відповідно до вимог закону без попереднього повідомлення в будь-яку робочу годину доби перевірки виробничих, службових, адміністративних приміщень та об`єктів виробництва фізичних та юридичних осіб, які використовують найману працю та працю фізичних осіб, експлуатують машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки, та у разі виявлення фіксувати факти порушення законодавства, нагляд та контроль за дотриманням якого віднесено до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №408 від 13.08.2014 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» - надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що вказаною постановою КМУ спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_3 заборонено з 2014 року проводити перевірки, а дозволяється їх проводити за рішенням суду на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України, а також те, що в інший спосіб зафіксувати можливі порушення Закону України «Про охорону праці», Правил охорони праці в деревообробній промисловості, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 з нагляду за охороною праці № 20 від 31.01.2005 року, інших законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці у кримінальному провадженні без залучення відповідних спеціалістів неможливо, та з огляду на те, що для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, перевірки та фіксації можливих порушень Закону України «Про охорону праці», фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 КК України орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення позапланової виїзної перевірки спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а для цього виникла необхідність звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та проведення необхідних процесуальних дій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до лісопильного цеху приватного підприємця ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати першому заступнику керівника Сторожинецької місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме лісопильного цеху приватного підприємця ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення дотримання вимог Закону України «Про охорону праці», Правилам охорони праці в деревообробній промисловості, затвердженим Наказом Державного Комітету України з нагляду за охороною праці № 20 від 31.01.2005 року, інших законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці.

Термін дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: