Справа № 303/2536/17
Провадження № 1-кп/303/365/17
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракошино Мукачівського району, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, різноробочого ФОП ОСОБА_4 , не одруженого, раніше судимого:
- 20.05.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 104 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.
у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи неповнолітнім, приблизно восени 2016 року, у вечірній період доби, знаходячись по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, через закриті, але не замкнені на замок задні двері, проник до приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на даний час не функціонує та належить потерпілому ОСОБА_4 , де в подальшому із залу вказаного готельно-ресторанного комплексу, таємно викрав шість дерев`яних стільців, бувших в користуванні, вартість яких згідно висновку експерта-товарознавця ОСОБА_9 , від 09.03.2017 року, становить 324 гривні за одну штуку, на суму 1944 гривні, чим самим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, в період часу з 19:00 години 14 лютого 2017 року по 05:00 годину 15 лютого 2017 року, по АДРЕСА_4 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, через закриті, але не замкнені на замок задні двері, проникли до приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на даний час не функціонує та належить потерпілому ОСОБА_4 , де в подальшому, в три етапи, які були охоплені єдиним умислом, із залу вказаного готельно-ресторанного комплексу, таємно викрали дванадцять дерев`яних стільців, бувших в користуванні, вартість яких згідно висновку експерта-товарознавця ОСОБА_9 , від 09.03.2017 року, становить 324 гривні за одну штуку, на суму 3888 гривень, та три дерев`яні столи вартість яких згідно вищевказаного висновку, становить 1025 гривень за одну штуку, на суму 3075 гривень, чим самим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6963 гривні.
Крім цього, 16 лютого 2017 року, приблизно о 14:00 годині, по АДРЕСА_4 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, через закриті, але не замкнені на замок задні двері, проникли до приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на даний час не функціонує та належить потерпілому ОСОБА_4 , де в подальшому, із залу вказаного готельно-ресторанного комплексу, таємно викрали п`ять дерев`яних стільців, бувших в користуванні, вартість яких згідно висновку експерта-товарознавця ОСОБА_9 , від 09.03.2017 року, становить 324 гривні за одну штуку, на суму 1620 гривень, чим самим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, так як він є фізичною особою підприємцем, а ОСОБА_3 є щодо нього найманим працівником та працює на посаді різноробочого та своїми діями завдав шкоду виключно його власності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_4 ..
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_7 вирішення клопотання потерпілого ОСОБА_4 залишили на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд констатує таке.
Вимоги п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, будучи найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого ОСОБА_4 , який повністю примирився з обвинуваченим та не має до нього жодних претензій, внаслідок чого відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 ..
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 314, 371, 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1