Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/667/2017 Справа №641/2296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В період часу з 19:00 год. 05.04.2017 до 05:00 год. 06.04.2017, невстановлена особа, скоїла крадіжку особистих речей ОСОБА_4 , 1982 р.н. з автомобілю Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку 11 по вул. Молочній в м. Харкові, чим спричинило останній матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.04.2017 був затриманий працівниками патрульної поліції.

В ході проведення огляду місця події 06.04.2017, а саме автомобілю Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку 11 по вул. Молочній в м. Харкові, було виявлене розбиті: переднє праве скло, зкло ляди багажнику. Крім того, в ході проведення огляду місця події 06.04.2017, поблизу вищезазначеного місця, а саме поблизу будинку 5 по проїзду Зміївському в м. Харкові був виявлений ОСОБА_5 який був запрошений до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, де, в ході огляду речей, добровільно видав сонцезахисні окуляри в шкіряному чохлі торгової марки «GUCCI», виробництва Італії, модель (арт.) окулярів «GG 4253/S DDB35» в металевій оправі золотистого кольору, парасольку торгової марки «NEX» з ручним механізмом розкриття, чорного кольору в чохлі чорного кольору, автомобільний домкрат виробництва Канада, арт. 6F232, чорного кольору, гайковий балонний ключ R21, автомобільну металеву буксировочну петлю, частину металевого ключа з петлею срібного кольору, викрутку двосторонню, металевий балонний ключ чорного кольору, пакет сірого кольору з матеріалу прорезиненої плащівки з надписом «PRADA» які, як пояснив ОСОБА_5 він викрав з автомобілю Lexus RX 350, а також належачи особисто йому запальничку рожевого кольору № НОМЕР_2 , перчатки тканеві будівельні, помаранчового кольору, ліхтарик Luxuri GL-A208 200W чорного кольору, газовий балончик ТЕРЕН-4. Також в ході проведення огляду місця події 06.04.2017, поблизу будинку №5 по проїзду Зміївському в м. Харкові була виявлена пластикова ручка від викрутки жовтого кольору, якою, як пояснив ОСОБА_5 він розбив вікна вищезазначеного автомобіля, після чого викинув її у вищевказаному місті.

Матеріал зареєстрований до ЖЄО № 7407 від 06.04.2017 року та внесений до ЄРДР 06.04.2017 за №0000852 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що вилучені у ОСОБА_5 , сонцезахисні окуляри в шкіряному чохлі торгової марки «GUCCI», виробництва Італії, модель (арт.) окулярів «GG 4253/S DDB35» в металевій оправі золотистого кольору, парасолька торгової марки «NEX» з ручним механізмом розкриття, чорного колоьору в чохлі чорного кольору, автомобільний домкрат виробництва Канада, арт. 6F232, чорного кольору, гайковий балонний ключ R21, автомобільна металева буксировочна петля, частина металевого ключа з петлею срібного кольору, викрутка двостороння, металевий балоний ключ чорного кольору, пакет сірого кольору з матеріалу прорезиненої плащівки з надписом «PRADA» які належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того запальничка рожевого кольору №032, перчатки тканеві будівельні, помаранчового кольору, ліхтарик Luxuri GL-A208 200W чорного кольору, газовий балончик ТЕРЕН-4, а також вилучена в ході проведення огляду місця події 06.04.2017, поблизу будинку №5 по проїзду Зміївському в м.Харкові пластикова ручка від викрутки жовтого кольору які належать саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, з метою забезпечення їх збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені у ОСОБА_5 , сонцезахисні окуляри, парасолька, автомобільний домкрат, гайковий балонний ключ, автомобільна металева буксировочна петля, частина металевого ключа з петлею срібного кольору, викрутка двостороння, металевий балонний ключ чорного кольору, пакет сірого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_4 , а також запальничка рожевого кольору, перчатки тканеві будівельні, ліхтарик Luxuri GL-A208 200W чорного кольору, газовий балончик ТЕРЕН-4, пластикова ручка від викрутки жовтого кольору, які належать ОСОБА_5 , є предметами або знаряддям злочину та можуть бути використані в якості речового доказу, оскільки містять сліди скоєння злочину.

Питання щодо зберігання арештованого майна слідчим суддею не вирішується, оскільки відповідно до статті 175 КПК України, ухвала виконується слідчим, прокурором, а питання про зберігання речових доказів вирішується стороною кримінального провадження, якій вони надані відповідно до ст. 100 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на сонцезахисні окуляри в шкіряному чохлі торгової марки «GUCCI», виробництва Італії, модель (арт.) окулярів «GG 4253/S DDB35» в металевій оправі золотистого кольору; парасольку торгової марки «NEX» з ручним механізмом розкриття, чорного кольору в чохлі чорного кольору; автомобільний домкрат виробництва Канада, арт. 6F232, чорного кольору; гайковий балонний ключ R21; автомобільну металеву буксировочну петлю; частину металевого ключа з петлею срібного кольору; викрутку двосторонню; металевий балонний ключ чорного кольору; пакет сірого кольору з матеріалу прорезиненої плащівки з надписом «PRADA», які належать потерпілій ОСОБА_4 , а також запальничку рожевого кольору №032; перчатки тканеві будівельні помаранчового кольору; ліхтарик Luxuri GL-A208 200W чорного кольору; газовий балончик ТЕРЕН-4; пластикову ручку від викрутки жовтого кольору, які належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів.

В іншій частині клопотання, щодо визначення місця зберігання арештованого майна відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1