Справа № 362/1177/17
Провадження № 1-кп/362/181/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
21.12.2016 р., близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи по автодорозі «Київ-Одеса», в напрямку м. Києва, помітив на узбіччі медичний шприц ємкістю 10 мл, у якому в нашаруваннях знаходилась речовина коричневого кольору, та пластикову пляшку «Моршинська», в середині якої знаходилась рідина коричневого кольору. Посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи, що зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, вказаний медичний шприц ємкістю 10 мл, у якому в нашаруваннях знаходилась речовина коричневого кольору, та пластикову пляшку «Моршинська», в середині якої знаходилась рідина коричневого кольору, які в подальшому помістив до лівого рукава своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, близько 14 год. 00 хв., на узбіччі автодороги «Київ-Одеса» 40 км, в напрямку м. Києва, ОСОБА_4 було зупинено працівниками Васильківського відділу поліції, в якого при поверхневому огляді виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл, у якому в нашаруваннях знаходилась речовина коричневого кольору, та пластикову пляшку «Моршинська», в середині якої знаходилась рідина коричневого кольору, вищевказані речі упаковано до спецпакету «Експертна Служба» №008311.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №4725х від 23.02.2017 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 49,80 г та нашарування на шприцах містять особливо небезпечний наркотичний засіб.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині та в нашаруваннях на шприці становить 9,39 г та 0,01 г.
Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунок на суху речовину) становить 9,40 г.
Опій ацетильований згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості від 1 г до 10 г є великими розмірами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що 22.12.2016 р., близько 12 год. 00 хв. він ішов по трасі Київ-Одеса і знайшов пляшку ємністю 0,5 л з коричневою рідиною та медичний шприц об`ємом 10 мл із залишками коричневої речовини, підняв їх, понюхав вміст пляшки, зрозумівши, що це наркотична речовина, та поклав все це в лівий рукав для власних потреб. Потім патрульна поліція зупинила його і знайшла все це та викликали оперативників та слідчого. Він зізнався, що знайдене взяв для власних потреб. Раніше вживав наркотичні засоби, зараз пролікувався та не вживає, працює водієм. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 27.02.2017 р. ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно відомостей Медичного центру ТОВ "АДДІМЕД" ОСОБА_4 з 23.03.2017 р. розпочав лікування та отримує медико-психологічну допомогу.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивні характеристики на ОСОБА_4 за місцем його проживання та роботи, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно відомостей Медичного центру ТОВ "АДДІМЕД" ОСОБА_4 з 23.03.2017 р. розпочав лікування та отримує медико-психологічну допомогу, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Від вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ніхто не постраждав, шкода нікому не заподіяна, тяжких наслідків не настало, він свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати за проведення в Київському НДЕКЦ судової експертизи від 23.02.2017 р. № 4725х у розмірі 660,30 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Судові витрати за проведення судової експертизи в Київському НДЕКЦ №4725х від 23.02.2017 р.у розмірі 660,30 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Васильківського ВП ГУНП в Київській області, а саме: спец. пакет "Експертна Служба № 4103679", в середині якого знаходиться наркотична речовина, а саме "опій ацетильований", маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 9,40 г знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1