Справа № 132/1730/17
Провадження № 1-кс/132/603/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
10.07.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
07 липня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороб, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою с-ще Березина, Медмістечко, Вінницького району Вінницької області.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , близько 16:00 години 09.05.2017, перебуваючи на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Ford» моделі «Transit connect» транзитний номер « НОМЕР_1 », який був припарковий в крайній лівій частині вищевказаної території від вхідних воріт та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів підійшов до водійської дверцяти автомобіля, яка в той час була відчинена, сів в автомобіль та, запустивши двигун ключами, які були в замку запалення, залишив територію автомобілем. У подальшому, рухаючись на даному автомобілі, ОСОБА_4 проїхав ним за адресою АДРЕСА_3 , де залишив його на подвір`ї.
Згідно звіту №12052017/1 про оцінку колісного транспортного засобу від 12.05.2017, ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки «Ford» моделі «Transit connect» транзитний номер « НОМЕР_1 » синього кольору станом на дату оцінки складає 111076 грн.
ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , що являється рідною бабою ОСОБА_4 , стало відомо, що останній неодноразово проходив лікування в психіатричній лікарні, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом F20.
В зв`язку з цим, в органів досудового розслідування виникли сумніви, щодо його осудності, обмеженої осудності. Для повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення за для встановлення стану його психічного здоров`я на момент вчинення злочину та на даний час, а також визначити індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційні реакції 01.06.2017 ОСОБА_4 було призначено судову психолого-психіатричну (амбулаторну) експертизу.
Відповідно до повідомлення завідуючого судово-психіатричним відділенням, що надійшло до калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.06.2017, підозрюваний ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка прийшла до висновку, що в зв`язку з тим, що він неодноразово перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванніу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку з тим, що в органів досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, а також на даний час може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки, з огляду на факти, викладені вище, вказаний громадянин потребує проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, яка проводиться в умовах комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відділення стаціонарної психіатричної експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи і поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до вказаного медичного закладу для її проведення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану підозрюваного та для завершення висновку судово - психолого - психіатричної експертизи необхідно надати усю медичну документацію на ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороб підозрюваного ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою с-ще Березина, Медмістечко, Вінницький район, Вінницька область, а також отримати можливість тимчасового вилучення усіх історій хвороб для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороб, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою с-ще Березина, Медмістечко, Вінницького району Вінницької області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 04 липня 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороб, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою с-ще Березина, Медмістечко, Вінницького району Вінницької області.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1