1-кс/754/855/17
Справа № 754/4178/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 18.03.2017р. про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 18.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0012198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та повернення кримінального провадження, для подальшого досудового розслідування, мотивуючи тим, що рішення слідчого є незаконним, оскільки розслідування здійснювалось не об`єктивно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав обставини викладені в скарзі, просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 18.03.2017р. про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2ст.9 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, які передбачені ст.91 КПК України покладається на слідчого.
Як вбачається з матеріалів скарги слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016р. за №0012198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 17.03.2016р. кримінальне провадження 0012198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не досліджені всі обставини кримінального провадження, як це передбачено ст. 9 КПК України. Зі змісту постанови, не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не вжито заходів для встановлення свідків щодо факту подій у кримінальному провадженні, інших доказів, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку отриманим обставинам у кримінальному провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.
З урахуванням викладеного, даних матеріалів скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 18.03.2017р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 18.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0012198.
Скасувати постанову ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 18.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0012198.
Матеріали кримінального провадження №0012198 повернути слідчому для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя