Справа № 195/1571/14-к
У Х В А Л А
13.10.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області, слідчий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Томаківського РВГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя вважає за необхідне у відкриті провадження по даній скарзі відмовити, мотивуючи наступним:

Статею 303 КПК України визначено, що

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КК України, а також у здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та /або провадження щодо юридичної особи;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами , передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Ст. 303 ч.3 КПК України регламентує, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області, справа № 195/1467/14-к суддя ОСОБА_5 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 УК України, надійшло до суду 22.09.2014 року та призначене до підготовчого судового засідання 25.09.2014 року.

Відповідно бездіяльність слідчого яку оскаржує адвокат ОСОБА_2 не може бути предметом оскарження, яке розглядається під час підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали про повернення скарги разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1