Провадження №1-кс/646/133/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 15.11.2016 року до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.11.2016 року про кримінальні правопорушення передбачені частиною 2 статті 120 та частиною 1 статті 190 КК України, скоєні на думку заявника, ОСОБА_4 та полягають у доведенні, шляхом погроз, до самогубства ОСОБА_5 та заволодінні шляхом погроз та обману корпоративними правами ТОВ «ПРЕМЄР ПЛЮС» власниками якого фактично були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .. Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за його заявою від 14.11.2016 року, яка була отримана 16.11.2016 року прокуратурою Харківської області, не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 14.11.2016 року.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали, пояснили про обставини викладеній в ній, просили скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що заява ОСОБА_3 від 14.11.2016 року була отримана прокуратурою області 16.11.2016 року та заявнику було надано обґрунтовану відповідь, в задоволенні скарги просив відмовити посилаючись на те, що ОСОБА_4 тривалий час не є працівником прокуратури.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 7 статті 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії рекомендованого повідомлення почти заява ОСОБА_3 від 14.11.2016 року, яка є предметом скарги, була отримана працівником прокуратури Харківської області Кущ 16.11.2016 року, про що свідчить підпис останнього на рекомендованому повідомленні пошти (а.с.5).

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення щодо можливого вчинення злочинів ОСОБА_4 , передбачених частиною 2 статті 120 та частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 14.11.2016 року щодо можливого вчинення злочинів ОСОБА_4 , передбачених частиною 2 статті 120 та частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1