У Х В А Л А
289/316/17

1-кс/289/105/17

17.02.2017. м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2017 року розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 с. 185 ч. 1 ст. 272 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082.

Як видно з клопотання, 15.02.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжок чужого майна, приїхали на автомобілі до м. Радомишль Житомирської області, де, за допомогою інструментів пошкодили замки дверцят автомобіля ВАЗ 21130, який знаходився в по вул. Незалежності, та належить ОСОБА_9 , проникнувши таким чином до його володіння, звідки намагались таємно викрасти запчастини, але злочин довести до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі.

15.02.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжок чужого майна, приїхали на автомобілі до м. Радомишль Житомирської області, де, шляхом розбиття скла у вікні автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Незалежності в м. Радомишль, для безпечного вчинення з нього крадіжки, незаконно заволоділи даним транспортним засобом, відкотивши його на значну відстань.

15.02.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжок чужого майна, приїхали на автомобілі до м. Радомишль Житомирської області, де, шляхом розбиття скла у вікні автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в по вул. Незалежності, та належить ОСОБА_10 , проникнувши таким чином до його володіння, звідки намагались таємно викрасти запчастини, але злочин довести до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі.

15.02.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжок чужого майна, приїхали на автомобілі до м. Радомишль Житомирської області, де, шляхом пошкодження дверей проникли до автомобіля ВАЗ-21061 р.н. НОМЕР_2 , який знаходився в по вул. Незалежності, та належить ОСОБА_11 , проникнувши таким чином до його володіння, звідки намагались таємно викрасти запчастини, але злочин довести до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі.

15.02.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжок чужого майна, приїхали на автомобілі до м. Радомишль Житомирської області, де, шляхом пошкодження дверей проникли до автомобіля ВАЗ-21063 р.н. НОМЕР_3 , який знаходився в по вул. В. Інтернаціоналістів, та належить ОСОБА_12 , проникнувши таким чином до його володіння, звідки намагались таємно викрасти запчастини, але злочин довести до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі.

15.02.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжок чужого майна, приїхали на автомобілі до м. Радомишль Житомирської області, де, шляхом пошкодження дверей проникли до автомобіля ВАЗ-21063 р.н. НОМЕР_4 , який знаходився в по вул. Незалежності, та належить ОСОБА_13 , проникнувши таким чином до його володіння, звідки намагались таємно викрасти запчастини, але злочин довести до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, під час проведених оглядів були вилучені: автомобіль ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_5 , дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну біту, два кухонні ножі, газовий балончик «Терен-4», сім викруток, різної конфігурації, три пари рукавичок, мисливський ніж, три мобільні телефони («Prestigio Muze B1», «Fly DS186», «Samsung GT-E1080w»), кросівки, які являються знаряддям вчиненого злочину, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та предмети, які являються об`єктом злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого і прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що вилучені автомобіль ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_5 , дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну біту, два кухонні ножі, газовий балончик «Терен-4», сім викруток, різної конфігурації, три пари рукавичок, мисливський ніж, три мобільні телефони («Prestigio Muze B1», «Fly DS186», «Samsung GT-E1080w»), кросівки є доказами злочинів та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, на які необхідно накласти арешт для їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_5 , дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну біту, два кухонні ножі, газовий балончик «Терен-4», сім викруток, різної конфігурації, три пари рукавичок, мисливський ніж, три мобільні телефони («Prestigio Muze B1», «Fly DS186», «Samsung GT-E1080w»), кросівки, з метою збереження речових доказів.

3. Ухвалу направити слідчому ОСОБА_4 для організації проведення слідчої дії.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

.

Суддя ОСОБА_1