Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/354/17
1-кп/385/59/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000124 від 24.02.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, яка укладена 09.03.2017 року між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

23.02.2017 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, цього ж дня, близько 21 год. 40 хв. прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 2,926 грама, який був поміщений до медичного ін`єкційного шприца, за що розрахувався з ОСОБА_7 шляхом передачі останній грошових коштів у розмірі 300,00 гривень.

Придбаний медичний ін`єкційний шприц наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, об`ємом 2,926 грама, ОСОБА_3 помістив до кишені куртки, у яку був одягнений та почав зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту, після чого залишив територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 23.02.2017 року у період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 15 хв. уповноваженими працівниками Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області біля місцевого ринку у м. Гайворон Кіровоградської області, що по вул. Базарна, на відстані 1,5 метра від електричної опори №64Л102, під час провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в ході особисто огляду ОСОБА_3 та наявних при ньому заборонених речей, за його добровільною згодою, у зовнішній кишені куртки, у яку він був одягнений виявлено медичний ін`єкційний шприц наповнений речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №184 від 27.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,052 грама, який він незаконно оплатно придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту наркотичних засобів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також співпрацював з правоохоронними органами у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинених правопорушень на досудовому слідстві.

При узгодженні міри покарання сторонами враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щиро розкаявся та сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого правопорушення на досудовому слідстві.

Сторонами також узгоджено, що враховуючи ступінь сприяння обвинуваченого у проведені кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та призначено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та захисник цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який вину визнав, розкаявся, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 09 березня 2017 року угоду між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 660 гривень 30 копійок судових витрат на користь держави.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

Медичний ін`єкційний шприц місткістю 2,5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,052 грама, який зберігається в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

16.08.2017