Справа № 372/1445/17
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме підозрюється у тому, що він 19.05.2017 близько 02 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Медик», поблизу гаражу № НОМЕР_1 , який розташований по вулиці Каштанова в місті Обухів, Київської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом відкриття воріт, які виходять до дороги загального користування гаражного кооперативу, незаконно проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , яке розташоване на території вказаного вище гаражного кооперативу, звідки разом з ОСОБА_6 викотивши транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2101», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , при цьому незаконно заволодівши транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 , на дорогу загального користування гаражного кооперативу, та відкотив його в гараж № НОМЕР_4 , цього ж гаражного кооперативу. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 із допомогою електроінструменту роз`єднав частини автомобіля, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків.

В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 здав до пункту прийому металобрухту СТ «Вторчермет», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський р-н., с. Дерев`яна, автошлях Київ-Знам`янка 47 км., механічно від`єднанні частини дверей вказаного автомобіля, а інші частини автомобіля залишили в лісі неподалік с. Нещерів, Обухівського району, Київської області, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

29.05.2017 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.05.2017; протоколом огляду місця події від 19.05.2017; протоколом обшуку від 23.05.2017; протоколом огляду місця події від 25.05.2017; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 29.05.2017; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 29.05.2017;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, свідків які на даний час наявні та ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у даному провадженні.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на достатність нічного домашнього арешту, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.05.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000863).

29.05.2017 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше не судимий, має офіційне місце роботи, має місце проживання, міцні соціальні зв`язки, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків та потерпілого, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому дослідженими слідчим суддею доказами: документами підтверджується можливість перебування підозрюваного у квартирі зазначеній у клопотанні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під домашнім арештом. Також слід прийняти до уваги, що проживання підозрюваного у м. Обухів Київської області буде сприяти створенню умов для його належної процесуальної поведінки та участі у слідчих і процесуальних діях по місцю здійснення досудового розслідування.

Доводи підозрюваного про достатність нічного домашнього арешту вважаю необґрунтованими і непереконливими, оскільки він місця роботи та сім`ї не має, тому лише цілодобовий домашній арешт буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 07 серпня 2017 року включно, який обраховувати з 08 червня 2017 року з 12 год. 30 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1