Справа № 188/185/17
Провадження № 1-кп/188/34/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000017 від 06.01.2017

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Стромець, Іванівського району, Брестської області, Білорусь, громадянин України, не одружений, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні, раніше судимий:

03.12.2010 року Петропавлівським р/с за ч.3ст. 185 КК України, ст. 75,76 КК України до 3 років п/в з іспит строком 2 роки, 26.09.2011 року відмінено іспит. строк та направлено у ВК на 3 роки

22.05.2012 року Петропавлівським р/с за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років п/в, частково приєднано невідбутий строк 3 міс. за вироком від 03.12.2010 року, до відбуття 4 роки 3 міс п/в. Звільнений 13.09.2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 29 днів

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.12.2016 року у період часу приблизно з 22.00 до 22.30 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи зі злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, проник на територію домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до приміщення гаражу, та просунувши руку в отвір у стіні гаража, проник тим самим у приміщення гаражу, звідки, умисно таємно, повторно, викрав лучкову пилку по дереву марки «Fiskars 124800», вартістю 251.30 грн., яка належить ОСОБА_5 .

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 251,30 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю зазначив, що все в обвинуваченні вказано правильно, пояснив, що у нього закінчились дрова, він знав де у потерпілої лежить пилка по дереву, витяг її але його помітив квартирант потерпілої, викликали поліцію, він був у стані алкогольного сп`яніння, інакше злочин би не вчинив, пилку повернуто власниці .

Потерпіла в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, цивільний позов не заявлено.

В скоєнні даного злочину ОСОБА_3 щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №126-17 підтверджується залишкова вартість викраденого.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, так як вони не оспорюються.

Суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вислухавши обвинуваченого, вивчивши частково матеріали справи, суд вважає вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення вірною.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Обставина, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, є щире каяття ОСОБА_3 .

Обставина, що обтяжує покарання відповідно ст.67 КК України, це вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, при призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3роки, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів,але суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та застосовуванням ст.75 КК України при призначенні покарання, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи у кримінальному провадженні (а.с.34) в розмірі 176грн.20 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний обвинуваченому не обирався .

Речові докази по справі: (а.с.29) лучкову пилку по дереву марки «Fiskars 124800» видану власнику під розписку, слід залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: (а.с.29) лучкову пилку по дереву марки «Fiskars 124800» видану власнику під розписку, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1