Провадження № 1-кп/761/497/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007421 від 13.06.2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, .

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007412 від 13.06.2016 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за яким останнім висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, згідно з фактичними обставинами кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 13 червня 2016 року приблизно о 19 год. 50 хв. по пр-ту Перемоги, 27-а в м.Києві за попередньою змовою із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_6 відкрито повторно викрали мобільний телефон останнього.

ОСОБА_5 не отримує судові повістки за місцем свого проживання, а в ході виконання ухвали суду щодо здійснення приводу останнього, шляхом опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не з`являється та не проживає.

На час надходження даного кримінального провадження ОСОБА_5 утримувався у Київському СІЗО та рахувався за Святошинським районним судом м.Києва. Після звільнення ОСОБА_5 , з-під варти, останній по місцю свого проживання не з`явився.

Станом на 28 грудня 2016 року у суду відсутні будь-які дані, щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеними обставинами судом було поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що останній порушив обов`язки обвинуваченого, щодо явок в судові засідання. При цьому вважав за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора та вважає необхідним оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання щодо застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, приходить до висновку, що обвинувачений на даний час переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявилась в тому, що ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відсутній за місцем проживання після звільнення з-під варти.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне доручити правоохоронних органам затримати обвинуваченого та доставити до суду.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження та в силу ст.335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого, який ухилився від суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_5 , з метою не порушення розумних строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки це не зашкодить повноті судового розгляду та з`ясуванню об`єктивної істини у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати інформацію в Державній прикордонній службі України про можливий перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Києва, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слід проінформувати Державну прикордонну службу України про обставини зазначені у даній ухвалі та про факт оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання судом дозволу на затримання останнього з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу до останнього у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Проінформувати Державну прикордонну службу України про обставини зазначені у даній ухвалі та про факт оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про факт надання судом дозволу на затримання останнього з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо зміни запобіжного заходу останньому на тримання під вартою.

Витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію, чи перетинав державний кордон України в період з 18 серпня 2016 року по даний час

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, при цьому, вказати дату перетину кордону та пункти пропуску.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду: м.Київ, вул.Дігтярівська, 31-А, каб. № 510, судді ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_3 .

На час розшуку обвинуваченого та його приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виділити з кримінального провадження 1-кп/761/1179/2016 справа № 761/29713/16-к в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя