Справа № 592/278/17
Провадження № 1-кс/592/167/17
УХВАЛА

про арешт майна

10 січня 2017 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого 09.01.2017 р. під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 09.01.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся ДОП Сумського РВП ОСОБА_4 , з тим що в ході відпрацювання Сумського району, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., за місцем свого мешкання за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 зберігає речовину рослинного походження у висушеному стані з різким специфічним запахом.

Відомості про вчинений злочин 09.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

09.01.2017 у період часу з 11:30 год. до 14:00 год. у домоволодінні

АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_2 в домоволодінні домоволодінні АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час огляду вище вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наступне:

1) 1 поліетиленовий мішок з речовиною рослинного походження у висушеному стані.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: 1 поліетиленовий мішок з речовиною рослинного походження у висушеному стані, є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження просить З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, накласти арешт на 1 поліетиленовий мішок з речовиною рослинного походження у висушеному стані, вилучені 09.01.2017 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якому було скоєно кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку КПК на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на 1 поліетиленовий мішок з речовиною рослинного походження у висушеному стані, вилученого 09.01.2017 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

постановив:

Накласти арешт на 1 поліетиленовий мішок з речовиною рослинного походження у висушеному стані, вилученого 09.01.2017 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1