Дело № 1-198/11
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре Кобке Т.В.
с участием прокурора Полупановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает магазин АТБ грузчик, холост, ранее не судим, прож. Днепропетровская область г.Першотравенск ул. Гагарина 33/1, не военнообязанный,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.315 УК Украины,
ОСОБА_1употребляя эпизодически наркотические средства, 29 июня 2011года примерно в 20.00часов в г.Першотравенска Днепропетровской области находясь во дворе дома №13 по ул.Горького, где у неизвестного ему парня (личность парня следствием не установлена) за 10грн., незаконно приобрёл наркотическое средство марихуанав количестве одной сигареты (вес приобрётенного наркотического средства следствием не установлено), которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Так 30 июня 2011года примерно в 14.00часов ОСОБА_1 с целью употребления наркотических средств марихуанапришёл к дому №11 по ул.Горького г.Першотравенска Днепропетровской области, и попросил свою знакомую ОСОБА_2, 1985г.р., которую попросил вынести две пластиковые бутылки ёмкостью 1,5л. и 2,0л., одну пустую, вторую с водой, он ей объяснил, что хочет с них изготовить приспособление бульбулятордля курения марихуаны. ОСОБА_2 вынесла со своей квартиры №43 две пластиковые бутылки, в одной из которых была вода, в это время к ним подошёл ОСОБА_3, 1986г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, которого ОСОБА_1 уговорил пойти с ним и употребить наркотик марихуану, т.е. склонил ОСОБА_4 к потреблению наркотических средств, который никогда не употреблял наркотические средства, с этой целью они пошли за дом №13 по ул.Горького г.Першотравенска Днепропетровской области, где ОСОБА_1 из двух пластиковых бутылок изготовил приспособление бульбулятордля курения марихуаны, вставил в него напёрсток, который, нашёл возле дома, засыпал в него часть наркотического вещества марихуана, которую он ранее приобрёл у неизвестного ему парня, и дал её покурить ОСОБА_4, ОСОБА_2 в это время находилась возле них и смотрела, как ОСОБА_4 потребляет наркотическое средство марихуана. После чего ОСОБА_1 хотел засыпать в бульбулятороставшееся у него наркотическое средство марихуана, для дальнейшего потребления, но был задержан работниками милиции, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия по операции Лето 2011, которые в присутствии понятых провели осмотре вещей находящихся при ОСОБА_1 в ходе которого у ОСОБА_1 в правой руке был обнаружен фрагмент бумаги с надписью Славутич льодовев котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, кроме этого возле него было изъято два фрагмента пластиковых бутылок с жидкость прозрачного цвета, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №35/10/148 от 25.07.2011года предоставленное 21.07.2011года на экспертизу вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, массой 0,62гр., изъятое у гр.ОСОБА_1, имеет анатомоморфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесён к особо опасным наркотическим средствам. Масса представленного на экспе6ртизу каннабиса (в пересчёте на высушенное вещество) составляет 056гр. В представленной на исследование жидкости, объёмом 1065,0мл., наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, на момент исследования не обнаружено. На поверхности фрагменте бумаги с надписью Славутич льодове, двух частей пластиковых бутылок, напёрстке, следов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, на момент исследования, не обнаружено. ОСОБА_4 был направлен в Першотравенскую ЦГБ, где его освидетельствовали и согласно медицинского заключения №12 от 30.06.2011года гр.ОСОБА_4 находился в состоянии опьянения смешанного характера (алкогольное, опиоидное, марихуаное опьянение), т.е. своими действиями ОСОБА_1 склонил ОСОБА_4 к потреблению наркотических средств.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.1 ст.315 УК Украины в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 вместе со своими родителями. Так он эпизодически употребляет наркотические средства, а именно марихуану. 29 июня 2011года примерно в 20.00часов он встретил неизвестного ему парня во дворе дома №13 по ул.Горького г.Першотравенска Днепропетровской области, он предложил ему купить у него наркотическое средство марихуану, в количестве одной сигареты за 10грн., он согласился и купил у него данный наркотик для личного употребления без цели сбыта. 30 июня 2011года примерно в 14.00часов он решил употребить наркотическое средство марихуану, он пришёл к дому №11 по ул.Горького г.Першотравенска днепропетровской области к своей знакомой ОСОБА_2, которую он попросил вынести две пластиковые бутылки, ёмкостью 1,5л. и 2,0л. и чтобы в одной из бутылок была вода. Она его спросила зачем ему бутылки, он сказал, что потом увидит. В это время к её дому подошёл ОСОБА_4, которому он сказал, что сейчас будет курить марихуану, он ему сказал, что тоже хочет с ним покурить наркотик марихуану. После чего они пошли за дом №13 по ул.Горького г.Першотравенска Днепропетровской области, где он сделал с двух бутылок приспособление для курения марихуаны, т.е. бульбулятор. За домом он нашёл пробку от бутылки с напёрстком, которую он вставил в горлышко бутылки, и насыпал туда полсигареты марихуаны, поджёг её и дал покурить ОСОБА_4, он выкурил марихуану, он взял насыпал себе марихуаны, чтобы употребить, но он не успел этого сделать, так как их задержали работники милиции. И в присутствии понятых изъяли у него бульбулятор и наркотическое средство марихуану. Он никому не предлагал употребить наркотические средства, он просто сказал, что идёт курить марихуану, на что согласился ОСОБА_4, а ОСОБА_2 своего согласия не давала, она пошла с ними за компанию. В этот день он был трезвым, спиртных напитков он не употреблял, так же не употреблял наркотические средства. Других преступлений он не совершал. При встрече он сможет опознать парня который ему продал наркотики 29 июня 2011года. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.315 УК Украины признал полностью в содеянном раскаивается, больше такого не повториться.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. Он знает ОСОБА_1 уже на протяжении 4-х лет. Так 30 июня 2011года примерно в 14.00часов он встретила возле дома №11 по ул.Горького г.Першотравенска Днепропетровской области ОСОБА_1, который был с ОСОБА_2. ОСОБА_1 предложил ему употребить наркотическое средство марихуана, ранее до этого он наркотические средства не употреблял, он согласился. Они пошли к дому №13 по ул.Горького г.Першотравенска Днепропетровской области, где ОСОБА_1 с двух бутылок сделал приспособление для употребления наркотиков, а именно в 1,5л. бутылке он отрезал дно, а в 2,0л. он отрезал горлышко и вставил 1,5л. бутылку в двух литровую бутылку в которой была вода, он сказал, что оно называется бульбулятор, после чего достал со своего кармана свёрток в котором было измельчённое вещество зелёного цвета, он сказал, что это конопля. Засыпал коноплю в напёрсток, который был встроен в крышку бутылки и поджёг коноплю, в бутылке собрался дым, потом он сказал ему выкурить данную коноплю, что он и сделал, и ОСОБА_1 засыпал ещё конопли, чтобы покурить самому, но в это время подъехали работники милиции и задержали их, в присутствии понятых был изъят бульбулятори конопля у ОСОБА_1 После чего их доставили в Першотравенский ГО для разбирательства. Его отвезли в Першотравенскую больницу, где освидетельствовали, результат употребления им наркотических средств подтвердился. Коноплю он до этого никогда не курил. Больше ничего по данному поводу пояснить не может.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_2, о том, что она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Она знает ОСОБА_1 уже на протяжении 1-го года. Так 30 июня 2011года примерно в 14.00часов она встретила возле своего дома №11 по ул.Горького г.Першотравенска Днепропетровской области ОСОБА_1, он её попросил вынести ему две пластиковые бутылки ёмкостью 1,5л. и 2,0л. и чтобы в одной из них была вода, она у него спросила зачем ему бутылки, он ей сказал, что потом расскажет. Она вынесла бутылки и в это время к ним подошел ОСОБА_4, с которым она знакома на протяжении 1года. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4 покурить наркотическое средство марихуану, на что тот согласился, он ей так же предложил, но она отказалась, так как наркотические средства она не употребляет и не употребляет спиртных напитков. Они пошли в сторону дома №13 по ул.Горького г.Першотравенска Днепропетровской области, а она пошла с ними, ей было интересно, как они будут употреблять наркотики, потому, что она никогда не видела. ОСОБА_1 с двух бутылок сделал приспособление для употребления наркотиков, а именно в 1,5л. бутылке он отрезал дно, в 2,0л. он отрезал горлышко и вставил 1,5л. бутылку в двух литровую бутылку в которой была вода, он сказал, что оно называется бульбулятор, после чего достал со своего кармана свёрток в котором было измельчённое вещество зелёного цвета, он сказал, что это конопля. Засыпал коноплю в напёрсток, который был встроен в крышку бутылки и поджёг коноплю, в бутылке собрался дым, потом он сказал ОСОБА_4, чтобы он покурил коноплю, ОСОБА_4 выкурил всю коноплю, и ОСОБА_1 засыпал ещё конопли, чтобы покурить самому, но в это время подъехали работники милиции и задержали их, в присутствии понятых был изъят бульбулятори конопля у ОСОБА_1 После чего их доставили в Першотравенский ГО для разбирательства. Коноплю она не собиралась употреблять. Больше ничего по данному поводу пояснить не может.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7. Так 30 июня 2011года примерно в 14.30часов в г.Першотравенске Днепропетровской области он проходил возле дома №13 по ул.Горького, и его работники милиции пригласили в качестве понятого на осмотр вещей находящихся при неизвестном ему парне, который представился ОСОБА_1, возле которого был ещё один неизвестный ему парень, который своего имени не говорил, была ещё одна девушка по имени ОСОБА_2. В ходе осмотра у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято бумажный свёрток, в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения тёмно зелёного цвета, при этом ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которую он купил у неизвестного ему парня. Рядом с ОСОБА_1 стояли две пластиковые бутылки с водой, в одной бутылке было срезано дно в другой отрезано горлышко и была вода, он сказал, что это бульбулятор предназначенный для употребления марихуаны(для курения марихуаны). ОСОБА_1 пояснил, что они употребляли (курили) марихуану, после чего были задержаны работниками милиции. Выше описанное было изъято и опечатано, и составлен протокол, который был заверен его подписью. Больше ничего по данному поводу пояснить не может.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8. Так 30 июня 2011года примерно в 14.30часов в г.Першотравенске Днепропетровской области он проходил возле дома №13 по ул.Горького и его работники милиции пригласили в качестве понятого на осмотр вещей находящихся при неизвестном ему парне, как он представился ОСОБА_1. У него в руках находился бумажный свёрток в котором было вещество растительного происхождения измельчённое тёмно-зелёного цвета, при этом ОСОБА_1 пояснил, измельчённое вещество является наркотическим средством конопля, которую он купил у неизвестного ему парня, рядом с ОСОБА_1 стояла бутылка пластиковая с водой, он пояснил, что это бульбуляторс помощью которого он и его знакомые употребляли наркотики конопля. Рядом с ОСОБА_1 стоял неизвестный ему парень, с которым они курили коноплю. Выше перечисленное было изъято и попечатано в его присутствии. Ещё недалеко от ОСОБА_1 стояла неизвестная ему девушка, что она там делала он не знает. Больше ничего по данному поводу пояснить не может.
-протоколом осмотра от 30 июня 2011года входе которого у ОСОБА_1 возле дома №13 по ул.Горького г.Першотравенска Днепропетровской области было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуанав пересчёте на сухой вес 0,056гр., два фрагмента пластиковых бутылок с жидкостью и напёрсток. Л.д. 4.
-вещественными доказательства, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств:
-наркотическое средство марихуанавесом 0,32гр., с учётом проведенной судебно-химической экспертизы, два фрагмента пластиковых бутылок с жидкостью и напёрсток, которые были изъяты у ОСОБА_1 30.06.2011года.
-заключением медицинского освидетельствования №12 от 30.06.2011года гр.ОСОБА_4
-заключением судебно-химической экспертизы №37/10/148 от 25.07.2011года: предоставленное 21.07.2011года на экспертизу вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, массой 0,62гр., изъятое у гр.ОСОБА_1, имеет анатомоморфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесён к особо опасным наркотическим средствам. Масса представленного на экспе6ртизу каннабиса (в пересчёте на высушенное вещество) составляет 056гр. В представленной на исследование жидкости, объёмом 1065,0мл., наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, на момент исследования не обнаружено. На поверхности фрагменте бумаги с надписью Славутич льодове, двух частей пластиковых бутылок, напёрстке, следов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, на момент исследования, не обнаружено.
и другими материалами дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ч.1 ст.315 УК Украины как склонение определённого лица к потреблению наркотических средств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений,личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,признание вины и раскаяние подсудимого,отсутствие судимости в прошлом. .
Суд считает,что подсудимый должен понести наказание в виде ограничения свободы.
Однако учитывая конкретные обстоятельства дела,личность подсудимого суд считает возможным его исправления без отбытия наказания и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освобождения ОСОБА_1. от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием ,если он напротяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, полагая необходимым возложения на него обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,, предусмотренного ч.1 ст.315 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2/два/года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием,если он напротяжении определенного судом испытательного срока 1/один/год не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области:
-наркотическое средство марихуанавесом 0,32гр., с учётом проведенной судебно-химической экспертизы, жидкость,объемом 1055,0мл;фрагмент бумаги с надписью Славутич, две части пластиковых бутылок с жидкостью и напёрсток, которые были изъяты у ОСОБА_1 30.06.2011года-уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: /ОСОБА_7/