Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5217/17
Провадження № 1-кс/644/647/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви, -
в с т а н о в и в :
19 серпня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківськох місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви. Скарга надійшла у провадженні судді ОСОБА_1 19.08.2017 року .
Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2017 року ОСОБА_3 , у порядку передбаченому ст.214 КПК України, звернувся з заявою до Генеральної та обласної прокуратури про притягнення злочинців до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190, 194 КК України. 12.08.2017 року поштою ОСОБА_3 отримав від Департаменту патрульної поліції УПП у м.Харкові листа, в якому повідомлялося про те, що його звернення розглянуто, патрульні діяли правомірно. Станом на 19.08.2017 року заявнику відомо, що його заява не внесена до ЄРДР у порушення ст. 214 ч.1 КПК України, просив у своїй скарзі внести вищезазначену заяву до ЄРДР .
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати скаргу за його відсутності та просив її задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій зазначив, що скарга не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, дослідивши надані сторонами матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
З наданих сторонами матеріалів, вбачається, що заява ОСОБА_3 про відкриття кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 190, 194 КК України за фактом ( як на його думку) шахрайства з боку працівників патрульної поліції всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилося прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, до якого заявник надавав зазначену заяву. На час розгляду скарги існують ті ж обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей

про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після

отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Крім того не передбачено таке процесуальне рішення як повідомлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304,306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви, - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 внести заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1