Справа № 178/590/15-к
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 в залі Криничанського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 02 липня 2013 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 24 листопада 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська / Кам`янське / Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 04 квітня 2010 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали двері вхідні металеві вартістю 2000 грн. і вхідну хвіртку з металевого профілю вартістю 600 грн. із викраденим з місця злочину зникли.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту самого підозрюваного, показаннями свідка.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янське / Дніпродзержинськ / Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимий, проживаючий по АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_5 мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за що передбачена міра покарання у вигляді позбавленням волі строком до п`яти років.

Під час досудового розслідування до суду подано клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвся. Вказане свідчить про те, що він і в подальшому, у разі його виклику до суду з метою обрання запобіжного заходу, може не з`явитись, що призведе до необґрунтованого затягування судового розгляду клопотання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає обгрунтованою підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що є злочином середньої тяжкості. Також суд приходить до висновку про існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування, про що свідчать ігнорування виклику в судове засідання. Перелічені підстави обумовлюють висновок суду про те, що в судовому засіданні прокурор довів наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою а також наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське / Дніпродзержинськ / Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу його для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали, тобто 20 травня 2017 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , тел. (097)-720-01-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1