Справа № 683/1546/17
1-кс/683/393/2017
УХВАЛА
06 липня 2017 року м. Старокостянтинів
06 липня 2017 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 на початку березня поточного року (точної дати не встановлено) через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи, діючи умисно, з метою подальшого збуту, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, які переніс до місця постійного проживання по АДРЕСА_1 , де став зберігати з метою подальшого збуту.
Крім того, 23.06.2017 року в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , де постійно проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Окрім того, в ході санкціонованого обшуку у квартирі, де постійно проживав ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «І Phones», ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою із номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «І Phones», ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою із номером НОМЕР_7 , який належить дружині останнього - ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 упродовж вказаного періоду використовував мобільний телефон, у якому перебував стартовий пакет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , а також міг використовувати мобільний телефон дружини, у якому перебував стартовий пакет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що замовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін через мережу Інтернет, переписка із поставщиком здійснювалася через мобільні програми, зокрема «Telegram» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по строк дії ухвали, що надасть можливість встановити співучасників кримінального правопорушення та осіб у яких придбавалися наркотичні засоби та психотропні речовини.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та начальнику СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, з прив`язкою до базових станцій, споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали, з абонентськими номерами № НОМЕР_7 та № НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А та Б);
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А та Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) тощо;
- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А та Б;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А та Б (абонент С);
- за наявності контрактних угод (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про осіб.
Ухвала чинна до 06 серпня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя