18 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
18 липня 2017 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в період з серпня по грудень 2016 року проведено дев`ять закупівель товарів, робіт, послуг за бюджетні кошти та укладено фіктивні угоди, чим заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у структурі ІНФОРМАЦІЯ_2 створене та функціонує управління інформаційної політики, до складу якого входить відділ внутрішньої політики; відділ організаційно аналітичної роботи, сектор забезпечення зв`язку із ЗМІ; сектор підготовки інформаційних матеріалів.
Також управлінню інформаційної політики ІНФОРМАЦІЯ_2 підпорядковується КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.
Моніторингом відомостей інтернет порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в період з серпня по грудень 2016 року проведено 9 (дев`ять) закупівель товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти на загальну суму 5 020 98- гривень.
Зокрема, створене ІНФОРМАЦІЯ_4 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР у IV кварталі 2016 року проведено тендер 03.10.2016 уклало із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір № 1/03.10 зі строком дії з 03.10.2016 по 31.12.2016 вартістю 1 642 500 гривень на отримання послуг посередника щодо продажу рекламного місця чи часу в мережі інтернет (розміщення рекламних, інформаційних та рекламно інформаційних матеріалів в мережі інтернет, розміщення на інтернет платформах, майданчика, сайтах, сторінках регіонального та державного значення, пошукова оптимізація розміщених матеріалів в пошукових системах), забезпечення медіа супроводу та надання консультаційних послуг щодо поширення та просування матеріалів в мережі інтернет.
Цього ж дня, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за результатами іншого тендеру уклало із ФОП ОСОБА_4 договір № 2/03.10 зі строком дії протягом 2016 року вартістю 1 989 990 гривень на отримання послуг посередника щодо продажу рекламного місця у друкованих засобах масової інформації (розміщення рекламних, інформаційних та рекламно інформаційних матеріалів в регіональній пресі). Вибірковою перевіркою відповідності публікацій, визначеній замовником технічний характеристиці (чотири рази на місяць) встановлено, що їх кількість листопаді грудні 2016 року склала 4-ри з визначених 8-ми.
Також посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР у IV кварталі 2016 року проведено тендери та укладено наступні угоди, сумнівні з точки зору своєї мети.
Одними з таких є угоди укладені з ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
При цьому в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а його директором є ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч .2 ст. 163 КПК України, представник ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_5 », з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також у порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу за доручення слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригінали договорів на надання послуг, робіт в період з січня 2014 по ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за період з січня 2014 по 30.06.2017 р.р додаткові угоди до вказаних договорів; акти прийому-передачі виконаних робіт з додатками та акти виконаних робіт з додатками по вказаним договорам; прибуткові, видаткові та податкові накладні; рахунки-фактури, платіжні доручення, доручення на отримання ТМЦ; довідки про дебіторську та кредиторську заборгованість, банківські документи та інші документи фінансово господарської діяльності підприємства.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали діє до 18 серпня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1