Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1341/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ ФІДОБАНК ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ ФІДОБАНК ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 10.02.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ ФІДОБАНК 10.02.2017 року зверталась до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 11.02.2017 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 12.02.2017 року по 21.02.2017 року включно.
Дану скаргу було подано до суду тільки 14.03.2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Про поновлення пропущеного з поважних причин строку Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ ФІДОБАНК ОСОБА_2 не просить, заяв з цього приводу до суду не подано.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ ФІДОБАНК ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області підлягає поверненню.
Одночасно роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 304, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ ФІДОБАНК ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3