21.08.2017
Провадження № 1-кп/760/1292/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 04.08.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 28.07.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1292/17, що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2017 року за № 0007119 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
02.08.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 28.07.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1292/17, що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2017 року за № 0007119 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року було призначено у підготовче судове засідання на 21.08.2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесене до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, без постійного місця проживання в м. Києві, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на потерпілого та свідків; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник та обвинувачений покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 3 до 6 років; може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 19.10.2017 року до 18 год. 00 хв. і обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 19.10.2017 року до 18 год. 00 хв..
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 19.10.2017 року о 18 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1