Справа №295/2869/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо не залучення в якості потерпілого, та додані до неї матеріали,-
В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді від 02.08.2016 року його скаргу було задоволено та зобов`язано Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчиненні кримінальні правопорушення. Вказав, що 24.02.2017 року звернувся до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області із заявою про залучення його у кримінальному провадженні в якості потерпілого, надати йому відповідну копію процесуального рішення органу досудового розслідування та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Однак, подане клопотання не розглянуте, у зв`язку із чим, змушений звернутися до суду із скаргою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скаргу просив розглядати без його участі.
Представник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, проте його відсутність у відповідності до ч. ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2016 року скаргу голови правління ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.07.2016 року про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.
24.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ухвали слідчого судді від 02.08.2016 року, надання відповідної копії процесуального рішення органу досудового розслідування та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, яке було отримано представником Житомирського відділу поліції Головного УНП в Житомирській області 27.02.2017 року, про що свідчить підпис на копії доданої до матеріалів скарги заяви.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Зокрема, підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву при вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту ч. 5 ст. 55 КПК України вбачається, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальне рішення слідчого приймається у вигляді постанови.
Нормами ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява подана ОСОБА_3 про залучення його до провадження в якості потерпілого слідчим не розглянуте протягом 3-х днів, що суперечить вимогам ст. ст. 55, 220 КПК України та призводить до затягування розслідування кримінального провадження, чим порушуються процесуальні права заявника передбачені КПК України, що є підставою для задоволення скарги в цій частині.
Скарга заявника в частині покладення обов`язку на слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні, відомості до якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ухвали слідчого судді від 02.08.2016 року задоволенню не підлягає, оскільки до повноважень слідчого судді не входить визначення процесуального статусу особи в кримінальному провадженні.
Окрім того, не підлягає задоволенню скарга заявника в частині покладення обов`язку на слідчого надати копію процесуального рішення про залучення ОСОБА_3 до провадження в якості потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст. 55 КПК України прийняття окремого процесуального рішення про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні не передбачено. Особа є потерпілою з моменту надання відповідної заяви.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1