Справа № 369/3037/17
Провадження № 1-кс/369/641/17
У Х В А Л А
іменем України
20.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000014 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 10.12.2016 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , на автодорозі поблизу с. Салиха Таращанського району Київської області, у зв`язку із ожеледицею на дорозі під час проїзду повороту, даний автомобіль занесло на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort 1.4», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , на момент дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі знаходився власник автомобіля «Ford Escort» ОСОБА_8 , який сидів на передньому пасажирському сидінні.

В подальшому, до місця ДТП прибули працівники поліції разом з невідомими особами та жінкою ОСОБА_9 , яка представилася сестрою ОСОБА_8 .

Під час спілкування ОСОБА_9 повідомила, що завданий збиток від ДТП складає 3000 доларів США та почала одразу психологічно примушувати та вимагати негайного погашення боргу. ОСОБА_5 знаходячись у шоковому стані від ДТП та хвилюючись за своє життя та здоров`я, оскільки працівники поліції, які чули цю розмову ніяк не відреагували, погодився із пропозицією ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_5 доставили до приватного нотаріуса Рокитнянського району, де він уклав договір з ОСОБА_8 про добровільне відшкодування шкоди, згідно якого він повинен був 17.12.2016 виплати 81 000 гривень ОСОБА_8 , а у разі несплати у вказаний строк даної суми, він повинен сплатити пеню у розмірі 81 000 гривень. Після оплати автомобіль ОСОБА_8 «Ford Escort» переходить у власність ОСОБА_5 .

Під час оформлення договору в приміщенні нотаріуса, ОСОБА_9 незаконно заволоділа свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів.

В подальшому, через декілька днів після підписання договору ОСОБА_9 неодноразово почала телефонувати зі своїх номерів телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_6 та висловлювати погрози, що знищить автомобіль марки «ЗАЗ 110307», а саме віддасть на металобрухт, якщо він не відшкодує завданні збитки.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 10.12.2016 ОСОБА_8 постійно здійснював телефонні дзвінки до того часу поки не прибула його сестра ОСОБА_9 разом із групою невідомих чоловіків. На місці ДТП ОСОБА_9 здійснювала телефонні дзвінки невідомим абонентам та домовлялась про зустріч в Рокитнянському районі, де відбулося оформлення нотаріального договору. В подальшому ОСОБА_9 почала здійснювати телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_5 з погрозами повернути їй грошові кошти.

Для доведення вини ОСОБА_9 щодо вимагання грошових коштів та перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 з приводу здійснення телефонних погроз в його адресу виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_9 та НОМЕР_6 яким користується потерпілий ОСОБА_5 .

Вказані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність звернення до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливість вилученні роздруківок з`єднань, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання абонентів «А» та «Б», виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_6 за період часу з 10 год.00 хв. 10.12.2016 року по 10 год. 00 хв. 13.02.2017.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять відомості про користування абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_6 за період часу з 10 год.00 хв. 10.12.2016 року по 10 год. 00 хв. 13.02.2017.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 за їх дорученням, оперативним співробітникам СКП Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять відомості про користування абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_6 за період часу з 10 год.00 хв. 10.12.2016 року по 10 год. 00 хв. 13.02.2017, з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1