Справа № 567/828/17
УХВАЛА

15.08.2017 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження №0000291 від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Завизів Острозького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
встановив

в Острозький районний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст.ст.1,7,15 Закону України № 60/95-ВР від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядок провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589 в період з весни 2017 року до 12.07.2017 на прибудинковій земельній ділянці, що належить її батькові ОСОБА_5 на праві власності, що розташована за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала 150 рослин маку снотворного, зокрема прорихлювала землю навколо рослин маку снотворного, проріджувала їх кількість та прополювала від бур`янів.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-755/17 від 20.07.2017, вилучені з території господарства ОСОБА_4 рослини відносяться до рослин виду мак снотворний (Рарауег Somniferum L.).
Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 12.07.2017 в якому містяться відомості про факт виявлення та вилучення на присадибній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 рослин снотворного маку;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , у якому містяться
дані про факт незаконного вирощування нею снотворного маку;
- висновком проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-755/17 від 20.07.2017, згідно якого представлені на експертизу рослини, вилучені 12.07.2017 із присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_4 , відносяться до рослин виду мак снотворний;
- протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які брали участь в проведені огляду земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 , в ході якого вилучено 150 рослин снотворного маку.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України тобто у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Прокурор зазначив, що посткримінальна поведінка підозрюваної ОСОБА_4 є позитивною, тобто вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, збитки злочином не завдано, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення її від кримінальної від повільності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 передбачено у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяла у розкритті вчиненого злочину, зокрема, добровільно надала згоду на огляд господарства, надала покази з приводу вчинення нею злочину. Вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, збитків злочином не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.286, ст.288 КПК України, суд
ухвалив
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 12 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази: 150 рослини маку снотворного, що знаходяться в камері схову речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1