Справа № 474/8/16к
Провадження № 1-кп/474/39/17
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру
25.07.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання по кримінальному провадженню 0000420, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 , -

встановив:
04.01.2016р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання, згідно якого прокурор, в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 20.10.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, про що йому оголосити.
Ухвалою суду від 16.03.2017р. кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20.10.2015р. щодо ОСОБА_7 закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11.05.2016р. ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.03.2016р. змінено та викладено у такій редакції:
В задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру - відмовити. Кримінальне провадження за № 0000420 від 20.10.2015р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_7 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В решті ухвала Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.03.2016р. залишена без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2017р. ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.03.2016р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 11.05.2016р. скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
03.05.2017р. під час нового судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор, у зв`язку з наявністю інформації про перебування ОСОБА_7 з 16.08.2016р. у відділенні з посиленим наглядом Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 03.05.2017р. призначено судово-психіатричну експертизу, результати проведення якої оформлені висновком судово-психіатричної експертизи № 19 від 12.06.2017р. проведеної експертами Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2.
24.07.2017р. прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 19 від 12.06.2017р., просить в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 20.10.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом - Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, про що йому оголосити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_7 - особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в судове засідання не з`явився та згідно листа Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 від 14.04.2017р. за № 01-0207/588 ОСОБА_7 з 16.08.2016р. перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, а тому в силу приписів ст. 512 КПК України судом вирішено питання про розгляд справи без участи ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів та зазначила, що вона претензій до ОСОБА_7 не має, та що вона пробачила його.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру вказуючи на те, що під час судового розгляду необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру знайшло своє підтвердження.

Так, судом встановлено, що 20.10.2015р. близько 01.00 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та не маючи згоди власника житла проник до будинку шляхом вільного відкриття вхідних дверей, а саме кімнати спальні житлового будинку, чим порушив конституційні права ОСОБА_4 щодо недоторканості житла. Перебуваючи в кімнаті будинку ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , штовхнув її руками в область тулубу, в результаті чого потерпіла впала на ліжко животом до низу. В той же час, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 скрутив руки ОСОБА_4 ззаду лівою рукою та правою рукою схопив останню за горло стискаючи його пальцями рук. Під час вказаного ОСОБА_4 вирвалась від ОСОБА_7 та зайшла до приміщення кухні житлового будинку. ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень направився до приміщення кухні та реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 кинув ОСОБА_4 на підлогу та скрутив їй руки ззаду лівою рукою, а правою рукою схопив її за горло ззаду і почав стискати його пальцями руки. Після того як ОСОБА_4 вдруге вирвалась від ОСОБА_7 , останній продовжуючи свої злочинні дії наздогнав її в веранді та кинув на підлогу та знову скрутив їй руки ззаду лівою рукою, а правою рукою схопив ззаду за горло та почав стискати пальці. Після того як ОСОБА_4 втретє вирвалась від ОСОБА_7 , останній продовжуючи свої злочинні дії наздогнав її на вулиці домоволодіння схопивши за кофту кинув її на землю та знову скрутив їй руки ззаду лівою рукою і схопив її за горло ззаду правою рукою, та почав стискати пальці.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, саден, подряпин обличчя, кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Встановлені в судовому засіданні дії обвинуваченого кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, а саме незаконне проникнення до житла та умисне легке тілесне ушкодження та суд вважає, що вказана кваліфікація дій особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7 є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 відповідно до довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, на даний час перебуває на лікуванні даній лікарні з посиленим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що 20.10.2015р. близько 01.00 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на її територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проник до будинку, а саме до кімнати спальні житлового будинку, де штовхнув її руками в область тулубу, в результаті чого вона впала на ліжко животом до низу. В той же час, ОСОБА_7 скрутив її руки ззаду лівою рукою та правою рукою схопив за горло стискаючи його пальцями рук. Де вона вирвалась від ОСОБА_7 та зайшла до приміщення кухні житлового будинку. ОСОБА_7 направився до приміщення кухні, та кинув її на підлогу та скрутив їй руки ззаду лівою рукою, а правою рукою схопив її за горло ззаду і почав стискати його пальцями руки. Вона вдруге вирвалась від ОСОБА_7 , але останній наздогнав її в веранді та кинув на підлогу та знову скрутив їй руки ззаду лівою рукою, а правою рукою схопив ззаду за горло та почав стискати пальці. Після того вона втретє вирвалась від ОСОБА_7 , але він наздогнав її на вулиці домоволодіння схопивши за кофту кинув її на землю та знову скрутив їй руки ззаду лівою рукою і схопив її за горло ззаду правою рукою, та почав стискати пальці.
Також факт вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами, а саме:
- витягом з кримінального провадження №0000420 від 20.10.2015р.;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2015р. за заявою ОСОБА_4 ;
- витягом з кримінального провадження №0000429 від 30.10.2015р.;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2015р. за заявою ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № 667 від 20.10.2015р., згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлено: крововиливи, садна, подряпини обличчя та кінцівок, дані тілесні ушкодження могли утворитися в період, на який вказує потерпіла, від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- висновком експерта № 1105 від 11.11.2015р., згідно якого ОСОБА_7 на момент вчинення вказаного злочину страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням легка розумова відсталість (вираженої дебільності), ОСОБА_7 на момент вчинення вказаного злочину не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- висновком судово-психіатричної експертизи № 19 від 12.06.2017р., згідно якого ОСОБА_7 на момент вчинення вказаного злочину страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням Легка розумова відсталість, ускладнена синдромом залежності від алкоголю з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. На момент вчинення злочину та на даний момент ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом. Поведінка ОСОБА_7 під час скоєння правопорушення являється проявом його психічного розладу. ОСОБА_7 потребує додаткового примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом, оскільки ОСОБА_7 неодноразово вчиняв соціально-небезпечні правопорушення, в тому числі тяжкі, за що застосовувались примусові заходи медичного характеру в психлікарнях з суворим та посиленим наглядом, відсутність критики до свого стану та скоєних правопорушень, а оскільки виявляє ознаки психічного розладу, то обумовлює небезпеку для оточуючих.
Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати та є доведеним, що саме ОСОБА_7 скоїв суспільно-небезпечне діяння за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, а саме незаконне проникнення до житла та умисне легке тілесне ушкодження.
Як вбачається з довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, ОСОБА_7 на даний час перебуває на лікуванні даній лікарні з посиленим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності та залишається бути суспільно-небезпечною особою.
За вимогами ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії( бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається з положень Глави 39 КПК України (ст. 503), примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно-небезпечними.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, з урахуванням встановлення у судовому засіданні вказана особа залишається бути суспільно-небезпечною, а відтак керуючись положеннями Закону України Про психіатричну допомогу, у суду є законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1