Справа№487/606/17
Провадження №1-кс/487/134/17
УХВАЛА
Іменем України
про скасування постанови слідчого
про закриття кримінального провадження
13.02.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , представника заявниці ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 16.12.2016 року,

встановив:
03.02.2017 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила скасувати постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 16.12.2016 року.

Заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали скаргу, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, слідчим завчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000244 від 16.12.2016 року.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , представника заявниці ОСОБА_5 , вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000244 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 14.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за ч.1 ст.389-1 КК України, про те, що ОСОБА_7 не виконує угоду про примирення, затверджену вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.01.2015 року.

30.05.2016 року процесуальним керівником винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення на ч.1 ст.389-1 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування № 0000244 від 14.01.2016 року в досліджених обставинах не виявлено ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України.

Із вказаними висновками слідчого погодитись не можна з огляду на наступне.

В ході досудового розслідування слідчим не перевірено факт умисності невиконання ОСОБА_7 угоди про примирення, а саме, наявності у неї будь-яких доходів чи майна.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для здійснення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Копію постанови слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 16.12.2016 року ОСОБА_4 отримала 28.01.2017 року. Тобто остання вчасно звернулась до суду з даною скаргою.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про немотивованість прийнятого рішення та передчасність закриття кримінального провадження, що має наслідком задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 16.12.2016 року - задовольнити.

Постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 16.12.2016 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1