Справа № 570/3973/16-к
Номер провадження 1-кс/570/404/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Рівне

клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 23 червня 2016 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, проникли на огороджену територію господарства ОСОБА_8 , що на АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , згідно попередньо розприділених ролей, залишився на вулиці біля будинку охороняти злочинні дії інших, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли до підсобного приміщення, зірвавши навісні замки з вхідних дверей, звідки таємно викрали кутову шліфувальну машинку марки "Ритм МШУ-1500-180", бензопилу "Husqvarna e-serie 142" та бензопилу "Husqvarna e-serie 142". Перебуваючи на території домогосподарства були помічені власниками.

За даним фактом Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і об`єднано його з кримінальним провадженням за № 0000351 від 05.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ведеться досудове розслідування.

В ході виконання доручення, від оперативних працівників надійшла інформація про те, що викрадені електроінструменти ОСОБА_5 збув для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

10 серпня 2016 року на підставі ухвали слідчого-судді Рівненського районного суду ОСОБА_1 про проведення обшуку, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого було виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною вагою 942 грами, а також чотири станки для обробки каміння.

В клопотанні ставиться питання про арешт майна ОСОБА_9 , а саме: каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, загальною вагою 942 грами, а також чотири станки для обробки каміння, які були вилучені при проведенні обшуку у помешканні ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Власник майна ОСОБА_9 до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликався, виходячи із доводів слідчого про недоцільність його виклику з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки з метою забезпечення можливої конфіскації майна і задоволення можливого цивільного позову, необхідно накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання так як для цього є всі підстави, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що вилучені в ході обшуку у ОСОБА_9 каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною вагою 942 грами, а також чотири станки для обробки каміння можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також бути об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом і з метою забезпечення можливих конфіскації майна і цивільного позову, необхідно накласти арешт на це майно.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною вагою 942 грами, а також чотири станки для обробки каміння, які були вилучені при проведенні обшуку у помешканні ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області та прокуратури Рівненського району.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1