АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/261/15-к
Провадження № 11-п/789/25/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого - ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно клопотання потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник - ОСОБА_5 просять змінити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України. Також заявник вказують, що у зв`язку з відставкою члена колегії судді Чортківського районного суду ОСОБА_7 і неможливістю в подальшому сформувати в цьому суді колегію суддів Апеляційний суд Тернопільської області передав дане кримінальне провадження для розгляду в Борщівський районний суд Тернопільської області, в якому судовий розгляд по суті ще не розпочався. Однак, заявники стверджують, що відстань з м.Бучач до м.Борщів становить більш як 70 км, пряме автобусне сполучення практично відсутнє, а тому добиратись з м.Бучач в Борщівський районний суд свідкам, потерпілому, іншим учасникам процесу, буде вкрай проблематично і незручно.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно наданих апеляційному суду матеріалів, у даному провадженні обвинувачений, свідки, потерпілий проживають в м. Бучач та Бучацькому районі, на території якого було вчинене кримінальне правопорушення. Однак, сформувати в Бучацькому районному суді Тернопільської області колегію у складі трьох професійних суддів, як того вимагає ч.2 ст.31 КПК України, на даний час неможливо через відсутність у вказаному суді такої кількості суддів.

Враховуючи наведене і те, що розгляд даного кримінального провадження в м.Борщів може перешкоджати ефективному та оперативному судовому розгляду внаслідок значної віддаленості від м.Бучач, колегія суддів приходить до переконання, що в даному випадку є підстави для передачі цього провадження на розгляд іншого суду Тернопільської області, який територіально більш наближений до Бучацького району.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави на які посилається потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 є обґрунтованими, а тому їх клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України направити до Монастириського районного суду Тернопільської області.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1