г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1108/16-к
Номер провадження 1-кп/213/15/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Пруднікова, захисника Горовенко, розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за 0000832, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богородицьке, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 знаходиться дане кримінальне провадження. В судовому засіданні було заявлено клопотання про об`єднання даного провадження з провадженням 213/515/16-к пр.1-кп/213/11/17 та провадженням 213/1108/16-к пр.1-кп/213/15/17, що перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 . Заперечень не надійшло.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, справи об`єднанню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров,я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в Криворізькій установі виконання покарання УДПтСУ в Дніпропетровській області №3, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 176,177, 194,217,314-316, 320, 334-336, 343,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження справа № 197/103/16-к пр.№ 1-кп/213/53/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, 186ч.3 КК України, з кримінальним провадженням справа № 213/515/16-к пр.№ 1-кп/213/11/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1 КК України, з кримінальним провадженням справа № 213/1108/16-к пр.№ 1-кп/213/15/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 213/515/16-к пр.№ 1-кп/213/11/17.

Призначити до розгляду, провести судове засідання 25.05.2017 року о 14.00 год. та здійснювати судове провадження у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення Криворізької установи виконання покарання УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізької установи виконання покарання УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 встановити особу ОСОБА_3 , відібрати заяву щодо згоди на здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику вказаної установи.

В разі заперечення обвинуваченого щодо дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, повідомити завчасно Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу, для вирішення питання щодо етапування до м. Кривого Рогу.

Копію вказаної ухвали направити зазначеній установі факсом/ел.поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1