Справа № 724/383/15-к
Провадження № 1-кп/724/2/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000197 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 10 лютого 2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області по ст. 190 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року ОСОБА_5 , будучи засудженим Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, умисно та злісно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання при наступних обставинах.

Так, 17 березня 2014 року вказаний вирок суду з розпорядженням про його виконання, надійшов з Хотинського районного суду до кримінально-виконавчої інспекції Хотинського району в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 Кримінально виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 зобов`язаний: додержуватися встановлено порядку й умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах та відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

При постановці на облік засудженому, тобто ОСОБА_5 , роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом терміну відбування покарання та наслідки, які можуть виникнути за ухилення від відбування покарання, про що було відібрано відповідну підписку.

18 квітня 2014 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік у Хотинському районному підрозділі кримінально - виконавчої інспекції та заведено особову справу. Цього ж дня засудженого ОСОБА_5 було направлено для відбування громадських робіт до Санковецької сільської ради Хотинського району де він мав приступити до роботи з 22 квітня 2014 року.

В подальшому Санковецьким сільським головою 22.04.2014 року видано розпорядження про прийняття на роботу ОСОБА_5 з відпрацюванням не більше чотири години на добу. Цього ж дня дане розпорядження було оголошено ОСОБА_5 , складено графіки виходу на роботу за квітень, травень 2014 року.

Однак, не дивлячись на це ОСОБА_5 якому було роз`яснено порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, на протязі квітня - травня 2014 відпрацював лише 15 годин з встановленого строку покарання. Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій без поважних причин, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного йому покарання Хотинським районним судом у виді 240 годин громадських робіт, діючи умисно, ухилився від відбування громадських робіт, та у вказаний період відпрацював тільки 15 годин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про причини неявки та не відбування громадських робіт не повідомляв ні кримінально-виконавчу інспекцію, ні Санковецьку сільську раду, відпрацював тільки п`ятнадцять годин. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи та характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе, призначити покарання у вигляді арешту, так як вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення особи ОСОБА_5 та недопущення ним у подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, щодо ОСОБА_5 необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України, так як він вчинив злочин, частково не відбувши покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді 2 (два) місяці арешту.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді 225 годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_6 за попереднім вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.02.2014 року, перевести в покарання у вигляді арешту строком 28 (двадцять вісім) днів.

На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72, ст. 73 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2014 року остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1