01.08.2017 Справа № 644/3990/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізюмське Борівського району Харківської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останні рази: 05.03.2014 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2015 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 5 днів, засудженого 07.10.2016 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 11 місяців 5 днів позбавлення волі, вироком суду зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.10.2016 року до набрання вироком законної сили (07.11.2016 року).

Початок строку відбування покарання 07.10.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 12.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли в суд подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він раніше був засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. У зв`язку з чим ДУ «ХВК (№ 43)» просить на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» зі змінами та доповненнями, встановити за ним адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень передбачених п. п. «а-г» ст. 10 цього Закону, а саме: заборонити йому виходити із будинку в період часу з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання; заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд залучити до участі у справі захисника безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно.

У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи заяву засудженого про відсутність коштів на самостійну оплату послуг адвоката, суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 49 КПК України, п. п. 3-7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 04 серпня 2017 року на 10-00 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 3 поверх, м. Харків) для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1