Справа№751/303/17
Провадження №1-кп/751/71/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до таблиці 1, списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.
Своїми діями, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно, 06.11.2016, приблизно об 11 год. 20 хв. він перебуваючи неподалік дачного масиву «Жавінка», виявив декілька дикорослих рослин коноплі, з яких вирішив виготовити наркотичний засіб. Зірвав з цих рослин листя, подрібнив їх руками на дрібні частини та розфасував в два паперові згортки , які переніс на територію Чернігівської загальноосвітньої школи № 6 з метою заховати на спортивному майданчику біля вкопаних колес поряд з будинком де він проживає. Однак, був затриманий працівниками поліції , які виявили та вилучили вищевказані паперові згортки. Мав намір використати листя рослин для власного вживання, оскільки при цьому у нього покращується самопочуття. В скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд не встановив.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності 21.11.2015 року по ст.44 КпАП України ; 27.08.2016 року по ст .178 КпАП; є інвалідом третьої групи загального захворювання, працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 803 від 06.12.2016 ОСОБА_4 вживає наркотики, проте протинаркотичне лікування не показано.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , враховує обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, відомості про особу винного і приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання , не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи складають 440 грн. 20 коп.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи .
Речові докази по справі, а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору , яка відповідно до висновку експерта №1144 (х) від 14.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 7,885 г. та 17,144 г. , які зберігаються в камері схову Чернігівського відділу поліції - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1