ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №276/84/16-к
1-кп/293/147/2016
19 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000006 внесеному в ЄРДР від 06.01.2016 року:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 04 червня 2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи 04 червня 2015 року засудженим Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт на шлях виправлення не став та ухилився від виконання покарання за наступних обставин.

Так, 10.07.2015 року до Володарсько-Волинського РП КВІ Коростенського МРВ УДПтС України в Житомирській області надійшло для виконання розпорядження про виконання покарання з копією вироку відносно ОСОБА_4 .

З метою виконання вироку суду, 21.10.2015 року ОСОБА_4 був запрошений до КВІ Володарсько-Волинського району та ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, якою визначено, що засуджений зобов`язаний з"являтися на реєстрацію до КВІ у Володарсько-Волинського районі 1-ї середи кожного місяця, а також вручено направлення на відбуття громадських робіт до Топорищанської сільської ради. При цьому, ОСОБА_4 письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Сільським головою Топорищанської сільської ради ОСОБА_5 винесено розпорядження №28 від 21.10.2015 року про прийняття до виконання вироку суду відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , яким визначено, що контроль за відбуттям громадських робіт засудженим вона залишає за собою, а також на жовтень місяць 2015 року, яким визначено перелік об`єктів та видів громадських робіт.

Крім того, сільським головою Топорищанської сільської ради, на підставі ч.2 ст. 38 КВК України визначено, що засуджений повинен відпрацювати не менше 25 годин громадських робіт на місяць та не більше 4-х годин в день, а також складено графік відпрацювання засудженим ОСОБА_4 150 годин громадських робіт, з яким його ознайомлено письмово.

Під час відбування покарання, будучи ознайомлений під розписку з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, графіком робіт, які буде виконувати засуджений та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, зокрема до Володарсько-Волинського РП КВІ Коростенського МРВ УДПтС України в Житомирській області, ОСОБА_4 не виконав обов`язки щодо відбування покарання у виді громадських робіт, будучи особою засудженою до цього покарання.

Так, ОСОБА_4 , не виконуючи встановлені для нього обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, 17.07.2015 року та 24.07.2015 року, тобто у день, який був встановлений для явки на

реєстрацію до Володарсько-Волинського РП КВІ Коростенського МРВ УДПтС України В Житомирській області не з"явився.

02.12.2015 року ОСОБА_4 було письмово попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ст.. 389 ч. 2 КК України, будучи ознайомленим під розписку з графіком робіт, які він буде виконувати протягом листопада та грудня 2015 року.

Таким чином, з 24.10.2015 року по 06.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді 150 годин громадських робіт, ігноруючи попередження, умисно, без поважних причин не виконав покладений на нього судом обов`язок щодо відбуття покарання, вчиненого особою, яка засуджена до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, загальна кількість годин, яка залишилась невідпрацьованими внаслідок ухилення ОСОБА_4 від їх відбування становить 142 години.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що згідно вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області був засуджений до 150 годин громадських робіт, з яких відпрацював 8 годин та пояснив, що проігнорував з особистих обставин подальше відбування покарання.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Вироком Володарсько-Волинського суду Житомирської області від 04 червня 2015 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. ( а.с.7).

Розпорядженням Топорищенської сільської ради №28 від 21.10.2015 року про прийняття до виконання копії вироку відносно засудженого ОСОБА_4 (а.с.16).

Довідкою Топорищенської сільської радим №314/6 від 12.11.2015 року, що ОСОБА_4 прийнятий на відбуття громадських робіт 22.10.2015 року, однак 26.10.2015 р., 27.10.2015 р., 28.10.2015 р., 29.10.2015 р., 30.10.2015 р. на відбуття громадських робіт не з"явився. (а.с.20).

Довідкою Топорищенської сільської ради №302/7 від 28.12.2015 року, що засуджений ОСОБА_4 не відпрацював 142 години громадських робіт. (а.с 30).

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підсудний за місцем проживання характеризується негативно, на обліках в нарко та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий. (а.с.44-50).
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують і приходить до висновку призначити покарання підсудному в межах санкції статті у виді арешту, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на два місяці.

На підставі ст.71 КК України призначити за сукупністю вироків приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.06.2015 року з урахуванням ст.72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на два місяці сімнадцять днів.

Строк відбування арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Під час судового розгляду кримінального провадження суд не виявив підстав для обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно