Провадження № 1-кп/761/366/2016
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009122 від 05 серпня 2015 року),
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009122 від 05 серпня 2015 року).
Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010993 від 16 вересня 2015 року).
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009122 від 05 серпня 2015 року) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010993 від 16 вересня 2015 року) в одне провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, а також просить суд продовжити строк дії міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при його обранні, не змінилися.
Захисники не заперечують щодо об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження та призначення справи до судового розгляду, і просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисників.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вважає, що відповідно до вимог ст.334 КПК України кримінальні провадження щодо однієї особи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Крім того, дослідивши обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009122 від 05 серпня 2015 року, суд вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, суттєвих порушень вимог КПК України під час проведення досудового слідства не встановлено, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Крім того, суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальні акти, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:
ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого та переховувався від суду та порушив обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, а тому наявний ризик, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих або свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про відсторонення його від участі у справі у зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0010993 від 16 вересня 2015 року його призначено захисником з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги, а у кримінальному провадженні №0009122 від 05 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 призначено захисника ОСОБА_5 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги, а відповідно до ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особа може користуватися захистом одного захисника з числа адвокатів з надання безоплатної вторинної допомоги.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти клопотання.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступного:
Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.01.2016 року, ОСОБА_5 призначено захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0009122 від 05 липня 2015 року, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про відсторонення його від участі у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-315, 331, 334, 370, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009122 від 05 серпня 2015 року) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010993 від 16 вересня 2015 року) об`єднати в одне провадження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 29 лютого 2015 року о 15-00 годині.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання в під вартою в Київському СІЗО продовжити строком на 60 днів, тобто до 22 квітня 2016 року включно.
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, відсторонити його від участі у справі відносно ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.