печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннями про зміну запобіжного заходу підозрюваному, котрому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою визначення застави в межах 480 000 грн. Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 255, 289, 342 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0009669. Підставою для скасування запобіжного заходу вважає наявність позитивної характеристики підозрюваного серед близьких та за місцем роботи, він раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, на його утриманні знаходиться батьки-інваліди, син, який навчається у вищому навчальному закладі, підозрюваний має хронічні захворювання та є інвалідом ІІІ групи. Крім того, на даний час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просив зменшити розмір застави з 300 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі або застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підстав для скасування запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні немає.

Посадові особи Ізолятора тимчасового тримання не забезпечили участь підозрюваного у судовому засіданні. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою визначення застави в межах 480 000 грн.

Разом з тим, стороною захисту не доведено наявність обставин на котрі посилається захисник у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу, а також те, що відпали ризики з приводу запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою чи зменшення розміру застави.

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1