У Х В А Л А

13.01.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я особи СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 30 серпня 2016 року о 21.33 год. по телефону «102» надійшло повідомлення від працівниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт. Солотвино, вул. Дубравська Тячівського району, на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між невідомими особами на її думку виникла стрілянина після чого сіли в автомобіль «Аudi» темного кольору. Виїздом СОГ встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційне відділення доставлено для надання медичної допомоги наступних громадян України, з діагнозом вогнепаліні поранення в різні частини тіла: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , стан тяжкий - вогнепальне поранення в область руки, ноги, черевної порожнини та грудної клітки. В травматологічне відділення Тячівської РЛ доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , з діагнозом «вогнепальне поранення правої сідниці»; які доставлені з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована між населеними пунктами с. Нижня Апша та смт. Солотвино.

В результаті отриманих вогнепальних поранень ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер.

В досудового розслідування встановлено, що заходами працівниками У(КР)КП ГУНП в Закарпатській області було встановлено осіб які брали участь у вказаному конфлікті та номери мобільних телефонів якими вони користуються:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який користувався номерами мобільних телефонів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 , який користувався номерами мобільних телефонів №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_7 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,мешканець АДРЕСА_7 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_8 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_9 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_8 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,мешканець АДРЕСА_6 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_10 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_11 , який користувався номерами мобільних телефонів №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », офіс якого розташований у АДРЕСА_12 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_17 , який користується мобільним номером телефона № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який користується мобільним номером телефона № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , який користується мобільним номером телефона НОМЕР_4 , ОСОБА_18 , який користується мобільним номером телефона № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефона № НОМЕР_6 , в період часу з 01.06.2016 по теперішній час.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ органу досудового розслідування, а саме СУ ГУНП в Закарпатській області, чи за їх постановою (доручення) у порядку ч.6 ст.218 КПК України іншим підрозділам досудового розслідування, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », офіс якого розташований у АДРЕСА_12 до роздруківок з`єднань наступних абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_6 в період часу з 01.06.2016 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1