Справа № 357/1585/15-к
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004840, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
18.10.2014 невстановлені особи, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, змусили ОСОБА_4 віддати їм автомобіль марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , однак знаходиться у заставі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Данні про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004840 від 26.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Також, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 24.10.2014 року в Центрі № 9 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, було перереєстровано з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Після чого, цього ж дня даний автомобіль був знятий з обліку в Центрі № 9 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та 11.11.2014 зареєстровано в Центрі надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дубно, Дубенського, Демидівського, Млинівського, Радивилівського районів і видано державний номерний знак НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , прож. за адресою АДРЕСА_3 .

Також, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що перереєстрація вказаного транспортного засобу з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 24.10.2014 була проведена відповідно до довідки рахунок, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час вказаний автомобіль знаходиться в заставі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому наявні підстави вважати, що він був знятий з обліку з порушенням вимог чинного законодавства.

Для проведення повного, всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні експертизи документів, які були підставою для перереєстрації 24.10.2014, зняття з обліку даного транспортного засобу, з метою перевірки їх законності та встановлення осіб, між якими був укладений договір купівлі продажу вказаного автомобіля.

Враховуючи те, що договір купівлі продажу автомобіля між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений та посвідчений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а тому документи, які були підставою для складання довідки-рахунок від 24.10.2014 на даний час знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 і в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0004840 має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою попередження заміни чи знищення первинних фінансово-господарських документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які були підставою для видачі довідки рахунок від 24.10.2014 про купівлю ОСОБА_5 у ОСОБА_4 автомобіля «Ауді А6» 2008 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 , та книги реєстрації угод купівлі продажу ( книгу в якій зазначено вказану угоду), які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення (здійснити виїмку) для проведення експертиз документів, які стали підставою для видачі довідки - рахунок від 24.10.2014 на автомобіль «Ауді А6» 2008 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 з метою перевірки вказаних документів на достовірність.

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ували не перевищує 06 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1