Справа № № 585/630/17
Номер провадження 1-в/585/119/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Роменського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, продовжував порушувати громадський порядок та недотримуватись правил адміністративного нагляду.

Заслухавши представника ВП ГУНП в Сумській області, який підтримав подання, ОСОБА_3 , який підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміннагляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання і продовження адміннагляду відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи засудженим згідно вироку Дарницького районного суду м.Києва від 26.10.2009 року за ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі, 19.02.2016 року звільнився з місць позбавлення волі.

Постановою Шостинського міськрайонного суду від 24.02.2016 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік.

ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово і систематично порушував правила адміністративного нагляду, а саме: 11.07.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП , в зв`язку з неприбуттям на реєстраційну відмітку до Роменського ВП 12.04.2016 року та 19.04.2016 року.

26.04.2016 року та 03.05.2016 року ОСОБА_3 не прибув на реєстраційну відмінку, а 29.04.2016 року о 22.43 год. був відсутній за місцем свого проживання, в зв`язку з чим 12.05.2016 року йому було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд.

15.08.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, за порушення адміністративного нагляду 17.05.2016 року, 24.05.2016 року, 07.06.2016 року та 09.06.2016 року.

Крім цього, 09.06.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП.

13.09.2016 року, 20.09.2016 року, 11.10.2016 року та 18.10.2016 року ОСОБА_3 не прибув на реєстраційну відмітку до Роменського ВП , за що 28.11.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

02.01.2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальної за ст. 187 ч.2 КУпАП, в зв`язку з неприбуттям на реєстраційну відмітку до Роменського ВП 29.11.2016 року, 06.12.2016 року, 13.12.2016 року та 20.12.2016 року.

17.01.2017 року ОСОБА_3 не прибув на реєстраційну відмітку, а також 14.01.2017 року, 15.01.2017 року та 20.01.2017 року був відсутнім за місцем свого проживання , за що 02.01.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

03.05.2016 року, 12.05.2016 року, 02.08.2016 року ОСОБА_3 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд ( а.с.6, 8, 10 ).

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово і систематично порушував правила адміністративного нагляду, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, то відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд, так як ОСОБА_3 продовжує залишатися небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.6 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд, терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями :

- заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП ГУНП в Сумській області в особистих цілях;

- заборонити залишати своє помешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. наступного дня;

- з`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський ВП в кабінет № 28 з 09.00 год. до 18.00 год. першу п`ятницю кожного місяця ;

- заборонити відвідувати кафе, бари , ресторани , де продаються спиртні напої на розлив.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1