н/п 1-кс/766/7105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003479, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0003479 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з використання електронного засобу контролю, під час якого заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в період часу з 20.00 годин до 06.00 годин строком на 2 місяці та покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території міського парку м. Херсон, неподалік перехрестя пр. Ушакова та вул. Перекопської в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, за попередньою змовою, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилось в захваті лівої руки останнього із заведенням за спину та нанесенням удару лівою ногою по лівій нозі потерпілого в область нижче коліна, від чого потерпілий впав обличчям на землю, після чого ОСОБА_5 тримав потерпілого за плечі, під час чого відкрито викрав: чорний, чоловічий рюкзак потерпілого з надписом: "Bench", вартістю 50 гривень,в якому знаходилися ключі від квартири потерпілого, які не представляють для останнього матеріальної цінності; мобільний телефон "HTC One V ", модель - НОМЕР_1 , вартістю 1000 гривень, який знаходився на поверхні паркану, куди його напередодні поклав потерпілий, після чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи потерпілого за праве плече, зняв з лівої руки потерпілого наручний годинник "QMAX" в металевому корпусі, золотистого кольору, вартістю 50 гривень, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись зліва від потерпілого зняв з його правої руки срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 15 грамів, вартістю 250 гривень, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1350 гривень.
28.06.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.06.2017 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 28.06.2017 року;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого

ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки за злочин, що передбачений ч.2 ст.186 КК України передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, а також враховуючи, що ОСОБА_5 може перешкоджатиме кримінальному провадженні, що передбачено п.4 ч.1 ст.177 КПК України, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачено п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте не має постійного джерела доходу, не одружений, утриманців не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, а саме заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури, суду

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

5) здати на зберігання до відповідних органів досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Стосовно покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, необхідність покладення якого була доведена прокурором, також не підлягає задоволенню клопотання в частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як не залишати місце свого проживання в нічний час, а саме з 20.00 год. до 08.00 год., оскільки такий обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003479, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 06:00 години, строком до 30.08.2017 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31.08.2017 року також наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 31.08.2017 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1