Справа №522/2214/17
1-"КС"/522/1881/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого по ОВС другого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000756,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого по ОВС другого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000756.

У своїй скарзі заявник вказує, що слідчим по ОВС другого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000756, не були розглянуті клопотання ОСОБА_3 щодо повторного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю ОСОБА_3 .

Однак, всупереч вимог ст. 220 КПК України, слідчим по ОВС другого відділу СУ прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000756 зазначені вище клопотання не були розглянуті та жодної відповіді з приводу розгляду клопотань ОСОБА_3 йому не надходило.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого по ОВС другого відділу СУ прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000756, розглянути його клопотання від 22.02.2016 р. за №№1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075 та від 03.06.2016 р. за вх.. 33298, та повторно допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду матеріали кримінального провадження №0000756. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000756.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий по ОВС другого відділу СУ прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000756, зобов`язаний був розглянути клопотання ОСОБА_3 в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

У задоволенні інших вимог заявника слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки з матеріалів кримінального провадження №0000756, вбачається, що вказані вище клопотання органом досудового розслідування були розглянуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого по ОВС другого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000756 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого по ОВС другого відділу СУ прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000756, повторно допити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю потерпілого ОСОБА_3 .

У задоволенні інших вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 24.03.2016 р.

№522/2214/17-к
1-«кс»/522/1881/17
Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 24.03.2016 року, для виконання та відома. Крім того, Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу матеріали кримінального провадження №0000756- 13 томів.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші;

- матеріали кримінального провадження №0000756 - 13 томів.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .