Справа № 727/5624/16-к
Провадження № 1-кп/727/5/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю представника органу
опіки і піклування ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0001672/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 10.10.2016 року, 21.10.2016 року, 15.12.2016 року, 23.12.2016 року, 30.01.2017 року, 28.02.2017 року та 16.03.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`являвся, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомляв, в зв`язку з чим розгляд даного провадження відкладався, а відносно даного обвинуваченого неодноразово застосовувався привід.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 ухиляється від судового розгляду кримінального провадження відносно нього. Згідно рапортів працівників міліції наявних у матеріалах кримінального провадження, обвинуваченого було неможливо доставити до суду, оскільки останній за місцем свого проживання був відсутній.
На підставі викладеного за клопотанням прокурора ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинено щодо нього кримінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.05.2017 року було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
04.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 був доставлений працівниками поліції в Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Прокурор в судовому засіданні заявила письмове клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме у вигляді утримання останнього під вартою, яке завчасно було вручене ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення судом клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 ухиляється від явки в судові засідання, злочин у якому він обвинувачується, передбачає покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, тому відповідно до вимог ст.183 КПК України, до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся у призначені судом судові засідання, будучи повідомленим про день і час розгляду справи, у зв`язку з чим до нього судом застосовувався привід, який не був виконаний працівниками поліції, у зв`язку з тим що ОСОБА_7 був відсутній за місцем свого проживання.
Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений переховувався від суду.
Як наслідок ухвалою суду від 16 березня 2017 року ОСОБА_7 був оголошений в розшук.
Згідно пояснення батька обвинуваченого - ОСОБА_8 від 25.01.2017 року, наявного в матеріалах кримінального провадження, його син ОСОБА_7 за місцем їх теперішнього спільного проживання в АДРЕСА_1 не з`являвся більше трьох тижнів, його місцеперебування йому невідоме (а.п.122).
Окрім того, судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З врахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_7 переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню, а також можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_7 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із бульш мяких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.
Приймаючи відповідне рішення, суд також враховує обставини, які передбачені ст.178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання в місті Чернівці, не судові виклики не з`являється без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду та продовження останнім злочинної діяльності.

На підставі викладених обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 197, 309, 331 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб і утримувати його в Чернівецькій установі виконання покарань №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області до 03.07.2017 року.
Розмір застави визначити в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що складає 64000,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, , МФО 856135, р/р 0089.
Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки :
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №33 м. Чернівці.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя:
Копію цієї ухвали мені вручено 04.05.2017 року
Обвинувачений:
___________________________________________