overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/381/45/17
381/2259/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з встановленням іспитового строку на 1 рік.

27.02.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов лист начальника Фастівського МРВ з питань пробації про те, що у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2017 року вказано, що на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а згідно із ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 до ст.76 КК України внесені зміни, згідно яких обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ викладений в такій редакції: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне виправити описку у вироку, оскільки це відповідає інтересам засудженого.

Інші учасники судового розгляду, які повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

ухвалив:

Виправити описку в тексті вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України.

Абзац третій резолютивної частини вказаного вироку викласти у наступній редакції:

«Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/271/17
Номер провадження 1-кп/530/54/17

У Х В А Л А

01.03.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 11.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 11.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000085 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 15 год. 00 хв. 16 березня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності,2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/440/17 Номер провадження 11-сс/786/131/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2017 року, якою накладено арешт на автомобіль «Форд-Сієра» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 6 березня 2017 року о 16 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 699/123/16-к
Номер провадження 1-кп/699/2/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання
та участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

28.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000283 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000283 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку із поданням суддею ОСОБА_3 заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000283 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 03.04.2017 року о 09-30 год. в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006 м. Кіровоград вул. Велика Перспективна, 40).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити в суд для виконання, учасникам судового провадження для відому.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, цивільних відповідачів.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3165/16-к
УХВАЛА
(судове доручення в порядку ст. 333 КПК України)
"02" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викликався повістками в судове засідання, також судом виносились ухвали від 27 вересня 2016 року, 21 грудня 2016 року про примусовий привід свідків до суду, однак у визначений час свідки до суду не прибули. Також, надсилались судові повістки рекомендованими листами, однак всі вони повернулись із вказівкою, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за зазначеними адресами не проживають.
В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих (розшукових) дій по сприянню явки свідка в судове засідання для розгляду кримінального провадження, інші учасники процесу не заперечували.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
-вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ),
-свідка ОСОБА_8 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ),
-свідка ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) та забезпечити його явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 12-00 год. 15 лютого 2017 року.
Виконання ухвали суду доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва.
Контроль покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/567/17

Провадження № 1-кп/126/87/2017

"02" березня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 25.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 27.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України призначити на 27.03.2017 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№755/3316/17
№ 1-кп/755/420/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 березня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000013 від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 23 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 , що надійшли з Київської місцевої прокуратури №4,

в с т а н о в и л а:
28 лютого 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000013 від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 23 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 .

01 березня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, захисник та обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 09 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2585/16-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого в зал судового засідання
01 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. ст. 185 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, ОСОБА_4 слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 28 березня 2017 року о 15:00 год.
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/186/17
Провадження № 1-кп/151/20/17
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Бершадської місцевої прокуратури кримінальне провадження, внесене 16 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення, укладену 27 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною, -

В С Т А Н О В И Л А :
01.03.2017 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення, укладену 27 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/20/17 щодо обвинуваченої по ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 14.03.2017 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. Справа142/117/17

Провадження1-в/153/25/17-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Піщанської ВК №59 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане подання.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязанного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.

Оскільки учасник судового провадження засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Піщанській ВК №59 Вінницької області та не може безпосередньо брати участь у судовому провадженні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове провадження у режимі відео конференції під час трансляції з Піщанською ВК №59 Вінницької області та доручити начальнику цієї установи вжити заходів для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове провадження з розгляду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Піщанської ВК №59 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити на 11 годину 30 хвилин 10 березня 2017 року та здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) зі Піщанською ВК №59 Вінницької області.
Організацію проведення судового засідання 10 березня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та представника Піщанської ВК №59 Вінницької області - доручити Піщанській ВК №59 Вінницької області.
Копію ухвали негайно надіслати Піщанській ВК №59 Вінницької області (вул. Центральна,1 селище Трудове Піщанського району Вінницької області, 24703), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, разом із пам`ятками про права та обов`язки осіб, які беруть участь у судовому розгляді, для виконання вимог ст.345 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа №127/4442/17
Провадження №1-кп/127/737/17
01 березня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 29 березня 2017 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: