У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000142 від 11.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000142 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Клопотання мотивує тим, 11.05.2017 року, працівниками поліції в с. Великоселецьке, Оржицького району, Полтавської області був зупинений автомобіль «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий 11.05.2017 року у вказаному селі, без відповідних документів придбав у пересічних громадян брухт чорних металів загальною вагою 280 кг.
11.05.2017 по даному факту СВ Оржицького відділення поліції Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 за ч. 1 ст. 213 КК України
Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.05.2017 року ОСОБА_4 , на автомобілі «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , зі своїм батьком ОСОБА_6 , з метою скупки брухту чорного металу, будучи фізичною особою, без реєстрації в якості суб`єкта господарської діяльності, відомості про який включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, скуповував в місцевих жителів брухт чорних металів, прибув в с. Великоселецьке, Оржицького району, Полтавської області де у трьох місцевих жителів придбав брухт чорного металу на загальну кількість 280 кг. в розрахунку 3 грн. за один кілограм металобрухту.
11.05.2017 проведено огляд відповідно до якого, у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вилучено електронні ваги з надписом «ОЛИМП» та механічний кантор для домашнього використання за допомогою яких він зважував придбаний металобрухт, а також брухт чорних металів загальною вагою 280 кг.
11.05.2017 року, вилучені у ОСОБА_4 електронні ваги з надписом «ОЛИМП» та механічний кантор для домашнього використання за допомогою яких він зважував придбаний металобрухт, а також брухт чорних металів загальною вагою 280 кг. визнано речовими доказами.
Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали покази про те, що дійсно, 11.05.2017 року, близько 09 години вони продали двом невідомим чоловікам металобрухт по ціні 3 грн. за 1 кг.
Крім цього, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пам`ятають металобрухт який вони здавали 11.05.2017 року особам на автомобілі «Mersedes Benz» жовтого кольору і зможуть його впізнати.
Також свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пам`ятають електронні ваги на яких проводилося зважування металобрухту, який ваги здавали 11.05.2017 року особам на автомобілі «Mersedes Benz» жовтого кольору і зможуть їх впізнати.
Вилучений 11.05.2017 року у ОСОБА_4 електронні ваги з надписом «ОЛИМП» та механічний кантор для домашнього використання за допомогою яких він зважував придбаний металобрухт а також брухт чорних металів загальною вагою 280 кг було залишено на зберігання в бокс № НОМЕР_2 , що знаходиться .на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Автомобіль «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який 11.05.2017 року був у користуванні ОСОБА_4 , під час його огляду не вилучався.
Відповідно до ухвали слідчого судді Оржицького районного суду в Полтавській області від 22.05.2017 року (справа № 543/438/17, 1-кс/543/41/17), вилучений 11.05.2017 року у ОСОБА_4 брухт чорного металу загальною вагою 280 кг., електронні ваги з надписом «ОЛИМП» та механічний кантор для домашнього використання зобов`язано повернути ОСОБА_4 .
До цього часу, вилучені 11.05.2017 року у ОСОБА_4 електронні ваги з надписом «ОЛИМП», механічний кантор для домашнього використання та брухт чорних металів загальною вагою 280 кг. знаходяться в боксі № НОМЕР_2 , що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Автомобіль «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , на даний час знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, за для документування вказаного злочинного прояву, для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого прийняття рішення у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій з металобрухтом загальною вагою 280 кг, електронними вагами з надписом «ОЛИМП», які 11.05.2017 року були вилучені у ОСОБА_4 , а також з вантажним автомобілем «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , на якому 11.05.2017 року ОСОБА_4 порушував порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснював прийом брухту чорних металів будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання що здійснюють операції з металобрухтом.
Серед вказаних слідчих дій це пред`явлення речей для впізнання, а в подальшому, при доведенні вини особи у скоєнні кримінального правопорушення - накладення арешту на майно підозрюваного за для забезпечення виконання цивільного позову в інтересах держави.
Враховуючи вищевикладене, та з метою отримання об`єктивних даних у справі, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить суд, надати тимчасовий доступ слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та начальнику СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 до металобрухту загальною вагою 280 кг, електронних ваг з надписом «ОЛИМП» які 11.05.2017 року були вилучені у ОСОБА_4 , а також до вантажного автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належному ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , які на даний час перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
У судове засіданні ні слідчий, ні процесуальний прокурор не з`явились. Викликані до суду засобами телефонного зв`язку. Причини неявки суду не повідомили.

Слідчий-суддя, розглянувши матнали клопотання, вважає, що воно не підлягає до задоволення.

При цьому звернувся до слідуючих норм законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2. даної статті у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Всупереч вказаній нормі, слідчий направляючи до суду вказане клопотання не зазначив правову кваліфікацію кримінального правопорушення, обмежившись лише вказівкою на статтю КК України, що суперечить вищевказаним положенням закону.
Крім того, суду надано копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.05.2017 року згідно якої зобов`язано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути вилучені 11.05.2017 року у ОСОБА_4 брухт чорного металу загальною вагою 280 кг., електронні ваги з надписом «ОЛИМП» та механічний кантор для домашнього використання. Вказана ухвала є чинною та підлягає до обов`язкового виконання з огляду на норми ст. 124 Конституції України.
Відповідно до п. 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Враховуючи неявку у судове засідання слідчого та процесуального прокурора, слідчий-суддя вважає, що вказане клопотання фактично не підтримано ними та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000142 від 11.05.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до металобрухту загальною вагою 280 кг, електронних ваг з надписом «ОЛИМП» які 11.05.2017 року були вилучені у ОСОБА_4 , а також до вантажного автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належному ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , які на даний час перебувають у володінні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1