Справа № 132/3218/16-к
Провадження № 1-кс/132/208/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
03.03.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
3 лютого 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у вечірній час 09.11.2016 року між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільно проживання, у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка супроводжувалась брутальним висловлювання в адресу один одного.
В ході даної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме: на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи в подальшому свій єдиний злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ряд ударів в область голови та тіла потерпілого ОСОБА_5 внаслідок яких останній був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходився до 15.11.2016 р., а потім за власним бажанням прибув додому 17.11.2016 р. працівниками швидкої допомоги за місцем проживання ОСОБА_5 констатовано його смерть.
Згідно довідки про причину смерті №128 від 17.11.2016 р., причиною смерті ОСОБА_5 стала закрита черепно-мозкова травма.
Слідчим відділом Калинівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та слідчим суддею Калинівського районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до консультативного висновку, виданого лікарем-наркологом ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим останньому було призначено амбулаторну психіатричну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 380 від 19.12.2016р., підозрюваний ОСОБА_4 , у зв`язку з висловлюваними ним скаргами на головний біль, поганий сон, знижений настрій, запаморочення, погану пам`ять, висловлювання думок про небажання жити, даними анамнезу про емоційну нестійкість, перенесення ним 26.08.2015р. контузійного поранення, схильність до істерично-демонстративних форм реагування в суб`єктивно несприятливих життєвих ситуаціях з ауто агресивними (суїцидальними) тенденціями, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні демонстративністю поведінки емоційною нестійкістю, дратівливістю, запальністю, впертістю егоцентрованістю, легковажністю та поверховістю суджень, для об`єктивного визначення психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судовщ-психіатричної експертизи.
Слідчим Калинівського відділу поліції в порядку ст.ст. 242, 243 КПК України 02.02.2017р. винесено постанову про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та підозрюваноого ОСОБА_4 направлено до комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відділення стаціонарної психіатричної експертизи.
З метою завершення експертизи, для встановлення перебігу його захворювання у лікарській комісії виникла необхідність в дослідженні амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходяться в лікаря-нарколога ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності й неупередженості розслідування даного кримінального проважєення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, лікарській комісії необхідно вивчити амбулаторну картку підозрюваного, через що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної картки, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна карта та історія хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної картки, а також можливість тимчасового її вилучення для направлення за місцем проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історії хвороби ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1