Справа № 442/5530/17
Провадження № 1-кс/442/1036/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням, в якому просить надати слідчому 2-го відділення (з розслідування злочинів середньої і невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-170/2011, шляхом зняття копії, без їх вилучення, зокрема, фото матеріалів цивільної справи № 2-170/2011, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 поступили матеріали звернення ОСОБА_5 про те, що службові особи ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надали неправдиві документи у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи № 2-170/2011 за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю третіх осіб: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_5 за додержанням законодавства про працю ІНФОРМАЦІЯ_6 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат шляхом отримання зняття копії матеріалів цивільної справи, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказана цивільної справи № 2-170/2011, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження та при цьому не становлять собою і не відноситься до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Отримання зазначених фотокопій з матеріалів цивільної справи № 2- 170/2011 для даного кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки відомості, що відображені на них будуть використані як доказ, разом з цим, шляхом проведення слідчих процесуальних дій необхідно встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак, їх вилучення в особи у якої вони перебувають є за своєю суттю обмеження права власності, котре, згідно вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без вмотивованого рішення суду ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Поряд із цим, керуючись вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи у володінні якої перебувають матеріали цивільної справи № 2-170/2011, оскільки, присутність такої особи під час розгляду клопотання дасть їй можливість володіти відомостями про те, до яких саме документів орган досудового розслідування намагається взяти тимчасовий доступ і ще до виконання ухвали слідчого судді, особа, у володінні якої перебуває цивільної справи № 2-170/2011 може вжити заходів до втрати або пошкодження їх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Суд, оглянувши клопотання, вважає за можливе відмовити слідчому в частині розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої перебувають матеріали цивільної справи № 2-170/2011, оскільки, повний та всебічний розгляд даного клопотання неможливий без участі у судовому засіданні представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заступник керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_8 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0002516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому 2-го відділення (з розслідування злочинів середньої і невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-170/2011, шляхом зняття копії, без їх вилучення, зокрема, фото матеріалів цивільної справи № 2-170/2011, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1