УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000144 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000144 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , а також відносно інших осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з березня 2017 по 30 травня 2017 (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , очолила стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської області, а саме в м. Василькові, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадону» (який відповідно до «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), являється наркотичним засобом), що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_5
30.05.2017 року, в порядку ст. 237 КПК України, було проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, на підставі п. 5 вказаної статті у громадянина ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 4950 грн., три банківські картки, мобільний телефон та п*ять поліетиленових згортків світло-зеленого кольору, в яких знаходиться світла речовина.
При цьому, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у пам`яті мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_3 , сім карткою «Лайф» з номером НОМЕР_4 зберегла в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки містить дані про дату, час та тривалість телефонних з`єднань із іншими підозрюваними та свідками, а також містить SMS повідомлення, які отримані від вказаних осіб, вилучені грошові кошти в сумі 1450 та 3500 гривень могли бути отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, а також могли бути призначені для подальшого фінансування злочинної діяльності групи, п`ять поліетиленових згортків світло зеленого кольору, в яких знаходиться світла речовина містять сліди вчинення злочину, банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 могли використовуватись для отримання грошових коштів за незаконний збут наркотичних засобів, у зв`язку із чим, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець тимчасово вилученого майна не викликався у судове засідання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , а також відносно інших осіб.

30.05.2017 року, в порядку ст. 237 КПК України, було проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, на підставі п. 5 вказаної статті у громадянина ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 4950 грн., три банківські картки, мобільний телефон та п*ять поліетиленових згортків світло-зеленого кольору, в яких знаходиться світла речовина.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 30.05.2017 року під час проведення огляду приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167, ст. 170 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, могли бути отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, а також могли бути призначені для подальшого фінансування злочинної діяльності групи,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
-грошові кошти в сумі 1450 грн., а саме: 6 купюр номіналами по 200 грн. з наступними номерами ЕЄ 6376606, АА7 424345, ВЦ 0444966, ЄЕ6461440, ЄЯ 4386925, КЕ 2110090, одну купюру номіналом 100 грн. ЕИ 7967403, три купюрами номіналом по 50 грн. СП 8865283, СЖ 4296879, СК 5571074;

-гроші в сумі 3500 грн.: одна купюра номіналом 500 грн. ЛД9971321, 15 купюр номіналом по 200 грн. ПА2624760, ЗГ6815992, ПВ5505707, ТВ0545816, ЕА9491449, ПВ0719067, ЕИ4772408, ЕЦ 5154735, ВЕ0838122, ВЗ4989590, ЄФ6078996, АА3304724, УН5645465, КИ0746029, ЕГ6397393;

-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_3 , сім краткою «Лайф» з номером НОМЕР_4 ;

-п`ять поліетиленових згортків світло зеленого кольору, в яких знаходиться світла речовина.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у власності ПАТ «Приватбанк», а саме три банківські картки ПАТ «КБ «Приватбанк» з номерами: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які належать ПАТ «Приватбанк» та перебувають у користуванні ОСОБА_6 ;

Ухала підлгає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :