overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/758/16-к
Провадження № 1-кп/177/27/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу у відношенні свідка ОСОБА_6 , оскільки свідок умисно ухиляється від явки до суду в добровільному порядку.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.
Так як досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилося слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.
Керуючись ч.1 ст.135, ст.ст.136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України , оголосити перерву до 11.00 годин 22 червня 2017 року.
Піддати приводу на вказаний час свідка:
- ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3173/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 11:00 годин 29.05.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9637/14-к
1-в/214/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянуши матеріали справи за клопотанням прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням відносно засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться клопотанням прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням відносно засудженої ОСОБА_3
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2017 року засуджену ОСОБА_3 оголошено в розшук, у зв`язку з чим зупинено провадження в справі до розшуку обвинуваченої

29 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про долучення до матеріалів кримінальної справи квтанції про сплату штрафу у розмірі 850 грн.

Таким чином, відсутні підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 335, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження за клопотанням прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням відносно засудженої ОСОБА_3
Судове засідання призначити на 07 липня 2017 року о 09.45 годині
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1986/17
Провадження № 1-кс/191/319/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"20" червня 2017 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого ОСОБА_3 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000807, внесеного до ЄРДР 10.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скасувати.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року та призначити до судового розгляду на 10-30 годин 23 червня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого СВ Синельниківського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/50/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 червня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000142 від 29 березня 2017 року відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Червоний Яр, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.03.2017 направлено до Софіївського районного суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000142 від 29 березня 2017 року за обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 12 липня 2017 року о 11 годині 00 хв..
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 405/3335/17

"29" червня 2017 р. м. Кропивницький
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2017 року визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області ( Луганська область, м. Лисичанськ, вул.. Штейгерська,38).
26.06.2017 року відкладено розгляд скарги до 06.07.2017 року у зв`язку із технічною неможливістю проведення засідання в режимі відеоконференції, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Лисичанський міський суд Луганської області.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 232,303-306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по розгляду скарги 06.07.2017 року проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда ( вулиця В.Перспективна,40, зал 401) в режимі відео конференції при трансляції з приміщення Лисичанського міського суду Луганської області (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська,38), в якому має перебувати заявник ОСОБА_2 .
Повноважна службова особа Лисичанського міського суду Луганської області (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська,38) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити заявнику ОСОБА_2 памятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.
Копії ухвали направити до Лисичанського міського суду Луганської області (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська,38) для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, участь заявника ОСОБА_2 забезпечується розглядом скарги у режимі відео конференції.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1070/17
Провадження № 1-кп/390/181/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" червня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 24.01.2017, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 14 год. 00 хв. 25 липня 2017 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-а).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/5219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 від 23.06.2017р., -
встановив:
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
У ч.1 ст.303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Так, відповідності до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, підозрюваним, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як визначено ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Перелік слідчих (розшукових) дій наведений в главі 20 КПК України.
Однак, зі скарги вбачається оскарження відмови прокурора ОСОБА_4 у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст. 388 КК України.
Таким чином, захисник оскаржує рішення прокурора, що не є предметом оскарження за ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 від 23.06.2017р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №613/729/17 Провадження № 1-кп/613/142/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000385 від 09.06.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 від 09.06.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000385 від 09.06.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04 липня 2017 року на 11-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
30.06.2017
Справа № 642/3241/17
Провадження № 1-кп/642/523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 11.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 03.07.2017 року на 13 год. 30 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9430/17
н/п 1-кс/640/4995/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000896 від 12.02.2016 щодо не розгляду клопотань,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 13.06.2017 та повідомити про результати їх розгляду шляхом видачі копій постанов.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 р. відкрите провадження за вищезазначеною скаргою ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але його представник адвокат ОСОБА_5 подав заяву про залишення скарги його довірителя без розгляду, оскільки він отримав відповідь слідчого ОСОБА_4 на подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши заяву скаржника, вважає можливим закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , оскільки вимоги скаржника були задоволені, він в судове засідання не з`явився, свою скаргу не підтримує.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000896 від 12.02.2016 щодо не розгляду клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/2116/16-к
Провадження № 1-в/626/62/2017
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року до Красноградського районного суду надійшло подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Вищезазначене подання було призначене до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 18.05.2017 року, на 01.06.2017 року, 30.06.2017 року, про що засуджений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Красноградського районного суду Харківської області на 13 год. 30 хв. 13.07.2017 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Московського ВП ГУНП у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Харківської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/6938/17
Провадження № 1-кп/643/702/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року м. Харків,

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 10.05.2017 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 11-00 год. 30.06.2017р. з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1