Справа №580/1797/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/167/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, від 30 березня 2017 року, про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ :
28 березня 2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на належний їй автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке мотивоване тим, що за час його перебування під арештом проведено всі необхідні слідчі дії з зазначеним майном, а воно перебуває в умовах, які не забезпечують його належного зберігання.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, від 30 березня 2017 року, клопотання ОСОБА_3 було задоволено та скасовано арешт накладений на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору у кримінальному провадженні № 0000677, від 27 листопада 2016 року, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у клопотанні ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу щодо її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст. 309 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вказаним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про скасування арешту на майно.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то необхідно відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, від 30 березня 2017 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору у кримінальному провадженні № 0000677, від 27 листопада 2016 року, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, від 30 березня 2017 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасовання арешту накладеного на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору у кримінальному провадженні № 0000677, від 27 листопада 2016 року, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України.

Апеляційну скаргу повернути прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2