печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2017 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, в частині що стосується підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332-1 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати, зобов`язано слідчого відновити досудове розслідування і провести досудове розслідування.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_4 28.03.2017 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою в порядку 380 КПК України про роз`яснення вищевказаної ухвали.

Зазначив, що максимальний шестимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, сплинув 29.09.2016, тобто в день винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим немає підстав для продовження строку досудового розслідування.

З наведених підстав прокурор просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 02.03.2017, а саме яким чином слід відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001194 щодо підозрюваного ОСОБА_5 при закінченні строків досудового розслідування та яким чином їх обчислювати.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0001194 в судове засідання не з`явився неодноразово, що у відповідності до вимог ст. 380 КПК України не перешкоджає вирішенню заяви про роз`яснення судового рішення.

Адвокат ОСОБА_3 вважав відсутніми у справі обставини, які обумовлюють необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.03.2017, звернувши увагу на те, що ці роз`яснення прокурору не потрібні, адже в день складання цієї заяви, не дочекавшись роз`яснення попередньої ухвали слідчого судді, він 09.03.2017 виніс аналогічну постанову про закриття кримінального провадження, що свідчить про формальний характер цієї заяви.

Заслухавши пояснення адвоката та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 332-1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що максимальний шестимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, який є злочином середнього ступеня тяжкості, сплинув 29.09.2016, у зв`язку з чим відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування, що залишилось поза увагою слідчого судді при винесенні ухвали від 02.03.2017.

За таких обставин органу досудового розслідування належить в кримінальному провадженні прийняти одне із рішень, передбачених ст. 283 КПК України, на підставі наявних у справі доказів, надавши належну правову оцінку доводами сторони захисту щодо відсутності в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2017, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволено та скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, в частині що стосується підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332-1 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати, зобов`язано слідчого відновити досудове розслідування і провести досудове розслідування.

Зазначити про відсутність правових підстав для продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001194 в частині, що стосується підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку зі спливом шестимісячного строку досудового розслідування.

Органу досудового розслідування належить прийняти одне із рішень, передбачених ст. 283 КПК України, на підставі наявних у справі доказів, надавши належну правову оцінку доводами сторони захисту щодо відсутності в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1