Справа № 571/1160/16-к
№1-кп/571/ 18 /2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000400 від 25.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
23 серпня 2016 року, близько 22 години ОСОБА_5 прийшов на територію приватної пилорами ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , проник в сторожову кімнату,відкривши незамкнені вхідні двері, звідки викрав бензопилу марки «Stihl», моделі «MS-180», чим спричинив шкоду ОСОБА_4 на суму 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки і дав показання, що 23 серпня 2016 року, близько 22 години знаходився на території приватної пилорами ФОП « ОСОБА_4 », зайшов у сторожову кімнату з метою взяти сірники в своєму робочому одязі, який там знаходився, побачив дві бензопили, одну викрав. Свій робочий одяг не забирав. Через декілька днів на вимогу працівників міліції повернув викрадене.

У вчиненому обвинувачений кається, визнає свою провину.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , суду дав показання, що на території пилорами ведеться відео спостереження, обвинувачений зайшов на територію через ворота, а вийшов з бензопилою через загорожу з іншої сторони. Ніякого його одягу в сторожці не було і він не працював в той день на пилорамі. Раніше декілька разів працював на пилорамі.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.08. 2016 року в приміщені сторожової кімнати на території пилорами виявлено металеву піч та бензопилу марки «Stihl- 240» ( а.с. 43-44).

Згідно висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 02 вересня 2016 року середня ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «Stihl MS-180», з урахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 23 серпня 2016 року становить 2250 гривень (а.с.66-70).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , що він прийшов в сторожову кімнату за сірниками і побачивши бензопилу, вирішив її викрасти, суд оцінює критично, як дані з ціллю захисту, які спростовуються показанями потерпілого про відсутність одягу обвинуваченого в сторожовій кімнаті та протоколом огляду місця події від 25 .08.2016 року.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується позитивно, та за наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази - бензинову пилу марки «Stihl», моделі «MS-180», серійний номер 0, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому, залишити ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1