Справа № 367/2277/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яренга Усть-Вимського району республіки Комі, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців підозрюваній ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці і часі, з метою подальшого збуту, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, котрий знаходився у прозорій пластиковій пляшці, об`ємом 0,5л, після чого незаконно зберігаючи при собі придбаний нею наркотичний засіб на автомобілі марки «ВАЗ-2107» державні номерні знаки НОМЕР_1 незаконно перевезла до міста Ірпеня Київської області, де 05.02.2015 в денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись на перехресті вулиць Котляревського та Жовтневій, була зупинена працівниками міліції.

Працівниками Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області 05.02.2015 в ході огляду місця події в період часу з 12.32 год. до 12.45, год., в службовому кабінеті №217 Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, у громадянки ОСОБА_6 , за її добровільною згодою вилучено прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5л із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-02/151 від 05.02.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 51,5г, (в перерахунку на суху речовину), що є особливо великим розміром, який ОСОБА_6 незаконно придбала, зберігала та перевезла з метою подальшого збуту.

ОСОБА_6 06.02.2015 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06.02.2015 згідно Ухвали Ірпінського міського суду ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.04.2015 року та визначено розмір застави 400 000 грн.

11.02.2015 згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області до ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 гривень.

12.02.2015 підозрювана ОСОБА_6 була звільнена з СІЗО м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України в зв`язку з внесенням застави. Зараз підозрювана перебуває за місцем свого проживання.

05.04.2015 закінчується двох місячний термін запобіжного заходу обраного підозрюваній ОСОБА_6 .

Обираючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме враховуючи той факт, що у вказаному кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку доказів, не встановлені всі фігуранти вказаного кримінального правопорушення, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрювана ОСОБА_6 перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим наявний ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 до 3- місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник, заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, заперечення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та додані до нього копії документів з кримінального провадження № 0000260, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора м. Ірпеня Київської області від 01.04.2015 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 3-х місяців.

Також судом встановлено, що 06 лютого 2015 року Ухвалою Ірпінського міського суду ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.04.2015 року та визначено розмір застави 400 000 грн.

11 лютого 2015 року Ухвалою Апеляційного суду Київської області до ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 гривень.

12 лютого 2015 року підозрювана ОСОБА_6 була звільнена з СІЗО м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України в зв`язку з внесенням застави. Зараз підозрювана перебуває за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Оскільки підозрювана ОСОБА_6 12 лютого 2015 року звільнена з-під варти в зв`язку з внесенням застави, визначеної Ухвалою Апеляційного суду Київської області в розмірі 365 400 грн. та до неї застосований запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців підозрюваній ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 199, 202 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

слідчий суддя: ОСОБА_1