Справа № 303/228/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: суддів ОСОБА_1 (головуючого)., ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_7
з боку захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисника
ОСОБА_5 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6
ОСОБА_9
учасників провадження: представника потерпілих ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважав за можливе призначити судовий розгляд.
Представник потерпілих ОСОБА_10 також вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки прокурором, всупереч вимогам ст.384 КПК України не було роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право на суд присяжних. Вказане роз`яснення має бути в письмовій формі та додано до обвинувального акта.
Захисник ОСОБА_9 просив суд повернути обвинувальний акт з мотивів, вказаних захисником ОСОБА_8 .
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст.384 КПК України, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Передані на розгляд суду матеріали кримінального провадження не містять вищевказаного письмового роз`яснення.
Окрім того, вказаний обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.
Вищевказані недоліки обвинувального акта унеможливлюють якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, і, безперечно, порушують право обвинувачених на захист, яке гарантується кожній особі приписами п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положення якої імплементовані у ст. 20 Кримінального процесуального кодексу України.
Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією ВСУ від 25 червня 2015 року по справі №5-111кс15.
Керуючись ст. 110, 291, 314, 384, 458 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023, внесеному 23.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України - повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3