Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/95/16-к
Провадження № 1-кс/670/63/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року старший слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджене начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні старший слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 00 год. 20 січня 2016 року по 00 год. 30.01.2016 року та з 00 год. 01 березня 2017 року по 00 год. 13.03.2017 року.

З клопотання вбачається, що в період часу з 20 години 21.01.2016 по 16 годину 22.01.2016 невстановлена особа перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району шахрайським шляхом, ввівши в оману заявницю під приводом виграшу автомобіля заволоділа грошовими коштами в сумі 12350 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За цим фактом розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання дала покази, що 21.01.2016 у ранковий час на її телефон надійшло СМС-повідомлення із текстом про те, що вона виграла автомобіль «Шевроле Круз». В СМС-повідомленні були зазначені номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . В подальшому потерпіла зателефонувала на № НОМЕР_5 і повідомила про отримання СМС-повідомлення, їй відповіли, що вона дійсно виграла автомобіль і акція діє до вечора 21.01.2016, та їй потрібно зареєструватись на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_6 почала реєструватись на вищевказаному сайті, але їй це не вдалось і до неї зателефонували з № НОМЕР_6 . Особа представилась ОСОБА_7 і повідомив, що буде їй допомагати в отриманні авто, запитав у неї прізвище, ім`я, по-батькові, номер мобільного телефону, вона надала йому усі дані. Тоді ж невідомий чоловік повідомив потерпілій, що для отримання призу їй потрібно перерахувати 1 % від його вартості до 20.00 год. 21.01.2016. Біля 20.00 год. 21.01.2016 ОСОБА_6 перебувала біля терміналу у АДРЕСА_2 , де зателефонувала до невідомого і останній продиктував їй номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_8 - НОМЕР_7 , на яку потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 3350 грн., після чого їй прийшло CMC-повідомлення з № НОМЕР_8 із кодом № НОМЕР_9 , який вона продиктувала невідомому чоловікові. Після цього невідомий повідомив, що виникли проблеми і він перетелефонує. Через деякий час невідомий знову зателефонував до ОСОБА_6 і запитав, чи не має у CMC-повідомленні, яке їй прийшло комісії, на що остання відповіла, що є - 8870, та їй повідомили, що вона має ще сплатити грошові кошти в сумі 8870 грн. ОСОБА_6 із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка оформлена на її дівоче прізвище - ОСОБА_9 - НОМЕР_10 , о 15.38 год. перерахувала 8000 грн. та о 16.11 год. перерахувала 1000 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої їй продиктували та яка належить ОСОБА_10 - НОМЕР_11 . Після перерахунку грошових коштів ОСОБА_6 повідомили, що гроші ще не прийшли, а служба безпеки тимчасово не пропускає переказ. Також ОСОБА_6 повідомили, що якщо до неї будуть телефонувати із « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то щоб вона сказала, що перераховує гроші на лікування дитини і тоді процедура переказу грошей пришвидшиться. ОСОБА_6 знову телефонувала на вищевказані номери і їй говорили, що грошових коштів, які вона переказувала, ще немає. Тоді потерпіла зрозуміла, що її обманули та 25.01.2016 вона звернулась за вказаним фактом до працівників поліції.

Так як особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення при його вчиненні користувалась мобільним зв`язком, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.

У ході досудового розслідування встановлено, що злочинець при скоєнні кримінального правопорушення користувався мобільними номерами: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 .

В той же час вказана інформація по даних номерах перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження злочинців.

Іншими способами довести обставини причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити місце перебування злочинців, які вчинили кримінальне правопорушення за допомогою мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , виникла необхідність в отриманні документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні старшим слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Офіційний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено на електронну пошту, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2016 року за № 0000022, в період часу з 20 години 21.01.2016 по 16 годину 22.01.2016 невстановлена особа перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району шахрайським шляхом, ввівши в оману заявницю під приводом виграшу автомобіля заволоділа грошовими коштами в сумі 12350 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.01.2016 року слідує, що невідомі особи телефонували до неї із мобільних номерів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 .

Як вбачається із клопотання, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 00 год. 20 січня 2016 року по 00 год. 30.01.2016 року та з 00 год. 01 березня 2017 року по 00 год. 13.03.2017 року.

Таким чином старшим слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000022, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 00 год. 20 січня 2016 року по 00 год. 30.01.2016 року та з 00 год. 01 березня 2017 року по 00 год. 13.03.2017 року.

Надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1