У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 314-1649-17к

пр. 1кс-336-414-2017

20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 376-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить скасувати постанову слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 376-1 КК України.

В судове засідання слідчий не явився, а прокурор направив копію постанови про скасування ним оскаржуваною постанови, через що не вбачає підстав для задоволення поданої скарги.

Заслухавши скаржника, який не наполягав на скарзі, перевіривши скаргу та доводи заявника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно залишити без задоволення на підставі нижче наведеного.

Як установлено судом, постановою слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 376-1 КК України.

Як вказує п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Натомість, постановою прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 вказана вище постанова слідчого була скасована.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ( ч.1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги (ч.2 ст. 307 КПК України).

Отже, оскільки на момент судового розгляду оскаржувана постанова вже скасована, слідчий суддя вважає, що подана скарга натепер задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 376-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.06.17