19.01.2017 Єдиний унікальний № 371/54/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 15 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
19 січня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся слідчий у кримінальному провадженні № 0000015 ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання доступу до документів, які надані реєстратору при державній реєстрації зміни керівника КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз по кримінальному провадженню.

Вказане клопотання погоджене начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є прокурором у кримінальному провадженні № 0000015.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 Кримінального кодексу України.

Частина 1 ст. 206-2 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації у тому числі частками, акціями, паями їх засновників, учасників, акціонерів, членів, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених або викрадених документів, печаток, штампів підприємства, установи, організації.

Кримінальне провадження здійснюється по факту незаконного заволодіння майном КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснено шляхом підроблення реєстраційних документів.

Досудовим слідством встановлено, що 27 жовтня 2016 року ОСОБА_6 ймовірно створив незаконний наказ № 4 від 27.10.2016, згідно якого він призначений на посаду голови правління КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснивши реєстрацію цього факту у ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого незаконно отримав можливість розпоряджатися майном цього підприємства.

Для державної реєстрації призначення себе на посаду голови правління КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 надав реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 наказ № 4 від 27.10.2016, квитанцію про оплату адміністративної послуги, реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Вищевказані документи можуть бути доказами можливого вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 Кримінального кодексу України.

Вилучення вказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 дасть можливість провести судово-почеркознавчі та судово-технічні експертизи, за результатами яких будуть з`ясовані питання чий підпис міститься в цих документах та період підписання наказу.

Під час судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що доступ слідчого до оригіналів вищенаведених документів буде надано лише за наявності ухвали слідчого судді про доступ до цих документів, винесеної в порядку ст. 159 КПК України.

За таких обставин слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вище перелічені документи, які можуть бути використанні в якості доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час судового засідання представником ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено слідчого суддю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164 КПК України, -

В И Р І Ш И В:
1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

?наказу № 4 від 27 жовтня 2016 року про призначення ОСОБА_6 на посаду голови правління КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

?квитанції про сплату адміністративного збору за надання адміністративної послуги;

?реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу, щодо призначення ОСОБА_6 головою правління КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

3.Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).

5.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

8.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1