Справа № 186/222/15-к
Провадження № 1-кс/0186/19/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.02.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 22 травня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 22 травня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, директор ПП ОСОБА_4 ОСОБА_5 в грудні 2013 року вніс в акт №3 за грудень 2013 року форми КБ2В в розділ загально- будівельні роботи неправдиві відомості щодо проведення робіт по штукатурці фасаду на суму 39095,00 гривень, які проводилися згідно договору підряду №84/188 на виконання робіт з реконструкції житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 13 грудня 2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ОСОБА_4 .

13 грудня 2013 року за результатами проведення конкурсних торгів на підставі вимог Закону України Про здійснення державних закупівель від 01 червня 2010 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_4 укладено договір на виконання робіт з реконструкції житлового будинку АДРЕСА_2 . загальна вартість робіт становить 890 843,20 грн., які були виділені з місцевого та обласного бюджетів.

Розробленим проектом реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 було передбачено виконання загально - будівельних робіт у вигляді встановлення основи під штукатурку з металевої сітки, покращеної штукатурки цементним розчином стін, ремонту штукатурки гладких фасадів по каменю та бетону з землі, штукатурки цементним розчином по каменю відкосів при ширині до 200 мм, полівінілацетатної покраски фасадів та відкосів.

Вартість вказаних виконаних робіт становила 39 095 грн.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 було встановлено, що за результатами проведених будівельних робіт між представником підрядника ПП ОСОБА_6 та представником замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні 2013 року погоджено та підписано акт прийому виконаних будівельних робіт за формою КБ 2в, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 554 від 04 грудня 2009 року та в позиціях 1-6 вказаного вище акту зазначено про виконання будівельних робіт у вигляді штукатурки цементним розчином стін, ремонту штукатурки гладких фасадів по каменю та бетону з землі, штукатурки цементним розчином по каменю відкосів при ширині до 200 мм, полівінілацетатної покраски фасадів та відкосів на загальну суму 39 095 грн.

Однак, проведеними слідчими діями встановлено, що вказані вище роботи фірмою підрядником не виконані.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів платіжних доручень по оплаті виконання робіт за договором підряду № 84/188 на виконання робіт з реконструкції житлового будинку від 13 грудня 2013 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати доступ до даних оригіналів платіжних доручень по оплаті виконання робіт за договором підряду № 84/188 на виконання робіт з реконструкції житлового будинку від 13 грудня 2013 року, з наданням можливості їх вилучення, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до оригіналів платіжних доручень становлять охоронювану законом таємницю (комерційну), та те, що вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів платіжних доручень по оплаті виконання робіт за договором підряду № 84/188 на виконання робіт з реконструкції житлового будинку від 13 грудня 2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, оскільки вилучення даних документів необхідне для встановлення істини по справі, вивчивши матеріали клопотання, якими підтверджується, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе задовільнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів платіжних доручень по оплаті виконання робіт за договором підряду № 84/188 на виконання робіт з реконструкції житлового будинку від 13 грудня 2013 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 13 лютого 2015 року по 14 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1