Справа №459/562/17
Провадження № 1-кп/459/130/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000294 про обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої: 21.07.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.187 ч.2, ст.186 ч.3, 185 ч.2, ст.ст.69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.12.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, 23.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, 25.12.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно постанови Збаразького районного суду у Тернопільській області від 11.07.2016 рокувстановлено адміністративний нагляд терміном на два роки з наступними обмеженнями: Заборона виходу з будинку, квартири з 22.00 год. до 06.00 год;Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС;З`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;Заборона відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив.ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлена з вищевказаним судовимрішенням та попереджена про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, 09.02.2017 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, без поважних причин, самовільно, залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою їй встановлено адміністративний нагляд та виїхала до своєї бабусі, яка проживає: АДРЕСА_2 , де перебувала до 16.02.2017 року, чим грубо порушила встановлені судом обмеження.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Зазначила, що дійсно без дозволу залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхала до своєї бабусі, яка проживає: АДРЕСА_2 , де перебувала до 16.02.2017 року. У вчиненому щиро розкаялася.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, її вік, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття в учиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням їй покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком в 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили, з часу фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1