Провадження № 1-кп/742/231/17
Єдиний унікальний № 742/2509/17
ВИРОК
Іменем України
05 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001005 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Рибці, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 отримав на ремонт від ОСОБА_5 мотоцикл марки Ява-350 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у законному користуванні останнього, та в подальшому повинен був ремонтувати вищевказаний мотоцикл за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Однак на початку січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою покращення свого матеріального становища, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , без дозволу останнього, не маючи ані дійсного, ані передбаченого законного права володіти, відчужувати чи розпоряджатися транспортним засобом, всупереч волі власника, незаконно заволодів та продав мотоцикл Ява-350, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 2500 грн., який в свою чергу даний мотоцикл розібрав на запчастини, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку авто товарознавчої експертизи на загальну суму 7267 грн. 95 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 1 ст.289 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий ( а.к.п. 32), згідно характеризуючих даних, за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п. 31), у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.к.п. 30) згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера № 413 від 07.06.2017 року на обліку не числиться (а.к.п. 29), враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.289 КК України у виді громадських робіт , яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

В матеріалах кримінального провадження мається позовна заява потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 7267 грн. 95 коп.,однак, потерпілим ОСОБА_5 подана письмова заява про залишення цивільного позову без розгляду.

В даній ситуації, відповідно до вимог ст. 128 ч.5 КПК України суд має керуватися вимогами ЦПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити

на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, - З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Технічний паспорт до мотоцикла Ява-350 номерний знак НОМЕР_1 , металеву раму до мотоцикла та металеву табличку з рами № НОМЕР_2 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його законному володінні та користуванні.

Позовну заяву ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 7267,95 грн. - залишити без розгляду.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1