Провадження № 1-кп/361/37/17
22 березня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115 , п.п.12.,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289КК України ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої, жительки АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення( злочину), передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115 , п.п.12.,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 обраний у виді тримання під вартою та продовжений судом 27 січня 2017 року до 27 березня 2017 року з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід - не обирався.
Прокурор вважала необхідним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, строк дії якого закінчується 27.03.2017 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), які є особливо тяжкими та продовжують існувати ризики, які були наявні на момент обрання запобіжного заходу, передбачені п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення в яких обвинувачується.
Обвинувачений ОСОБА_6 в частині продовження йому запобіжного заходу - строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_8 щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою заперечував.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, з метою запобігання ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, вплив на свідків та потерпілих, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід на даний час буде не достатнім, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 27 березня 2017 року, а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, тому строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити до 20 травня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-178, 183, 197, 331,336,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень( злочинів), передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115, п.п.12.,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України продовжити до 20 травня 2017 року включно з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3