печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2017 заступник Генерального прокурора України ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що, Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що він своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на підбурювання до надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище та іншими службовими особами, в інтересах того, хто надає таку вигоду та інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їм службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, заступник Генерального прокурора України просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у зв`язку з необхідністю подальшого проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, вказаний запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

27.01.2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, а ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст. 369 КК України.

13.02.2017 ОСОБА_6 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2

ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.01.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період час із 22 години до 06 години та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

20.03.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.05.2017.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк наявних у підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 28.01.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 до 06 годин ранку до 20.05.2017 включно.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії наступних обов`язків:
-прибувати до слідчого, детектива, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, детектива, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ;
-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1