Справа№760/4380/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , як прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні, щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , в якій просив визнати бездіяльність вказаного прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій у порядку ст. ст. 220 та 308 КПК України за його скаргою від 17 лютого 2017 року, та зобов`язати його вчинити відповідні дії.

Ухвалою слідчого судді від 07 березня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою з посиланням на те, що вона подана на дії (бездіяльність), які не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, проте ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року вказана ухвала слідчого судді скасована.

В обґрунтування доводів скарги, заявник зазначає, що в межах кримінального провадження, він 17 лютого 2017 року звернувся до прокурора вищого рівня по відношенню до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні та неефективного нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

В порушення вимог ст. 308 КПК України, як зазначає скаржник, прокурор вищого рівня у кримінальному провадженні ОСОБА_4 не розглянула зазначену скаргу, а тому скаржник, посилаючись на ст. 303 КПК України, просить зобов`язати зазначеного прокурора здійснити процесуальні дії щодо розгляду скарги від 17.02.2017.

У судовому засіданні cкаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З пояснень cкаржника встановлено, що подана ним скарга від 17 лютого 2017 року щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування прокурором Київської місцевої прокуратури №9, як прокурором вищого рівня у кримінальному провадженні, не була розглянута, або про її результати не повідомлено cкаржника у встановлені ст. 308 КПК строки та порядку.

Відтак, вимога про зобов`язання прокурора розглянути зазначену скаргу та повідомити скаржника письмово про результати такого розгляду є законною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , як прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні, щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , як прокурора вищого рівня в кримінальному провадженні розглянути у встановленому ст. 308 КПК України порядку скаргу ОСОБА_3 від 17.02.2017 р., щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та повідомити про результати такого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1