Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/671/17
Провадження № 1-кс/273/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженню

№ 0000180 від 02.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 01 червня 2017 року близько 10 год. ОСОБА_5 , який працює охоронником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , який працює машиністом розмельного устаткування на цьому, ж підприємстві, запропонував йому таємно вчинити крадіжку зерна з території вище вказаного підприємства, на що останній погодився.

Цього ж дня близько 19 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прибули на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за вказаною вище адресою, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, відповідно до попередньо розподілених ролей, згідно яких ОСОБА_6 повинен був здійснити крадіжку зерна, яке зберігається у коморі, а ОСОБА_5 у цей час повинен був очікувати на ОСОБА_6 біля в`їзних воріт та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_6 під час можливого викриття їхніх спільних злочинних дій, а в подальшому швидкого залишення місця вчинення злочину.

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшли до комори та, упевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 ключем відчинив вхідні двері до вказаного приміщення і ОСОБА_6 зайшов в середину та в поліетиленові мішки, якіостанній заздалегідь підготував та приніс з собою, руками набрав 4 мішки озимої пшениці вагою 200 кілограмів вартістю 800 грн. та 2 мішки віковівсяної суміші вагою 82 кілограма вартістю 549 грн. 40 коп.

В подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою фізичної сили почав по одному виносити вище вказані мішки за територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заховував їх у чагарниках зі сторони вул. Першотравнева. В цей час ОСОБА_5 , виконуючи попередньо відведену йому роль, очікував ОСОБА_6 біля в`їзних воріт, при цьому спостерігав за навколишньою обстановкою та дивився по сторонах, з метою попередження ОСОБА_6 при появі сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядились викраденою озимою пшеницею та віковівсяною сумішшю за власним розсудом.

У результаті спільних умисних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викраденням вище вказаного зерна завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на загальну суму 1349 грн. 40 коп.

Даний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що наприкінці травня він із власного мобільного номера НОМЕР_1 подзвонив ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та в ході телефонної розмови запитав, чи зможе він виписати зерно, на що останній відповів, що зможе виписати трохи пізніше.

01.06.2017 року близько 17 години до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 який повідомив, що виписав зерно і попросив приїхати цього ж дня близько 23 години до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та забрати мішки із зерном.

Цього ж дня близько 22 години 30 хв. ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «Таврія» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , приїхав до задніх воріт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі сторони вул. Першотравнева, де на той час знаходився ОСОБА_6 , який дістав із чагарників біля комори 6 мішків зерна, з них 4 мішка озимої пшениці та 2 мішки віковівсяної суміші, які вони повантажили в автомобіль. За вказані мішки ОСОБА_7 дав 800 грн для ОСОБА_6 .

Проте під час проведення розслідування ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину не визнає, не кається та не сприяє досудовому розслідуванню, при цьому в своїх показах спростовує вище вказані події та покази ОСОБА_7 .

Беручи до уваги викладені вище обставини та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 та абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , використовувалися останніми для ведення телефонних розмов, під час яких вище вказані особи усно домовилися про покупку зерна, яке було викрадене з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати роздруківки по вище вказаних номерах.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, підтвердження вини ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має значення по даному кримінальному провадженню, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

В судовому засіданні слідчий СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000180 від 02.06.2017 року, копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23.06.2017 року, копію пояснень ОСОБА_5 від 12.05.2017 року, копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2017 року, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім-картах) НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходили власники мобільних номерів в період з 01.05.2017 по 04.07.2017 року для слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

2. Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і. Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, надати акт про вилучені речі та документи.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1