Справа № 175/620/17
Провадження № 1-кп/175/38/17
Вирок

Іменем України

03 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт

і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000197

відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не депутат, не інвалід, малолітніх дітей на утриманні не має, не одружений, тимчасово не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Відповідно до обвинувального акту і угоди про примирення між прокурором і обвинуваченим, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно у вересні 2016 року, знаходячись за розташуванням лісопосадки в м. Підгородне Дніпропетровської області, знайшов кущ з листями, які візуально схожі на листя коноплі. Після чого, ОСОБА_5 зірвав з куща декілька листів, які візуально схожі на листя коноплі та привласнив собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який у подальшому знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 помістив до поліетиленового пакету і зберігав за місцем свого проживання, таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

08.02.2017 працівниками Дніпровського РВП в ході проведення профілактичної роботи на території обслуговування м. Підгородне Дніпропетровської області, за розташуванням продуктового магазину по вул. Комсомольській, 8т в м. Підгородне був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що має при собі наркотичний засіб «канабіс», котрий добровільно видав працівникам поліції із правої кишені, одягненої на ньому куртки вагою близько 8 грам. Згідно висновку експерта №1/8.6/375 від 14.02.2017 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину складає 8,978 г, що є більш ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється: ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту

21 лютого 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості .

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 :

За ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умов, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі постановити вирок.

Адвокат ОСОБА_8 просив затвердити угоду про визнання винуватості. Він згодна з призначенням підозрюваному покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений. ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, по яким йому пред`явлене обвинувачення і по яким він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості , підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості , ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засобі без мети збуту та цей злочин відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесений до злочинів невеликої ї тяжкості.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив :
Угоду від 21 лютого 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юристом 3 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисником адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197 57 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умов, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази собливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на суху вагою 8 гр,, які по квитанції №102/ 000000015 знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ поліції у Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1