Справа № 197/347/17
Номер провадження № 1-в/197/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2014 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 17.09.2015 року відмовлено ОСОБА_5 в застосуванні ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 року ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2014 року по 15.03.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2016 року ОСОБА_5 не відбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 09 днів замінено на більш м`яке покарання обмеження волі. Засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початок строку покарання: 15.01.2014 року. Кінець строку покарання: 06.11.2018 року.
Станом на 13.04.2017 року не відбута частина покарання засудженого складає 1 рік 6 місяців 23 дні.
В судовому засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав просить задовольнити, суду пояснив, що він за час відбування покарання працював, в культурно-масових заходах участі не приймав, мав три стягнення за порушення режиму, після звільнення планує проживати в м. Нікополь.
Представник ШВЦ № 75 в судовому засіданні не висловив думку щодо клопотання засудженого, суду пояснив, що згідно з характеристикою за час відбування покарання засуджений характеризується негативно, був представлений на засідання комісії ШВЦ, 02.03.2017 року відмовлено, як недовівшому свого виправлення.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, так як засуджений порушував режим утримання, характеризувався негативно.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 17.01.2014 року відбував покарання в Дніпропетровському СІЗО, за час перебування в установі характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, з 18.05.2014 року відбував покарання в Криворізькій ВК №80, за час перебування в установі характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, з 15.07.2016 року відбуває покарання в Широківському ВЦ-75. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз був поміщений до ДІЗО, допущені порушення були виражені у самовільному залишенні межі житлової зони та невиконання законних вимог представників адміністрації та нетактовна поведінка з представниками адміністрації, заохочень не має. Працевлаштований на об`єктах установи не був. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими на критику реагує адекватно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення з ним не службових стосунків. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог ставиться не завжди сумлінно через власну неорганізованість, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної відповідальності у їх виконанні (а.с. 11, 12, 31, 32, 33), відповідно до витягу засідання комісії Широківського ВЦ №75 засудженому ОСОБА_5 відмовлено в поданні документів про умовно-дострокове звільнення, як не довівшому свого виправлення (а.с. 34), суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1