В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/10095/17

Провадження № 1-кп/161/579/17

23 серпня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 06.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду від 17.08.2016 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2016, який набрав законної сили 19.09.2016 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин і 22.09.2016 поставлений на облік в Луцькому МРВ КВІ УДПтС в області, де інспектором того ж дня належним чином письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про передачу ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт та направлений в УДПтС України у Волинській області, що по вул. Січовій, 22 у м. Луцьку Волинській області, для їх виконання з 03.10.2016 в подальшому у зв`язку із реорганізацією даної установи 16.12.2016 направлений до КП «Парки та сквери м. Луцька», що по вул. Рівненській, 119 у м. Луцьку Волинської області для їх виконання з 19.12.2016.
Однак, засуджений ОСОБА_4 будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці та працювати на визначених для них об`єктах і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт в період з 24.10.2016 по 28.10.2016 та 31.10.2016 без поважних причин, більше двох разів впродовж місяця, не з`являвся до УДПтС України у Волинській області для виконання громадських робіт, та в період 26.12.2016, 27.12.2106, з 03.01.2017 по 12.01.2017, з 23.01.2017 по 30.01.2017, з 09.02.2017, 10.02.2017, 22.02.2017, 24.02.2017 та 27.02.2017 без поважних причин, більше двох разів впродовж місяця не з`являвся до КП «Парки та сквери м. Луцька» для виконання громадських робіт, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно без поважних причин, неодноразово, більше двох разів впродовж місяця не з`являвся до КП «Парки та сквери м. Луцька» для виконання громадських робіт. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказуючи про відпрацювання громадських робіт на даний час.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його задовільною характеристику по місцю проживання, інформацію про його стан здоров`я, відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності, дані про відпрацювання громадських робіт.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому один рік іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1