Справа № 731/276/17
Провадження 1-кс/731/62/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
т.в.о. начальника слідчого відділу
Варвинського ВП Прилуцького
ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане т.в.о. начальника слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначено, щозгідно з отриманими від Прилуцького МВ УСБ України в Чернігівській області даними, за результатами проведеного тендеру ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду від 11.11.2015 року з твердою ціною 2,8 млн.грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ) на виконання робіт по об`єкту: «реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 з виділенням черговості будівництва: друга, черга заміна існуючих віконних, дверних блоків на металопластикові. Ремонт та оздоблення фасадів, реконструкція ганків та козирків». Поряд з тим закінчення виконання ремонтно-будівельних робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2016 році здійснювалось за рахунок коштів, виділених з ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі близько 600 тис. грн., поза межами інвестиційної програми і проектів регіонального розвитку, який фактично вже був профінансований впродовж 2015 року. В зв`язку з чим об`єм робіт на суму 2,8 млн. грн. був виконаний як за рахунок державного бюджету, так і з рахунок місцевого бюджету, з яких кошти місцевого бюджету склали не менше 10%, як передбачалося інвестиційною програмою і проектами регіонального розвитку, значно більшу суму, оскільки кошти державного бюджету у сумі 480,3 тис. грн. не були освоєні і повернуті до державного бюджету. Таким чином, збитки місцевому бюджету складають понад 600 тис. грн.

На підставі отриманої інформації 24.05.2017 року прилуцькою місцевою прокуратурою внесені відомості до ЄРДР за №0000058 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин справи ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для проведення перевірки необхідні оригінали документів:

1)Звіти про використання бюджетних коштів за 2015-2016 роки форми 2д (КПКВ 3511450);

2)Звіти форми 4-3 (КФК 150101) за 2015-2016 роки;

3)Кошторис про виділ коштів на 2015 рік;

4)Зміни до кошторису на 2015-2016 роки.

Вказані в клопотанні звіти про використання бюджетних коштів за 2015-2016 роки форми 2д (КПКВ 3511450); звіти форми 4-3 (КФК 150101) за 2015-2016 роки; кошторис про виділ коштів на 2015 рік; зміни до кошторису на 2015-2016 роки знаходяться або можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_4 ).
Слідчий зазначає, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки можуть слугувати доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Отримати їх неможливо в інший спосіб крім як проведення тимчасового доступу до речей і документів, який проводиться виключно за ухвалою слідчого судді.
В судовому засіданні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 клопотання підтримав, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, за клопотанням слідчого ОСОБА_3 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація що міститьсяв ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зазначену інформацію неможливо отримати в інший спосіб та без неї неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.
Надати т.в.о. начальника слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ,

- оригіналзвітів про використання бюджетних коштів за 2015-2016 роки форми 2д (КПКВ 3511450);

- звітів форми 4-3 (КФК 150101) за 2015-2016 роки;

- кошторис про виділ коштів на 2015 рік;

- зміни до кошторису на 2015-2016 роки.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1