Справа № 405/4708/15-к
1-кп/405/193/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0008922 у відношенні:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, працюючого викладачем музики Назарівської НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні незаконного відтворення комп`ютерних програм та баз даних, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Так, у відповідності до ст.ст. 41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності та право на судовий захист прав інтелектуальної власності є конституційним правом кожної особи, у відповідності до ст. 418 Цивільного кодексу України - особа має особисті немайнові права інтелектуальної власності та майнові права інтелектуальної власності, у відповідності до ст. 15 та ст. 32 Закону України «Про авторське право та суміжні права» від 11.07.2001 № 2627 лише автор за виключними правами має право на використання твору чи надання дозволу або заборони використання твору іншими особами, використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору.
30.01.2015 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на здійснення діяльності, пов`язаної з відтворенням авторського комп`ютерного програмного забезпечення «1С», виключні права на яке належать Дочірньому підприємству «Єврософтпром», без дозволу юридичних представників правовласників зазначеного комп`ютерного авторського програмного забезпечення.
Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в порушення чинного законодавства України, яке визначає умови відтворення примірників комп`ютерних програм, незаконно використовуючи без дозволу юридичних представників в Україні Дочірнього підприємства «Єврософтпром», що має авторське право на комп`ютерні програми «1С», які призначені для професіональної роботи з документами бухгалтерського обліку, звітності, умисно порушив авторські права ДП «Єврософтпром», здійснюючи незаконне відтворення зазначеного авторського програмного забезпечення. При цьому програмне забезпечення придбано ним нелегально без відповідної ліцензійної документації.
Так, 30 січня 2015 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_10 виникла необхідність у переустановленні програмного забезпечення на комп`ютері та встановленні бухгалтерської програми «1С». За даною послугою ОСОБА_10 цього ж дня звернулась до ОСОБА_8 .
В період часу з 30.01.2015 по 03.02.2015 ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в порушення чинного законодавства України, яке визначає умови відтворення примірників комп`ютерних програм, незаконно умисно порушив авторське право ДП «Єврософтпром», перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , вчинив незаконне відтворення на жорсткий диск персонального комп`ютера, належного ОСОБА_10 , програмного забезпечення та баз даних до нього, авторські права на яке належить ДП «Єврософтпром», а саме бухгалтерські комп`ютерні програми: - 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка для Украины (з компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативний учет», «Расчет», «1С: Предприятия Версия 8.3.4.437», «1С: Предприятия Версия 8 технологическая поставка». За незаконне відтворення зазначеного авторського програмного забезпечення ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_10 грошову винагороду в сумі 100 гривень.
Згідно висновку судово - комп`ютерно - технічної експертизи № 5 від 25.02.2015 в результаті дослідження зазначених, незаконно відтворених ОСОБА_8 комп`ютерних програм та баз даних до них на персональному комп`ютері виявлено на накопичувачі на магнітних жорстких дисках із системного блоку інстальоване програмне забезпечення 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка для Украины (з компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет», «10: Предприятия Версия 8.3.4.437» також на логічному розділі Н:/ містяться дистрибутиви програмного забезпечення «1С: Предприятия Версия 8 технологическая поставка»
Вищезазначене програмне забезпечення згідно висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності № 6 від 27.02.2015 року має ознаки контрафактності. В порушення авторських прав ДП «Єврософтпром», якій належать авторські права на дане програмне забезпечення, ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду правовласнику - дочірньому підприємству «Єврософтпром» в особі представника в Кіровоградській області ОСОБА_6 в розмірі 37200 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого першочергового умислу, спрямованого на незаконне відтворення комп`ютерних програм на носіях інформації, 12.05.2015 близько 12-27 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в порушення чинного законодавства України, яке визначає умови відтворення примірників комп`ютерних програм, незаконно умисно порушив авторські права ДП «Єврософтпром», перебуваючи в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою м. Кіровоград вул. Покровська, 73, кімн. 35, вчинив незаконне відтворення, на жорсткий диск персонального комп`ютера ОСОБА_11 , який винаймав вищевказане приміщення, як офіс, програмне забезпечення, авторські права на які належить ДП «Єврософтпром», а саме бухгалтерські комп`ютерні програми: - «1С: Предприятия Версия 8.1»
За незаконне відтворення зазначеного авторського програмного забезпечення ОСОБА_8 мав отримати грошову винагороду в сумі 150 гривень.
Згідно висновку судово - комп`ютерно - технічної експертизи № 16 від 20.05.2015 в результаті дослідження зазначених, незаконно відтворених ОСОБА_8 комп`ютерних програм та баз даних до них виявлено на магнітному жорсткому диску із системного блоку персонального комп`ютеру з маркуванням «ВМS», належного ОСОБА_11 , інстальований 1 примірник прикладного програмного продукту, авторські права на які належать компанії ДП «Єврософтпром» а саме «1С: Предприятия Версия 8.1». Вказане програмне забезпечення встановлене із дистрибутива виявленого на наданому на дослідження флеш накопичувані за шляхом «Проги/1С_8/8.1.14.72/і386».
Вищезазначене програмне забезпечення згідно висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності № 17 від 21.05.2015 року має ознаки контрафактності. В порушення авторських прав ДП «Єврософтпром», якій належать авторські права на дане програмне забезпечення, ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду правовласнику - дочірньому підприємству «Єврософтпром» в особі представника в Кіровоградській області ОСОБА_6 в розмірі 3600 гривень.
12.05.2015 року о 12-33 годині у ході проведення огляду місця події в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено флеш-накопичувач «Silicon Power», належний ОСОБА_8 з наявним примірником програмного продукту «1С: Предприятия Версия 8.1 Технологічна поставка», для операційної системи Windows, «1С: Предприятия Версия .8.1 Технологічна поставка», для операційної системи Linux Debian, «1С: Предприятия Версия 8.1 Технологічна поставка», для операційної системи Linux Redhat, «1С: Предприятия Версия 8 Лицензия на сервер х86-64 для операційної системи Windows, «1С: Предприятия Версия 8 Лицензия на сервер х86-64 для операційної системи Linux Debian, «1С: Предприятия Версия 8 Лицензия на сервер х86-64 для операційної системи Linux Redhat, які останній у невстановленому місці о 09-32 годині 12.05.2015 року незаконно відтворив на вказаному флеш-накопичувачі та в подальшому в порушення авторських прав ДП «Єврософтпром» використовував для відтворення вказаного програмного забезпечення на комп`ютерах замовників.
Згідно висновку судово - комп`ютерно - технічної експертизи № 16 від 20.05.2015 в результаті дослідження флеш-накопичувача «Silicon Power», належного ОСОБА_8 , виявлено програмне забезпечення: «1С: Предприятия Версия 8.1 Технологічна поставка», для операційної системи Windows, «1С: Предприятия Версия 8.1 Технологічна поставка», для операційної системи Linux Debian, «1С: Предприятия Версия 8.1 Технологічна поставка», для операційної системи Linux Redhat, «1С: Предприятия Версия 8 Лицензия на сервер х86-64 для операційної системи Windows, «1С: Предприятия Версия 8 Лицензия на сервер х86-64 для операційної системи Linux Debian, «1С: Предприятия Версия 8 Лицензия на сервер х86-64 для операційної системи Linux Redhat, авторські права на які належать ДП «Єврософтпром», яке було створене 12.05.2015 о 09-32 годині.
Вищезазначене програмне забезпечення згідно висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності № 17 від 21.05.2015 року має ознаки контрафактності. В порушення авторських прав ДП «Єврософтпром», якій належать авторські права на дане програмне забезпечення, ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду і правовласнику - дочірньому підприємству «Єврософтпром» в особі представника в Кіровоградській області ОСОБА_6 в розмірі 83250 гривень.
В порушення авторських прав ДП «Єврософтпром», якому належать авторські права на програмне забезпечення «1С», ОСОБА_8 шляхом відтворення комп`ютерних програм та баз даних до них на персональних комп`ютерах замовників спричинив матеріальну шкоду правовласнику - дочірньому підприємству «Єврософтпром» в особі представника в Кіровоградській області ОСОБА_6 у значному розмірі на загальну суму 120450 гривень.
Представник потерпілої особи за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_8 та пояснив, що цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження. Жодних претензій ДП «Єврософтпром» до ОСОБА_8 не має. Цивільний позов, пред`явлений в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_8 , просив залишити без розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленного до останнього обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_8 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється зокрема щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження № 0008922 у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0008922 у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 не обирався.
Цивільний позов Дочірнього підприємства «Єврософтпром» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1