Справа № 1-кп/593/108/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 20 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 26 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, для розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинувачену ОСОБА_6 , оскільки термін вжитого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 27 травня 2017 року. Вважає, що зміна вжитого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м`який недоцільна, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року, а тому дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого слід продовжити на два місяці.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк домашнього арешту терміном до двох місяців, виходячи з наступних підстав.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 27 березня 2017 року і діє до 27 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У зв`язку із наближенням закінчення двомісячного строку з дня обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

При цьому суд враховує те, що відповідно до затвердженого 30 березня 2017 року обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від покарання. Застосований до нього запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено, а тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу на більш м`який.

Виходячи з викладеного клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 315, 369 ч.2, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін та вважати його продовженим до 14 червня 2017 року включно.

Ця ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 14 червня 2017 року включно.

Копії ухвали вручити прокурору, потерпілому, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя