Справа № 592/6572/17
Провадження № 1-кс/592/3182/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
16 червня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002333 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 15.06.2017 в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 22 хв. невстановлена особа чоловічої статі з застосування погрози предметом схожим на пістолет проникла до приміщення Національної лотереї за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я особи касиру-оператору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами близько 7 000 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002333, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
ОСОБА_4 повідомила, що працює на посаді касира-оператора в приміщенні Національної лотереї за адресою: АДРЕСА_1 , яке не обладнано камерами відео нагляду та охоронець відсутній. З 20.00 год. 14.06.2017 заступила на зміну, яка повинна була закінчитись о 08.00 год. 15.06.2017. Приблизно о 04.00 год. 15.04.2017 виходи на двір, однак швидко повернулась, так як на сходах кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачила раніше незнайомого хлопця. Хвилин через 10 почула сильний стук у вхідні двері: час від часу двері то відчиняються, то дуже щильно зачиняються. Вирішила вийти, щоб заспокоїти того, хто бив по дверях, щоб не розбили скло. Тільки відчинила двері, до їй зліва до потилиці голови притулили предмет, схожий на пістолет. Після цього схопили за волосся та предмет, схожий на пістолет, тримали біля голови, та вона побачила чоловіка у чорному одязі з балаклавою на обличчі. Він, тримаючи її за волосся, та з пістолетом провів її до службової кабінки швидким кроком, голосно кричав, щоб вона відчинила сейф та шухляди столу. Вона повідомила, що у неї сейф відсутній. Потім відкрила вершню широку шухляду столу, де у двох пакунках з-під чаю були грошові кошти. В подальшому чоловік дістав пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в який вона поклала дві коробки з грошима. На подальші запитання чоловіка щодо грошей, відповіла, що більше грошей не має. Він наказав відкрити іншу шухляду столу, що вона і зробила, де він побачив пачку грошей у сумі 5 тис.грн., які вона дістала та поклала йому в той же пакет. Потім він побіг на вихід, пакет з грошима запхав собі в ліву бокову кишеню та наказав їй присісти, бо інакше постраждаю. Коли чоловік вибіг з приміщення, вона натиснула тривожну кнопку та почала телефонувати начальнику ОСОБА_5 . Після приїзду охорони було викликано поліцію.
На даний час проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями доказів причетності особи до кримінального правопорушення не встановлено.
У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 20327, 10327, 30327, 423, 8073, 8072, 10613, 322.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15905 CID 59163, 59166, 58347, 37137, 37081, 37257, 62386, 37082, 37085, 37086.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 21904 CID 333, 321, 9032, 331, 12, 322, 332.LAC 24431 CID 32332, 32333.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC 5501 CID 58994.
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 04.00 год. 05.06.2017 до 16.30 год. 15.06.2017 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 20327, 10327, 30327, 423, 8073, 8072, 10613, 322.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15905 CID 59163, 59166, 58347, 37137, 37081, 37257, 62386, 37082, 37085, 37086.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 21904 CID 333, 321, 9032, 331, 12, 322, 332.
LAC 24431 CID 32332, 32333.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC 5501 CID 58994.
Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
У слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0-ми ІМЕІ, які є «перепрошитими»; закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою; номери, серія яких є послідовною; тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з з 04.00 год. 05.06.2017 до 16.30 год. 15.06.2017 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 20327, 10327, 30327, 423, 8073, 8072, 10613, 322.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15905 CID 59163, 59166, 58347, 37137, 37081, 37257, 62386, 37082, 37085, 37086.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 21904 CID 333, 321, 9032, 331, 12, 322, 332. LAC 24431 CID 32332, 32333.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC 5501 CID 58994.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , або іншого працівника поліції за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали - до 11.07.2017 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1