АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1379/16-к Номер провадження 11-кп/786/208/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, маючий неповнолітню дитину, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 :

- на користь потерпілого ОСОБА_9 12397 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди;

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2111 грн. 04 коп.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

17 червня 2016 року близько 9 год. обвинувачений, перебуваючи в АДРЕСА_2 , зайшов на територію господарства №47, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , шляхом розбиття віконного скла проник до будинку, звідки повторно, таємно, викрав годинник та ювелірні прикраси, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 12397 грн.

25 липня 2016 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 таким же способом проник до будинку АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_10 , звідки повторно, таємно, викрав золоті прикраси потерпілої вартістю 8824 грн. 12 коп.

10 серпня 2016 року близько 9 год. 30 хв. обвинувачений таким же способом проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, викрав належні потерпілому ОСОБА_11 годинник та грошові кошти, спричинивши майнову шкоду в розмірі 2166 грн.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання, врахувавши його щире каяття, наявність неповнолітньої дитини та матері похилого віку, стан здоров`я, а також наміри в майбутньому відшкодувати шкоду.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій в апеляційній скарзі не оспорюються.

Доводи апеляційної скарги про пом`якшення покарання є непереконливими.

Покарання ОСОБА_8 призначене у відповідності до вимог ч.2 ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.

При цьому суд, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, в тому числі й ті, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, обґрунтовано призначив ОСОБА_8 покарання, наближене до мінімального, передбаченого санкцією інкримінованого злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має ряд непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, через два місяці після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання знову вчинив декілька крадіжок, поєднаних з проникненням у житло потерпілих, не працює, що характеризує його особистість наявністю стійкої внутрішньої орієнтації на злочинний спосіб задоволення потреб, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення призначеного судом покарання.
Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Водночас, з огляду на приписи ч.5 ст.72 КК України, враховуючи, що застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» є імперативною вимогою закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.418 та ст.419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 серпня 2016 року до 9 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4