Справа № 461/3532/17
Провадження № 1-кс/461/3271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження,-
19.05.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначається, що особам, яки подали скаргу, невідомо про те, якою самою постановою закрите кримінальне провадження. Тому вони просять скасувати будь-яке рішення з цього приводу і зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження з інших підстав, а саме не за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вона є необґрунтованою.
Вивчивши скаргу та надані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Судом встановлено, що під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , частина якої належить ОСОБА_5 , не виявлено незаконного зберігання зборої бойових припасів або вибухових речовин. Через це справа провадженням закрита. Підставою для закриття зазначена відсутність складу кримінального правопорушення.
Судом неодноразово, в т.ч. останній раз 07.09.2016 р., тобто вже після допиту свідка ОСОБА_6 в березні 2016 р., скасовувались постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Підставою для цього судом зазначались необгрунтоване закриття провадження не за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Проте, слідчим постановою від 05.10.2016 р. кримінальне провадження в черговий раз закрито слідчим за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, між ухвалою слідчого суду від 07.09.2016 р. та закриттям провадження постановою від 05.10.2016 р. слідчим не виконано жодної процесуальної дії.
Тому оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
При цьому, суд не вбачає правових підстав для зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження з інших підстав, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. В свою чергу, наслідками неусунення слідчим порушень, зазначених в ухвалі слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження, може бути скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Саме таким чином слідчим суддею відновлюються порушені права під час досудового розслідування при перевірці законності таких постанов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1