УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описок в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів від 02 червня 2017 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
02 червня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
На адресу суду надійшла заява від ініціатора клопотання про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року. Зазначає, що при постановленні вказаної ухвали судом помилково не було зазначено про надання дозволу на виїмку оригіналів документів, які зазначені в резулятивній частині ухвали слідчого судді. У зв`язку з чим просить виправити описку для можливості виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Просив розглядати питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року у справі № 761/18704/17, а саме: замість «Надати старшому слідчому в ОВС СУ НУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів табелів обліку використання робочого часу за період з 01.11.2010 по 30.07.2014 та документів в яких містяться підписи та рукописний текст, виконаний менеджером з персоналу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в період часу з 2010 по 2014 роки в кількості не менше 20 документів.» зазначити «Надати старшому слідчому в ОВС СУ НУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів табелів обліку використання робочого часу за період з 01.11.2010 по 30.07.2014 та документів в яких містяться підписи та рукописний текст, виконаний менеджером з персоналу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в період часу з 2010 по 2014 роки в кількості не менше 20 документів з можливістю їх вилучення».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: