Справа № 492/691/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описок

12 червня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених в ухвалі по клопотанню слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених в клопотанні слідчого.
Судом з`ясовано, що при постановленні вищезазначеної ухвали у її резолютивній частині були допущені описки, на підставі чого судом ініційовано питання про їх виправлення. Так, в резолютивній частині ухвали не зазначено надання слідчому доступу до оригіналу документу, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до протоколу засідання Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 травня 2017 року.
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в резолютивній частині ухвали суд, надавши старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених в клопотанні слідчого, помилково не вказав про надання слідчому доступу до оригіналу документу, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до протоколу засідання Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 травня 2017 року і ці описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описки в резолютивній частині ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року, винесеної за клопотанням слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, доповнивши абзац другий резолютивної частини реченням: «Надати слідчому ОСОБА_3 доступ до оригіналу документу, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до протоколу засідання Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 травня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_3 через ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1