Справа № 484/755/17
Провадження № 1-кс/484/144/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.03.2017 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002166 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що в провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 002166 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В 2014 році заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою подальшого привласнення соціальних виплат та пенсії, користуючись своїм службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснила фіктивну реєстрацію внутрішньо переміщеної особи, а саме ОСОБА_5 , який незаконно отримав 90 тис. грн.. соціальної допомоги та пенсії, що призвело до розтрати державних коштів.

Матеріали за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0002166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації, отриманої з Управління СБУ в Миколаївській області, встановлено, що ОСОБА_5 прописаний за місцем реєстрації керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Проте з 2012 року постійно перебуває на території АР Крим. На території материкової України у період з 2015 року до 2016 року він перебував лише 24 дні. За адресою реєстрації як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_5 не знаходиться. В результаті на особистий банківський рахунок ОСОБА_5 у період з 2014 року по 2016 рік незаконно нараховано пенсію та соціальну допомогу. З Вказаного банківського рахунку періодично здійснюється зняття готівки у банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані у м. Первомайську Миколаївської області.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 як внутрішньо переміщеної особи.

Проте, відповідно до ст. 162 КПК України в особовій справі ОСОБА_5 , яка знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію стосовно особи. Тому відповідно до ст. 16 КПК України, вилучення документів є за своєю сутністю обмеження права власності, яке не може бути здійсненим без судового рішення.

Враховуючи, що окрім прийняття слідчим суддею рішення про тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 як внутрішньо переміщеної особи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучити їх в інший спосіб не представляється можливим, для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, можуть бути створені можливості для знищення інформації, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як на даний час є підстави вважати, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаючи про можливість тимчасового доступу до речей і документів, можуть приховати особову справу ОСОБА_5 , внести якісь зміни чи взагалі знищити документи.

Вважаю, що прохання слідчого щодо розгляду клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого знаходяться документи, обґрунтоване.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до них, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення існує загроза знищення інформації.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та іншим працівникам поліції за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: особової справи ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області), як внутрішньо переміщеної особи, на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: