Справа № 314/631/16-к
Провадження № 1-кп/314/80/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 24 березня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Петрівське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 10 листопада 2015 року, в вечірній час, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_4 металеву навіску для сільськогосподарської обробки землі, вартістю 3500 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 15.01.2016 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали між собою угоду про примирення з наступними умовами:

підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_5 повністю визнає вину в діянні, що зазначене в обвинуваченні, зобов?язується активно сприяти розкриттю злочину;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Матеріальна шкода, завдана злочином, повністю відшкодована потерпілому, про що він підтвердив у судовому засіданні. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, укладену 16 січня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_4 .

Відповідно до умов укладеної угоди: визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ металеву навіску, що зберігається у потерпілого ОСОБА_4 залишити потерпілому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

24.03.2016
24.03.2016