Справа № 283/2628/16-к
провадження №1-кп/283/37/2017
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000686 внесеного в ЄРДР 29.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, судимого 21.11.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.05.2009 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, 71,72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 30.06.2011 року умовно-достроково звільнений на невідбуту частину 11 місяців 18 днів,

у вчиненні (кримінального правопорушення) злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2016 року близько 23-ї години ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження та вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29.11.2016 року визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, на неогородженій земельній ділянці товариства з обмеженою відповідальністю «Українка Агро», розташованої в с. Рудня Вороб`ївська Малинського району по вул. Леніна, 2, вилізши на металеву цистерну та знявши кришку, за допомогою гумового шлангу злив дизельне паливо до заздалегідь приготовлених пластикових ємкостей, а ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Спільними діями ОСОБА_5 здійснив крадіжку дизельного палива в кількості 200 літрів, при вартості одного літра 15 грн. 15 коп., заподіявши ТОВ «Українка Агро» матеріальний збиток на загальну суму 3030 грн.

Обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, показав, що 30 липня 2016 року запропонував ОСОБА_6 здійснити крадіжку дизельного пального з цистерни та в цей же день близько 23 години підійшовши до цистерни , що знаходилася на територію тракторного парку с. Рудня Вороб`ївська, де обвинувачений, забравшись на цистерну просунув у середину шланг та став зливати пальне у каністри, які вони принесли з собою. Наповнені каністри передавав ОСОБА_6 . Всього вони викрали 200 л пального. Далі обвинувачений викликав з м. Малина таксі в яке завантажили каністри з пальним та перевезли у с. Юрівка, де продали знайомому хлопцю за кошти в розмірі 3000 грн. В скоєному щиро кається.

Під час огляду місця події від 31 липня 2016 року встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться в с. Рудня Воробївська Малинського району , яку орендує ТОВ « Українка Агро». На даній ділянці виявлено дві металеві цистерни. Поряд з однієї з цистерні на землі виявлені плями з характерним запахом дизельного пального.

В ході огляду домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 виявлені 11 пластикових ємностей в яких знаходиться 180 л. дизельного пального. ОСОБА_7 пояснив, що дане пальне він придбав у свого знайомого ОСОБА_5 .

З довідки про інвентаризацію товарів на складі ТОВ «Українка Агро» встановлено, що вартість дизельного пального складає 15,15 грн. за 1 л.

З протоколу інвентаризаційної комісії від 01 серпня 2016 року встановлено, що в ході проведення інвентаризації ТМЦ в ТОВ «Українка Агро» виявлено нестачу дизельного пального в кількості 987 л на суму 14953,05 грн.

Виходячи з наведеного, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливі злочини проти власності.

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують їх покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченим покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті, з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік шість місяців, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ по справі: дизельне паливо ємністю 180 літрів залишити ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: