Справа № 161/9194/17
Провадження № 1-кс/161/4207/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 14 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Грузії, м.Цалегджиха та проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555 від 08.04.2016, за ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України (кримінальне провадження №0001555 від 18.03.2016 року), ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.04.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави. В зв`язку з внесенням застави на відповідний рахунок, ОСОБА_6 було звільнено з Луцького СІЗО та відібрано розписку з покладеними на нього обов`язками від 21.04.2016 року. Окрім того, ОСОБА_6 вручено повістки про виклик до слідчого, однак останній за викликом не з`явився.

07.02.2017 було отримано відповідь з НДЕКЦ у Волинській області, згідно якої дактилокарта заповнена на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 збігається з дактилокартами заповнених на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіка Грузії, м.Цалегджиха, який проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, які є підставою для зміни запобіжного заходу, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема зважаючи на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальну правопорушення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіка Грузії, м.Цалегджиха та проживаючого АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого ОСОБА_4 м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2, каб.423 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя