Справа № 163/903/17
Провадження № 1-кп/163/75/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000034 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сьомаки Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, директора ТзОВ «Західтепло», невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-

ного ч.1 ст.366 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Західтепло», тобто будучи службовою особою, яка згідно посадової інструкції наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, достовірно знаючи про обсяг фактично виконаних робіт згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти №15 від 15.09.2014 року, відповідно до умов якого ТзОВ «Західтепло» зобов`язувалось надати Любомльському професійному ліцею послуги щодо постачання пари та гарячої води, разом із директором Любомльського професійного ліцею ОСОБА_5 та завідуючим господарством Любомльського професійного ліцею ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, затвердив власним підписом та відтиском гербової печатки ТзОВ «Західтепло» акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000018, в який було внесено завідомо неправдиві відомості про фактично надані послуги, який разом із платіжним дорученням слугував підставою для перерахування Управлінням державної казначейської служби в Любомльському районі 26.12.2014 державних коштів на рахунок ТзОВ «Західтепло».
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
16.05.2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 в канцелярію суду подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивував тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований йому злочин є злочином невеликої тяжкості, з моменту його вчинення пройшов значний проміжок часу, упродовж якого будь-яких протиправних дій він не вчиняв, у скоєному щиро розкаявся та усвідомив протиправність своїх дій, активно сприяв у розкритті злочину.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, підтримав подане в канцелярію суду клопотання та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям останнього.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а у відповідності до примітки ст.45 КК України - не є корупційним злочином.
За змістом п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Факт щирого розкаяння ОСОБА_4 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження, про що у підготовчому судовому засіданні об`єктивно засвідчила його поведінка та беззаперечне визнання вини.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 в ході досудового розслідування відразу надав визнавальні пояснення у вчиненні злочину та вказав на обставини його вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, від якого майнової шкоди державі не завдано, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, з часу вчинення ним даного кримінального правопорушення пройшло більше двох років та упродовж цього періоду будь-яких протиправних чи компрометуючих дій він не вчинив, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст.45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відтак, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 року за №0000034, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Любомльський районний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: суддя ОСОБА_1