Справа № 185/4761/17
Провадження № 1-кс/185/1030/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001623 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт грошових коштів вилучених у ОСОБА_5 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

08.06.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , 1977 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час займається незаконним збутом наркотичного засобу «опій ацетильований» серед мешканців на території с. Богданівка, Павлоградського району, м. Павлоград, та м. Тернівка.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001623 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21.06.2017 року в сквері за будинком №8 по вул. Курській, м. Тернівка, було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «опій ацетильований» у громадянина ОСОБА_5 . Після проведення оперативної закупки закупник гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2,5 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку та фрагментом поліетилену, частково заповнений речовиною коричневого кольору, який він придбав у гр. ОСОБА_5 за 200 грн.

Для проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 використовувалися грошові коштів в сумі 200 гривень номіналом 50 гривень серії СЗ 4563213, 50 гривень серії СЗ 4587405, 50 гривень номіналом СН 8786611, 50 гривень серії КИ 2380632. Вказані грошові кошти в сумі 200 гривень закупівник ОСОБА_7 передав гр. ОСОБА_5 за придбання наркотичного засобу «опій ацетильований».
В ході подальшого досудового розслідування було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено вісім медичних шприців частково заповнених речовиною коричневого кольору з зовнішніми ознаками наркотичного засобу «опій ацетильований», а також грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень серії СН 8786611 та 50 гривень серії КИ 2380632, які були здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичних засобів, що мало місце 21.06.2017 року.
Після просвітлення даних грошових купюр, а також долоней ОСОБА_5 люмінесцентною лампою висвітились плями жовтого кольору на вказаних грошових купюрах та пальцях рук ОСОБА_5 , що є підтвердженням факту отримання останнім як джерела прибутку в сумі 200 гривень вказаних грошових коштів.

Вилучені під час обшуку частини грошової суми, а саме грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень серії СН 8786611 та 50 гривень серії КИ 2380632, які були здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичних засобів, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідні докази незаконного збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів, який було вчинено ним у формі оплатної реалізації наркотичного засобу «опій ацетильований».

21.06.2017 року вказані грошові коштів в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень серії СН 8786611 та 50 гривень серії КИ 2380632, були оглянуті та вилучені та визнані речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено ,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

? Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень серії СН 8786611 та 50 гривень серії КИ 2380632, які були вилучені 21.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1