Справа № 274/7098/13-к
Провадження № 1-кп/0274/91/17
У Х В А Л А
"17" травня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження судом задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На неодноразові виклики в судове засідання вказаний свідок не з`являється, у зв`язку з цим судом прийнято рішення про його допит в режимі відеоконференції із Котовським міськрайонним судом Одеської області.

У судове засідання 17 травня 2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області свідок не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

З метою забезпечення подальшого розгляду справи, прокурор клопоче застосувати до свідка ОСОБА_6 приводу в судове засідання.

Захисник покладається на розсуд суду.

Обвинувачений заперечив проти допиту свідка, оскільки місцезнаходження свідка невідоме.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.142 ч.2 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні для забезпечення безпосереднього, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до свідка приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.327 ч.1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14-30 год. 14 червня 2017 року у Котовському міськрайонному суді в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом, свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, для організації виконання приводу свідка направити начальнику Подільського ВП ГУ НП в Одеській області (Україна, 66300, м. Подільськ, вул. 50 років Жовтня, 74).

Копію ухвали надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м. Котовськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92) для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій службовій особі Котовського міськрайонного суду Одеської області вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя ОСОБА_1