Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоворітське про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013808 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0013808 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого накладено арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

23.12.2016 року керівник ТОВ Золотоворітське ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2013 р.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала. Вказала, що після накладення арешту на житлове приміщення за ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва рішенням ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.12.2014 року визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28.08.2013 року між ТОВ Золотоворітське та ОСОБА_4 , внаслідок чого поновлено порушене право товариства шляхом повернення майна у його власність. На даний час ризик протиправного відчуження нерухомого майна відсутній.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, оскільки відпали підстави для його накладення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

В провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0013808 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається, що 12.08.2013 року у невстановлений час невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ Золотоворітське.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року, клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 241,10 кв.м., на праві приватної власності належить ТОВ Золотоворітське, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 06.05.2009 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року позов ТОВ Золотоворітське задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28.08.2013 року між ТОВ Золотоворітське та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі №2671. Рішенням ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справи від 10.12.2014 року позов задоволено повністю.

Крім того, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2014 року скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 5363905 від 28.08.2013 року 15:34:05) про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, відсутні ризики щодо протиправного відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, ст.309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоворітське про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013808 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року (у справі №758/16318/13-к) на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ Золотоворітська ().

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1