Справа № 347/2128/16
Провадження № 1-кп/347/26/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
23.06.2016 року близько 23 год ОСОБА_4 прийшла до домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 . На подвір`ї вказаного господарства між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт , що супроводжувався лайливими словами, який згодом перейшов в бійку .
Під час конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла декілька ударів в різні ділянки тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців поперекової ділянки, верхніх та нижніх кінцівок та грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що із потерпілою вони проживають в одному селі, протягом тривалого часу вони перебувають в неприязних відносинах. Так, 23.06.2016 року близько 23 год. Між нею та ОСОБА_7 виникла сварка, яка перейшла в штовханину під час якої вона нанесла потерпілій удар в ділянку грудної клітки. Її донька ОСОБА_8 Намагалась припинити сутичку та розтягувала їх. Конфлікт був короткочасний та тривав не більше 5 хв. Цивільний позов визнає в частині відшкодування матеріальної шкоди коштів затрачених на лікування, що стосується відшкодування витрат за пошкодження автомобіля та морільної шкоди в цій частині позовних вимог просить відмовити.
У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить призначити обвинуваченому покарання згідно закону.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в інтересах потерпілої ОСОБА_9 та просив задоволити в повному обсязі.
Крім визнання вини обвинуваченою її винність у вчиненному кримінальному правопорушенні доводиться також і показаннями свідків допитаних в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із потерпілою і їй відомо, що ОСОБА_11 із обвинуваченою ОСОБА_12 протягом тривалого часу перебувають в неприязних відносинах. Так 23.06.2016 року біля 21 год вона поверталась до себе додому та бачила неподалік будинку потерпілої її автомобіль, а через деякий час почула від себе з дому звуки розбиття вікон та жіночі крики. Підійшовши до будинку ОСОБА_13 . Вона побачила, що в автомобілі вже було розбито лобове та заднє скло а на верхній частині тіла потерпілої, були видимі сліди побоїв. Вона вживала заходів до припинення шарпанини між жінками, розтягувала їх.
Свідок ОСОБА_14 пояснила, що протягом тривалого часу обвинувачена із потерпілою перебувають між собою в неприязних відносинах із-за того, що чоловік ОСОБА_9 зустрічався із ОСОБА_12 . Між жінками періодично виникали сварки. Очевидцем заподіяння обвинуваченою побоїв ОСОБА_15 вона не була, про вказаний факт чула від сусідів.
Винність обвинуваченої у вчиненному кримінальному правопорушенні доводиться письмовими доказами, матеріалами справи, що досліджені в судовому засіданні а саме:
Відповідно до довідки Косівської ЦРЛ № 1100-2/609 від 12.07.2016 року (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с.Старі Кути Косівського району з 24.06.2016 року по 04.07.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Косівської ЦРЛ.
Рапортом ст. інспектора чергового Косівського відділу поліції за № 1963 від 24.06.2016 року (а.с.24) з якого вбачається, що 24.06.2016 року о 11.30 год по телефону до чергової частини від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те , що 23.06.2016 року о 23.00 год в с.Старі Кути її побили сусіди ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Рапортом ст. інспектора чергового Косівського відділу поліції за № 1969 від 24.06.2016 року (а.с.25) стверджено, що 24.06.2016 року о 16.55 год по телефону до чергової частини від чергового лікаря Косівської ЦРЛ Гасан надійшло повідомлення про те , що за медичною допомогою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с.Старі Кути Косівського району із діагнозом ЗЧМТ?, струс головного мозку, закрита травма органів черевної порожнини . Тілесні ушкодження отримала 23.06.2016 року о 23.00 год в с.Старі Кути від сусідів ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.26) в якому ОСОБА_6 вказала про обставини події, дату, час та місце вчиненого кримінального правопорушення.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 24.06.2016р., де вказано місце скоєння злочину та період часу скоєння злочину (а.с. 32-36);
Постановою про призначення судово-медичної експертизи від 14.07.2016 р. (а.с.28);
Висновком експерта №133 від 12.08.2016 р., (а.с. 37-38) згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: синці поперекової ділянки, верхніх та нижніх кінцівок та грудної клітки, які могли бути спричинені від ударної дії твердих тупих предметів якими могли бути кулаки рук, носки взуття, могли утворитися до моменту звернення за медичною допомогою і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Довідками Косівської райполіклініки від 17.11.2016р. №285, 383 стверджується, що ОСОБА_4 на обліках в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться (а.с.49-50).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2017 року із фототаблицями до нього в ході якого обвинувачена ОСОБА_4 вказала, на місце, час та обставини вчинення правопорушення, в ході якого нанесла удари потерпілій.
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею інкримінованого діяння і її умисні дії, які виразились у спричиненні легкого тілесного ушкодження, що передбачено ч.1 ст.125 КК України.
Також суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченої. Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд відносить те, що обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, відповідно до характеристики Старокутської сільської ради за № 253 від 11.07.2016 року (а.с.52) за місцем проживання характеризується позитивно, проживає у задовільних матеріально-побутових умовах.
Заявлений потерпілою цивільний позов підлягає задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди, яка складається із витрат понесених потерпілою ОСОБА_6 на лікування в сумі 2784,10 грн що стверджується довідками (а.с.39-45), та витрат вартості пошкодженого скла автомобіля 2200,00 грн ., що в загальному складає 4984,10 грн.
Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди підставний та підлягає до часткового задоволення в сумі 1000 грн. оскільки суд вважає, що має місце заподіяння обвинуваченій моральної шкоди протиправними діями обвинуваченої при нанесенні тілесних ушкоджень, у зв`язку з цими подіями потерпіла пережила хвилювання, фізичний біль. Суд вважає, що такий розмір відшкодування відповідає глибині душевних страждань, які перенесла потерпіла, вимогам розумності та справедливості, потерпілою не надано суду доказів, які б стали підставою для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в більшому розмірі.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. штрафу.
Цивільний позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 матеріальну шкоду заподіяну злочином в сумі 4984,10 грн., а також 1000 грн у відшкодування моральної шкоди .
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1