Справа № 545/734/17
Провадження № 1-в/545/208/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, раніше не судимого,

засуджений за даною справою: 14.04.2016 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.1, 313 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, за період з 14.04.2016 року по 16.05.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Засуджений державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_6 звернувся до Полтавського районного суду із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від представника БВК № 16 та засудженого надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо умовно-достроквого звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали клопотання та особової справи , суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 3 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За даних обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а також суд вважає за необхідне до ОСОБА_6 застосувати адміністративний нагляду, так як він був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 11 міс. 06 днів від відбування покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 14.04.2016 року.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 терміном на 1 рік, з встановленням наступних обмежень, а саме:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку;

-заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1