УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попово, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше судимого за ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказував, що військовою прокуратруою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000039 від 07 липня 2014 року відносно підозрюваного рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,08 квітня 2014 року громадянина ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 квітня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №76 ОСОБА_5 зараховано до списків даної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду майстра ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 .

Тоді ж, згідно розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 04 квітня 2014 року №186/4/593 рядовий ОСОБА_5 у складі підрозділів військової частини НОМЕР_1 вибув у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для проведення бойового злагодження.

Під час проходження військової служби рядовий ОСОБА_5 ,у відповідності до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, рядовий ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Згідно Указу Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року в Україні оголошена часткова мобілізація.

Про те, рядовий ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.

Так, 17 червня 2014 року рядовому ОСОБА_5 прямими командирами (начальниками) була надана короткострокова відпустка у зв`язку із сімейними обставинами, терміном до 3 діб, із якої рядовий ОСОБА_5 мав повернутись у розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_2 ) о 08 год. 00 хв. 20 червня 2014 року.

Однак, 20 червня 2014 року рядовий ОСОБА_5 о 08 год. 00 хв. 20 червня 2014 року, а також у подальшому без будь яких поважних причину розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_2 ) із відпустки не з`явився, ОСОБА_5 про причини неявки командирів (начальників) та про своє ОСОБА_5 місце перебування не повідомив, а вільний від військової служби проводить на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу із відпустки з метою ухилитись від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України.

13 жовтня 2014 року рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

31 жовтня 2014 року підозрюваного рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Станом на момент внесення даного клопотання рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_5 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та ОСОБА_5 продовжує ухилятись від військової служби без будь яких поважних причин, чим ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.

Рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 підозрюється у дезертирстві, тобто нез`явленні до місця служби з відпустки з метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальному правопорушені, передбаченому ч. 1 ст. 408 КК України

Вина рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомленням про злочин №1665 від 04.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу:

Рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 своїми протиправними діями вчиняє переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст.177 КПК України.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини :

Із показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що рядовий ОСОБА_5 у Берегівський РВК не з`являвся та місце перебування останнього не відоме.

Із показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що рядовий ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, і висловлював не бажання проходити військову службу та місце перебування ОСОБА_5 не відоме.

Із показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що 20 червня 2014 року рядовий ОСОБА_5 у місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 не повернувся, про причини неявки та про своє ОСОБА_5 місце перебування не повідомив.

Згідно довідки Попівської сільської ради ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання не перебування, місце перебуванняостаннього не відоме та розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 не вдалось встановити.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

Підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу (із жовтня 2014 січень 2017 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_5 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України, ОСОБА_5 не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.

Таким чином, на даний час виникла необхідність щодо звернення до слідчого судді із клопотанням.
На даний момент підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, що перешкоджає встановленню істини по справі.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполквоника юстиції ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попово, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше судимого за ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 запобіний захід - тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попово, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше судимого за ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Рівненській області для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1