Cправа № 751/4925/17
Провадження № 1-кс/750/1972/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника суб`єкта оскарження прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

в с т а н о в и в:

30.08.2017 р. від апеляційного суду Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.08.2017 р. про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 375, 396 КК України, та зобов`язання внести такі відомості, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, за поданою ним заявою відповідні відомості не були внесені до ЄРДР і про причини цього його повідомлено не було.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи.

Представник суб`єкта оскарження прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 01.08.2017 р. ОСОБА_3 звертався до прокурора Чернігівської області із повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 375, 396 КК України, суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 , суддями апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як передбачено ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у зазначених вище осіб виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, що у даному випадку зроблено не було.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до прокурора Чернігівської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 01.08.2017 року, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Вказана заява отримана 01.08.2017 року, проте станом на час судового розгляду відсутні відомості про її розгляд у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Як слідує з пояснень в судовому засіданні ОСОБА_3 , йому не надавалась відповідь стосовно результатів розгляду поданої заяви про злочин.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Враховуючи, що зазначені вище вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Зобов`язати службову особу прокуратури Чернігівської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.08.2017 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1