АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6583/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/897/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - - ОСОБА_7 ,
засудженого - - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Жовтневий районний суд м. Харкова 1 лютого 2017 року постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харков від 31 березня 2016 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
В обґрунтування своєї ухвали, районний суд зазначив, що за час відбуття покарання поведінка засудженого ОСОБА_8 та його характеристика не доводять його виправлення , а тому суд не знайшов підстав для застосування відносно нього вимог ст. 81 КК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою районного суду, захисник та засуджений подали на неї апеляційні скарги, в яких просять ухвалу районного суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 умовно-дострокове звільнення.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що суд не дав оцінки позитивній характеристиці засудженого з Первомайської ВК; не врахував , що стягнення накладене на ОСОБА_8 погашено ; останній має малолітніх дітей.
Засуджений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі також посилається на наявність у нього малолітніх дітей , позитивне ставлення до праці та погіршення здоров`я.
Заслухавши доповідь судді; пояснення адвоката та засудженого, які підтримали апеляційні скарги ; думку прокурора, який заперечував проти їх задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з характеристик , що маються в особистій справі засудженого , останній відбуває покарання з 28 травня 2015 року, як в умовах СІЗО так і у Первомайській ВК № 117. За час відбуття покарання ОСОБА_8 характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має; до програм виховного впливу ставиться посередньо; активної участі в суспільному житті відділення не приймає. Перебуваючи в СІЗО до праці не залучався , а з лютого 2017р. відбуває покарання в Первомайській ВК , де до праці ставиться сумлінно.(а.с.80, 196)
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 шість разів засуджувався за скоєння злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та корисливі злочини. При цьому з за рік з квітня 2015р до березня 2016р. відносно засудженого ухвалено три вироки.
З врахуванням особи засудженого , який є неодноразово судимим ; посередньої характеристики наданої установою виконання покарання; відсутність заохочень з боку адміністрації установи; незначного строку перебування засудженим в установі відбування покарання, обґрунтування апеляційних скарг засудженого та адвоката , беззаперечно не доводить про те, що ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 1 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді -