Провадження № 1-кп/752/765/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2010 року народження, та 2015 року народження, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 у жовтні 2016 року, перебуваючи на галявині, розташованої в селі Гута-Ксаверівська Народицького району Житомирської області, незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс шляхом збирання листя наркотиковмісної дикорослої рослини - коноплі, які в подальшому висушила та подрібнила, тобто виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та стала зберігати при собі без мети збуту. В подальшому, 20.11.2016 року приблизно о 17 год. 50 хв. обвинувачена ОСОБА_4 громадським транспортом незаконно перевезла без мети збуту вказаний наркотичний засіб до станції метро «Теремки» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в місті Києві, у вестибюлі якої і була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 56,55 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила, зберігала та перевезла без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду про те, що дійсно восени у денний час доби перебувала на галявині в селі Гута-Ксаверівська Народицького району Житомирської області, де і зібрала листя дикорослої рослини - коноплі, які в подальшому висушила та подрібнила для власного вжитку. В подальшому, 20.11.2016 року у ранковий час доби, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, громадським транспортом перевезла його до станції метро «Теремки» в місті Києві, у вестибюлі якої була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї вказаний наркотичний засіб.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченої, яка не одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2010 року народження, та 2015 року народження, працевлаштована неофіційно, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №4182х від 01.03.2017 року у розмірі 660 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №4182х від 01.03.2017 року у розмірі 660 грн. 30 коп. в дохід держави.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно квитанції №0000970 зберігається в камері зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1