Справа № 359/5680/17
Провадження №1-в/359/256/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , -

засудженого 11.01.2013 року Згурівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 та ч.5 ст. 71 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в :
21.07.2017 року адміністрація колонії за погодженням із спостережною комісією звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 кримінальне покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 07.09.2012 року. Під час знаходження в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, мав одне стягнення, заохочень не мав. Під час знаходження в Київському слідчому ізоляторі з 18.09.2012 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває покарання з 14.05.2013 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має сім заохочення, мав три стягнення, що погашені у встановленому порядку. Засуджений був працевлаштований на виробництві установи на дільниці з виготовлення тирсо брикетів, відношення до праці добре. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги, адекватно реагує на критику у свою адресу. За характером спокійний, врівноважений.
Згідно загального висновку засуджений ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились. Про дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував. Представник колонії та засуджений не заперечували щодо проведення судового засідання за їх відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 11.01.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 та ч.5 ст. 71 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2016 року ОСОБА_3 згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 02.09.2012 року по 17.04.2013 року з розрахунку «день за два».

Початок строку відбування покарання з 02.09.2012 року, а кінець строку 17.03.2019 року.
Станом на 01.08.2017 року засуджений відбув 3/4 строку покарання (термін 02.06.2017 року).

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, розпорядку дня дотримується, порушень режиму відбування покарання в установі не допускав. Працевлаштований, а за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має сім заохочень, наявні стягнення у встановленому порядку є погашеними.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнилася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, відбув три четвертих призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З цього приводу, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка станом на 01.08.2017 року становить 1 рік 6 місяців та 16 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 11.01.2013 року, на невідбуту частину покарання, що становить один рік шість місяців шістнадцять днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1