№ 1-кс/489/1096/2017 У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 17.03.2008 р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнився 03.04.2009 р. умовно-достроково на 4 місяці 29 днів; 04.11.2010 р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 19.09.2012 р. умовно-достроково на 10 місяців 19 днів; 17.01.2013 р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2015 р. умовно-достроково на 7 місяців 20 днів; 31.03.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, без постійного місця проживання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.08.2017 р. близько 23.00 год., знаходячись в лісосмузі неподалік АЗС "АМІК" по вул. Херсонське шосе, 100 А в м. Миколаєві, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом нанесення трьох ударів в область голови потерпілої ОСОБА_7 , заволодів належним потерпілій майном, вартістю 3900 грн., заподіявши матеріальну шкоду.
16.08.2017 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 17.08.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочину, показами потерпілої про такі обставини, висновком експерта про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, даними про впізнання потерпілою обвинуваченого, як особи, що вчинила відносно неї злочин, відомостями про збут підозрюваним викраденого майна.
Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказані у клопотанні.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не має місця роботи, негативно характеризується, як особа схильна до вчинення правопорушень, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.
Крім того, підозрюваний не зв`язаний постійним місцем проживання і роботи, міцними соціальними зв`язками, що доведено показами свідка ОСОБА_8 та дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у підозрюваного судимостей, відсутність постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Строк дії ухвали закінчується 15.10.2017 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Слідчий суддя: