справа № 462/1473/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, освіта середня, неодружений, без дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 КК України,-

встановив:

15.02.2016 близько 16:00 год. ОСОБА_7 , незаконно проник в будинок АДРЕСА_2 , з метою здійснити природні потреби, і на виконання свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, переліз через огорожу даного будинку, після чого відкрив двері підвального приміщення, і незаконно, тобто без дозволу законного домовласника, за відсутності передбачених законом на те підстав, проник в житло ОСОБА_8 , належне їй на праві власності.
Крім того, 18.10.2016 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на порушення недоторканості володіння особи, незаконно проник в підвальне приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_9 без дозволу законного домовласника, за відсутності передбачених законом на те підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю та відмовився від дачі показань. Зазначив, що щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та беручи до уваги, що він та інші учасники судового розгляду заперечували проти необхідності дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як порушення недоторканості житла, або іншого володіння особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України на думку суду є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.

За висновоком органу пробації, результати оцінки правопорушника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства у т. ч. для окремих осіб, раніше до кримінальної відповідальності притягався неодноразово, мають місце рецидив, сукупність та повторність злочинів, а отже виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства практично не можливе.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_7 , який раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку з хронічними захворюваннями, позитивно характеризується за місцем проживання (кримінальне провадження №0003781, а.с. 42-52), відсутність претензій з боку потерпілих.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази по справі не надавались. Запобіжні заходи обвинуваченому не обирались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК Українита призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1