Справа № 509/2329/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, росіняки, з середньою освітою, незаміжньої, маючу малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не знаходиться на її утриманні, перебуваючи у дитячому будинку-інтернаті, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої : 30.09.2014 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням і іспитовим строком 3 р. - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

6 березня 2017 року, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_8 , знаходячись разом з ним в приміщення кухні будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків з потерпілим, умисно, з метою спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, нанесла один удар кухонним ножом в область грудної клітини зліва живота потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши йому тим самим тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва живота з пошкодженням діафрагми, що ускладнилося внутрішньочеревною кровотечою, і яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 208 від 26.06.2017 р., утворилося від однократної дії колюче-ріжучого предмету, можливо ножом, відноситься до періоду 06.03.2017 р., яке було небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Вину свою ОСОБА_7 визнала повністю, показала суду, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного нею злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, ОСОБА_7 , умисно спричинила тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_8 , а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, її вік, особу винної, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також, факт знаходження ОСОБА_7 під час скоєння нею злочину у стані алкогольного сп`яніння, що судом відноситься до обставини, яка обтяжує покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 100 КПК України - речові докази по справі : зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 в паперовому конверті (квитанція № 000347), фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору в паперовому конверті, жіноча куртка червоного кольору з плямами бурого кольору, запакована в полімерний пакет (квитанція № 000348), жіночі джинси, запаковані в спецпакет № 0000110, ніж з рукояткою чорного кольору, перемотаною в ізоленту синього кольору, запакований в паперовий пакет, чоловічий светр сірого кольору з капюшоном «Adidas» зі слідами механічного пошкодження, упакований в пакет (квитанція № 000299), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області належить знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_7 невідбуте нею покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.09.2014 р. і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 місяці.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 залишити колишньою у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_7 з 6 березня 2017 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування її покарання, строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 06.03.2017 р. по день набрання вироком законної сили (в редакції ст. 72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Речові докази по справі : зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 в паперовому конверті (квитанція № 000347), фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору в паперовому конверті, жіноча куртка червоного кольору з плямами бурого кольору, запакована в полімерний пакет (квитанція № 000348), жіночі джинси, запаковані в спецпакет № 0000110, ніж з рукояткою чорного кольору, перемотаною в ізоленту синього кольору, запакований в паперовий пакет, чоловічий светр сірого кольору з капюшоном «Adidas» зі слідами механічного пошкодження, упакований в пакет (квитанція № 000299), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1