Провадження № 1-кп/582/66/17
Справа № 582/900/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 28.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

з участю: прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за ч 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2017 року точної дані досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 перебуваючи поблизу с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області в лісовому масиві знайшов згорток з паперу та поліетилену, та розгорнувши його, виявив 5 (п`ять) картонних коробок в яких знаходилися набої калібру 5.6 мм., які забрав з собою до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . та незаконно зберігав їх.

08 травня 2017 р. під час проведення працівниками Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під шиферним навісом на території господарства було виявлено та вилучено 5 картонних коробок з патронами в кількості 120 патронів калібру 5.6 мм., 5 гільз та 5 куль калібру 5.6 мм., які в ході обшуку були поміщені до спеціального пакету експертної служби MBС України № 1500582.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправнігь своїх дій ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, з квітня 2017 р. по 08 травня 2017 р. зберігав боєприпаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/202е від 27.06.2017 р. надані на дослідження сто двадцять патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм., вилучені 08 травня 2017 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово- мисливської вогнепальної зброї калібру 5.6 мм. Дані патрони виготовлені промисловим способом. Шістдесят три патрони придатні для стрільби; сорок чотири патрони до проведення пострілів придатні, але стріляні снаряди не мають достатньої вражаючої здатності; тринадцять патронів для стрільби не придатні.

Надані на дослідження п`ять гільз га п`ять куль є частинами бойових припасів кулями та гільзами 5.6 мм гвинтівочних патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливеької вогнепальної зброї калібру 5.6 мм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим обвинувачення визнав повністю, та пояснив суду, що він дійсно на початку квітня цього року перебуваючи у лісі поблизу с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, за допомогою металошукача, знайшов згорток з паперу та поліетилену, та розгорнувши його, виявив 5 (п`ять) картонних коробок в яких знаходилися набої калібру 5.6 мм., які забрав з собою до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . та незаконно зберігав їх.

В скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду не має підстав, а прокурор не наполягав на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним їх дослідження.

Таким чином, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне зберігання боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винного суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, шляхом правдивих показів у суді, що у відповідності до ст. 66 КК України визнається судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжчують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання , враховуючи тяжкість злочину, особу винного, та інші обставини справи, суд переходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а в зв`язку з цим про необхідність прийняття рішення про звільнення його відбування покарання з випробовуванням.

Прийнявши рішення про звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, на думку суду, буде необхідною та достатньою умовою для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

По кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Згідно із ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають витрати за проведення судово балістичної експертизи у розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підстві ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням.

Іспитовий строк встановити 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави, судові витрати по справі за проведення судово балістичної експертизи у розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні 13 патронів, що є бойовими припасами: 107 гільз калібру 5.6 мм. від патронів, що були визнані бойовими припасами; п`ять гільз та п`ять куль, що є частинами бойових припасів, опечатані до спецпакету № 4063612, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1