Справа № 350/509/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ,що спричинило короткочасний розлад його здоров"я.

Обвинувачений ОСОБА_7 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .
Злочини вчинено за таких обставин.
01.03.2015 року, приблизно о 2130 год. обвинувачений ОСОБА_6 після повідомлення йому дружиною ОСОБА_8 про спричинення їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, приїхавши на своєму автомобілі до крамниці "Корзинка", що у с. Сваричеві Рожнятівського району на вул. Довгій, 61а. Усвідомлюючи, що ОСОБА_7 на момент його приїзду не вчиняє щодо його дружини неправомірних дій, з метою помсти взяв із салону автомобіля металеву трубу, підійшов до ОСОБА_7 , який у цей час уже знаходився на автобусній зупинці навпроти вказаної крамниці, і наніс йому потерпілому ОСОБА_7 удари трубою в область голови та тулуба, умисно заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рани в ділянці голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 227 від 27.08.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, та синця в ділянці голови, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У зазначений вище час та місці потерпілий-обвинувачений ОСОБА_7 , з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому удари руками в область тулуба, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох плечей, поперекової ділянки зліва; саден в ділянці шиї та правого колінного суглоба; забійно-скальпованої рани в ділянці 5-го пальця лівої кисті, забою нирок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 225/65Д від 01.08.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання обвинувачені-потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінальних проваджень у зв"язку відмовою від обвинувачення, а позовні вимоги залишити без розгляду.
Суд, вислухавши прокурора та захисників, які підтримали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За визначенням ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення .

Згідно роз"яснень, які містять в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна » у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, роз"яснивши потерпілим , що заявлений ними цивільний позов може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.26, 284, 288, 369-372 КПК України, суд

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: