Справа № 286/1232/17
У Х В А Л А
05.05.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними, виготовити і отримати (вилучити) їх копії, заступнику начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться: - в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ); - в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ); - в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ); - в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ); - в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_5 ).

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000165 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Так, 24 лютого 2017 року, близько 3 години 30 хвилин ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння був доставлений до приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що АДРЕСА_6 , для складання адміністративного протоколу, де під час бесіди, на грунті особистих неприязних відносин щодо діяльності вказаного правоохоронного органу з начальником сектору реагування патрульної поліції № 4 ОСОБА_6 спровокував словесний конфлікт та виражався словами нецензурної лайки, в ході якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , який згідно ст. 2 закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, знаходився в форменому одязі та згідно графіку несення служби особовим складом перебував в складі добового наряду, з дотриманням ст. 23 закону України «Про Національну поліцію» (поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень) зробив ОСОБА_5 усне зауваження з приводу припинення нецензурної лайки, на що останній відреагував агресивно та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_6 руками за формений одяг в області грудей й кулаком правої руки, наніс удар в область задньої частини голови, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забій м`яких тканин та садно на рівні потиличної ділянки зліва волосяної частини, струс головного мозку.

Крім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, в лікаря нарколога на обліку не перебуває, на момент вчинення ним кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

09.03.2017 року у кримінальному провадженні було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_10 . Однак, підозрюваний ОСОБА_5 у визначений час (14.03.2017 року) для проведення експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_10 не з`явився та категорично відмовився від її проходження.

15 березня 2017 року слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області внесено клопотання та отримана ухвала (від 16.03.2017) про примусове залучення особи (підозрюваного ОСОБА_5 ) для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно висновку вказаної експертизи № 81-2017 від 21.03.2017, ОСОБА_5 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психіатричних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

27 березня 2017 року у зв`язку з вищевикладеним та з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 ( за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності), була призначена комплексна стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_11 .

27 березня 2017 року слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області внесено клопотання та отримана ухвала (від 28.03.2017) про направлення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

З 20.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_12 , де триває проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

26.04.2017 року від експертів ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, а саме оригінали медичних карт стаціонарного хворого (або їх завірені копії) з: - Харківського центрального військового госпіталю (перебував на стаціонарному лікуванні в кінці вересня 2015 року); - ІНФОРМАЦІЯ_13 (перебував на стаціонарному лікуванні з 15.12.2015 по 17.12.2015 р); - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (перебував на стаціонарному лікуванні з 17.12.2015 по 21.01.2015 року); - Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (перебував на стаціонарному лікуванні з 22.01.2016-25.01.2016р); - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та отримання завірених копій медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_11 є необхідними для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , що має значення по кримінальному провадженню і без висновку якої не є можливим закінчити досудове розслідування та за необхідності в подальшому провести необхідні слідчі дії, ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації, яка міститься в медичних картах ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ІНФОРМАЦІЯ_7 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні є необхідною для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , яка має важливе значення в кримінальному провадженні.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними, виготовити і отримати (вилучити) їх копії, заступнику начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться: - в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ); - в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ); - в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ); - в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ); - в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_5 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «05» червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1