Справа № 163/1208/17
Провадження № 1-кс/163/296/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000131 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області з зазначеним клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді цього ж суду у кримінальному провадженні №0000131 на приналежне йому майно, мотивуючи тим, що зазначене кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 29.06.2017 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, однак вилучене майно, яке визнано речовими доказами, вирішено йому повернути в разі скасування арешту слідчим суддею відповідно до вимог ст.174 КПК України.
ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти поданого ОСОБА_4 клопотання.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

В провадженні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження №0000131 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
В рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26.05.2017 року накладено арешт на вилучене 23.05.2017 року під час проведення обшуку наступне майно: металеві кусачки з ручками оранжевого кольору; металеві пласкогубці з ручками червоного кольору; металевий колючий дріт довжиною 60 метрів частинами; мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , заборонивши розпоряджатися даним майном та його використовувати.
Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.06.2017 кримінальне провадження №0000131 від 05.04.2017 закрито, у зв?язку з встановленою відсутністю в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, та цією ж постановою слідчим вирішено долю приєднаних до матеріалів даного кримінального провадження речових доказів, зокрема: металеві кусачки з ручками оранжевого кольору; металеві пласкогубці з ручками червоного кольору; мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, - вразі (після) скасування арешту слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження, відповідно до вимог статті 174 КПК України, повернути у власність законному володільцю ОСОБА_4 .
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зміст ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 26.05.2017 року свідчить про те, що арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно, накладався з метою забезпечення його збереження, як речових доказів, які в рамках даного кримінального провадження відповідали критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки кримінальне провадження постановою слідчого від 29.06.2017 року закрито, у ньому прийняті усі необхідні процесуальні рішення, тому необхідності в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, також немає.
Таким чином, враховуючи доведеність відсутності потреб у подальшому застосуванні цього заходу, накладений арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26.05.2017 року на вилучене 23.05.2017 року у ОСОБА_4 майно, а саме: металеві кусачки з ручками оранжевого кольору; металеві пласкогубці з ручками червоного кольору; мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1