УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 травня 2017 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
з`ясував:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , відповідно ст.34 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.
На даній стадії законом не передбачено можливості укладення та затвердження угоди у даному кримінальному провадженні, відсутні підстави для закриття або зупинення та повернення його прокурору .
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки такий закінчується 17 травня 2017 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Також просив направити справу за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Обвинувачений, як і його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на більш м`який і свою чергу заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних. Не заперечували щодо направлення справи до Сосніського районного суду м. Черкаси.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:
Відповідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2017 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 травня 2017 року.
Враховуючи, що покарання за вчинення злочину у якому обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає довічне позбавлення волі та обізнаність обвинуваченого у суворості, визначеного законом покарання, вказує на наявність ризику переховування від суду, приймаючи до уваги що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу, свідків, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати суд вважає, за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 (два ) місяці з дня закінчення терміну дії попередньої ухвали. Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, розмір застави визначати не має підстав.
Клопотання захисника та підозрюваного про слухання справи судом присяжних ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2017 року визначено підсудність вказаного кримінального провадження Смілянському міськрайонному суду Черкаської області. Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускається, а тому клопотання сторони обвинувачення та захисту щодо направлення справи до Соснівського районного суду м. Черкаси не підлягють задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, ст. 331, ч. 3 ст. 383 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду судом присяжних у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 22 травня 2017 року в залі суду м. Сміла.
Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня закінчення терміну дії попередньої ухвали, тобто по 16 липня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3