У Х В А Л А

ІМЕНЕМ україни

21.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/979/16 (справа № 308/13747/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 04.11.2016 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/979/16 (справа № 308/13747/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 04.11.2016 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 22.02.2017 року зазначений обвинувальний акт було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу зазначеного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження, які надійшли до суду раніше та перебувають на її розгляді.
Прокурор підтвердив думку захисника, та не заперечував проти передачі справи для об`єднання.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Як вбачається із електронної системи документообігу суду в провадженні судді ОСОБА_6 із 16.11.2016 року перебуває справа № 308/11996/16-к (провадження 1-кп/308/882/16), яка надійшла із Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/979/16 (справа № 308/13747/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 04.11.2016 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України, - судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень із матеріалами кримінального провадження № 308/11996/16-к (провадження 1-кп/308/882/16).
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1