Дата документу 17.05.2017
Справа № 501/904/17

У Х В А Л А
17 травня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сушківка Уманського району Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2016 років народження, раніше судимий:
-02.08.2000 Іллічівським районним судом м. Одеси по ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України до 1 року випробувального терміну;
-18.07.2001 Овідіопольським районним судом Одеської області по ч.3 ст.213 КК України до 1 року позбавлення волі;
-04.12.2003 Овідіопольським районним судом Одеської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-06.07.2006 Овідіопольським районним судом Одеської області по ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України до 2 років випробувального терміну;
-07.04.2008 Овідіопольським районним судом Одеської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-17.03.2010 Овідіопольським районним судом Одеської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-29.01.2014 Іллічівським міським судом Одеської області по ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ., -
До суду надійшло зазначене клопотання в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 17.03.2010 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість за що не знято або не погашено в установленому законом порядку, повторно, 19.04.2017 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
19.04.2017, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені, проник на охоронювану територію Іллічівського судноремонтного заводу, що розташований за адресою: Одеська область м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61, де на автостоянці заводу підійшов до незачиненого легкового автомобіля марки «ІЖ - 412», синього кольору, державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та заволодів з нього акумуляторною батареєю марки «Forse» 12 V 60 Ah», жовтого кольору, вартістю 1500 грн., який знаходився під капотом, а також зарядним пристроєм до автомобільної акумуляторної батареї, вартістю 500 грн., та генератором до легкового автомобіля марки «ІЖ - 412», вартістю 1000 грн., які знаходились у багажному відсіку зазначеного транспортного засобу, котрі помістив у старий поліетиленовий мішок білого кольору, що виявив у багажному відсіку цього автомобіля, який не представляє цінності для його власника, та з викраденим майном з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Заявою ОСОБА_8 про добровільне видання речових доказів;
-Заявою ОСОБА_5 про щиросердне зізнання у скоєнні вказаного кримінального правопорушення;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати наявність зазначених ризиків є те, що підозрюваний ОСОБА_5 :
-офіційно не працює та не має стабільного джерела доходів;
-має негативну репутацію та схильний до вчинення правопорушень;
-раніше вчиняв кримінальні правопорушення, в т.ч. корисливого характеру; є раніше судимим.
Таким чином, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших крім домашнього арешту, в т.ч. більш м`яких, запобіжних заходів є недоцільним з точки зору їх ефективності та досягнення результатів їх застосування.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 16 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 12-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння неухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;
5) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_5 , які він намагався задовольнити злочинним шляхом.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 2012 та 2016 років народження, офіціально ніде не працює, скоїв тяжке правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також допустити скоєння інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 181, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години по 07 годину.
Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 16 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 12-ї до 13-ї години;
- не відлучаться за межі м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_5 , для відвертання здійснення їм інших правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1