Справа № 483/2098/16-к
Провадження 1-кп/483/39/2017
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
під час розгляду в судовому засіданні обвинувальних актів по кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 09 листопада 2016 року та № 0000427 від 01 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України.
09 березня 2017 року під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про роз`єднання кримінальних проваджень, повернення обвинувального акту за ч.2 ст. 289 КК України прокурору та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він не вчиняв вказаного злочину.
Прокурор щодо заявленої вимоги про роз`єднання позовів просив прийняти рішення на розсуд суду, щодо повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, заперечив та вказав, що таке рішення приймається тільки у підготовчому засіданні.
Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора та захисників обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Нормами КПК не передбачено такої процесуальної дії, як роз`єднання кримінальних проваджень.
Враховуючи викладене, вимога обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає.
Крім цього, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, приймається виключно у підготовчому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні від 22 лютого 2017 року встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вимогами ч.1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження, в тому числі і за відсутністю події кримінального правопорушення ( п.1 ч.1 даної статті) та за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. ( п.2 ч.1 ).
Частиною сьомою ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Суд зазначає, що у випадку встановлення в ході судового розгляду, після дослідження всіх доказів по справі та фактів, які свідчать про відсутність події та складу кримінального правопорушення, судом відповідно до вимог КПК України може бути винесений виправдувальний вирок, який постановлюється в нарадчій кімнаті після закінчення з`ясування усіх обставин справи та перевірки їх доказами, проведення судових дебатів та оголошення останнього слова обвинуваченого.
На теперішній час по даному кримінальному провадженню не допитаний обвинувачений по кримінальному провадженню за № 0000427 від 01 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, потерпілий та свідки, дослідження документів в судовому засіданні не проведено, а тому суд вважає клопотання обвинуваченого про закриття провадження з підстав, викладених в клопотанні, передчасним та необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 284, 334, КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`єднання кримінальних проваджень, повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя