печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання про виконання ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов,язати прокуратуру міста Києва і прокурора ОСОБА_4 виконати ухвалу суду від 18 квітня 2017 року номер 757/19681/17-к, посилаючись на таке: 18 квітня 2017 року була винесена ухвала суду, де зобов,язали уповноважених осіб прокуратури міста Києва внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 квітня 2017 року за вхідним номером 214-ЗП.18 квітня 2017 року за номером 1847-П вона звернулася з клопотанням до прокуратури міста Києва на виконання рішення суду і долучила ухвалу суду від 18 квітня 2017 року, але до цього часу відомості до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржена, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши заявника, слідчий суддя прийшов до наступного: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/19681/17-к задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов,язано уповноважених осіб прокуратури міста Києва внести відомості до ЄРДР за її заявою від 03 квітня 2017 року за вхідним номером 214-ЗП та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою щодо невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва. Порядок виконання рішень суду передбачений КПК України та не входить до переліку питань, які уповноважений розглядати слідчий суддя під час досудового розслідування.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання про виконання ухвали суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя