Справа № 571/687/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000213,
в с т а н о в и в:
13 травня 2017 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000213 від 08.04.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга мотивована тим, що у провадженні Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000213 від 08 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України. 08 квітня 2017 року в с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області поліцейським роти №1 батальйону УПП в м. Тернопіль ОСОБА_5 було зупинено автомобіль «Volkswagen Vento», реєстраційний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .. 10 квітня 2017 року слідчим ОСОБА_6 було подано клопотання, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури про накладення арешту на вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , каміння, зовні схоже схоже на бурштин сирець масою 0,158 кг, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker» типу револьвер, речовину зовні схожу на канабіс.
13 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області клопотання слідчого задоволено частково, в задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер: НОМЕР_1 було відмовлено.
Таким чином, законних підстав утримувати вилучений автомобіль у відділенні поліції у рамках вказаного провадження немає.
13 квітня 2017 року ОСОБА_4 було подано заяву слідчому про повернення тимчасово вилученого майна (автомобіля). Проте, як стало відомо 17 квітня 2017 року слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні заяви про повернення тимчасово вилученого автомобіля.
Посилаючись на норми статтей 167-169, 173 КПК України просив: визнати бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна (автомобіля) протиправною; зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер: НОМЕР_1 .
Під час розгляду скарги представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підтав, зазначених у ній, вважає, що автомобіль утримують неправомірно, тому просить скаргу задовольнити.
Слідчий та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. На вимогу слідчого судді до суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000213 від 08.04.2017 року.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Судом встановлено що, 08 квітня 2016 року , в ході відпрацювання Рокитнівського району в с.Блажове Рокитнівського району Рівненської області поліцейським роти №1 батальйону УПП в м. Тернопіль ОСОБА_5 був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Vento», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , жителя м.Рівне. В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець 158 гр, пістолет з маркуванням «Stalker», типу револьвер, та паперовий конверт з речовиною рослинного походження. Автомобіль марки «Volkswagen Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 та інше майно вилучено до Рокитнівського ВП.
08.04.2017 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000213, правова кваліфікація злочину - ст.198 КК України.
13 квітня 2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області клопотання слідчого про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні задоволено частково. В задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Volkswagen Vento», р.н. НОМЕР_1 відмовлено.
Ухвала слідчого судді не оскаржувалась.
13.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Рокитнівського ВП із заявою про повернення йому вилученого автомобіля, проте, постановою від 17.04.2017 року слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 у задоволенні клопотання відмовив посилаючись на те, що заявник не надав жодних правовстановлюючих документів на автомобіль.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.
В силу вимог ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Отже, арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Vento», р.н. НОМЕР_1 , не накладений, а автомобіль не є таким предметом, що вилучений законом з обігу. За вказаних обставин, в силу вимог ст.169,173 КПК України тимчасово вилучений автомобіль підлягає поверненю особі, у якої був вилучений.
Водночас, приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні №0000213 проводиться досудове розслідування, вилучений автомобіль відповідно постанови слідчого від 08.04.2017 року визнаний речовим доказом, а відтак, може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому слід зобов`язати ОСОБА_4 зберігати автомобіль до вирішення кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вилучений згідно протоколу огляду місця події від 08 квітня 2017 року автомобіль марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати повернуте майно - автомобіль марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000213.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 24.05.2017 р.