У Х В А Л А
Справа №377/534/17

Провадження №1-кс/377/74/17

06 липня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
05 липня 2017 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме копії договору про надання фінансового кредиту № 344-000009532 від 03.07.2017 року, укладеного з ОСОБА_5 , та специфікації до договору, документів, наданих зазначеною особою при підписанні вказаних договорів (копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків тощо), а також предмету застави телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом їх вилучення.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити, посилаючись на те, що відомості про особу, винної у вчиненні злочину, неможливо отримати в інший спосіб, тому виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області , з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для підтвердження факту викрадення ОСОБА_6 телевізора у потерпілої, що не можуть бути доведені іншими способами.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якою знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що 03 липня 2017 року до СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , в якій повідомила про таємне викрадення з її квартири АДРЕСА_1 телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вчиненні крадіжки підозрює свого сина.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000154 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
В ході допиту потерпіла ОСОБА_7 надала договір про надання фінансового кредиту № 344-000009532 від 03.07.2017 року укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її сином ОСОБА_5 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , специфікацією № 1 (прийняття закладу) від 03.07.2017р. № 344-000009532 де предметом закладу до фінансового кредиту є телевізор марки «Samsung LE19C350D1W » та чек № 12953 на суму 985 гривень від 03.07.2017р..
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки у сукупності з іншими доказами може бути використана як доказ вини ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що неможливо встановити в інший спосіб.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Надати начальнику СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 або іншій особі за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронюваному законом таємницю, і знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (відділення № НОМЕР_2 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ вп. НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), а саме копії договору про надання фінансового кредиту № 344-000009532 від 03.07.2017 року, укладеного з ОСОБА_5 , та специфікації до договору, документів, наданих зазначеною особою при підписанні вказаних договорів (копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків тощо), а також предмету застави телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали по 05.08.2017 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1