Справа № 203/2066/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 29.05.2017, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд, -
В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №0001505 від 29.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 08.06.2017 призначене до підготовчого судового засідання.
30.06.2017 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001505 від 29.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 . Зазначивши, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не може бути призначений до розгляду, оскільки в порушення вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт викладено некоректно, а саме викладено три епізоди злочинної діяльності, які кваліфіковано сукупно, що не дає можливості зрозуміти які саме дії ОСОБА_4 мають правову кваліфікацію за інкримінованими їй статтями.
Обвинувачена підтримала клопотання заявлене захисником та просила його задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти заявленого клопотання захисника обвинуваченої, та просили відмовити у задоволенні даного клопотання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та кримінальне провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Однак, в порушення зазначеної норми обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки обвинувачення викладено некоректно, а саме в обвинувальному акті викладено три епізоди злочинної діяльності, які кваліфіковано сукупно, що не дає можливості зрозуміти які саме дії ОСОБА_4 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.191 КК України, які саме за ч.1 ст.358 КК України, а які саме за ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291,314 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 29.05.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору, для виконання вимог ст.291 КПК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1