Справа № 459/818/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
31 березня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

а також: слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 31.03.2014 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в якому вказав, що остання, з метою направленою на заволодіння чужим майном та власного збагачення, використовуючи довірливі відносини з боку ОСОБА_5 , які виникли в результаті довготривалого знайомства, в травні 2012 року, шляхом обману, під вигаданим приводом оплати 10% від суми вартості квартири АДРЕСА_1 , на яку у ОСОБА_5 виникло право власності згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 11000 гривень, для проведення оплати в податковій інспекції м.Червонограда Львівської області, які привласнила, без мети повернення їх законному власнику.

Окрім цього, в травні 2012 року отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.05.2012 року становить 7988,90 гривень, за надання ОСОБА_4 рішення Червоноградського міського суду з приводу визнання за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

в кінці червня 2012 року отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 1700 гривень інформаційного забезпечення вчинення нотаріальних дій; 1580 гривень держмита для оформлення за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

на початку липня 2012 року отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 2800 гривень фінансових витрат оформлення права власності за ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 ;

на початку липня 2012 року отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 2400 гривень для оформлення кредиту з приводу оформлення права власності за ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1

в березні 2013 року отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 1500 гривень для оформлення будинкової книжки та технічного паспорту на ОСОБА_5 , як власника квартири АДРЕСА_1

в червні 2013 року отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 2740 гривень за відчуження квартири АДРЕСА_1 ; 6600 гривень за оформлення документів по відчуженню квартири АДРЕСА_1 ; кошти в сумі 700 гривень за надання послуг до державного нотаріусу ОСОБА_6 з приводу вчинення нотаріальних дій щодо вищевказаної квартири;

в середині липня 2013 року отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 600 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 15.07.2013 року становить 6387,30 гривень для передачі працівникам ВДВС Червоноградського ВДВС та 400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.07.2013 року становить 3197.2 гривні для передачі банківським працівникам з приводу переписки кредиту по кв. АДРЕСА_1 на ОСОБА_5

на початку вересня 2013 року отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 5000 гривень для оформлення дарчої на квартиру АДРЕСА_1

в жовтні 2013 року отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 2000 гривень за зняття арешту з квартири АДРЕСА_1

впродовж двох з половиною років, починаючи з травня 2012 року, щомісячно отримувала від ОСОБА_5 кошти в сумі 1350 гривень за проведення оплати фіктивно оформленого на ОСОБА_5 кредиту за квартиру АДРЕСА_1 які привласнювала та використовувала у власних цілях без мети повернення законному власнику.

В результаті довготривалих шахрайських дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 96093,40 гривень.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно з метою направленою на заволодіння чужим майном та власного збагачення, використовуючи довірливі відносини з боку ОСОБА_7 , які виникли в результаті довготривалого знайомства, 12.09.2013 року шляхом обману, під вигаданим приводом надання допомоги в підготуванні та подачі документів в Червоноградський міський суд Львівської області з приводу стягнення аліментів з чоловіка ОСОБА_7 отримала від потерпілої ОСОБА_7 кошти в сумі 1350 гривень які, без мети повернення законну власнику привласнила та розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, в один з днів середини березня 2013 року, ОСОБА_4 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_8 , які виникли в результаті знайомства, під приводом надання допомоги в підготовці та подачі документів в суд щодо стягнення аліментів з чоловіка ОСОБА_8 отримала від потерпілої ОСОБА_8 кошти в сумі 634 гривні, які привласнила та використала у власних цілях без мети повернення законному власнику.

Не зупиняючись на досягнутому, 06.12.2013 року ОСОБА_8 , будучи введена в оману ОСОБА_4 з приводу необхідності оформлення кредиту, в приміщенні магазину «Крез», по вул. Шашкевича, 1 м. Червонограда Львівської області в кредитного експерта ПАТ «Дельта банк» оформила кредитний договір №003-13086-061213 від 06.12.2013 року на суму 15000 гривень. Документи з приводу оформлення кредитного договору, кредитну пластикову карту з пін-кодом доступу до банківського рахунку ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 на зберігання, без права розпоряджання коштами взяти ними нею в кредит.

Діючи з метою заволодіння чужими коштами ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи у володінні кредитний договір, кредитну пластикову картку ПАТ «Дельта банк» та пін код доступу до банківського рахунку ОСОБА_8 , діючи з метою власного збагачення, без відповідного на це дозволу з боку ОСОБА_8 зняла з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 14800 гривень, які, без мети повернення власнику кредиту, в даному випадку ОСОБА_8 звернула в свою користь

В результаті довготривалих шахрайських дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 15434 гривні.

Крім цього 15.09.2013 року, ОСОБА_4 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи довірливі відносини з боку ОСОБА_9 , які виникли в результаті знайомства, під приводом надання допомоги у підготовці та подачі документів суд щодо вирішення питання про встановлення місця проживання її неповнолітнього сина ОСОБА_10 , 2002 року народження, після розлучення з ОСОБА_11 отримала від потерпілої ОСОБА_9 кошти в сумі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.09.2013 року становить 4795,80 гривень. Діючи з метою привласнення отриманих коштів ОСОБА_4 будь яких заяв, від імені ОСОБА_9 не підготовила, а діючи з метою власного збагачення привласнила отримані кошти та використала їх на власний розсуд.

Крім цього в кінці квітня 2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_12 , які виникли в результаті знайомства, під приводом надання допомоги в пришвидшенні та прийняття судом рішення про успадкування ОСОБА_13 рухомого та нерухомого майна її батька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала від ОСОБА_12 кошти в сумі 5000 гривень, які діючи з метою власного збагачення привласнила та використала їх на власний розсуд.

Крім цього в середині травня 2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_12 , які виникли в результаті знайомства, під приводом надання допомоги в приватизації землі під будинком її покійного батька ОСОБА_14 09.02.1941 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала від ОСОБА_12 кошти в сумі 1800 гривень, які діючи з метою власного збагачення привласнила та використала їх на власний розсуд.

Крім цього в кінці травня 2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_12 , які виникли в результаті знайомства, під приводом надання допомоги в виправоленні помилки в офіційних документах, щодо оформлення за ОСОБА_12 права власності на майно її покійного батька ОСОБА_14 09.02.1941 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала від ОСОБА_12 кошти в сумі 1200 гривень, які діючи з метою власного збагачення привласнила та використала їх на власний розсуд.

В результаті довготривалих шахрайських дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_12 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 8000 гривень.

Крім цього в один з днів першої декади листопада 2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи довірливі відносини з боку ОСОБА_15 , які виникли в результаті знайомства, під приводом надання допомоги в вирішенні суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_16 в користь ОСОБА_15 цивільної справи щодо оскарження заповіту виданого ОСОБА_17 на ОСОБА_18 щодо квартири АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_15 кошти в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.11.2013 року становить 24498 гривень, які діючи з метою власного збагачення привласнила та використала їх на власний розсуд.

Крім цього в один з днів середини вересня 2013 року ОСОБА_4 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи довірливі відносини з боку ОСОБА_15 , які виникли в результаті знайомства, під приводом надання допомоги в переоформленні на ОСОБА_15 права власності на квартири АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_15 кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.09.2013 року становить 17000 гривень, які діючи з метою власного збагачення привласнила та використала їх на власний розсуд.

В результаті довготривалих шахрайських дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_15 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 41498 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи довірливі відносини з боку ОСОБА_19 , які виникли в результаті довготривалого знайомства, під приводом надання допомоги у поступленні неповнолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Львівський Державний університет внутрішніх справ України в один з днів початку квітня 2013 року отримала від ОСОБА_19 кошти в сумі 7000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.04.2013 становить 73007,90 гривень, привласнювала та використовувала у власних цілях без мети повернення законному власнику.

Крім цього ОСОБА_4 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи довірливі відносини з боку ОСОБА_19 , які виникли в результаті довготривалого знайомства, під приводом надання допомоги у поступленні неповнолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Львівський Державний університет внутрішніх справ України 18.04.2013 року отримала від ОСОБА_19 кошти в сумі 5000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 18.04.2013 становить 53627 гривень, привласнювала та використовувала у власних цілях без мети повернення законному власнику.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 , діючи повторно з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, використовуючи довірливі відносини з боку ОСОБА_19 , які виникли в результаті довготривалого знайомства, під вигаданим приводом, шляхом обману:

в середині серпня 2013 року отримала від ОСОБА_19 кошти в сумі 2000 гривень за написання реферату поданого неповнолітньою ОСОБА_20 під час вступних іспитів в ЛДУВСУ;

в кінці серпня 2013 року отримала від ОСОБА_19 кошти в сумі 4000 гривень за підняття балів неповнолітній ОСОБА_20 під час здачі вступних іспитів для поступлення на навчання в ЛДУВСУ;

в кінці серпня 2013 року отримала від ОСОБА_19 кошти в сумі 4000 гривень за проживання дочки в казармі Львівського державного університету внутрішніх справ після поступлення;

на початку вересня 2013 року отримала від ОСОБА_19 кошти в сумі 3300 гривень для придбання книжок для навчання неповнолітньої ОСОБА_20 в ЛДУВСУ;

на початку вересня 2013 року отримала від ОСОБА_19 кошти в сумі 3800 гривень для пошиття форми неповнолітній ОСОБА_20 для проходження навчання в ЛДУВСУ;

25.09.2013 року отримала від ОСОБА_19 кошти в сумі 1800 гривень для пошиття змінної форми одягу, неповнолітній ОСОБА_20 для проходження навчання в ЛДУВСУ.

В результаті довготривалих шахрайських дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_19 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 145534,9 гривень.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, ніде не працює, є достатні підстави вважати, що вона може продовжувати вчиняти нові злочини, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином, слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечує, щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила ряд корисливих злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, не працює, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, суду, а також часу необхідного для супроводження дітей в дошкільний заклад з 08.00 год. по 09.00 год. та із дошкільного закладу до дому з 17.00 год. по 18.00 год..

Дія даної ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з дня її постановлення, тобто до 31.05.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1