Справа № 724/440/17
Провадження № 1-кп/724/49/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого:
АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи в лісовому масиві, що розташований у с. Зелена Липа, Хотинського району, виявив один кущ рослини, схожої на коноплю.

У подальшому ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, зрізав даний кущ коноплі, при цьому діючи умисно, всупереч вимог Закорну України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичнх засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, приніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнив та незаконно зберігав у паперовому згортку в період з серпня 2016 року до 27.01.2017 року.

27 січня 2017 року працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.01.2017 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, в присутності понятих, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 68-Х від 03.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,987 грам.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13 лютого 2017 року у даному кримінальному провадженні № 0000054 між заступником прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 з іншої сторони на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_4 від 13 лютого 2017 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 2311,05 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, що підтверджується документально.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 13 лютого 2017 року про визнання винуватості між заступником прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 2311,05 гривень на користь держави.

Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3988697 із вмістом в середині особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який перебуває на зберіганні в ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1