Справа №592/1209/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/71/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу голови ради Сумської міської організації ветеранів України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга голови ради Сумської міської організації ветеранів України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2017 року, якою останньому повернуто скаргу на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження №00002874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження за необґрунтованістю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, вимоги до апеляційної скарги визначені положеннями ст.396 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт у своїй скарзі посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, в той час як провадження у даній справі здійснюється за правилами Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну каргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак, в порушення зазначених положень закону, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідних документів, які б підтверджували його повноваження на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді (копії установчих документів організації, довіреності тощо).

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що подана головою ради Сумської міської організації ветеранів України ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки обґрунтовуючи свої вимоги, апелянтом зроблено посилання на норми Кодексу адміністративного судочинства України; в порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді відповідно до вимог КПК України, як того вимагає останній та не надано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги, поданої головою ради Сумської міської організації ветеранів України ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк протягом п`яти днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу голови ради Сумської міської організації ветеранів України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_3 .

В разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

.