Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 (№ 559/1392/17 (1-кс/559/452/2017) до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області, ?

ВСТАНОВИЛА:
Голова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з поданням про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 (№ 559/1392/17 (1-кс/559/452/2017) до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області, яке мотивоване неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 підлягає до задовлення.

З подання вбачається, що відповідно до фактичної чисельності суддів, у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області працює двоє слідчих суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 03 липня 2017 року заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід при розгляді вказаної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка була передана судді ОСОБА_9 відповідно до протоколу автоматичного визначення судді (а.с.14), ? задоволено (а.с. 17).
Слідчий суддя ОСОБА_10 виключений з КП «Д-3» у зв`язку з відпусткою з 15 червня 2017 року по 14 липня 2017 року включно.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2017 року вбачається, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 18).

Згідно положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і передати вказану скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до найбільш територіально наближеного до Дубенського міськрайонного судуРівненської області ? Млинівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 передати на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3