Справа № 481/290/17
Провадж.№ 1-в/481/31/2017
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
21.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ст.75,76 КК України до 03 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік,

Встановив:

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю 01 рік.

Інспектор Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказала, що за час іспитового строку засуджений не допускав порушення порядку та умов відбування покарання. До адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, інформації про порушення стосовно засудженого кримінальних справ не надходило. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Представник Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву в якій подання підтримала та просила його задовольнити та просила справу слухати у її відсутність.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено наступне:

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю 01 рік. Термін іспитового строку сплив 14.03.2017 року.

Оскільки засуджений повторно злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв, термін іспитового строку сплив, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

Постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя