Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/195/15-к
№ провадження 1-кс/624/16/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 06 березня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000141 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2015р. в ЄРДР зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район, розпочате досудове розслідування кримінального провадження за фактом заволодіння невідомою особою від імені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " коштами приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заявник ОСОБА_4 ) в сумі понад 200 тис.грн.шляхом шахрайства через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.
05.03.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомостей про рух коштів на розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 20.02.2015 по дату вилучення зазначеної інформації, з розшифровкою дебетової та кредитової частин, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день, місця зняття готівки із рахунків цих контрагентів, та наданням фото- та відеозйомки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.
Мета встановлення місцезнаходження коштів та осіб, причетних до даного правопорушен ня. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної інформації: відомостей про рух коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , свідоцтво про дежавну реєстрацію № НОМЕР_3 ) з 20.02.2015 по дату вилучення зазначеної інформації, з розшифровкою дебетової та кредитової частин, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день, місця зняття готівки із рахунків цих контрагентів, і фото- та відеозйомки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки, в друкованому та електронному (оптичному диску для лазерних систем зчитування) вигляді за місцем знаходження володільця зазначеної інформації - публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення цих документів.
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1