"14" листопада 2011 р.
Справа №1-95/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 50-років Жовтня, 149 Вінницької

області, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, не одруженої, раніше судимої: 08.12.2009 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до штрафу в сумі 4250 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимою, судимість якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, оскільки, присуджений згідно вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.12.2009 року штраф в розмірі 4250 грн. на даний час не сплачено, на шлях виправлення не стала, висновків щодо своєї поведінки не зробила та знову скоїла умисний злочин.

Так, 30 червня 2011 року близько 11 години, перебуваючи в с. Моївка Чернівецького району, де займалась продажем одягу жителям вищевказаного села, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшла на територію домоволодіння, належного ОСОБА_2, яке розміщене на вул. 50 років Радянської влади, 45 в с. Моївка Чернівецького району, де на порозі, під ковбиком відшукала ключ від замка вхідних дверей вищевказаного будинку, знайденим ключем відімкнула замок, проникнувши таким чином до вищевказаного житлового будинку, звідки скоїла крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_2 в сумі 1200 гривень, після чого з місця події зникла, чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 1200 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнала і суду пояснила, що ніде не працює, заробляє на прожиття продажем одягу, ходячи при цьому попри житлові будинки, пропонуючи людям купити одяг. Так, у червні 2011 року, перебуваючи в с. Моївка Чернівецького району, де займалась продажем одягу мешканцям зазначеного села, зайшла на подвір*я домоволодіння, розташованого по вул. 50 років Радянської влади. Скориставшись відсутністю господаря даного будинку, знайшовши на порозі під ковбиком ключі, відкрила вхідні двері, потрапивши таким чином всередину будинку, звідки викрала гроші в сумі 1200 гривень.

В скоєному щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що у червні 2011 року, замкнувши вхідні двері свого будинку, поставила ключ від замка під ковбик на порозі будинку перед вхідними дверима, і пішла до своєї доньки, яка проживає по сусідстві біля неї. Повернувшись через кілька годин додому, ОСОБА_2 виявила, що із її домоволодіння було викрадено грошові кошти в сумі 1200 гривень. Претензій ні морального, ні матеріального характеру до підсудної не має.

Крім того, вчинення підсудною злочину підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 30.06.2011 року, під час якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2 /а.с. 6/;

- протоколом огляду місця події від 30.06.2011 року, під час якого у громадянки ОСОБА_1 були вилучені грошові кошти купюрами номіналом 200 та 100 гривень /а.с. 15/;

- протоколами впізнання від 01.07.2011 року /а.с.24-25/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.07.2011 року за участю ОСОБА_1 /а.с. 26-27/;

- протоколом огляду предмету від 02.07.2011 року /а.с. 36/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 /а.с. 19/, ОСОБА_4 /а.с. 20/, ОСОБА_5 /а.с. 21/, ОСОБА_6 /а.с. 22/.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної, потерпілої та оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Здобуті на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана із проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 46/, за наявності у відповідності до положень ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину повторно, та за наявності обставини, яка його пом'якшує щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а тому приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак, із звільненням від його відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до положень статті 81 КПК України.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудної, зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 2 /два/ місяці.

На підставі ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.12.2009 року остаточне покарання визначити як 4 /чотири/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 4250 /чотирьох тисяч двохсот п*ятдесяти/ гривень.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /роки/ роки та згідно із ст. 76 КК України покласти на неї такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

На підставі ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 1200 гривень, - залишити власнику ОСОБА_2, в якої вони і знаходяться на зберіганні.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженої ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя: Цимбалюк Л.П.