Провадження № 1-в/761/266/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції

про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської арабської республіки, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року за ч.2 ст.332 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст.332 КК України від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

В обґрунтування клопотання вказують, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно, в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

Представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації також просив задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, із заявою про відкладення розгляду клопотання не звертався.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року за ч.2 ст.332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Як встановлено з особової справи, ОСОБА_5 в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції за межі України на постійне місце проживання не виїжджав. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року за ч.2 ст.332 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року за ч.2 ст.332 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1