Справа № 481/525/17
Провадж.№ 1-кс/481/135/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 0000274 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою:
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ОСОБА_5 .
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним:
06.05.2017 року близько 02:20 год. ОСОБА_5 приїхав до будинку свого брата ОСОБА_8 , який проживав по АДРЕСА_2 . На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з приводу того, що ОСОБА_8 постійно ображав їх матір ОСОБА_9 , з метою умисного позбавлення життя ОСОБА_8 , дістав заздалегідь приготовлений та заряджений набоями обріз мисливської рушниці, невстановленої марки та моделі, калібру 16 мм, з якої здійснив два постріли в область живота та голови ОСОБА_8 .
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці. Відповідно до довідки про причину смерті № 67 від 06.05.2017 року, причиною смерті ОСОБА_8 являється вогнепальне поранення живота та голови.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність, а по кримінальному провадженню ще потрібно отримати висновок судово-психіатричної експертизи, тобтозакінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не є можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідий ОСОБА_4 підтримали клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження , суддя приходить до наступного.
ОСОБА_5 затримано 11.05.2017 року о 18 год. 00 хв. в порядку ст..208 КПК України .
12 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 13.05.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.07.2017 року.
Ухвалою слідчого судді від 06.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 12.08.2017 року.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення, що підтверджується письмовими доказами, а саме, відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 06.05.2017 року та від 07.05.2017 року, протоколі огляду трупа від 06.05.2017 року, протоколі пред`явлення особи для впізнання від 11.05.2017 року, протоколі слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 12.05.2017 року, під час якого останній безпосередньо на місці вказав про обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_8 , а також довідкою про причину смерті ОСОБА_8 № 67 від 06.05.2017 року .

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років та згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого. ОСОБА_5 , не має постійного джерела доходу, так як не працює, сім`ї та стійких соціальних зв`язків не має, а тому ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що він може залишити місце проживання з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду, не припинив існувати.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі матиме можливість зустрічі зі свідками поза межами кримінального процесуального судочинства та психологічним чином або умовляннями змушувати останніх змінити свої покази, надати нові або відмовитись від наданих раніше, що вказує на не зменшення ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто незаконного впливу на свідків.
Таким чином, приходжу висновку, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою не можливе.
Згідно положень частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з постанови про продовження строку досудового розслідування від 04.08.2017 року, зазначений строк продовжений до чотирьох місяців, тобто до 12.09.2017 року.
Виходячи з викладеного,вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно продовжити строк тримання під вартою до 11.09.2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 193,196,199 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 0000274 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, продовжити до 11.09.2017 року включно, з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 11 вересня 2017 року 23 години 59 хвилин.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1