Справа № 357/2592/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №0005752 від 16.11.2016 року за ознаками злочинів передбачених ч.1ст. 366,ч.2 ст.364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами::05:001:0037, площею 1,3896 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Вербова, яка належать згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, серії та номер: 4861 від 05.11.2016 року ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 ; :05:001:0038, площею 1,9995 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Вербова, яка належать згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, серії та номер: 4860 від 05.11.2016 ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 ; :05:001:0039, площею 0,143 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, серії та номер: 4859 від 05.11.2016 ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 ; :05:001:0040, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, серії та номер: 4858 від 05.11.2016 ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , із забороною вчинення будь-яких дій пов`язаних з їх відчуженням, передачею у власність, оренду та зміною цільового призначення, просять розгляд даного клопотання проводити без повідомлення власника даної земельної ділянки, що необхідно для запобігання можливості здійснити відчуження вказаного майна, з метою забезпечення арешту майна, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005752 від 16.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України, встановлено, що сільський голова Михайлівської сільської ради ОСОБА_7 , діючи всупереч інтересам служби та вимог п.8 ч.4 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", а саме, не скориставшись своїми повноваженнями сільського голови щодо внесення питання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про передачу у власність земельних ділянок до порядку денного сесії ради, 27.05.2015року у приміщенні кабінету секретаря Михайлівської сільської ради за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 4, власноруч, на ноутбуці Acer, надрукував виписки з рішення 31 сесії VI скликання Михайлівської сільської ради №31-154 від 27.05.2015року, в які вніс завідомо неправдиві відомості про нібито прийняття Михайлівською сільською радою рішення про надання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність площею 1,99 га, 1,3896га, та, відповідно, 0,393 га, 0,25 га та 0,143 га, які знаходяться в селі Вербова Білоцерківського району Київської області в межах Михайлівської сільської ради, після чого, як сільський голова підписав їх, завірив гербовою печаткою Михайлівської сільської ради та у першій декаді червня 2015 року видав їх ОСОБА_8 .
В подальшому ТОВ "ВІТІМГ" за заявою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 06.07.2015 на підставі підроблених ОСОБА_7 зазначених виписок з рішення 31 сесії VI скликання Михайлівської сільської ради №31-154 від 27.05.2015, виготовлено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які передали їх сільському голові Михайлівської сільської ради ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на розгляд сесії зазначені питання не виносились і сесією сільської ради відповідні рішення не приймалися, прагнучи шляхом зловживання своїм службовим становищем неправомірно передати у власність ОСОБА_9 та ОСОБА_8 земельні ділянки, 04.08.2015року, надрукував рішення 33 сесії VI скликання Михайлівської сільської ради №26-138 від 04.08.2015 в які вніс завідомо неправдиві відомості про нібито прийняття Михайлівською сільською радою рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_9 та надання їй у приватну власність земельну ділянку розміром 1,9995 га, яка знаходиться в с. Вербова, кадастровий номер :05:001:0038 для ведення особистого селянського господарства, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_8 та надання йому у приватну власність земельну ділянку розміром 1,3896 га, яка знаходиться в с. Вербова, кадастровий номер :05:001:0037 для ведення особистого селянського господарства, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_8 та надання йому у приватну власність земельну ділянку розміром 0,3930 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з них 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:001:0040 та споруд і 0,143 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :05:001:0039. Після чого, як сільський голова підписав їх, завірив гербовою печаткою Михайлівської сільської ради та у другій декаді серпня 2015 року знаходячись у своєму робочому кабінеті в приміщенні Михайлівської сільської ради, розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 4, видав їх ОСОБА_8 , тобто довів свій злочинний умисел спрямований на неправомірну передачу у власність ОСОБА_9 вказаної земельної ділянки до кінця.
В подальшому, Управлінням Держземагентства у Білоцерківському районі вказані проекти землеустрою перевірено та проведено державну реєстрацію вказаних земельних ділянок та згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що зазначені земельні ділянки були продані відповідно до договорів купівлі-продажу земельних ділянок серії та номер : до договору купівлі-продажу ОСОБА_5 , які посвідчені приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 а тому накладення арешту на земельні ділянки необхідно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, реалізації, передачі, відчуження вказаного майна, наявна необхідність у застосуванні арешту на земельні ділянки.
Згідно ст. 172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилученим, може розглядатись без повідомлення власника майна, якщо це необхідне з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до висновку, який мотивую наступним чином.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, земельні ділянки третьої особи, добросовісного набувача земельних ділянок ОСОБА_5 , яка шляхом договору купівлі-продажу, посвідченими нотаріально, набула небезоплатно земельні ділянки, учасником кримінального провадження не являється, земельні ділянки не являються тимчасово вилученим майном в кримінальному провадженні, тоді як у відповідності до вимог ст. 170 ч.4 КПК України накладення арешту на майно третьої особи допускається лише при доведеності того, що особа набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості ціну і знала, чи повинна бути знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2-Кримінального кодексу України, тоді як слідчим не зазначено в клопотанні та не надано доказів зазначеного слідчому судді, що є необхідним для накладення арешту на вказані земельні ділянки, тобто арешт на таке майно в порядку ст. 170 ч.4 КПК України не допускається.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками ч.1ст. 366,ч.2 ст.364 КК України, тобто з приводу вчинення службового підроблення службовою особою, зловживання владою або службовим становищем з боку сільського голови Михайлівської сільської ради ОСОБА_7 , предметом яких є офіційні документи, службові повноваження, в зловживанні якими підозрюється ОСОБА_7 , тоді як земельні ділянки не являються предметом злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України, не являються речовими доказами, знаряддям вчинення вказаних злочинів, спір щодо належності земельних ділянок, законності рішень Михайлівської сільської ради, реєстрації прав власності на них, оформлення договорів купівлі-продажу земельних ділянок може бути вирішений в цивільному чи в порядку адміністративного судочинства, арешт на спірні земельні ділянки допускається з метою забезпечення цивільного позову, виконання рішення суду в цій частині, накладення арешту на земельні ділянки, які є нерухомим майном, не являються тимчасово вилученим майном, і посилання на те, що накладення арешту на землю може бути з метою збереження об`єктів нерухомості, запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, голослівні, у випадку незаконного відчудження землі власником, зацікавлені особи не позбавлені можливості оскаржити незаконні правочини чи дії в судовому порядку, в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, що ніяким чином не може перешкодити кримінальному судочинству, досудовому розслідуванню зазначеного кримінального провадження за ст.ст. 366 ч.1,364 ч.2КК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, як заявленому необґрунтовано та всупереч вимогам КПК України.
Згідно ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №0005752 від 16.11.2016 року за ознаками злочинів передбачених ч.1ст. 366,ч.2 ст.364 КК України,- відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку протягом 5 днів з часу її оголошення до Апяляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1