Справа № 366/3755/16-к
Провадження № 1-кп/366/22/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000047, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта базова вища, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ємільчине Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗіЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗіЛ-130 д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_3 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, виїхали із с. Куліши Ємільчинського району Житомирської області. Оминаючи контрольно-перепускні пункти міліції, встановлені по периметру зони відчуження та безумовного відселення, проникли на територію вказаної зони в районі с. Шевченкове з метою перемістити за меж зони відчуження деревину дуба для збуту.

З цією метою вони приблизно о 23 годині 18 червня 2015 року прибули на вказаних автомобілях на території 78 лісового кварталу Котовського лісництва ВЛГ «Чорнобильська пуща» ДСП «Чорнобильський спец комбінат», яке відповідно до постанови КМУ № 106 від 23.07.1991 року, належить до зони безумовного (обов`язкого) відселення.

В подальшому в період часу з 23 години 18 червня по 01 годину 19 червня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою навантажувача-маніпулятора, який встановлений на автомобілі ЗіЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , завантажили до кузовів автомобілів 14 колод деревини дуба довжиною 3 метри кожна.

Після цього вони на автомобілях з деревиною почали рух за межі лісового кварталу, на околиці якого приблизно о 1 годині 19 червня 2015 року їх було виявлено працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили з прямим умислом закінчений замах на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України, оскільки виконали всі дії, які вважали необхідними для переміщення деревини дуба за межі зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, з метою збуту деревини, однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені працівниками міліції.

Під час досудового розслідування було досягнуто угод від 29 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000047 між прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за участі захисника адвоката ОСОБА_7 про визнання винуватості ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України за умовами яких:

1. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалися беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1003 (одна тисяча три) гривні.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вони розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення кожного з них до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 267-1 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 267-1 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 267-1 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, вони мають права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинувачених, матеріалами кримінального провадження, що укладення угод є добровільними, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Укладені угоди повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та можуть бути затверджені судом. Умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угод є добровільним, виконання угод обвинуваченими є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 грудня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000047 між прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 . та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 . про визнання винуватості ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1003 (одна тисяча три) гривні.

Затвердити угоду від 29 грудня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000047 між прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 . та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 . про визнання винуватості ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1003 (одна тисяча три) гривні.

Затвердити угоду від 29 грудня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000047 між прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 . та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , про визнання винуватості ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1003 (одна тисяча три) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: