Справа № 539/360/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, яке надійшло з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000060 від 12.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мгар Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі поблизу вул. Б.Хмельницького в м. Лубни, помітив 5 дикоростучих кущів коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав листя з даних рослин коноплі, тим самим незаконно придбавши їх для власного вживання без мети збуту та переніс до будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 де залишив на горищі сушитися. В подальшому частину листя коноплі перетер через сито та залишив у декількох пакетах для власного вживання без мети збуту, які переніс до літньої кухні свого господарства, тим самим незаконно зберігаючи наркотичні засоби.

18.01.2017 року слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №191 від 25.01.2017 року містить тетрагідроконабінол, має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 182,635 г., поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №191 від 25.01.2017 року містить тетрагідроконабінол, має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,930 г., поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №191 від 25.01.2017 року містить тетрагідроконабінол, має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,552 г., поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №191 від 25.01.2017 року містить тетрагідроконабінол, має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,717 г., поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №191 від 25.01.2017 року містить тетрагідроконабінол, має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,509 г., паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №191 від 25.01.2017 року містить тетрагідроконабінол, має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,179 г., речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №191 від 25.01.2017 року містить тетрагідроконабінол, має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 390,498 г. речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №191 від 25.01.2017 року містить тетрагідроконабінол, має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 103,873 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав виготовив і зберігав без мети збуту.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту, становить 686,893 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

08.02.2017 року між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду ОСОБА_4 на призначення йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Під час визначення покарання було враховано особу винного, а саме його позитивні характеристики за місцем проживання, визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 8 лютого 2017 року між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 879 грн. 60 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи №191 від 25.01.2017 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 686,893 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1