Справа № 159/4780/16-к
Провадження № 1-кс/159/1102/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про про накладення грошового стягнення.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.09.2015 року в період часу з 10 год. 16 хв. до 10 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебував у приміщенні молитовного будинку релігійної громади Адвентистів сьомого дня міста Ковеля під час проведення релігійного обряду - Вечеря Господня, який поряд з хрещенням (прийняттям у члени церкви) є найбільш важливим релігійним обрядом, цілком усвідомлюючи важливість та сакральність дійства, діючи умисно, керуючись метою зірвання релігійного обряду та приниження віровчення церкви АСД в очах прихожан, публічно вигукував у ході вивчення ОСОБА_5 образи на адресу членів громади, внаслідок чого пастор ОСОБА_6 , був змушений зупинити хід богослужіння. Як наслідок дії ОСОБА_4 створили атмосферу конфлікту та призвели до порушення духовного спокою членів громади необхідного для участі членів громади у прийнятті святих для кожного віруючого-адвентиста символів тіла і крові Господа Ісуса Христа. Активні дії ОСОБА_4 тривали 39 хвилин і до залишення ним церкви з власної волі призупинили та поставили під загрозу зриву проведення громадою релігійного обряду Вечері Господньої.
Відомості про кримінальне правопорушення 11.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 180 КК України.
09.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 180 КК України.
09.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язок з`явитися на виклик до слідчого для проведення допиту підозрюваного, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого і в присутності понятих вручено повістку про явку на 10 год. 00 хв. 13.12.2016 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого для проведення допиту, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого не прибуття. Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст. ст. 138, 139 КПК України, умисно ігнорує виклики слідчого, унеможливлює своєчасне проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень цим самим створює перешкоди для проведення досудового розслідування.
Оскільки підозрюваний за викликом слідчого не з`являється без поважних причин, а тому просить накласти на підозрюваного грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Ковельської ЦРЛ.
Згідно наданої ОСОБА_4 довідки, останній перебував на стаціонарному лікарні в Ковельському МТМО в кардіологічному відділенні з 09.12.2016 року до 19.12.2016 року з діагнозом антено-невротичний синдром. Гіпертонічна хвороба.
Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, проходив лікування, а тому твердження слідчого про те, що ОСОБА_4 умисно ухилився від досудового розслідування не є обґрунтованим.

Таким чином, відсутні підстави для накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку підозрюваного, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення на підозрюваного ОСОБА_4 грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1