Справа №153/1536/16-к
Провадження по справі №1-кп/150/57/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 клопоче про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку із тим, що не має фінансової можливості з`явитися до Чернівецького районного суду Вінницької області, має малолітніх дітей.

Прокурор не заперечує проти клопотання, заявленого потерпілою ОСОБА_5 , вважає за доцільне проводити судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 відносить розгляд даного питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , повідомлений завчасно у встановленому законом порядку про день, час та місце судового розгляду у даному кримінальному провадженні, до суду не з`явився.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд при вирішенні клопотання, заявленого потерпілою ОСОБА_5 , прийшов до наступного висновку.

Потерпілою по даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не має фінансової можливості з`явитися до Чернівецького районного суду Вінницької області, має малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З врахуванням вище наведеного, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об`єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу, прийшов до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва Київської області та доцільним і необхідним доручити у зв`язку із цим Солом`янському районному суду м. Києва Київської області, на території юрисдикції якого перебуває ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 ласті.

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду знаходиться обвинувачений, у випадку, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 336 КПК України встановлено, що якщо особа, братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (п.1 ч.2 ст.322 КПК України).
Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених статтею 7 КПК України та на виконання положень статті 20 цього Кодексу, якою забезпечується право обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання, у зв`язку із неприбуттям захисника обвинуваченого та призначення судового засідання на іншу дату.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (справа №153/1536/16-к (провадження по справі 1-кп/150/57/17) здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ).

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відкласти, у зв`язку із неприбуттям адвоката, до 11 години 00 хвилин 12 жовтня 2017 року, який проводити в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1