Справа № 727/6261/17
Провадження № 1-кс/727/1928/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001869 від 08.07.2016 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівці, Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 п. 1,6,12,13 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період часу з 01.07.2016 року по 29.12.2016 року разом із ОСОБА_7 на території м.Чернівці вчиниали ряд злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, п. 1,6,12,13 ст. 115 КК України.

29.12.2016 ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

29.12.2016 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

30.12.2016 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз до 02.07.2017 року.

16.01.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КК України.

07.06.2017 ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 п. 1,6,12,13 ст. 115 КК України

11.04.2017 виконувачем прокурора Чернівецької області за клопотанням органу досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.06.2017 року.

08.06.2017 за дорученням прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження № 0001869 відповідно до положень ст. 290 КПК України відкриті іншій стороні.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, складається обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказує, що виконання вимог ст. 290 КПК України потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в подальшому дане кримінальне провадження було об`єднане з матеріалами кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 29.12.2016 року.
29.12.2016 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

30.12.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був неодноразово продовжений, останній раз до 02.07.2017 року

16.01.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КК України.

Постановою в.о. прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 від 11 квітня 2017 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінального провадженні до шести місяців, тобто до 24 червня 2017 року.

07.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 п. 1,6,12,13 ст. 115 КК України.

08.06.2017 року матеріали кримінального провадження № 0001869 відповідно до положень ст. 290 КПК України відкриті стороні захисту.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 п. 1,6,12,13 ст. 115 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколами допиту, обшуку, затримання, огляду місця події, НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування продовжується і на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, а саме складається обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити до 12 липня 2017 року, в межах строку досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» до 12 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2017 року
Підозрюваний ___________________________________