Справа № 1-156/11 Провадження № 1-в/478/104/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 , про виключення майна з під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
21.04.2017 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 , про виключення майна з під арешту.
У своїй заяві ОСОБА_2 просить зняти арешт з її депозитних внесків в банківських установах, мотивуючи тим, що при винесенні вироку Казанківським районним судом Миколаївської області від 15.10.2012 року не було вирішене питання про зняття арешту з описаного належного їй майна і поверненню як власнику чи законному володільцю.
При вирішенні питання про можливість прийняття даного подання до розгляду по суті враховую наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У заяві ОСОБА_2 зазначено, що вона є захисником засудженого ОСОБА_3 .
Згідно вищезазначених положень якщо до набрання чинності КПК у кримінальному провадженні в якості захисника брала участь особа, яка не мала статусу адвоката, вона продовжує здійснювати повноваження захисника у такому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, судового провадження у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та у Верховному Суді України. Якщо ж обвинувачений, засуджений чи виправданий під час здійснення судового провадження відмовиться від послуг такого захисника або виявить бажання замінити його іншим, захисником у такому випадку має бути особа, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 45 КПК.
Заявниця не надала суду належних доказів, що на час звернення засуджений ОСОБА_3 під час здійснення судового провадження не відмовився від її послуг, як захисника або не виявив бажання замінити її іншим захисником.
Згідно ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
До заяви ОСОБА_2 не надала доказів, які підтверджують її повноваження, як захисника засудженого ОСОБА_3 .
Таким чином заява ОСОБА_2 про виключення майна з під арешту не підлягає розгляду, у зв`язку з чим повинна бути повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду повернути заявнику, та невідкладно направити їй копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: