Провадження №1-кс/447/436/17
Справа №447/1761/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , представника ТзОВ "Оліяр-Захід" ОСОБА_4 та представника ТзОВ "Транс-сервіс-1" ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000602, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
07.08.2017 року в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 04.08.2017 надійшло телефонне повідомлення від поліцейського ОСОБА_6 , про те, що ним на автодорозі Київ-Чоп у с. Розвадів зупинено автомобіль марки "ДАФ", н.з. НОМЕР_1 із причепом н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який не надав жодних документів на перевезений ним вантаж, про те повідомив, що перевозить ріпак.
Під час складання протоколу огляду місця події було надано товарно-транспортну накладну №6917105 від 04.08.2017.
4 серпня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
4 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «DAF», моделі «XF 105.460T», тип самоскид-С cинього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп-самоскид-Е марки «ПР» модель «BODEX РС 2454», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , на якому згідно товарно-транспортної накладної №6917105 від 04.08.2017 навантажено 17 250 кг ріпаку продовольчого.
5 серпня 2017 року було проведено зважування ріпаку на ПП «Оліяр-Захід», що у с. Ставчани вул. Шевченка, 36 Пустомитівського району Львівської області і встановлено, що вага ріпаку, який навантажений на автомобіль марки «DAF», моделі «XF 105.460T», тип самоскид-С cинього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп-самоскид-Е марки «ПР» модель «BODEX РС 2454», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 становить 31 860 кг, а не 17 250 кг як вказано у накладній.
Власником автомобіля марки «DAF», моделі «XF 105.460T», тип самоскид-С cинього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіпа-самоскида-Е марки «ПР» модель «BODEX РС 2454», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , являється ТзОВ «Trans-Servis-1», зареєстроване у с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області.
Згідно товарно-транспортної накладної вантажовідправником ріпаку є ТзОВ «Даноша» що у с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області. ТзОВ «Trans-Servis-1», згідно накладної виступало в якості автомобільного перевізника. Вантажоодержувачем виступає ПП «Оліяр-Захід», що у с. Ставчани по вул. Шевченка, 36 Пустомитівського району Львівської області.
В межах даного кримінального провадження є необхідність в призначенні ряду експертиз, зокрема, судово-товарознавчої, судово-почеркознавчої, бухгалтерської експертизи та ін.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України автомобіль марки «DAF», моделі «XF 105.460T», тип самоскид-С cинього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп-самоскид-Е марки «ПР» модель «BODEX РС 2454», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, являються матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту,а ріпак продовольчий являється об`єктом кримінально- протиправних дій, який набутий кримінально протиправним шляхом.З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль марки «DAF», моделі «XF 105.460T», тип самоскид-С cинього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп-самоскид-Е марки «ПР» модель «BODEX РС 2454», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, і ріпак продовольчий, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, причіп-самоскид, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ріпак, які вилучені 04.08.2017 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речового доказу
В судовому засіданні старший слідчий СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 клоптання підтримала та просила таке задовольнити, додатково пояснила, що вилучені транспортні засоби були передані на зберігання власнику транспортної компанії ТзОВ "Транс-сервіс-1",а вилучений продовольчий ріпак - в ТзОВ "Оліяр -Захід".
Представник ТзОВ "Оліяр-Захід" ОСОБА_4 та представник ТзОВ "Транс-Сервіс-1" ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечили та просили у його задоволенні відмовити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна: ріпак продовольчий - є предметом кримінального правопорушення. У клопотанні зазначено , що автомобіль марки «DAF», моделі «XF 105.460T», тип самоскид-С cинього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп-самоскид-Е марки «ПР» модель «BODEX РС 2454», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 - є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, однак знаряддями вчинення злочину виступають ті предмети, використовуючи які особа вчиняє фізичний вплив на матеріальні об`єкти. Враховуючи наведене, слідчим не доведено, що зазначені предмети є знаряддями вчинення злочину, а отже не доведено наявність правової підстави для арешту зазначеного майна.
Згідно товарно-транспортної накладної № 6917105 від 04.08.2017 року вага даного продовольчого ріпака становить 17250 кг., однак фактично при проведенні 05.08.2017 року зважування вага такого становила 31860 кг, тобто предметом злочину є ріпак продовольчий вагою 14610 кг.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності та завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на ріпак продовольчий, вагою 14610 кг, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та які вилучено 04.08.2017 під час огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись ріпаком продовольчим, вагою 14610 кг, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та які вилучено 04.08.2017 під час огляду місця події
Решту вимог залишити без задоволення.
Повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «DAF», моделі «XF 105.460T», тип самоскид-С cинього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп-самоскид-Е марки «ПР» модель «BODEX РС 2454», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1