У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.08.2017 близько 15:00, знаходячись на другому поверсіпід`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, по дробині піднявся до горища вказаного будинку та проник, не маючи на те відповідного дозволу через незачинений люк до його середини, звідки таємно викрав 103,5 метри кабелю КВП-ВП (100)2*2*0,50 (UTP-cat.5), вартістю250,47гривеньзгідновисновкуексперта №231від 10.08.2017, який належав ТОВ «Телесвіт». Післяцього, ОСОБА_4 , поклав вищевказані кабелі до поліетиленового пакету та разом із викраденим спустився з горища на другий поверх по дробині та почав рухатись до виходу з під`їздубудинку. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усідії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим кабелем, його дії були помічені мешканцем квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , який викликав співробітників поліції та в подальшому викрадений кабель вилучено слідчим.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події від 07.08.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_4 вилучено 103,5 метри інтернет кабелю, які належать ТОВ «Телесвіт» та викрадено з горища будинка АДРЕСА_3 .
- свідченнями свідка ОСОБА_6 , про те, що08.10.2017близько 15:00 він, знаходячись на сходовому майданчику біля своєї квартири АДРЕСА_4 , побачив раніше йому невідомого, який спускався сходами з горища будинку та тримав в руках поліетиленовий пакет.
- пред`явленням осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка, який08.10.2017 близько 15:00 спускався сходами з горища будинку АДРЕСА_3 , з поліетиленовим пакетом в руках.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючого, не має міцних соціальних зв`язків.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4)не вчиняти нові кримінальні правопорушення;
5)докласти зусиль до пошуку нової роботи або до навчання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

11.08.2017