Провадження №1-кс/127/3927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 26.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 23.03.2017 близько 12.00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , з метою провідати власника даного будинку ОСОБА_6 . Під час спілкування в приміщенні веранди будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочалась суперечка, у ході якої останній, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , використовуючи свою явну фізичну перевагу над останнім, взявши у руку металевий предмет продовгуватої форми (стрижень), який знаходився на підлозі у цьому ж приміщенні та завдав ним ОСОБА_6 декілька ударів по голові. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір довести свій злочин до кінця, взяв до рук молоток та завдав ним потерпілому декілька ударів в область голови. Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №33 від 18.04.2017 в трупа ОСОБА_6 виявлена закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку важкого ступеню, субдуральна гематома з набряком і дислокацією головного мозку, забійні рани голови, синці обличчя, крововилив м`яких тканин голови. Вказана травма виникла від дії тупого(х) твердого(х) предмету(в), в ближній період від часу настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення, та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, на теперішній час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний на момент вчинення злочину міг страждати та на тепер може страждати розладами психічного здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати та контролювати свої дії та вчинки.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №132 від 10.04.2017 ОСОБА_5 у зв`язку з даними анамнезу про його відставання з раннього дитинства в розумовому розвитку від однолітків, погану успішність в школі, встановлення йому лікарями-психіатрами в ході стаціонарної військово-психіатричної експертизи діагнозу: олігофренія ступеня легкої дебільності, енурез неврозоподібний; зловживання ним протягом тривалого часу спиртними напоями, на тлі відміни яких, зі слів спостерігались стани із втратою свідомості, привиджались тварини, чорти; а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні нестійкістю емоцій, мисленням з елементами конкретності, егоцентрованістю, легковажністю та поверхністю суджень, зниженням морально-етичних якостей по алкогольному типу, для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження у умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Також матеріали кримінального провадження необхідно доповнити амбулаторними медкартками від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та медкартою стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів, в 2013 р. ОСОБА_5 лікувався в реанімаційному відділенні з приводу алкогольного делірію).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обстави, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вказаних амбулаторних медкарток лікаря-психіатра та лікаря-нарколога і медкарти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів всіх медичних документів, з яких вони складаються, для подальшого проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторних медкарток лікаря-психіатра та лікаря-нарколога і медкарти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх медичних документів, з яких складаються вказані амбулаторні медкартки лікаря-психіатра та лікаря-нарколога і медкарта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: