Справа № 1-31/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Присліп, Турківського району Львівської області, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.07.2008 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-25.02.2011 року постановою Машівського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

-16.11.2012 року вироком Турківського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-24.12.2013 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:

19.11.2011 року близько 14:45 год. підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, раніше судимою за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшовши через хвірточку, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 304 грн. 50 коп., що належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він був раніше засуджений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів позбавлення волі. 19.11.2016 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у с. Високе Охтирського району Сумської області і близько 14:45 год. через хвірточку зайшов на подвір`я господарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед «Україна», який у нього майже відразу ж забрала потерпіла.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об`єктивно підтверджують факт скоєного, а саме: показами потерпілої ОСОБА_5 (а.с.26-27), свідка ОСОБА_6 (а.с.30), даними ними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, і з якими повністю погодився підсудний ОСОБА_4 , а також іншими письмовими доказами:

-Протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього (а.с.9-13), згідно якого було оглянуто територію господарства АДРЕСА_2 , та викрадений велосипед «Україна»;

-Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, згідно якої велосипед «Україна», вилучений та оглянутий під час огляду місця події 19.11.2011 року було визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 та розпискою потерпілої про отримання на зберігання велосипеда «Україна» (а.с.23-24);

-Заявою потерпілої ОСОБА_5 по те, що претензій до підсудного ОСОБА_4 вона не має (а.с.28);

-Висновком товарознавчої експертизи №299 від 23.11.2011 р., згідно якого вартість велосипеда «Україна» станом на 19.11.2011 р. становить 304,50 грн. (а.с.42-43);

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з фото таблицею до нього (а.с.47-49), де підсудний ОСОБА_4 показав, яким чином ним було скоєно крадіжку по АДРЕСА_2 .

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих обставинами у справі не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є добровільне відшкодування ним завданої шкоди. Крім того, при призначенні міри й виду покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує також те, що він вину визнав, розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що підсудний на даний час тяжко хворіє. Так, згідно консультативного висновку спеціаліста онколога Сумського обласного наркологічного диспансеру від 02.12.2016 року підсудному ОСОБА_4 визначено діагноз рак гортані (надгортанника) IV стадії, він потребує негайного обстеження та лікування в умовах стаціонару. В зв`язку суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин у період умовно-дострокового звільнення від невідбутого строку покарання 1 рік 2 місяці 19 днів позбавлення волі за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.07.2008 року, що визначено постановою Машівського районного суду Полтавської області 25.02.2011 року. Тому до покарання, яке призначено за новий злочин, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком суду згідно з вимогами ст. 71 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі проведено судово-товарознавчу експертизу, витрати по якій склали 168,84 грн., які необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі велосипед «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.07.2008 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 23.11.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави (код класифікації доходів 24060300 «інші надходження») вартість виконаної судової товарознавчої експертизи №299 від 23.11.2011 р. по кримінальному провадженню №11030362 в розмірі 168,84 грн.
Речовий доказ по справі велосипед «Україна», що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1