Провадження: 1-кс/484/367/16
Справа: 484/3832/16-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні
м. Первомайськ 16.12.2016 року
Органом досудового розслідування встановлено, що 13.12.2016 до Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 .
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події виявлено труп ОСОБА_5 із ознаками насильницької смерті, крім того верхні, нижні кінцівки та ротова порожнина були замотані клейкою стрічкою в роті кляп від простирадла.
На місці події проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . У ході огляду зафіксовано обстановку на місці події, труп, наявність тілесних ушкоджень на тілі потерпілої. У ході огляду застосовувалася службова собака, яка привела від місця виявлення трупу до будинку АДРЕСА_3 , який розташований навпроти. В коридорі виявлено блокнот належний потерпілій, в якому останній запис « ОСОБА_6 № НОМЕР_1 ».
В ході допиту свідків було встановлено, що потерпіла 12.12.2016 року після 18.00 години збиралася їхати до квартири АДРЕСА_2 для подальшої здачі в оренду вказаної квартири, невстановленій особі. Також відомо що на території м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_5 , орендувала різні квартири які в подальшому здавала щодобово.
13.12.2016 за межами населеного пункту Станіславове, Ульянівського району Кіровоградської області, не доїжджаючи до траси «Київ Одеса» в посадці виявлено автомобіль марки «Рено Дастер» належний потерпілій ОСОБА_5 , в якому розкидані всі речі, автомобіль на момент огляду був відчинений, на якому потерпілі постійно пересувалася.
Від оперативних підрозділів надійшла інформація, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , номер телефону якого записаний в блокноті, який на даний час вимкнений та на зв`язок не виходить.
Таким чином встановлено, що невідома особа користувалася операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та особи, причетної до його скоєння проводяться гласні слідчі дії та оперативні заходи, але для встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з «Life cell» № НОМЕР_1 , мобільного терміналу, який належить невідомій особі, яка телефонувала потерпілій, у період часу з 00.00 години 09.12.2016 по 00.00 годину 13.12.2016 року, а також повний рух по сім-картці вказаного номеру.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чий офіс обслуговування знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування обставин злочину а також безпосередньо повідомити про особу злочинця, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_6 , а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані відомості відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола інформації, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Надати старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 (за дорученням о/у СКП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області) тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_7 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 а саме:
-повного руху з моменту активації по № НОМЕР_2 :
-коли та якому ділеру (вказати повні реквізити ділера, номер мобільного телефону) надавалась під реалізацію сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , коли була активована?
-який район обслуговує ділер якому надана вказана сім-картка, де реалізував вказану сім-картку для подальшої реалізації (тобто до якого підприємства, приватного підприємця та ін.)
-чи поповнювався рахунок вказаної сім-картки з моменту активації, якщо так то яким способом (через мережу Інтернет, скретч-картки, банкомат чи термінал самообслуговування, з іншого мобільного рахунку, через мобільний банкінг, з банківської картки), коли саме?
-якщо поповнювався надати реквізити за допомогою чого проведено поповнення, та місцезнаходження об`єкту за допомогою якого проведено поповнення?
-якщо поповнювався за допомогою скретч-картки то якої саме, якому діллеру була видана під реалізацію, де була реалізована в подальшому?
-деталізацію зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 09.12.2016 по 00.00 годину 13.12.2016 року, та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 09.12.2016 по 00.00 годину 13.12.2016 року.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: