Справа № 136/129/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
26 травня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 28.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, а також іншої наявної у їх володінні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2017 року біля 10:50 години в с. Приборівка Липовецького району, на автошляху сполученням смт. Турбів - м. Вінниця, сталось лобове зіткнення автомобіля «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 та автомобіля «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до філії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом 28.01.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню являється ОСОБА_5 .
31.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 №117, однак в зв`язку із не наданням медичної документації, щодо лікування його в лікарні не представилось за можливе встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
На даний час потерпілий ОСОБА_5 вилікувався та надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2017 року, щодо проходження ним лікування, а тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаної медичної карти стаціонарного хворого з метою їх вилучення, для подальшого призначення додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правову кваліфікацію вчиненого діяння та подальшого прийняття законного рішення, у зв`язку із чим суб`єкт звернення просить суд вжити заходів забезпечення даного кримінального провадження.
Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.
За правилами ст.164 КУпАП, неприбуття вищевказаних осіб, за наявності доказів їх належного повідомлення, не є перешкодою для розгляду клопотання.
За відсутності клопотань, фіксування суджового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки у даних медичних документах відображено тяжкість завданих тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , з метою перевірки яких слід провести судово медичну експертизу, що впливатимиме на правову кваліфікацію вчиненого діяння та можуть бути доказом по справі.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти амбулаторного хворого, а також іншої наявної у їх володінні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1