АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7330/16-к Головуючий 1-ої інстанції
Провадження № 11кп/790/376/17 ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строк протягом 3-х років та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вирок стосовно якого не оскаржений в апеляційному порядку.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду в частині призначеного ОСОБА_8 покарання, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, від якої, на підставі ст.403 КПК України, відмовилась, про що 24 січня 2017 року надала відповідну письмову заяву.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , які вважали за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор у кримінальному провадженні відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 рокущодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 закрити.
Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5