Дата документу 23.12.2016

Справа № 334/8797/16-к
Провадження № 1-кс/334/1777/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Ленінський районний й суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0005355 від 29.08.2016 року про обрання особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28 серпня 2016 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля лавки розташованої навпроти тильної сторони будинку № 11 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, в ходіраптово виниклого конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, стиснувши ніж у правій руці, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 чотири удари, а саме: в область грудної клітини зліва, в область черева зліва, в область лівого плеча, та ліктьового сустава лівої руки, чим спричинив потерпілому згідно висновку судово медичної експертизи № 3878 від 27.09.2016 проникаюче поранення грудної клітини зліва з пошкодженням 8-го ребра, лівої легені та діафрагми зліва; проникаюче поранення черевної стінки зліва з пошкодженням брижійки тонкого кишківника, яке кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також рана в області лівого плеча і рана в області лівого ліктьового суставу з частковим пошкодженням лівого біцепсу які кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

30.11.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого Дніпровського ВП, прокурора та суду за першою вимогою;

-Повідомляти слідчого прокурора та суд про зміну місця проживання залежно від стадії кримінального провадження.

-Не відлучатися з населеного пункту м.Запоріжжя, в якому він проживає без відома слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяці до 23 лютого 2017 року.
Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1