Справа № 466/5285/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» липня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

21 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 12 липня 2017 року ним на підставі ст. 214 Кримінально-процесуального кодексу України було подано у Львівську місцеву прокуратуру №2 заяву про вчинення директором державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

13 липня 2017 року він звернувся до прокурора ОСОБА_5 з проханням надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, прокурор повідомив його, що не вніс заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а передав її в поліцію для перевірки складу злочину директором училища ОСОБА_6 .

Вважає дії прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 протиправними, оскільки відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год., після подання заяви, вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає таку бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 протиправною та такою, що не ґрунтується на законі.

В судовому засіданні 26 липня 2017 року заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

Представник Львівської місцевої прокуратури №2 прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає скаргу безпідставною та в її задоволенні просить відмовити.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частина 1 статті 303 КПК України містить виключний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В ході розгляду скарги встановлено, що 12 липня 2017 року заявник ОСОБА_3 подав у Львівську місцеву прокуратуру №2 заяву про скоєння директором державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 не було внесено в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга ОСОБА_3 в частині вимог про визнання дій протиправними та зобов`язання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 12 липня 2017 року є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - протиправною.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_3 від 12 липня 2017 року.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1