Справа № 277/69/17
УХВАЛА
26.01.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділення Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною та зобов`язати його внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175, 190 КК України.
Вимоги мотивує тим, що 28.11.2016 року звернувся до Новоград-Волинської місцевої прокуратури з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. 10.12.2016 року в прокуратурі дізнався, що його заява 29.11.2016 року направлена начальнику Ємільчинського ВП для внесення відомостей до ЄРДР. Звернувшись 12.12.2016 року до чергового Ємільчинського ВП з`ясувалося, що його заява про вчинення злочину була отримана Ємільчинським ВП, однак не зареєстрована. В цей же день ввечері до нього додому приїхали працівники міліції та відібрали пояснення. Після цього жодної інформації по справі не отримував.

Скаржник також зазначив, що про результати перевірки заяви його належним чином не повідомлено. 13.12.2016 року дізнався, що Ємільчинським ВП на його ім`я було надруковане повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, яке йому до цього часу не надіслане. Про факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР дізнався 16.01.2017 року від сторонніх осіб, офіційного повідомлення від Ємільчинського ВП по пошті не отримував, а тому вважає, що строк подачі скарги не пропустив.

Скаржник в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі, підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні начальник СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 пояснив, що можливо отримував 29.11.2016 року в прокуратурі заяву ОСОБА_4 , але лише щоб доставити в Ємільчинський ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, оскільки в той час перебував на посаді ст. слідчого Ємільчинського ВП. Із змістом заяви не знайомився і про дальший її рух не інтересувався. Т.в.о начальника СВ Ємільчинського ВП виконує з 16.12.2016 року. Вважає, що заява підлягає внесенню до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог скаржника в частині зобов`язання Ємільчинського ВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175, 190 КК України.
Відповідно до ст.214 ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вислухавши пояснення скаржника, т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_4 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення і відмова у прийнятті та реєстрації заяви чинним законодавством не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 28.11.2016 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовивши в решті вимог за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Слідчий суддя:ОСОБА_1