Справа № 626/1073/17
Провадження № 1-кс/626/308/2017
УХВАЛА

25 липня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 17.07.2017 року звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000300 від 22.05.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП зазначила, що 22.05.2017 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, підробивши документи, уклала договір купівлі продажу з невідомою особою його автомобіля SKODA OCTAVIA ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 та стала власником його транспортного засобу.

За вказаним фактом 22.05.2017 року розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в лютому 2012 року він придбав по довіреності автомобіль "SKODA OCTAVIA ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 . На початку лютого 2017 року він хотів перереєструвати вказаний автомобіль на себе та коли звернувся до сервісного центру, йому було відмовлено і стало відомо, що невідомі особи уклали між собою договір купівлі продажу, після чого особа стала власником його автомобіля "SKODA OCTAVIA ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 . В результаті дій невстановленої особи ОСОБА_5 не може ні користуватися ні розпоряджатись транспортним засобом. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб SKODA OCTAVIA ЗНГ, 2002 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , який з 28.11.2009 року зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був переоформлений на іншу особу 20.05.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі довідки-рахунка ВІА 385326 від 20.05.2014 року, виданої ТФ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Територіальний сервісний центр № НОМЕР_3 повідомив наступне, що 20.05.2014 року у ВРЕР ДАІ з обслуговування Красноградського, Кегичівського та Зачепилівського районів був перереєстрований автомобіль "SKODA OCTAVIA ЗНГ", 2002 р.в., номер кузову НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава для перереєстрації - довідка рахунок ВІА № 385326 від 20.05.2014 року, видана ТФ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", запит на перевірку транспортного засобу каналами Інтерполу, вибір з журналу "угон", підтвердження про реєстрацію, відсутність арешту по системі "розшуку", "угон" - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримання документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля "SKODA OCTAVIA ЗНГ", 2002 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , а саме довідки рахунку ВІА № 385326 від 20.05.2014 року, виданої ТФ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", запитів на перевірку транспортного засобу каналами Інтерполу, вибірки з журналу "угон", підтвердження про реєстрацію, відсутність арешту по системі "розшуку", "угону" - ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформацію про право власності на автомобіль (реєстрація, перереєстрація), починаючи з 2002 року.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що стали підставою для перереєстрації, автомобіля" SKODA OCTAVIA ЗНГ", 2002 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази у справі.

Крім того, було доведено, що вказані матеріали необхідні для проведення досудового розслідування, що суд вважає достатньою підставою для їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення документів, що стали підставою для перереєстрації, автомобіля "SKODA OCTAVIA ЗНГ", 2002 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , які перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1