Справа № 301/887/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 06 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
05 вересня 2016 року близько 02 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе-барі «Мештер», який розташований в АДРЕСА_2 , під час дискотеки, на якій був присутній ОСОБА_5 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, у присутності сторонніх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших відвідувачів кафе-бару, безпричинно підійшов до ОСОБА_5 , схопив його своєю лівою рукою за руку, розвернув обличчям до себе, своїм чолом наніс ОСОБА_5 один удар в чоло, від якого останній упав на підлогу. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 розбив скляну пляшку з-під пива, частиною якої наніс ОСОБА_5 один удар в область верхньої губи зліва. В цей час ОСОБА_9 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився на підлозі, та безпричинно наніс йому ногою удар у верхню частину плеча. Діями ОСОБА_3 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше двадцяти одного дня.
Ухвалою Іршавського райсуду від 06.06.2017 року обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 закрито.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав та показав, що 05.09.2016 року біля 1 години прийшов на танці в кафе-бар «Мештер». Під час танців він випадково вдарився головою з потерпілим ОСОБА_10 . Потерпілий, напевно вважаючи, що удар обвинуваченим був нанесений навмисно, намагався завдати рукою удар у відповідь. Обвинуваченому удалося ухилитися від удару потерпілого та нанести йому один удар рукою в обличчя, від чого ОСОБА_11 упав на підлогу. Після цього, обвинувачений нахилився над потерпілим і наніс йому кілька ударів в область голови, обличчя та плеча. Коли увімкнули світло, сторони розійшлися та бійка припинилася. Чи наносив потерпілому удар пляшкою не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, не заперечував, що міг таке зробити. У вчиненому щиро покаявся, шкоду потерпілому відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою визнав та показав, що 05.09.2016 року перебував у кафе-барі «Мештер», де проводилася дискотека. Всі вживали спиртне. Біля 02 години, під час танців, побачив, що ОСОБА_11 лежить на землі, а ОСОБА_12 нахилився над ним і наніс удар рукою в плече. Щоб підтримати свого товариша ОСОБА_13 , він наніс ОСОБА_14 один удар ногою в плече. Бійка далі не продовжувалася, однак, приблизно на 10 хвилин проведення дискотеки було припинено. Хто розпочав бійку він не бачив. Ніяких тілесних ушкоджень на потерпілому, які виникли від порізу склом, він також не бачив. Наніс удар потерпілому, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро покаявся, шкоду потерпілому відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, претензій до обвинувачених не має ( а.с.34,67,76).
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина в судовому засіданні доведена також показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які показали, що 05.09.2016 року під час дискотеки, що проводилася в кафе «Мештер», між обвинуваченими та потерпілим виникла сутичка, в ході якої ОСОБА_3 та ОСОБА_9 нанесли потерпілому ОСОБА_14 побої. Через бійку проведення дискотеки на деякий час було припинено.
Згідно протоколів проведення слідчого експерименту від 09.02.2017 року, які проводилися за участі потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 наносив потерпілому удари руками по різним частинам тіла, а також розбитою пляшкою з-під пива удар в нижню частину обличчя, а ОСОБА_16 наніс удар рукою в область спини (а.с.36-54).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував шкоду, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу винного, зокрема, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік, обставини, що пом`якшують його покарання в сукупності, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
На думку суду, призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, що визначений санкцією статті, та застосування ст.75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення більш суворого виду покарання є недоцільним.
Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 392 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення, а потерпілим у той же строк з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Головуюча : ОСОБА_1