Справа № 465/1960/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"22" листопада 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 02.03.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, одруженої, раніше судимої, останній раз 18.06.2015р. Галицьким районним судом м.Львова за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України із випробувальним терміном 2 роки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2016р. близько 14:55 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшла у супермаркет «Ашан Сіті», що по вул. В.Великого, 58 у м.Львові та увійшла у торговий зал. Перебуваючи у торговому залі та маючи на меті придбання товарів, ОСОБА_4 підійшла до полиць із товарами, звідки взяла упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 500г. вартістю 93,29 грн., дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 250г. кожна та загальною вартістю 126,12 грн. та дві плитки шоколаду ТМ «Roshen Aerated» вагою 100г. кожна та загальною вартістю 34,92 грн. Після цього ОСОБА_4 направилась у відділення із одягом, де із одної з полиць взяла труси шорти жіночі моделі «UWL 031» вартістю 24,16 грн. та труси жіночі моделі «UWL 009» вартістю 37,14 грн. В подальшому з метою приховання вчинення крадіжки, із вказаними речами вона пройшла у інший торговий ряд, де три пачки кави та дві плитки шоколаду заховала у свою сумочку чорного кольору, а жіночі труси в кількості дві штуки заховала під свою куртку, після чого направилась за межі торгового залу. Пройшовши повз касові відділення та не заплативши за товар, ОСОБА_4 винесла його за межі торгового залу, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами торгового залу була виявлена працівником служби охорони даного закладу.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
На адресу суду надійшло повідомлення Залізничного РВ м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області №10/кві/9/2227 від 02.11.2016р., із змісту якого вбачається, що на обліку Залізничного РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області з 28.09.2015р. перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 18.06.2015р. Галицьким районним судом м.Львова за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 (два) роки. ОСОБА_4 знята з обліку КВІ 02.11.2016р. у зв`язку із її смертю.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2016р., видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 померла під час судового провадження, необхідності продовження провадження для реабілітації померлої не вбачається.
Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає до закриття.
Заслухавши думку прокурора, яка просила закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченої.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 02.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку із смертю обвинуваченої.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1