Провадження №1-кп/127/333/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Вінницька область Жмеринський район с. Тарасівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції та проходячи військову службу на посаді заступника командира взводу в батальйоні НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дислокується в АДРЕСА_2 , маючи досвід поводження із боєприпасами, вибуховими речовинами, у порушення п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, у період січня - лютого 2016 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин шляхом привласнення знайденого безоплатно придбав з метою подальшого зберігання бойові припаси (гвинтівочні патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x53 мм у кількості 400 шт., гвинтівочні патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54 мм у кількості 513 шт., автоматний патрон до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм у кількості 1 шт., пістолетні патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 мм у кількості 30 шт., реактивну протитанкову гранату РПГ-18 у кількості 1 шт.) та вибухові речовини (військову тротилову шашку вагою 400 г, пластичну вибухову речовину вагою 129 г).

В порушення вказаних вимог законодавства, маючи на меті подальше незаконне зберігання, ОСОБА_4 , у період січня-лютого 2016 року вибув із зони проведення АТО і умисно, безпосередньо при собі, у рюкзаку приховав раніше придбані шляхом привласнення знайденого - бойові припаси калібру 7,62x54 мм у кількості 60 шт. та, без передбаченого законом дозволу, привіз їх до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 попередньо помістив вказані бойові припаси у поліетиленовий пакет та, не повідомляючи ОСОБА_6 про вміст, передав останньому його на зберігання.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вказаних вимог законодавства, маючи на меті подальше незаконне зберігання бойових припасів, у період січня-лютого 2016 року вибув із зони проведення АТО і умисно, безпосередньо при собі, у рюкзаку приховав раніше придбані шляхом привласнення знайденого - патрони до вогнепальної зброї різного калібру у кількості 484 шт. та, без передбаченого законом дозволу, привіз їх на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , у якому він зареєстрований та заховав на території зазначеного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_4 розробив план, направлений на незаконне переміщення до м. Вінниці інших засобів ураження, які він, в порушення зазначених вимог законодавства, незаконно зберігав у заздалегідь обраному місці - на території складського приміщення батальйону НП України «Свята Марія» (м. Маріуполь, провулок Пляжний) та 19.03.2016 вступив у злочину змову з ОСОБА_7 , якого в ході телефонної розмови попросив перевезти з м. Маріуполя Донецької області до м. Вінниці зазначені бойові припаси та вибухові речовини, на що ОСОБА_7 погодився, але, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , 21.03.2016 звернувся до УСБУ у Вінницькій області з відповідною заявою.

ОСОБА_7 , діючи відповідно до санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії, 01.04.2016, перебуваючи у м. Маріуполі Донецької області, зустрівся із ОСОБА_4 біля центрального входу до ТЦ «Обжора» (м. Маріуполь, проспект Будівельників, 125), який розповів йому заздалегідь сплановану злочинну схему незаконного перевезення до м. Вінниці бойових припасів та вибухових речовин, яка полягала в тому, що ОСОБА_7 повинен проїхати залізничним транспортом по маршруту Маріуполь-Вінниця, проаналізувати процес перевірки громадян та військовослужбовців правоохоронними органами на предмет наявності заборонених у обігу речей та предметів, після чого знову повернутись до м. Маріуполя, забрати засоби ураження, що будуть приховані від правоохоронних органів у валізі та транспортувати їх до м. Вінниці.

При цьому, пакуючи бойові припаси та вибухові речовини у валізу, з метою унеможливлення їх виявлення службовими собаками під час проведення перевірок правоохоронними органами, ОСОБА_4 умисно попередньо помістив їх у поліетиленові пакети та обгорнув відрізками тканини зеленого захисного кольору із різким запахом.

Виконавши перший етап підготовки для вчинення злочину, а саме вивчивши процес перевірки громадян та військовослужбовців правоохоронними органами на предмет наявності заборонених у обігу речей та предметів, ОСОБА_7 , діючи відповідно до санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, повернувся 11.04.2016 до м. Маріуполя та, слідуючи заздалегідь отриманим вказівкам ОСОБА_4 , прослідував до складських приміщень батальйону НП України «Свята Марія», де отримав у невстановленої особи валізу, в середині якої під особистими речами на дні у поліетиленових пакетах, обмотаних відрізками тканини зеленого захисного кольору із різким запахом знаходилось: військова тротилова шашка вагою 400 г - 1 шт., пластична вибухова речовина вагою 129 г, реактивна протитанкова граната РПГ-18 - 1 шт., гвинтівочні патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x53 мм - 400 шт., які мав перевезти до м. Вінниці відповідно до попередніх домовленостей.

Відповідно до висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 400/6 від 14.09.2016 військова тротилова шашка вагою 400 г є конструктивно сформованим зарядом бризантної вибухової речовини середньої тяжкості, яка призначена для підривних робіт; пластична вибухова речовина вагою 129 г є сумішшю бризантної вибухової речовини (гексогену, тетриту і ін.) з пластифікуючими добавками, що використовується для виготовлення зарядів необхідної форми на місці виробництва вибухових робіт, спорядження бронебійно-фугасних снарядів, пластин динамічного захисту танків; реактивна протитанкова граната РПГ-18 є бойовим припасом промислового виготовлення та призначена для ураження броньованої техніки, а також живої сили противника, що знаходиться у легких укриттях або спорудах міського типу.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 251-Б від 17.05.2016 гвинтівочні патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x53 мм у кількості 400 шт. є бойовими припасами, які вироблені на заводі м. Новосибірськ, 1977 року випуску, призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД ), СВТ та іншої зброї під даний патрон.

В ході проведення обшуку 24.05.2016 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: гвинтівочні патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54 мм у кількості 453 шт., автоматний патрон до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм у кількості 1 шт., пістолетні патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 мм у кількості 30 шт., які відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №276-Б від 02.06.2016 є бойовими припасами та які ОСОБА_4 незаконно зберігав без дозволу за означеною адресою.

В цей же день, в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_5 виявлено та вилучено: гвинтівочні патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм у кількості 60 шт., які відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 275-Б від 23.06.2016 є бойовими припасами та які ОСОБА_4 незаконно зберігав без дозволу за зазначеною адресою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції та проходячи військову службу на посаді заступника командира взводу в батальйоні НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дислокується в АДРЕСА_2 , в період січня - лютого 2016 року вибув із зони проведення АТО і при собі, у рюкзаку приховав раніше знайдені бойові припаси у кількості 60 шт. та привіз їх до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 . При цьому, помістив вказані бойові припаси у поліетиленовий пакет та, не повідомляючи ОСОБА_6 про вміст, передав останньому його на зберігання. Крім того, в зазначений період часу він привіз патрони до вогнепальної зброї різного калібру у кількості 484 шт. на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , у якому він зареєстрований, та заховав на території зазначеного домоволодіння. Крім того, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , попросив останнього перевезти з м. Маріуполя Донецької області до м. Вінниці бойові припаси та вибухові речовини, які він знайшов, на що ОСОБА_7 погодився. Також зазначив, що патрони і вибухівку привіз для того, щоб розробити броню та тренуватися у стрільбі, оскільки він є снайпером. Просить суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши в судовому засіданні показання обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, а саме: те що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, офіційно не працює, одружений, являється учасником АТО та має нагороди.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, кількість боєприпасів та вибухових речовин, які були перевезені ОСОБА_4 , приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції відповідної статті.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз № 251-Б від 17.05.2016; № 278-Х від 31.05.2016; № 266 від 01.06.2016; № 276-Б від 02.06.2016; № 277-Х від 03.06.2016; № 275-Б від 23.06.2016; № 47 від 24.06.2016; № 400/6 від 14.09.2016 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 27002 (двадцять сім тисяч дві) грн. 57 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: спеціальний пакет, у якому знаходяться 370 патронів калібру 7,62 мм, 30 гільз калібру 7,62 мм; спеціальний пакет, у якому знаходяться 50 патронів калібру 7,62 мм, 10 гільз калібру 7,62 мм; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ніж із чорним руків`ям та первинне пакування; спеціальний пакет, у якому знаходяться 34 гільзи калібру 7,62 мм, 16 гільз калібру 9 мм, 6 бирок, 20 обойм, кулеметна стрічка, 14 патронів калібру 9 мм, 420 патронів калібру 7,62 мм; спеціальний пакет, у якому знаходяться багнет-ніж, піхви, бирка, первинна упаковка; спеціальний пакет, у якому знаходяться предмет циліндричної форми (ручна димова граната РДГ- 24); спеціальний пакет, у якому знаходяться предмет віссесиметричної форми (корпус виробу «Терен-6»); спеціальний пакет, у якому знаходяться предмет циліндричної форми (запобіжно-пусковий пристрій виробу «Терен-6»); спеціальний пакет, у якому знаходиться предмет циліндричної форми (запал до підривача «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ»), передані на склад Управління СБ України у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: