У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СВ УСБ України в Закарпатській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000063, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб організувалися для незаконного придбання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, громадянам України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 . Так, за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 22.04.2017 року прибули на територію Закарпатської області із м. Кривий Ріг (Дніпровської області). В свою чергу, попередньо ОСОБА_3 за сприяння ОСОБА_4 організував доставку на територію Закарпатської області наркотичного засобу «опійної групи», загальною вагою 0,5 кг., для подальшого збуту, за грошову винагороду, громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Надалі, 23.04.2017 року ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Мерседес», NBN 710 д.р.н. прибули на околицю с. Червоне Ужгородського району, куди також прибув ОСОБА_4 на автомобілі марки «Ауді А6», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 , доставив до вищевказаного місця наркотичний засіб «опійної групи», загальною вагою 0,5 кг., для незаконного збуту ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_5 після придбання вищевказаного наркотичного засобу, спільно із ОСОБА_6 планували доставити вищевказаний наркотичний засіб на територію м. Кривий Ріг (Дніпровської області). 23.04.2017 року, о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на околиці с. Червоне Ужгородського району, отримав від ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 наркотичний засіб «опійної групи», загальною вагою 0,5 кг. Після чого, останні були викриті та затримані співробітниками УСБ України в Закарпатській області.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , для спілкування з ОСОБА_3 , щодо реалізації їхнього спільного злочинного наміру, а також для спілкування з іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, використовував наступний номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , та мобільний термінал з кодом-ІМЕІ: НОМЕР_3 . Таким чином, інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаного номеру із зазначенням ІМЕІ коду та базових станцій, через які відбувалися з`єднання, а також мобільного терміналу із вищезазначеними кодами ІМЕІ за період з 01.11.2016 р. по 23.04.2017 р., дасть можливість встановити коло осіб, з якими контактував ОСОБА_4 , серед яких можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб. Враховуючи зазначене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться обумовлена вище інформація, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити, з підстав викладених у такому. Також просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому, або за його постановою співробітникам Головного управління СБ України в м..Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаного номеру із зазначенням ІМЕІ коду та базових станцій, через які відбувалися з`єднання, а також мобільного терміналу із вищезазначеними кодами ІМЕІ за період з 01.11.2016 р. по 23.04.2017 р., дасть можливість встановити коло осіб, з якими контактував ОСОБА_4 , серед яких можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, дана інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, в тому числі, його клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому, а також за його постановою співробітникам Головного управління СБ України в м..Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , беручи до уваги те, що в ході розгляду клопотання слідчим доведено те, що з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: « НОМЕР_2 » та мобільного терміналу з ІМЕІ-кодом « НОМЕР_3 » за період з 01.11.2016 по 23.04.2017, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, оскільки така інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, та можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації відсутня, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 або за його постановою співробітникам Головного управління СБ України в м..Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: « НОМЕР_2 » та мобільного терміналу з ІМЕІ-кодом « НОМЕР_3 » за період з 01.11.2016 по 23.04.2017, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1