Справа № 359/6222/17
Провадження №1-в/359/276/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2016 року за ч.1 ст. 119 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до шести років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
11.08.2017 року захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно засудженого в порядку ст.539 КПК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, зважаючи на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Представник БВК №119 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думки прокурора та представника колонії, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.119, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.01.2017 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2016 року залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 , засудженому до 6 років позбавлення волі, попереднє ув`язнення з 07.10.2015 року по 16.10.2016 року та з 16.11.2016 року по 31.01.2017 року (дата набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 16.11.2016 року, а кінець строку: 01.08.2020 року. Станом на 21.08.2017 року невідбута частина покарання останнього становить 2 роки 11 місяців 20 днів. При цьому засуджений відбув половину строку покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.12.2016 року.
Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 02.03.2017 року. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень згідно матеріалі особової справи не має. Не працевлаштований. Вину в скоєному визнав частково.
Зважаючи на попередній висновок від 17.05.2017 року, засуджений ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення і не може бути переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації.
Крім того, засуджений не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу чи у роботі самодіяльних організації, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості, відбув 1/2 призначеного строку покарання, однак своєю поведінкою засуджений не довів, що став на шлях виправлення.
З цього приводу, суд приймає відповідні пояснення представника колонії, характеристику на засудженого, та інші матеріали, які містяться в особовій справі засудженого.
Тому суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання відмовити.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст. 81 КК України та звільнення умовно-достроково, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08.50 год. 23.08.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1