Справа №359/7859/16-к
Провадження №1-кс/359/1290/2016
УХВАЛА
7 жовтня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
7 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`я-зати старшого лейтенанта поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого чи прокуро-ра, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з момен-ту вчинення бездіяльності.
Згідно з ч.1 ст.214 цього Кодексу моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є закінчення 24 години після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 23 серпня 2016 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській об-ласті надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення. З того дня розпочався 24-годинний строк для внесення повідомлених ним відомостей до ЄРДР. Перебіг цього строку закінчився 25 серпня 2016 року. З того ж дня розпочався 10-денний строк для подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування. Перебіг цьо-го строку закінчився 5 вересня 2016 року. Зі штампу, який міститься на конверті, вбача-ється, що ОСОБА_2 подав скаргу лише 5 жовтня 2016 року.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк для подання скарги на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її по-дала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Встановлено, що лише 27 вересня 2016 року ОСОБА_2 дізнався про бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця обставина безумовно перешкодила йому вчасно подати скаргу. Однак ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення про-пущеного ним строку та не подав заяву про вжиття цього процесуального заходу.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримі-нальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право повторно зверну-тись зі скаргою та порушити в ній питання про поновлення пропущеного строку або при-єднати до скарги заяву про вжиття цього процесуального заходу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1