overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1170/16-к Номер провадження 11-кп/786/476/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
31 березня 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 квітня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 615/1478/16-к
У Х В А Л А
13.03.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 25.01.2017 року, ОСОБА_2 , засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протоколом судового засідання та технічними записами судового процесу в повному обсязі для написання апеляційної скарги.
Відповідно до листа Харківської установи виконання покарань від 09.03.2017 року, ОСОБА_2 , 20.02.2017 року вибув до Холодногірської виправної колонії (№18) Харківської області.
З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 є учасником судового провадження, суддя вважає за необхідне надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом етапування з Холодногірської виправної колонії (№18) Харківської області до Харківської установи виконання покарань №27, для подальшого етапування до Валківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Валківським районним судом Харківської області від 25 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України з Холодногірської виправної колонії (№18) Харківської області до Харківської установи виконання покарань №27, для подальшого етапування до Валківського районного суду Харківської області, для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Копії ухвали направити до Холодногірської виправної колонії (№18) Харківської області, м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 4, та до Харківської установи виконання покарань №27, вул. Полтавський шлях, 99 м. Харків для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 640/4766/17
н/п 1-кп/640/492/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.03.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 640/2451/17
н/п 1-кп/640/414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 17.02.2017 року обвинувальний акт разом з угодою про примирення укладеної на досудовому розслідуванні 14.02.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 17.02.2017 року.
В підготовче судове засіданнія потерпілаОСОБА_5 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій від затвердження мирової угоди відмовилася.
Прокурор зазначила, що затвердження угоди про примирення за відсутності згоди потерпілої не вбачається можливим, що свідчить про небажання потерпілої укладати угоду про примирення з обвинуваченим. Також зазначила, що перешкод для призначення судового розгляду немає, досудове розслідування проведено у повному обсязі. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувачений думку прокурора підтримав.
Суд, вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Участь сторін угоди під час її розгляду в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК є обов`язковою.
На думку суду, категорична позиція потерпілої свідчить про відмову затвердження угоди та не примирення з обвинуваченим, у зв`язку з чим суд відмовляє в затвердженні угоди з підстав, передбачених п.3,4 ч.7 ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, у зв`язку з цим кримінальне провадження може бути призначенню до судового розгляду, враховуючи, що досудове розслідування проведено у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування Харківською місцевою прокуратурою №2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України - на 23 березня 2017 року о 15-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №33.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/1991/17
Провадження № 1-КП/639/282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.01.2017 року в ЄРДР під №0000168 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.01.2017 року в ЄРДР під №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 30.03.2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.01.2017 року в ЄРДР під №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20 квітня 2017 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
620/588/16-к
Провадження № 1-кп/620/17/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2017 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 07.03.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 466/2267/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.03.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4-й пов.) на 04 квітня 2017 року 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2017
Справа № 642/1499/17
Провадження №1кп/642/355/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2017 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, слід призначити підготовче судове зсідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 7 квітня 2017 року о 10 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1586/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/430/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, -

встановила:
апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/1673/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/265/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
29 березня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320000 грн., з покладенням процесуальних обов`язків.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зазначеною статтею та іншими нормами КПК України не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної особи запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене вважаю, що ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/1673/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/269/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

31 березня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2017р.

встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2017р. задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн., із покладенням процесуальних обов`язків.

Не погоджуючись із даною ухвалою захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Так статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. При цьому ухвала слідчого судді про застосування до підозрюваної особи запобіжного заходу у вигляді застави у цей перелік не входить. Іншими нормами КПК України також не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної особи запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного вважаю, що захиснику ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2017р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 643/4352/17
Номер провадження 1-кп/643/564/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 09 годину 30 хвилин 06.06.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/115/17
УХВАЛА
27.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського районного сектору Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, засудженого:
-08.02.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ:
Начальник Московський районний сектор Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого він ніяких злочинів, адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував характеризується задовільно.
Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Московського районного сектору Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя