Справа № 727/6843/17
Провадження № 1-кс/727/2087/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову від 23 червня 2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000009 від 12 січня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 12 січня 2016 року. Вважає, що зазначена постанова є незаконною, необгрунтованою, передчасною по причині відсутності вжиття слідчим належних процуесуальних дій та відсутності фактів, що дають підставу вважати відсутність заподіяння шкоди, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, з підстав викладених у скарзі.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив скасувати оскаржувану постанову.
Прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000009 від 12 січня 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 23 червня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 12 січня 2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб прокуратури Закарпатської області.
Матеріали кримінального провадження №0000009 від 12 січня 2016 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_6 не повно проведено перевірку по даному факту, а саме: не з`ясовано обставини щодо висновків комісії про підстави та законність визнання речовим доказом обладнання для виготовлення взуття, підстави та законність накладення арешту на майно, не з`ясовано компетенцію кожного з членів комісії відповідно до покладених на них обов`язків щодо здійснення службової перевірки, не з ясовано їх службова компетенція з цього приводу, також не з`ясовано та не надано оцінки розбіжностям, які містять у двох висновках службової перевірки, тобто не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України.
Оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, у постанові відсутній аналіз наявності або відсутності в діях членів комісії ознак злочину, передбаченого ст.396 КК України, а встановленим обставинам слідчим не надано належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 12 січня 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 12 січня 2016 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1