Провадження №1-кс/127/9663/16
29 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
Досудовим слідством установлено, що невстановлені слідством особи за сприянням працівників Управління Державної пенітенціарної служби України уВінницькій області привласнюють та здійснюють вивезення обладнання длявипалювання деревного вугілля, розташованих у підсобному господарстві Стрижавської ВК № 81 УДПтС України у Вінницькій області та контрагентських об`єктів Крижопільського ВЦ № 113 УДПтС України у Вінницькій області.
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про вивезення та привласнення вказаного вище обладнання.
Згідно відомостей з ЄДР Крижопільський ВЦ № 113 УДПтС України у Вінницькій області знаходиться за адресою: Вінницька область, Крижопільський р-н, с. Городківка, вул. Леніна, будинок 106.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності танеупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення; наявності (відсутності) обладнання для випалювання деревного вугілля та йогофіксації на об`єктах розташування, виникла необхідність у проведенні огляду підсобного господарства Крижопільського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №113 (код ЄДРПОУ - 14316862), розташованих за адресою: Вінницька область, Крижопільський р-н, с. Городківка, вул. Леніна, будинок 106, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не довів необхідність проведення огляду на території Крижопільського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області№113, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду території Крижопільського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області№113 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя