У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 22 години 30.03.2014 року по 07 годину 30 хвилин 31.03.2014 року у с.Тетянівка Білоцерківського району Київської області ( адміністративна територія Вільнотарасівської сільської ради ), невідома особа, перелізши через паркан домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , проникла на територію вказаного домоволодіння, де, у свою чергу, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникла до гаражного приміщення, звідки з автомобіля марки «Пежо-605» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , викрала: навігаційну систему «Pioneer», автомагнітолу ( модель та марка невідома), дві аудіоколонки марки «Pioneer» потужністю 45 Вт кожна, мобільний телефон «Нокія N 72», чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.

В ході досудового слідства під час проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 CID 16971,26973; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 49162, 49213,4493; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10924 CID 25075, 27635.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 з приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_1 (адміністративна територія Вільнотарасівської сільської ради)і Білоцерківського району, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах. Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів, які використовувалися в період часу з 22 години 30.03.2014 року по 07 годину 30 хвилин 31.03.2014 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В подальшому дана інформація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 години 30.03.2014 року по 07 годину 30 хвилин 31.03.2014 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 CID 16971,26973; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 49162, 49213,4493; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10924 CID 25075, 27635 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 21 листопада 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б. І. Кошель