Справа № 357/7163/15-к
У Х В А Л А
22 травня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: НОМЕР_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінгури, Житомирського району, Житомирської обл. громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, призваного за мобілізацією 24 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді водія-гранатометника 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), молодшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2015 року за № 0000049,-

В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 25 березня 2015 року, за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ) молодшого сержанта ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що являючись військовослужбовцем ЗС України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, 12 лютого 2015 року молодший сержант призваний по мобілізації ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ) та по теперішній час відсутній без поважних причин тривалістю понад один місяць. 22 травня 2015 року слідчим подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_4 слідчому не повідомляє. Окрім того, ОСОБА_4 не повідомляє слідчому свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись. У зв`язку із наведеним, 22 травня 2015 року року слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Білоцерківському МВ (по обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області. Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах провадження: протоколах допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також постанові про оголошення розшуку ОСОБА_4 . Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 177 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінгури, Житомирського району, Житомирської обл. громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, призваного за мобілізацією 24 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді водія-гранатометника 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), молодшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1