overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 липня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь представника скаржника Фермерського господарства "Валтас" адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:
В провадження Чорнобаївського районого суду надійшла скарга Фермерського господарства "Валтас" на бездіяльність слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

В скарзі представником ФГ "Валтас" адвокатом ОСОБА_2 також заявлено клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Черкаської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржника проживає в іншому населеному пункті, що територіально віддалено від місцезнаходження суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та постановити ухвалу про проведення судового засідання по розгляду скарги ФГ "ВАЛТАС" в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести 31 липня 2017 року о 16-00 год. судове засідання по розгляду скарги Фермерського господарства "Валтас" на бездіяльність слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в залі судового засідання Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, б-р Шевченка, 307.

Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Господарському суду Черкаської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДРС КМВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДРС КМВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання на реальну міру покарання відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району, с. Деребчин, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищезазначене подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст, ст 139, 140 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку засудженого ОСОБА_5 , як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати щодо нього привід у судове засідання.
Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 109) об 16 год. 30 хв. 18.07.2017 р. засудженого
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел.номер: НОМЕР_1 .
Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання ухвали прошу невідклано повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 18.07.2017 р. до 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/556/17
Справа № 754/8204/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000058 від 10.08.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , якій оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року до суду надійшло дане клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000058 від 10.08.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , якій оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 липня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/754/603/17
Справа № 754/8568/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Рибченці Сквирського р-ну Київської обл.,

громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Деснянським районним судом м.Києва на 26.07.2017р. на 10.00 годин був призначений підготовчий судовий розгляд по кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України.

На підготовчий судовий розгляд обвинувачена ОСОБА_3 26.07.2017р. в 10.00 годин не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню здійснюється з участю обвинуваченої, яка була викликана в засідання у встановленому КПК України порядку, не прибула за викликом в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 до суду, а також вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення за невиконання нею процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 144, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В (зал судових засідань №2) в м.Києві на підготовчий судовий розгляд на 03.08.2017р. на 16.00 годин обвинуваченої ОСОБА_3 .

Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Деснянському УП ГУ НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/2695/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві,щодо відмови повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, -
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на дії слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві повернути тимчасово вилучене майно.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві, щодо відмови повернення тимчасово вилученого майна, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві,щодо відмови повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 28 липня 2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києвіта особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
14 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов,язати компетентну посадову особу прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21 червня 2017 року за вхідним номером 446-ЗП, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 липня 2017 року 19.00 годин.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження від 23.05.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
27.07.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження від 23.05.2017 року.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що КПК України у більшості випадків прямо зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Окрім цього, наказом прокурора м. Києва ОСОБА_3 від 03.04.2017 № 63 визначено місце розташування органу досудового розслідування перший слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.
Разом з тим, перший слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києвазнаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала ОСОБА_2 для звернення до належного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження від 23.05.2017 року - повернути заявнику для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9979/17
провадження № 1-кп/758/607/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.07.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000531, внесеного до ЄРДР 05.05.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого менеджером в ТОВ «Веббрендінг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 12 годині 30 хвилин 28 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/865/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007809 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ Республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007809 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007809 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України призначити о 09 год. 00 хв. 18.08.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
233 Справа № 233/3418/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довга Балка (с. Артема) Костянтинівського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати в строк до 03.08.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 240/913/16-к
Номер провадження 11-кп/775/712/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2017 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання Добропільського МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 26.12.2016 року та повернуто матеріали особової справи для подальшого проведення розшукових дій засудженого,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року відмовлено в задоволенні подання Добропільського МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 26.12.2016 року та повернуто матеріали особової справи для подальшого проведення розшукових дій засудженого.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання Добропільського МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 26.12.2016 року та повернуто матеріали особової справи для подальшого проведення розшукових дій засудженого, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 10 жовтня 2017 року о 10.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1