Провадження № 1-кс/702/85/17
Справа № 702/641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги

14 липня 2017 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

захисника - ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність слідчого.

Підставою для скарги вважає те, що 13 червня 2017 року близько 11 год. 30 хв. в с.Жовтневе (Бубельня) Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, умисно, дерев`яним держаком сапи, нанесла один удар в верхню частину правого бедра її малолітній дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинила її тілесні ушкодження, у вигляді синця в верхній третині правого стегна по передньо-зовнішній поверхні, які відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 470 від 14 червня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
13 червня 2017 року, вона подала до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області письмову заява про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 по факту спричинення її малолітній дочці ОСОБА_7 , 2005 року народження, тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
11 липня 2017 року з метою дізнатися про хід розслідування даної справи вона звернулась у Монастирщенський ВП Уманського ВП в Черкаській області, де їй надали матеріали перевірки за № 1395, в яких є лист т.в.о. начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 від 14.06.2017 року про відмову у внесенні відомостей за її заявою в ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та направлення матеріалів начальнику Монастирищенського ВП для їх розгляду згідно Закону України « Про звернення громадян».
Вважає, таке рішення т.в.о. начальника СВ Монастирищенського ВП незаконним та необгрунтованим.
Подальша переадресація заяви скаржника т.в.о. начальника СВ ОСОБА_8 до начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області суперечить вимогам ст.214 КПК України.
Права її дочки на реєстрацію і внесення до ЄРДР відомостей по заяві про злочин від 13.06.2017 року порушено т.в.о начальника СВ Монастирищенського ВП.
Просить визнати бездіяльність т.в.о. начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , щодо невнесення відомостей за її заявою по факту спричинення тілесних ушкоджень малолітній дочці ОСОБА_6 від 13.06.2017 року до ЄРДР такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства; зобов`язати уповноважену особу Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості за її заявою від 13.06.2017 року по факту спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала частково, просить задоволити її в частині - зобов`язати уповноважену особу Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості за її заявою від 13.06.2017 року по факту спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Від решти вимог скарги відмовилася.
Захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав частково, просить задоволити її в частині - зобов`язати уповноважену особу Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2017 року по факту спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Від решти вимог скарги відмовився.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження керівник органу досудового розслідування зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Ця норма закону встановлює не право, а обов`язок слідчого або прокурора внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

КПК України не передбачено жодного винятку з правил, встановлених ст. 214 КПК України, не передбачено право керівника органу досудового розслідування після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в окремих випадках не вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 звернулась в Монастирищенське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене за ч.1 ст.125 КК України 13.06.2017, № 1395, що підтверджено штампом Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаскій області про надходження звернення.

Всупереч вказаним нормам процесуального права начальник чи слідчий слідчого відділення Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області протягом 24 годин після отримання заяви скаржника про кримінальні правопорушення від 13.06.2017 відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс, до проведення досудового розслідування не приступив.

Згідно висновку спеціаліста в галуззі судово-медичної експертизи № 470 від 14.06.2017 у ОСОБА_6 , 2005 року народження, виявлено синець в верхній третині правого стегна по передньо-зовнішній поверхні. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваною і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення - в частині зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, оскільки прокурором або слідчим не надані суду докази виконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка подана нею 13.06.2017 року.

Щодо вимог скарги про визнання бездіяльності т.в.о. начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 по факту спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 від 13.06.2017 року до ЄРДР такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства провадження необхідно закрити, оскільки скаржниця та її представник відмовилися від даної вимоги.
Керуючись ст.9, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу задовільнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_5 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_6 , яку вона подала 13.06.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Закрити провадження щодо вимоги скарги про визнання бездіяльності т.в.о. начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2017 року по факту спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 до ЄРДР такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1