Справа № 676/4122/17
Номер провадження 1-кс/676/1061/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
09 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання заступника начальника СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 17 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , а саме: зведеного кошторису розрахунку вартості будівництва на капітальний ремонт АДРЕСА_2 , пояснювальної записки на капітальний ремонт АДРЕСА_2 , локальних кошторисів на капітальний ремонт АДРЕСА_2 , загального журналу робіт на капітальний ремонт вулиці Миру (від житлового будинку АДРЕСА_2 , акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року (від 16.08.2016), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в серпні 2016 року службові особи приватного підприємства " ОСОБА_5 " за попередньою змовою із приватним підприємцем ОСОБА_6 , який згідно договору №38-16К від 28.07.2016 здійснював технічний нагляд і контроль за виконанням робіт, діючи умисно, внесли в офіційний документ, а саме в акт приймання виконаних робіт №1 за серпень 2016 року, примірної форми №КБ-22в завідомо неправдиві відомості про виконання робіт по капітальному ремонту дороги в повному обсязі, хоча фактично вказані роботи виконані не були.

Під час проведення допиту голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було встановлено те, що дійсно даною сільською радою 12 березня 2016 року прийнято рішення про замовлення та виготовлення проектно-кошторисної документації капітального ремонту дороги по вул.. Миру в с. Острівчани Кам`янець-Подільського району, що входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було підготовлено кошторис №1 на вказані роботи та укладено договір № 20-2016 р. про виготовлення кошторисної документації капітальний ремонт по вул.. Миру (від житлового будинку АДРЕСА_2 із ПП « ОСОБА_8 ». За виконану роботу ПП « ОСОБА_8 » було перераховано передбачено договором грошові кошти в сумі 2575 грн. Відповідно до договору №1 від 20.07.2016 р. по капітальному ремонту по вул.. Миру (від житлового будинку АДРЕСА_2 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », останні мали виконати в межах цін вказаних у кошторисі робити. В подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_6 було укладено договір №38-16К від 28.07.2016 щодо здійснення останнім технічного нагляду під час виконання капітального ремонту. Після проведених ПП « ОСОБА_5 » виконаних робіт 16.08.2016 р. було складено акт №1 приймання виконаних будівельних робіт, який вивчено ОСОБА_9 , та ним же підтверджено виконання усіх об`ємів робіт технагляду. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ПП ОСОБА_6 було перераховано грошові кошти в сумі 14 837, та на рахунок ПП « ОСОБА_5 » перераховано грошові кошти 288277,02 грн. та 6726406,36 грн.
За даним фактом 17 березня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000205 зареєстровано кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що стосуються капітального ремонту по вул.Миру (від житлового будинку АДРЕСА_2 , так як фахівцями у сфері будівництва доріг виявлено відсутність покриття з піщано-гравійних сумішей оптимального гранулометричного складу, які вказані у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судової будівельно-технічної експертизи. Їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики підробки або знищення доказів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи заступника начальника СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 17 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання заступника начальника СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: зведеного кошторису розрахунку вартості будівництва на капітальний ремонт вулиці Миру (від житлового будинку 8 до житлового будинку АДРЕСА_1 , пояснювальної записки на капітальний ремонт АДРЕСА_2 , локальних кошторисів на капітальний ремонт АДРЕСА_2 , загального журналу робіт на капітальний ремонт АДРЕСА_2 , акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року (від 16.08.2016), з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1