Справа № 173/1091/15-к
Номер провадження1-кп/173/3/2017
В И Р О К
іменем України
09 червня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області
У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000119 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 березня 2015 року, близько 18.00 години, знаходячись на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , під час сварки,яка виникла між ним та його рідним братом ОСОБА_7 на ґрунті того, що останній постійно б`є їх рідного батька ОСОБА_8 , маючи намір спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано, наніс останньому не менше трьох ударів кулаком руки в область голови від яких останній впав на землю.
Далі ОСОБА_4 продовжуючи переслідувати свій злочинний намір спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання умисно, цілеспрямовано наніс лежачому на землі ОСОБА_7 не менше трьох ударів ногами взутими у взуття в область тулубу.
Після нанесення вищевказаних ударів ОСОБА_4 , помітив, що ОСОБА_7 намагається піднятися з землі та підвестись на ноги, на що, ОСОБА_7 , не припиняючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, підняв з землі дерев`яну палицю, та утримуючи останню своїми обома руками за один кінець, умисно, цілеспрямовано наніс її іншим кінцем, не менше трьох ударів в область голови, від яких ОСОБА_7 знову впав на землю та зостався там лежати без ознак життя.
Після вищевказаного ОСОБА_4 продовжуючи свої вищевказані протиправні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно, цілеспрямовано, наніс останньому, ще не менше десяти ударів ногами взутими у взуття по різним частинам тіла, після чого усвідомивши скоєне зник з місця скоєння злочину.
Смерть ОСОБА_7 згідно наданої медичної картки стаціонарного хворого з КЗ «Вільногірська ЦМЛ» ДОР» на його ім`я настала о 18.23 години 30.03.2015 р., що також підтверджується відповідними даними, отриманими під час проведення судово-медичної експертизи трупа.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта № 60-Е від 28.04.2015 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми з лінійним переломом кісток склепіння черепу в лобовій, тім`яній та потиличній ділянках, крововиливами під м`які мозкові оболонки та внутрішньо мозковими крововиливами в обох лобових, тім`яних та потиличних ділянках голови, крововиливом в лівий шлуночок головного мозку, забійними ранами в тім`яній та лівій скронево-тім`яній ділянках, крововиливами в м`які покривні тканини в лобовій та обох тім`яних ділянках, синцями на шкірі верхніх та нижніх повік обох очей є прижиттєвою, могла утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о таки (такі), знаходиться в прямому причинному зв`язку з причиною смерті та відноситься в сукупності до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя стосовно до живих осіб.
Виявлена при судово-медичній експертизі трупа закрита тупа травма правої нижньої кінцівки з лінійним переломом наколінника та синцем на шкірі в ділянці правого колінного суглобу з переходом на передню поверхню правої гомілки по передній поверхні є прижиттєвою, могла утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), в причинному зв`язку з причиною смерті не знаходяться та відносяться до середньої тяжкості тілесним ушкодженням за критерієм тривалого розладу здоров`я на більш ніж 21 добу стосовно до живих осіб.
Виявлені при судово-медичній експертизі синці по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча та по тильній поверхні правої кисті є прижиттєвими, могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), в причинному зв`язку з причиною смерті не знаходяться та відносяться до легких тілесних ушкоджень стосовно до живих осіб.
Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під м`які мозкові оболонки та внутрішньо мозковими крововиливами з набряком головного мозку та розвитком явищ зміщення та здавлення стовбурових структур мозку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю та вказав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах скоїв злочин, смерті потерпілому не хотів. Причиною конфлікту виявилося те, що потерпілий ОСОБА_7 ображав та бив їх батька.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що являється родичкою потерпілого ОСОБА_7 , очевидцем даного злочину вона не була. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
З даних висновку судово-медичної експертизи № 60-Е від 28.04.2015 року встановлено, що потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми з лінійним переломом кісток склепіння черепу в лобовій, тім`яній та потиличній ділянках, крововиливами під м`які мозкові оболонки та внутрішньо мозковими крововиливами в обох лобових, тім`яних та потиличних ділянках голови, крововиливом в лівий шлуночок головного мозку, забійними ранами в тім`яній та лівій скронево-тім`яній ділянках, крововиливами в м`які покривні тканини в лобовій та обох тім`яних ділянках, синцями на шкірі верхніх та нижніх повік обох очей є прижиттєвою, могла утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о таки (такі), знаходиться в прямому причинному зв`язку з причиною смерті та відноситься в сукупності до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя стосовно до живих осіб.
Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від закритої тупої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під м`які мозкові оболонки та внутрішньо мозковими крововиливами з набряком головного мозку та розвитком явищ зміщення та здавлення стовбурових структур мозку.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого доказана у повному обсязі.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що обвинувачений як на досудовому розслідуванні, так і в процесі судового розгляду вів себе адекватно, давав свої свідчення послідовно, дані ним свідчення узгоджуються у цілому про місце скоєння злочину та інші обставини злочину. А тому обвинувачений ОСОБА_4 , на думку суду, є осудним та суд вважає правильною кваліфікацію діям обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.121 КК України як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, яке призвело до смерті потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, внаслідок його дій потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті потерпілого.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням пом`якшуючих обставин, особи обвинуваченого, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та з урахування обставин справи, особи померлого та сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальний строк покарання, передбачений санкцією статті, за якою він визнаний винним.

Питання про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди потерпілій судом не обговорювалось, оскільки потерпіла ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Питання щодо речових доказів вирішити за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК УКРАЇНИ та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
В строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 01 квітня 2015 року до 28 травня 2015 року .
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити обвинуваченому залишати своє житло у період часу з 21.00 годин до 06.00 годин ранку за адресою АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі зразки крові ОСОБА_4 , бушлат (фуфайка) жовтого кольору, ризові колоші чорного кольору з бортами із синтетики зеленого кольору, зіскоби із підлоги з літньої кухні, фрагмент простирадла з літньої кухні, наволочка з літньої кухні, залишок витяжки з слідом крові зіскоба з підлоги літньої кухні, наволочка з будинку, дерев`яна палиця, джинси синього кольору зі слідами РБК, які зберігаються в кімнаті речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які тримаються під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1