пр. № 1-во/759/1/17
ун. № 759/4193/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року у справі за клопотанням потерпілого ОСОБА_1 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 006840 від 05.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року клопотання потерпілого ОСОБА_1 задоволено доручено слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 006840 від 05.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, в порядку ч. 1 ст. 242 КПК України, призначити експертизу проведення якої доручити Київському МДЕКЦ МВС України.

Проте, 25.05.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі суду, а саме: не вірно зазначено номер кримінального провадження 006840, замість вірного 0006840 та назву установи Київське МДЕКЦ МВС України, замість вірної назви Київському НДЕКЦ МВС України.

Встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження від 05.07.2016 р. провадження 0006840, та відповідно до Листа від 13.05.2017 р. та наказу МВС України від 03.11.2016 р. Київський міський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України перейменований на Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Таким чином, має місце описка в частині зазначення номера кримінального провадження та назви експертної установи, у зв`язку з чим вказані описки мають бути виправлені.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та дослідивш матеріали справи в сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущені описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року у справі за клопотанням потерпілого ОСОБА_1 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 006840 від 05.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, а саме: невірно зазначений номер кримінального провадження 006840 виправити на вірний 0006840 та невірно зазначену назву Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України виправити на вірну - Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.