Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2581/17
У Х В А Л А
01.09.2017 року м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про арешт майна в даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки «Audi A-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік від будинку №52 по вул. І. Зріні в с. Тисобикень, при обгоні автомобіля марки «Skoda Fabia» державний реєстраційний номерний знак Угорщини - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1991 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , здійснив обгін, де не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем «Skofa Fabia», внаслідок чого в`їхав в огорожу будинку АДРЕСА_3 , де в той час стояв гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього відкинуло в сторону, а автомобіль марки «Audi A-6» НОМЕР_1 в`їхав в будинок АДРЕСА_3 .
В результаті ДТП ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до Виноградівської РЛ, де отримав медичну допомогу, після чого повернувся додому.
31 серпня 2017 року автомобілі марки «Audi A-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Fabia» державний реєстраційний номерний знак Угорщини - НОМЕР_2 , після проведення огляду місця події були доставлені на спец майданчик Виноградівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу, а також проведення експертизи, щодо технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення пошкоджень та місця наїзду.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортні засоби автомобілі марки «Audi A-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Fabia» державний реєстраційний номерний знак Угорщини - НОМЕР_2 , які доставлено до штраф майданчику ОСОБА_8 ..
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених в такому, та просили його задовольнити.
Власник автомобіля «Audi A-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Особа, яка керувала автомобілем «Skoda Fabia» державний реєстраційний номерний знак Угорщини - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилась, її неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 30.08.2017 року, слідчому судді не зрозуміло які саме транспортні засоби взагалі було вилучено, оскільки ці відомості відсутні (а. с. 4-11).
У матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, вбачається наявність підстав вважати, що автомобіль марки «Audi A-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, є доказом вчинення злочину, він має важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні. Проте слідчий також просить накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» державний реєстраційний номерний знак Угорщини - НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.170, ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Fabia» державний реєстраційний номерний знак Угорщини - НОМЕР_2 , вважаю, що такі не містять будь-яких відомостей на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказаний автомобіль. Окрім того, в матеріалах, наданих слідчим, відсутні реєстраційні документи на вказаний автомобіль, а відтак встановити кому він належить неможливо.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що на даний час відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР, автомобіль марки «Audi A-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким згідно матеріалів клопотання володіє ОСОБА_5 , а також те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом, та з метою забезпечення збереження речових доказів застосування арешту майна є необхідним, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Матеріалами клопотання не наведено жодних підстав щодо накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Fabia» державний реєстраційний номерний знак Угорщини - НОМЕР_2 , тому, вважаю, що в цій частині клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Audi A-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який доставлено до штраф майданчику Виноградівського ВП.
В решті вимог відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1