overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 462/3746/14-к

У Х В А Л А

21 липня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

з постанови Залізничного районного суду м. Львова від 14 травня 2010 року, вбачається, що до ОСОБА_4 слід застосовувати примусові заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. /а.с. 7/
Згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2013 року ОСОБА_4 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців. /а.с. 12/
До суду звернулася лікар-психіатр Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , покликаючись на те, що в процесі лікування психічний стан ОСОБА_4 покращився, стабілізувався психічний процес, відсутні суспільно-небезпечні тенденції в поведінці ОСОБА_4 , що стверджується актом комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №16 від 21 квітня 2014 року. Враховуючи покращення психічного стану хворого, вважає, що немає потреби у продовженні застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, зазначивши, що ОСОБА_4 не потребує застосування заходів медичного характеру та такі слід скасувати.
Прокурор у судовому засіданні щодо скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не заперечила.
Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в результаті змін у стані здоров`я ОСОБА_4 відпала потреба в застосованих примусових заходах медичного характеру, а тому їх слід припинити.

Керуючись ст.95 КК України, ст.ст. 514 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

припинити примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, застосовані щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 06 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити в Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер - для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2360/17
УХВАЛА
01 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004355 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 00 хв. 21 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1225/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
19.05.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.05.2017 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за № 0001354 від 09.12.2016 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 204 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 164 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 23.05.2017 року о 12:45 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, порпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Савуляк Р.В.

при секретарі Труба У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2011 року ОСОБА_2 засуджено до 1 року позбавлення волі, ОСОБА_1 на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України до покарання за даним вороком частково приєднано йому не відбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30 листопада 2010 року та остаточно призначено ОСОБА_1 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Із матеріалів кримінальної справи убачається, що в резолютивній частині вироку помилково зазначено ч. 4 ст. 71 КПК України замість ч. 4 ст. 70 КК України, що утруднює виконання вироку.

Керуючись ст. 409 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2011 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України шляхом зазначивши в резолютивній частині вироку : ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вороком частково приєднати йому не відбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30 листопада 2010 року та остаточно призначити ОСОБА_1 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ми днів з часу її оголошення.

Головуючий: Р. В. Савуляк
Справа № 461/3139/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/382/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
30 травня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 до 26 травня 2017 року.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

29.05.2017 від обвинуваченого ОСОБА_10 до апеляційного суду надійшла заява про відкликання скарги захисника ОСОБА_7 ..

У цей же день захисником ОСОБА_7 до апеляційного суду було подано заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого з приводу заявленого клопотання, думку прокурора про необхідність закрити апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 , оскільки така від неї відмовилась і така відмова узгоджена з обвинуваченим, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК, особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень проти закриття апеляційного провадження інших осіб, які подали апеляцій скаргу, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Інші учасники апеляційну скаргу на рішення слідчого судді у справі не подавали.

Оскільки захисник ОСОБА_7 до закінчення апеляційного розгляду за згодою обвинуваченого ОСОБА_10 добровільно відмовилася від апеляційної скарги і від інших учасників апеляційних скарг на рішення слідчого судді не надходило, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги прийняти і апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11
Справа № 605/227/17
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2017 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 29 травня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за ч.1 ст. 185 КК України, -
Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 20 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/228/17
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2017 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 29 травня 2017 року обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст. 185 КК України, -
Начальник Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 5-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 20 червня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/472/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/151/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИла:
В.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що неможливо здійснити розподіл кримінального провадження в автоматичному режимі, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для його розгляду. Зокрема, зазначає, що двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наділені повноваженнями щодо розгляду справ у Підволочиському районному суді, проте, у період з 23.05.2017 року по 06.07.2017 року суддя ОСОБА_7 не може розглядати справ у звязку з відсуткою, а у судді ОСОБА_6 31.07.2017 року закінчуються 5-річний термін повноважень, в звязку з чим з 31.05.2017 року їй не можуть озподілятись справи, тому старшим секретарем суду складено відповідний протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Перевіривши доводи, наведені у поданні та ознайомившись з доданими до нього матеріалами, колегія суддів прийшла до висновку про їх підставність, а тому подання слід задовольнити з наведених у ньому мотивів, а матеріали провадження слід направити на розгляд до Збаразького районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК направити в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/9196/17

УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
17.05.2017 року засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЗУ Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336,537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який провести у відкритому дистанційному судовому засіданні 29.05.2017 року о 12 год. 30 хв. в режимі відео конференції з Райківецькою виправною колонією № 78 УДПтС України в Хмельницькій області.
Доручити адміністрації Райківецької ВК № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Витребувати у Райківецької ВК № 78 особову справу засудженого ОСОБА_2 та довідку про відбуту та невідбуту частини покарання засудженим ОСОБА_3 станом на 29.05.2017 року
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Райківецької ВК № 78
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/792/220/17
Справа № 686/5994/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0005076, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2015 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 15 хв. 02 червня 2017 року.

Головуючий
Судді
Справа №676/2291/17
№1-кп/687/67/2017
УХВАЛА
01 червня 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Кам`янець Подільської місцевої прокуратури про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 01.06.2017 року о 13 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, - постановив: Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України призначеного на 01.06.2017 року на 13 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним Хмельницької області та Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури доручити Кам`янець Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1