Справа № 395/787/17
Провадження № 1-кп/395/89/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 21 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 зірвав поруч з фермою с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області зелену рослину, яка самостійно проросла, ззовні схожу на рослину коноплі. З метою придбання наркотичних засобів для подальшого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 обірвав з гілок сухе листя рослини, яке, яке приніс на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає. Після чого ОСОБА_4 з метою виготовлення, просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та став зберігати на горищі приміщення будинку за вказаною вище адресою. В подальшому частину коноплі вжив за допомогою сигарети шляхом куріння.
27.05.2017 року о 08 год. 20 хв. в присутності понятих працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВГ НП в Кіровоградській області на підставі ухвали судді Новомиргородського районного суду від 24.05.2017 р. при проведенні обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі приміщення будинку виявлено рослини коноплі в подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 588 від 06.06.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 13,373 г., які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що в літом 2016 року, він зірвав поруч з фермою с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області зелену рослину, яка самостійно проросла, ззовні схожу на рослину коноплі, він обірвав з гілок сухе листя рослини, яке, яке приніс на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та став зберігати на горищі приміщення будинку. В подальшому частину коноплі вжив за допомогою сигарети шляхом куріння. У травні 2017 року працівниками Новомиргородського ВП при проведенні обшуку на горищі приміщення будинку виявлено рослини коноплі в подрібненому стані.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні ним злочину, також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:

- протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , від 27.05.2017 р.;

- висновком судово-хімічної експертизи № 588 від 06.06.2017 року.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новомиргородського районного відділу з питань пробації виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, наявність двох пом`якшуючих покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому для його виправлення достатньо та необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: канабіс вагою 13,373 г. який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ