Провадження № 1-кс/712/143/17
Справа № 712/218/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 00000185 від 24.06.2016 року, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, невійськовозобов`язаного, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2016 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 26.01.2016 року близько 12.30 год. за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа з погрозою вчинення насильства вимагала грошові кошти в сумі 10 000 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, не є інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, уродженець м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 11.10.2006 року Приморським РС м. Одеса за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 19.05.2010 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у тому, що, він маючи не зняту та непогашену судимість та будучи притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з корисливих мотивів, вимагали передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод за наступних обставин.

На початку грудня 2015 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , повторно, разом з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, на невстановленому в ході досудового слідства автомобілі марки «Мерседес» під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де неподалік від нього зустрілися з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_13 , примусили його сісти до салону вказаного автомобіля, де ОСОБА_10 відразу наніс ОСОБА_13 удари руками по обличчю, після чого вони відвезли останнього до приміщення готельного комплексу «Лада Сервіс», що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де в одному з номерів, не встановленого в ході досудового розслідування, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вимагали у ОСОБА_13 передачі їм грошових коштів в сумі 1000 грн. При цьому ОСОБА_10 застосовуючи фізичне насильство посадив ОСОБА_13 на стілець та погрожуючи застосуванням фізичного насильства висловлював вимоги щодо передачі грошових коштів, а ОСОБА_11 спостерігав за цими діями будучи готовим надати допомогу ОСОБА_10 у разі виникнення такої необхідності.

В подальшому, в цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали грошові кошти в сумі 1000 грн., які їм у приміщенні вказаного готельного комплексу привезла співмешканка ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вимагання та отримання грошових коштів, 20.01.2016, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 зайшли до помешкання ОСОБА_9 , а саме квартири АДРЕСА_6 , у якій в той час перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і упродовж 30 40 хвилин діючи відповідно до раніше розподілених ролей ОСОБА_8 почав розмахувати принесеним з собою ножем в бік ОСОБА_13 , таким чином погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а ОСОБА_10 в цей час висловлював вимоги до ОСОБА_13 щодо передачі їм грошових коштів в сумі 10 000 гривень.

Не отримавши грошових коштів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишили вказану квартиру.

26.01.2016 року близько 13.00 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вимагання та отримання грошових коштів, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 повторно зайшли до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у якій в той час перебували ОСОБА_9 , її малолітня донька ОСОБА_14 та брат ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_11 також прийшов разом з останніми до вказаного будинку, але залишився на вулиці біля під`їзду, де наглядав довкола.

Діючи відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_10 почав вимагати від ОСОБА_9 передачу їм грошових коштів в сумі 10 000 грн., а ОСОБА_8 в цей час, узявши па кухні ножа, почав ним розмахувати, погрожуючи присутнім фізичного розправою. ОСОБА_12 , в свою чергу, спостерігав за обстановкою, перебуваючи у коридорі квартири, та був готовий надати допомогу ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у разі виникнення такої необхідності.

В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_15 маючи реальні підстави вважати, що в разі відмови у задоволенні вимог може виникнути реальна загроза для його життя та здоров`я, а також життя та здоров`я

ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , запропонував невідкладно оформити кредит у ломбарді під заставу йому ноутбуку, а грошові кошти передати вимагачам, на ідо останні погодились. Після чого ОСОБА_15 в супроводі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пішов до ломбарду «Благо», що розташований за адресою: бульв. Шевченка, 345, м. Черкаси, в якому під примусом вимагачів здав у заставу ноутбук, а отримані кошти в сумі 3700 гри. передав ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_8 , виконуючи свою роль, обумовлену між співучасниками злочину, залишившись за місцем проживання ОСОБА_9 , і погрожував останній спричиненням тілесних ушкоджень ножем, якого постійно гримав у руках, порушував її права на вільне пересування та змогу звернутися за допомогою в правоохоронні органи.

Після повернення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до квартири ОСОБА_9 , розуміючи, що остання не в змозі негайно виконати їхні вимоги щодо передачі усієї суми грошових коштів через їхню відсутність, вимагачі залишили потерпілій реквізити карткового рахунку, відкритого в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", на який ОСОБА_9 повинна була перерахувати решту грошових коштів в сумі 6 300 гри., при цьому погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо неї та членів її сім`ї у випадку не перерахування їм грошових коштів.

В подальшому, в цей же день, тобто 26.01.2016 року та на протязі наступного дня до потерпілої телефонували ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та погрожуючи фізичною розправою, вимагали від потерпілої ОСОБА_9 передачі коштів у розмірі 6300 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 3700 грн. і потерпілій ОСОБА_9 на суму 1000 грн..

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та обмеження його прав і свобод, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, якому 14 червня 2016 заказаним листом було надіслано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

23 червня 2016 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 ..

21.11.2016 року було отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного гр. ОСОБА_8 .

11.01.2016 року ОСОБА_8 було розшукано та доставлено до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області та в порядку ст. 191 КПК України ОСОБА_8 було затримано для доставлення його до суду щодо розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_8 знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_8 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі на досить тривалий строк, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 березня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Черкаського відділу поліції, прокурора Черкаської місцевої прокуратури за першим викликом;

2) не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_17 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_8
«____» січня 2017 року «____» год. «____» хв.