Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.08.2017 р.,
В С Т А Н О В И В :
18.08.2017 р. слідчий суддя, за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №00030305 від 27.07.2017 р., постановив ухвалу про надання тимчасового доступу до документів в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01:00 год. по 05:00 годин 27.07.2017 року в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен АДРЕСА_2 LAC 10904 СІD 1961, 3505, 3501, 1207, 3506, 3507, 3503; LAC 13404; CID 13502, 13501, 13503. із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Слідчий звернувся із заявою до слідчого судді у порядку ст. 379 КПК України про виправлення допущеної в ухвалі суду від 18.08.2017 р. описки, зокрема: у резолютивній частині замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ «лайф-селл».
У судове засідання слідчий не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №00030305 від 27.07.2017, вважає, що заява слідчого про виправлення допущеної в ухвалі суду від 18.08.2017 р. описки обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя встановив, що у постановленій ухвалі суду від 18.08.2017 р. допущено описку у резолютивній частині помилково було зазначено оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного ТОВ «лайф-селл».
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає необхідним заяву задовольнити, виправити допущену в ухвалі суду від 18.08.2017 р. описки в резолютивній частині - з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ТОВ «лайф-селл».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , - задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 18.08.2017 описку, а саме у резолютивній частині ухвали з - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на правильне «ТОВ «лайф-селл».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1