Справа № 577/2389/17
Провадження № 1-кс/577/790/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі Сумської області скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури та старшого слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури та старшого слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у строк, визначений ст. 219 КПК України. Вимоги своєї скарги обґрунтовує тим, що у вересні 2016 року старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області їй було вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 219 КПК України, станом на 6 червня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене. Тому прохає зобов`язати закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та прийняти одне з рішень: скласти обвинувальний акт, який спрямувати до суду, чи закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, оскільки підозра у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2016 року за № 0001769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на даний час жодній особі, в тому числі й ОСОБА_6 не пред`явлена, а тому не може бути вирішене питання про закінчення досудового розслідування у строки, визначені ст. 219 КПК України.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 також вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки жодна з осіб, не є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0001769 від 6 вересня 2017 року та на даний час у Єдиному реєстрі досудових розслідувань при викладенні фабули злочину, зазначено, що злочин скоїла невідома особа. У вказаному кримінальному провадженні вона не пред`являла підозру ОСОБА_6 остання лише надавала пояснення після надходження 6 вересня 2016 року заяви ОСОБА_7 про злочин.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто вказаною нормою кримінального процесуального законодавства визначено, що предметом оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений законом строк.

З наведеного витікає, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2016 року за № 0001769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який сформований станом на 7 липня 2017 року, повідомлення про підозру жодній з осіб, зокрема, ОСОБА_6 , у вказаному кримінальному провадженні не пред`явлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

За таких обставин, скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури та старшого слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, - відмовити.

СуддяОСОБА_1