Справа № 592/228/17
Провадження № 1-в/592/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представників Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Сумської виправної колонії Управління ДПтС України в Сумській області (№116) відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, до засудження працював слюсарем в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , відбуває покарання в СВК №116 за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 25.02.2015 року , яким засуджений за ч.ч.1, 2 ст.121, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 06 місяців

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання Сумської виправної колонії Управління ДПтС України в Сумській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 . Подання не погоджено спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради. Подання обґрунтовується тим, що станом на 14.12.2016 року ОСОБА_8 відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в Сумській виправній колонії №116 порушував вимоги режиму тримання, за що мав стягнення, які погашені в установленому законом порядку. В установі працевлаштований на промисловій зоні, до праці ставиться сумлінно, має три заохочення від адміністрації установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». У відношення до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представники СВК №116 подання підтримали повністю, пояснивши, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, він сумлінно працює, виконує змінні завдання, залучається до роботи на відділенні. Крім перших днів перебування в виправній колонії, до поведінки засудженого зауважень не має. ОСОБА_8 повністю став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 , його захисник подання підтримали. ОСОБА_8 пояснив, що до Сумської виправної колонії він прибув 13.06.2015 року. Оскільки був обмежений у пересуванні під час перебування в СІЗО, він допустив невихід на зарядку протягом перших днів. З часу прибуття до колонії він працює в бригаді кузні, виконує зварювальні роботи, працює повний робочий день. Також він виконував роботи на відділенні. До засудження працював на підприємстві, має бажання також працевлаштуватися після звільнення з місць позбавлення волі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення представників Сумської виправної колонії №116, засудженого ОСОБА_8 , його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 25.02.2015 року за ч.ч.1, 2 ст.121, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 06 місяців.

До Сумської виправної колонії прибув 13.06.2015 року з Сумського СІЗО.

Початок строку 28.08.2014 року, кінець строку 21.05.2018 року. Станом на 09.02.2017 року не відбута частина покарання становить 01 рік 03 місяця 12 днів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.81 КК України засуджений ОСОБА_8 відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання.

Статтею 154 КВК України передбачено звернення установи покарань до суду, якщо до засудженого відповідно до ст.81 КК України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Норми КВК України не містять положень щодо обов`язкового погодження питання умовно-дострокового звільнення засудженого з спостережною комісією при виконавчому комітеті.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_8 характеризується позитивно. Відразу після прибуття до Сумської виправної колонії №116 до ОСОБА_8 були застосовані три стягнення за те, що 15.06.2015 року, 19.06.2015 року і 20.06.2015 року він не вийшов на ранкову зарядку. Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_8 це було пов`язано з періодом його адаптації в колонії відразу після прибуття з Сумського СІЗО. Жодних суттєвих порушень вимог режиму відбування покарання ОСОБА_8 допущено не було.

ОСОБА_8 з часу прибуття до Сумської виправної колонії був працевлаштований на підприємстві колонії, де на дільниці кузні виконує зачисні та зварювальні роботи. Він має спеціальності токаря, електрогазозварювальника. За поясненнями директора підприємства ОСОБА_7 засуджений проявляє ініціативу в роботі, бажає працювати.

Згідно з характеристиками, які містяться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_8 працює як на виробництві, так і залучається до суспільно-корисної праці на відділенні, сумлінно ставиться до праці, виконує змінні завдання. ОСОБА_8 має три заохочення за сумлінне ставлення до праці.

Засуджений ОСОБА_8 приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

В суспільному житті ОСОБА_8 допомагав пораненим в ході АТО бійцям, здавав для них кров, його матір є почесним донором. Засуджений займає активну життєву позицію, висловив намір щодо працевлаштування на одному з підприємств Сум після його звільнення з місць позбавлення волі.

Рідними ОСОБА_8 були вжиті заходи щодо погашення судових витрат за вироком суду.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки засуджений ОСОБА_8 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, мету покарання було досягнуто, засуджений виправився і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у вигляді позбавлення волі, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 25.02.2015 року на не відбутий строк 1 (один) рік 03 (три) місяця 12 (дванадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1