Провадження №1-кп/127/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 07 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003436,-
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
02 вересня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, без виклику потерпілого та свідків, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні злочину.
Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду в зв"язку з чим був оголошений у розшук, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, ніде не працює, не має інших соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру, веде антигромадський спосіб життя, підтримує зв"язки з раніше судимими особами, а тому існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 може скоювати нові злочини та переховуватися від суду. Визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов"язків, передбачених КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неофіційно працює на Центральному ринку в м. Вінниці, зробив для себе належні висновки і запевняє суд, що буде з"являтися до суду за кожною вимогою.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначити заставу, достатню для забезпечення виконання останнім обов"язків, передбачених КПК України, у сумі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 32000 гривень, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово у судові засідання не з`являвся, ухилявся від явки до суду, в зв"язку з чим 01 листопада 2016 року був оголошений в розшук, ОСОБА_4 не має реєстрації, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, йому пред"явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого корисливого злочину, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду та вчиняти нові злочини.
Прокурор довів, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 16.30 год. 20 січня 2017 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 18 січня 2017 року по 18 березня 2017 року включно та визначити йому заставу у сумі десяти розмірів мінімальної заробітної плати - 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.
У разі внесення застави зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає без реєстрації (м. Вінниця);
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: