Справа № 502/456/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні судове провадження № 502/456/17 за клопотанням слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із погодженим прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначається , що 15 березня 2017 року, приблизно 00 год. 40 хв., двоє невідомих чоловіків , біля будинку № 76 по вул. Миру в м. Кілія Одеської області, шляхом застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_5 відкрито заволоділи її майном - паспортом громадянки України ОСОБА_5 , гаманцем з грошима , мобільним телефоном.

Відомості про злочин 15.03.2017 року внесені до ЄРДР за № 0000174 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведеного у кримінальному провадженні досудового розслідування , 27.03.2017 року , ОСОБА_6 видав слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу диск з записом з камер зовнішнього спостереження, розташованих на належному йому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

27.03.2017 року , ОСОБА_7 видала слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу диск з записом з камер зовнішнього спостереження, розташованих на належному їй магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання слідчого та зазначає, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні , тимчасово вилучені надані зазначеними громадянами відеозаписів камер зовнішнього спостереження , які знаходяться на шляху пересування осіб, які вчинили злочин в зв`язку з чим мають значення для встановлення обставин вчинення злочину , зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння , можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора , цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили , якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей , документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати , що вони :

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення

3) є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права … які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрюваного…, і , з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя , суд повинен враховувати :

1) правову підставі для арешту майна ;

2) достатність доказів , що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна , можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співмірність обмеження права власності заводям кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора , цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене , може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника , якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України , слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні майно , а саме :

1. Виданий 27.03.2017 року ОСОБА_6 диск з записом з камер зовнішнього спостереження, розташованих на належному йому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

2. Виданий 27.03.2017 року ОСОБА_7 диск з записом з камер зовнішнього спостереження, розташованих на належному їй магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Заборонити власникам користуватися та розпоряджатися майном на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1