Справа № 202/4909/17
Провадження № 1-кп/202/330/2017
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001388 від 19.05.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Згідно з обвинувальним актом 19.05.2017 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у м. Дніпрі по пр. Слобожанському, з боку вул. Батумської, у напрямку вул. Воронезької.
На шляху руху, ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перетинаючи регульоване перехрестя з вул. Байкальською, при включеному на світлофорному об`єкті у напрямі його руху, забороні (червоному) сигналі світлофора не зупинив керований ним автомобіль перед світлофором, а продовжив рух перетинаючи перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення за автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перетинав вказане перехрестя справа наліво за напрямком його руху, рухаючись по вул. Байкальській на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору.
В результаті дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини з переломом 8-го ребра ліворуч по лопатковій лінії зі зміщенням уламків, які відносяться до середньої тяжкості.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_5 , управляючи транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.п. 8.7.3 (е) та 8.10 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
п. 8.7.3 «Сигнали світлофора мають такі значення:
... е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух ...»,
п. 8.10 «При подачі світлофором (окрім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо вона відсутня - не ближче 10 метрів до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні і в усіх інших випадках - перед проїжджою частиною, що перетинається, не створюючи перешкод для руху пішоходів», -
невиконання яких, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_5 скоїв вперше злочин невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_4 у повному обсязі, та примирився з нею.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 315 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001388 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1