16.06.2017
Провадження № 1-кп/760/404/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 02.09.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 30.08.2016року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/404/17, що зареєстроване в ЄРДР 23.06.2016 року за № 0007303 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

01.09.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 30.08.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/997/2016, що внесено до ЄРДР 23.06.2016 року за № 0007303 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, який ухвалою суду від 02.09.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 29.09.2016 року на 17 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 , було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

16.06.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , який був затриманий 15.06.2017 року, було доставлено до суду для проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 30.08.2016 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Також, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки останній ухилявся від явки до суду, а тому існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечують проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що цей запобіжний захід є суворим, обвинувачений має постійне місце проживання і він не буде ухилятись від явки до суду, а тому просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 30.08.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що віднесене до злочинів невеликої тяжкості, а також, враховуючи ту обставину, що обвинувачений тривалий час ухилявся від суду, що дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 60 днів, тобто до 14.08.2017 року, забов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 194, 291, 314, 315 КПК України, суд,-.

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт від 30.08.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/404/2017, що зареєстроване в ЄРДР 23.06.2016 року за № 0007303 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 10.08.2017 року на 15-00 год., розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 60 днів, тобто до 14.08.2017 року, та покласти обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , забов`язавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в найкоротший час.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 14.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: