overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 759/8946/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"06" січня 2017 р.. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернулася з письмовим клопотанням засуджена ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до неї було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 539 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Кримінальне провадження №1- кп/760/622/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 січня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001184.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 10 год. 00 хв. 26 січня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/181/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 січня 2016 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 лютого 2017 року о 12.30 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 297/2710/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 03.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
02 листопада 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 03.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 02.11.2016 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 03.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 30 листопада 2016 року на 09:10 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/7912/16-к
Провадження № 1-в/314/119/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника колонії: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за клопотанням засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення.

Під час судового розгляду клопотання судом встановлено, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Засуджений у судовому засіданні просив суд призначити йому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги.

Представник адміністрації не заперечував проти призначення засудженому ОСОБА_3 захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення засудженому ОСОБА_3 захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09 годину 30 хвилин 25.01.2017 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.01.2017
Справа № 317/4614/16-к
№/п 1-в/317/3/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув*язнення в строк відбування покарання згідно змін до ст.. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув*язнення в строк відбування покарання згідно змін до ст. 72 КК України.

З відповіді, наданої суду адміністрацією Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), встановлено, що засудженого ОСОБА_3 14.09.2016 року було етаповано до Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області, особова справа була відправлена разом із засудженим.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування особової справи засудженого ОСОБА_3 з Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області для розгляду клопотання про зарахування попереднього ув*язнення в строк відбування покарання згідно змін до ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про зарахування попереднього ув*язнення в строк відбування покарання згідно змін до ст. 72 КК України.

Зобов*язати начальника Запорізького слідчого ізолятору УДПтС в Запорізькій області направити в судове засідання співробітника з особовою справою засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2017 року на 10-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/136/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

10 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНПУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення посадовими особами Управління Держпраці в Черкаській області та Державної служби України з питань праці за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ст ст. 364, 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНПУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення посадовими особами Управління Держпраці в Черкаській області та Державної служби України з питань праці за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ст ст. 364, 366 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНПУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення посадовими особами Управління Держпраці в Черкаській області та Державної служби України з питань праці за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ст ст. 364, 366 КК України та призначити до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 13 січня 2017 року в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
цивільного позивача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 01.02.2013р., про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р. № 3680-УІ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, інваліда 2 групи, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. «г» ч. 1 ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р. № 3680-УІ.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 01.02.2013р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , цивільному позивачу ОСОБА_5 право звернення з цивільним позовом про відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди в поряду цивільного судочинства.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 26.10.2015р. о 09 год 55 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/46/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
11.01.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.01.2017 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0001267 від 14.11.2016 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 16.01.2017 року о 11:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3580/16-к
Провадження № 1-кп/456/10/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 року з Стрийської місцевої прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом № 003013 від 22.08.2016 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2016 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Клопотань про обрання чи зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) на 02.02.2017 року о 10:00 год..

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 478/2528/16-к Провадження № 1-в/478/8/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Миколаївської області, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, засудженого? 1). 16.10.2015 року Місцевим Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. 2). 26.01.2016 року апеляційним судом Одеської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 07.03.2015 року по 26.01.2016 року, тобто 10 місяців 19 днів, початок строку? 07.03.2015 року, кінець строку? 16.04.2019 року, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, -
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи покарання в виправній колонії № 93, зарекомендував себе позитивно. Вимог режиму утримання не порушує, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання, став на шлях виправлення, ставиться питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
Вислухавши пояснення засудженого, представника ВК № 93, представника спостережної комісії Казанківської РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК № 93, зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму не порушує, має 2 заохочення, стягнень не має, відповідно до характеристики адміністрації ВК № 93 від 25.11.2016 року, став на шлях виправлення, відбув 1/2 строку призначеного покарання.
Враховуючи викладене, вважаю, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Казанківській ВК № 93, замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робот за місцем роботи у ПП «Агро-Адмірал» в м. Одесі, з відрахуванням 10% його заробітку в прибуток держави щомісячно, строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці 12 (дванадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/520/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі суду в м. Одесі у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000460 від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 26.12.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2015 року о 10.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1