Провадження 1-кс/127/5028/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», р/н НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , власником ТЗ являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», р/н НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , власником ТЗ являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002859 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.06.2017 року біля 11:30 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , керуючи а/м «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по прилеглій території до буд. АДРЕСА_4 , в напрямку вул. Д. Галицького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_5 .

Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події від 12.06.2017 року, а/м «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 оглянутий, вилучений та поміщений на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля можна буде провести детальний огляд останніх за участю експерта, призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану ТЗ.

Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 та вилучення останнього, так як зазначений транспортний засоби містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», р/н НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , власником ТЗ являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», р/н НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , власником ТЗ являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя