СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/874/17
ун. № 759/3586/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві та працівників Київської місцевої прокуратури №8,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва передано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві та працівників Київської місцевої прокуратури №8, в якій він просив визнати бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП України в місті Києві та працівників Київської місцевої прокуратури № 8, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною; зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУНП України в місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.384 Кримінального кодексу України.
В скарзі заявник зазначає, що ним 11.03.2016 року було подано заяву до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України. Скаржник зазначає, що уповноважені особи Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, інформацію не внесли до ЄРДР, чим було порушено його права, в зв`язку з цим він звернувся до суду.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві та працівників Київської місцевої прокуратури №8, а саме: невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, про яке він повідомив заявою від 11.03.2016 року.
Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР.
Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, у разі якщо подана заява була заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до положення ст. 214, ч.1 ст. 304 КПК України, виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб слідчих Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необхідно пов`язувати для ОСОБА_2 з наступним днем після звернення з заявою, тобто з 12.03.2016 року, коли відомості не внесені до ЄРДР, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.
Проте, до Святошинського районного суду міста Києва скаржник звернулась 07.03.2017 року, відповідно до наявного вхідного штампу, тобто вже після закінчення передбаченого законом десятиденного строку.
Водночас, у скарзі не порушується питання про поновлення строку, встановленого для подання скарги.
З урахуванням вищевикладеного, слідчим суддею встановлено, що скаржник звернувся до суду вже після закінчення встановлених законом строків, не порушувала питання про поновлення строку на оскарження.
Також слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві та працівників Київської місцевої прокуратури №8 повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1