1Справа № 335/4782/17 1-кс/335/3246/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Прок Трейд» - ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» - ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань.

В обґрунтування скарги зазначено, що Заявник ТОВ «Прок Трейд» подав слідчому прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, економічної експертизи та морально-психологічної експертизи. Разом із тим, вказані клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України не були розглянуті, а залишені слідчим без реагування, що свідчить про вчинення ним неправомірної бездіяльності.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить визнати дії слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 незаконними, зобов`язати прокурора Запорізької області ОСОБА_5 направити на адресу ТОВ «Прок Трейд» постанови слідчого по ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання товариства.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Від прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутність прокурора, проти задоволення скарги прокурор заперечує, посилаючись на те, що слідчим своєчасно були розглянуті клопотання заявника, про що його було повідомлено листами, окрім того, на даний час кримінальне провадження, в межах якого заявником подавалися клопотання, закрито на підставі постанови слідчого.

Заслухавши пояснення Заявника, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, а також надані прокуратурою Запорізької області копії матеріалів з кримінального провадження № 0000895, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в ході розгляду скарги, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року, кримінальне провадження № 0000895, в межах якого ТОВ «Прок Тредй» заявляло клопотання про призначення експертиз, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях співробітників ГУМВС України в Донецькій області та прокуратури Донецької області складів кримінальних правопорушень.

Вказані обставини свідчать про те, що на час розгляду слідчим суддею скарги представника ТОВ «Прок Трейд» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду у встановлений законом строк його клопотань про призначення експертиз, досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого заявником подавалися вказані клопотання, закінчено шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Статті 303 та 307 КПК України, регламентують перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, а відтак і повноваження слідчого судді за результатами розгляду сказаних скарг, лише під час досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення слідчим суддею скарги представника ТОВ «Прок Трейд» - ОСОБА_3 на даний час відсутні, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000895 від 01.09.2016 року закінчено шляхом ухвалення постанови про закриття кримінального провадження, а тому скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1