Справа № 151/246/16-к
Провадження № 1-в/151/37/17
УХВАЛА

іменем України
26.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряське, Машівського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 05.12.2007 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт;

- 11.12.2008 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

- 08.05.2009 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 06.06.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 08.04.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі - Чечельницький РС з питань пробації) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, щодо засудженого 08.04.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України ОСОБА_5 мотивуючи тим, що ОСОБА_5 11.05.2016 року взятий на облік до Чечельницького РС КВІ, 16.05.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку та попереджений, що в разі ухилення від відбування покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського парядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання про що, відібрано підписку та інші відповідні документи.

ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується негативно. В період іспитового строку порушував покладені на нього судом обв`язки, неоднаразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.07.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187 у виді штрафу, 25.10.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 175-1 у виді попередження, 08.12.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 187 у виді штрафу, 27.03.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 178 у виді попередження, 30.03.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185, ч.2 ст. 187 у виді штрафу в зв`язку з чим ОСОБА_5 викликався до Чечельницького районного сектору з питань пробації, де із засудженим неодноразово проводилась роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, про що було відібрано пояснення та винесені попередження, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень або невиконання покладених на нього судом обов`язків, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, тому просить подання задовольнити.

В судовому засіданні інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим в зв`язку з чим просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ним було вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.187 КУпАП за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Складення протоколів відносно нього було упередженим зі сторони працівників поліції, хоча він визнає свою невірну поведінку. Відносно притягнення його по ст.ст.175 та 178 КУпАП, то обставини такі мали місце, але викладені вони в протоколі і постанові не вірно. Просить суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробовуванням і не направляти для відбування покарання. Просить надати йому можливість для виправлення, оскільки іспитовий строк не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Як зазначено в статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши представника Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який підтримав подання вважає, що в задоволені подання слід відмовити в послідуючих обставинах.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не порушив порядок та умови відбування покарання, а лише притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175, ст. 187 КУпАП. При цьому суд враховує, що фактично вчиненні адміністративні правопорушення пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, а саме відсутність за місцем проживання у визначений час. Вищевказані адміністративні правопорушення не пов`язанні з порушенням громадського порядку. ОСОБА_5 в подальшому зобов`язується не вчинювати адміністративні правопорушення, а також не порушувати зобов`язання визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ч.1 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого 08.04.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: