_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/913/13
УХВАЛА

іменем України

30.08.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить зобовязати старшого слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 поновити розгляд кримінального провадження №0000198 та надати можливість ознайомитися з матеріалами вказаного провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному проваджені може представляти представник, особа, яка у кримінальному проваджені має право бути захисником, що підтверджується відповідними документами, передбаченими ст. 50 КПК України, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, так як заявник ОСОБА_1, яка є дружиною ОСОБА_3, не має права бути захисником та скаржитись на бездіяльність слідчого.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 58, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України залишити без задоволення, на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.