Справа № 369/1800/17
Провадження № 1-кс/369/363/17
УХВАЛА
Іменем України
23.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001499 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.04.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 00 год. 45 хв. по 01 год. 20 хв. 22.04.2015 року, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_6 , який знаходився на паркувальному майданчику між будинками за адресою: АДРЕСА_1 .

22.04.2016 року вказані відомості СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

15.02.2017 року автомобіль марки BMW Х6 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 був затриманий та доставлений до Великописарівського ВП ГУНП в Сумській області, після чого матеріали за вказаним фактом направленні до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно матеріалів під час перевірки ОСОБА_7 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на автомобіль марки BMW Х6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та довіреність видану від ОСОБА_6 на його ім`я на керування та розпоряджання вказаним автомобілем.

Згідно матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на автомобіль марки BMW Х6 реєстраційний номер НОМЕР_1 22.04.2015 було вилучено у заявника ОСОБА_5 та зберігається в матеріалах кримінального провадження. Крім цього власник автомобіля ОСОБА_6 , ніяких довіреностей стосовно вказаного автомобіля не надавала.

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб є об`єктом вчинення злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 289 КК України.

У даному випадку на автомобіль марки BMW Х6 реєстраційний номер НОМЕР_1 слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести судові експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «BMW Х6» номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , яким користувався ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001499 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2017 року у рамках кримінального провадження № 0001499 від 22.04.2015 року, визнано речовим доказом автомобіль марки «BMW Х6», номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Оскільки у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України автомобіль марки «BMW Х6», д.н.з. НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001499 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий обгрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешт на вказаний автомобіль.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «BMW Х6», номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW Х6», номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1