ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/487/17
Провадження № 1-кс/210/265/17

"07" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку прокурором у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, просить суд розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик вказаної особи може привести до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 17 червня 2016 року близько 20:00 години в мартенівському цеху сталеварного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Металургійного (Дзержинського) району АДРЕСА_1 під час виробничого процесу та знаходження на робочому місці працівників зміни сталася пожежа, загорілася кабіна розливного крану.

За даним фактом СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 24.06.2016 року, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що відображають технічний стан вантажопідйомних механізмів мартенівського цеху ста ливарного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх експлуатацію, проведення технічного обслуговування, ремонту та стан відомчого контролю.

Розглянувши вищеназване клопотання та дослідивши, надані слідчим та прокурором в обґрунтування зазначеного клопотання докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В якості матеріалів, які обґрунтовують доводи слідчого в даному клопотанні, останнім суду надано копії протоколів допиту свідків: старшого майстра по ремонту медобладнання мартенівського цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 та начальника мартенівського цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , які допитані у кримінальному провадженні №0000051.

Водночас, будь-яких документів, що вказують на належність відповідних доказів у кримінальному провадженні №0000026 (зокрема постанови про об`єднання кримінального провадження №0000026 з кримінальним провадженням №0000051 або виділення відповідних документів з кримінального провадження №0000051), слідчим не надано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , але будь-яких документів, що підтверджують вказану назву товариства, код ЄДРПОУ та місцезнаходження вказаної юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано.

Разом з тим, слідчим не доведено, що в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ, неможливо отримати речі і документи зазначені в клопотанні.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1