Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1462/17
Провадження № 1-кп/723/1917/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в залi суду, в мiстi Сторожинець, кримінальне провадження № 0000132 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Верхні Петрівці і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, ранiше не судимого, в скоєннi злочину, що передбачений ст.358 ч.4 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2017 року біля 15,30 години, керуючи вантажним автомобілем марки «УРАЛ 357» державний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був завантажений деревиною твердої породи, рухаючись по автомобільній дорозі с. Банилів-Підгірний Буденець, пред`явив працівникам поліції прибутково-видаткову накладну № 8 та квитанцію до неї № 8, які були виписані на ім`я ОСОБА_5 , які по формі та реквізитах відповідають встановленим вимогам, а інформація в них не відповідає дійсності, оскільки лісодеревина зазначена в них не належить ОСОБА_4 та по кількості не співпадає з наявною кількістю завантаженої на автомобіль.

Свою вину в скоєннi злочину ОСОБА_4 визнав i в судовому засiданнi показав, що він дійсно перевозив автомобілем який належить ОСОБА_5 , дрова, які він придбав для особистого користування і по дорозі його зупинив наряд поліції, яким він пред`явив накладну на зовсім іншу лісодеревину і на зовсім іншу людину, маючи бажання обманути поліцейських. Однак йому це не вдалося. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею суд кваліфікує, як використання завідомо підробленого документа.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання суд враховує що вчинений злочин вiдноситься до злочинiв невеликої тяжкостi. Обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий, сім`янин, має на утриманні малолітню дитину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд відносить щире каяття.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого який є не судимою особою, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину, що передбачений ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому за цією статтею, міру покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

- підроблену прибутково-видаткову накладну № 8 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 8, які знаходиться при кримінальному провадженні (а.с.13,14), зберігати при справі;

- автотранспортний засіб марки «Урал» з причепом, який зберігається у ОСОБА_6 в с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області, повернути власнику ОСОБА_5 , що мешкає в с.Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області;

- 54 колоди деревини породи «Бук» довжиною до 6 метрів різними діаметрами, яка зберігається у ОСОБА_6 в с. Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області, повернути засудженому ОСОБА_4 , що мешкає в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області;

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ