Справа №150/1070/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/196/14
УХВАЛА
26 листопада 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Так, 07 листопада 2014 року біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до приміщень та споруд, які розміщені на території домоволодіння АДРЕСА_1 та належать його батькові ОСОБА_6 , зайшов в приміщення гаража, де в тумбі столярного верстака знайшов скляну банку закупорену кришкою із вмістом схованих в ній грошових коштів в сумі 800,00 грн., купюрами номіналом в 200, 100 та 50 грн., які належали його батьку ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи єдиний умисел на викрадення всієї суми грошових коштів, без будь-якого на те дозволу власника вирішив таємно викрасти грошові кошти частинами, для цього він відкупорив кришку скляної банки та, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, дістав з банки грошові кошти в сумі 50,00 грн. однією купюрою, після чого викрадене обернув на власну користь, з місця події зник та в подальшому розпорядився викраденою сумою на власний розсуд, придбавши алкогольні напої.
Продовжуючи свої злочині дії, охоплені єдиним злочинним умислом, цього ж дня близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 знову повернувся в приміщення гаража, який розміщений на території домоволодіння його батька та, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, протиправно з метою особистого збагачення дістав скляну банку з тумби столярного верстака та, відкупоривши її, таємно, шляхом вільного доступу викрав звідти грошові кошти у сумі 150,00 грн. купюрами номіналом в 100 та 50 грн., які належали його батьку ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, обернувши викрадене на власну користь, та в подальшому розпорядився викраденою сумою на власний розсуд, придбавши продукти харчування та алкогольні напої.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, цього ж дня близько 14 год. 00 хв. повернувся в приміщення гаража свого батька та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав зі скляної банки, яка знаходилася в столярному верстаку решту грошових коштів у сумі 600,00 грн. купюрами номіналом в 200 грн., які обернув на власну користь та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, замовляючи послуги таксі та придбавши продукти харчування та алкогольні напої.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованих на повторне таємне викрадення грошових коштів, які належали його батьку ОСОБА_6 , останньому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 800,00 грн.
24 листопада 2014 року ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000259 від 08.11.2014 було повідомлено про підозру в скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Представник Чернівецького РВ УМВС слідчий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.
Вина ОСОБА_5 в скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами допитів свідків, вилученими речовими доказами, висновком трасологічної експертизи, показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку слідчого Чернівецького РВ УМВС, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання з наступних підстав.
Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, подане слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховую те, що надані слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі. ОСОБА_5 в період часу з 1990 року по теперішній час був засуджений шість разів, з яких: чотири рази за тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи, від трьох до восьми та від семи до дванадцяти років, та два рази за злочини середньої тяжкості.
Підозрюваний ОСОБА_5 являється раніше судимою особою, яка була засуджена за ряд тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи, від трьох до восьми та від семи до дванадцяти років, що вказує на його схильність до скоєння кримінальних правопорушень, а також те, що останній може знову вчинити новий злочин, продовжувати свою злочинну діяльність, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі; вік ОСОБА_5 та стан здоров*я, міцність соціальних зв*язків ОСОБА_5 в місці його проживання с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, відсутність у нього родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність у ОСОБА_5 судимостей.
Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно випливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, безробітнього, раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Мазурівка, Чернівецького району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов*язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 /два/ місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов*язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов*язки скасовуються.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов*язки та роз*яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов*язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1