Провадження №1-кс/127/8856/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17.11.2016, за фактом незаконного придбання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Згідно клопотання, 17.11.2016 в адресу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали від СВ Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області відповідно до яких, 11.11.2016 о 11:40 співробітниками вказаного підрозділу напроти будинку АДРЕСА_1 було зупинено автотранспортний засіб марки Mercedes Benz, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Хмільник Вінницької області, та в даному автомобілі перевозив 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту, без наявних документів, що підтверджують їх походження.

Під час огляду місця події автомобіль марки Mercedes-Benz, номерні знаки НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1998 року випуску та виявлені 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту було вилучено співробітниками Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області до вирішення обставин по суті.

17.11.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд вказаних 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту, яка відповідно до замірів спиртометра становить 40 %. Вказані ємності були вивезені із ІНФОРМАЦІЯ_3 та передані на зберігання відповідно до акту прийому-передачі від 17.11.2016 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (товариство внесено до Єдиного реєстру місць зберігання спирту) за адресою складських приміщень по АДРЕСА_2 .

17.11.2016 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

18.11.2016 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак встановлено, що 11.11.2016 співробітниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області було повернуто гр. ОСОБА_4 автомобіль марки Mercedes-Benz, номерні знаки НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1998 року випуску, яким здійснювалось перевезення незаконно виготовленої підакцизної продукції.

В ході проведення опитування гр. ОСОБА_4 було встановлено, що останній 11.11.2016 здійснив придбання 39-ти (тридцяти дев`яти) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту, міцність якої становить 40 % об., у невідомої особи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за що розрахувався із даною особою готівкою в сумі 8 000 грн.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 за допомогою якого, останній спілкується із особами причетними до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 по день виконання ухвали суду включно, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_3 та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя