У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1168/17
Номер провадження: 1-кс/511/306/17
21.06.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000755 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000755 від 19.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За даними фактами 19.06.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2017 року надійшла заява від начальника СЛД №5 ОСОБА_5 про те, що в ніч на 19.06.2017 року невідомі особи проникли до кабельної каналізації між вул. Черноморського козацтва 9-15, м. Роздільна, звідки здійснила крадіжку кабелю ТПП 100х 2х0,4 87 метрів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 18.06.2017 р.біля 17:00 годин зустрівся з ОСОБА_7 у м. Одеса, вул. Люфстдорська дорога, де в ході розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 поїхати до м. Роздільна, Одеської області, з метою вчинення краджіки кабелю, на що останній погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19.06.2017 р. біля 01:20 годин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою, прибули до кабельної каналізації, що розташована на вул. Чорноморського козачества 9-15, м. Роздільна, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зняли кришку каналізаційного люку, та за допомогою секатору, зрізали кабель ТПП 100х2х0,4.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 направились до сусіднього каналізаційного люку, де також зняли кришку каналізаційного люку, та за допомогою секатору, зрізали другий кінець зазначеного кабелю, після чого з викраденим кабелем ТПП 100х2х0,4 довжиною 87 метрів зникли, та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» у розмірі 8729,23 гривень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України.

19.06.2017 ОСОБА_6 був затриманий о 05.00 годині працівниками ТОВ «Федерал» (охоронної фірми), які в подальшому передали його працівникам поліції, які в свою чергу затримали ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, про що об 11.00 годині 19.06.2017 складений відповідний протокол.
19.06.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.06.2017 року Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області під час затримання ОСОБА_6 та проведення обшуку ОСОБА_6 і огляду його особистих речей було виявлено та вилучено наступні речі:

- секатор із залишками пластмаси та фольги на лезі, що має значенні речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000755 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні а саме:

- секатор із залишками пластмаси та фольги на лезі, що вилучений у ОСОБА_6 та має значення речового доказу.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1