Номер справи 703/406/17
УХВАЛА
про відмову в накладенні арешту на майно
13 лютого 2017 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Deolanos" 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Своє клопотання мотивує тим, що 07 лютого 2017 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт молодшого інспектора УПД ГУНП в Черкаській області, про те, що близько 11 год.00 хв. поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , ним виявлено автомобіль «DeoLanos», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію якого має явні ознаки підробки.
За даним фактом 08 лютого 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, як підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
В ході огляду з місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль марки "Deolanos" 1998 року випуску, н.к. НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який поміщений на територію Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13. В зв`язку з необхідністю забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на автомобіль марки "Deolanos" 1998 року випуску, н.к. НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ,, сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити та наполягали на розгляді клопотання без виклику особи, яка користується транспортним засобом, та особи, яка є його власником, оскільки мається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза його зміни або знищення .
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку учасників засідання та дослідивши матеріали клопотання суд приходиться до наступного:
Відповідно до фабули справи встановлено, що 07 лютого 2017 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт молодшого інспектора УПД ГУНП в Черкаській області, про те, що близько 11 год.00 хв. поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , ним виявлено автомобіль «DeoLanos», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію якого має явні ознаки підробки.
За даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000273 від 08 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно до п.2. ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з копією протоколу огляду місця події від 07 лютого 2017 року, приєднаного до матеріалів клопотання, слідчим був оглянутий автомобіль «DeoLanos», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, та встановлено номер його кузову - НОМЕР_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO LANOS» 1998 року випуску, тип кузова «хетчбек-В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , має номер кузову - НОМЕР_1 .
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, як підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, внесені лише на підставі рапорту молодшого інспектора УПД ГУНП в Черкаській області, відповідно до якого ним було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію має явні ознаки підробки, встановлено за базою номер кузова автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , як KLATF48YEWB193266, та те що даний автомобіль перебуває на території України з порушенням митного законодавства, так як на даному транспортному засобі повинні бути номера польської реєстрації НОМЕР_4 .
Проте до матеріалів клопотання слідчим не додано довідки з бази на яку в своєму рапорті посилається працівник поліції, інші докази, які вказували на підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу «DAEWOO LANOS» в клопотанні відсутні.
На думку суду, слідчим та прокурором не доведено той факт, що автомобіль «DAEWOO LANOS» 1998 року випуску, тип кузова «хетчбек-В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та встановлено номер його кузову - НОМЕР_1 , будь-яким чином причетний до кримінального правопорушення щодо якого внесено відомості до ЄРДР.
Так само, слідчим та прокурором не доведено факт, що вказаний автомобіль мають намір приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити чи відчужити.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в зв`язку з недоведеністю необхідності накладення арешту на автомобіль «DAEWOO LANOS» 1998 року випуску, тип кузова «хетчбек-В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.170,171,172,173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «DAEWOO LANOS» 1998 року випуску, н.к. НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1