Справа № 721/246/17
Провадження №1-кп/713/94/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною 25.03.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді т.в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби м.д. н.п. Шепіт відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в один із днів жовтня 2016 року у власному службовому кабінеті №5, що знаходиться в АДРЕСА_2 , виявив в шафі, де зберігав власні речі у камуфляжному пакеті 38 набоїв калібру 5,45 мм (26 штук) та 9 мм (12 штук), з яких відповідно до висновку експерта №116-К від 22.02.2017 року 34 набої виявились бойовими, а саме 18 патронів з маркувальними позначеннями «60 82» (5,45 мм.) та 4 патрони з маркувальними позначеннями: «3 85» на трьох патронах (5,45 мм), «З 83» на одному патроні (5, 45 мм.) та 12 патронів з маркувальними позначеннями: «38 64» на дев`яти патронах (9 мм,), «38 71» на двох патронах (9 мм.), «LCW 19x18» на одному патроні (9 мм.), які в подальшому до правоохоронних органів не здав, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, без передбаченого законом дозволу, безоплатно придбав вищевказані бойові припаси шляхом привласнення знайденого та зберігав у власному службовому кабінеті до 11.01.2017 року, тобто до часу, коли зазначені бойові припаси були виявлені та вилучені під час обшуку працівниками військової прокуратури.

Такими чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, а саме, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та беззастережно. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився у судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , з участю захисника, та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 25.03.2017 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість, яка полягає у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 основного покарання за ст.263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 4250,00 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник та прокурор підтвердили факт визнання обвинуваченим винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання за ст.263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн.

ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 25 березня 2017 року між ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання, а саме: на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 4250,00 грн., вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та колишньої служби.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369-371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 (Чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази, а саме, набої калібру 5,45 мм (26 штук) та 9 мм (12 штук), з них 34 набої бойові, а саме 18 патронів з маркувальними позначеннями «60 82» та 4 патрони з маркувальними позначеннями: «3 83» на одному патроні та 12 патронів з маркувальними позначеннями: «38 64» на дев`яти патронах, «38 71» на двох патронах, які поміщені в пакет чорного кольору і опечатано печаткою військової прокуратури Чернівецького гарнізону для пакетів та набої калібру 5,45 мм (26 штук) та 9 мм (12 штук), 34 набої бойові, а саме 18 патронів з маркувальними позначеннями: «38 64» на дев`яти патронах, «38 71» на двох патронах в кількості 38 шт., які згідно постанови про прилучення речових доказів до кримінального провадження від 13.01.2017 року знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів військової прокуратури Чернівецького гарнізону (військова частина НОМЕР_1 ), знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової дактилоскопічної експертизи №0115-К від 07.02.2017 року в сумі 550,25 грн., судової балістичної експертизи №116-К від 22.02.2017 року в сумі 439,80 грн.. а всього в розмірі 990 (Дев`ятсот дев`яносто) гривень 05 (П`ять) копійок на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1