Провадження № 1-кс/520/1009/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.А., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Долгіх Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що невстановлена особа у невстановлений час, скориставшись нестабільним станом здоровя гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її нездатності оцінити значимість підписаних нею документів, шахрайським шляхом заволодів її майном у вигляді квартири № 9 по вулиці Левітана м. Одесі. В ході розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 13.06.2013 року був зареєстрований заповіт між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1, заповідається останньому, а 20.06.2013 року оформлений договір довічного утримання (догляду) між вказаними особами.

За даним фактом 07.08.2013 року внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Згідно наявних матеріалів приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснює свою діяльність в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Комарова, 2.

Згідно листа завідувача Одеського Державного нотаріального архіву № 789/01-20 від 06.09.2013 року вказані документи до Одеського державного нотаріального архіву не передавались.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні вказаних у заяві обставин, а саме: оформлення заповіту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 13.06.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 та договору довічного утримання (догляду) між вказаним особами 20.06.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

У своєму клопотанні слідчий просить зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Комарова, 2, надати працівникам ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області тимчасовий доступ до заповіту від заповіту від 13.06.2013 року та договору довічного утримання (догляду) від 20.06.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зі всіма додатками; вилучити завірені належним чином копії заповіту від 13.06.2013 року та договору довічного утримання (догляду) від 20.06.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зі всіма додатками, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Комарова, 2, для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

Оголосивши клопотання, вислухавши думку слідчого та проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Метою отримання тимчасового доступу є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття правопорушення, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Комарова, 2, надати працівникам ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області тимчасовий доступ до заповіту від 13.06.2013 року та договору довічного утримання (догляду) від 20.06.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зі всіма додатками.

Надати дозвіл вилучити завірені належним чином копії заповіту від 13.06.2013 року та договору довічного утримання (догляду) від 20.06.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зі всіма додатками, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Комарова, 2, для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.