Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1598/16-к
провадження № 1-кп/650/233/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садок Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.11.2003р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10 серпня 2016 року близько 11.00 години, знаходячись в лісопосадці на відстані приблизно 1 кілометру від с.Садок Великоолександрівського району Херсонської області в сторону с.Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом обривання листя однієї дикоростучої рослини роду коноплі придбав речовину рослинного походження, яку перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з якої, шляхом висушування виготовив речовину яка згідно висновку експерта № 337-НР від 24.10.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 152,03г., яку зберігав на території присадибної ділянки за місцем свого проживання, без мети збуту, яка була виявлена та вилучена працівниками поліції 10.10.2016 року під час санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
09 грудня 2016 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений, захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні та повідомляти правоохоронні органи про відомі факти вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для затвердження угоди.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив реальну можливість виконати зобов`язання щодо співпраці з правоохоронними органами, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.
Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.309 ч.1 КК України.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що прокурор та ОСОБА_5 повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України наркотичні засоби підлягають спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 09 грудня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн.
Речові докази:
наркотичний засіб канабіс масою 151,73г. конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660,30 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1