Справа № 574/873/17
Провадження 1-кс/574/225/2017

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся начальник СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00.00 год. 04.10.2015 року по 24.00 год. 04.10.2015 року дані про рух коштів на рахунку, який відповідає банківській картці № НОМЕР_1 , дані за вказаний період про рахунок на який було перераховано грошові кошти в розмірі 1772 грн.50 коп., повні деталізовані відомості про інтернет-ресурс (інтернет-магазин), за допомогою якого та куди за вказаний період було здійснено перерахування коштів із зазначеного рахунку, що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників банківської установи, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2015 року близько 11:40 години невідома особа шляхом зловживання довірою та обманом по мобільному телефону № НОМЕР_2 вивідала в ОСОБА_5 реквізити банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в подальшому з рахунку № НОМЕР_1 перерахувала на власні потреби гроші у сумі близько 6000 гривень.

05.10.2015 року за вказаним фактом слідчим відділенням Буринського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_5 грошовими коштами.

До судове розслідування кримінального провадження здійснюється старшим слідчим ОСОБА_6 .

На даний час особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

Документальні відомості про рух коштів на рахунку, що відповідає банківській картці № НОМЕР_1 , а також документальні відомості про банківський рахунок на який було перераховано вищевказану суму грошових коштів невстановленою особою чи інтернет-ресурс, за допомогою якого було перераховано кошти, зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані документи щодо проведених банківських операцій у визначений період можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , начальнику сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та оперуповноваженим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять за період з 00 год. 00 хв.. 04.10.2015 року по 24 год. 00 хв. 04.10.2015 року дані про рух коштів на рахунку, який відповідає банківській картці № НОМЕР_1 , дані за вказаний період про рахунок на який було перераховано грошові кошти в розмірі 1772 грн.50 коп., повні деталізовані відомості про інтернет-ресурс (інтернет-магазин), за допомогою якого та куди за вказаний період було здійснено перерахування коштів із зазначеного рахунку, що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 24.08.2017 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 - виданий слідчому.

Копія ухвали для вручення представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1