Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/792/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Копичинецької ВК-112 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» (далі-Копичинська ВК №112) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, раніше судимому: 15.10.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 14.11.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України на 2 місяці арешту.
Засудженому: 30.04.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 260 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, якому відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і невідбутого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2014 року остаточно визначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2014 року постановлено виконувати самостійно. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2015 року строк попереднього ув`язнення в період з 22.10.2014 року по 21.07.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
Засуджений ОСОБА_4 за час утримання в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання відбуває у ОСОБА_5 112 з 05.09.2015 року. За період відбування покарання в Копичинецькій ВК № 112 характеризується негативно. Допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Допущенні порушення виразились у відмові від прибирання спального приміщення ДКДіР, порушені розпорядку дня та порушенні локалізації. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз.
На виробництві установи не працевлаштований. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.3 п.п. «г», ст.ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Адміністрація Копичинецької ВК-112 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмеження у випадку звільнення ОСОБА_4 з місця позбавлення волі.
Заслухавши пояснення засудженого, який заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що відбув покарання, а тому доцільності у задоволенні клопотання немає, представника адміністрації колонії, який підтримав клопотання, перевіривши подані матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, встановивши за ОСОБА_4 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням обмежень строком на один рік, оскільки ОСОБА_4 відбув покарання за один із злочинів пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст..11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними суд, -
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження після звільнення з місяць позбавленння волі:
заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;
зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції один раз на місяць;
заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції;
заборонити відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1