overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №317/4494/16-к
№ п 1-кс/317/580/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 р. м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
14.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, постанову про скасування постанови слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , від 06.07.2017 року, про закриття кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника, прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, провадження за скаргою треба закрити, оскільки постанова слідчого, що була предметом оскарження, вже скасована прокурором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
17.07.2017 Провадження № 1-кп/331/384/2017
Єдиний унікальний номер 331/4471/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 14 годину 25 хвилин 17 липня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Дата документу Справа № 326/309/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1299/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/309/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000086 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено їм покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі кожному.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 446/1195/17

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14.07.2017 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
на 17 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
Справа № 455/773/17
Провадження № 1-кп/455/152/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 липня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

30 червня 2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрому 29.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 26.05.2017 року.
Ухвалою суду від 3 липня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 20 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4690/17
пр.№ 1-кп/464/310/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

13.07.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на 02 серпня 2017 року о 11 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3136/17
Номер провадження 1-кп/676/390/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9
представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 на адвоката ОСОБА_12 , оскільки з останнім уклав угоду на платній основі та бажає, щоб захист його інтересів здійснював захисник ОСОБА_12 .
Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника ОСОБА_7 на адвоката ОСОБА_12 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_7 та допуск до участі в справі захисника ОСОБА_12 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 78,79, 80, 81 КПК України -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити.
Замінити захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_12 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 12 липня 2017 року матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального Кодексу України, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року об`єднавши його з касаційним провадженням за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 11 липня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні з розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої та апеляційної інстанцій, на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 20 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 03 серпня 2017 року.
Витребувати з Шумського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (№ 609/921/13-к).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №295/5009/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.05.2017р. було задоволено подання установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та останнього звільнено з установи.
Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.05.2017р. задоволено подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та останнього звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 10.06.2013р. на 7 місяців 25 днів.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7086/17
Провадження № 1-кс/369/1914/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , щодо тимчасово вилученого майна ,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , щодо тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду в Києво- Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , щодо тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 19.07.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.
У судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7022/17
Провадження № 1-кс/369/1880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність підполковника поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність підполковника поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Скарга підлягає розгляду в Києво- Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність підполковника поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 18.07.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-17/11
Провадження № 1-17/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2011 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Жилки О.М.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

за участю прокурора Пилипчука А.Ю., розглянувши у відкритому судового засіданні в приміщенні суду, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 1 березня 2011 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, кримінальну справу по обвинуваченню останнього у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 7 КПК України закрито.

11 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з рухомого та нерухомого майн, який був накладений слідчим в ході досудового слідства.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотанням підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури Ленінського району від 27 червня 2008 року, в порядку ст. 125 КПК України, було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього кодексу, суддя своєю вмотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення цивільного позову по даній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт, який було накладено постановою старшого слідчого прокуратури Ленінського району від 27 червня 2008 року на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, де б воно не знаходилося.

На постанову протягом семи діб з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Дата документу 05.04.2017 Справа № 554/2775/17
Провадження №1-кс/554/2578/2017
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
05 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєний злочин,
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєний злочин.
Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєний злочин.
Судове засідання призначити на 07 квітня 2017 року о 15 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1