УХВАЛА
Справа № 126/1802/14

Провадження № 1-кс/126/593/2017

"18" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :
В порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді ОСОБА_5 на розгляд надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що він, перебуваючи на посаді слідчого прокуратури Бершадського району, здійснював досудове слідствов кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відомості про який в послідуючому було внесено до ЄРДР за № 0000129 від 05.12.2012 року.

Слідчий суддя Бершадського районного суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви про самовідвід був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви про самовідвід слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Згідно ст. 75 ч.1 п.2 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий прокурор, захисник або представник.

Відповідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5