ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/2115/16-к

09.02.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000610 щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, одружений, згідно ст. 89 КК України не судимий,

за ст..185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2016 року біля 14.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_5 в с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області скориставшись відсутністю власника та інших осіб шляхом вільного доступу таємно вийняв із гаманця, який знаходився в шафі спальної кімнати, двісті доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.11.2016р. становить 5118 грн. 96 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_5 .

Після викрадення 200 доларів залишив будинок і поїхав додому. Викрадені долари перевів у своє протиправне володіння, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5118,96 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що він 05.11.2016р. в обідню пору доби приїхав в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 . На той час господині дома не було і була лише її донька. Почекавши трохи господиню він вирішив викрасти кошти для використання у власних потребах, місце де зберігаються кошти йому відоме. Про те, що він був біля шафи в спальній кімнаті бачила донька потерпілої ОСОБА_5 . Згодом викрадені кошти повернув потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має.

Вина ОСОБА_4 у викраденні в громадянки ОСОБА_5 коштів в сумі 200 доларів США стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту від 07.11.2016. де на ілюстрованих таблицях до протоколу обвинувачений показує де знаходились викрадені кошти в шкафу (а.с 29-31).

В протоколі допиту в якості підозрюваного від 11.11.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що забрав з гаманця близнюк ОСОБА_6 200 доларів США і поклав собі в кишеню (а.с. 27).

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування не встановлено.

Суд не може погодитись з думкою прокурора ОСОБА_3 про покладання на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїзжати за мажі України без дозволу КВІ та періодично зявлятись для реєстрації до КВІ. Обов`язки передбачені ст. 76 КК України покладаються судом на особу звільнену від відбування покарання з випробовуванням, а до ОСОБА_4 випробовування не застосовувалось.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів дохолів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: