Справа № 304/170/17
Провадження № 1-в/304/26/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Жміївка Іванківського району Київської області, мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючу,
ро звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
З подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендувала себе з посередньої сторони, оскільки один раз не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, чим і довела своє виправлення, а тому просить подання задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_2 від покарання призначеного їй за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що таке підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з п. 1.6. Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560 (далі Інструкція), підрозділи інспекції для виконання покладених на них функцій використовують гербову печатку та штамп, а працівники інспекції мають право підпису документів, які учиняються під час здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, і виконанням ними обов`язків протягом іспитового строку та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
Оскільки вказане подання не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції, а саме не містить печатку Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, то суд приходить до висновку про необхідність повернення такого на доопрацювання.
Керуючись Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560, ст.78 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1