Справа №150/249/14-к
Провадження по справі №1-кп/150/19/14
УХВАЛА
18 грудня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

за участю цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

за участю представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 28.04.2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судові засідання, призначені на 23.09.2014 року та 06.10.2014 року та 18.12.2014 року свідкок ОСОБА_8 , будучи повідомленим про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, свідченням чого слугують наявні в матеріалах кримінального провадження рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а також розписка, не з`являвся, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що покази зазначеного свідка можуть допомогти з`ясувати важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому вплине на законність та справедливість судового рішення, суд вважає за необхідне, здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження не заперечили проти застосування приводу свідка.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на наведене, врахувавши думку прокурора та захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно ОСОБА_8 в суд через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.67 КПК України за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів заробітної плати у випадку непррибуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 140. 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Чернівецькому РВ УМВС в Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 25 грудня 2014 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості здійснення приводу, зобов`язати Чернівецький РВ УМВС України у Вінницькій області завчасно повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати /609 (шістсот дев`ять) гривень/.

Копію ухвали надіслати для виконання до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, для контролю за виконанням - до прокуратури Чернівецького району Вінницької області.

Роз`яснити свідкові, вимоги ст. 147 КПК України, а сааме: Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9