Справа №489/1400/17 21.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2017 року, якою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куренівка, Чечельницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
секретаря ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Провадження № 11-сс/784/168/17 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочин проти життя і здоров`я особи та насильницький злочин, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відносно двох потерпілих, на яких може впливати, за місцем реєстрації не проживає, у м. Миколаєві змінює адреси проживання, в законному шлюбі не перебуває.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.03.2017 року, приблизно о 03:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля бару «Бомбей» по пр. Миру в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілих і бажаючи її настання, спричинив ОСОБА_9 та ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження.
Тобто, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного.
В судові засідання суду апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_5 тричі не з`явився 06.04.2017 року, 10.04.2017 року, 13.04.2017 року. Також не з`явився ОСОБА_5 і в дане судове засідання, жодного разу не повідомивши про причини неявки.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю слухати справу у відсутності підозрюваного та необхідності піддати його примусовому приводу; пояснення захисника, яка заперечувала проти цього, зазначивши, що причини неявки підозрюваного не відомі; вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти, а відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати привід.
Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Однак, в подальшому, на неодноразові виклики до суду не з`являється. Те, що ОСОБА_5 відомо про необхідність явки до апеляційного суду слідує з пояснень його захисника ОСОБА_7 та протоколу допиту співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_12 , з якою він проживав після звільнення з СІЗО м.Миколаєва за адресою: АДРЕСА_2 . Про неможливість явки до суду підозрюваний ОСОБА_5 не повідомиляв.
Таким чином, оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, за його відсутністю неможливий, а підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання апеляційного суду не з`являється з неповажних причин, не повідомивши про причини своєї неявки, то розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, а до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 405 КПК України апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 відкласти на 10 травня 2017 року на 11год. 45 хв.
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за матеріалами провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 і доставити його в зал судового засідання апеляційного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Садова,2а) на 10 травня 2017 року на 11 год. 45.хв.
Копію ухвали направити начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3