Справа № 676/3236/17
Провадження № 1-кс/676/923/17
УХВАЛА
12 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 08.06.2017 року близько 01год. знаходячись біля кафе «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе, 9 у м. Кам`янці-Подільському, умисно шляхом вільного доступу, діючи таємно для потерпілого ОСОБА_5 , від якого він цього ж дня під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав належне йому майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung J3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 3800 грн., чохол чорного кольору вартістю 230 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» вартістю 30 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні, викрав вказане майно та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4060 грн.
Крім того, ОСОБА_4 28.06.2017 року близько 13 год. 30 хв., на кухні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , який виник між ними на побутовому ґрунті, умисно наніс останній один удар правою рукою в область лівого вуха та п`ять ударів правою рукою в область голови, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синяка в щічній ділянці зліва, трьох синяків на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на тильних поверхнях обох передпліч в нижніх третинах, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши сторону обвинувачення, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.06.2017 року слідчим було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, 07.07.2017 року також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, встановлено, що 12.07.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому ж кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, відсутність ОСОБА_4 за його фактичним місцем проживання та у зв`язку з неможливістю його затримання в порядку ст.ст. 207-208 КПК України, який переховується від органів досудового розслідування, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, 10.07.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, за відсутності підозрюваного слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задоволити.
Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя