Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/252/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника володільця ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 представник володільця ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля «TOYOTA LC 150», д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання представник володільця посилається на наступне. В провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене 15.02.2017 до ЄРДР за №0000076 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. В ніч на 15.02.2017 в м.Красилові біля під`їзду будинку по вул.Ярослава Мудрого, 1, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA LC 150», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , якого по даному провадженню в силу ст.55 КПК України визнано потерпілим.

12.03.2017 на узбіччі дороги в с.Рилівка Шепетівського району по вул.Церковна, неподалік магазину «Агросфера» було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «TOYOTA LC 150», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлений на штрафмайдан Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

13.03.2017 автомобіль «TOYOTA LC 150», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно постанови слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000076.

13.03.2017 по означеному кримінальному провадженні призначено авто-товарознавчу експертизу.

14.03.2017 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та накладено арешт на автомобіль «TOYOTA LC 150», д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 не був присутній на розгляді клопотання, через його неповідомлення.

06.04.2017 представник потерпілого звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна. 12.04.2017 в задоволенні клопотання представника володільця ОСОБА_3 про скасування арешту майна ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду було відмовлено, оскільки обставини, які слугували накладенню арешту на автомобіль«TOYOTA LC 150», д.н.з. НОМЕР_1 на той час не відпали, а саме не проведено авто-товарознавчу експертизу.

Станом на час звернення із відповідним клопотанням по кримінальному провадженні проведено всі необхідні дії із арештованим майном, в тому числі 27.04.2017 експертом Хмельницького НДЕКЦ ОСОБА_7 завершено проведення авто-товарознавчої експертизи та відповідний експертний висновок №32а направлений слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження, а тому на даний час відпала потреба у накладенні арешту на означений автомобіль.

Представник володільця ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні вважає, що клопотання задоволенню підлягає, оскільки на даний час відпали підстави накладення арешту на майно.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.03.2017 автомобіль «TOYOTA LC 150», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно постанови слідчого, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000076. 13.03.2017 по означеному кримінальному провадженні призначено авто-товарознавчу експертизу. 14.03.2017 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та накладено арешт на автомобіль «TOYOTA LC 150», д.н.з. НОМЕР_1 .

Однією з умов накладення арешту на вказаний автомобіль було призначення органом досудового розслідування авто-товарознавчої експертизи.

На даний час внесення відповідного клопотання органом досудового розслідування вищеозначений автомобіль визначений речовим доказом у відповідності до вимог ч.2 ст.100 КПК України оглянутий, сфотографований та докладно описаний в протоколі огляду, крім цього, 27.04.2017 року судовим експертом ОСОБА_7 проведена товарознавча експертиза та надано висновок за №32а. А відтак, органом досудового розслідування з відповідним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії.

За таких обставин, арешт автомобіля «TOYOTA LC 150», д.н.з. НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_6 , що накладений 14.03.2017 за ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області у справі №677/320/17 по кримінальному провадженні №0000076 від 15.02.2017, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В

скасувати накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 14.03.2017 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000076 від 15.02.2017, арешт на майно ОСОБА_6 - автомобіль «TOYOTA LC 150», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8