Справа № 405/4123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України, з неповною чередньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 20.10.1998 року Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч. 1 ст. 89, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн. 14.09.2001 року Купянським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 145, ч. 1 ст. 296, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.04.2002 року за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2002 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 15 днів. 17.04.2008 року Сватовським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 5 місяців. 22.09.2008 року Сватовським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/4 частини майна. Звільнився 21.03.2011 року за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 11.03.2011 року умовно-достроково на 10 місяців 17 днів. 29.08.2013 року Сватовським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст. 75 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. За ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.03.2015 року ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» питання про умовно-дострокове звільнення засудженого відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 190-С-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Сватовського районного суду Луганської області від 29.08.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та відповідно до ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 02 місяці, відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців (а.о.с. 12-15, Т.1 ч.1).

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.03.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 вироком Сватовського районного суду Луганської області від 29.08.2013 року, направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Сватовського районного суду Луганської області від 29.08.2013 року за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 13.03.2015 року, кінець строку 13.05.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 05 місяців 18 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 08 місяців 12 днів.

З матеріалів особової справи № 190-С-15 засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.04.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; має 9 (дев`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 8, 10, 14, 20, 24, 26, 28, 30, 51, Т.1 ч.2); з 18.04.2015 року перебував в Старобільському СІЗО Луганської області, з 25.04.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)»; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; після прибуття до установи засуджений, був працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху по виготовленню шлакоблоку - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інвентарю, має сумлінну поведінку (а.п. 13); до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 122 години, тим самим подає позитивній приклад для інших засуджених (а.п. 11); відповідно до ст.123 КВК України засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт»; характеризується позитивно (а.п. 9, а.о.с. 34, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 08 місяців 12 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1