Справа № 569/4416/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000077 від 14.12.2016 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 .
В ході допиту ОСОБА_4 як потерпілого слідує, що під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 11.12.2016 приблизно о 21.00 год. від отримав тілесні ушкодження, які йому нанесли двоє працівників поліції, прізвище одного з них ОСОБА_5 . Вказані працівники поліції вимагали від ОСОБА_4 визнавальних показань, про нанесення останнім ножових поранень громадянину ОСОБА_6 . Зазначає, що незаконно перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 11.12.2016 по 13.12.2016.
Допитані в якості свідків співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час допиту зазначили, що у вказаний ОСОБА_4 час, вони в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебували.
На думку сторони обвинувачення, покази дані свідками ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 не відповідають дійсним обставинам, а тому, з метою їх перевірки та підтвердження, або ж спростування факту перебування свідка ОСОБА_7 у приміщенні Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента ОСОБА_7 мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 за період з 11.12.2016 по 12.12.2016 включно.
Слідчий вказує, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування свідка ОСОБА_7 в приміщенні Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області і як наслідок, підтвердження або ж спростування наданих ним слідству показань. Крім цього, на даний час неможливо в інший спосіб встановити вказані обставини.

Дані документи (інформація) знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Також, зазначені документи (відомості) будуть використані, як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх отримання, тобто інформацію про контакти між вищевказаними особами, що має важливе значення у кримінальному провадженні, неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_7 мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 за період з 11.12.2016 по 12.12.2016 включно, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1