АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1620/1429/2012 Номер провадження 11/786/8/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
виправданого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_6 7 755,67 грн. матеріальної шкоди та 200 000 грн. моральної шкоди та цивільний позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородського районного фінансового відділу про стягнення з ОСОБА_6 витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_10 в сумі 625,95 грн. та ОСОБА_11 в сумі 990,88 грн. залишено без розгляду.

На вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року прокурором та потерпілим ОСОБА_8 подано апеляційні скарги.

Справа призначена до розгляду в Апеляційному суді Полтавської облатсі на 29 травня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_5 , який частково підтримав апеляційну скаргу прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури, потерпілого ОСОБА_8 та представника в його інтересах ОСОБА_9 , які підтримали доводи принесеної потерпілим апеляції, запечерення виправданого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах ОСОБА_7 проти задоволення апеляціних скарг прокурора та потерпілого, колегія суддів з метою перевірки доводів апелянтів визнала необхідним провести часткове судове слідство, у зв`язку з чим розгляд справи перенести.

Під час проведення часткового судового слідства допитати виправданого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дослідити показання потерпілого ОСОБА_10 , надані в ході судового розгляду в суді першої та апеляційної інстанції, висновки судово-медичних експертиз щодо потерпілих, висновки комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України (1960 року), колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити часткове судове слідство, в ході якого допитати виправданого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дослідити показання потерпілого ОСОБА_10 , надані в ході судового розгляду в суді першої та апеляційної інстанції, висновки судово-медичних експертиз щодо потерпілих, висновки комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року відкласти на 30 серпня 2017 року о 10-00 год.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3