УХВАЛА
Справа № 142/214/17

Провадження № 1-кс/126/286/2017

"27" березня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 11.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 08.06.2016 близько 4 години ранку невстановлена особа, шахрайським шляхом, використовуючи обман по відношенню до ОСОБА_6 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 12024 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 11.06.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

В ході розслідування встановлено, що 08.06.2016 близько 3 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області на його мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що його онука, яка хворіла на рак померла та для її поховання терміново потрібні кошти. Після чого ОСОБА_6 із своєї картки та картки дружини ОСОБА_7 , відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через термінал розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перевів кошти в сумі 12024 грн. на картку вказану невідомим, а саме НОМЕР_2 відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 .

Близько 7 години 00 хвилин 08.06.2016 ОСОБА_6 дізнався, що його онука жива та знаходиться вдома.

Проведеними слідчими діями було встановлено, що грошові кошти, які були перераховані на картку ОСОБА_8 в подальшому були зняті 08.06.2016 року у період 5 год. 18 хв. по 07 год. 39 хв. в банкоматі розташованому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 являється потерпілим від кримінального правопорушення із застосуванням обману по телефону є доцільним надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить задоволити клопотання з наведених підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_1 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 в період часу з 02:00 год. 08.06.2016 по 12:00 год. 08.06.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу (мобільного телефону), з яким відбувався сеанс з в`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій, азимут (абонент Б)

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар