Справа № 337/421/17
Провадження №1-кс/337/235/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0003001 від 27.09.2016 року,

в с т а н о в и в:

09.02.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працювали мобільні термінали з ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «LG A 390», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 25 вересня 2016 року до 06 лютого 2017 року, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копі.

У клопотанні слідчий зазначив, що 25.09. 2016 року, в період часу з 02-00 годин по 03-00 годин, невідомі особи, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із кишень брюк ОСОБА_5 викрали гаманець, вартістю 100 гривень, де були гроші загальною сумою 100 гривень і мобільний телефон «LG A 390» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_3 , загальною вартістю 500 гривень, чим завдали потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001 від 27.09. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 25.09.2016 в період часу з 02-00 години до 03-00 години він пішов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Біля входу між ним та невстановленими особами виник конфлікт, який перейшов в бійку, в ході якої ОСОБА_5 впав, при цьому свідомість не втрачав. Після падіння, невідомі продовжили наносити йому удари ногами по різним ділянкам тіла. В цей час один із невідомих викрав із кармані його одягу мобільний телефон «LG A 390», вартістю 500 гривень, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в якому була сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , гаманець із грошима в сумі 100 гривень.

В ході проведених першочергових заходів спрямованих на розкриття вказаного злочину у якості свідків були допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак інформації корисної для слідства не отримано.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали мобільні термінали з ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою подальшого проведення аналізу та можливого встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого, встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
Враховуючи вищенаведене та те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку) абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали мобільні термінали з ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «LG A 390», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу 25 вересня 2016 року до 06 лютого 2017 року, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання інформації та зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працювали мобільні термінали з ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «LG A 390», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 25 вересня 2016 року до 06 лютого 2017 року, з можливістю зробити належним чином завірені копі.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 11.03. 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1