Справа №766/3596/17
н/п 1-кс/766/2367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №668/5292/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_5 ) що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 30.01.2017 за фактом службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вручення 30.03.2016 обвинувального акту та реєстру матеріалі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004362 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 було підроблено їх підписи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 30.07.2015 на підставі заяви ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за № 0004362 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було скоєно кримінальне правопорушення, а саме службове підроблення.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні йому ніхто не повідомляв про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, із матеріалами провадження не ознайомили, чим порушили його конституційні права.

Крім того, про те, що відносно нього розглядається обвинувальний акт у суді він та його захисник ОСОБА_6 дізналися в ході судового розгляду справи № 668/5292/16-к по його звинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні їм було надано розписку про отримання ним та його захисником ОСОБА_6 обвинувального акту та реєстру, однак ні він ані його захисник вказаний документ не підписували.

Також у ході розслідування була підроблена характеристика з місця його мешкання, на початку досудового розслідування дільничним була надана позитивна характеристика, а у суді він дізнався, що характеристика негативна.

Вважає, що матеріали вказаного кримінального провадження сфальсифіковано, а розписку підроблено.

Допитаний в якості потерпілого захисник ОСОБА_6 надав аналогічні покази.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали справи №668/5292/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_5 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснивши, що вказані документи необхідні для проведення експертизи по справі.
Голова ІНФОРМАЦІЯ_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження до якого слідчий просить надати доступ, суддя ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №668/5292/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_5 ), які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1