Справа № 177/1095/17
Провадження № 1-кс/177/224/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року начальник відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 звернулась до Криворізького районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській, та зобов`язати посадових осіб Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації про виявлення ознак кримінального правопорушення під час проведення службового розслідування, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, та провести повний та всебічний розгляд вказаної заяви згідно вимог КПК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що посадовими особами Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області порушено приписи ст. 214 КПК України.

Згідно змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги виходить, що відділ освіти Криворізької районної державної адміністрації 04.05.2017 року звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 2 з заявою про виявлення ознак кримінального правопорушення під час проведення службового розслідування, яку 05.05.2017 року Криворізька місцева прокуратура № 2 направила до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочався після 24-х годин після отримання заяви. Отже, заявник мав звернутися до суду в межах 10-ти денного строку після спливу 24-х годин з дня подання заяви про злочин. Натомість звернувся зі скаргою лише 15 червня 2017 року, тобто з порушення передбаченого законом строку.

Начальник відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 у скарзі також не порушує питання щодо поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч.1 ст.117 КПК України).

Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу начальника відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1