справа № 166/638/17
провадження № 1-кп/166/49/17
Ухвала
іменем України
про застосування примусових заходів медичного характеру

30 червня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000116 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Височне Ратнівського району,громадянина України,українця,раніше не судимого,неодруженого,інваліда ІІ групи,зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-,
в с т а н о в и в:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 13 березня 2017 року ,в денну пору доби,знаходячись на подвір`ї ОСОБА_4 ,що на хуторі «Грушка» в с.Самари Ратнівського району ,переконавшись,що його ніхто не бачить,з метою таємного викрадення чужого майна та переслідуючи корисливу зацікавленість,щляхом розбиття скла в вікні проник в житловий будинок,звідки таємно викрав трьохлітрову банку із салом вартістю 100 гривень,двохлітрову банку із м`ясом вартістю 150 гривень,матрац вартістю 142 гривні 50 копійок,ковдру вартістю 136 гривень 25 копійок,ключ для закриття банок вартістю 87 гривень 50 копійок,чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 616 гривень 25 копійок.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано як вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),поєднаному з проникненням у житло.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 про те, що у шляхом розбиття скла у кухні будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 викрадено ОСОБА_6 матрац, трьохлітрову банку із салом ,двохлітрову банку із м`ясом,ковдру, ключ для закриття банок. Вказані речі ОСОБА_7 віддав працівникам поліції ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2017 року відповідно до якої потерпілий ОСОБА_4 повідомив про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;
( а.с. кр.п. 6)
-протоколом огляду місця події від 24.03.2017 року житлового будинку ОСОБА_4 в ході якого виявили відсутність скла у вікні на кухні;
( а.с. кр.п. 24)
- довідкою ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції речей, які ОСОБА_8 викрав у потерпілого ОСОБА_4 , а саме : трьохлітрову банку із салом ,двохлітрову банку із м`ясом,матрац,ковдру ,ключ для закриття банок;
( а.с. кр.п. 16)
-постановою про визнання речовими доказами трьохлітрову банку із салом, двохлітрову банку із м`ясом,матрац,ковдру , ключ для закриття банок;
( а.с. кр.п. 18-19)
-довідкою підприємця ОСОБА_9 про те, що станом на 13.03.2017 року вартість трьолітрової банки із салом - 100 гривень, двохлітрової банки із м`ясом - 150 гривень ;
( а.с. кр.п. 20)
-висновком судової товарознавчої експертизи № 211 від 26.04.2017 року відповідно до якої вартість станом на 13.03.2017 року матрацу - 142,50 гривень, ковдри - 136,25 гривень, ключа для закриття банок - 87,50 гривень ;
( а.с. кр.п. 34-38)
-
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила задовольнити, захисника ОСОБА_5 , яка заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Твердження захисника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживав у потерпілого ОСОБА_4 , як член сім`ї, а тому не вчиняв кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України не заслуговує на увагу і спростовуються вищенаведеними доказами , довідкою -характеристикою Височненської сільської ради № 116 від 05.04.2017 року про те, що ОСОБА_6 проживав із братом ОСОБА_10 ( а. с. кр. пр. 47).
Враховуючи ті обставини, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 04.05.2017 року ( а. с. кр. пр. 39-41) встановлено, що у ОСОБА_6 виявилися в період,що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому злочину ознаки легкої розумової відсталості(олігофренії в ст.глибокої дебільності) з соціально-побутовою дезаптацією він не був здатний усвідомлювати дії/бездіяльність/та/або/керувати ними.За своїм психічним станом в даний час він потребує застосування примусових заходів медичного характеруу вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Виходячи з приписів ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 ч. 4 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів (п.3).
В ході судового розгляду судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, мало місце, воно було вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, на даний час ОСОБА_6 перебуває в такому ж стані, потребує надання примусових заходів медичного характеру, що сверджується висновком експертів-психіатрів.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, перебуваючи у стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, є суспільно небезпечним, тому необхідно застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Зазначене в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 викраденням ним трьохлітрової банки з м`ясом , а фактично встановлено в ході судового провадження двохлітрової банки із м`ясом не впливає на кваліфікацію дій останнього за ч. 3 ст. 185 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 988,70 грн. слід віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно достатті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, на підставі ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд
постановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 23 березня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Височне Ратнівського району,громадянина України,українця,раніше не судимого,не одруженого,інваліда ІІ групи,зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,а саме до Волинської обласної психіатричної лікарні ,яка розміщена за адресою смт.Олика,вул.Замкова,28 Ківерцівського району Волинської області.
Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 988,70 грн. віднести на рахунок держави.
Речові докази: трьохлітрову банку із салом,двохлітрову банку із м`ясом,матрац,ковдру, ключ для закриття банок - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1