Справа № 216/3803/16-к
Провадження № 1-кп/216/111/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченного ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001107 від 06.05.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрований як ФОП ОСОБА_6 , не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

15.06.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України до 7 років позбавлення волі, покарання відбуто,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.05.2016 року, приблизно 04:30 год., знаходячись в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ФОП ОСОБА_7 , звернув свою увагу, що на скляному столі знаходиться паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом, самовільно, безпідставно, скориставшись неуважність присутніх в приміщенні осіб, таємно, під паперами узяв паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час також знаходилась в приміщенні, та помітила його протиправні дії. Однак, ОСОБА_4 , залишаючись в приміщенні, протиправно утримуючи при собі паспорт, оглянув його, ознайомившись з даними володільця, після чого, поклав його у праву бокову кишеню вдягнених на ньому брюк, та не реагуючи на законні вимоги з боку ОСОБА_8 , з паспортом громадянина України виданого на її ім`я, всупереч інтересам останньої, незаконно утримуючи його при собі вийшов з приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.3 КК України визнав повністю та суду надав пояснення щодо обставин скоєного злочину, так 02.05.2016 року, він дійсно знаходився в приміщенні салону «Зефір», розташованому на вул. Лермонтова,але пішов додому, приблизно 04:30 години він повернувся в салон так як забув куртку, там вже були співробітники поліції,на столі він побачив паспорт, взяв його, положив до кишені та вийшов з салону, працівники поліції йому не перешкоджали, побачивши вже дома що паспорт не його, він на другий день особисто повернув паспорт володільцю.

Потерпіла до суду не з`явилпсь, була повідомлена належним чином про місце, час та дату слухання справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 357 ч. 3 КК України, за ознаками: незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, викрадений паспорт повернуто потерпілій, крім того суд враховує стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 , повинно бути призначене у межах санкції ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 357 ч.3 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн .

Матеріали кримінального провадження № 0001107 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3803/16-к (1-КП/216/111/17).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1