Номер провадження 1-кп/754/275/17
Справа№754/2749/17
Вирок
Іменем України
14 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013872 від 23.11.2016 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 13.03.2017 р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 р. приблизно о 13.10 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 2 по вул.Братиславській в м.Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,44 г, який знаходився в шприці, поклав його до правої кишені куртки, де почав незаконно зберігати без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 13.20 год. поблизу будинку 2 по вул. Братиславській в м.Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 22.11.2016 р. в денний час він, знаходячись на вул.Братиславській, 2 в м.Києві, знайшов наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в шприці, поклав його до кишені куртки, де став зберігати з метою власного вживання. Буквально одразу в тому ж місці його затримали працівники поліції, які виявили і вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який на момент вчинення інкримінованого злочину був не судимим, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13.03.2017 р. і за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази ацетильований опій масою 0,44 г- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя