Справа № 589/4772/16-к
Провадження № 1-кп/589/77/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого закінчується 10 січня .2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор клопоче про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечили проти продовження дії запобіжного заходу, посилаючись на те, що обвинувачений сумлінно себе поводить та вказаний запобіжний захід ускладнює життя обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого суд прийшов до наступного:
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.01.2017 року, з зобов`язанням прибувати за першою вимогою на визначений час до слідчого відділення Шосткинського ВП ГУНП та Шосткинського міськрайонного суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого фактичного місця проживання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не проживає по місцю реєстрації, за родом своєї діяльності постійно перебуває у відрядженнях. Зважаючи на вказане, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду.
З огляду за зазначене, суд вважає можливим продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до обвинуваченого до 26 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 315 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 26 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1