Справа № 301/603/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Довге, Іршавського району, Закарпатської області, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 29.02.2016, біля 04.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки в суспільстві, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, знаходячись на автодорозі Довге-Іршава-Виноградів, на відстані приблизно 50 м від залізничного переїзду, за населеним пунктом с.Довге, Іршавського району, Закарпатської області, підійшли до автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , після чого діючи умисно з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, безпричинно почали по даному автомобілю наносити удари руками та ногами, наслідок чого пошкодили його, а саме пошкоджено: заднє скло, вирваний замок запалювання, зламаний руль, пошкоджено замок багажника, зігнуте ліве переднє крило, пошкоджений радіатор та передня захисна решітка радіатора, розбиті дзеркала заднього виду на транспортному засобі, чим заподіяли ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-товарознавчого експерта від 09.03.2016, матеріальну шкоду на суму 7587 гривень, після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 29.02.2016 року близько 03.00 год. к. ч. він знаходився в с. Довге Іршавського району, де з другом ОСОБА_8 вийшов на подвір`я і ОСОБА_8 взявши свій мобільний телефон зателефонував їхньому спільному другу ОСОБА_9 , який йому розповів , що він їдучи з АЗС, що в с. Кушниця в напрямку с. Бронька зупинився біля автомобіля марки ВАЗ 2107 синього кольору, на якому горіли аварійні світлові сигнали, щоб вияснити чи потрібна їм допомога , на що отримав відповідь нецензурною лайкою , і поїхав в бік с. Довге. Знаходячись на подвір`ї , вони побачили автомобіль , який описав ОСОБА_10 , тому зателефонував ОСОБА_11 чи може їх підвезти . Останній погодився і вони поїхали за автомобілем марки ВАЗ 2107 синього кольору. Наздогнавши даний автомобіль, вони побачили що на передньому сидінні водія та пасажирському передньому сидінні нікого не було, а позаду сиділи невідомі йому громадяни, хто вони і де мешкають він не знає і просили їх вийти на подвір`я, що вони і зробили і пішли на його думку додому, а він з ОСОБА_8 почав кликати водія, та кричати різними нецензурними словами, але їм ніхто не озивався. Тому вони будучи в стані алкогольного сп`яніння почали пошкоджувати автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору, а саме ОСОБА_8 пошкодив заднє скло автомобіля, кинувши в нього каменем, та руль автомобіля, що ще пошкодив не пам`ятає , тому що був дуже п`яний .А він пошкодив задню частину автомобіля, а саме багажник. Коли вони побили автомобіль то до них вже під`їхали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які автомобіль не чіпали , однак бачили , що автомобіль пошкоджений вони пішли додому. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяє більше такого не робити, просить суворо його не карати , завдану шкоду добровільно відшкодував .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні показав ,що 29.02.2016 року близько 03.00 год. к. ч. він знаходився в с. Довге Іршавського району , де з другом ОСОБА_14 вийшов на подвір`я і взявши свій мобільний телефон зателефонував їхньому спільному другу ОСОБА_9 , який йому розповів , що він їдучи з АЗС, що в с. Кушниця в напрямку с. Бронька зупинився біля автомобіля марки ВАЗ 2107 синього кольору, на якому горіли аварійні світлові сигнали, щоб вияснити чи потрібна їм допомога , на що отримав відповідь нецензурною лайкою , і поїхав в бік с. Довге. Знаходячись на подвір`ї , вони побачили автомобіль , який описав ОСОБА_10 , тому зателефонував ОСОБА_11 чи може їх підвезти . Останній погодився і вони поїхали за автомобілем марки ВАЗ 2107 синього кольору. Наздогнавши даний автомобіль, вони побачили, що на передньому сидінні водія та пасажирському передньому сидінні нікого не було, а позаду сиділи невідомі йому громадяни, хто вони і де мешкають він не знає і просили їх вийти на подвір`я, що вони і зробили і пішли на його думку додому, а він з ОСОБА_14 почав кликати водія, та кричати різними нецензурними словами, але їм ніхто не озивався. Тому вони будучи в стані алкогольного сп`яніння почали пошкоджувати автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору, а саме він пошкодив заднє скло автомобіля, кинувши в нього каменем, та руль автомобіля, що ще пошкодив не пам`ятає , тому що був дуже п`яний . ОСОБА_15 пошкодив задню частину автомобіля, а саме багажник. Коли вони побили автомобіль то до них вже під`їхали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які автомобіль не чіпали , однак бачили , що автомобіль пошкоджений і вони пішли додому. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяє більше такого не робити, просить суворо його не карати, завдану шкоду добровільно відшкодував.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами:
- потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав, що 29.02.2016 близько 01.00 год. к.ч. він виїхав з свого домогосподарства і поїхав в ресторан, який знаходиться в центрі с. Суха, де вони разом з друзями відпочивали. Побувши трохи в ресторані, а це було вже близько 03.20 год. к.ч. невідомі йому хлопці попросили його підвезти їх до с.Приборжавське, так як вони не мають на чому дібратись додому. На що він погодився. Їдучи дорогою, один з цих хлопців попросив його зупинитися десь на ділянці дороги в с. Бронька, це вже був виїзд з села, так як одному з них стало погано. Коли він зупинив автомобіль, то включив аварійний світловий сигнал і той хлопець якому було погано вийшов, а він весь час знаходився в своєму автомобілі. Так як він виїхав з повороту, який веде на центральну дорогу в с. Довге, до його автомобіля підбіг невідомий йому громадянин і кинув пляшкою у бокове скло з боку водія, від чого воно розбилося. Тоді він з переляку натиснув на педаль газу і вони поїхали в бік с. Приборжавське. Продовжуючи рух, він помітив, що за ним навздогін їде якийсь автомобіль, марку він не бачив, так як в нього світило дальнє світло фар і він почав сильніше гнати свій автомобіль. Автомобіль, який їхав позаду нього продовжував свій рух, після чого він зупинив свій автомобіль марки ВАЗ і вийшовши з нього почав тікати в поле, так як злякався. А автомобіль, який їхав позаду нього, також зупинився. В свою чергу, куди втекли особи, які були в авто він не знає, тому що не бачив і зовсім їх не впізнає. З даного авто вийшли невідомі йому хлопці, які почали кричати в його бік різними нецензурними словами, після чого вони почали пошкоджувати його автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору. Прийшовши 29.02.2016 близько 07.30 год. к.ч. до місця, де він залишив свій автомобіль, він побачив пошкоджене заднє скло на автомобілі, а також вирваний замок запалювання та зламаний руль, замок багажнику пошкоджено та зігнуте ліве переднє крило, побитий радіатор та передня решітка і немає бокових дзеркал заднього виду, а точніше вони розбиті, тому просить притягнути обвинувачених до кримінальної відповідальності, оскільки матеріальна шкода йому відшкодована у добровільному порядку, просить залишити цивільний позов без розгляду;
-показами свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що 29.02.2016 року близько 03.00 год. к.ч. він, повертаючись із своїм другом ОСОБА_13 з с. Кушниця, куди вони їздили на АЗС на його мотоциклі, а саме їдучи в напрямку с. Бронька, де вони, проїжджаючи, побачили як зупинився автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, на якому ввімкнувся аварійний світловий сигнал і він, зупинився спитати що сталося, на що в їх бік виразились нецензурними словами, і вони поїхали в напрямку с.Довге. Доїхавши до санаторію «Боржава», мотоцикл Василя заглох і він не міг продовжувати свій рух. В цей час ОСОБА_10 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_17 , який запитав де вони з ОСОБА_10 знаходяться. На що він йому відповів, що знаходиться біля санаторію «Боржава» і в нього заглох мотоцикл і що їх ображали нецензурними словами, а автомобіль, з якого їх ображали нецензурними словами поїхав в напрямку с. Довге. Мотоцикл вони залишили біля санаторію, так як за нами приїхав друг ОСОБА_18 , який їх забрав і відвіз до ОСОБА_8 . Приїхавши до виїзду з с. Довге, де знаходився вже ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , там він побачив автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору, тобто той самий з якого їх ображали, який був уже побитий. Тоді він запитав ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , що сталося, на що вони відповіли, що водій втік, а вони побили автомобіль, а саме це зробив ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , які наздогнали той автомобіль.
-показами свідка ОСОБА_20 , який суду показав, що 29.02.2016 року близько 03.00 год. к.ч. він, повертаючись із своїм другом ОСОБА_21 з с.Кушниця, куди вони їздили на АЗС, а саме їдучи в напрямку с. Бронька, де він, проїжджаючи, побачив як зупинився автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, на якому ввімкнувся аварійний світловий сигнал і він зупинився біля даного автомобіля спитати що сталося, на що з автомобіля в його бік виразились нецензурними словами, на що він не звернув уваги і поїхав далі в напрямку с.Довге. Доїхавши до санаторію «Боржава» його мотоцикл заглох і він не міг продовжувати свій рух на ньому. В цей час йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_17 , який запитав де вони з ОСОБА_10 знаходяться. На що він відповів, що знаходиться біля санаторію «Боржава» і в нього заглох мотоцикл і розповів йому, що їх ображали нецензурними словами, і, на його думку, хотіли побити, а автомобіль, з якого їх ображали нецензурними словами поїхав в напрямку с. Довге. На його слова ОСОБА_8 сказав, що бачить автомобіль. Свій мотоцикл вони залишили біля санаторію, так як за ними приїхав їх друг ОСОБА_18 , який їх забрав і відвіз до ОСОБА_8 . Приїхавши до виїзду з с. Довге, де знаходився вже ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , там він побачив автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору, тобто той самий з якого їх ображали, який був уже побитий. Тоді він запитав ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , що сталося, на що вони відповіли, що водій втік, а вони побили автомобіль, а саме це зробив ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , які наздогнали той автомобіль. Коли вони це побачили, то водія поблизу не було.
-показами свідка ОСОБА_22 , який суду показав, що 29.02.2016 року близько 01.00 год. к. ч., він зібрався та вирішив з своїми друзями поїхати в с. Суха в ресторан «Долина» на дискотеку, що вони і зробили. Приїхавши в с. Суха вони з друзями зайшли в ресторан «Долина», де відпочивали до 04.00 год. к. ч., зі своїми друзями ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , і вийшовши з кафе попросили незнайомих хлопців відвезти їх додому в с. Приборжавське. Хлопці домовилися з якимись водієм по телефону і через 15 хв до них під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору у водія вони запитали вартість проїзду за те, що він їх відвезе і він відповів, що вони дають йому на бензин і він їх відвозить, після чого вони з друзями сіли в автомобіль і поїхали з с. Суха в напрямку села Довге. Їдучи дорогою в напрямку с. Довге, а саме десь на виїзді з с. Бронька водій зупинився так як його друг ОСОБА_10 попросив водія зупинитись, що водій і зробив. Після чого з автомобіля вийшов його друг ОСОБА_10 , а він та ОСОБА_25 не виходили з автомобіля і до них ніхто на мотоциклі не під`їжджав.. Доїхавши до центру с. Довге та виїхавши з повороту на центральну дорогу водію, який їх підвозив на автомобілі марки ВАЗ 2107 синього кольору в бокове водійське скло хтось кинув пляшкою з - під горілки. Вони сказали водію зупинитися , щоб вияснити хто це зробив , однак водій пояснив , що в нього є інше скло і він замінить розбите .На виїзді з с. Довге, водій, який їх підвозив , зупинив свій автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору і вибіг з нього, а також за водієм з автомобіля вийшов і ОСОБА_25 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, а він з ОСОБА_10 залишились в автомобілі, так як не зрозуміли, що трапилось, після того як вони вибігли він побачив, як спереді автомобіля, який їх підвозив, зупинився ще один автомобіль з якого вийшли хлопці, які підійшли до їхнього автомобіля, і почали кликати їх вийти з автомобіля. В ході розмови вони сказали їм, що хлопці на такому самому автомобілі побили їхніх друзів, які були на мотоциклі, де саме не сказали і почали запитувати куди подівся їх друг водій автомобіля, на що вони відповіли, що він не їх друг і вони його не знають, просто найняли, щоб він відвіз їх в с. Приборжавське. Після чого вони взяли в цих хлопців сигарети і пішли додому, а вони залишились біля автомобіля, на його думку чекали водія коли він прийде за автомобілем.
-показами неповнолітнього свідка ОСОБА_26 , який суду показав, що 29.02.2016 року близько 01.00 год. к. ч., він зібрався та вирішив з своїми друзями поїхати в с. Суха в ресторан «Долина» на дискотеку, що вони і зробили, де відпочивали до 04.00 год. к. ч. ранку , і вийшли на подвір`я попросили хлопців знайти їм машину , щоб поїхати додому і через 15 хвилин під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору , який їх і відвіз в с.Довге . Дорогою на виїзді з с. Бронька на прохання хлопців водій зупинився. Після чого з автомобіля вийшов його друг ОСОБА_27 , а він та ОСОБА_28 не виходили з автомобіля і до них ніхто на мотоциклі не під`їжджав . Доїхавши до центру с. Довге та виїхавши з повороту на центральну дорогу водію, який їх підвозив на автомобілі марки ВАЗ 2107 синього кольору в бокове водійське скло хтось кинув бутилкою з- під горілки.Вони сказали водію зупинитися , щоб вияснити хто це зробив , однак водій пояснив , що в нього є інше скло і він замінить розбите .На виїзді з с. Довге, водій, який їх підвозив , зупинив свій автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору і вибіг з нього . А за водієм з автомобіля вийшов і він , так як не зрозумів , куди вийшов водій . Відійшовши від автомобіля близько 200-300 метрів побачив як спереді автомобіля, який їх підвозив зупинився інший автомобіль, з якого вийшло двоє хлопців, які підійшли до їхнього автомобіля, але що вони їм казали він не знає так як не чув і не повертався до них тому, що вже було пізно та знаходився на великій відстані від них і пішов додому так як сильно був втомлений і хотів відпочити. Після цього він не бачився з друзями. Про те, що автомобіль, який їх підвозив, а саме марки ВАЗ 2107 синього кольору пошкодили він дізнався на наступний день в їхньому селі, хто саме його пошкодив він не дізнавався так як йому це було нецікаво. Більше по даному факту додати нічого не може.
-показами свідка ОСОБА_29 , який суду показав, що 29.02.2016 року близько 02.00 год. к.ч. він разом з ОСОБА_5 . ОСОБА_6 сиділи в барі с.Довге , де вживали багато алкогольних напоїв . Після чого пішли в центр села Довге , де взяли таксі і доїхали до с.Приборжавське до бару «Верховина» . Події злочину пояснити не може , оскільки багато вживав спиртних напоїв , і був у стані алкогнольного сп`яніння .
-показами свідка ОСОБА_30 , яка суду показала , що після скоєння даного злочину у її сина потерпілого по справі ОСОБА_7 , сталася велика проблема із здоров`ям , була виявлена кіста в голові , а після стресів почала збільшуватися , моральний та емоційний стан погіршився , лікарі заборонили нервуватися оскільки в нього виникали сильні головні болі і можливо треба буде проводити операцію.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2016 року (а.с.-3);
-протоколом огляду місця події від 29.02.2016 року та фототаблицями до нього (а.с. 5-10);
-протоколом огляду місця події від 01.03.2016 року та фототаблицями до нього (а.с. 11-18);
-висновком про вартість колісного транспортного засобу від 09.03.2016 року (а.с.72-78);
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості , особу винного, який судиться вперше, сімейний стан не одружений , обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.84) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди , відсутність претензій з боку потерпілого ,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України:вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 судиться вперше, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним своєї вини,добровільне відшкодування шкоди , відсутність претензій з боку потерпілого, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік , та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
Речовий доказ по справі , а саме :автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 1986 року випуску синього кольору повернути ОСОБА_7 .
Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення завданої злочином шкоди -залишити без розгляду .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1