Справа № 645/3902/15-к
Провадження № 1-в/645/316/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 20.05.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, ст. 76 ч.1 п.2,3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений 20.05.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76, ч. 1, п.п. 2,3 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 20.11.2016 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 20 листопада 2016 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 травня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, ст. 76 ч.1 п.2,3 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: