г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1662/17
Номер провадження 1-кп/213/246/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження №0001924 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.07.2017 року у вказаному кримінальному провадженні було постановлено вирок і затверджено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваними. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України та кожному призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

При цьому, при постановленні вироку, в його вступній та резолютивній частині допущено описки у вступній частині в анкетних даних підозрюваного ОСОБА_4 помилково зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як його місцем проживання є: АДРЕСА_2 , а в резолютивній частині вироку описка допущена в 7 абзаці у номері провадження обвинувального акту, при якому мають зберігатися матеріали кримінального провадження зазначено «1-кп/213/2467», замість «1-кп/213/246/17».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами та доповненнями, суди мають право вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по-батькові чи інших біологічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, коли вони очевидні та виправлення їх не стосується суті постановлення і не тягне погіршення положення засудженого.

За таких обставин, враховуючи, що встановлені судом неточності є описками, які є очевидними, виправлення цих помилок не тягне погіршення становища засуджених, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усунути описки, допущені у вступній та резолютивній частині вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2017 року за кримінальним провадженням №0001924, постановленого відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Усунути описку, допущену у вступній частині вироку, та в анкетних даних підозрюваного ОСОБА_4 правильним вважати його місце проживання: АДРЕСА_2 .

Усунути неточність, допущену в 7 абзаці резолютивної частини вироку, та вірним вважати номер провадження обвинувального акту, при якому мають зберігатися матеріали кримінального провадження «1-кп/213/246/17».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .