Справа № 364/695/17
Провадження № 1-кс/364/180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000233 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2017 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :

-надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про:

- вхідні дзвінки, здійснені на вказані номери мобільних телефонів та вихідні дзвінки здійснені з вказаних номерів мобільних телефонів та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» за номерами мобільних телефонів: № НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_8 та № НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_9 , в період з 08 год. 00 хв. 01.10.2016 по 08 год. 00 хв. 06.07.2017;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

При цьому термін дії ухвали зазначити до 24 липня 2017 року;

Клопотання мотивоване тим, що 22 жовтня 2016 року, до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від завідуючої кладовищем, яке розташоване в смт. Володарка Київської області, ОСОБА_10 , про те, що на селищному кладовищі вона виявила частково демонтовану огорожу на місці поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

22 жовтня 2016 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В ході використання оперативно-технічних заходів було встановлено, що до наруги над могилами, які знаходяться на селищному кладовищі, може бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує наступний номер мобільного телефону № НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує наступний номер мобільного телефону № НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтрима та поясни, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів за зазначеними параметрами секторів базових станцій.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 22.10.2016 року за ч. 1 ст. 297 КК України щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, за фактом наруги на могилами на підставі повідомлення завідуючої кладовищем, яке розташоване в смт Володарка Київської області, ОСОБА_10 , про те, що на селищному кладовищі вона виявила частково демонтовану огорожу на місці поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З метою розкриття кримінального правопорушення, зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів із зазначеними параметрами секторів базових станцій, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація може слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України вказує, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом наруги над могилами, є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), може бути використана для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Таким чином з урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.10.2016 року;

- рапорту старшого інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області від 22.10.2016 року № 2464 ;

- протоколу огляду місця події від 22.10.2016 року;

- письмових пояснень громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 22.10.2016 року;

- рапорту ст. о/у СКП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ,

прихожу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справі та необхідні для проведення слідчих дій. Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - зодовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про:

- вхідні дзвінки, здійснені на вказані номери мобільних телефонів та вихідні дзвінки здійснені з вказаних номерів мобільних телефонів та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» за номерами мобільних телефонів: № НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_8 та № НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_9 , в період з 08 год. 00 хв. 01.10.2016 по 08 год. 00 хв. 06.07.2017;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 24 липня 2017 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1