overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/672/17
провадження № 1-кс/598/197/2017
УХВАЛА
"23" травня 2017 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу настоятеля релігійної громади «Святих апостолів Петра і Павла» с.Кинахівці Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга настоятеля релігійної громади «Святих апостолів Петра і Павла» с.Кинахівці Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі настоятеля релігійної громади «Святих апостолів Петра і Павла» с.Кинахівці Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 24 травня 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та представника Збаразького ВП.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/757/17
У Х В А Л А

06.06.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 16.04.2017 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

02.06.2017 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 16.04.2017 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000196 від 16.04.2017 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 29.06.2017 о 13 год. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених та потерпілих.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 200/5494/17
Провадження №1-кс/200/3307/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 00000808 від 18.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянио ч. 2 ст. 307 КК України, а саме до незаконного придбання та зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана» та психотропної речовини «метамфетамін».

З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3 можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та іншим слідчим слідчої групи провести обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Строк дії ухвали до 29 квітня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 200/5508/17
Провадження №1-кс/200/3319/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , розглянувши її скаргу про скасування постанови слідчого від 24.03.17 р. про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про доступ до документів з метою ознайомлення та вилучення їх копій, -

ВСТАНОВИВ:

У скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що слідча винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання про доступ до документів. Просить цю постанову скасувати та зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про доступ до документів з метою ознайомлення та вилучення їх копій.

Слідча у судове засіданні не з`явилася, повідомлена належним чином.

У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, додані матеріали, заслухавши пояснення заявника, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Клопотання потерпілої по кримінальному провадженні ОСОБА_2 спрямовано на об`єктивне встановлення обставин події, які орган досудового слідства не спроможний встановити та прийняти рішення вже багато років.

В зазначеній постанові слідча вказує, що відповідно до ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» забороняється вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій, тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Між тим, потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про вилучення не реєстрів, а їх копій, зо ЗУ «Про нотаріат» не заборонено, що і є підставою для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.03.17 р. по кримінальному провадженню № 0000796 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про доступ до реєстру нотаріальних дій скасувати.

Зобовязати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000796 з часу отримання цієї ухвали протягом 3-х днів звернутися до слідчого суді із клопотанням про надання доступу до вказаних у клопотанні нотаріальних документів з метою вилучення їх копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/332/15-к
№ 1-кп/207/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, Кемеровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, проводили слідчі СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 26.06.2017 року на 10:00 годину по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

Свідків:
ОСОБА_10 , яка проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_11 , яка проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , який проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , який проживає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , яка проживає у АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , який проживає у АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , яка проживає у АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 26.06.2017 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2445/17
Провадження № 1-кп/211/382/17
У Х В А Л А
про призначення в підготовче судове засідання
06 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 , ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000687 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 1 КК України на 07 серпня 2017 року, о 10-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2977/17
провадження № 1-кп/208/423/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
01 червня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000985 віднос-но ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 об-винуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14.06.2017 року на 9:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3611/17
Провадження № 1-кс/202/1074/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 22, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
16.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/1579/13-к
Єд.унік.№ 205/1579/13-к
Провадження № 1/205/2/17
П О С Т А Н О В А

16 травня 2017 року Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що він, 26 червня 2007 року, близько 21 години, коли вона перебувала у дворі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , накинувся на неї з нецензурною лайкою, після чого став наносити удари, завдавши їй кілька ударів руками по тулубу, зокрема в живіт і кілька ударів руками і ногами по її ногам, від чого вона впала. В результаті нанесених ОСОБА_4 ударів, їй були спричинені легкі тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою судово-медичного дослідження (обстеження) №1892 від 08 травня 2008 року.
У зв`язку з тим, що відповідно до п.2 ст. 76 КПК України, для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням необхідності вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 273, 310 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , 1976 року народження, який характер даних ушкоджень, кількість, локалізація, механізм нанесення та дата утворення?
- яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в момент нанесення потерпілій тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.
Надати експертам матеріали кримінальної справи № 205/1579/13-к (1/205/2/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, а також копію диска судового засідання з допитом потерпілих.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюючий: ОСОБА_1
Справа № 188/698/17
Провадження № 1-кс/188/88/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши під час вирішення питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скаржник надіслав до суду скаргу, в додатках до матеріалів яких відсутня копія заяви , про що складено акт від 02 червня 2017 року № 9. Зазначений недолік унеможливлює розгляд скарги .

Згідно ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на те, що положення ст.304 КПК України мають на меті оптимізацію кримінального провадження, а скарга, яка надійшла до суду, має недоліки і не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним її повернути, роз`яснивши скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України після отримання відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2750/16-к
Провадження № 1-кп/216/82/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
06 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

31.05.2016 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст 186 КК України .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2017 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 7, на 16 годину 35 хвилин 06.06.2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6169/17
Провадження № 1-кп/344/444/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 16.06.2017 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Тисменицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1