Справа № 175/1874/17
Провадження № 1-кп/175/120/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000600 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньо освітою, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше судимого:

*26.06.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;

*16.01.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 міс. позбавлення волі;

*06.09.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі;

*29.05.2013 році Індустріальним районним суло:.: м. Дніпропетровськ, за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року №796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що і тягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць ввеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 15.05.2015 року №280, 21 квітня 2017 року, близько 17:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Новомосковську, де у малознайомого чоловіка придбав медичний шприц із наркотичною речовиною «опій ацетильований», яку почав зберігати при собі в правому внутрішньому кармані куртки, одягнутої на останньому. Після чого, на маршрутному таксі прибув у с. Слобожанське, тим самим перевіз раніше придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований».

Далі, близько о 22 години 30 хвилин 21.04.2017 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де курив тютюнові вироби, у зв`язку з чим, співробітниками Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП з Дніпропетровській області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175 КУпАП України.

Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що він при собі незаконно зберігає наркотичну речовину «опій ацетильований», медичний шприц з якою ОСОБА_4 , в присутності запрошених понятих, дістав з правого внутрішнього карману куртки, яка була одягнена на ньому та передав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №1/8.6/1293 від 19.05.2017 року та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» І із змінами), затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,4031 г, вилучена у гр. ОСОБА_4 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0225 г, що віднесено до невеликих розмірів.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив обставини скоєного злочину так, як вони викладені вище у вироку. У скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також позиції прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, та застосуванням до нього обмежень, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний - у вигляді домашнього арешту.

Долю речових доказів суд вважає необхідним визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний - у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: речовину масою 0,4031 г вилучену у ОСОБА_4 , що знаходиться в спецпакеті експертної служби №3523478 знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1