Справа № 397/1613/16-к
н/п : 1-кп/397/45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000054 (судове провадження №397/1613/16-к н/п 1-кп/397/45/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1982 року народження, місяця жовтня числа 01, уродженця м. Красний Луч Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,.

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злісне ухлення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених за рішенням суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2008 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з 02 квітня 2008 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про кримінальну відповідальність за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 попереджався. Добровільно ОСОБА_3 рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує. Діючи умисно ОСОБА_3 в період з 06 квітня 2015 року по 17 вересня 2015 року, працюючи верстатником ТДВ «Інтерресурси», приховуючи інформацію щодо факту працевлаштування від органу ДВС, умисно несплачував борг по аліментах, чим погіршував матеріальне становище сина. Станом на 17 лютого 2016 року утворилася заборгованність по сплаті аліментів в сумі 51249 грн. 80 коп., що перевищує розмір сукупної суми виплат за 6 місяців відповідних платежів розміром 4206 грн..

Тим самим ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке предбачено ч.1 ст. 164 КК України.

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 164 КК України та просить закрити провадження по справі. В судовому засіданні потерпіла підтримав подану заяву.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле і вину в скоєнному він визнає повністю. Він підтримав клопотання потерпілої і також просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, тобто, це провадження яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого .

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_9 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 164 КК України, а сам обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, тому суд вважає, що клопотання потерпілої є законним і таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 314, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376, ст.477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в у х в а л у :
Кримінальне провадження №0000054 (судове провадження №397/1613/16-к н/п 1-кп/397/45/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвали може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Олександріський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10