Провадження №1-кп/761/1513/2017
В И Р О К
іменем України
29 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0008231 від 09.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, освіта вища, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , здійснюючи індивідуальну підприємницьку діяльність по ремонту транспортних засобі за адресою: АДРЕСА_3 , 17 червня 2017 року у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, отримав у ОСОБА_4 , для здійснення ремонту автомобіль марки «Шевроле» модель «Лачетті», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі.

В призначений термін ОСОБА_3 , не виконавши ремонтні роботи та маючи боргові зобов`язання перед третіми особами, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «Шевроле» модель «Лачетті», номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та в подальшому передати вище зазначений транспортний засіб третім особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, продовжуючи обіцяти ОСОБА_4 , зробити ремонтні роботи автомобіля марки «Шевроле» модель «Лачетті», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, вводячи потерпілого в оману, маючи ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_3 , 17 червня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Чаплигіна, 21, сів до автомобіля марки «Шевроле» модель «Лачетті», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, запустив двигун, після чого поїхав за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, де передав вище зазначений автомобіль третім особам, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Шевроле» модель «Лачетті», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який належить ОСОБА_4 , вартістю згідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 12-2/752, від 12 липня 2017 року, 228 227 (двісті двадцять вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 40 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму 228 227 (двісті двадцять вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 40 копійок.

Під час досудового розслідування місцезнаходження автомобіля марки «Шевроле» модель «Лачетті», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску встановлене, автомобіль повернуто потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 , сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, потерпілому матеріальна шкода відшкодована повністю, констатовано факт примирення між потерпілим та підозрюваним, які не мають один до одного претензій. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено в судовому засіданні, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковано правильно.

Учасники розгляду кримінального провадження просили затвердити угоду про примирення.

З угоди та позицій сторін вбачається, що обвинуваченим матеріальна шкода відшкодована, злочин є середньої тяжкості, обвинувачений в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 46, 314, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
затвердити угоду про примирення від 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0008231 від 09.07.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Витрати понесені на проведення судової експертизи від 12.07.2017 року в розмірі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 .

Транспортний засіб «Шевроле» модель «Лачетті», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску дозволити ОСОБА_4 використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1