Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2598/16-к

Номер провадження: 1-в/511/3/17

05 січня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 17.11.2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 4(років) позбавлення волі із застосуванням ст.75, п.2,4,ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 2(два) роки.
22.11.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 05.01.2015 року. Під час відбування покарання ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував. Щоквартально інспектором проводилися перевірки про наявність повторних злочинів кожні 6 місяців, окрім того і на притягнення до адміністративної відповідальності. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення,(а.с.95-96). Про поважні причини неявки до суду не повідомив. На лист до Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради про сповіщення засудженого про день та час слухання відносно нього подання відомо, що ОСОБА_5 за вказаною в поданні адресою зареєстрований, але не проживає там. Суд, вважає, що засуджений ОСОБА_5 сповіщений належним чином за місцем своєї реєстрації.(а.с.97).
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважав, що можливо звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості матеріалам справи, враховуючи заяву інспектора, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликом до кримінально-виконавчої служби з`являвся своєчасно.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 17.11.2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 4(років) позбавлення волі із застосуванням ст.75, п.2,4,ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 2(два) роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1