Справа № 572/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щитинь Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 грудня 2005 року - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ст.304, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 13.10.2005 року, кінець строку покарання 27.05.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час повністю виправився, а тому є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання.
Представник адміністрації ВК-46 у Рівненській області не заперечує проти поданого клопотання.
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 грудня 2005 року за вчинення в тому числі тяжких злочинів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 19 днів).
Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Так, відповідно до наявних в матеріалах справи довідок та характеристик ОСОБА_5 є працевлаштованим каменотесом на ДРОК-1, до роботи ставиться старанно. Однак, відповідно до наявної в матеріалах особової справи довідки про виконання норми виробітку у 2016 році норма виробітку засудженого становила 0.
Крім цього, в характеристиці зазначено, що засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродженні», хоча такою інформацією засуджений не володіє, так як не зміг в судовому засіданні пояснити в якій саме програмі він задіяний.
Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений мав 9 стягнень, характер яких свідчить про те, що він, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
Засуджений посилається на ті обставини, що за час відбування покарання він мав 8 заохочень, останнє із яких застосовано у січні 2017 року.
Суд не може погодитись із позицією засудженого враховуючи ті обставини, що одночасно із заохоченнями на засудженого накладались стягнення за порушення вимог відбування покарання, що свідчить про те, що засуджений не є таким що повністю виправився, крім цього, інформація щодо заохочення, яке, зі слів засудженого, застосовано до нього у січні 2017 року в матеріалах наданої суду особової справи відсутня.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7