ун. № 759/122/17, пр. № 1-кп/759/163/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012082, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.12.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Донецька, українки, громадянки України,

освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, яка зареєстрована

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не засуджена, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.12.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин прибула до гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету і не маючи достатньої кількості грошових коштів, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 04.12.2016 р. приблизно о 21 годині 30 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», а саме:

-кавовий напій «Якобз», 2 шт., вартістю 2 грн. 91 коп. за одиницю товару, на загальну суму 5 грн. 82 коп.;

-жувальну гумку «Дірол віва», 1 шт., вартістю 8 грн. 96 коп.;

-мокачіно «Нескафе», 3 шт., вартістю 4 грн. 70 коп. за одиницю товару, на загальну суму 14 грн. 10 коп.;

-«Кіндер максі», 6 шт., вартістю 7 грн. 28 коп. за одиницю товару, на загальну суму 43 грн. 68 коп.;

-жувальну гумку «Орбіт баблмінт», 2 шт., вартістю 8 грн. 99 коп. за одиницю товару, на загальну суму 17 грн. 98 коп.;

-шоколад «Мілка», 87г., 1 шт., вартістю 27 грн. 79 коп.;

-капучіно «Нескафе», 1 шт., вартістю 4 грн. 70 коп.;

-батончик «Кіт кат», 2 шт., вартістю 10 грн. 89 коп. за одиницю товару, на загальну суму 21 грн. 78 коп.;

-жувальну гумку «Дірол фреш», 1 шт., вартістю 8 грн. 95 коп.;

-шоколад «Світоч», 1 шт., вартістю 20 грн. 93 коп.;

-губку для посуду, 1 шт., вартістю 46 грн. 44 коп.;

-масло «Наш молочник», 1 шт., вартістю 29 грн. 83 коп.;

-футболка чоловіча, 1 шт., вартістю 49 грн. 99 коп.;

-миючий засіб «Фейрі», 1 шт., вартістю 22 грн. 99 коп.;

-батончик «Твікс», 1 шт., вартістю 10 грн. 10 коп.;

-батончик «Баунті», 1 шт., вартістю 8 грн. 14 коп.;

-жувальну гумку «Орбіт кавун», 1 шт., вартістю 9 грн. 50 коп.;

-жувальну гумку «Профешнал вайт», 1 шт., вартістю 11 грн. 79 коп.;

-«Маккофе шоколад», 1 шт., вартістю 3 грн. 97 коп.;

-щітка-гребінець, 1 шт., вартістю 42 грн. 95 коп.,

які сховала до свого рюкзака, а всього майна на загальну суму 410 гр. 39 коп.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ "Група Рітейлу України", та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 21 годині 30 хвилин 04.12.2016 р. прослідувала через касу, не розплатившись за вищевказаний товар, та направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» та яке вона намагалась таємно викрасти.

28 грудня 2016 року між представником потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке повинна понести остання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 грудня 2016 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: кавовий напій «Якобз», 2 шт.; жувальну гумку «Дірол віва», 1 шт.,; мокачіно «Нескафе», 3 шт.; «Кіндер максі», 6 шт.; жувальну гумку «Орбіт баблмінт», 2 шт.; шоколад «Мілка», 87г., 1 шт.; капучіно «Нескафе», 1 шт.; батончик «Кіт кат», 2 шт.; жувальну гумку «Дірол фреш», 1 шт.; шоколад «Світоч», 1 шт.; губку для посуду, 1 шт.; масло «Наш молочник», 1 шт.; футболка чоловіча, 1 шт.; миючий засіб «Фейрі», 1 шт.; батончик «Твікс», 1 шт.; батончик «Баунті», 1 шт.; жувальну гумку «Орбіт кавун», 1 шт.; жувальну гумку «Профешнал вайт», 1 шт.; «Маккофе шоколад», 1 шт.; щітка-гребінець, 1 шт., які були передані на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Караван» повернути ТОВ «Група Рітейлу України»; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1