У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 Справа №607/6385/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0001070 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, щодо кожного,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

встановив:
Строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчуються о 00 год. 00 хв. 12 серпня 2017 року щодо кожного з обвинувачених, а судове провадження до їх спливу не вдається завершити.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
А тому, зважаючи на наведене, а також на те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які ніде не працюють, а тому не мають самостійних доходів і засобів до існування, без постійного місця проживання, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, що дає суду підстави вважати, що дані обвинувачені, у разі обрання їм інших більш м`яких запобіжних заходів, можуть продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, матимуть можливість, зважаючи на санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються, ухилитися від суду або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому строк тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою слід продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 17 вересня 2017 року щодо кожного з них, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, що були визначені в ухвалах слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування запобіжних заходів, які перешкоджають обранню обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх більш м`яких видів.

На підставі викладеного і керуючись ч.ч. 3, 4 ст.331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Раніше обрані обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, обрані щодо них під час досудового розслідування, продовжити до 2 місяців, тобто, до до 00 год. 00 хв. 17 вересня 2017 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1