Справа №585/3916/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/37/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Роменського міськрайоного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом у строк покарання строку попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 08.08.2005 року по 14.03.2006 року та з 26.08.2009 року по 17.05.2012 року за правилами ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі у зв`язку з тим, що ухвалою Роменського міськрайоного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року йому було зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 08.08.2005 року по 14.03.2006 року, а в іншій частині відмовлено у зв`язку із відсутністю доказів.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вказує на незаконність його утримання під вартою тому просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Заслухавши доповідь судді про обставини провадження і зміст апеляційної скарги, прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року до ч. 2 ст. 72 КК України внесено зміни про те, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу 2 «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, а з матеріалів провадження вбачається, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2; 194 ч. 2; 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 серпня 2009 року по 17 травня 2012 року включно та з 08.08.2005 року по 14.03.2006 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині його клопотання було відмовлено, оскільки перебування засудженого ОСОБА_6 слідчому ізоляторі після вступу вироку в законну силу в зв`язку з розглядом його численних заяв і клопотань в інший період, знаходиться поза межами вироку, за яким його засуджено у зв`язку з чим період перебування ОСОБА_6 в СІЗО у зв`язку з етапуванням для розгляду його скарг та заяв не охоплюється Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року і врахуванню в даному випадку не підлягає.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.10.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Роменського міськрайонного суду від 29.09.2016 року було закрите і вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини справи «Желтяков проти України» від 09 вересня 2011 року вбачається, що одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який вимагає, щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилося під сумнів. Цей принцип передбачає повагу до остаточності і полягає у тому щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі.

Судом першої інстанції правильно визначений строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 , тому колегія суддів вважає, що повторне звернення засудженого з клопотанням, яке було предметом судового розгляду і рішення щодо якого вступило в законну силу є зловживання правом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що прийняте суддею рішення відповідає вимогам закону, а тому підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4