Справа № 588/1271/14-к
провадження № 1-кс/588/203/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , 29.07.2014 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18.07.2014 року по день дії ухвали з абонентського номеру - невідомий, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 21 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 18 липня 2014 року в м. Тростянець Сумської області, невстановлена особа, керуючись корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, скориставшись вільним доступом, вчинила крадіжку мобільного телефону «НТС- Опех 720 е», належного ОСОБА_5 , чим було завдано майнових збитків.

Також, у клопотанні слідчого зазначається, що під час досудового розслідування, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в телефоні на момент крадіжки знаходилася картка абонента мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), абонентський номер невідомий, номер ІМЕІ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань мобільних операторів, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до речей та документів. Слідчим надані достатні докази, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18.07.2014 року по день дії ухвали з абонентського номеру - невідомий, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 07 вересня 2014 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1