УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

15 липня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004747 від 04 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У клопотанні зазначено, що в період часу з 16:00 годині 02 червня 2014 року по 15:00 годину 03 червня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальні збитки (ЄО-23128).
Так 05 червня 2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , відмовився надавати будь які покази з метою приховування відомостей про обставини злочину та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення. Під час допиту ОСОБА_4 , вказав, що користується сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 , проведеними заходами було встановлено, що мобільний терміналом з серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_3 .
У зв`язку вище викладеним є підстави отримати відомості, про те чи перебував ОСОБА_4 , на момент скоєння кримінального правопорушення на місці вчинення злочину, а отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
З матеріалів справи вбачається, що в період часу з 16:00 годині 02 червня 2014 року по 15:00 годину 03 червня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальні збитки (ЄО-23128).
Так 05 червня 2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , відмовився надавати будь які покази з метою приховування відомостей про обставини злочину та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення. Під час допиту ОСОБА_4 , вказав, що користується сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 , проведеними заходами було встановлено, що мобільний терміналом з серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_3 .
У зв`язку вище викладеним є підстави отримати відомості, про те чи перебував ОСОБА_4 , на момент скоєння кримінального правопорушення на місці вчинення злочину, а отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи працював мобільний термінал з номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , з абонентами мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 02 червня 2014 року по 03 червня 2014 року. Якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SМS-повідомлень, GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 на отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про те, чи працював мобільний термінал з номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , з абонентами мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 02 червня 2014 року по 03 червня 2014 року. Якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SМS-повідомлень, GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: