Справа № 766/3709/17
н/п 1-кп/766/3284/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000854 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 16.06.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 07.02.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 17.04.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 3 місяці; 31.03.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 13.01.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд
в с т а н о в и в :

14.02.2017 року близько 12-30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Апельсин», який розташований на вул.. Партизана Залізняка в м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобілю товар, а саме: 1 ящик морозива «Мілано» ( 50 шт.), морозиво «Найкращі смаки Ірландії» в кількості 2 шт., морозиво «Італійська пара» - 1 шт., морозиво «Па-де-де» - 1 шт., морозиво Традиції Нової Зеландії» - 1 шт., торт «Роксолана» - 2 шт., торт-морозиво «Серце Парижу» - 2 шт., торт «Святковий» - 1 шт., тістечко «Медове із заварним кремом» - 15 шт., чим причинив ТОВ «Фірма «Мілано» матеріальні збитки на суму 486,35 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку морозива та солодощів з автомобілю, який знаходився біля магазину «Апельсин». Частину викраденого товару повернув. У скоєному щиросердо розкаявся.

Представник потерпілого у судовому засіданні пояснив, що злочинними діями ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків ТОВ « Фірма «Мілано» на суму 486,35 грн.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, крім дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття, але також враховує, що він раніше був неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів, тобто має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості за скоєння корисливих злочинів.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді арешту з триманням в умовах ізоляції.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1