Справа № 638/4888/17
Провадження 1-КП/638/606/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівська, Донецької області, громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх на утриманні не має, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15.04.2015 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України з покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
- у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч 2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
03.03.2017, в денний період доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 та знаходячись у під`їзді, маючи заздалегідь обдуманий корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою його подальшого перепродажу, увійшов до приміщення холу, розташованого з лівого боку відносно входу до під`їзду вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із приміщення холу вищевказаного будинку дитячу коляску «ZicoAnmar», належну ОСОБА_6 , вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1360 від 23.03.2017, становить 1229 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1229 гривень.
Окрім того, 04.03.2017, в денний період доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 та знаходячись у під`їзді, маючи заздалегідь обдуманий корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою його подальшого перепродажу, увійшов до приміщення холу, розташованого з лівого боку відносно входу до під`їзду вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із приміщення холу вищевказаного будинку дитячу коляску, належну ОСОБА_7 , вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1359 від 22.03.2017, становить 1080 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1080 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав повністю,підтвердив викладені факти в обвинувальному акті та пояснив , що скоїв його при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про особу обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення-злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,скоєного повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення-злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, раніше судимого,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 попередження вчинення ним нових правопорушень-злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки злочин скоїв у період відстрочки виконання вироку.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судово товарознавчою експертизою № 1360 від 23.03.2017року, вартість якої становить 351 грн. 84коп, та № 1359 від 22.03.2017 року 351 грн 84 коп , які підлягають стягненню з обвинуваченого
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч 2 ст 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2- х років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.04..2015 року і остаточно призначити покарання 3 ( три) роки один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО 27 м.Харкова.
Строк покарання рахувати з 16.03.2017 року та з урахуванням змін до ч.5 ст.72 КК України, прийнятих Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, тобто з 16.03.2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування в установі виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області ( №27) до набуття вироком суду законної сили (час попереднього ув`язнення) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі»
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - судові витрати 703 гривні 68 коп .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .