Ухвала

Іменем України

Номер провадження 1-кс/712/4786/17

Справа № 712/10622/17

05 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0004515 від 29.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 27.05.2017 року, о 17 год. 33 хв. ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, що виразилося у тому за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прийшов до будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 метою заволодіти чужим майном, перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , о 17.57 год. шляхом вилому дверей проникли до приміщення, яке орендує громадська організація Черкаська обласна федерація танцю та акробатики на пілоні, Politov school (Політов скул). Перебуваючи в приміщенні заволоділи грошовими коштами в сумі 540 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 та в подальшому заволоділи жіночими костюмами для танців на пілоні в кількості 50 штук, що належать ОСОБА_8 , вартість яких згідно висновку експерта, станом на 28.05.2017 року , становила 16600 грн. після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали матеріального збитку потерпілій в сумі 17140 грн.
28.07.2017р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Сарни, Сарненский р-н, Рівненської області; громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючій, не одружений, не маючій на утримані дітей; учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 02.02.2010 року Соснівським р-н судом за ч. 1 ст. 190, КК України до 2-х років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 ККУ від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 3 роки; 19.04.2012 року Соснівським районним судом за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ККУ приєднано часткове не відбуте покарання та визначено остаточно до 4 років позбавлення волі; 18.05.2015 років Соснівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України, штраф 1020 грн.; 27.08.2015 року Придніпровським р-н судом за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2. 185 ч. 2 КК України, арешт на строк 6 місяців; 31.08.2016 року Соснівським р-н судом за ст. ч. 2 ст.185, КК України 1 рік 2 місяці позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 ККУ від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння крадіжки з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: оглядом місця події від 28.05.2017; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;протоколом впізнання свідком від 10.07.2017; протоколом впізнання свідком від 20.07.2017; протоколом огляду предмету від 10.07.2017.
28.07.2017р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв"язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.

ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування; на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішенняпо даному кримінальному провадженню; вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Постановою слідчого від 28.07.2017 р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не являється до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги обгрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вважаю обгрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу. Таким чином, окрім переховування від органів досудового розслідування підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За таких обставин, вважаю що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та діє протягом шести місяців.

Копію даної ухвали направити слідчому СУ ГУНП в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: