Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

05 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснення процесуальних дій,вказуючи ,що ухвалою Придніпровського районного суду від 28.10.2016 року зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути в порядку ст. 220 та ч.5 ст. 218 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 16.09.2016 року (надійшло до прокуратури 21.09.2016 року за №31523 вх.16) про визначення підслідності кримінального провадження №0001052. Станом на 19.12.2016 року він відповіді прокурора на його клопотання від 16.09.2016 року не отримав. Просить суд визнати протиправною бездіяльність прокуратури Черкаської області та вжити судом відповідних заходів на притягнення винних осіб прокуратури Черкаської області за невиконання судового рішення ,яке для виконання являється обов`язковим та зобов`язати прокурора Черкаської області надати йому ОСОБА_4 відповідь на його клопотання від 16.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки прокуратурою області розглянуто звернення щодо розгляду клопотання та ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, щодо вирішення питання доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування, підстав для вирішення питання про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування не вбачає про що скаржнику вже надана відповідь 28.12.2016 року . На виконання ухвали суду від 28.10.2016 року відповідь ОСОБА_4 в порядку ст.220 та ч.5ст.218 КПК не надавали.

Слідчий суддя ,вислухавши учасників процесу ,дослідивши матеріали справи ,вважає ,що клопотання підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено ,що ухвалою Придніпровського районного суду від 28.10.2016 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути в порядку ст. 220 та ч.5 ст. 218 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 16.09.2016 року (надійшло до прокуратури 21.09.2016 року за №31523 вх.16) про визначення підслідності кримінального провадження №0001052.

Заступником начальника відділу прокуратури області ОСОБА_5 розглянуто клопотання та ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2016 року , щодо вирішення питання доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування ,але розгляд клопотання ОСОБА_4 від 16.09.2016 року (надійшло до прокуратури 21.09.2016 року за №31523 вх.16) про визначення підслідності кримінального провадження №0001052 оформлено листом 28.12.2016 року , а необхідно оформити в порядку ст. 220 та ч.5 ст. 218 КПК України, нащо наполягає ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України зазначено ,що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи ,щодо якої здійснюється провадження ,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2.ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причини - надсилається їй.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст.21,ч.5ст.218,220 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області оформити розгляд клопотання ОСОБА_4 від 16.09.2016 року (надійшло до прокуратури 21.09.2016 року за №31523 вх.16) про визначення підслідності кримінального провадження №0001052 в порядку ст. 220 та ч.5 ст. 218 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7