Справа №127/3672/17
Провадження №1-кс/127/1438/17
09 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 ».
Згідно клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Котюжани Муровано-Куриловецького району Вінницької області) за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_4 » та СПД ОСОБА_5 , під час здійснення ремонтних робіт котельні Центру, що мали місце в грудні 2015 року, завищили загальну суму твердопаливного котла на суму понад 300 тис. грн., чим завдали збитків бюджету у вказаному розмірі.
В ході слідства встановлено, що 17.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Центр), в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_4 », в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду № 21-12 на суму 1 495 574 грн. без ПДВ. Роботи виконуються у відповідності до виділених бюджетних коштів та графіку фінансування: на 2015 рік - 514527 грн., на 2016 рік - 981 047 грн. Робочим проектом, виготовленим СПД ОСОБА_5 ,передбачено капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 з установкою твердопаливного котла марки АРС 300 потужністю 300 кВт. Зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва виготовленим СПД ОСОБА_5 закладено завищену вартість котла в сумі 469 267 грн.
23.12.2015 підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року. Згідно вказаного акту підрядником виконано роботи по установці котла твердопаливного теплопродуктивністю понад 0,21МВт до 0,31МВт, без зазначення його назви. В підсумковій відомості ресурсів до акту вказано котел твердопаливний 300 кВт, вартістю 479 384 грн., з яких відпускна ціна котла 460 000 грн., транспортні витрати 9 985 грн. та заготівельно-складські витрати 9 985 грн. Вказані роботи оплачені замовником в повному обсязі.
Аналізом інформації розміщеної на офіційному сайті Коростенського заводу теплотехнічного обладнання (виробник котлів марки АРС) встановлено, що вартість котла АРС-300 на даний час становить 112 900 грн. що в свою чергу на 347 тисяч грн. менше ніж вартість котла поставленого ПП « ОСОБА_4 ».
З урахуванням вищевикладеного, при провадженні досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригінали договору підряду № 21-12 від 21.07.2016, для встановлення осіб, які виконували підпис у даному договорі, акти виконаних робіт, які підтверджують факт виконання робіт по реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали документів, які підтверджують факт закупівлі твердопаливного котла, документи, які вказують на суб`єкт підприємницької діяльності, у якого було придбано твердопаливний котел та суб`єкта господарської діяльності, який здійснював поставку товарно-матеріальних цінностей до об`єкту виконання робіт, витрати понесенні на складське зберігання ТМЦ, інші операції пов`язані з виконання вказаних вище робіт, платіжні доручення на оплату виконаних робіт по реконструкції котельні Центру, проектно-кошторисну документацію, робочі проекти організації будівництва по реконструкції котельні.
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Предсавник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, в судовому засіданні, було доведено необхідністі у вилученні документів, які зберігаються у ПП « ОСОБА_4 », наведено підстави, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договору підряду № 21-12 від 21.07.2016; актів виконаних робіт, що підтверджують факт виконання робіт по реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналів документів, що підтверджують факт закупівлі твердопаливного котла; документів, що вказують на суб`єкт підприємницької діяльності, у якого було придбано твердопаливний котел та суб`єкта господарської діяльності, що здійснював поставку товарно-матеріальних цінностей до об`єкту виконання робіт, витрати понесенні на складське зберігання ТМЦ, інші операції пов`язані з виконанням робіт з реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; платіжних доручень на оплату виконаних робіт по реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проектно-кошторисної документації; робочих проектів організації будівництва по реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя