1-кс/381/362/17
381/2294/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. Начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівського відділення поліції посилаючись на те, що 12.06.2016 року нею до Фастівського відділення поліції була подана заява про внесення в ЄРДР відомостей, що на її думку містять ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Проте, жодних дій, спрямованих на внесення цих відомостей вчинено не було. 21.06.2017 року скаржниця отримала відповідь за підписом т.в.о. начальника СВ Фастівського ВП проте, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ст..270 КК України було встановлено, що саме ОСОБА_5 було порушено вимоги пожежної безпеки і попереджено про кримінальну відповідальність за неправдиве показання свідка. Скаржник вважає наявною бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції і просить слідчого суддю зобов`язати відповідального слідчого внести відомості по її заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника-адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованою, безпідставною і суду пояснила, що вже є кримінальне провадження по факту пожежі і триває досудовое розслідування, а тому відсутні підстави для повторного внесення заяви ОСОБА_5 до ЄРДР.
Суд, вислухавши позицію учасників судового проавдження, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч.4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.194КК України зареєстрована канцелярією Фастівського відділення поліції 12 червня 2017 року. В поданій заяві ОСОБА_5 просила порушити кримінальне провадження за ч.2 ст.194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, яке заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах. Також, просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати кримінальне розслідування.
21 червня 2017 року в канцелярії Фастівського відділку поліції ОСОБА_5 отримала відповідь т.в.о. начальника СВ Фастівського відділку поліції Васильківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 13.06.2017 року у формі Повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР (а.с.5).
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_5 від 12.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1