Справа № 536/3237/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Кривошей Хмельницького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.11.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 02.12.2011 року по відбуттю строку покарання;
-15.01.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.04.2016 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 міс. 05 днів, -
встановив :
Кременчуцьке відділення ГУ НП в Полтавській області звернулося до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи, що він будучі раніше неодноразово засудженим за умисні тяжкі злочини, судимість по яким не знята і не погашена, незважаючи на попередження інспектору поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, на шлях виправлення не став і протягом року вчинив адміністративні правопорушення, за які тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності:13.01.2017 року за ст.178 ч.1 КУпАП, оголошено попередження;15.01.2017 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, оголошено попередження;16.01.2017 року за ст.178 ч.2 КУпАП, накладено штраф в розмірі 51 грн. 13.01.2017 року ,15.01.2017, 16.01.2017 попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечує факти притягнення до адміністративної відповідальності, представника Кременчуцького відділення ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 після звільнення від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, 13.01.2017 року, 15.01.2017 року та 16.01.2017 року скоїв правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 13.01.2017 року ч.1 за ст.178.1 КУпАП, оголошено попередження;15.01.2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, оголошено попередження;16.01.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, накладено штраф в розмірі 51 грн..
13.01.2017 року ,15.01.2017, 16.01.2017 попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив, що є підставою для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив :
Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік, починаючи з 27 січня 2017 року та застосувати такі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання з 22.00 до 06.00 годин.
2. Заборонити перебування у закладах, де здійснюється вживання алкогольних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання в особистих справах без дозволу контролюючих органів, при виїзді з дозволу органів поліції на строк більше доби, реєструватись в місцевих органах поліції.
4. Реєструватись в органах поліції один раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом пятнадцяти діб.

Суддя ОСОБА_1