Справа № 643/3678/17
Номер провадження 1-кс/643/743/17
УХВАЛА

20.03.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність вповноваженої особи Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
Заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла адресату 06.03.2017, проте й досі викладені в ній відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням ст. 214 КПК України, отже заявник ОСОБА_2 просить задовольнити його скаргу та зобов`язати відповідальну особу Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості, викладені в заяві від 01.03.2017 до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку на звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, отриманих Московським ВП ГУНП в Харківській області 06.03.2017.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 08.03.2017.
Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого мало стати 17.03.2017, тоді як скарга подана до суду 20.03.2017, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Підстав для поновлення строку для звернення до суду слідчий суддя не вбачає, так як відповідне клопотання не вмотивоване і пропущений ОСОБА_2 строк не можна вважати таким, що пропущений з поважних причин. Звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання.
Таким чином, скарга підлягає поверненню заявнику через пропуск 10-ти денного строку на оскарження бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності підстав для поновлення строку для звернення до суду з відповідною скаргою.
Разом з тим заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до органу досудового розслідування з заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення та, в разі відмови у її реєстрації в ЄРДР або відсутності відомостей про реєстрацію, протягом 10-ти днів з моменту подання заяви оскаржити таку бездіяльність.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 01.03.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1