печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із заявою і просить роз`яснити ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11.05.2017, а саме пункт третій абзацу четвертого резолютивної частини ухвали (дослівно): «- Здати на зберігання прокурору ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

У поданій заяві адвокат вказує наступне. В провадженні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0001702, зареєстроване в ЄРДР 13.04.2017, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка

звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Даною ухвалою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 480 000, 00 грн.

У абз. 8 на ст. 7 мотивувальної частини ухвали вказано: «Слід врахувати вік та стан здоров`я підозрюваного, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, має хворобливий стан здоров`я». Також ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокуратури або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання прокурору ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4. утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором ОСОБА_8 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.07.2017.

Так, 16.05.2017 під час проведення слідчих дій прокурором ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено обов`язки, покладені на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 та повернуто водійські права на ім`я ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо повернення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_7 відмовлено, посилаючись на те, що паспорт громадянина України відноситься до документів, які дають право на виїзд за кордон.

Захисник ОСОБА_3 вважає, що вищевказана ухвала не є чітко викладеною, простою, доступною та зрозумілою, оскільки в резолютивній частині суд вказує «- здати на зберігання прокурору ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Так, суд використовує не зрозуміле стороні захисту та двозначне твердження, яке необхідно додатково розтлумачити більш конкретно, оскільки від цього залежить подальший розгляд кримінального провадження та доля підзахисного, оскільки ОСОБА_4 є особою пенсійного віку та за допомогою паспорта громадянина України отримує грошову допомогу у вигляді пенсії.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- дипломатичний паспорт України;

- службовий паспорт України;

- посвідчення особи моряка;

- посвідчення члена екіпажу;

- посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд

в Україну).

Таким чином, суду необхідно додатково розтлумачити про те, який саме паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, ОСОБА_4 необхідно здати на зберігання прокурору

ОСОБА_9 судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, слід зазначити наступне.

Дійсно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки відповідно до ч5 ст.194 КПК України, в тому числі такий як : «- Здати на зберігання прокурору ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є в тому числі : паспорт громадянина України для виїзду за кордон; Проте у передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, які є чинними на даний час , у передбачених міжнародними договорами або законодавством України випадках перетинання громадянином державного кордону здійснюється також за іншими документами. У такому разі прикордонний контроль здійснюється у порядку, який застосовується під час надання громадянином паспортних документів.

В даному випадку слід врахувати можливість виїзду з території України на територію інших країн ( Російської Федерації, Білорусії) за паспортом громадянина України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 194,380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11.05.2017, а саме пункт третій абзацу четвертого резолютивної частини ухвали (дослівно): «- Здати на зберігання прокурору ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну», таким чином, що підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний здати на зберігання паспорт громадянина України, оскільки він надає право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1