Справа № 740/1059/17
Провадження № 1-кс/740/186/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

15 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт колоди сухостійної деревини породи сосна в кількості 10 штук загальним об`ємом 6,56 м3, контрольні зрізки з колоди №1 та №2 розмірами 64x64, 48x60 см, контрольні зрізи з низу пня та з вершини в кількості 4 штук розміром 70x66 см, 44x54 см та 54x50 см, 27x29 см, бензопили марки STINL MS 180, що належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що10.03.2017 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 09.03.2017 під час проведення огляду майстерської дільниці №7 Вертіївського лісництва у кварталі № 122 виділ 32 в лісовому урочищі «Барамики» Вертіївського лісництва виявлено незаконну порубку двох сухостійних дерев породи сосна.

Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події було зафіксовано незаконну порубку 2 сухостійних дерев породи сосна діаметром 70x66 см та 52x50 см, з яких було зроблено контрольні зрізи з низу пня та з вершини в кількості 4 штук розміром 70x66, 44x54 см, та 52x50, 27x29 см, які були вилучені до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час огляду місця події поблизу господарства пилорами за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено колоди сухостійної деревини породи сосна в кількості 10 штук загальним об`ємом 6,56 м3, з яких було зроблено контрольні зрізи з колод №1 розміром 64x64 см та №2 розміром 48x60 см та передані на тимчасове зберігання до ДП «Ніжинське лісове господарство».

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , з бензопилою марки STINL MS - 180, котру було придбано близько 10 років тому, що належить ОСОБА_5 , яку він зберігав за місцем проживання, було тимчасово вилучено як знаряддя вчиненого правопорушення та направлено до Ніжинського ВГІ ГУНП в Чернігівській області.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.03.2017 ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_8 взяв належну йому бензопилу марки STINL MS 180 та разом пішли до лісу, де в кварталі №122, виділ № 32 в лісовому урочищі «Барамики» Вертіївського лісництва за допомогою бензопили здійснив незаконну рубку двох сухо ростучих дерев породи сосна, діаметром 70x66, 52x50 см., які в подальшому розкряжував на десять частин приблизно по 3,20 м та 3,40 м та за допомогою брата перевіз до пилорами, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , для подальшої переробки на будматеріали та використання їх в будівництві будинку.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 надали аналогічні показання вищевикладеному.

Контрольні зрізи з низу пня та з вершини в кількості 4 штук розміром 70x66, 44x54 см, 52x50, 27x29 см, колоди сухостійної деревини породи сосна в кількості 10 штук загальним об`ємом 6,56 м3, з яких було зроблено контрольні зрізи з колод №1 розміром 64x64 см та №2 розміром 48x60 см, бензопила марки STINL MS - 180 мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення користування власників вищевказаних предметів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього

Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України,а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на колоди сухостійної деревини породи сосна в кількості 10 штук, загальним об`ємом 6,56 м3, контрольні зрізки з колоди №1 та №2 розмірами 64x64, 48x60 см, контрольні зрізи з низу пня та з вершини в кількості 4 штук розміром 70x66 см, 44x54 см та 54x50 см, 27x29 см, бензопилу марки STINL MS 180, що належить ОСОБА_5 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1