Справа№751/2496/17
Провадження №1-кс/751/1035/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
09.11.2016 року Куликівський районний суд своєю ухвалою (справа № 737/1109/16-к, провадження № 1-кс/737/133/16) зобов`язав повноважного прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.10.16 року в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України.
19.12.2016 року Чернігівський районний суд своєю ухвалою (справа № 737/1250/16-к, провадження № 1-кс/748/188/16) зобов`язав повноважного прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.10.16 року в порядку та строк передбачений ст. 220 КПК України.
19.01.2017 року Куликівський районний суд своєю ухвалою (справа № 737/45/17, провадження № 1-кс/737/1/17) зобов`язав повноважного прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.10.16 року в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України.
03.02.2017 року Куликівський районний суд своєю ухвалою (справа № 737/87/17, провадження № 1-кс/737/9/17) відмовив ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 20.01.2017 року прокурор ОСОБА_6 розглянув його клопотання і надав йому відповідь із порушенням строку розгляду. Поштовий штемпель на конверті 01.02.2017 року. Як виявилось пізніше, лист датований 20.01.2017 року, а направлений йому 01.02.2017 року, згідно поштового штемпеля на конверті в Єдину електронну базу вихідної документації прокуратури за період із 20.01. по 01.02.2017 року не внесений, а тому вважає, що клопотання від 26.10.2016 року не розглянуте по сьогоднішній день.
ОСОБА_6 надав суду неправдиву інформацію.
22.03.2017 року звернувся із клопотанням до прокурора Чернігівської області з проханням допитати прокурора ОСОБА_6 , чому той не виконав вимоги ухвали суду від 09.11.2016 року і від 19.12.2016 року, проте отримав лист від 27.03.2017 року, що прокурор ОСОБА_6 допитаний і немає пояснення чому ОСОБА_6 не виконав вимоги суду, які на те були причини. Скаржник вважає, що вимоги клопотання не виконані, про це у постанові нічого не сказано.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, впевнився, що клопотання від 26.10.2016 року не виконане, його немає у матеріалах кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вважали, що скарга задоволенню не підлягає.
22 лютого 2017 року допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , 06.03.2017 року вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
22 лютого 2017 року допитний в якості свідка ОСОБА_6 ..
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи.
З дослідженого змісту постанови не вбачається на підставі яких досліджених доказів слідчий дійшов висновку про відсутність фактів, які б свідчили про умисне невиконання чи перешкоджання виконанню рішення Куликівського районного суду від 09.11.2016 року чи Чернігівського районного суду від 19.12.2016 року в діях ОСОБА_6 і на підставі яких здійснений висновок що прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не вчинено дій, які б свідчили про умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили і відсутності складу в його діях злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.
Оскільки кримінальне провадження закрито, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, без дотримання положень ч. 2 ст. 9, ст. 110 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2017 року винесену слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю у діях прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1