Справа № 357/261/17
У Х В А Л А
18.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 подання адміністрації про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
31.03.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
29.03.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.08.2009 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 2 роки 5 місяців 12 днів;
30.03.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк відбування покарання час тримання під вартою згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 19.04.2011 року по 21.06.2012 року.
Покарання засуджений відбуває у Білоцерківській ВК-35.
Початок строку покарання - 19 квітня 2011 року.
Кінець строку покарання - 17 лютого 2017 року.

13.01.2017 року начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з клопотанням про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду та обмежень строком на 1 рік на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, заслухавши доводи представника БВК, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання за злочин, в Білоцерківській ВК № 35 зарекомендував себе негативно:, є злісним порушником вимог режиму утримання, за час відбування покарання має 33 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має..
Разом з тим, ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року за злочини пов`язані з заволодінням чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

За таких обставин ОСОБА_5 підпадає під дію п.п. «б» та «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тому суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 158 КВК України встановити щодо засудженого адміністративний нагляд та обмеження визначені п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 зазначеного Закону, строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1.Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку ( дні тижня і години визначаються органом Національної поліції ).

2.Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4.Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 год. до 06 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1