Справа № 198/787/14-к
У Х В А Л А
іменем України

28.11.2014 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, гр. України, ніде не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, учня 4-го курсу Юр`ївського ПТУ № 81 Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку п. 1 ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 03.11.2014 року приблизно о 00.00 год., разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що на території будинку АДРЕСА_2 , яке належить ФГ ЮАЛ та ніким не охороняється і не містить сторонніх осіб, знаходиться трактор Т-150 К, в якому є дизельне пальне, вирішив викрасти останнє. Усвідомлюючи, що йому знадобиться допомога в транспортуванні викраденого палива, проте не бажаючи повідомляти про свої дійсні наміри, ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогти йому в транспортуванні пального, впевнивши їх в правомірності своїх дій. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вважаючи, що їхні дії правомірні та не суперечать закону, погодилися допомогти ОСОБА_4 , після чого на мотоциклі марки МТ-10, який належить ОСОБА_7 , направилися до території будинку АДРЕСА_2 .

Приблизно о 00 -15 год. ОСОБА_4 , прибувши до зазначеного домоволодіння, попрохав , щоб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зачекали його біля мотоцикла, а сам направився до паркану зазначеного домоволодіння та перелізши через парка проник на територію вказаного домоволодіння, де підійшовши до трактора «Т-150 К», при допомозі знайдених на місці ключів, відчинив бак з пальним вказаного трактора. Знайшовши біля трактору шланг та чотири каністри ОСОБА_4 злив із баку трактора дизельне пальне в кількості 65 літрів, вартістю за 1 літр 15, 99 грв., після чого переніс каністри із пальним через паркан до мотоцикла, де подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав ФГ ЮАЛ матеріального збитку на суму 1039, 35 гривень.

Слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , з посиланням на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), максимальне покарання за яке встановлено до 3 років позбавлення волі.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме можливість вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень і достатніми підставами вважати, що даний ризик існує, є та обставина що підозрюваний ОСОБА_4 раніше, а саме 29.02.2012 року судимий Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців , згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відтак, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий клопотав про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та просив покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а зокрема: прибувати до кабінету слідчого відділу Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-00 до 17-00 год., з метою профілактично впливати на ОСОБА_4 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися з населеного пункту, а саме з смт. Юр`ївка Юр`ївського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та постійно проживати за адресою АДРЕСА_1 для полегшення працівникам ОВС здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, з метою можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , на якого згідно постанови про призначення групи прокурорів від 05.11.2014 року, покладенні повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні (ас.42), підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, однак вказав, що злочинну діяльність продовжувати не буде.

Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав:

- так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 вбачається, що 05.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що в ніч на 03.11.2014 року невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з баку трактора марки «Т-150 К» скоїла крадіжку 65 літрів дизельного палива, чим спричинила ФГ «ЮАЛ»

матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України (ас.6).

26.11.2014 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) (ас. 30-31).

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надані підозрюваному ОСОБА_4 26.11.2014 року об 11-00 год., про що свідчить підпис останнього на клопотанні про його отримання (ас. 5).

З наданих до клопотання копій матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наявні на підтвердження даного докази про вчинення кримінального правопорушення, а саме : копії протоколів огляду місця події від 05.11.2014 року (ас. 7-10), відношення керівництва ФГ «ЮАЛ» (ас. 11), копія протоколу допиту представника потерпілого від 12.11.2014 року (ас. 12-13), копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 07.11.2014 року (ас. 14-15), ОСОБА_8 від 11.11.2014 року (ас. 16-17), ОСОБА_9 від 12.11.2014 року (ас. 18-19), копія висновку експерта від 24.11.2014 року (ас. 24-25), копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 (ас. 26-29) - є достатньо вагомими.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є, в тому числі, особисте зобов`язання, при цьому запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам , в тому числі, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованної підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурором обгрунтовано не доведені обставини, які достовірно свідчать про наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, в обґрунтування наявності даного ризику слідчий та прокурор посилалися на те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, а відтак може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , засуджений 29.02.2012 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 ,75, 76 КК України до 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, звільнений від відбування покарання за постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2013 року та 19.04.2013 року знятий з обліку ВКВІ, про що свідчить довідка КВІ Юр`ївського району (ас. 38).

Відтак, згідно п.1 ст. 89 КК України, ОСОБА_4 є раніше не судимим, а тому не має достатніх та суттєвих підстав стверджувати, що через наявність погашеної судимості підозрюваний продовжить вчинювати інші кримінальні правопорушення.

Окрім того, в судовому засіданні прокурором не доведено, яким чином застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може запобігти ризику, передбаченому п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відтак, прокурор не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_4 внаслідок яких необхідно застосувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

За викладених вище обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000416 від 05.11.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1