УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4141/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 390 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

10 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі,
в с т а н о в и л а:
23.06.2017 року винесена ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2017 року щодо ОСОБА_8
03.07.2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області вказана апеляційна скарга захисника була призначена до розгляду на 11 вересня 2017 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 13 липня 2017 року.
Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, заперечення обвинуваченого та його захисника, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2017 року., який оскаржується, ОСОБА_8 визнано винним в тому, що він намагався самовільно залишити місце обмеження волі та був затриманий на автовокзалі м. Житомира за ці дії його було засуджено до позбавлення волі.
Враховуючи ці обставини, негативну характеристику ОСОБА_8 по місцю відбування покарання та те, що він раніше судимий, враховуючи, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не відпали, він вже намагався уникнути відповідальності та перешкоджав кримінальному провадженню колегія суддів, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
За таких обставини, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , що була попередньо визначена за ухвалою від 03.07.2017 р. в межах строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 331, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Житомирській УВП №8 на 60 днів до 07 вересня 2017 року.
Перепризначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_7 на 04 вересня 2017 року 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 .
Судді: