Справа № 450/1321/16-к Провадження № 1-кп/450/44/17
УХВАЛА
судового засідання

09 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Під час розгляду матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_5 22.11.2016 р. обрано судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22.01.2017 р., оскільки такий не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв"язків в місці його постійного проживання, щодо нього є наявність обгрунтованої підозри, яка встановлена наданими суду обвинувальними актами, обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, не відшкодував завданих збитків, зловживав та не виконував своїх процесуальних обов"язків, оскільки не з"явився без поважних причин в судові засідання 30.08.2016 р. о 11 год. 30 хв., 13.10.2016 р. о 11 год. 00 хв., 25.10.2016 р. о 14 год. 00 хв. та 03.11.2016 р. о 12 год. 30 хв., хоча належним чином був повідомлений про розгляд обвинувальних актів у кримінальному провадженні, поштову кореспонденцію за місцем реєстрації та проживання не отримує, систематично відключає засоби зв"язку, що змушувало суд застосовувати його привід.

07.12.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_5 судом призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з врахуванням обставин, які викликали сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченого, зокрема висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №84 від 25.05.2016 р., яким встановлено діагноз ОСОБА_5 , а саме розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, нестійка ремісія, не рекомендовано застосування ст.96 КК України. Матеріали справи для виконання експертизи судом скеровані у експертну установу.

Під час проведення вказаної експертизи обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припинив свою дію, а тому вважається скасованим.

07.04.2017 р. матеріали вказаної справи повернуті до суду.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судові засідання 12.05.2017 р. о 12 год. 30 хв. та 09.06.2017 р. о 12 год. 30 хв., однак поштову кореспонденцію за місцем реєстрації та проживання він не отримує, така повертається за закінченням терміну зберігання, засоби зв"язку у нього відключені, а на виконання ухвали суду від 12.05.2017 р. щодо приводу обвинуваченого працівниками поліції повідомлено про відсутність ОСОБА_5 по місцю реєстрації і проживання.

В судовому засіданні, з врахуванням клопотання і думки прокурора та захисника, а також у зв"язку з ухиленням обвинуваченого від явки в судові засідання, порушення ним процесуальних прав та обов"язків як підозрюваного (обвинуваченого), зневажливого ставлення до суду і сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_5 та провадження на час розшуку зупинити. Після здійснення розшуку обвинуваченого та доставки його до суду вирішити питання щодо обрання останньому запобіжного заходу згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку та доставки до суду.

Зупинити провадження на час проведення розшуку по обвинувальних актах у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000891 від 05.05.2016 р. та №0001096 від 28.05.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Виконання розшуку доручити працівникам Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області та Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1