Справа №766/4130/17
н/п 1-кс/766/3129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000744 стороні захисту підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000744 підозрюваному ОСОБА_7 , захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000744, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, у межах двох днів з дня проголошення ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 14.02.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.03.2017 року слідчим за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

15.03.2017 року слідчим завчасно здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників для ознайомлення з кримінальним провадженням у період часу з 16.03.2017 по 22.03.2017 з метою надання доступу до матеріалів кримінального провадження о будь-якій годині робочого дня, що засвідчується відповідними повістками про виклик.

Однак підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тільки 20.03.2017 та 22.03.2017 та ознайомились тільки з першим томом матеріалів зазначеного провадження, що свідчить про те, що сторона захисту зловживаючи процесуальними правами умисно зволікають із ознайомленням з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження складаються з двох томів. Том 1 на 52 аркушах, том 2 на 174 аркушах.

15.03.2017 року слідчим за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

27.03.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області розглянуто скаргу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, яку було задоволено та вирішено скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 07.03.2017 року; зобов`язано старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 000744 від 31.10.2015 року, за участю ОСОБА_7 відповідно до клопотання захисника ОСОБА_6 від 06.03.2017 року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, щодо дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід виходити з надання достатнього часу для можливості використання стороною захисту права ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2017 року зобов`язано старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 000744 від 31.10.2015 року, за участю ОСОБА_7 відповідно до клопотання захисника ОСОБА_6 від 06.03.2017 року, в зв`язку з чим, досудове розслідування проведено не в повній мірі, слідчий суддя вважає, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є передчасним, оскільки без проведення вказаних в ухвалі слідчих дій ознайомлення є неможливим.
Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає, як безпідставне.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: