Провадження № 1-кп/522/1285/16
в порядку ст. 314 КПК України.
09 грудня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноярськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
23 листопада 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Під час підготовчого судового засідання сторона захисту заявила клопотання про направлення даного обвинувального акта до Суворовського районного суду м. Одеси, з тих підстав, що у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжним заходом по якому є тримання під вартою, на даний час він рахується за Суворовським районним судом м. Одеси.
Прокурор вважала за необхідне, передати вказаний обвинувальний акт задля повноти судового розгляду та ефективності кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Згідно з абз. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
В той же час, згідно зі ст. 409 КПК України, підставою для скасування чи зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення підлягає скасуванню в разі порушення правил підсудності.
Той факт, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси вже знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , та щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дає суду право прийти до висновку, що вирішення питання про направлення обвинувального акта буде сприяти оперативності кримінального провадження та повноті судового розгляду, крім того, кримінальні правопорушення, що ставляться у провину ОСОБА_5 у Суворовському районному суді м. Одеси є більш тяжкими, тому суд вважає за необхідне направити подання до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення даного обвинувального акта до Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 34, 314 п. 4, 315, 412 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

09.12.2016