Справа № 178/1914/16-к
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000630, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: 27.09.2016 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку майна з СФГ « ОСОБА_5 », 02.11.2016 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку 800 кг. насіння соняшника з СФГ « ОСОБА_5 ».

Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до бухгалтерської документації ПП « ОСОБА_7 », іпн НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з метою її огляду, отримання завірених копій.

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчий, в межах кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, клопоче про тимчасовий доступ до бухгалтерської документації приватного підприємця ОСОБА_8 щодо придбання сільськогосподарської продукції, способу розрахунку за придбану продукцію, постановку на баланс та зняття з балансу придбаної сільгосппродукції з 03 листопада 2-01'6 року по 27 грудня 2016 року з метою їх огляду та отримання завірених копій. Проте вказане клопотання виходить за межі кримінального провадження, по якому проводиться досудове розслідування, клопотання подано необґрунтовано, з порушенням вимог КПК України, оскільки в клопотанні відсутні посилання на правопорушення, скоєні саме приватним підприємцем ОСОБА_8 , інформація про порушення кримінального законодавства вказаною особою не внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить або про незнання слідчим ОСОБА_9 вимог ст. 214 КПК України щодо недопущення здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і відповідальність за такі дії, або, що більш ймовірно, свідоме порушення ним вказаних норм кримінального процесуального законодавства за власною ініціативою чи за вказівкою інших осіб.

Перелічені обставини свідчать про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до бухгалтерської документації приватного підприємця ОСОБА_8 , яка міститься на території ПП « ОСОБА_7 », іпн НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1