overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/339/17
УХВАЛА

27.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням № 1-кп/643/339/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
01.12.2016 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.12.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного суд вважає, що кримінальне № 1-кп/643/339/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/643/339/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29.06.2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №718/763/17
Провадження1-кп/718/49/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/763/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 122 КК України .

Обвинувальний акт складений слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 122 КК України призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/573/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:
21 квітня 2017 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 16.05.2017р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа №127/9008/17
Провадження №1-кп/127/949/17
28 квітня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 18 травня 2017 року о 17 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2319/16-к
Провадження № 1-кп-480/226/16
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в приміщенні зали судового засідання Миколаївського районного суду Миколаївської області
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.286 КК України, яке призначено на 09 год. 30 хв. 28.04.2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Апеляційним судом Тернопільської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Апеляційного суду Тернопільської області.
Уповноваженій особі Апеляційного суду Тернопільської області перевірити повноваження захисника (наявність відповідного доручення, ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю) та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки в підготовчому судовому засіданні
Копію ухвали негайно надіслати до Апеляційного суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

24.04.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________28.04.2017
Справа № 490/6542/16-к
н/п 1-кп/490/299/2017
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001214, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001214, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 495/1899/17
провадження №1-кп/504/262/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії сіддів судової палат з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 20.03.2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання.
Вищезазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Проте, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України перебуває на розгляді у судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Також згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, про необхідність повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України до канцелярії Комінтернівського раойного суду Одеської області для передання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, передати до канцелярії Комінтернівського раойного суду Одеської області для передання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6595/17
Номер провадження:1-кп/521/658/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Одеса
Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до судді 28.04.2017 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До судді 28.04.2017 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 20.04.2017 року.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/521/658/17) на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2160/17
Провадження № 1-кп/591/326/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 України, -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 27 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 05 травня 2017 року о 09.20 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 577/1681/17
Провадження № 1-в/577/106/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі спільне подання адміністрації Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотопа про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Недригайлівського районного суду від 09.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до одного року шести місяців обмеження волі.

Адміністрація Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережна комісії Конотопського міськвиконкому звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради подав клопотання про розгляд справи без їх представника, подання підтримують.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_5 підтримала подання і просить задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_4 відбув 2/3 частин призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, приймає активну участь у спільному житті відділення та установи, добросовісно відноситься до праці, що свідчить про становлення на шлях виправлення і є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки, станом на 28.04.2017 року, ОСОБА_4 не відбув 05 місяців 28 днів обмеження волі.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Недригайлівського районного суду від 09.03.2016 року, на не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 05 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити засудженому і прокурору.

СуддяОСОБА_1
Справа №590/442/17
Пров. № 1-кп/590/51/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/51/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 13.02.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/51/17 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розглянувши даний обвинувальний акт, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/51/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 28 квітня 2017 року о 16-00 год..
В підготовче судове засідання викликати: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4346/16-к
Провадження № 1-в/577/76/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду із даним клопотанням та фактично просить роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28.02.2017 р. щодо зарахування строку відбування покарання згідно з законом ОСОБА_5 , тобто відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання про роз`яснення вироку не підлягає задоволенню.

Вислухавши, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця роз`ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, на переконання суду, у даному випадку роз`яснити рішення суду повинен суд який його ухвалив, тобто Апеляційний суд Сумської обл.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28.02.2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з даним клопотанням про роз`яснення рішення суду необхідно звернутись до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/467/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: звільнення від відбування покарання
з випробуванням Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за поданням Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.300, ч.3, ст.300, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ст.70 КК України на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою задоволеноподання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за поданням Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.300, ч.3, ст.300, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ст.70 КК України на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 березня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10 травня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2