ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/595/17
1-кс/0187/177/17
У Х В А Л А

"26" червня 2017 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до чужорідного тіла, видаленого 06.06.2017 у ОСОБА_4 шляхом хірургічного втручання, яке знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 02.06.2017 близько 13 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на вул. Успінській неподалік будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона працює старшим майстром ГРП/ШРП Петриківської дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 02.06.2017 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, велись планові роботи по виявленню витоків газу. На місці були присутні аварійні служби, майстер систем, екскаватор. З всього садового товариства залишалось перевірити лише домоволодіння АДРЕСА_2 . Всі знаходились біля вказаного будинку. Близько 01 години з вказаного домоволодіння вийшов його власник ОСОБА_5 . Між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 спрямував у напрямку трактора предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, і здійснив 3 постріли. Після її зауважень ОСОБА_5 , останній почав рух у напрямку свого домоволодіння і здійснив 1 постріл в її напрямку. Вона відчула біль у правій ступні, викликала поліцію і швидку.
Згідно довідки № 288 від 19.06.2017 ОСОБА_4 поступила в травмпункт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» 02.06.2017 р. о 13 год. 45 хв., куди була доставлена каретою швидкої допомоги. Зі слів хворої травму отримала 02.06.2017 р. біля 12.00 год. в садовому товаристві, розташованому в смт Курилівка. Травма отримана в результаті хуліганських дій (стрільба) гр. ОСОБА_5 . Скаржилась на біль в області правої п`яти. По внутрішній поверхні п`яти визначається рана розміром до 3,0 мм, кровоточить. При пальпації та рухах біль. Хвора ходить шкутильгая. На Ро-грамі: чужорідне тіло (пуля), (Поле Флобера). Проведено ПХО рани, накладена ас/пов`язка. Результат токсикологічного обстеження алкотест № 1130: етіли алкоголю: в крові 0,00 г/л (%о). Від госпіталізації хвора відмовилась, але 06.06.2017 р. в 15.10 год. ОСОБА_4 госпіталізовано до ІІ-го травматологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ургентному порядку було проведено хірургічне втручання з видаленням чужорідного тіла: тіло округлої форми, металеве, діаметром 4 мм, яке знаходиться на теперішній час в лікарні.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, посилаючись на неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором просить надати тимчасовий доступ до чужорідного тіла, видаленого 06.06.2017 у ОСОБА_4 шляхом хірургічного втручання, яке знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речі і документи , які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 02.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 та довідка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 288 від 19.06.2017.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000248 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана річ: чужорідне тіло, видалене 06.06.2017 у ОСОБА_4 шляхом хірургічного втручання, яке знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені речі є виправданими потребами досудового слідства та спрямованими на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до чужорідного тіла, видаленого 06.06.2017 у ОСОБА_4 шляхом хірургічного втручання, яке знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», задовольнити.

Надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до чужорідного тіла, видаленого 06.06.2017 у ОСОБА_4 шляхом хірургічного втручання, яке знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 26.07.2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1