Справа №345/249/17
Провадження № 1-кс/345/377/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 22.05.2017, -
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 10.30 год. 22.05.2017 на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 28.02.2017 близько 02 год. ОСОБА_4 знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , як в цей час виник умисел на вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , незаконно проник в квартиру, звідки таємно викрав керамічну плитку фірми «INTER CERAMA» в кількості 4 упаковки, вартість 225 грн. за 1 упаковку на загальну суму 900 гривень, сушку для речей вартістю 800 грн., перфоратор марки «Штерн» вартістю 800 грн., електродриль вартістю 100 грн., кутову шліфувальну машинку марки «SIM- 125В» вартістю 240 грн., кутову шліфувальну машинку вартістю 150 грн., автоматичний регулятор напруги марки «LVT» вартістю 800 грн., одну пару жіночого взуття (чобіт) вартістю 1200 грн., одну пляшку коняку «Шабо» ємністю 0,5 л. вартістю 105 грн. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5095 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, 01.04.2017 близько 04.30 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що вхідні двері були відкриті, проник до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав чоловічий гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились, грошові кошти в сумі 2000 грн. та ноутбук марки «Acer» вартістю 3500грн.
Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5650гривень.
Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 13.05.2017, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту від 16.05.2017, протоколом допиту підозрюваного від 16.05.2017, протоколом огляду речей, постановою про визнання речовим доказом від 13.05.2017.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просить його задоволити.
Прокурором також доведено у судовому засіданні один із ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_4 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 позбавлення волі на строк від трьох до шести років; вік та стан його здоров`я, місце його проживання: квартиру АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризику передбаченого ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_4 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 22.05.2017 до 20.07.2017 включно.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: