печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про скасування вироку суду від 31.05.2016, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
31.05.2016 Печерським районним судом м. Києва ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000030, яким затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена 20.05.2016 між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Угодою, затвердженою судом, було передбачено, що ОСОБА_4 зобов`язується зокрема співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності осіб, причетних до внесення в документи, що відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації ТОВ «Білд Комьюніті» завідомо неправдивих відомостей та подання їх державному реєстратору; сплатити штраф не пізніше ніж через один місяць з дня набрання законної сили вироком суду, яким буде затверджено угоду.

Зазначений вирок суду в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 01.07.2016.

05.04.2017 прокурор звернувся до суду із клопотанням про скасування зазначеного вироку суду на підставі ст. 476 КПК України, оскільки засуджена ОСОБА_4 вимоги угоди, затвердженої судом, не виконала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надавши додаткові обгрунтування до нього, та зазначив, що ОСОБА_4 не виконала умови угоди, не сплатила у встановлений угодою строк штраф, а також не сприяла у викритті осіб, причетних до злочину, а тому вважав необхідним вирок суду на підставі угоди скасувати, а кримінальне провадження повернути прокуророві для досудового розслідування в загальному порядку.

Засуджена зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання, пояснила, що вона не сплачувала штраф у зв`язку із незадовільним матеріальним станом, та на даний час її матеріальне становище не покращилось, тому виконати умови угоди в цій частині вона не має можливості. Також вказала, що після укладення угоди повідомила орган досудового розслідування, що вона не пам`ятає людей, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та тому не може надати щодо них показання.

Заслухавши думки учасників провадження з приводу клопотання, яке розглядається, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 не виконала умови угоди, укладеної між нею та прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та затвердженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2016, що набрав законної сили.

За таких обставин суд надходить до висновку про наявність підстав для скасування вироку Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2016, що винесений на підставі угоди, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.468-476 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Вирок Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2016, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 скасувати.

Кримінальне провадження №0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України повернути прокурору для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1