УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/81/17-к

Провадження № 1-кс/712/105/17

місто Черкаси 10 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 00001360 від 28.10.2016, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого на посаді гуртівника ВРХ ДП «Перемога Нова», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що 01.10.2016 близько 15.00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки із сараю вказаного домоволодіння викрав наступне майно, а саме: двадцять металевих труб вартістю 29 гривень кожна, двадцять оцинкових труб вартістю 70 гривень, металеві труби в кількості 2 штук вартістю 50 гривень кожна, чоловічий комбінезон вартістю 180 гривень, набір «Електроніка» із приймачем вартістю 200 гривень та двома колонками вартістю 100 гривень, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2560 гривень.

Він же, 06.10.2016 близько 16.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки із сараю вказаного домоволодіння викрав наступне майно, а саме: лопату вартістю 75 гривень, ручну косу вартістю 220 гривень, електричний двигун вартістю 375 гривень, швейну машинка 400 гривень, телевізор вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1270 гривень.

Він же, 15.10.2016 близько 17.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки із сараю вказаного домоволодіння викрав наступне майно, а саме : шість мішків цементу вартістю 46 гривень кожен, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 276 гривень.

Він же, 20.10.2016 близько 16.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки із сараю вказаного домоволодіння викрав наступне майно, а саме: осикові дошки в кількості 20 штук, вартістю 80 гривень кожна, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень.

Він же, 26.10.2016 близько 17.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки із сараю вказаного домоволодіння викрав наступне майно, а саме: радіатор водяного охолодження двигуна, вартістю 530 гривень, електричну проводку вартістю 325 гривень, лобове скло вартістю 550 гривень, електричний підсилювач вартістю 330 гривень, реле-регулятори в кількості 4 штук вартістю 15 гривень кожна, ручки салону автомобіля в кількості 4 штук вартістю 10 гривень кожна, замком від капоту автомобіля вартістю 30,40 гривень, електромагнітною котушкою, вартістю 254,02 гривень, шиною від бензопили вартістю 229, 50 гривень та ліхтарі салону автомобіля в кількості 2 штук вартістю 25 гривень кожна, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2073,92 гривень.

В клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

16.11.2016 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт строком на 60 діб, тобто до 14.01.2017.

Слідчий вказав, що 10.01.2017 строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 00001360 продовжено до 11.02.2017.

Крім того зазначив, що метою продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за можливе продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітніх дітей, не є суспільно небезпечним, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень, співпрацює з органами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11 лютого 2017 року, включно.

Копія ухвали про продовження строку домашнього арешту вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________________________________

______ 2017 року «____» год. «____» хв.