Справа № 456/3354/16-к
Провадження № 1-кп/456/398/2016
іменем України
21 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, перебуваючого у шлюбі, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, депутатом не являється, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого, востаннє 03.02.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, ст. 70 КК України призначено покарання 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.10.2016 року, близько 22:00 години, за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , на сходовій площадці між житловими квартирами під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній два удари кулаком правої руки в область обличчя. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми правого ока та синець верхньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 563 від 31.10.2016 відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 23.10.2016 року, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , умисно наніс останній декілька ударів, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілою ОСОБА_5 ..
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подала письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ч. ст. 284, п.1 ч.1 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1