Провадження по справі № 1-кс/752/6722/16

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під домашнім арештом
26.12.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене рамках кримінального провадження № 0000014 слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , і погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строків тримання під домашнім арештом підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному 12.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначає, що в рамках вищевказаного кримінального провадження 06.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 .

Також вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може здійснити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме наявний ризик того, що підозрювана ОСОБА_6 , являючись членом злочинної організації, яка займалась розповсюдженням особливо небезпечних наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів може вчинити дії, спрямовані на здійснення впливу на свідків з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів, а також може вчинити дії спрямовані на знищення або спотворення доказів, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено, крім того, зважаючи на тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 діяння, а також на міру покарання, яка загрожує підозрюваній, наявний ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, вчинятиме дії, спрямовані на переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення проведення слідчих та процесуальних дій, а також з метою уникнення покарання, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, а також ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.11.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року, ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Також посилався на те, що станом на час звернення з даним клопотанням, закінчується термін дії ухвали, якою було застосовано відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте досудове розслідування в даний термін закінчити неможливо, ураховуючи особливу складність кримінального провадження, яка визначається великою кількістю підозрюваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягом та специфікою процесуальних дій, з огляду на, що строк досудового розслідування продовжено до 06.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному 12.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 06.09.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.11.2016 року до 05-00 год.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено строк дії ухвали до 03.01.2017 року.

Постановою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 від 29.10.2016 року строк досудового розслідування у справі продовжено до 06.03.2017 року.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжено за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

23.12.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,з клопотанням про продовження строків тримання під домашнім арештом підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 .

Як вбачається з постанови про продовження строку досудового розслідування, ураховуючи особливу складність кримінального провадження для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк не менше чотирьох місяців, оскільки під час досудового розслідування необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз (матеріалів, речовин та виробів; балістичних; вибухотехнічної) по дослідженню вилучених під час обшуків об`єктів;

- призначити інші судові експертизи по дослідженню вилучених під час обшуків та оглядів об`єктів;

- встановити інших осіб, які приймали участь у вчиненні кримінальних правопорушень у складі злочинної організації;

- провести тимчасові доступи до банківських рахунків, які використовувались членами злочинної організації;

- провести тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку по абонентським номерам, які використовувались членами злочинної організації;

- провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях;

- з урахуванням отриманих відомостей дослідити всі обставини кримінального провадження, оцінити сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні.

Без проведення вказаних процесуальних дій не можливо повно і неупереджено дослідити обставин кримінального провадження, дати належну правову оцінку дій кожного з підозрюваних та забезпечити можливість додержання їх процесуальних прав.

Обставини, на які посилається в клопотанні та підтримав в судовому засіданні прокурор, не виключають того, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом цілодобово.

З огляду на вказане, оскільки наявні у даному провадженні ризики, передбаченні ст. 177 КІІК України, продовжують існувати, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів, знищення або спотворення доказів, збір яких на даний час здійснюється органом досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та продовжити підозрюваній строк тримання під цілодобовим домашнім арештом.

Вирішуючи питання щодо продовження строків тримання під домашнім арештом, слідчий суддя також вважає за необхідне врахувати наявність доказів, які вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вказаних кримінальних правопорушеннях, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною, а також дані про її особу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 232, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів, а саме до 24.02.2017 року, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року, на шістдесят днів, а саме до 24.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1