Справа № 162/1322/16-к Провадження №11-п/773/14/17
Категорія:зміна підсудності Доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення заяви представника скаржника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення

заяви представника скаржника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області

У поданні вказується, що 28.12.2016 року слідчим суддею Любешівського районного суду ОСОБА_8 було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Любешівського РВ УМВС України у Волинській області від 24.11.2016 року. В судовому засіданні 04.01.2017 року представник скаржника ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_8 , розгляд даної заяви передано для вирішення по сутті судді ОСОБА_7 , котрій 13.01.2017 року представником скаржника ОСОБА_5 також було заявлено відвід, відповідна заява була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_8 , останній 16.01.2017 року дану заяву передав на повторний автоматизований розподіл, однак, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи. У зв`язку з цим, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення заяви представника скаржника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, міркування адвоката про можливість направлення заяви, зокрема, в Маневицький районний суд, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, слідчий суддя Любешівського районного суду ОСОБА_8 16.01.2017 року заявив самовідвід у питанні про відвід судді ОСОБА_7 у рамках розгляду скарги ОСОБА_9 , заява представника заявника ОСОБА_10 від 13.01.2017 року була передана на повторний автоматизований розподіл, однак, призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Таким чином, у Любешівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної заяви про відвід, а тому, згідно з правилами підсудності, дане клопотання має розглядати Маневицький районний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Любешівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Подання в.о. голови Любешівскього районного суду Волинської області задовольнити.

Заяву представника скаржника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді