справа № 2028/24/2012
провадження № 1/2028/61/2012
№ 1/2028/61/2012
13 ноября 2012 года п. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А.Марюхна
При секретаре Л.Ф.Великородной
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании пос. Новая Водолага уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого, в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 УК Украины,
4 ноября 2011 года, около 22 часов в домовладении ОСОБА_3, расположенном по ул. Свердлова 30 п. Борки Нововодолажского района Харьковской области, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, из-за того, что ОСОБА_2 обвинял ОСОБА_3 в избиении своей родственницы, ОСОБА_4. В ходе данной ссоры у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на убийство, т.е. противоправное причинение смерти ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 кухонным ножом умышленно нанес ОСОБА_3 удар в область спины слева, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 147-НВ/11 от 8.11.2011 года, сквозное колото-резаное ранение проникающее в грудную полость, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
После этого, ОСОБА_2, продолжая реализацию преступного умысла на лишение жизни ОСОБА_3 попытался ножом перерезать горло ОСОБА_3, но не смог довести до конца свой преступный умысел направленный на убийство ОСОБА_3, так как у ножа отпала рукоятка, и ОСОБА_3 рукой отбил лезвие ножа.
Подсудимый ОСОБА_2 не признал себя виновным в предъявленном обвинении , пояснив суду , что практически не помнит событий имевших место 04.11.2011 года вечером в доме ОСОБА_3. Был сильно взволнован противоправным поведеним самого ОСОБА_3, так как со слов его сожительницы ему стало известно о том , что потерпевший неправомерно вел себя в отношении ОСОБА_4 Что происходило в доме ОСОБА_3 не помнит . Пришел в сознание когда уже был на улице .
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признавал полностью.Написал явку с повинной , давал пояснение в котором указывал , что 4 ноября 2011 года в 20 часов 10 минут к нему пришла ОСОБА_5. Затем ОСОБА_5 с его сожительницей ОСОБА_6 зашли в дом, а он пошел к ОСОБА_3 проживающему пососедству в поселке Борки по ул. Свердлова, чтобы поговорить по поводу избиения им ОСОБА_4, которая является сестрой его сожительницы и по поводу выбитых им дверей у него дома. Зайдя во двор к ОСОБА_3 он постучал в окно дома и ОСОБА_3 открыл двери, после чего он вошел в дом и они прошли в комнату залы дома. Он начал задавать вопросы по поводу избиения им ОСОБА_4. В ответ ОСОБА_3 начал ему угрожать, сказал, что убьет, и начал толкать его в грудь ,и вытолкал его из зала, на кухню. Они оказались на кухне возле стола. В это время он увидел на столе кухонный нож с деревянной рукояткой, к которому тянулся ОСОБА_3, но он первый взял нож в правую ОСОБА_3 увидев, что у него в руке нож ,отбежал в зал, но он пошел за ним. Он хотел пригрозить ОСОБА_3 ножом, чтобы больше тот не трогал ОСОБА_4 , при этом он стал с левой стороны от ОСОБА_3 , и поднес нож к его шее. Когда он приставил нож, то ОСОБА_3 начал выкручиваться ,и поцарапал таким образом себе лезвием ножа шею. После этого ОСОБА_3 начал ругаться на него и в адрес его семьи нецензурной бранью. Услышав это он не выдержал , и нанес один удар ножом, который находился у него в правой руке, в левую верхнюю часть спины ОСОБА_3 ОСОБА_6 зашел в спину по самую рукоятку. После этого он вытащил нож , и вышел из дома ОСОБА_3, и направился к себе домой по ул. Свердлова. По пути следования к своему дому по левую сторону от дороги он выбросил нож, точное место он не может указать, так как было темно. Где-то в 20 часов 40 минут зашел в свой дом.
Будучи допрошенным 23.12.2011 года в качестве обвиняемого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью, но изменил свои показания, пояснив, что 4.11.2011 года, около 21 часа вечера к нему пришла ОСОБА_5 и он с ней, своей сожительницей ОСОБА_6 и ее сыном ОСОБА_7 стали играть в доме в домино. В ходе игры ОСОБА_5 пожалувалась, что ее бывший муж, ОСОБА_3, постоянко обижает ее, не дает жизни. Также он вспомнил, что ОСОБА_3 обидел сестру его сожительницы, ОСОБА_4 и распускал о нем сплетни по селу. Через некоторое время он сказал, что сходит в туалет, а сам пошел к ОСОБА_3 домой. Он постучал в дверь дома ОСОБА_3 и тот открыл ему дверь. Они прошли в зал и он стал высказывать ОСОБА_3 свои претензии. ОСОБА_8 стал выталкивать его из зала и вытолкал на кухню. На кухне ОСОБА_8 хотел взять нож со стола, но он схватил его первым. ОСОБА_9 побежал в зал и он пошел следом за ним. Что происходило дальше он не помнит, когда пришел в себя, то находился на ул. Свердлова, и в руках у него был нож. Данный нож он выбросил в кусты, растущие возле дороги и пошел домой. Придя домой он сказал своей сожительнице и ОСОБА_5, что натворил делов. Вскоре пришел ОСОБА_10 и сказал, что подрезали его отца, и он понял, что это он подрезал ОСОБА_3.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств :
- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 5.11.2011 года, из которого следует, что местом совершения преступления является домовладение ОСОБА_3, расположенное по ул. Свердлова 30 п. Борки Нововодолажского района.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего, что он 4.11.2011 года он после обеда распивал спиртное с приятелями . Около 19 часов вечера пошел домой , и лег спать в зале на диване. Проснулся от того, что его что-то подняло и ударило как ему показалось в грудь. Открыв глаза он увидел, что в зале включен свет, а возле дивана стоял ОСОБА_2 с ножом в руках. У него болело в груди, и он увидел, что по груди бежит кровь. Он спросил у ОСОБА_2 Зачем?, на что ОСОБА_2 ответил, что пришел его убивать. Еще он сказал, что лучше отсидит в тюрьме, но он сдохнет. После этого ОСОБА_11 сказал, что из-за него сломал ручку на ноже. После этого ОСОБА_2 лезвием ножа стал пытаться перерезать ему горло, но он левой рукой оттолкнул лезвие, и порезал себе средний палец. Александр не мог без рукоятки резать ему горло, и увидев, что он истекает кровью, сказал, что сейчас позовет свою сожительницу ОСОБА_6, чтобы она перевязала ему раны. После этого ОСОБА_2 ушел.
Он стоял на коленях возле дивана, ему было плохо, смог выйти во двор к колонке и стал обмываться. В это время мимо проходил ОСОБА_12 и увидев, что он весь в крови, позвал домой его сына. В это время он пошел к своему соседу ОСОБА_6, и попросил его вызвать скорую помощь. Соседу сказал, что его подрезал ОСОБА_2. Затем он пошел домой и там ждал скорую помощь. Вскоре приехала скорая помощь , и отвезла его в больницу.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившей, что 4 ноября 2011 года, около 21 часа вечера она пришла к ОСОБА_13 и ОСОБА_2 поиграть в домино. Во время игры, она пожаловалась ОСОБА_2, что днем к ней приходил ее бывший муж, ОСОБА_3 в нетрезвом состоянии, и устроил ей скандал, поэтому не знает, что ей делать. После этого, через несколько минут ОСОБА_2 сказал им, что выйдет на улицу в туалет. Минут через 20 ОСОБА_2 зашел в дом, это было где-то в 22 часа. Зайдя в дом ОСОБА_2 сказал им, что он подрезал ОСОБА_3. В это время к ОСОБА_13 зашли ее дочери ОСОБА_14 и ОСОБА_15. Они услышав, что ОСОБА_2 рассказывает о том, что подрезал их отца, побежали к ним домой. Через несколько минут они прибежали и рассказали, что через окно видели как их отец умывался в доме. Где-то через полчаса к ОСОБА_13 пришел ее сын ОСОБА_16, который сообщил, что его отца подрезали, и что его забрала скорая помощь. Она очень хорошо относится к ОСОБА_2 и поэтому не хотела чтобы у него были неприятности , и решила не говорить милиции правду. Теперь, когда ОСОБА_2 сам сознался в совершенном преступлении она тоже решила рассказать всю правду. Просит учесть ее чистосердечные показания.
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 пояснившей, что 4 ноября 2011 года около 18 часов вечера она вместе со своим сожителем ОСОБА_2 возле магазина в п. Борки видели ОСОБА_3 В, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 которые распивали спиртное. Когда пришли домой то вместе ОСОБА_19 ОСОБА_2 выпили литровую бутылку пива. Позже пришла ОСОБА_5 и они стали играли в домино. В домино они играли до 23 часов 30 минут. За это время ОСОБА_2 выходил на пару минут в туалет, это было где-то в 21-30 или 21-40, после чего вернулся в дом и лег спать, так как обиделся, что его обыграли в домино. В начале одиннадцатого часа вечера к ним пришли ОСОБА_12 с ее дочерью ОСОБА_20 и тоже поиграли с ними в домино. Затем ОСОБА_12 кто-то позвонил и он вышел из дома. ОСОБА_12 позвал ОСОБА_10, и они куда-то ушли ,и вернулись минут через 20 какие-то напуганные. ОСОБА_10 сказал, что его отца, ОСОБА_3 забрала скорая помощь. ОСОБА_16 сообщил, что его отца кто-то подрезал. После этого все стали расходиться по домам.
-показаниями свидетеля ОСОБА_21 пояснившего, что 4 ноября 2011 года, вечером, около 18 часов был возле магазина по ул. Свердлова п. Борки. В это время возле магазина находились ОСОБА_3 и еще кто-то, они сидели на лавочке и разговаривали. В это время в магазин зашли ОСОБА_2 со своей сожительницей ОСОБА_13. Через несколько минут они вышли из магазина, и пошли в сторону центра п. Борки. ОСОБА_3 вскоре попрощался с ними и пошел домой.
Где-то через минут 20-30 ОСОБА_2 со своей сожительницей снова пришли к магазину. ОСОБА_2 был сильно пьян. На следующее утро от кого-то из жителей села узнал о том, что вечером ОСОБА_3 забрала скорая помощь в больницу, что его подрезал ОСОБА_2
-показаниями свидетеля ОСОБА_12 пояснившего, что 4 ноября 2011 года вечером проходил мимо дома ОСОБА_3 , и через окно , что в комнате увидел включенный свет , у ОСОБА_3 вся спина в крови. Он сразу же побежал за ОСОБА_10, и сообщил ему, что его отец истекает кровью. Когда прибежали ко двору ОСОБА_10 , то увидели , что ОСОБА_3 находился во дворе, мылся возле колонки. В это время ко двору ОСОБА_3 . Через время приехала скорая помощь , забрала ОСОБА_3 в больницу Через несколько дней он поехал в больницу навестить ОСОБА_3 , и тот ему рассказал, что его подрезал ОСОБА_2.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10 пояснившего, что потерпевший ОСОБА_3 его отец с которым он проживает . Его мать- Пугачева Н. В. проживает отдельно от них вместе с его сестрами ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24.
4.11.2011 года вечером пошел гулять , а отец оставался дома. Около 22 часов к нему подошел ОСОБА_12 и сказал , чтобы он срочно бежал домой , так как и сообщил о том, чтобы он шел домой, так как его отца подрезали. Когда зашел в дом, увидел, что отец сидит на диване, при этом в комнате был включен свет. Отец правой рукой держал свое левое плечо ,сказал , что оно у него пробито насквозь. На отце было одета майка и мастерка, которая была в крови, а также на полу, на паласе еще было немного крови. Он спросил у отца, что случилось, на что тот ему ответил, что его подрезали, где и кто его подрезал отец ничего не сказал, и больше он у него не спрашивал о случившимся. Отец сказал, что скоро приедет скорая и заберет его. Он вышел за двор и через 10-20 минут подъехала скорая помощь и забрала его отца. Потом он пошел домой к матери, но ее не было дома, тогда он решил, что мать наверное находится у ОСОБА_13, и он пошел к ней домой. Зайдя в дом, он увидел, что в доме находится его мать, ОСОБА_2, ОСОБА_13 и ОСОБА_25, которые играли в домино. Он им сообщил о том, что отца подрезали, и его забрала скорая помощь, и все очень сильно удивились. ОСОБА_8 у него мать спросила кто подрезал, и как случилось, на что он ответил, что ничего не знает. У них он пробыл около 30-40 минут, после чего пошел к себе домой. Через день он узнал от своей матери, что его отца подрезал ОСОБА_2, за что ему неизвестно.
-показаниями свидетеля ОСОБА_23 пояснившей, что 4 ноября 2011 года она около 20.00 часов она вместе со своей сестрой ОСОБА_22 пошли гулять . Придя, домой они никого дома не увидели и пошли к соседу, ОСОБА_2. Придя к нему домой, она с ОСОБА_22 зашли в коридор дома, и услышали разговор между ОСОБА_2, ОСОБА_13 и их матерью. Они услышали, что ОСОБА_2 рассказывает о том, что он подрезал их отца, и они побежали к отцу домой. Прибежав, домой, они в дом заходить не стали, а через окно увидели, что их отец умывается в доме, и увидели у него на спине кровь. Потом отец закурил, и стал расчесываться. Она с сестрой успокоились, и вернулись обратно домой к ОСОБА_13, и рассказали об увиденном. Также после их прихода пришел брат ОСОБА_12, который сообщил, что отца подрезали, и что его забрала скорая помощь.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_22
- свидетеля ОСОБА_25 пояснившего, что 4.11.2011 года он целый день находился дома . Около 17-18 часов к ним домой пришел ОСОБА_19, и принес собой один литр пива, и вместе с отчимом, они стали распивать пиво и разговаривать в комнате кухне, а затем ОСОБА_19 ушел. Около 21 часа вечера к ним пришла ОСОБА_5 и он вместе с ней, матерью и ОСОБА_2 стали играть в домино. Поиграв некоторое время, ОСОБА_5 стала жаловаться, что ее обижает ее бывший муж, ОСОБА_3. Через полчаса после этого ОСОБА_2 вышел из дома, сказав, что пойдет в туалет. Минут через 20 ОСОБА_2 вернулся и сказал им, что он ходил к ОСОБА_3 домой и подрезал его. При каких обстоятельствах он подрезал ОСОБА_3 он им не рассказывал..
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившего, что 4 ноября 2011 года где-то в половине одиннадцатого часа вечера он проснулся от стука в калитку. Он вышел на улицу и увидел, что возле калитки стоит его сосед ОСОБА_3. Он ему сообщил, что его подрезал ОСОБА_2 ,и попросил вызвать скорую помощь, так как у него не было телефона. После этого ОСОБА_3 сразу же пошел домой, а он вернулся в дом и по мобильному телефону вызвал карету скорой помощи. Затем он решил пойти к ОСОБА_3, чтобы перевязать его. Он зашел в дом, ОСОБА_3 сидел на диване, на нем был одет свитер. ОСОБА_9 снял свитер и он увидел у него в верхней левой части спины ножевое ранение, оно было сквозным, т.е. со спины и выходное отверстие было на груди. Он понял, что не сможет оказать ОСОБА_3 медицинскую помощь и пошел домой. Когда он выходил из домовладения ОСОБА_3, то возле калитки стоял сын ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_12. Он сказал им, что ОСОБА_3 подрезали, и что он вызвал скорую помощь. Когда он подходил к своему дому, то к ОСОБА_3 подъехала скорая помощь, которая отвезла ОСОБА_3 в больницу.
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 147-НВ/11 от 8.11.2011 года, согласно которого у ОСОБА_3 обнаружено сквозное колото-резаное ранение, проникающее в грудную полость, имеющее: колото-резаную рану на передней поверхности грудой клетки во 2-ом межреберье по левой среднеключичной линии длиной 0,8см и колото-резаную рану в надлопаточной области по левой лопаточной линии длиной 1,8см, которое образовалось в результате воздействия колюще-режущего орудия с местом приложения на заднюю поверхность грудной клетки (исходя из преобладания длинны раны на задней поверхности грудной клетки над длинной раны на передней ее поверхности). Обнаруженные резаные так же раны на правой переднебоковой поверхности шеи и в области ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти у ОСОБА_3 образованы в результате воздействия режущего орудия, каким могло быть лезвие клинка того же колюще-режущего орудия.
Время образования повреждений, возможно, 04.11.2011года. По локализации входной раны и направлению удара показания ОСОБА_3 не соответствуют действительности, а, наиболее вероятно, по способу нанесения соответствуют показаниям ОСОБА_2, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 05.11.2011года.
Локализация входной и выходной колото-резаных ран на теле ОСОБА_3 исключает возможность образования данного ранения от руки самого пострадавшего.
По степени тяжести сквозное колото-резаное ранение, проникающее в грудную полость, относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию опасности для жизни (п.2.1„3.н) Правилсудебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, Приказ № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995г.) Другие обнаруженные раны у ОСОБА_3 относятся к ЛЕГКИМ телесные повреждениям (п.2.3.5. Правилсудебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, Приказ № б МОЗ Украины от 17.01.1995г.)
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 976-И/11 от 15.11.2011 года, согласно которого на простыне, изъятой в ходе осмотра места происшествия в доме ОСОБА_3, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается.
-протоколом осмотра вещественных доказательств, в котором отражен факт осмотра простыни и свитера с пятнами крови, изъятых в домовладении ОСОБА_3 в ходе осмотра места происшествия.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 5.11.2011 года, фототаблицами и двд диском с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал при каких обстоятельствах он нанес ножевые ранения ОСОБА_3.
л.д. 44-51, 53-60, 61
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, анализируя и дав оценку показаниям подсудимого , потерпевшего, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины - покушение на убийство, тоесть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку , не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли .
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1108 от 28.11.2011 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ему правонарушение ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК Украины .
При этом судом также учитываются противоправные действия потерпевшего, которые предшествовали совершенному преступлению
Обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 66 УК Украины по делу не установлено.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим наказание судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить содержание под стражей.
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 в части возмещения причиненного морального вреда следует удовлетворить как вытекающий из совершенного противоправного деяния , иск в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения , рекомендовав обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства .
Суд также находит доказанными исковые требования прокурора заявившего иск в интересах Нововодолажского районного совета народных депутатов о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего от совершенного преступления в сумме 3018,27 грн., которые следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу Нововодолажского райсовета Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьми лет шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
В срок отбытия наказания зачесть, и срок отбытия наказания исчислять с 5 ноября 2011 года.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично .Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 пять тысяч грн. причиненного морального вреда . Иск в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения , рекомендовав обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства .
Удовлетворить иск прокурора Нововодолажского района Харьковской области заявленный в интересах Нововодолажского райсовета Харьковской области . Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Нововодолажского райсовета Харьковской области 3018,27 грн.в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего по делу .
Вещественные доказательства два конверта со срезами ногтевых пластин ОСОБА_2 и ОСОБА_3, два конверта с образцами крови ОСОБА_2, ОСОБА_26, простынь, два свитера мужских , куртку мужскую черную ,брюки джинсовые, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении 15 дней ОСОБА_2 со времени получения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья