Дата документу 13.05.2017 Справа № 554/3753/17
Провадження № 1-кс/554/3320/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 07.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення дитячої коляски марки «X-Lander». На даний час вказана коляска перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), мотивувавши його наступним.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 06.02.2017 року в період часу з 08:20 год. до 17:00 год. на території дитячого садка № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 було викрадено дитячу коляску X- Lander темно фіолетового кольору.

Слідчий вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 06.02.2017 року близько 08:15 год. він відвів свою доньку ОСОБА_5 , 2015 р.н. до дитячого садка ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 . При цьому потерпілий використовував дитячу коляску марки «X-Lander» темно фіолетового кольору, яка була придбана у 2012 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , неподалік зупинки «23 Вересня» в м. Полтава за ціною на той момент 3800 грн.

Окрім того, потерпілий вказав, що коляску потерпілий залишив біля центрального входу до дитячого садка, де ще на той момент знаходились ще коляски та санки. Після цього потерпілий відвів доньку до садка та сам пішов по своїх справах. Коляска темно-фіолетового кольору ( 2 в 1), надпис «X-Lander» на корзині на сітці, під коляскою зроблений білим кольором, будь-яких дефектів технічного стану не було, ручка, за допомогою якої здійснюється перевезення, а саме шкірозамінник на ній мав потертості у зв`язку з експлуатацією. Близько 17:00 год., коли потерпілий повернувся до садка,щоб забрати доньку, то виявив, що коляска, яку він залишив напередодні зранку біля входу зникла, але так як було холодно, потерпілий вирішив до адміністрації не звертатись з даного приводу, а прийшовши додому, зателефонувати до поліції.

Згідно довідки отриманої від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зверталась за послугами ломбарду 06.02.2017 року о 13:07 стосовно предмету застави дитячої коляски «X-Lander», оціночною вартістю 355 гривень.

10.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 10.02.2017 року в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2017 року в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено коляску дитячу темно фіолетового кольору марки «X-Lander», яку в подальшому 28.03.2017 року було повернуто представнику ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

В ході проведення досудового по кримінальному провадженню № 0000552 від 06.02.2017 вказана вище дитяча коляска є речовим доказом у зазначеному провадженні.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до коляски марки «X-Lander» темно фіолетового кольору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що дана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що отримання тимчасового доступу на вищевказану річ є необхідним для забезпечення можливості в подальшому використати її як речовий доказ по кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати речі в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення дитячої коляски марки «X-Lander», яка на даний час перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1