Справа №766/5694/17
н/п 1-кп/766/3440/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001035 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в кінці липня 2016 році, умисно, за мотивом та з метою самозахисту, шляхом придбання через мережу Інтернет, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав за 950грн.у невстановленому місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи предмет, який відповідно до висновку експерта №161-БЗ від 24.03.2017 року являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - дев`ятизарядним револьвером «Profi-З» (під патрон Флобера калібру 4,0 мм), переробленим шляхом розсвердлювання каналу ствола та камор барабана саморобним способом, із 9 патронами, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання. Вказаний споряджений патронами револьвер ОСОБА_4 переніс до місця власного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де також незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав та носив при собі до виявлення та вилучення револьвера з патронами з незаконного обігу співробітниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце 18.03.2017 року в період часу з 10:30 годин до 10:45 годин на ділянці місцевості біля будинку №76А по вул.Робочій у м.Херсоні.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він в кінці липня 2016 році, для самозахисту, не маючи на те дозволу через мережу Інтернет заказав у невідомої особи за 950грн.перероблений під бойові патрони револьвер «Profi-З» із 9 бойовими патронами якій отримав через відділення зв`язку "Нова пошта". Вказаний споряджений патронами револьвер він переніс додому тоді проживав по АДРЕСА_4 , де зберігав та іноді носив при собі до його вилучення співробітниками поліції 18.03.2017 року по вул.Робочій.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасниками судового провадження правильно розуміють зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, тому враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, що висловлюється в тому, що він без будь-якого ухилення відразу ж визнав, що заказав саме бойовий револьвер з бойовими патронами, визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, працює не офіційно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:
1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На підставі ст.96-1, ст.96-2 ч.1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме речові докази: перероблений під бойовий револьвер «Profi-З» та 3 спортивно-мисливських патрона 5,6 мм, які залишилися після проведення експертизи, конфіскувати у власність держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1