Справа № 182/7240/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1792/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 07.08.2016 року по теперішній час, ІМЕІ вказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації.
В клопотанні зазначено, що 12.08.2016 року в період часу з 06.00 год. до 06.45 год. невідома особа, через незачинене вікно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно викрала мобільний телефон без документів, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 100 грн., які належали ОСОБА_4 . Сума завданого збитку встановлюється.
За даним фактом 12.08.2016 року порушено кримінальне провадження № 0003106 за ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1928 року народження, яка пояснила, що користувалася рухомим (мобільним) телефоном марку якого вона не знає, imei телефону їй невідомий, в корпусі якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, а іншим шляхом встановити особу, яка скоїла злочин не можливо, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ капітану поліції ОСОБА_2 , або співробітнику оперативного пвдрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на підставі доручення слідчого на отримання тимчасового доступу до документів, в офісі компанії ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 07.08.2016 року по 00.00 год. 28.12.2016 року, ІМЕІ вказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1