Справа № 1-3/11
№ 1/183/5/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 травня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 травня 2017 року на 10.30 годин свідки не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_1 примусового приводу, оскільки вони були повідомлені належним чином, однак в суд не з`явились та причини свого не прибуття не повідомили.
Захисник підсудних - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила також здійснити примусовий привід до свідка ОСОБА_8 , який на її думку ухиляється від суду.

Підсудний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Підсудний ОСОБА_5 ,підтримав як клопотання прокурора, так і захисника.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та захисника, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання як прокурора, так і адвоката ОСОБА_4 про примусову доставку свідків приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про час та дати судового засідання (а.с.205,206). Однак в судові засідання, в тому числі, і призначене на 15 травня 2017 року на 10.30 годин, не з`явились, причини свого неприбуття суду не повідомили, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Самарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960 року), суд,-

постановив:
Застосувати примусовий привід на 20 червня 2017 року на 10.30 годин до свідків:

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .;
- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію постанови направити начальникам Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.

При неможливості доставки в суд свідків, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 10.30 годин 20 червня 2017 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1