Справа № 217/2517/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

за участі прокурора КРАВЧУКА П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.м.т.Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжної, не працюючої, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 маючи намір на незаконне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що ОСОБА_2 надала їй свою платіжну банківську картку та пароль до неї для отримання коштів, отримала в банкоматі 850 грн., з яких викрала 200 грн., а решту передала ОСОБА_2 З метою приховування своїх незаконних дій ОСОБА_1 переконала ОСОБА_2 в тому, що решта коштів надійде на картковий рахунок в кінці місяця.

Допитана в судовому засіданні підсудна, ОСОБА_1 повністю себе визнала винною по предявленому їй обвинуваченні за обставин, які встановлені судом та наведені вище, у вчиненому щиро розкаялася, просить її суворо не карати. На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Тому суд, зясувавши чи правильно розуміє підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, розяснює положення закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як незаконне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, - судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної ОСОБА_1, яка є раніше не судимою, в скоєному розкаялася, по місцю свого проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну малолітню дитину, а також наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудної, збитки заподіяні злочином відшкодувала.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудною ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: