Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8996/17
Провадження № 1-КП/758/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Стецьківка, Сумського р-н, Сумської обл., українець, громадянин України, що має середню-спеціальну освіту, не одружений, безробітний, зареєстрований га проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15.06.2012 Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186, ст. 70 КК України, звільнений 12.01.2016 по відбуттю строку покарання; 25.05.2017 Сумським ВП ГУ НП в Сумській обл. притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.06.2017 приблизно о 06-00 год. ОСОБА_6 , знаходився біля будинку №18 по вулиці Маршала Гречка в місті Києві, де помітив припаркований у внутрішньому дворі будинку автомобіль марки «Реugeot 405», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння даним транспортним засобом з метою здійснення поїздки на ньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до автомобіля марки «Реugeot 405», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, смикнувши за ручку, відчинив водійські двері та проник до салону автомобіля. Знаходячись на водійському місці в салоні автомобіля, ОСОБА_6 , виламав передню панель та намагався увімкнути двигун шляхом з`єднання дротів запалювання. В цей час на місце вчинення злочину підійшов власник автомобіля ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_6 , з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив що 21.06.2017 приблизно о 06.00 год. він, перебуваючи біля будинку №18 по вулиці Маршала Гречка в місті Києві, підійшовши до автомобіля марки «Реugeot 405», відчинив водійські двері та проник до салону автомобіля та знаходячись на водійському місці в салоні автомобіля, виламав передню панель та намагався увімкнути двигун шляхом з`єднання дротів запалювання. Однак в цей час до автомобіля підійшов власник автомобіля ОСОБА_5 , який його затримав.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд прийшов до висновку що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, а саме: з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його посередню характеристику, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що він вчинив тяжкий злочин, обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 21.06.2017 року.
Речові докази: навушники білого кольору, які повернуто ОСОБА_6 - залишити у його власності; змиви з керма та кришки бардачка - залишити у матеріалах провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1