overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/1406/120/2012
П О С Т А Н О В А

п р о п р и в і д

"18" жовтня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Тустановського А.О.

при секретарі Тарєлкіній Н.М.

за участю прокурора Мавров О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2012 року на 12 год. 00 хв. в судове засідання не з'явився підсудний по справі ОСОБА_1.

Підсудний не повідомив суд про поважність причин своєї неявки в судове засідання, тому суд вважає причини неявки підсудного не поважними.

В зв'язку з викладеними обставинами, чергове засідання суду по розгляду справи призначено на 01 листопада 2012 року на 11 годину 15 хвилин.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд має право винести постанову про привід підсудного в судове засідання в справах по яких його явка до суду є обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: с.м.т. Веселинове вул. Леніна , 36 на 11 год. 15 хв. 01 листопада 2012 року підсудного:

- ОСОБА_1, який мешкає Миколаївська область, Доманівський район, с. Царедаровка.

Виконання постанови покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1/1412/635/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.01.2013 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи: Сухаревич З.Н.
при секретаре: Фурман А.П.
с участием прокурора Залойло Д.Г.
рассмотрев уголовное дело (№12030470) по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины. 07.11.2012 года приговором Заводского районного суда ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года. 22.11.2012 года в суд поступила апелляционная жалоба прокурора прокуратуры Заводского района г. Николаева.
В здание суда для вручения апелляционной жалобы вызывался, но не явился осужденный ОСОБА_1, о времени и месте вручения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание, что осужденному необходимо вручить копию апелляционной жалобы, -
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу на 01.02.2012 года на 13-00 час. для вручения копии апелляционной жалобы подсудимого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Направить копию постановления для исполнения в Заводский РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
СУДЬЯ З.Н. Сухаревич
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/1637/17

пр. №1-кп-505/151/17

04.07.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 23.05.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.02.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, згідно ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000760 від 23.05.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 23.05.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, підготовче судове засідання на 07.07.2017 року на 09 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3159/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 24 березня 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

29 червня 2017 року з Костянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 24 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 24 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 липня 2017 року о 14.30 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 307/2809/16-к
Провадження № 1-кп/307/156/17
УХВАЛА
16 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений в судове засідання на 10 годину 45 хвилин 16 березня 2017 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 11 годину 35 хвилин 06 квітня 2017 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 35 хвилин 06 квітня 2017 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської місцевої прокуратури .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1927/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

25.06.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження заступника прокурора Закарпатської області на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і провів усі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд на 06 липня 2017 року о 10 годині.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/1729/17
У Х В А Л А

29.06.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кп/777/401/17 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,
встановив:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.
До початку розгляду провадження прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, вважаю за можливе апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі закрити.
Керуючись ст.ст.399,403 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
апеляційне провадження №11-кп/777/401/17 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України закрити.
Суддя:
Провадження № 1-кс/317/545/2017
Справа № 317/1906/17
УХВАЛА
05 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
05.07.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 10 липня 2017 р. о 16 год. 00 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7821/17 1-кп/335/468/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000776 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 24.07.2017 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4239/17
Провадження № 1-кс/461/4123/17
УХВАЛА
05.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003199 від 16.07.2016 року, обґрунтовуючи заяву тим, що слідчий здійснюючи досудове слідство у кримінальному провадженні порушує положення КПК України щодо повного та об`єктивного розслідування, тобто існують обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З матеріалів заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявник фактично не погоджується з процесуальними рішеннями слідчого, які прийняті в межах розслідування кримінального провадження №0003199 від 16.07.2016 року, однак не подає в обґрунтування заяви про відвід жодних доказів, які свідчать про факти упередженості слідчого ОСОБА_4 , а тому приходжу до висновку, що така заява є необґрунтованою, тож в її задоволенні слід відмовити.

Крім цього, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику право на оскарження рішень слідчого прийнятих в рамках кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, у разі непогодження з такими.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/184/17
Справа №447/1348/17

У Х В А Л А
про самовідвід судді

15.06.2017 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
14.06.2017 року на підставі протоколу автоматизовного розподілу справи між суддями у провадження судді ОСОБА_1 було передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду справи суддею з`ясовано, що в провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000418 про обвинувачення ОСОБА_2 , однак при направленні обвинувального акту до суду даної інформації не було зазначено.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження слід передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0000418.

Керуючись ст.ст.75, 334 КПК України, суд, -, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0000418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
31 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року, який постановлений щодо нього,

встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 30 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження

№ 00001081 щодо засудженого ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 5-2815 ск 17
Ухвала

04 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції та порушує питання про її скасування судом касаційної інстанції.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,
у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2017 рокуСправа №451/877/17
Провадження № 1-кп/451/107/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1