Справа № 178/673/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , вул.Центральна смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, тел. НОМЕР_1 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000269, внесеного 18 квітня 2017 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженим 20 травня 2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 153, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, невідбута частина покарання становить 2 роки 6 місяців 3 дні, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.
24.05.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та 31.05.2017 року було обрано запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді двох місяців домашнього арешту .

29.05.2017 року до ЄРДР внесено відомості № 0000368 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
14.06.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вищевказані кримінальні правопорушеня, відновідно до ч.1 ст.217 КК України, були об`єднані постановою прокурора від 03.07.2017 року.

Під час досудового розслідування слідчим було надано доручення для вручення повісток про виклик до Криничанського ВП, що розташоване за адресою смт.Кринички вул.Центральна, 7 Криничанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій в якості підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000368 від 29.05.2017 року. Однак, було встановлено, що ОСОБА_3 умов виконання домашнього арешту не дотримується, не працює, під час відвідування житла ОСОБА_3 та опитування осіб, які з ним проживають, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, на зв`язок зі знайомими не виходить, його місце перебування невідоме, тобто підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, протоколом допитів свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , рапортом від 04.07.2017 року та рапортом від 06.07.2017 року дільничого ОСОБА_9 про неможливість вручити повістку гр. ОСОБА_3 , так як останній відсутній за місцем мешкання, що вказує на факт невиконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього запобіжним заходом у виді домашнього арешту.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю обгрунтованою підозру вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, приходжу до висновку про існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування. Тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали, тобто 25 серпня 2017 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1