АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/763/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 639/1995/17-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
10 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконним затримання та звільнення особи з-під варти,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, про визнання незаконним затримання та звільнення з-під варти ОСОБА_4 , який утримується в Харківській установі виконання покарань № 27 на підставі вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року, який не набрав законної сили.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року скасувати та прийняти нову, якою визнати незаконним затримання ОСОБА_4 та звільнити його з-під варти. Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ті ухвали суду першої інстанції, які визначені у цьому Кодексі. Оскарження ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ст. 206 КПК України при розгляді скарги про затримання особи нормами КПК України не передбачено, а статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказана норма також не передбачає можливості оскарження такої ухвали, про що зазначено слідчим суддею в ухвалі від 18.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню на підставі вимог ч. 4 ст. 399 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконним затримання та звільнення особи з-під варти.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2