Справа № 296/5004/17
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000010 від 12.04.2017 року, яке зареєстровано у ЄРДР за повідомленням відділу КЗЕ УСБУ в Житомирській області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, а саме до продукту під маркуванням «масло вершкове» у кількості 27 кг. 274 гр. виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у грудні 2016 року Підприємство облспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Житомир, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (постачальник) стало переможцем відкритих торгів на поставку масла вершкового (жирність не менше 72,5 %), проведених ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) за допомогою електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом надання організатору неправдивої інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.

За результатами таких торгів, між Підприємством облспоживспілкою та Управлінням освіти, було укладено договір поставки від 04.01.2017 № 4 на загальну суму 910 848,00 гривень. Проте в порушення вимог проведеного тендеру та умов укладеного контракту, Підприємство облспоживспілка постачає закладам освіти м. Бердичева товари, що не відповідають технічним та якісним характеристикам.

Таким чином, у діях посадових осіб Підприємства облспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається придбання права на майно шляхом обману в особливо великих розмірах, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до умов укладеного договору, поставка (передача) товарів (масла вершкового) повинна здійснюватись власними силами постачальника безпосередньо закладам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що закупівлю товарів під маркуванням «масло вершкове» Підприємство облспоживспілка здійснює не у заводів-виробників, а у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Житомирський р-н, с. Довжик), яке власних офіційно зареєстрованих виробничих потужностей не має. Як слідує із матеріалів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закуповує вказаний товар у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Березне, Рівненської області) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Тараща, Київської області), і, в подальшому, поставляє Підприємству облспоживспілки.

Окрім цього, в рамках зазначеного провадження, в закладах освіти м. Бердичева, було отримано зразки товарів під маркуванням «масло вершкове», які поставлялись до них Підприємством облспоживспілка.

Відповідно до протоколу випробувань таких зразків № № 1352-1359, № 1361 від 01.10.2017, проведених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вони не являються натуральним продуктом та не відноситься до продуктів категорії «масло вершкове» (ДСТУ 43:99:2005). Більш того, як повідомив заступник головного лікаря з поліклінічної роботи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Житомира, споживання таких виробів може завдати шкоди здоров`ю.

На даний час також встановлено, що після проведення 19.06.2017 обшуків у вказаних вище фігурантів даного кримінального провадження, за ініціативи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , усі залишки недоброякісного продукту під маркуванням «масло вершкове» у кількості 27 кг. 274 гр. виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зібрано та поміщено на зберігання до складу зазначеного органу влади, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до продукту під маркуванням «масло вершкове» у кількості 27 кг. 274 гр. виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 для проведення його подальшого експертного дослідження.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим доведено, що вказана продукція може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для проведення подальшого експертного дослідження, а дану інформацію іншим способом неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковнику юстиції ОСОБА_14 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, а саме: до продукту під маркуванням «масло вершкове» у кількості 27 кг. 274 гр. виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 23.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1