АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7327/16-к Номер провадження 11-кп/786/535/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 003039, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2017 року призначений на 04 липня 2017 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, не повідомивши про поважність причини своєї неявки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів прийшла до такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого 03 травня 2017 року, ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду призначеного на 04 липня 2017 року. Проте, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, не повідомив про поважність причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до положень ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 26 жовтня 2017 року о 09-00 год.
Виконання ухвали доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, в прокуратуру Полтавської області для контролю.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3