Справа № 522/7372/17
Провадження № 1-«кс»/522/8070/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10» травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000078 від 18.04.2017 за підозрою громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000078 від 18.04.2017 за підозрою громадян Сирійської Арабської Республіки Ал ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, з наступних підстав.
Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 18.04.2017 за підозрою громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку 2017 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), знаходячись у невстановленому місці, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений спосіб вступили у злочинну змову з невстановленими слідством особами, направлену на незаконне переміщення з Лівану через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини амфетаміну.

29.03.2017 вантаж "взуття жіночого" з прихованими в ньому таблетками із вмістом психотропної речовини амфетаміну прибув до Одеського морського торговельного порту на судні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетнувши митний кордон України.

У подальшому агент з митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , виконуючи також функціональні обов`язки менеджера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", не будучи обізнаною про приховані у вантажі «взуття жіноче» таблетки із вмістом психотропної речовини амфетаміну, отримавши від невстановлених осіб коносамент № SGL443578 контейнерної лінії ІНФОРМАЦІЯ_6 та пропозицію організувати митне оформлення вантажу "взуття жіночого", виготовила попереднє повідомлення 100010/2017/592201 для митного оформлення вантажу та внесла його в електронну базу даних митниці.

18.04.2017 під час проведення митного огляду вантажу «взуття жіноче», що надійшов з м. Бейрут (Ліванська Республіка) до м. Одеса (Україна) у контейнері MRKU8389802 від компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », співробітниками ВМО № 3 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 було виявлено приховані у підошві взуття таблетки бежевого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 867-Х від 21.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_10 , зразок вилучених таблеток в кількості 10 таблеток містить психотропну речовину амфетамін в кількості 0,203 грам.

Згідно матеріалів які надійшли з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області №65/4/3723 від 10.04.2017 (вх.№65/16/1985нт від 20.04.2017) встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), керуючи рухом автомобілю «ДАФ», державний номер НОМЕР_1 , з причепом з державним номером НОМЕР_2 до місця вивантаження (складське приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 ), користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »).

Окрім того, в ході досудового розслідування, під час проведення 21.04.2017, в присутності ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обшуку у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPhone 5s», з Sim-карткою оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », мобільний номер НОМЕР_3 .

Також, в ході досудового розслідування, під час проведення 23.04.2017 огляду мобільного телефону «IPhone 5s», з встановленою Sim-карткою мобільний номер НОМЕР_3 встановлено, що мобільний термінал має ІМЕІ НОМЕР_4 .

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, в ході слідства виникла необхідність отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »:

- наявні персональні дані абонента номер телефону НОМЕР_3 телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо);

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI терміналів та місцезнаходження абонента номер телефону НОМЕР_3 , під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.11.2016 по теперішній час;

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження мобільного терміналу НОМЕР_5 під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.11.2016 по теперішній час (зокрема: за наявності повні анкетні данні абонента - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації, а також номер телефону абонента, який використовувався в терміналах з вищевказаними ІМЕІ, тощо).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик представника оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у якого знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши думку слідчого, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали, згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 ), має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », зокрема про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не уявляється за можливе, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказана інформація, може призвести до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне провадження та як наслідок, до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні, внаслідок їх зміни або знищення, суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходиться вищезгадана інформація.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_2 , а також за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , наступну інформацію:

- наявні персональні дані абонента номер телефону НОМЕР_3 телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо);

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI терміналів та місцезнаходження абонента номер телефону НОМЕР_3 , під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.11.2016 по теперішній час;

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження мобільного терміналу із ІМЕІ НОМЕР_4 під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.11.2016 по теперішній час (зокрема: за наявності повні анкетні данні абонента - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації, а також номер телефону абонента, який використовувався в терміналах з вищевказаними ІМЕІ, тощо).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до «10».06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 10.05.2017