Справа № 468/956/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

31.08.2017 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000288 від 07 червня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2017р. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яка розташована біля будинку, а також в 3 пластикових стаканах, посіяв насіння конопель.
В подальшому, коли посаджене насіння проросло, ОСОБА_5 доглядав за рослинами, поливав їх, прополював ґрунт, тобто займався незаконним вирощуванням конопель.
19.06.2017 р. в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 на території домоволодіння, а саме на присадибній ділянці біля будинку, виявлено та вилучено 15 рослин схожих за зовнішніми ознаками на рослини роду конопель.
Відповідно до висновку експерта №969 від 23.06.2017р. надані на експертизу кущі є рослинами роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 15 штук.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені вище зазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 10.04.2017 року почав вирощувати на території свого домоволодіння рослини коноплі для особистого вживання. У скоєному кається запевняю, що більше такого не повториться.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом із кримінального провадження №0000288 від 07 червня 2017 року;
-протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 06.06.2017р, відповідно до якого від ОСОБА_6 в усній формі надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини;
-протоколом обшуку від 19.06.2017р., відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук та виявлено і вилучено кущі коноплі, а в будинку виявлено коноплю, посаджену у пластикові стакани та фото таблицею до протоколу;
-висновком експерта №970 від 23.06.2017р., відповідно до якого надані на експертизу кущі є рослинами роду коноплі канабісом, вагою 0,715грам;
-постановою про визнання речовими доказами від 26.06.2017р, відповідно до якого речовими доказами визнано канабіс вагою 0,715грам; а також кущі коноплі в кількості 15 штук;
-висновком експерта №969від 23.06.2017р., відповідно до якого надані на експертизу кущі є рослинами роду коноплі в кількості 15 штук.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 передбаченими ст. 66 КК України під час досудового розслідування - судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого не працює, пенсіонер, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.
Судові витрати за проведення експертиз по даній справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому строк випробування 2 (два) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., перерахувавши їх НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.
Речові докази кущі коноплі в кількості 15 штук та канабіс вагою 0,715грам- знищити.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: