Справа № 699/323/17
Провадження №1- кс/712/3715/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000311 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 15.05.2017 року близько 23-30 год. ОСОБА_5 , 1987 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_6 , 1968 р.н. умисно наніс чисельні удари руками та ногами в область голови та інших частин тіла, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.
16.05.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.
17.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 20.06.2017 у ОСОБА_5 наявні розлади особистості складної структури, з проявами збудливого, істеричного радикалів з ускладненням клінічної картини екзогенно-органічними факторами у зв`язку з наслідками неодноразових черепно-мозкових травм, з алкоголізацією, вірогідним вживанням наркотиків, з проявами декомпенсації, з реактивними нашаруваннями і проявами паранояльності, з встановленими при патопсихологічному дослідженні одиночними (шизотиповими) ознаками структурно-логічних розладів мислення. У зв`язку із складністю оцінки психічного стану, визначення глибини психічних розладів, виключення маячних чи маячноподібних розладів на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення та на момент проведення експертизи, що неможливо в межах одноразового амбулаторного обстеження, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до листа амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 380/08-02 від 09.06.2017 року для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідні медичні карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_3 на лікуванні в якій ОСОБА_5 знаходився у 2010-2011, 2017 роках.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно дослідити історії хвороб стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2010-2011, 2017 роках у зв`язку з чим необхідно стримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до всіх наявних історій хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Черепин, за 2010- 011, 2017 роки, котрі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 з їх вилученням.
Організацію виконання ухвали покласти на тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 та уповноважених згідно доручення оперативним працівникам.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1