Справа № 462/2107/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001924 від 15.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду з квартири АДРЕСА_1 , а саме: зіскраб РБК виявлений та вилучений із стіни загального коридору будинку АДРЕСА_2 , ватний тампон із змивами РБК виявлений та вилучений із підлоги загального коридору будинку АДРЕСА_2 , зіскраб РБК виявлений та вилучений із сходини сходів загального коридору будинку АДРЕСА_2 , зіскраб РБК виявлений та вилучений із сходини сходів загального коридору будинку АДРЕСА_2 , ватний тампон із змивами РБК виявлений та вилучений із бетонної підлоги загального коридору-балкону будинку АДРЕСА_2 , ватний тампон із змивами РБК виявлений та вилучений із бетонної підлоги загального коридору-балкону біля квартири АДРЕСА_1 , зіскраб РБК виявлений та вилучений із поверхні шухляди тумби з під телевізора в квартири АДРЕСА_1 , слід низу взуття вилучений із зовнішньої сторони дверей квартири АДРЕСА_1 , кухонний ніж, светр світло зеленкуватого кольору, светр чорного кольору, светр голубого кольору, кольоровий светр, 2 пари синіх джинсів, чорна жилетка, пара носків, дерев`яна табуретка, лезо ножа, ножиці, 9 відрізків прозорої плівки із слідами пальців рук виявлений та вилучений із квартири АДРЕСА_1 та куртку чорного кольору вилученої 16.05.2017 року у ОСОБА_5 , які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001924.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.172 КПК України, тобто без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001924, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001924, 15.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із видимими на доступних ділянках для огляду травматичними ушкодженнями, та в квартирі виявлено одяг із плямами речовини бурого кольору, що свідчить що смерть ОСОБА_6 була насильницька та причина смерті перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виявленими в неї тілесними ушкодженнями.

15.05.2017 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи, на підставі якої 15.05.2017 року проведено обшук за вказаною адресою та в подальшому в період з 12.10 год. до 16.30 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: зіскраб РБК виявлений та вилученийіз стіни загального коридору будинку АДРЕСА_2 , ватний тампон із змивами РБК виявлений та вилучений із підлоги загального коридору будинку АДРЕСА_2 , зіскраб РБК виявлений та вилучений із сходини сходів загального коридору будинку АДРЕСА_2 , зіскраб РБК виявлений та вилучений із сходини сходів загального коридору будинку АДРЕСА_2 , ватний тампон із змивами РБК виявлений та вилучений із бетонної підлоги загального коридору-балкону будинку АДРЕСА_2 , ватний тампон із змивами РБК виявлений та вилучений із бетонної підлоги загального коридору-балкону біля квартири АДРЕСА_1 , зіскраб РБК виявлений та вилучений із поверхні шухляди тумби з під телевізора в квартири АДРЕСА_1 , слід низу взуття вилучений із зовнішньої сторонидверей квартири АДРЕСА_1 , кухонний ніж, светр світло зеленковатого кольору, светр чорного кольору, светр голубого кольору, кольоровий светр, 2 пари синіх джинсів, чорна жилетка, пара носків, дерев`яна табуретка, лезо ножа, ножниці, 9 відрізків прозорої плівки із слідами пальців рук виявлений та вилучений із квартири АДРЕСА_1 . 16.05.2017 року протоколом огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено куртку чорного кольору в якій з її слів вона носила ніж яким завдала тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Частина 2 ст.168 КПК України передбачає, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.
У відповідності до вимог ст.ст. 236, 237 КПК України при обшуку, огляді слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, огляду та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167, ч.5 ст.171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зміст ст.167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із постанови слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 16.05.2017 року майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0001924.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167, ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Враховуючи наведене, перевіривши доводи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує вищезазначені обставини кримінального провадження, те, що майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження та дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з метою недопущення втрати, знищення майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001924 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду з квартири АДРЕСА_1 , а саме: зіскраб РБК виявлений та вилучений із стіни загального коридору будинку АДРЕСА_2 , ватний тампон із змивами РБК виявлений та вилучений із підлоги загального коридору будинку АДРЕСА_2 , зіскраб РБК виявлений та вилучений із сходини сходів загального коридору будинку АДРЕСА_2 , зіскраб РБК виявлений та вилучений із сходини сходів загального коридору будинку АДРЕСА_2 , ватний тампон із змивами РБК виявлений та вилучений із бетонної підлоги загального коридору-балкону будинку АДРЕСА_2 , ватний тампон із змивами РБК виявлений та вилучений із бетонної підлоги загального коридору-балкону біля квартири АДРЕСА_1 , зіскраб РБК виявлений та вилучений із поверхні шухляди тумби з під телевізора в квартири АДРЕСА_1 , слід низу взуття вилучений із зовнішньої сторони дверей квартири АДРЕСА_1 , кухонний ніж, светр світло зеленкуватого кольору, светр чорного кольору, светр голубого кольору, кольоровий светр, 2 пари синіх джинсів, чорна жилетка, пара носків, дерев`яна табуретка, лезо ножа, ножиці, 9 відрізків прозорої плівки із слідами пальців рук виявлений та вилучений із квартири АДРЕСА_1 та куртку чорного кольору вилученої 16.05.2017 року у ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1