overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-822/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2011 рокуСаксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Черновой Н.В.

при секретаре - Лебедевой А.В.

с участием прокурора - Решетка Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

22.12.1995 года в период времени с 02-00 часов до 04-00 часов, неустановленное лицо путем разбития стекла, через окно проникло в помещение столовой НИГРИ в г. Кривом Роге, откуда тайно похитило имущество принадлежащее администрации НИГРИ г. Кривого Рога, причинив ущерб на общую сумму 6,000,000 крб.

22.11.2010 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам -тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

В соответствии со ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам -тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет. Согласно ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч. 3 УК Украины по факту тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище -прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья: Чернова Н.В.
Справа № 214/4968/17
1-кп/214/720/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887,

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887, на 16 год. 00 хв. 6 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1451/17
Провадження № 1-кп/191/247/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №№0000512 від 28.03.2017 року відносно: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старовишневецьке, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 28.03.2017 року.

Дана справа знаходилася в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

У зв`язку з закінченням повноважень судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 23.08.2012 року №484/2012р.) справа передана судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із даним кримінальним провадженням, суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 191/1451/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 годину 00 хв., 04 жовтня 2017 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1654/17 Справа № 186/1677/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року,яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування 6 років позбавлення волі.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаним апеляційним скаргам не встановлено, тому 21 серпня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 21 серпня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 31 серпня 2017 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційні скарги захисника, обвинуваченого, прокурора у відкритому судовому засіданні на 12 годину 12 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1755/17 Справа № 207/1389/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.07.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В с т а н о в и в:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.07.2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати прешого судового розгляду провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/1956/16
Провадження № 1-кп/347/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.11.2016 р до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

08.06.2017 р. дане кримінальне провадження було зупинено ухвалою Косівського районного суду та обвинуваченого оголошено розшук.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить відновити дане кримінальне провадження, оскільки обвинуваченого доставлено в суд.

Учасники судового процесу не заперечили, щодо задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора та учасників судового процесу, вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити оскільки, підстави для зупинення відпали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 332, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Відновити розгляд кримінального провадження № 0000348, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, судовий розгляд призначити на 26 вересня 2017 року об. 11 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4734/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 304-305, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 06.09.2017 року о 09 год. 00 хв., яке здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Ленінським районним судом м. Миколаєва

Зобов`язати службову особу Ленінського районного суду м. Миколаєва вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1459/17
Провадження № 1-кп/396/198/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2017 року м. Новоукраїнка
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/652/14-к
Провадження № 1-кп/610/102/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

н/л потерпілого: ОСОБА_4

представника н/л потерпілого ОСОБА_5

Представника Балаклійської РДА ОСОБА_6

Представника кримінальної міліції у справах дітей Балаклійського РВ ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002441 відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було призначене до розгляду на 13 березня 2014 року.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання приводом на 31 березня 2014 року на 09.00 год.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 31.03.2014 року.

Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського РВ УМВС України в Харківськой області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 610/4856/13-к
Провадження № 1-кп/610/34/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001942 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
24 жовтня 2014 року Балаклійським районним судом Харківської області було винесено ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 06 листопада 2014 року приводом.
06.11.2014 року до суду надійшов рапорт співробітника міліції про неможливість виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого, оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, затримання його і доставку.
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що є об`єктивні дані, які вказують на те, що ОСОБА_6 за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд зазначеного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , організацію якого доручити слідчому. На час розшуку обвинуваченого суд зупиняє судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зупинити до його розшуку.
При виявленні ОСОБА_6 затримати і доставити до Балаклійського районного суду Харківської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Прокурору Балаклійського району Харківської області здійснити контроль за виконанням зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
620/549/17
Провадження № 1-кп/620/34/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.,

В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі, та угодою про примирення.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України на 08.09.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 629/3116/15-к
Номер провадження 1-кп/629/16/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 03.08.2015 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Набережні човни, Татарстан, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185,ч.2 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и в :
03.08.2015 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .
02.08.2016 року справа була передана у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4
07.08.2017 року справа була призначена до повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку з закінченням строку повноважень судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 та була розподілена до провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1