Провадження № 1-кс/537/168/2017
Справа № 537/1242/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся заступник начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - спадкової справи за спадкуванням ОСОБА_5 , з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначив, що У провадженні відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 за № 0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_6 .
В період часу з 2000 року по 2003 рік невідомі особи, таємно викрали автобус «Ікарус 250» біло-рожевого кольору, 1978 року випуску, рама 466, ДНЗ НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 30.08.1996. Вказаний автобус знаходився на стоянці за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 в неробочому стані, так як двигун відвезли на завод по ремонту двигунів до м. Дніпродзержинська.
Матеріалами досудового розслідування достовірно встановлено, що 09.08.2006 свідоцтвом про право на спадщину (№ 2-1617 в реєстрі), посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем всього спадкового майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є за законом син - ОСОБА_6 .
Однак, зазначеним свідоцтвом про право на спадщину не встановлено жодних відомостей щодо набуття прав власності ОСОБА_6 на автобус «Ікарус 250» біло-рожевого кольору, 1978 року випуску, рама 466, ДНЗ НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 30.08.1996.
Беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до спадкової справи за спадкуванням ОСОБА_5 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, у володінні якої вони знаходяться, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що Відділенням поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, В період часу з 2000 року по 2003 рік невідомі особи, таємно скоїли крадіжку автобуса «Ікарус 250» біло рожевого кольору, 1978 року випуску, рама 466, ДНЗ НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 з 30.08.1996 року. Вказаний автобус знаходився на стоянці по вул. Д. Бідного за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кременчуці в неробочому стані, так як двигун відвезли на завод по ремонту двигунів до м. Дніпродзержинськ.
Згідно положень статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за вих. № 490/115/108-17 від 27.01.2017 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області було направлено вимогу про надання інформації відносно місця перебування спадкової справи після померлого ОСОБА_5
16.03.2017 року за вих. № 474/01-06 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь за підписом завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , відповідно до якої, відомості надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства , яка повинна відповідати відповідним законодавчим нормам, тобто запит не відповідає законодавчим нормам.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює зібрання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених діючим КПК.
Тобто, слідчий в судовому засіданні не довів, що ним було вичерпано всі заходи передбаченні діючим КПК України, щодо отримання документів вказаних в клопотанні, без застосування заходів забезпечення кримінільного провадження.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1