Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
№ 1-508/2010
17 ноября 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием потерпевшего : - ОСОБА_4,
с участием представителя
гражданского истца: - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 26.07.1993 г. Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 140 ч. З, 193 ч. З, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества.:
- 24.09.1997 г. Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст. 17, 81 ч. З УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года и штраф 680 грн.;
- 13.10.1998 г. Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. З, 193 ч. З, 143 ч. 2, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, присоединён частично не отбытый срок 1 год по приговору суда г.Никополя от 23.09.1997 г., к отбытию 5 лет лишения свободы;.
- 07.03.2002 г. Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. З, 185 ч.4, 70, 71 УК Украины к 5 г. лишения свободы, частично присоединено б месяцев по приговору суда г.Никополя от 13.10.1998г. к отбытию 5 лет б месяцев лишения свободы. Освободившегося 07.07.2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца лишения свободы;
- 30.05.2007 года Долгинцевским районным судом ОСОБА_7 Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 304 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание, к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы. Освободившегося 31.07.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_6 02.12.2009 года, примерно в 11.00 час, находясь возле дома № 58, по ул. Каштановой в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись звуковым сканером, подобрал код сигнализации к автомобилю «Опель Франтера», г/н НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_8, и проник в данный автомобиль, откуда незаконно, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил: женскую сумку - 150 грн., кошелек женский кожаный - 200 грн., женские перчатки из коже заменителя -80 грн., мобильный телефон «Нокиа 6131» - 400 грн., в котором находилась сим-карта оператора «КиевСтар», на счету которой было 20 грн., сим-карта ценности не представляет, мобильный телефон «Нокиа» - 50 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС», на счету которой было 20 грн., сим-карта ценности не представляет, связка ключей ценности не представляет, пластиковая зарплатная карточка «ПриватБанк» - ценности не представляет, пластиковая карточка «НадраБанк» - ценности не представляет, принадлежащие гр. ОСОБА_9, причинив ей ущерб на 920 грн.
Кроме этого, он 03.12.2009 года, примерно в 15.50 час, находясь возле супермаркета «Варус», расположенного по адресу: Днепропетровская обл., г. Никополь, ул. Шевченко 223, воспользовавшись звуковым сканером, подобрал код сигнализации к автомобилю «Шкода Румстер», г/н НОМЕР_2, принадлежащий гр. ОСОБА_10, и проник в данный автомобиль, откуда незаконно, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил: сиди диски в количестве 9 штук стоимостью - 108 грн., бокс для дисков - 5 грн., деньги в сумме 802 грн., причинив гр. ОСОБА_10, материальный ущерб в размере 915 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, 24 ноября 2009 года около 16.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к ЦР «Озерка», расположенного по ул.Шмидта 2 в г.Днепропетровске, где воспользовавшись имеющимся у него звуковым сканером, подобрал код сигнализации к автомобилю «Тойота Прадо» г/н АЕ 0059ВС, принадлежащий ОСОБА_4, после чего проник в салон данного автомобиля.
Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- свидетельство о регистрации автомобиля «Тойота Прадо» г/н АЕ 0059ВС,
- свидетельство о регистрации автомобиля «Таврия ЗАЗ 110206-32», г/н НОМЕР_3, доверенность на право управления автомобилем «Таврия ЗАЗ 110206-322, г/н НОМЕР_3 на имя ОСОБА_11,
- водительское удостоверение на имя ОСОБА_11,
- ключи и брелок сигнализации от автомобиля НОМЕР_4,
- портмоне стоимостью 500 гривен, пластиковые карточки «Индекс ОСОБА_11», «ЮниКредит ОСОБА_11», «Райффазенг ОСОБА_11», не представляющие материальной ценности, ноутбук «Аsus Му Раl А 632», стоимостью 1300 гривен , денежные средства в размере 3500 гривен , 200 долларов США, что по курсу Национального ОСОБА_11 Украины по отношению к национальной валюте Украины, составляет 1598 гривен , а всего на общую сумму
6 898грн. (шесть тысяч восемьсот девяносто восемь гривен), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, 27 мая 2010 года около 02.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, прибыл к дому 46 ул. Ю.Савченко в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, имеющейся у него при себе монтировкой, взломал входную дверь помещения, расположенного в полуподвальном помещении указанного дома , после чего проник в помещение теплового района № 9 , являющегося иным помещением.
В ходе досудебного следствия Коммунальному предприятию «Теплоэнерго» Днепропетровского городского совета часть похищенного имущества была возвращена, окончательная сумма причиненного материального ущерба составила 4 891 грн. 51 коп. (четыре тысячи восемьсот девяносто одну гривну 51 копейку).
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, 01 июня 2010 года, около 00 час., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта особо опасного психотропного вещества, и, реализуя его, прибыл к зданию ДК «Машиностроителей», расположенного по ул. Рабочая в г. Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица купил за 30 гривен, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин ) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина» объемом около 3,4 мл. После чего, ОСОБА_6, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное особо опасное психотропное вещество, пешком направился к дому 10-Б по ул. Свердлова в г. Днепропетровске.
01 июня 2010 сода около 16.40 часов ОСОБА_6 был задержан на общей кухне, расположенной на 3-м этаже общежития на ул. Свердлова 10-Б в г. Днепропетровске сотрудниками милиции, которые в период времени с 16.50 часов по 17.05 часов в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых изъяли у него из правой руки медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью желтого цвета, объемом 3, 4 мл., являющейся особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина , псевдоэфедрина», в состав которого входит эфедрин (метамфетамин ) и следы непрореагировавшего эфедрина , псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,408 гр., которое ОСОБА_6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что 02.12.2009 года, примерно в 10.00 часов, он поехал в Налоговую инспекцию, которая расположена на площади по пр. Трубников, в г. Никополе, где оставил заявление на восстановление утраченного идентификационного кода. Выйдя из здания, примерно в 11.00 часов, при этом у него с собою был прибор, который он нашел в октябре месяце 2009 года в г. Днепропетровске, под одним из ларьков на ул. Рабочей. Данный прибор он показал своему знакомому, парню по имени ОСОБА_12, которого знает как авто-мастера, иные анкетные данные и место его жительства ему не известны. Парень по имени ОСОБА_12, сказал ему, что это прибор, который считывает сигнал при открытии или закрытии центрального замка автомобиля с помощью сигнализации или без таковой, т.е. прибор выступает в качестве сканера. Данный прибор он постоянно носил с собой, т.к. боялся, что прибор выкинет его сожительница либо ее мать.
Выйдя из налоговой инспекции, в указанный день и время, он увидел, как на стоянку, расположенную возле налоговой инспекции, по ул. Каштановой, подъехал автомобиль «Опель» светлого цвета, номер он не помнит, из которого вышли не знакомые ему мужчина и женщина. В тот момент, когда мужчина закрывал двери автомобиля на замок, он захотел украсть какое-либо имущество, и он включил прибор, который считал сигнализацию данного автомобиля, находясь возле здания налоговой инспекции, на расстоянии примерно 20 метров от автомобиля. Данные мужчина и женщина отправились в магазин, расположенный по ул. Каштановая, и когда они зашли в магазин, он, пользуясь прибором, открыл все замки автомобиля «Опель», и проник в салон со стороны заднего пассажира слева. После чего он украл с переднего пассажирского сиденья автомобиля: женскую сумку черного цвета, в которой находились женские кожаные перчатки красного цвета, мобильный телефон «Нокиа 6131», серебристого цвета, мобильный телефон «Нокиа», с черно-белым экраном, точной марки которого он не знает, связка ключей, две пластиковые карточки, которые находились в женском кожаном кошельке ярко-розового цвета.
После чего он, выйдя из автомобиля, перешел дорогу по пр. Трубников к танку, зашел во двор дома, в котором находится магазин «Эллада», где выкинул все украденное им имущество, кроме двух мобильных телефонов и перчаток. После чего он отправился к своему другу, по имени ОСОБА_12, который проживает в районе Жуковского, где он оставил похищенное имущество, а именно перчатки он положил на шифоньер в комнате ОСОБА_12, мобильный телефон «Нокиа 6131» он оставил себе, мобильный телефон «Нокиа», с черно-белым экраном он подарил ОСОБА_12, который кому-то его продал, но кому он не знает.
После этого он, 03.12.2009 года, примерно в 13.00 часов, поехал в налоговую инспекцию, забрал идентификационный код, и поехал на работу к своему крестному ОСОБА_13, который работает в ювелирной мастерской «Изумруд», расположенную по ул. Шевченко 208, в г. Никополе, после чего примерно, через пол-часа он отправился в супермаркет «Варус», который расположен по ул. Шевченко. Купив в указанном супермаркете бутылку пива и маленькую, сушенную рыбку, он вышел на улицу, где увидел, как на специально оборудованную стоянку для клиентов супермаркета «Варус», подъехал автомобиль «Шкода», черного цвета, из которого вышел неизвестный ему мужчина. Он снова решил с помощью своего прибора проникнуть в автомобиль и украсть из него какое-либо имущество. В это время было примерно 15.40 часов. Так он, когда мужчина закрывал автомобиль на сигнализацию, просканировал сигнализацию и, дождавшись, когда мужчина зайдет в магазин, открыл все замки и проник в переднюю водительскую дверь, и из салона, а именно с бардачка похитил бокс с 9 или 10 компакт дисками. Между водительским и
пассажирским передним сиденьем он увидел кулек черного цвета, в котором находились бумажные купюры (гривны) и монеты (гривны), которые он похитил вместе с кульком. После чего он зашел во дворы расположенные напротив супермаркета «Варус», где он пересчитал деньги, бумажными купюрами было 650 гривен, и где-то 200 гривен мелочью. После этого он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_12, иных анкетных данных ему не известно, который проживает по ул. Шевченко, в районе ювелирной мастерской «Изумруд», и которому он отдал долг в размере 450 гривен, а остальные деньги он с кульком оставил себе. Далее он отправился домой к своему знакомому ОСОБА_12, на район Жуковского, где и был задержан работниками милиции, которым добровольно выдал похищенные деньги.
Кроме того, ОСОБА_6 пояснил, что он 24.11.2009 г., примерно в 16.00 часов, прибыл к Центральному рынку по ул. Шмидта 2, чтобы купить продукты питания. Когда он переходил улицу Шмидта по направлению к рынку, увидел, как ранее незнакомый ему мужчина припарковал автомобиль «Тойота Прадо» стального цвета и вышел из него. ОСОБА_6 решил украсть какое - либо имущество из салона данного автомобиля. В тот момент, когда мужчина закрывал двери на центральный замок, ОСОБА_6 включил сканер, который находился при нем и считал информацию с данного автомобиля. После этого мужчина направился к центральному входу на рынок, а он , открыв переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, где с бардачка , который находится между передними сидениями, вытащил кошелек темного цвета фирмы «Нери Кара». Кроме того, он похитил из бардачка барсетку с денежными средствами в размере 100 долларов США, около 2 тыс. грн., египетскую валюту в сумме две по 10 египетских динар, свидетельство о регистрации автомобиля «Тойота Прадо», свидетельство о регистрации автомобиля «Таврия», водительские права на имя ОСОБА_4, ключи и брелок от сигнализации автомобиля «Хонда СРВ», а также КПК «Асус». Кроме перечисленного, в автомобиле находились различные кредитные карточки различных банков.
После совершения кражи он на такси доехал до пр. Кирова, где возле магазина АТБ выбросил все документы и карточки. КПК он сначала заложил в ломбард , который расположен возле рынка на 12 квартале . А позже выкупил его, и продал за 1500 грн. на Курчатовом рынке ранее неизвестному мужчине кавказской национальности по имени ОСОБА_12
27 мая 2010г., около 02. 00 часов ОСОБА_6 с целью совершения кражи пришел к дому 46 по ул.Ю.Савченко. Он достоверно знал, что в полуподвальном помещении находится помещение предприятия «Теплоэнерго». Сначала он просунул руку через верх решетки, после чего открыл замок и открыл решетчатую дверь. Затем ОСОБА_6 с помощью имеющейся у него монтировки открыл деревянную дверь, обшитую металлом. Монтировку он поместил между дверью и откосом на уровне дверного замка, затем с помощью созданного рычага, стал тянуть монтировку на себя, тем самым выломал входную дверь, при этом замок погнулся. В помещение было темно, поэтому он использовал фонарик, который принес с собой.
ОСОБА_6 зашел в помещение, в котором было три комнаты, коридор и санузел. Сначала он зашел в первую комнату, в которой стояло три стола, оттуда он похитил замки (один навесной, три желтоводских накладных, и один врезной итальянский), которые находились на шифоньере. После чего, снял с деревянного стенда, на котором висели много ключей, часть ключей (штук 30-40). На стенде осталось примерно около 5-6 штук. После чего, он в этом же кабинете за дверью в углу в ведре взял подшипники новые, в количестве около 25 шт. разных размером, положил их в большую спортивную сумку. Также он взял насос для откачки воды электрический переносной «гном», российского производства.
После чего, ОСОБА_6 пошел в слесарную мастерскую, где взял сварочный аппарат, который находился на тележке.
Затем в этой же комнате он взял шланги для газорезки, которые были смотанные, в количестве 2 штук примерно по 20 метров, один на кислород, а один - на пропан и горелку. Их он тоже поместил в сумку. Также он похитил электрокабеля для электросварки, по весу около 17 кг., поместил их на сварочный аппарат, который находился на тележке. С сумкой на плече ОСОБА_6 выкатил на улицу тележку, дошел до трамвайного депо, оставил все похищенное там. Время было около 04:30 часов утра. Затем он на пр. Кирова остановил такси, на котором приехал к ДЭПО, там таксист приобрел у него сварочный аппарат за 350 гривен. При этом таксист интересовался у ОСОБА_6 принадлежностью сварочного аппарата , на что он сообщил, что данный аппарат принадлежит лично ему. Все похищенное он на такси перевёз на Курчатовский рынок, где продал подшипники все за 300 гривен и замки за 100 гривен. Нанос «Гном» он продал на «блошином рынке» за автовокзалом за 150 гривен, кабеля сдал на металлолом в районе ЦРК «Озерка» приемщику за 485 грн. за все, шланги продал также на Курчатовском рынке за 120 гривен все. Деньги потратил на собственные нужды.
Монтировку, которой он взломал дверь, и фонарик он оставил недалеко от места совершения преступления.
01.06.2010 года около 14.00 часов он находился на ул.Рабочей возле ДК «Машиностроители», где к нему подошел незнакомый парень и предложил купить у него психотропное вещество «первитин». ОСОБА_6 согласился, заплатил 30 гривен, а тот передал ему 5-и кубовый шприц с жидкостью. После чего он спрятал шприц с первитином в правый карман надетых на нем брюк и направился к знакомому парню по имени ОСОБА_12, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Входная дверь в общежитие оказалась открыта, ОСОБА_6 зашел в помещение около 16:40 часов, взял шприц с первитином в правую руку, поднялся на третий этаж. Он не успел дойти до кухни, поскольку его остановили сотрудники милиции, которые предоставили свои служебные удостоверения и попросили ОСОБА_6 предъявить его удостоверение личности. Документа у него при себе не было. Сотрудники милиции пригласили двух понятых, одним из которых был его знакомый ОСОБА_12, к которому он шел в гости. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. При этом он сообщил сотрудникам милиции вымышленные анкетные сведения, назвав себя ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7
В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16.50 часов до 17.05 часов, у него сотрудники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл., заполненный жидкостью мутно - желтого цвета, объемом около 3,4 мл., который находился у него в правой руке. ОСОБА_6 пояснил, что жидкость в шприце является психотропным веществом «первитин», которое он приобрел ранее за 30 гривен, у незнакомого парня возле ДК «Машиностроителей», и хранил его без цели сбыта для личного употребления без предусмотренного законом разрешения. После чего обнаруженное вещество, было помещено в пакет, опечатано в п/э пакет , на бирке расписались он и понятые.
Затем был составлен протокол его личного досмотра, который он прочел, и в котором он также расписался, с остальными участниками личного досмотра.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_15, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу доказательств:
По факту похищения чужого имущества в г. Никополе:
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших, данными ими в ходе досудебного следствия:
Так, потерпевший ОСОБА_10 показал, что 03.12.2009 года, примерно в 16.00 часов он приехал на своем автомобиле «Шкода Румстер», г/н НОМЕР_2, черного цвета, к супермаркету «Варус», расположенному по ул. Шевченко, 223 в г. Никополе, Днепропетровской области. Он на стоянке припарковался на парковочное место № 4, от входа в магазин слева, закрыл автомобиль на сигнализацию, и зашел в магазин. Вышел из магазина примерно в 16.10 часов, открыл, как обычно, автомобиль, ничего подозрительного не заметил, и поехал домой. По приезду, он доставал из автомобиля продукты питания и решил забрать денежные средства, которые он забрал со столовой, как выручку, т.к. его жена поставляет продукты питания, и положил их под шину передней панели в пакете из под молока, вывернутом наизнанку, черного цвета, но денег там не оказалось.
На следующий день - 04.12.2009 года он обратил внимание, что из автомобиля также пропали СД диски в количестве 9 штук, стоимостью 108 гривен, бокс для дисков - стоимостью 5 гривен, деньги в сумме 802 гривны, из которых ему было возвращено 33 монеты номиналом 50 копеек (16,5 гривен), 75 монет номиналом 25 копеек (18 гривен), денежные купюры в количестве 20 штук номиналом 20 гривен. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 915 гривен (т.3,л.д. 36).
Потерпевшая ОСОБА_9 показала, что 02.12.2009 года, примерно в 10.40 часов, она вместе со своим знакомым ОСОБА_8, на его автомобиле «Опель Франтера» г/н НОМЕР_1, приехали по работе к налоговой инспекции в г. Никополь. Автомобиль ОСОБА_8 поставил на стоянке возле налоговой инспекции, по ул. Каштановая, в г. Никополе, и когда они вместе выходили из автомобиля, ОСОБА_8 закрыл его, т.е. поставил на сигнализацию, после чего они зашли в здание налоговой инспекции, из которого вместе вышли спустя 5-10 минут.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия:
Так, свидетель ОСОБА_8 показал, что 02.12.2009 года, его знакомая ОСОБА_9, попросила его, чтобы он подвез ее в г. Никополь, в налоговую инспекцию. Примерно в 10.40 часов, они приехали в г. Никополь, на его автомобиле «Опель Франтера» г/н НОМЕР_1. Автомобиль он поставил по ул. Каштановая, возле налоговой инспекции, закрыл замки, т.е. поставил автомобиль на сигнализацию, и они вместе пошли в налоговую инспекцию, из здания которой вместе вышли спустя 5-10 минут, и вернулись к машине, замки которой были закрыты. Когда он открыл машину, то ОСОБА_9 обнаружила, что нет ее женской сумки, которую она оставила на переднем сидении его автомобиля. В сумке находились 2 мобильных телефона и другое имущество, принадлежащее ОСОБА_9 (т.3, л.д. 41).
Свидетель ОСОБА_12 показал, что у него есть знакомый, его бывший одноклассник, ОСОБА_6, который проживает в г. Днепропетровске.
01.12.2009 года ему на мобильный позвонил ОСОБА_6, который сообщил, что он едет в г. Никополь восстанавливать свой идентификационный код, и при этом попросил переночевать у него, на что он согласился. Примерно в 20.00 часов, ОСОБА_6 приехал к нему домой, достал из кармана какое-то устройство и пояснил, что это сканер, с помощью которого можно открыть замки 60 % автомобилей.
02.12.2009 года ОСОБА_6поехал делать идентификационный код, после чего вернулся примерно в 19.00 часов, при этом он принес два мобильных телефона «Нокиа» и женские перчатки красного цвета. Он не спрашивал у ОСОБА_6, где тот взял данное имущество, при этом он подарил указанные перчатки его гражданской жене ОСОБА_16, которая на тот момент находилась у него дома, а мобильный телефон марки «Нокиа», черно-белый, ОСОБА_6 подарил ему. В тот же день, он продал данный мобильный телефон неизвестному парню за 100 гривен. О том, что данный мобильный телефон ворованный, он не говорил, т.к. сам не знал.
03.12.2009 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_6 поехал в налоговую за идентификационным кодом, и вернулся примерно в 19.00 часов, принеся с собой пакет с едой, парфюмерию, пакет из под молока, вывернутый наизнанку, в котором находилась мелочь, а также деньги в сумме около 200 гривен. Примерно в 19.30 часов к нему домой приехали работники милиции, и его мать написала заявление о том, что она не возражает, чтобы работники милиции провели осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты следующие вещи: женские красные перчатки, пакет с едой, мелочь в пакете из под молока, игровая приставка «Сони плейстейшон», сканер и какие-то ключи от машины. Где ОСОБА_6 брал указанное имущество, он не спрашивал, т.к. ему это было не интересно (т.3, л.д. 42).
Свидетель ОСОБА_17 показала, что 01.12.2009 года к ним домой приехал одноклассник ее сына ОСОБА_12 - ОСОБА_6, который пожил у них два дня. Чем занимался последний и куда ездил, она не знает, знает только, что он собирался сделать себе идентификационный код.
03.12.2009 года, к ним домой приехали работники милиции, и она написала заявление о том, что не возражает, чтобы работники милиции провели осмотр квартиры. В ходе проведения осмотра квартиры, работниками милиции были изъяты следующие вещи: женские красные перчатки, пакет с едой, мелочь в пакете из-под молока, игровая приставка «Сони плейстейшон», какой-то сканер, парфюмерия, гель для душа, какие-то ключи от машины и мобильный телефон «Нокиа». Все изъятое принадлежит ОСОБА_6 (т.3,л.д. 43).
Свидетель ОСОБА_18 показал, что 07.12.2009 года он проходил мимо Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, который расположен по ул. Станиславского 1, где был приглашен работниками милиции участвовать при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
Парень, который представился как ОСОБА_6, дал согласие указать и рассказать, как он совершал кражи имущества с автомобилей. Для этого он, еще один парень - понятой, следователь, водитель и ОСОБА_6 сели в служебный автомобиль ВАЗ 2109, г/н 1661, ОСОБА_6 предложил доехать до ул. Электрометаллургов, затем повернуть налево. Затем по указанию ОСОБА_6 доехали до супермаркета «Варус», расположенного по ул. Шевченко 223, и, заехав на автостоянку, остановились. Далее ОСОБА_6 предложил всем участникам выйти из автомобиля. Затем, подошел к автомобилю марки «Шкода Румстер», г/н НОМЕР_2, находящегося на данной стоянке и пояснил, что с этого автомобиля он, 03.12.2009 года, примерно в 15.50 часов, похитил бокс с дисками. Находившийся возле автомобиля потерпевший ОСОБА_10, подтвердил показания ОСОБА_6, и расписался в протоколе у следователя.
Далее ОСОБА_6, предложил всем участникам сесть в автомобиль, доехать до ул. Чубаря в г. Никополе, затем повернуть на ул. Каштановую, проехав по которой, предложил остановиться возле дома № 58, и всем выйти из автомобиля.
Когда все вышли из автомобиля, ОСОБА_6 указал на место, где ранее стоял автомобиль «Опель» и пояснил, что 02.12.2009 года, он совершил кражу с этого автомобиля. Также следователем было произведено фотографирование, во время которого шел снег. После чего все участники сели в автомобиль и приехали в Никопольский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где прочитав протокол воспроизведения, подписали его (т.3, л.д. 50).
Кроме этого, вина ОСОБА_6 полностью доказана оглашенными и изученными материалами уголовного дела:
- Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2009 года, согласно которого был произведен осмотр автомобиля «Шкода Румстер», г/н НОМЕР_2, черного цвета, который проводился на автостоянке Никопольского ГО, по ул. Станиславского 1, в г. Никополе (т.3, л.д. 13);
- Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2009 года, согласно которого был произведен осмотр автомобиля «Опель Франтера» г/н НОМЕР_1, серого цвета, который проводился на автостоянке Никопольского ГО, по ул. Станиславского 1, в г. Никополе (т.3, л.д. 32);
- Протоколом осмотра и изъятия вещей и предметов от 03.12.2009 года, согласно которого был произведен осмотр и изъятие похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (т.3, л.д. 18-19);
- Протоколом осмотра и изъятия от 04.12.2009 года, согласно которого был произведен осмотр и изъятие денежных средств, принадлежащих ОСОБА_10 (т.3, л.д. 26);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.12.2009 года, согласно которого ОСОБА_6 показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений 02.12.2009 г. и 03.12.2009 г. на территории города Никополя (т.3, л.д. 46-49).
- Постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, которыми признаны:
- перчатки красного цвета, мобильный телефон «Нокиа-6131», отданные под сохранную расписку владельцу ОСОБА_9 (т.3, л.д.20-21);
- чехол черного цвета, электрический прибор черного цвета со встроенным светодиодом красного цвета, которые по квитанции №145913 от 28.12.2009 г., находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Никопольского ГО ГУМВД Украины (т.3, л.д.24);
- брелок черного цвета с надписью «Tomahawk», а также ключ от автомобиля «Хонда», которые по квитанции №145913 от 28.12.2009 г., находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Никопольского ГО ГУМВД Украины (т.3, л.д. 24-25);
- бокс для дисков, СД диски в количестве 9 штук, деньги: 33 монеты номиналом 50 копеек (16,5 гривен), 75 монет номиналом 25 копеек (18 гривен), денежные купюры 200 гривен, переданные под сохранную расписку владельцу ОСОБА_10 (т.3, л.д.27).
По факту тайного похищения имущества ОСОБА_4
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в его управлении находится автомобиль«Тойота Прадо» г/н АЕ 0059ВС.
24 ноября 2009 года он на указанном автомобиле около 15.45 часов подъехал к Центральному входу в Центральный рынок по ул. Шмидта 2. Он припарковал свой автомобиль на автостоянке, поставил автомобиль на сигнализацию. В это время к нему подошел сотрудник парковки, ОСОБА_4 уплатил ему 1 грн. После этого. ОСОБА_4 пошел на территорию рынка, чтобы купить продукты питания. Спустя 15-20 минут он вернулся к своему автомобилю, с помощью брелка- пульта снял с сигнализации свой автомобиль, открыл заднюю дверь, чтоб положить пакеты с продуктами на заднее сидение. В это время заметил, что пакет с запчастями для автомобиля, был кем-то перемещен на переднее пассажирское сиденье. Также он обнаружил, что был открыт подлокотник, расположенный между передними сиденьями, из которого была похищена мужская барсетка, в которой находилось следующее имущество: свидетельство о регистрации автомобиля «Тойота Прадо» г/н АЕ 0059ВС, свидетельство о регистрации автомобиля «Таврия ЗАЗ 110206-32», г/н НОМЕР_3, доверенность на право управления автомобилем «Таврия ЗАЗ 110206-322, г/н НОМЕР_3 на имя ОСОБА_11, водительское удостоверение на имя ОСОБА_11, ключи и брелок сигнализации от автомобиля НОМЕР_4, портмоне стоимостью 500 гривен, пластиковые карточки «Индекс ОСОБА_11», «ЮниКредит ОСОБА_11», «Райффазенг ОСОБА_11», не представляющие материальной ценности, ноутбук «Аsus Му Раl А 632», стоимостью 1300 гривен, денежные средства в размере 3500 гривен , 200 долларов США.
После обнаружения кражи, Бака подошел к сотруднику парковки, которому он уплатил за парковочное место, однако сотрудник парковки сказал, что по поводу произошедшего он ничего сказать не может, так как ничего подозрительного не видел.
Потерпевший ОСОБА_4 просил суд удовлетворить его исковые требования о взыскании с ОСОБА_6 в его пользу причиненный материальный ущерб в сумме 8 098 грн.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_6В.(т.2, л.д.24-26);
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия:
Свидетель ОСОБА_19 показала, что 08.07.2010 г., около 14.00 ч.. она была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - воспроизведение обстоятельств и обстановки события с участием ОСОБА_6.
Находясь в помещении Кировского РО ДГУ по ул. Плеханова, 34 в г. Днепропетровске, обвиняемый ОСОБА_6 изъявил добровольное желание рассказать и показать, как он совершил преступление.
После чего все участники следственного действия, в составе следователя СО - ОСОБА_20С, её и еще одного понятого, обвиняемого ОСОБА_6, выйдя из здания Кировского РО, сели в автомобиль марки «Газель», и по указанному ОСОБА_6 маршруту, направились к центральному входу в здание ЦР Озерка, после чего предложил остановиться, и выйти из автомобиля.
Далее ОСОБА_6 пояснил и показал, что 24.11.2009г., примерно в 16.00 часов, он совершил кражу из автомобиля «Тойота Прадо». В тот день он увидел, как ранее незнакомый ему мужчина, плотного телосложения, припарковал автомобиль «Тойота Прадо» стального цвета. В тот момент, когда мужчина закрывал двери на центральный замок, он решил украсть какое либо имущество. Для этого он включил сканер, который находился при нем, и считал информацию с данного автомобиля. После этого мужчина направился к центральному входу на рынок, а он, открыв переднюю водительскую дверь, залез в салон автомобиля, где из бардачка, который находится между передними сидениями, вытащил кошелек, темного цвета. Кроме того, в бардачке находились: свидетельство о регистрации автомобиля «Тойота Прадо» г/н АЕ 0059ВС, свидетельство о регистрации автомобиля «Таврия ЗАЗ 110206-32», г/н НОМЕР_3, доверенность на право управления автомобилем «Таврия ЗАЗ 110206-322, г/н НОМЕР_3 на имя ОСОБА_11, водительское удостоверение на имя ОСОБА_11, ключи и брелок сигнализации от автомобиля НОМЕР_4, портмоне, пластиковые карточки «Индекс ОСОБА_11», «ЮниКредит ОСОБА_11», «Райффазенг ОСОБА_11», не представляющие материальной ценности, ноутбук «Аsus Му Раl А 632», стоимостью 1300 гривен, денежные средства в размере 3500 гривен , 200 долларов США.
Ноутбук «Аsus Му Раl А 632» он изначально заложил в ломбард, который расположен возле рынка 12 квартал, а после выкупил его, и продал на Курчатовском рынке ранее не известному ему мужчине, кавказской национальности по имени ОСОБА_12, за 1500 грн. Документы и карточки он выбросил на пр. Кирова, возле магазина АТБ.
Кроме того, им были похищены несколько звеньев от золотой цепочки, которые он не помнит куда дел.
После прибытия в помещение Кировского РО ЛГУ, в присутствии всех участников следственного действия был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (т.2, л.д.56).
Свидетель ОСОБА_21 показала, что 08.07.2010 г.. около 14.00 час. она была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - воспроизведение обстоятельств и обстановки события с участием ОСОБА_6. Дальнейшие события описала так же, как и свидетель ОСОБА_19 (т.2, л.д.57).
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также: - Протоколом осмотра коробки от ноутбука «Аsиs Му Ра1» (т.2, л.д.16);
- Протоколом явки с повинной ОСОБА_6 (т.2, л.д.36);
- Справкой об официальном курсе гривны по отношению к иностранным валютам (т.3, л.д.21);
- Справкой о стоимости ноутбука «Аsиs Му Ра1» (т.3, л.д.22);
- Постановлением о признании вещественным доказательством по делу, которым признана картонная упаковочная коробка от ноутбука «Аsиs Му Ра1» (т.2, л.д.17).
По факту кражи имущества принадлежащего КП «Теплоэнерго» Днепропетровского Городского Совета :
Допрошенная в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_5 показала, что она работает в должности юрисконсульта предприятия КП «Теплоэнерго» с 2009г., в ее обязанности входит представление интересов в судах, а также в учреждениях, предприятий различной форм собственности, в том числе и в органах внутренних дел.
По факту тайного хищения имущества принадлежащего КП «Теплоэнерго» она узнала от начальника 9-го теплового района ОСОБА_22, который сообщил ей, что 27.05.2010г. неизвестное лицо проникло в помещение, откуда похитило имущество на общую сумму 7647 грн. 91 коп. В ходе досудебного следствия их предприятию возвращено 23 подшипника, насос и шланг газосварки
Она просит взыскать с ОСОБА_6 в пользу КП «Теплоэнерго» Днепропетровского Городского Совета причиненный материальный ущерб в сумме 4 891 грн. 51 коп. (четыре тысячи восемьсот девяносто одну гривну 51 копейку).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 показал, что 27.05.2010г. примерно в 08.00 часов он находился на торговом месте №12, потому что его брат отошел от торгового места. В это время к нему подошел ранее неизвестный парень. ОСОБА_24 узнал, что его фамилия ОСОБА_6 . ОСОБА_6 предложил купить у него подшипники в количестве примерно 20 штук, разного вида за 300 грн., а также шланг сварочный за 100 грн. ОСОБА_24 согласился и купил у него иные предметы , за все он заплатил 400грн. При этом ОСОБА_24 не спрашивал у ОСОБА_6 о принадлежности подшипников и шланга.
03.06.2010г. примерно в 14.40 часов его позвал брат, подойти к торговой точке, где он увидел посторонних людей, которые представились сотрудниками милиции. Кроме сотрудников милиции присутствовал ОСОБА_6, у которого он 27.05.2010г. купил подшипники и сварочный шланг. После этого сотрудники милиции протоколом осмотра изъяли у ОСОБА_23 подшипники и сварочный шланг.
- ОСОБА_23 протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_23 и подозреваемым ОСОБА_25, видно, что свидетель настаивал на ранее данных им показаниях, полностью изобличающих ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ему преступления, а подозреваемый ОСОБА_6 с ними полностью согласился (т.1, л.д. 116);
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия:
Свидетель ОСОБА_26 показала, что работает мастером в коммунальном предприятии «Теплоэнерго», которое расположено на тепловом районе №9 по ул.Ю.Савченко 46 в г. Днепропетровске. С ней работают еще один мастер, два электрика, один сварщик, шесть слесарей, контролер, а также постоянные операторы в количестве 27 человек, которые дежурят посменно.
В ее обязанности входит обслуживание котельных: проведение ремонта котельных, их подготовка к зиме, а также контроль за работой операторов.
27.05.2010г. примерно в 07.15 часов ей на мобильный телефон позвонил непосредственный начальник ОСОБА_22 и сообщил , что на офисе по ул.Ю. Савченко, 46 в г.Днепропетровске была совершена кража вспомогательного оборудования. Она сразу поехала на работу, где увидела, что дверь взломана, в комнате мастеров шкаф открыт и все вещи разбросаны на полу. Кроме этого, был открыт ее шкафчик в столе, однако ничего личного не пропало. На стенде рядом со столов висел стенд с ключами от котельных, в количестве примерно 33 штуки, при этом пропало около 18 ключей. В мастерской она обнаружила отсутствие сварочного аппарата, который был приобретен около 4-х лет назад. Кроме того, отсутствовал насос для откачки воды.
Весь перечень похищенного имущества был указан в инвентаризационной ведомости, которая передана сотрудникам милиции (т.1, л.д.108).
Свидетель ОСОБА_27 показал, что работает электриком в коммунальном предприятии «Теплоэнерго» , которое расположено по ул.Ю.Савченко 46 в г.Днепропетровске, он подчиняется начальнику ОСОБА_22
В его обязанности входит обслуживание котельных, ремонт котельного оборудования, график его работы ежедневно с 08.00 часов до 17.00 часов.
27.05.2010г. примерно в 07.20 часов он пришел на работу, и узнал, что дверь, ведущая в помещение КП «Теплоэнерго» вскрыта, а и из помещения совершена кража . Примерно в 07.50 часов приехал ОСОБА_22 с сотрудниками милиции и они все вместе зашли в помещение «Теплоэнерго», где проверили сохранность имущества, обнаружили, что были похищены: электросварочный аппарат , который находился при входе в мастерскую комнату, насос «Гном», который находился на столе в мастерской комнате, кабель электросварочный с держателем, шланги кислородные и ацетиленовые, находящиеся в подвешенном состоянии на шкафу при входе в мастерскую комнату слева, две электрозадвижки диаметром 100мм., и прочее имущество (т.1, л.д.109);
Свидетель ОСОБА_28 показал, что работает электриком в коммунальном предприятии «Теплоэнерго», которое расположено по ул.Ю.Савченко 46 в г.Днепропетровске, он подчиняется начальнику ОСОБА_22
В его обязанности входит обслуживание котельных, ремонт котельного оборудования, график его работы ежедневно с 08.00 часов до 17.00 часов.
27.05.2010г. он пришел на работу самый первый. Подойдя к первой двери, он открыл замок с помощью ключа, при этом ничего подозрительного не заметил, однако подойдя ко второй двери, ведущей непосредственно в помещение КП «Теплоэнерго», он увидел, что дверь неплотно прилегает. Кроме того, он заметил, что сердцевина замка отсутствует, т.е. ключ вставлять было некуда. После этого он сразу позвонил начальнику ОСОБА_22, и сообщил о произошедшем. ОСОБА_22 дал ему задание осмотреть помещение, и проверить, все ли имущество на месте. ОСОБА_28 обнаружил, что из помещения были похищены сварочный аппарат, откачивающий воду насос «Гном» и прочее (т.1, л.д.110);
Свидетель ОСОБА_22 показал, что он работает в должности начальника теплового района №9, расположенного в подвальном помещении дома № 46 по ул.Ю.Савченко в г. Днепропетровске. В его обязанности входит: следить за состоянием и сохранностью оборудования, а также помещений. Кроме этого, он является материально-ответственным лицом.
27.05.2010г. примерно в 07.00 часов ему на мобильный телефон позвонил электромонтер ОСОБА_28, который сообщил, пришел первый на работу и обнаружил, что двери в помещении теплового района №9 открыты и имеют повреждения.
После этого он сразу позвонил в милицию по номеру 102 и сообщил о произошедшем, затем с сотрудниками Кировского РОВД приехали к помещению теплового района №9 КП «Теплоэнерго», расположенного по ул.Ю.Савченко 46 в г.Днепропетровске. Прибыв на место, он увидел, что открыты двери, взломан замок, который находился на двери, расположенной при входе в само помещение. После этого он зашел в помещение , в котором все было разбросанно, где обнаружил в слесарной мастерской отсутствие следующего имущества: электронасоса «Гном» 10*10, стоимостью 1750,00грн; сварочного аппарата , переносного выпрямителя «Дуга», стоимостью 2683,00грн; кабеля к сварочному аппарату, кг1*35, около 30м, стоимостью 690грн; резака газового, стоимостью 144,90грн; задвижки ДУ -100, 2шт.; подшипников в количестве примерно 26шгук. различной стоимостью, набора головок, стоимостью 168,00грн. Кроме того, из комнаты мастеров пропали ключи от котельных помещений, находящихся на территории Кировского района. Согласно справки, составленной по состоянию на 27.05.2010г. по КП «Теплоэнерго», общая сумма материального ущерба составляет 7647,91 грн.(т.1, л.д.139);
Свидетель ОСОБА_29 показал, что работает на рынке «Привокзальном» который расположен возле автовокзала в г.Днепропетровске, торговое место № 195, где занимается продажей электрооборудования , а также его ремонтом.
Приблизительно в конце мая 2010г. к его торговому месту подошел ранее неизвестный ему мужчина. ОСОБА_24 ОСОБА_29 узнал, что его фамилия ОСОБА_6 , который предложил ему приобрести у него электронасос «Гном», плунжерный, питания 380 вольт за 150 гривен без документов, на что он согласился, и купил у него данный насос.
05.06.2010г. примерно в 13.25 часов к нему подошел мужчина в гражданском и спросил, сколько стоит насос «Гном», на что он ответил, что его стоимость 750грн., при этом пояснил, что документов на данный насос у него нет. После выяснилось, что данный мужчина является сотрудником милиции, который пояснил, что данный нанос был похищен, и в данный момент является вещественным доказательством по уголовному делу. После чего насос в присутствии понятых был изъят для дальнейшего разбирательства и составлен протокол осмотра. О том, что насос был ранее похищен, он не знал (т.1, л.д.140);
Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_29 и обвиняемым ОСОБА_6 видно, что свидетель настаивал на показаниях, полностью изобличающих ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления, а обвиняемый ОСОБА_6 полностью подтвердил их (т.1, л.д.142);
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_6 видно, что он добровольно рассказал и показал где и как он совершил тайное похищение имущества из помещения «Теплоэнерго» (т.1, л.д.143-146);
Свидетели ОСОБА_30А.и ОСОБА_31 в ходе досудебного следствия пояснили, что они присутствовали в качестве понятых при проведении следственного действия - воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого, которого им представили как ОСОБА_6, 1975г.р.
Находясь в помещении Кировского РО ДГУ по ул. Плеханова. 34 в г. Днепропетровске, подозреваемый ОСОБА_6 на предложение следователя показать обстоятельства, место и условия совершенных им преступлений, ответил согласием и изъявил добровольное желание показать все при проведении воспроизведения.
После чего все участники следственного действия: следователь СО - ОСОБА_20, двое понятых и подозреваемый ОСОБА_6 вышли из здания Кировского РО, сели в автомобиль марки «Газель», и по указанному ОСОБА_6 маршруту, поехали по ул. Серова и выехали на пр. Пушкина. Затем выехали на ул.Ю.Савченко, и ОСОБА_6 попросил водителя ехать прямо доезжая до дома № 46 по ул.Ю.Савченко в г.Днепропетровске.
Далее ОСОБА_6 вместе с участниками воспроизведения проследовали к дому №46 по ул.Ю.Савченко в г.Днепропетровске. Там ОСОБА_32 пояснил, что он 27 мая 2010г., около 02. 00 часов с целью совершения кражи пришел к дому 46 по ул.Ю.Савченко, так как достоверно знал, что в полуподвальном помещении находится помещение предприятия «Теплоэнерго».
Сначала он просунул руку через верх решетки, после чего открыл замок и открыл решетчатую дверь. Затем ОСОБА_32 с помощью имеющейся у него монтировки открыл деревянную дверь, обшитую металлом. Монтировку он поместил между дверью и откосом на уровне дверного замка, затем с помощью созданного рычага, стал тянуть монтировку на себя, тем самым выломал входную дверь, при этом замок погнулся. В помещение было темно, поэтому он использовал фонарик, который принес с собой.
ОСОБА_32 зашел в помещение, в котором было три комнаты, коридор и санузел. Сначала он зашел в первую комнату, в которой стояло три стола, оттуда он похитил замки (один навесной, три желтоводских накладных, и один врезной итальянский), которые находились на шифоньере. После чего, снял с деревянного стенда, на котором висело много ключей, часть ключей (штук 30-40). На стенде осталось примерно около 5-6 штук. После чего, он в этом же кабинете за дверью в углу в ведре взял подшипники новые, в количестве около 25 шт. разных размером, положил их в большую спортивную сумку. Также он взял насос для откачки воды электрический переносной «гном», российского производства.
После чего, ОСОБА_32 пошел в слесарную мастерскую, где взял сварочный аппарат, который находился на тележке.
Затем в этой же комнате он взял шланги для газорезки, которые были смотанные, в количестве 2 штук примерно по 20 метров, один на кислород, а один - на пропан и горелку. Их он тоже поместил в сумку. Также он похитил электрокабеля для электросварки, по весу около 17 кг., поместил их на сварочный аппарат, который находился на тележке. С сумкой на плече ОСОБА_32 выкатил на улицу тележку, дошел до трамвайного депо, оставил все похищенное там. Время было около 04:30 часов утра. Затем он на пр. Кирова остановил такси, на котором приехал к ДЭПО, там таксист приобрел у него сварочный аппарат за 350 гривен. При этом таксист интересовался у ОСОБА_32 принадлежностью сварочного аппарата , на что он сообщил, что данный аппарат принадлежит лично ему. Все похищенное он на такси перевёз на Курчатовский рынок, где продал подшипники все за 300 гривен и замки за 100 гривен. Нанос «Гном» он продал на «блошином рынке» за автовокзалом за 150 гривен, кабеля сдал на металлолом в районе ЦРК «Озерка» приемщику за 485 грн. за все, шланги продал также на Курчатовском рынке за 120 гривен все. Деньги потратил на собственные нужды.
Монтировку, которой он взломал дверь, и фонарик он оставил недалеко от места совершения преступления.
После окончания воспроизведения все возвратились в помещение Кировского РО ДГУ., где был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, который все подписали (т.1, л.д.147, 148);
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также: - протоколом явки с повинной ОСОБА_6 (т.1, л.д.100);
- протоколом осмотра насоса «Гном» от 05.06.2010 г. (т.1, л.д.103;
- протоколом осмотра подшипников и газосварочного аппарата от 03.06.2010г. (т.1, л.д.102);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2010 г. и фототаблицей к нему (т.1, л.д.50-53);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, которыми признаны подшипники в количестве 23 штук, шланг с газорезом, насос «Гном» (т.1, л.д.124)
По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта особо опасного психотропного вещества:
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия:
Свидетель ОСОБА_33 пояснил, что 01.06.2010 года они примерно в 15.00 часов зашел к своему знакомому ОСОБА_34 с которым находился на кухне, и общался. Около 16:47 часов к ним подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником милиции, попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что он и ОСОБА_34 ответили согласием.
В коридоре, немного дальше, находился сотрудник милиции с мужчиной, ранее не знакомым. Сотрудники милиции, разъяснили им права и обязанности, и в коридоре указанного помещения стали проводить личный досмотр мужчины, который представился ОСОБА_6.
В ходе личного досмотра в период времени с 16:50 часов до 17:05 часов, у ОСОБА_6 обнаружили и изъяли в правой руке одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл., заполненный жидкостью мутно - желтого цвета, объемом около 3 мл. - 3,4 мл. Он пояснил, что жидкость в шприце является психотропным веществом «первитин», которое он приобрел ранее за 30 гривен, у незнакомого парня возле ДК «Машиностроителей», и хранил его без цели сбыта для личного употребления. Обнаруженное вещество, было помещено в пакет, опечатано, на бирке расписался он и остальные участники личного досмотра.
Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участники личного досмотра.
Протокол был составлен на фамилию осматриваемого ОСОБА_14, позже от сотрудников милиции, он узнал, что фамилия Езгения не ОСОБА_14, а ОСОБА_6, т.е. он представился не своей фамилией (т.1, л.д.11);
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_34 (т.1, л.д.12);
- ОСОБА_23 протоколов очных ставок между свидетелями ОСОБА_33 и ОСОБА_34 , а также подозреваемым ОСОБА_6 видно, что свидетели настаивали на своих показаниях, а ОСОБА_6 с ними полностью согласился (т.1, л.д.19, 20);
Свидетель ОСОБА_35 показал, что 01.06.2010г., примерно в 16.40 часов, на кухне третьего этажа дома № 10-6 по ул.Свердлова в г.Днепропетровске при проведении профилактических мероприятий, им, совместно с лейтенантом милиции ОСОБА_36, а также старшим оперуполномоченным СУР Кировского РО ОСОБА_37, был задержан мужчина, у которого при себе не было никаких документов, удостоверяющих его личность. Последний представился, как ОСОБА_14, 04.10.1974г.р., проживающий ІНФОРМАЦІЯ_8.
Сразу же после его задержания ими, в качестве понятых, с целью проведения личного досмотра ОСОБА_14, были приглашены ОСОБА_34 и ОСОБА_38
По внешнему виду ОСОБА_14 было ясно, что он уже длительное время употребляет психотропные вещества, либо наркотические средства.
Как выяснилось позже, его настоящие анкетные данные - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
В результате произведенного им в период времени с 16.50 часов по 17.05 часов личного досмотра ОСОБА_6, в его правой руке, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью в 5,0мл. с мутно-желтой жидкостью объемом, примерно 3,0мл.
Как пояснил ОСОБА_6, в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел примерно в 14.00 часов этого же дня , т.е. 01.06.2010г. для личного употребления у ранее незнакомого ему мужчины на ул. Рабочей в г.Днепропетровске возле ДК «Машиностроителей».
Изъятый у ОСОБА_6 одноразовый медицинский шприц емкостью 5.0мл с психотропным веществом «первитин» объемом 3,0мл. был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями присутствующих при проведении личного досмотра понятых и подписью ОСОБА_6 Кроме того, они расписались и в составленном протоколе личного досмотра ОСОБА_6
Впоследствии, изъятое у ОСОБА_6 вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно заключения которого, указанная жидкость содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которого составляет 0.408г. (т.1 л.д.40);
- ОСОБА_23 протокола личного досмотра ОСОБА_6 от 01.06.2010г. видно, что в ходе осмотра из правой руки последнего был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, с жидкостью объемом 3,4 мл. (т.1, л.д.5);
- ОСОБА_23 заключения химической экспертизы №70/10/1871 от 22.06.2010г., следует, что жидкость объемом 3,4мл., изъятая у ОСОБА_6, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которою входит первитин (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,408 г.
- ОСОБА_23 постановления о приобщении к делу вещественных доказательств по делу, следует, что таковыми признано изъятое 01 июня 2010 года у ОСОБА_6 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.408г. (т. 1, л.д.36).
Изучив и исследовав материалы уголовного дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_6 в совершении всех инкриминируемых преступлений доказана полностью.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в иное помещение, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества, без цели сбыта, квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного: ранее неоднократно судим, преступления совершил в период присоединить неотбытого наказания по приговору Долгинцевского районного суда ОСОБА_7 Днепропетровской области от 30.05.2007 года по ст.ст. 185 ч.3, 304 УК Украины, которым назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы, и освободившегося 31.07.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.109-118).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит явки с повинной, полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признаёт рецидив преступлений.
Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 невозможно провести без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, установленный законом.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ОСОБА_4, а также представителя гражданского истца в полном объёме.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч. 3 УПК Украины, считает, что вещественные доказательства:
- одноразовый медицинский шприц, содержащий 0,348 мл. особо опасного психотропного вещества: «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество, из расчёта использованного во время экспертизы, составляет 0. 348 г., и которое передано на хранение по квитанции № 79-10 от 08.04.2010 г. года в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, следует уничтожить (т.1, л.д.37)
- вырезку с лутки двери, переданную по квитанции № 73-10 от 30.06.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, следует уничтожить (т.1, л.д.125);
- 23 подшипника, насос и шланг газосварки, переданные представителю гражданского истца ОСОБА_5, согласно расписке, следует оставить у потерпевших (т.2, л.д.62);
- ксерокопию упаковочной коробки от ноутбука следует оставить при материалах дела (т.2, л.д.18-19).
- перчатки красного цвета, мобильный телефон «Нокиа-6131», отданные под сохранную расписку владельцу ОСОБА_9 - следует оставить потерпевшей ОСОБА_9 (т.3, л.д.20-21);
- чехол черного цвета, электрический прибор черного цвета со встроенным светодиодом красного цвета, которые по квитанции №145913 от 28.12.2009 г., находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Никопольского ГО ГУМВД Украины, следует уничтожить, (т.3, л.д.24);
- брелок черного цвета с надписью «Tomahawk», а также ключ от автомобиля «Хонда», которые по квитанции №145913 от 28.12.2009 г., находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Никопольского ГО ГУМВД Украины, следует возвратить потерпевшему ОСОБА_4 (т.3, л.д. 24-25).
- бокс для дисков, СД диски в количестве 9 штук, , деньги: 33 монеты номиналом 50 копеек (16,5 гривен), 75 монет номиналом 25 копеек (18 гривен), денежные купюры 200 гривен, переданные под сохранную расписку владельцу ОСОБА_10, - следует оставить потерпевшему ОСОБА_10 (т.3, л.д.27).
Обсуждая вопрос о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд принимает во внимание, что ущерб, причинённый потерпевшему ОСОБА_4, который установлен досудебным следствием и судом, составляет 6898 гривен.
Однако потерпевший ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия заявил иск о взыскании с виновного лица суммы в размере 8098 грн. (т.2л.д.23).
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что он на восстановление его документов потратил некую сумму, которую подтвердить документально не может.
Поэтому суд, в соответствии со ст. 28 УПК Украины, считает, что исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению в размере 6898 гривен (шести тысяч восьмисот девяноста восьми гривен).
Кроме того, подлежат удовлетворению в полном объёме исковые требования представителя гражданского истца Коммунального предприятия «Теплоэнерго» Днепропетровского городского совета ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_6 4 891 грн. 51 коп.(четырех тысяч восьмисот девяносто одной гривны 51 копейки).
Обсуждая исковые требования, заявленные в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_6 в её пользу в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 770 грн., суд принимает во внимание, что потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, о причине своей неявки суду не сообщила, свои исковые требования не подтвердила, поэтому суд считает, что её исковые требования следует оставить без рассмотрения, разъяснив её право о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в общегражданском правовом порядке (т.3, л.д. 40).
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда ОСОБА_7 Днепропетровской области от 30.05.2007 года по ст.ст. 185 ч.3, 304 УК Украины, которым назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 31.07.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня. Окончательно к отбытию назначить наказание три года один месяц лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 02 июня 2009 года.
Вещественные доказательства:
- одноразовый медицинский шприц, содержащий 0,348 мл. особо опасного психотропного вещества: «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество, из расчёта использованного во время экспертизы, составляет 0. 348 г., и, которое передано на хранение по квитанции № 79-10 от 08.04.2010 г. года в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить (т.1, л.д.37)
- вырезку с лутки двери, переданную по квитанции № 73-10 от 30.06.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить (т.1, л.д.125);
- 23 подшипника, насос и шланг газосварки, переданные представителю гражданского истца ОСОБА_5, согласно расписке, - возвратить Коммунальному предприятию «Теплоэнерго» Днепропетровского городского совета (т.2, л.д.62);
- ксерокопию упаковочной коробки от ноутбука оставить при материалах дела (т.2, л.д.18-19).
- перчатки красного цвета, мобильный телефон «Нокиа-6131», отданные под сохранную расписку владельцу ОСОБА_9, - оставить потерпевшей ОСОБА_9 (т.3, л.д.20-21);
- чехол черного цвета, электрический прибор черного цвета со встроенным светодиодом красного цвета, которые по квитанции №145913 от 28.12.2009 г., находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Никопольского ГО ГУМВД Украины, - уничтожить, (т.3, л.д.24);
- брелок черного цвета с надписью «Tomahawk», а также ключ от автомобиля «Хонда», которые по квитанции №145913 от 28.12.2009 г., находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Никопольского ГО ГУМВД Украины, -возвратить потерпевшему ОСОБА_4 (т.3, л.д. 24-25).
- бокс для дисков, СД диски в количестве 9 штук, деньги: 33 монеты номиналом 50 копеек (16,5 гривен), 75 монет номиналом 25 копеек (18 гривен), денежные купюры 200 гривен, переданные под сохранную расписку владельцу ОСОБА_10, - оставить потерпевшему ОСОБА_10 (т.3, л.д.27).
Исковые требования потерпевших удовлетворить в следующем объёме.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_4, в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением,
6 898 гривен (шесть тысяч восемьсот девяносто восемь гривен).
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу Коммунального предприятия «Теплоэнерго» Днепропетровского городского совета, в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 4 891 грн. 51 коп. (четыре тысячи восемьсот девяносто одну гривну 51 копейку).
Исковые требования, заявленные в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_6 в её пользу в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 770 грн., оставить без рассмотрения, разъяснив её право о взыскании указанного материального ущерба, в общегражданском порядке (т.3, л.д. 40).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В.К.ОСОБА_1.