Справа № 359/4781/17
Провадження № 1-в/359/213/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль без технічної фіксації клопотання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
15.06.2017 року начальник Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке було в подальшому уточнено, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 07.04.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015 р. набрав заканої сили згідно розпорядження 08.05.2015 р.
05.06.2015 р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2016 р. вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. залишено без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 застосовано Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VIII, зараховано період з 28.07.2014 р. по 10.02.2016 р.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. набрав законної сили згідно розпорядження 10.02.2016 р. Так у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. немає посилання, щодо врахування при призначенні покарання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015 р.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України, місцевим судом в межає територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,
Зважаючи на викладене, начальник Бориспільської виправної колонії № 119 просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р., та вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015 р., так як ці вироки відносно ОСОБА_4 не виконано. Також просив уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не відомі. Відповідно до ст.107 КПК України судове засідання ведеться без технічної фіксації.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, приходить до таких висновків.
На даний момент у Бориспільський виправній колонії № 119 відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 було засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015 р. за вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за якими призначено йому покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років, за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75. 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного йому покаранню з випробуванням та з іспитовим строком на два роки, якщо він на іспитовим строку не вчинить нового злочину і виконає на нього покладені обов`язки (а.с.3). Даний вирок набрав законної сили 08.05.2015 р., що підтверджується розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.4).
Також, 05.06.2015 р. ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту набрання вироком законної сили (а.с.5-6). Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили даний вирок набрав законної сили 10.02.2016 р. (а.с.10).
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.02.2016 р. вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 залишено без зміни (а.с.7-9).
Згідно положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.
Також у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. злочин вчинено в період випробувального терміну за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015 р., у зв`язку з чим виконання вироків здійснюється самостійно.
З огляду на ці обставини, суд прийшов до висновку, що необхідно визначити порядок самостійного виконання обох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 . Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. та вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015 р. виконувати самостійно.
В частині, що стосується уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. При цьому в п. 2 даної статті закріплено, що у разі визнання особою винуватою також зазначається, зокрема початок строку відбування покарання.
Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зазначений перелік не є вичерпний, а тому суд під час виконання вироків має право відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з коментованого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку та питань, що виникають внаслідок недоліків вироків, відносяться лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р.
Частиною 1 ст. 539 КПК України, передбачений вичерпний перелік питань, які вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме питання передбачені пунктами 2-4, 6, 7 частини першої статті 537 КПК України.
З вищезазначених норм кримінального законодавства випливає, що Кримінально процесуальним кодексом України не передбачено можливості подання такого клопотання до суду за місцем відбування покарання засудженого. Тому підстави для задоволення клопотання в частині уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи зазначене, та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. та вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015 р., якими засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягають самостійному виконанню.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1