У Х В А Л А Справа № 200/4355/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2527/17
20 березня 2017 року м. Дніпро
15 березня 2017 року слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
23.01.2017 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу по дослідження підпису виконаного від імені ОСОБА_7 , та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
13.02.2017 отримано клопотання № 08/305/388 від 29.07.2016 від старшого судового експерта ОСОБА_8 , яка просить надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 10-ти арк. та вільні зразки підпису ОСОБА_7 , що можуть міститися в заявах, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах у максимально можливій кількості (проте не менше як в 10-ти документах).
В ході досудового розслідування було вилучено документи в яких наявний підпис ОСОБА_7 , однак для проведення та надання повноцінного висновку експерта вказаних зразків є недостатньо.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою одержання документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме заяв виконаних від імені ОСОБА_7 та інших документів в яких міститься підпис виконаний ОСОБА_7 , та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні вини особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення оригіналів, а саме: заяв виконаних від імені ОСОБА_7 , довідок, та інших документів, в яких міститься підпис виконаний ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 березня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1