Справа № 131/2223/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Іллінецького району Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 24 листопада 2015 року матеріали кримінального провадження за фактом відкритого викрадення 16 листопада 2015 року, біля 23 год., в с.Неменка Іллінецького району Вінницької області за попередньою змовою неповнолітніми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 майна ОСОБА_7 були внесені до ЄРДР за № 0000365 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 16 листопада 2015 року, о 23 год. 40 хв. приїхали велосипедами в м.Іллінці, де через банкомат Іллінецького відділення Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , який знаходиться під відео спостереженням, ОСОБА_6 намагався зняти гроші із викраденої у ОСОБА_7 картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак не зміг цього зробити через закінчення терміну дії картки.

Слідчий вважає, що розкриття цього кримінального правопорушення наразі можливе шляхом отримання тимчасового доступу до відеофайлів з камер відеоспостереження приміщення та банкомату Іллінецького відділення Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 в період часу із 23 год. 30 хв. 16 листопада 2015 року по 3 год. 17 листопада 2015 року із можливістю їх вилучення.

Тому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до такої інформації.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Заступник прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання слідчого не з`явився.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення речі і документи можуть перебувати у володінні відділення банку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного 24 листопада 2015 року до ЄРДР за № 0000365 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеофайлів з камер відеоспостереження приміщення та банкомату Іллінецького відділення Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 в період часу із 23 год. 30 хв. 16 листопада 2015 року по 3 год. 17 листопада 2015 року із можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.