Справа № 357/4089/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0005187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0005187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із листопада 2013 року по 18 листопада 2014 року, перебуваючи в приміщенні відділення в м. Узин ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Узин Білоцерківського району Київської області вул. Поповича 2/23, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, маючи на меті незаконно заволодіти чужими грошовими коштами, повідомляючи клієнтам банку неправдиву інформацію про можливість отримання прибутку з проведення операцій, пов`язаних з обміном національної валюти України на іноземну валюту у вигляді доларів США в касі відділення в м. Узин ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича 2/23, отримала та не повернула грошові кошти від громадян, чим спричинила матеріальну шкоду: ОСОБА_6 на суму 75 102, 5 грн., ОСОБА_7 на суму 2 473 800 грн., ОСОБА_8 на суму 270 080 грн., ОСОБА_9 на суму 13 050 грн., ОСОБА_10 на суму 225 000 грн., ОСОБА_11 на суму 68 580 грн., ОСОБА_12 на суму 45 500 грн., ОСОБА_13 на суму 1 053 085 грн., ОСОБА_14 на суму 225 150 грн., ОСОБА_15 на суму 1 350 000 грн., ОСОБА_16 на суму 215 000 грн., ОСОБА_17 на суму 25 800 грн., ОСОБА_18 на суму 25 000 грн., ОСОБА_19 на суму 21 265 грн., ОСОБА_20 на суму 30 300 грн., ОСОБА_21 на суму 14 000 грн., ОСОБА_22 на суму 7 125 грн., ОСОБА_23 на суму 300 000 грн., ОСОБА_24 на суму 250 000 грн., ОСОБА_25 на суму 250 000 грн., ОСОБА_26 на суму 500 000 грн., ОСОБА_27 на суму 335 000 грн., ОСОБА_28 на суму 45 740 грн., ОСОБА_29 на суму 82 440 грн., ОСОБА_30 на суму 54 250 грн., ОСОБА_31 на суму 20 000 грн., ОСОБА_32 на суму 27 000 грн. На даний час у справі зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту. 10.03.15 підозрювану ОСОБА_5 та 3 її захисників, а також 27 потерпілих та їх представників повідомлено про завершення досудового розслідування та згідно ст. 290 КПК України надано право ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 10.03.15 сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та із підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_33 розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення права підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, а також потерпілих та їх представників на ознайомлення згідно вимог ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження, необхідний певний час. У зв`язку з цим направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до суду у чотирьохмісячний строк, який закінчувався 23.03.15, виявилось неможливим, а тому 18.03.15 заступником прокурора Київської обл. строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців. Крім того, 19.03.15 Білоцерківським міськрайонним судом продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до 5 місяців. Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_34 неодноразово завчасно викликався до Білоцерківського МВ для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак 11.03.15, 13.03.15, 14.03.15, 15.03.15, 18.03.15, 19.03.15 та 20.03.15 до Білоцерківського МВ не з`являвся для проведення слідчих дій, повідомляючи при цьому про свою зайнятість в інших судових процесах в м. Києві. Захисники підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_35 та ОСОБА_36 також були завчасно повідомлені про необхідність прибуття до Білоцерківського МВ для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 . Однак, на жоден із викликів до Білоцерківського МВ не з`явились, про поважні причини неявки не повідомили, а лише звернулись до слідства із заявами про свою відмову від проведення ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження без зазначення будь-яких мотивів. Станом на 23.03.15 підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_34 ознайомились лише із 2 томами кримінального провадження, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_34 свідомо затягують із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, строк досудового розслідування в якому продовжено до 5 місяців. Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_37 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005187 від 20.11.14, до яких 10.03.15 їм надано доступ, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження в п`яти томах не мають складності під час ознайомлення, у слідства є підстави звернутися до Білоцерківського міськрайонного суду для встановлення строків ознайомлення захисника ОСОБА_37 та її підзахисної ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.слідчий просив суд встановити захиснику ОСОБА_38 та його підзахисній ОСОБА_5 строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005187, за ознаками кримінальних правопорушень ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_39 та її захисник, а також потерпілі про день та час розгляду клопотання в суді були належним чином повідомлені. До суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання та узгоджується зі ст. 290 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_40 , який в судовому засіданні клопотання підтримав та вказував, що вважає достатнім строком для ознайомлення до 30.03.2015 року, прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за № 0005187, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 290 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити захиснику ОСОБА_38 та його підзахисній ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005187, за ознаками кримінальних правопорушень ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України до 30.03.2015 року (включно).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1