справа № 274/417/17
провадження № 1-кс/0274/101/17
03.02.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що 02.02.2017 року близько 12 год. 30 хв., на перехресті вул. Садової та вул. Героїв України в м. Бердичеві сталося зіткнення автомобіля "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по проїзній частині вул. Садової(другорядній дорозі) в напрямку вул. Короленка, та автомобіля "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по проїзній частині вул. Героїв України (головній дорозі) в напрямку вул. Медичної. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що до указаної дорожньо-транспортної пригоди причетний транспортний засіб марки "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 Федеративної Республіки Німеччина, який відповідно до реєстраційних документів НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника транспортного засобу ОСОБА_4 , вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Згідно статті 170 ч. 2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Таким чином вбачається наявність достатніх підстав вважати, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 171 КПК України, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, є необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Renault Master" реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина « НОМЕР_1 », який відповідно до реєстраційних документів серії та номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1