Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/4/2017 Справа №641/4418/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в серпні 2012 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи в селищі Високопілля, Валківського району Харківської області, знайшов на полі три кущі дикорослої рослини роду коноплі, і реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, зірвав три кущі дикорослої рослини конопля, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Потім, ОСОБА_4 , два кущі спалив, а один переніс на горище будинку АДРЕСА_1 .
У березні 2013 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, повернувся на горище будинку АДРЕСА_1 , де обірвав листя, після чого за допомогою рук подрібнив заздалегідь заготовлене ним листя і суцвіття рослини конопель, і помістив їх в паперовий згорток. Кущ від рослини конопля ОСОБА_4 спалив. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб. Вищевказаний згорток ОСОБА_4 сховав у внутрішній кишені своєї куртки, де став незаконно зберігати його без мети збуту, для особистого вживання.
27.03.2013 у денний час ОСОБА_4 на громадському транспорті прибув до м.Харкова, взявши з собою раніше заготовлений згорток з наркотичним засобом. Таким чином ОСОБА_4 незаконно перевозив наркотичний засіб. 03.04.2013 у вечірній час, ОСОБА_4 прийшов до буд №2 по вул. Кошкіна в м.Харкові, де із полімерної пляшки, відомим йому способом, виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу, після чого за його допомогою, шляхом куріння вжив наркотичний засіб коноплю.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками міліції, які 03.04.2013 року о 20 годині 30 хвилин на вулиці біля будинку №2 по вул. Кошкіна в м. Харкові виявили та вилучили у ОСОБА_4 паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком хімічної експертизи № 525 від 10.04.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, становить 11,0412 гр., яке він незаконно виготовив, придбав, зберігав і перевозив без мети збуту при вищевказаних обставинах; та полімерну пляшку, згідно з висновком хімічної експертизи № 525 від 10.04.2013р., в складі нашарувань на внутрішній поверхні якої, виявлено наркотично активний компонент канабісу тетрагідроканабінол. Визначити масу не є можливим із-за малої кількості речовини.
Ухвалою суду від 09.03.2016 року клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, строк дії ухвали шість місяців, тобто до 09.09.2016 року.
09.03.2016 року прокурор Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , оскільки закінчився строк дії ухвали суду від 09.03.2016 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
09.03.2016 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали шість місяців, тобто до 09.09.2016 року.
Відповідно до ст.. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 втратила законну силу, ОСОБА_4 не доставлений для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому на даний час немає наявних підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 189- 194 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1