Справа № 524/1822/17
Провадження № 1-кс/524/811/17
ВСТАНОВИВ:
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.06.2016 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено позапланову внутрішню перевірку нарахування заробітної плати, заохочувальних фондів та фонду, при роботі меншої чисельності працівників управління відвантаження за період з 01.10.2015 року по 01.04.2016 року.
Позапланова перевірка проведена управліннями та підрозділами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: службою безпеки, управлінням організації праці і заробітної плати та контрольно-ревізійним відділом управління бухгалтерського обліку і звітності.
Перевіркою встановлено, що провідний економіст з праці управління відвантажень ОСОБА_4 не виконувала своїх посадових обов`язків, а саме: не контролювала правильність застосування тарифних ставок, посадових окладів, надбавок, закриття заробітної плати.
Після узгодження з керівництвом розпорядження розподілу надбавок та відомості заохочувального фонду підробляла особисто документи корегуючи суми виплат заробітної плати, у межах виділених сум та здавала в бухгалтерію копії для обчислення заробітної плати.
В підроблених фінансових документах, відповідно до яких здійснювалась виплата заробітної плати, була завищена сума власної персональної надбавки в розмірі 2315,00 грн. та доплата за роботу з меншою чисельністю в розмірі 694,00 грн.
Провідний економіст з праці управління відвантажень ОСОБА_4 в період з 01.10.2015 року по 01.04.2016 року неправомірно використовувала службові повноваження в особистих цілях, завищила суму власної персональної надбавки у розмірі 2315,00 грн. та доплату за роботу з меншою чисельністю в розмірі 694,00 грн. та підробляла документи фінансової звітності корегуючи суми виплат працівникам у розмірі 5500,00 грн.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.132, 160, 162-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Строк дії ухвали визначити до 11 травня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1