Справа № 172/875/17
Провадження № 1-кс/172/129/17
У Х В А Л А
17.08.2017 слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000429 від 05.07.2017 року прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
17.08.2017 року прокурор Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вказує, що 05.07.2017 року до чергової частини Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_3 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що нею виявлено факт крадіжки мобільних телефонів з вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом слідчим відділом Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, 05.07.2017 року внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2017 року невідомі особи, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинили крадіжку семи мобільних телефонів, а саме:

1.Ergo (AURUM A502) imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2

2.HOMI (EVO M1) imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4

3.Fly (Stratus 6) imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6

4.Samsung Gelaxy J1 mini imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8

5.Fly FS454 imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10

6.Lenovo A1000 imei 1: НОМЕР_11 ; imei 2: НОМЕР_12

7.Lenovo VIBE imei 1: НОМЕР_13 imei 2: НОМЕР_14

чим потерпілому ОСОБА_5 завдали матеріального збитку.

Встановлення конкретної особи, яка заволоділа мобільним телефоном та місцезнаходження даної особи, а також місцезнаходження викраденого майна можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону марки Ergo (AURUM A502) imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , HOMI (EVO M1) imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , НОМЕР_15 (Stratus 6), imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 , Samsung Gelaxy J1 mini imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 , Fly FS454 imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 , Lenovo A1000 imei 1: НОМЕР_11 ; imei 2: НОМЕР_12 , Lenovo VIBE imei 1: НОМЕР_13 imei 2: НОМЕР_14 в період часу з 10 години 00 хвилин 05.07.2017 року до теперішнього часу.

Дії невідомих осіб кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Після скоєння кримінального правопорушення невідомі з місця події з викраденим зникли.

Враховуючи, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши матеріали, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення злочинців і відшукання доказів вчиненого правопорушення є підстави задовольнити клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Надати прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10 год. 00 хв. 05.07.2017 року до теперішнього часу, з з прив`язкою абонента до базових станцій стільникового зв`язку абонента мобільних номерів з imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 ; imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 ; imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 ; imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 ; imei 1: НОМЕР_11 ; imei 2: НОМЕР_12 ; imei 1: НОМЕР_13 imei 2: НОМЕР_14 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, до 17 вересня 2017 року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: