Справа № 521/5064/17
Номер провадження:1-кс/521/1663/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001283 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 28.03.2017, приблизно о 16.10 год., на перехресті проїзних частин вул. Бугаївської з вул. Середньою в Малинівському районі м. Одеси відбулось зіткнення автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з мотоциклом «HONDA VT 1100T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водію мотоциклу «HONDA VT 1100T» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.

29.03.2017 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

28.03.2017 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди також були оглянуті автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикл «HONDA VT 1100T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені та після огляду направлені на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

29.03.2017 автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикл «HONDA VT 1100T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами.

За вказаним фактом 29.03.2017 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001283 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч.1 КК України..

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме: на автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 5141 17.03.2017, належить громадянину ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на мотоцикл «HONDA VT 1100T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 08.02.2012, належить громадянину ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вказаного майна, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені автомобіль та мотоцикл підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити відчуження та розпорядження ним, з можливістю користування.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001283 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на:

-автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 5141 17.03.2017, належить громадянину ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-мотоцикл марки «HONDA VT 1100T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 08.02.2012, належить громадянину ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 під відповідальне зберігання.

Вказаний мотоцикл марки «HONDA VT 1100T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 під відповідальне зберігання.

Заборонити відчуження та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1