н/п 1-кс/766/8010/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:
26.07.2017 року до суду надійшла скарга на постанову від 03.07.2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадження № 0000122.

Скаржник зазначив, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000122 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Своє рішення слідчий мотивував тим, що йому не завдано моральної, фізичної або матеріальної шкоди, не подано заяви про визнання потерпілим та відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2017 року.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2017 року, в якій ухвалено зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.04.2017 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії, пов`язані з досудовим розслідуванням, вказаних в заяві обставин.

Відповідно до цієї заяви він просив внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування, допитати його в якості потерпілого та про результати розгляду заяви повідомити його у встановлений законом строк.

Скаржник вважає, таку постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим такою, що винесена з порушенням норм процесуального законодавства, необґрунтованою та відповідно, яка підлягає скасування, у зв`язку з чим просить скасувати вищевказану постанову про відмову у визнанні потерпілого від 03.07.2017 року та зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 вчинити певну дію, а саме допитати його в якості потерпілого в ході проведення досудового розслідування

Адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.07.2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000122 від 04.05.2017 року за ч. 2 ст. 382 КК України. В своїй постанові, як на підставу, про відмову у визнанні потерпілим, слідчий послався на те, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР за фактом можливих неправомірних дій з боку працівників поліції та прокуратури Генічеського району стала ухвала слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 21.04.2017, якою зобов`язано прокурора Херсонської області внести відомості за вказаним фактом до ЄРДР.

В той же час, ОСОБА_3 не будучи у цьому кримінальному провадженні заявником в порушення ч.3 ст.55 КПК України після початку кримінального провадження заяву про залучення його до провадження як потерпілого не подав, що виключає можливість виникнення у нього прав та обов`язків потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено вагомі докази того, що у даному випадку ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди не завдано, а тому він не може бути визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засідання слідчим було надано постанову про закриття кримінального провадження № 0000122 від 21.07.2017 року, в обґрунтування якої слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні обов`язкові елементи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України об`єктивна та суб`єктивна сторона даного кримінального правопорушення, що як наслідок тягне за собою відсутність в їх діях складу даного кримінального правопорушення.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000122 від 04.05.2017 за фактом невиконання рішення суду заступником начальника СВ Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 та прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, як рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000122 від 04.05.2017 за фактом невиконання рішення суду заступником начальника СВ Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 та прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України закрито, що підтверджується постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 21.07.2017 року, в зв`язку з чим, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1