Справа № 357/1506/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000612, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000612, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, мотивуючи наступним.
В судовому засіданні встановлено, що невстановлена особа в період з 02 год. 03.02.2017 року перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки "ACURA RDX", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 700000 грн.

Працівниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Київській області було здійснено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину біля будинку адресою: АДРЕСА_1 , та в точках через які пролягає маршрут відходу злочинців.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в зазначених місцях працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
АДРЕСА_1 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 27028 СID 7352, 27565, 27567, 37567;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10924 СID 25042, LАС 13424 СID 27872;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 1882 СID 11372, 16363.
Біла Церква виїзд в напрямку м. Узин, де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 27028 СID 19551;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10924 СID 21023;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 1882 СID 3366;
З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин,

органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 00:00 год. по 09.00 год. 03.02.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 27028 СID 7352, 27565, 27567, 37567; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10924 СID 25042, LАС 13424 СID 27872; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 1882 СID 11372, 16363; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 27028 СID 19551; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10924 СID 21023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 1882 СID 3366, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 160 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий СВБілоцерківського ВП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ ГУ Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Білоцерківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ) в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 00:00 год. по 09:00 год. 03.02.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 27028 СID 7352, 27565, 27567, 37567; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10924 СID 25042, LАС 13424 СID 27872; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 1882 СID 11372, 16363; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 27028 СID 19551; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10924 СID 21023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 1882 СID 3366, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Строк дії ухвали не перевищує 15 березня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1