Справа №1-кс/337/179/2014
Провадження №337/2565/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.05.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1рік;

9) 08.06.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.12.2012 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

Постановою Бердянського районного суду Запорізької області від 30.11.2012 року ОСОБА_6 , раніше судимому, за злочини проти власності та злочини проти громадського порядку та моральності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, був встановлений адміністративний нагляд строком 18 місяців, а саме з 12.12.2012 року, про що ОСОБА_7 був ознайомлений під розпис.

Після чого, 07.12.2012 року ОСОБА_7 , звільнившись з Бердянської ВК № 77 Запорізької області по відбуттю терміну покарання, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив злочин проти правосуддя за таких обставин.

ОСОБА_7 , після звільнення з Бердянської ВК №77 Запорізької області, зобов`язаний був прибути до вказаного їм місцем проживання та стати на облік в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а також 4 раз на місяць приходити на реєстрацію у вказаному ОВС.

В період часу з 12 грудня 2012 по 07 серпня 2013 ОСОБА_7 систематично реєструвався в Хортицькому РВ ЗМУ, однак з 07 серпня 2013 року він в Хортипький РВ ЗМУ не прибув, тим самим порушив правила щомісячної реєстрації в Хортицькому РВ ЗМУ при встановленому адміністративному нагляді, не прибуваючи на зазначену реєстрацію в органи внутрішніх справ, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив квартиру за місцем проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 і місце його знаходження було не відоме.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 03.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 суду пояснив, що повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні. Заперечень проти клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_4 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими наданими суду доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має. Матеріалами справи підтверджується, що підозрюваний ухиляється від обов`язків, які були покладені на нього судом, а тому вбачається наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки до 17.06.2014 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1