Справа № 301/768/15-к

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за заявою
про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження
"21" березня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Іршавського районного суду від 03.03.2017 року дана заява залишена без руху, вказано на її недоліки, і встановлено десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 527, 528 КПК України.
21 березня 2017 року військовий прокурор Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 в порядку ст.ст.525-527 КПК України подав до суду заяву про відновлення втрачених матеріалів вказаного кримінального провадження.
На момент знищення матеріали кримінального провадження містили доказову базу, зокрема, оригінали протоколів негласних слідчих (розшукових) дій з додатками до них та процесуальні документи, на підставі яких проводились останні, висновки судових експертиз, протокол огляду місця подія, в ході якого проводилось вилучення у ОСОБА_3 предмета неправомірної вигоди, а також оригінали інших документів та протоколів слідчих дій.
В заяві зазначається, що метою відновлення втраченого кримінального провадження є продовження судового розгляду справи та ухвалення вироку відносно ОСОБА_3 .
Перевіривши заяву про відновлення провадження та подані матеріали, прихожу до наступного.
Статтею 524 КПК України передбачено, що відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.
Однак, в ніч на 20 лютого 2016 року в приміщенні Іршавського райсуду виникла пожежа, в результаті якої були знищені, у тому числі, і матеріали вказаного кримінального провадження.
При регулюванні процедури відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що визначена нормами розділу VII КПК, законодавець не зазначає про можливість відновлення судом матеріалів кримінального провадження, яке не завершилось ухваленням вироку суду.
Норми КПК, якими регламентовано відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, виходячи із специфіки предмета судового дослідження та встановлення окремої, особливої процедури судового розгляду заяв цієї категорії, свідчать про відсутність неналежного врегулювання даних питань і не викликають необхідності застосування у цьому випадку загальних засад кримінального провадження.
Враховуючи наведене, застосування до вказаних відносин норми частини шостої статті 9 КПК, згідно з якою у випадках, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК, не ґрунтуються на вимогах закону.
Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене вважаю, що відновлення матеріалів даного кримінального провадження не входить у повноваження суду, оскільки воно не завершено ухваленням вироку.
Внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудовий розслідувань про вчинення злочину, проведення досудового розслідування, складання обвинувального акту у відповідності до вимог КПК України та його передача до суду для подальшого розгляду входить у компетенцію прокурора.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 528 ч.2 КПК України, вважаю відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 524, 528, 370-372 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1