Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/940/2017 Справа №641/3159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2016 року о 06:40 мешканцями під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , на лавці біля під`їзду було виявлено труп невстановленого громадянина на вигляд 30-35 років, згідно довідки про причину смерті якого № 1410/Дм-16 від 11.05.2016 року виявилось: крововтрата, розрив печінки, закрита тупа травма живота, алкогольна інтоксикація.
В ході роботи по даному матеріалу було встановлено, що померлим виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючий АДРЕСА_2 .
Крім того в ході досудового розслідування було допитано, у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 11.05.2016 року приблизно о 18:00 мені на його мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонувала теща його брата, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 зі свого мобільного номеру телефона ( НОМЕР_2 ) та повідомила, що його брат зник та хтось їй повідомив, що він помер.
12.05.2016 року приблизно о 09:30 він разом з подругою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхали до Грабар за адресою АДРЕСА_2 , та в ході бесіди остання повідомила, що 11.05.2016 року в період часу з 15:00 до 17:30, після її телефонного дзвінка з запитанням куди зник ОСОБА_5 , до неї у квартиру прийшов ОСОБА_9 (т. НОМЕР_3 ), повних анкетних даних вона не знає, приятель ОСОБА_5 , приніс паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та його мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 ), та повідомив, що ОСОБА_5 помер і через добу вона зможе його знайти у морзі. Звідки йому відома дана інформація він не пояснив, але повідомив, що 09.05.2016 року вони були разом з ОСОБА_5 та у зв`язку з тим, що останньому стало погано він передав, ОСОБА_10 , на зберігання паспорт та мобільний телефон. Більше нічого Козінцев не пояснював та пішов.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, ІМЕЙ, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.04.2016 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у якого міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.04.2016 по 30.07.2016 з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_4 , та можливість їх вилучити.
Проведення тимчасового доступу прошу доручити слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1