Справа № 158/1523/17
Провадження № 1-кс/0158/470/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого Ківерцівського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_2

прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , думку прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, адвоката ОСОБА_4 ,який заперечив щодо задоволення клопотання, слідчий суддя

в с т а н о в и в :

15 червня 2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 14 червня 2017 року близько 13 год. невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи у лісовому масиві в кварталі 43 виділу 4 Ківерцівського лісництва ДП "Ківерцівське ЛГ", здійснила незаконну порубку дерева породи дуб діаметром пня 78 см загальною кубомасою 3,98 м3, чим спричинила ДП "Ківерцівське ЛГ" збитків на суму 19168,73 грн.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Допитавши в якості свідка інженера охорони захисту лісу ДП «Ківерцівське ЛГ» ОСОБА_7 , стало відомо, що 14.06.2017 року він спільно із майстром лісу Ківерцівського лісництва ОСОБА_8 службовим автомобілем марки «Рено Дастер» д.н.з НОМЕР_1 із написом «Лісова Охорона» здійснювали патрулювання лісових масивів. Вони цілеспрямовано направились до лісового масиву поблизу с. Веснянка, так як отримали інформацію від довіреної особи, про те, що двоє невідомих осіб перебувають в даному лісі із бензопилою. Довірена особа повідомила, що помітила двох чоловіків, один із яких поклав до багажника автомобіля марки «Тойота» д.н.з НОМЕР_2 сірого кольору бензопилу, та поїхали в невідомому напрямку. Близько 14 години вони дісталися до вказаного лісового масиву поблизу с. Веснянка. Рухаючись ґрунтовій дорозі біля лісового масиву в напрямку с. Веснянка вони побачили що нам назустріч їм рухається автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з НОМЕР_2 сріблястого кольору, пасажирів якого вони запідозрили в незаконній порубці та вирішили прослідувати за даним автомобілем, разом з тим викликати наряд поліції для перевірки даного автомобіля. В с. Веснянка даний автомобіль було зупинено нарядом ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області. За кермом даного автомобіля перебував візуально знайомі громадяни на прізвище ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Працівники поліції запропонували вище вказаним громадянам відкрити багажник автомобіля, однак вони відмовилися. Після цього даних громадян було запрошено в Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області, для дачі пояснень з приводу їх перебування в лісовому масиві та можливої причетності до незаконної порубки лісу. В лісовому масиві де вони виявили вище вказаний автомобіль, а саме в 43 кварталі 4 виділі було виявлено незаконну порубку одного дерева породи дуб діаметром пня 78 сантиметрів.

Враховуючи вищенаведене є достатні підстави вважати, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні громадяни ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 користується автомобілем моделі «TOYOTA» марки «Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_13 .

В ході проведення огляду від 14.06.2017 року, який проводився на проїжджій частині дороги у м. Ківерці по вул. Маяковського, навпроти будинку №2, було виявлено, візуально оглянуто та вилучено легковий автомобіль моделі «TOYOTA» марки «Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації з бази АМТ (ДАІ) встановлено, що легковий автомобіль моделі «TOYOTA» марки «Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований на громадянку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 14.06.2017 року легковий автомобіль моделі «TOYOTA» марки «Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність в проведенні комплексного дослідження транспортного засобу та дослідження речей та предметів, які знаходяться в ньому та на яких можуть зберегтись сліди злочину.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 14.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди кримінального правопорушення, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні. Крім того зазначений автомобіль не оглянутий, оскільки користувач ОСОБА_11 в добровільному порядку надати дозвіл на огляд автомобіля відмовився.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони його власнику ОСОБА_13 та іншим особам його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль моделі «TOYOTA» марки «Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_13 , який був вилучений слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області 14.06.2017 року під час проведення огляду в м. Ківерці по вул. Маяковського, навпроти будинку №2, тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, розпоряджатись будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1