Справа № 397/60/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області подання В.о. начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 14.10.2014 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання до 8 років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21.10.2016 року, згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 3 роки 10 місяців замінена на обмеження волі, про зарахування засудженому у строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру,-
В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.10.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21.10.2016 року, згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 3 роки 10 місяців замінена на обмеження волі.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Відповідно до ст.ст. 537,539 КПК України та п.2.1.7. Інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року № 847/5 подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами підп."б" п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Однак, при цьому суд вважає помилковою позицію адміністрації установи про зарахування часу відбуття покарання з моменту вступу ухвали в законну силу, оскільки після винесення ухвали 21.10.2016 року ОСОБА_3 набув статус особи, що має відбувати покарання у вигляді обмеження волі. Отже, строк необхідно зараховувати, починаючи з 21.10.2016 року.
За таких обставин засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, згідно ч.1 ст.72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 21.10.2016 року по 28.12.2016 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Керуючись ч. 2 ст. 58 КВК України, п. б ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Олександрівського виправного центру № 104 у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Зарахувати у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , згідно ч.1 ст.72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 21.10.2016 року по 28.12.2016 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104).
Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1