н/п 1-кс/766/8913/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
-
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно вимогами ст. 169 КПК України.

У скарзі посилається на те, що в рамках кримінального провадження за № 0002220 за ст. 356 КК України слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було вилучено транспортний засіб JAK J5, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Копію протоколу вилучення транспортного засобу йому вручено не було. Вважав, що оскільки автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, та на нього не було накладено арешту, то він підлягає поверненню. Просить визнати дії слідчого в кримінальному провадженні №0002220, щодо неповернення тимчасово вилученого майна та визнання його речовим доказом - протиправною та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене як володільцю цього майна.
В судовому засіданні скаржника скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, наведених у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу.

Зокрема за ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження за № 0002220 за ст. 356 КК України слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було вилучено транспортний засіб JAK J5, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., та визнано його як речовий доказ, але арешт на транспортний засіб не накладався.

Також встановлено, що 30.08.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області за скаргою ОСОБА_4 винесено ухвалу, якою на підставі ст. 100 КПК України транспортний засіб JAK J5, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто його володільцю, а саме ОСОБА_5 , яка є його власником.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає, оскільки транспортний засіб був повернутий ОСОБА_5 , як володільцю цього майна.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 306-308 КПК України, слідчий судя, -
у х в а л и в:
Скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1