Єдиний унікальний номер 741/1429/16
Провадження № 1-кп/741/94/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 28 грудня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000487 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Аврора Каршинського району Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, розведеного, який ніде не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне вирощування коноплі, на протязі травня-серпня 2016 року на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 29 серпня 2016 року незаконно вирощував, тобто проріджував, обкошував та поливав самосійні сходи 26 рослин коноплі для вживання їх через паління.

На початку серпня 2016 року в господарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зірвав гілки рослини коноплі, які переніс до приміщення будинку свого господарства, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, в подальшому їх висушив, тобто незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,1 г, який незаконно зберігав без мети збуту до вилучення його працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 915 (х) від 21 жовтня 2016 року, надані на експертизу 26 рослин темно-зеленого кольору, вилучені з території присадибної ділянки ОСОБА_5 , належать до рослин роду Коноплі. Верхівкові частини з листям у вигляді бічних гілок, листя та верхівок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабісом, висушена маса якого становить 14,1 г.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, які передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся, дав показання, що він вирощував коноплю у власному господарстві, проривав рослини, не потрібні рослини виривав, а залишав більші та сильніші. Коли рослини підростали, то він (обвинувачений) зривав бічні гілки, подрібнював листя, сушив їх та курив за допомогою приладу з двох пляшок. Коли не було дощів, то він ( ОСОБА_6 ) поливав рослини коноплі, приносив для цього воду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 29 серпня 2016 року та фототаблицею до нього, з яких видно, що в господарстві АДРЕСА_1 , в саду, було виявлено та вилучено: 26 рослин з коренем, які схожі на рослину виду «Коноплі»; пакунок з подрібненою та висушеною речовиною; дві пластикові пляшки та пробку;

- висновком експерта № 915 (х) від 21 жовтня 2016 року, з якого видно, що надані на експертизу 26 рослин темно-зеленого кольору містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка під час судового провадження пояснила, що тривалий час знає обвинуваченого, дала характеристику обвинуваченому, як спокійному, врівноваженому чоловіку, який не схильний до крадіжок, живе за рахунок того, що дадуть йому люди, яким він допомагає у виконанні домашніх робіт. В серпні 2016 року в господарстві ОСОБА_8 проводився огляд, вона (свідок) була понятою, в її присутності було виявлено в саду доглянуті посіви коноплі, а в будинку висушену та подрібнену речовину рослинного походження. ОСОБА_6 пояснював, що курив коноплю за допомогою приладу із двох пляшок;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який під час судового провадження пояснив, що в серпні 2016 року був запрошений працівниками поліції, як понятий, для проведення огляду господарства ОСОБА_5 . В саду росли рослини коноплі, з яких були зірвані бічні гілки. У будинку в тумбочці виявили сушену коноплю та дві пластикові пляшки. ОСОБА_6 говорив, що він курив коноплю.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, позитивні характеристики по місцю проживання, наявність постійного місця проживання, його усталені соціальні зв`язки, той факт, що ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу винного ОСОБА_5 , обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважаючи їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку про те, що із застосуванням ст. 69 КК України можливо перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, суд приймає до уваги його характеризуючі дані й приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

ОСОБА_5 повинен відбувати призначені покарання.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні:

- 14,1 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, 26 рослини конопель та дві пластикові пляшки з пробкою, які підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судової експертизи в сумі 880,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Речові докази, а саме:

- 14,1 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, 26 рослин конопель та дві пластикові пляшки з пробкою знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1