Справа № 761/9619/17
Провадження № 1-кс/761/6053/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0002959 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0002959 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002959 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.03.2014 року; протоколом огляду місця події від 28.03.2014 року; протоколом огляду місця події від 28.03.2014 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.03.2014 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.03.2014 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб, тому у відповідності до ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може:переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, вимогами частини 1 статті 193 КПК України передбачена обов`язкова участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, виключенням є лише випадки, коли таку особу оголошено в міжнародний розшук.

Окрім того, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відмовленно в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його в суд для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Даних про те, що ОСОБА_5 оголошено саме у міжнародний розшук суду не надано, такі дані відсутні й в матеріалах, що додані до клопотання.

Враховуючи зазначене суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання по суті у відсутності особи, а відтак у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002959 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя