Справа № 212/3253/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 02 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ТСЦ 1248 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області про те, що 01.06.2017 до ТСЦ 1248 з метою перереєстрації транспортного засобу «BMW 324D», д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , звернулася гр. ОСОБА_5 . В ході дослідження вказаного транспортного засобу, згідно висновку експертного дослідження №04/1248/4Д від 01.06.2017р., встановлено, що відсутня заводська дублююча табличка з номером кузову та знищений номер двигуна. Обставини встановлюються.

01.06.2017 року в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля адміністративної будівлі ТСЦ 1248 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області по вул.Конституційна,7, у Покровському районі м. Кривого Рогу, було виявлено транспортний засіб - «BMW 324D», д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , тип кузову загальний легковий, власник згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 (виданого 07.12.2007, 25.11.2015 Центр ДАІ 7141 м. Черкаси) є ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду та перевірки ідентифікаційного номеру автомобіля (номеру кузова), двигуна, перевірки згідно інформаційних баз МВС України було встановлено, що відсутня заводська дублююча табличка з номером кузову та знищений номер двигуна, після чого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 було тимчасово вилучено та доправлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

02.06.2017 року транспортний засіб - «BMW 324D», д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , тип кузову загальний легковий, та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 (виданого 07.12.2007, 25.11.2015 Центр ДАІ 7141 м. Черкаси) на ім`я ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами по кримінального провадженню №0001556 від 02.06.2017р. Вказаний автомобіль марки «BMW 324D», д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, на даний час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

Крім цього, 02.06.2017 року було призначено судово-трасологічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо зміни номеру кузову, двигуна вказаного транспортного засобу, до проведення якої було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

З метою забезпечення проведення експертизи та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом збереження речових доказів, просять накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, які надані слідчому судді на обґрунтування клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2017р. до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ТСЦ 1248 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області про те, що 01.06.2017 до ТСЦ 1248 з метою перереєстрації транспортного засобу «BMW 324D», д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , звернулася гр. ОСОБА_5 . В ході дослідження вказаного транспортного засобу, згідно висновку експертного дослідження №04/1248/4Д від 01.06.2017р., встановлено, що відсутня заводська дублююча табличка з номером кузову та знищений номер двигуна

По факту перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 02червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановленощо транспортний засіб «BMW 324D», д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , тип кузову загальний легковий, та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 (виданого 07.12.2007, 25.11.2015 Центр ДАІ 7141 м. Черкаси) на ім`я ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає заборону на використання майна, а також заборону розпоряджатися таким майном лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, є забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У даному випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно може бути речовим доказом по справі.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «BMW 324D», д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , тип кузову загальний легковий, та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 (виданого 07.12.2007, 25.11.2015 Центр ДАІ 7141 м. Черкаси) на ім`я ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити особі у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим особам, користуватися, відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом - BMW 324D, д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , тип кузову загальний легковий.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу BMW 324D, д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , тип кузову загальний легковий, майданчик для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,7, на час проведення досудового слідства та судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1