Справа № 178/552/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд тимчасово вилученого майна та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на огляд тимчасово вилученого майна та накладення арешту на грошові кошти по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 30.04.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 02.05.2017 року гроші в сумі 5850, а саме купюри: номіналом 20 гривен в кількості 15 шт., номіналом 50 грн. в кількості 11 шт., номіналом 100 гривен в кількості 1 шт., номіналом 200 грн. в кількості 7 шт., номіналом 500 грн. в кількості 7 шт., номіналом 200 грн. в кількості 7 шт, 180 грн. номіналом 100 гривен в кількості 1 шт., номіналом 20 грн. в кількості 4 шт. вилучені у ОСОБА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на огляд та визнання тимчасово влученим майном автомобіля ВАЗ-21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 30.04.2017 року встановлено, що автомобіль ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , та картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 вже оглянуто.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під

час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти підлягає задоволенню, в іншій частині відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт гроші загальну суму 5850 грн., а саме купюри: номіналом 20 гривен в кількості 15 шт., номіналом 50 грн. в кількості 11 шт., номіналом 100 гривен в кількості 1 шт., номіналом 200 грн. в кількості 7 шт., номіналом 500 грн. в кількості 7 шт., гроші в сумі 180 гривен купюрами номіналом 100 гривен в кількості 1 шт., номіналом 20 грн. в кількості 4 шт. по кримінальному проваджені №0000293 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1