Провадження № 1-в/537/393/2017
Справа № 537/2580/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника КВК-69 ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в КВК-69 в місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою, де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Суд, вислухавши, думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , представника КВК,який проти звільнення засудженого ОСОБА_5 . УДО, засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 07.08.2014 р. Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 296ч.3 КК України, до 3років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок від 07.08.2014 року в частині звільнення з іспитовим строк скасувати. Ухвалити у цій частині новий вирок та призначити покарання за ст. 296 ч.3 ,71 ч.1 КК України до 3 х років позбавлення волі. В решті вирок від 07.08.2014 р залишити без змін.Згідно ухвали від 16.02.2016 року Крюківським райсудом м.Кременчука відповідно до 9,537,539 КПК України, ст. 72 ч.5 КК України, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати термін попереднього ув*язнення з 26.11.2014року по 27.11.2014р. включно із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 26.11.2014 року. Кінець строку покарання 25.11.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавському СІЗО характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.
З 13.02.2015 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно, допустив два порушення режиму відбування покарання ,за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи,стягнення знято у встановленому порядку. Має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці оголошені правами начальника відділення. На виробниц3тві установи не працевлаштований. Працювати не бажає.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги під контролем. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову має. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером спокійний, на контакт іде легко, не приймає активної участі у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину свою визнає, але не має впевненості в його соціально-правовій поведінці і умовах відсутності ізоляції..
Комісією установи від 01.12.2015року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 01.06.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 2.12.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України у зв*язку з недоведеністю свого виправлення.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні засудженому ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1