Справа № 450/2984/15-к Провадження № 1-кс/450/401/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

23 грудня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, за період часу з 08 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 18.11.2014, року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , за наступними координатами місця події: АДРЕСА_2 , LAC:10170 СID:38711, 391; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії відомості за вказаними вище координатами та періодом часу, а саме про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS, пере адресація), дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку.
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.11.2014 року, невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_2 , проникнувши в житловий будинок ОСОБА_3 , викрала золоті вироби та грошові кошти, заподіявши збитки потерпілому на загальну суму 50 000, 00 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 19.11.2014 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.
Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили злочин в та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю (а за його дорученням, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, оперативним працівникам Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області), за період часу з 08 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 18.11.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , за наступними координатами місця події: АДРЕСА_2 , LAC:10170 СID:38711, 391; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії відомості за вказаними вище координатами та періодом часу, а саме про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS, пере адресація), дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1