overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/375/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/240/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 вересня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Козівського районного суду від 02 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду від 02 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстицї ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та призначити в суді першої інстанції новий розгляд клопотання начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстицї ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 від 27 червня 2017 року.

Інших клопотань не надходило.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Козівського районного суду від 02 серпня 2017 року призначити на 10:00 год. 13 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 439/1080/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
про призначення судового розгляду
04 вересня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_6 04.07.2017 р. строком на 60 днів.
21.08.2017 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по ст.117 КК України на 14 вересня 2017 року о 15.30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).
Доручити органу пробації відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Волиця Жовківського району Львівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 13 вересня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4816/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/934/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданих в інтересах обвинувачених, та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених по ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2015 року, та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 05 лютого 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 23.06.2016 по 21.06.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3(трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2015 року, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами..

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданих в інтересах обвинувачених, та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених по ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 16:00 год. 03.10.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 682/1833/17
Провадження № 1-кс/682/346/2017
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000197 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановила:

Канцелярією Славутського міськрайонного суду Хмельницької області під час автоматизованого розподілу зазначеного клопотання системою документообігу суду допущено помилку, а саме, клопотання зареєстровано, як окреме провадження, а не поєднано з кримінальним провадженням № 0000197, яке перебуває на розгляді в суді, в рамках якого воно заявлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути вказане клопотання до канцелярії Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для виправлення недоліків, допущених при його реєстрації та авторозподілі.

Керуючись, ст. 372 КПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду,-
ухвалила:

Клопотання про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000197 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, повернути для належного оформлення до канцелярії Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1664/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено певні обов`язки.
На вказаний вирок, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року, на 03 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/813/17
Номер провадження 11-кп/775/801/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01.09.2017р. суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайнного суду Донецької області від 07.07.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України та із застосуванням вимог ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 11-00 год. в м. Бахмуті, вул. Миру, 5, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 755/7999/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська, Луганської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
31 травня 2017 року, на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва №646, від 31 травня 2017 року, було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали клопотання визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зазначений клопотання передано судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 02 червня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Згідно з клопотанням у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор та підозрюваний.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №274/3394/17 провадження №1-кс/0274/850/17

У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2017 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів,-
В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про конфіскацію 2 (двох) мобільних телефонів: «Nokia N72-5» чорного кольору, бувший у використанні, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, бувшою у використанні, «Samsung GT C450» чорного кольору, бувший у використанні, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з батареєю живлення, бувшою у використанні, які були виявлені та вилучені на території ізольованої локальної дільниці №10.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів слід повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Тобто в даному випадку має бути встановлено особу, у якої виявлено та вилучено речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях.
Отже, слідчий суддя розглядаючи клопотання, приймає рішення або про задоволення клопотання, або про відмову у його задоволенні, і не наділений правом з власної ініціативи вирішувати питання, які віднесені до компетенції посадової особи установи викання покарань.
Зазначені недоліки клопотання позбавляють можливості прийняти його до розгляду та вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене, що унеможливлює прийняття рішення згідно із законом відносно конфіскації.
А тому дане клопотання підлягає поверненню до установи для доопрацювання.
Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів разом з доданими матеріалами.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3206/17
Провадження № 1-кп/0285/570/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
04.09.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 30.08.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 08 вересня 2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1402/17 Особа, яка внесла подання: ОСОБА_1
Категорія ст. 34КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною.
У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 як слідчим суддею 22.03.2017 року вирішувалось клопотання слідчого про переведення підозрюваного ОСОБА_5 з арештного дому до слідчого ізолятора.
Вказана обставина, відповідно до статей 75, 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_6 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.
Крім того, відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді. Оскільки повноваження судді ОСОБА_1 закінчилися 23.08.2017 року, тому, починаючи із 23.06.2017 року, у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_1 судові справи вже не розподіляються.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 356/859/17
Провадження № 1-кп/355/90/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до підготовчого судового засідання
31 серпня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.08.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185КК України на 05 вересня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу пробації, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"04" вересня 2017 р. Справа № 363/3245/17
УХВАЛА
04 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000199 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,

встановив:

22 серпня 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя