ЄУН №389/918/17
Провадження №1-кп/389/94/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002697 від 31.12.2016, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

30.12.2016 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухався в нічну пору доби по автошляху Знам`янка-Луганськ-Ізварине, а саме ділянці 16км.+900м., яка розташована на території Знам`янського району Кіровоградської області.

Рухаючись по вказаній ділянці автошляху, водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, неуважно стежив за дорожньою обстановкою, що призвело до порушення ним вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме водій ОСОБА_6 , не врахувавши дорожню обстановку, а саме те, що на дорозі спостерігалась ожеледиця, не обрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля. Внаслідок порушення вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 допустив виїзд керованого ним автомобілю за межі проїжджої частини та подальшим перекидання автомобіля у кювет.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійно-згибального переламу тіла Thl2, які згідно висновку судово-медичної експертизи №36 від 17.03.2017, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи №71 від 21.02.2017 порушення та невиконання водієм ОСОБА_6 пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України призвели до настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, та саме невідповідні дії водія ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням указаної дорожньо-транспортної пригоди.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілою, тому відповідно до вимог ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Потерпіла висловила думку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього, оскільки вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Законний представник потерпілої підтримала думку потерпілої та вважала за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, підтвердив факт порушення ним правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК Українита закриття кримінального провадження стосовно нього.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу та її законного представника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєнні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України доведена, а клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, усунув заподіяну потерпілій шкоду і між ними відбулось повне примирення, претензій матеріального та морального характеру потерпіла та її законний представник до обвинуваченого не мають.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_6 підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримiнальне провадження стосовно нього пiдлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002697 від 31 грудня 2016 року закрити.

Речовий доказ по справі: автомобільмарки «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 , залишити останньому.
Процесуальні витрати в сумі 1231 грн. 44 коп. за проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) та судової інженерно-транспортної експертиз віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1