Справа № 298/161/17
Номер провадження 1-кп/298/25/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26 листопада 2016 року) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року близько 18-ої години ОСОБА_4 , керуючи власним технічно-справним автомобілем марки Опель Астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в смт.Великий Березний по вул. Штефаника у напрямку зі сторони с. Малий Березний в сторону центру смт. Великий Березний, навпроти будинку №41, допустив порушення правил дорожнього руху України, а саме: пункти 12.1, 12.2., 12.3.,12.4,13.3,1.10, не забезпечивши при цьому безпеки дорожнього руху для інших учасників, не вибравши безпечну швидкість, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїжджу частину дороги зліва на право по напрямку руху водія ОСОБА_4 . В результаті чого спричинив пішоходу ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 514 від 30.12.2016 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок важкої черепно-мозкової травми, яка проявилась у вигляді перелом кісток основи та склепіння черепа, забою головного мозку, субарханоїдального крововиливу, із подальшим ускладненням у вигляді набряку та вклинення речовини головного мозку, які у своїй сукупності привели до порушення та припинення функції ЦНС, що і стало причиною смерті. Виникли вищевказані тілесні ушкодження одномоментно, або у швидкій послідовності одне за одним, внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути виступаючі частини кузова легкового автомобіля із послідуючим відкиданням і ударянням потерпілого об підлегле тверде покриття. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 є прижиттєвими і стосовно живих осіб кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього. Тілесні ушкодження є характерними для ДТП і вкладаються в час ДТП, що мала місце 25 листопада 2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він 25 листопада 2016 року близько 18-ї год. після роботи їхав в сторону см.Великий Березний зі сторони с.Малий Березний по вул.Штефаника. Перебуваючи навпроти будинку №41 йому назустріч їхав автомобіль і засліпив його. Раптом він побачив на дорозі пішохода і почав гальмувати. Однак не встиг загальмувати і здійснив на нього наїзд. Він зразу зупинився, викликав поліцію та швидку допомогу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що на даний час він немає ніяких претензій ні морального, ні матеріального характеру. Обвинувачений оплатив всі витрати на поховання ОСОБА_7 і він не бажає, щоб застосовували до ОСОБА_4 реальну міру покарання.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому, допитавши обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Однак, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі автомобіль марки Опель Астра реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику Великоберезнянського відділення поліції слід повернути власнику та слід скасувати ухвалу слідчого судді про накладення на нього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3(три) роки.

Скасувати ухвалу слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року про накладення арешту на майно - автомобіль марки Опель Астра реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ по справі: автомобіль марки Опель Астра реєстраційний номер НОМЕР_1 який зберігається на спецмайданчику Великоберезнянського відділення поліції повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку , а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1