БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/238/17
Справа № 356/193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.17року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про призначення захисника підозрюваному ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час з`ясування судом чи розуміє підозрюваний ОСОБА_5 права та обов`язки, зазначені у врученій йому пам`ятці, зокрема право на захист, підозрюваний повідомив, що потребує послуг захисника в судовому засіданні. Також зазначив, що прізвищ захисників, з якими він уже працює, не бажає називати суду.

З метою недопущення порушення прав підрозрюваного на захист, на обговорення було поставлено питання про призначення підозрюваному захисника.

Прокурор та слідчий заперечували, вказавши, що ОСОБА_5 письмово відмовився від послуг захисника, тому така позиція підозрюваного є умисним затягуванням строків розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями статті 15 вищезазначеного Закону встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 52 КПК України, ст. 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття до зали судових засідань № 1 Березанського міського суду Київської області на 17 травня 2017 року на 14 годину 30 хвилин для участі у розгляді клопотання.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1