Справа № 559/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працює різноробочим на підприємстві «Агровесна», неодруженого, судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , згідно якої просить закрити провадження за обвинуваченням її сина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки претензій до сина не має та в подальшому мати не буде, з сином примиралась, а заява написана добровільно.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заяву підтримала. Пояснила, що одразу знала, що викрадення здійснив син, проте подала заяву до поліції, бо хотіла таким чином вплинути на нього, щоб перестав пити. Від підтримання обвинувачення відмовляється, просить провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання матері про закриття провадження відносно нього, пройшов курс лікування, офіційно працевлаштувався, провину визнає, кається.

Прокурор підтримала заяву потерпілої і просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілої.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 05.01.2017 за заявою матері ОСОБА_4 (а.с. 17).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої ст. 284 КПК України.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 314-317, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові втрати за проведення експертизи в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки прийняти на рахунок держави.
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі: холодильник марки «Zanussi» моделі «Low energy», - залишити власнику ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: