АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1533/17 Справа № 189/658/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000233 від 19 квітня 2017 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року: ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання, встановлено іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.105 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання із застосуванням заходу виховного характеру, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 рік.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, та встановлено іспитовий строк в 1 рік.

На підставі ч.1 ст.105 КК України ОСОБА_6 звільнено від покарання із застосуванням заходу виховного характеру, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі ОСОБА_6 під нагляд батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строком на 1 рік.

Стягнуто солідарно з неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 176,20 гривень.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Не погодившись з винесеним рішенням прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 28 липня 2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 08 серпня 2017 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 09.40 годину 11 жовтня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2