Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6211/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО» - ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО» - ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається те, що Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО» - ОСОБА_2 , 27.04.2017 року звернувся до Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО» - ОСОБА_2 , звернувся до Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 27.04.2017 року, скаргу подано до Подільського районного суду м. Києва 10.05.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи те, що скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО» - ОСОБА_2 , не порушує питання про поновлення строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу повернути особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснити Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО» - ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1