У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_3., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджено за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Апеляційний суд Донецької області ухвалою від 17 лютого 2016 року вирок щодо ОСОБА_2 залишив без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року вирок та ухвалу щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2, яку просить скасувати з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права передбаченої цим Кодексом, що, за доводами заяви, зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень та невідповідністю судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 448 Кримінального процесуального кодексу ( далі - КПК) до заяви додається оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження особи, яка її подає, відповідно до вимог цього Кодексу.

Як убачається з доданих до заяви матеріалів на підтвердження повноважень на подачу заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 надано Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2832/10 від 19 травня 2005 року та Угода № 47 від 9 листопада 2016 року про надання послуг захисника в кримінальному процесі, а саме, що він бере на себе зобов'язання щодо виконання функцій захисника в кримінальному процесі та надання юридичної допомоги для захисту прав, свобод і законних інтересів в кримінальній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за частиною першою статті 115 КК.

Враховуючи, що з вищезазначених документів наданих адвокатом ОСОБА_1 не вбачається, що він має повноваження на надання правової допомоги та захист інтересів ОСОБА_2 у Верховному Суді України, то відповідно він, в установленому порядку, не наділений правом на звернення (подання заяви) про перегляд Верховним Судом України постановлених щодо ОСОБА_2 судових рішень.

Згідно пункту 2 частини четвертої статті 450 КПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтею 450 КПК України,

у х в а л и в:

Повернути заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3