Справа№ 309/909/17
Провадження № 1-в/309/66/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

участю представників Хустського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючї, раніше судимої Хустським районним судом 26.03.2001 року за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки із іспитовим строкм 2 роки, Хустським районним судом 14.07.2003 року за ст. 192 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 850 грн., Хустським районним судом 19.04.2006 року за ст. 199 ч. 1 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років із іспитовим строком 3 роки, Виноградівським районним судом 19.07.2011 року за ст. 199 ч. 1 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки із іспитовим строкм 1 рік, Тячівським районним судом 30.03.2016 року за ст. 115 ч. 1 КК України до позбавлення волі терміном на 7 років три місяці, суд -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в Хустський районний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно громадянки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представники Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подання підтримали, суду пояснили, що громадянка ОСОБА_5 раніше судима Хустським районним судом 26.03.2001 року за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки із іспитовим строкм 2 роки, Хустським районним судом 14.07.2003 року за ст. 192 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 850 грн., Хустським районним судом 19.04.2006 року за ст. 199 ч. 1 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років із іспитовим строком 3 роки, Виноградівським районним судом 19.07.2011 року за ст. 199 ч. 1 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки із іспитовим строкм 1 рік, Тячівським районним судом 30.03.2016 року за ст. 115 ч. 1 КК України до позбавлення волі терміном на 7 років три місяці, яка 30 травня 2016 року звільнилася з місць позбавлення волі і підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях перевиховання та виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, за порушення адміністративного законодавства неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 неодноразово письмово попереджалася про те, що в разі ведення нею антигромадського способу життя, скоєння правопорушень, відносно неї буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Незважаючи на попередження ОСОБА_5 скоювала ряд правопорушень і притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 30.09.2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження; 08.02.2017 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафі в сумі 51 грн.; 14.03.2017 року за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн..

На винесені попередження про недопущення ведення антигромадського способу життя ОСОБА_5 не реагує.

В поданні ставиться питання про встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 у вигляді заборони залишати своє постійне місце проживання з 22-ої години до 6ої години ранку; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; не виїздити за межі Хустського району без дозволу ОВС та зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області кожен перший та третій понеділок місяця на 9.00 годин за київським часом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечила проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Заслухавши думку представників Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також думку ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється до засуджених які були засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок.

Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку, що громадянка ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, ніде не працевлаштувалася, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово допускала порушення громадського порядку і притягалася до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно неї необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення нею нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. 10, 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців заборонивши їй залишати своє місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , з 22-ої години до 6-ої години ранку; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі Хустського району без дозволу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області; зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області кожний перший та третій понеділок місяця на 09.00 годин за київським часом.

Виконання ухвали покласти на Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 .