Справа № 161/3005/17
Провадження № 1-кс/161/1577/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 02 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стосуються виконання фундаментального завдання по створенню нового сорту диплоїдного озимого жита, а також виконання наукових робіт, які проводились та замовлялись ІНФОРМАЦІЯ_1 за бюджетною програмою КПКВ 6591060 за 2013-2015 «Прикладні наукові та науково-технічні розробки, виконання робіт за державними цільовими програмами і державним замовленням, фінансова підтримка технічного забезпечення наукових установ та підготовка наукових кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013-2015 роки; оригіналів документів, які скеровувались для реєстрації прав на сорт «Княже» жито посівне озиме та прав на сорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жито посівне озиме з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000767 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході проведення ревізії у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виявлено, що впродовж 2013-2015 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, внесли недостовірні відомості до офіційних звітних документів щодо отримання результатів в науково-дослідницькій роботі з метою одержання бюджетних коштів, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , або за їх дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стосуються виконання фундаментального завдання по створенню нового сорту диплоїдного озимого жита, а також виконання наукових робіт, які проводились та замовлялись ІНФОРМАЦІЯ_1 за бюджетною програмою КПКВ 6591060 за 2013-2015 «Прикладні наукові та науково-технічні розробки, виконання робіт за державними цільовими програмами і державним замовленням, фінансова підтримка технічного забезпечення наукових установ та підготовка наукових кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013-2015 роки; оригіналів документів, які скеровувались для реєстрації прав на сорт «Княже» жито посівне озиме та прав на сорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жито посівне озиме з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , або за їх дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стосуються виконання фундаментального завдання по створенню нового сорту диплоїдного озимого жита, а також виконання наукових робіт, які проводились та замовлялись ІНФОРМАЦІЯ_1 за бюджетною програмою КПКВ 6591060 за 2013-2015 «Прикладні наукові та науково-технічні розробки, виконання робіт за державними цільовими програмами і державним замовленням, фінансова підтримка технічного забезпечення наукових установ та підготовка наукових кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013-2015 роки; оригіналів документів, які скеровувались для реєстрації прав на сорт «Княже» жито посівне озиме та прав на сорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жито посівне озиме з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1