Справа №592/5304/17
Провадження №1-кс/592/2535/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю представника ТОВ «Укрлото Київ» ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото Київ» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото Київ» - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна, яку підтримав в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що в межах кримінального провадження №0005336 від 08.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, 08.05.2017 року було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку слідчим, що проводив відповідну слідчу дію, було виявлено та вилучено майно, зокрема: Системні блоки загальною кількістю 16 шт.

Про те слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не отримав ухвали надання дозволу на проведення обшуку та про арешт тимчасово вилученого майна, тому скаржник просить суд повернути системні блоки загальною кількістю 16 шт., які були вилучені 08.05.2017 року в ході обшуку у приміщенні за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заперечень проти задоволення скарги не надали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним скаргу задовольнити.

Судом встановлено, що слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 08.05.2017 року було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку слідчим, що проводив відповідну слідчу дію, було виявлено та вилучено майно, зокрема системні блоки загальною кількістю 16 шт.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 всупереч положень ч. 5 ст. 171 КПК України не повернув вилучене майно, а саме системні блоки загальною кількістю 16 шт., які були вилучені в ході обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 171, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото Київ» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Повернути системні блоки загальною кількістю 16 шт., які були вилучені 08.05.2017 року в ході обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1