Провадження № 1кс/200/6046/17
21 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2017 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої у с. Енергетик Оренбурзької області Російської Федерації, громадянці України, не одруженої, малолітніх дітей на утриманні не має, із середньо спеціальною освітою, зареєстрована та фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка 29 березня 2017 року повідомлена про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 та 20 червня 2017 року був здійснений примусовий привід підозрюваної ОСОБА_4 в судові засідання на 20 та 21 червня 2017 року, які не були виконані.
Відповідно до рапортів дільничного офіцера поліції ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20 та 21 червня 2017 року, місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не встановлено. Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала. Повідомила, що місцезнаходження підозрюваної не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання. В силу ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З тих підстав, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду, її місцезнаходження органу досудового розслідування та суду не встановлено, вважаю за необхідне застосувати до неї повторний примусовий привід до суду.
. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 186, 187, 309, 395 КПК України, -
Здійснити примусовий привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої у с. Енергетик Оренбурзької області Російської Федерації, яка зареєстрована та фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 , до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що у приміщенні № 57 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі (каб. 303) на 13 годину 30 хвилину 22 червня 2017 року, для розгляду клопотання старшої слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Виконання ухвали доручити начальнику ВКП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали до 22 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1