Справа № 466/4451/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кандибіно Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє 31.05.2012 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, останній раз 31.05.2012 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 18.01.2017 року близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул. Назарука, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу із візка магазину таємно викрав одну коробку, всередині якої був молочний шоколад «Рошен» з ванільною нугою в кількості 20 одиниць, вартість однієї плитки шоколаду - 12 грн. без ПДВ, вагою 90 грам кожна, загальною вартістю 240 грн. без ПДВ та дві коробки всередині яких був акційний набір шоколаду «Світоч» авторський чорний класичний в кількості 24 одиниці, вартість однієї плитки шоколаду - 18,83 грн. без ПДВ, вагою 170 грам кожна, загальною вартістю 451,92 грн. без ПДВ, чим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 691,92 гривень без ПДВ.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.01.2017 року близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул. Назарука, 1 у м. Львові, шляхом вільного доступу із візка магазину таємно викрав одну коробку, всередині якої був молочний шоколад «Рошен» з ванільною нугою в кількості 20 одиниць, вартість однієї плитки шоколаду - 12 грн. без ПДВ, вагою 90 грам кожна, загальною вартістю 240 грн. без ПДВ та дві коробки всередині яких був акційний набір шоколаду «Світоч» авторський чорний класичний в кількості 24 одиниці, вартість однієї плитки шоколаду - 18,83 грн. без ПДВ, вагою 170 грам кожна, загальною вартістю 451,92 грн. без ПДВ, чим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 691,92 гривень без ПДВ. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000266 від 24.01.2017 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважаю, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Речовий доказ по справі, який зберігається при матеріалах кримінального провадження диск із записами камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повідомляти Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну місця проживання, періодично з`являтися в Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для реєстрації.

Речовий доказ по справі, який зберігається при матеріалах кримінального провадження диск із записами камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1