Справа №: 398/2215/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"02" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 за її відсутності,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, за її відсутності.
Клопотання мотивує тим, що підставою обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від 10 до 15 років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, або продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи та просив задоволити клопотання.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи посадовою особою головним бухгалтером Олександрійського медичного витверезника при Олександрійському міському відділі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в період своєї діяльності ї січня 1997 року по січень 1999 року, шляхом вчинення службового підроблення та зловживання своїм посадовим становищем, вчинила розкрадання грошових коштів Олександрійського медичного витверезника, розташованого за адресою : Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шостого Грудня, будинок № 49, тобто вчинила розкрадання державного майна на загальну суму 34987, 18 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила розкрадання державного майна, вчинене в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею 86-1 Кримінального кодексу України ( в редакції 1960 року).

Крім того, ОСОБА_4 , будучи посадовою особою - головним бухгалтером Олександрійського медичного витверезника при Олександрійському міському відділі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в період своєї діяльності ї січня 1997 року по січень 1999 року, з метою вчинення розкрадання державного майна, вносила в офіційні документи завідомо неправдиві відомості про видачу грошового утримання співробітниками та службовцям Олександрійського медичного витверезника розташованого за адресою: Кіровоградська область місто Олександрія, вулиця Шостого грудня, будинок № 49. Фактично видача грошових коштів утримання співробітникам та службовцям Олександрійського медичного витверезника не видавалась, та вчинялося розкрадання державного майна, внаслідок чого було спричинено державним інтересам тяжких наслідків.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила посадове підроблення, тобто внесення посадовою особою в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172 Кримінального кодексу України в редакції 1960 року.

Факт вчинення вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_4 , підтверджується:

1.Відомістю контрольно ревізійного відділу від 07.04.2000 року;

2.Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.02.2000 року;

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.02.2000 року;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2000 року;

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.02.2000 року;

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2000 року;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2000 року;

8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.02.2000 року;

9.Повідомленням про підозру від 04.09.2014 року.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Підозрювана ОСОБА_4 має вік повних 66 років, не працює, не має постійного джерела доходів, має задовільний стан здоров`я.

До підозрюваної ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувались.

4 вересня 2014 року ОСОБА_4 належним чином повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 86-1, частиною 2 статті 172 Кримінального кодексу України.

На теперішній час підозрювана, відсутня за місцем проживання та знаходиться в міжнародному розшуку, що підтверджено довідкою Укрбюро Інтерполу ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 6 липня 2016 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Метою обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити нові кримінальні правопорушення під час досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Вищевказане дає підстави розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваної ОСОБА_4
Оскільки ОСОБА_4 оголошена в міжнародний розшук клопотання про необхідність запобігання спробам підозрюваної ухилитися від суду є обґрунтованим.
Таким чином, утримати ОСОБА_4 від здійснення перешкод кримінальному провадженню, ухилення від виконання судових рішень може лише запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що доцільно обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрії Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , доставити її до слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Після затримання ОСОБА_4 не пізніше сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити її до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя