Номер провадження 1-кп/754/766/16
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Лиман Татарбунарського р-ну Одеської обл.,
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
12.11.2016р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме: автомобіль на радіоуправлінні вартістю 266,58грн., іграшку Робот Мар вартістю 174,92грн., печиво «ОРЕО» 228г в кількості 2-х штук вартістю 55,97грн., ляльку Барбі Фея в кількості 2-х штук вартістю 666,50грн., сік Яблуко-Морква вартістю 21,63грн., сік Яблуко-Органіка 1л вартістю 40,49грн., рис довгозернистий вартістю 11,79грн., гранат ваговий 1кг 254г вартістю 28,16грн., фінік 200г вартістю 19,66грн., снікерс 450г в кількості 2-х штук вартістю 53,17грн., сік Гранат Органік вартістю 77,71грн., олію соняшникову 2л вартістю 56,78грн., напій Несквік 380г вартістю 47,09грн., молоко згущене какао 300г вартістю 17,35грн., молоко згущене 300г вартістю 15,61грн., карбонат УПП-95 1кг 498г вартістю 199,93грн., масло Вологодське в кількості 2-х штук вартістю 113,12грн., льодяники 150г в кількості 2-х штук вартістю 78,10грн., цукерки Лайон вагові 0,45кг вартістю 49,93грн., цукерки Трюфельні вагові 0,57кг вартістю 65,56грн., дитячий шампунь 250г вартістю 27,58грн., засіб для купання 3 в 1 вартістю 35,54грн., кокос в кількості 2-х штук вартістю 31,58грн., рукавиці дитячі в кількості 2-х штук вартістю 340,87грн., бекон Іспанський 1кг 112г вартістю 101,39грн., лосось х/к 300г вартістю 168,47грн., скумбрія 300-500Б/Г 1кг 112г вартістю 74,04грн., Нутелла 350г вартістю 64,92грн., зубну пасту Сенсодин вартістю 31,56грн., сир Голандський 0,942кг вартістю 102,83грн., зубну пасту Сенсодинвартістю 31,56грн., Кіндер Джой вартістю 22,36грн., Кіндер Джой для дівчинки вартістю 24,22грн., Ялов Ївроп Халял 1кг 42г вартістю 208,76грн., зубну щітку Орал-Бі вартістю 33,45грн., зубну щітку дитячу 149,34 вартістю 41,12грн., пакет Био 7кт. В кількості 3-х штук вартістю 3,50грн., а всього майно загальною вартістю 3403,80грн., яке взяв з торгівельних прилавків, поклав до пакету, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 13.11.2016р. приблизно в 21.00 годину ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме: пакет БИО 10кг вартістю 1,63грн., міксер «Мулінекс» вартістю 544,17грн., йогуртницю «Мулінекс» вартістю 1303,42грн., тунець «Ашан» Катал. 135г вартістю 28,33грн., консерви Горбуша 185г вартістю 31,82грн., консерви Лосось 249г вартістю 29,48грн., тунець «Ашан» Майон. 135г вартістю 29,97грн., ікру Лососеву 80г вартістю 41,58грн., креветки в розсолі вартістю 77,70грн., печінку Тріски вартістю 40,08грн., шкарпетки чоловічі вартістю 35,42грн., шкребок з щіткою вартістю 22,42грн., колготки для дівчинки вартістю 59,63грн., двірники для автомобіля в кількості 2-х штук вартістю 42,33грн., зубну пасту Бленд-а-мед вартістю 25,03грн., ополіскувач «Сплат» вартістю 39,71грн., книжку «Вчимося лічити» вартістю 13,55грн., книгу «Супутник Букваря» вартістю 10,88рн., книгу «Мамина Школа» вартістю 17,60грн., освіжувач «Спарк» вартістю 61,57грн., Кіндер Джой для дівчинки в кількості 2-х штук вартістю 48,43грн., а всього майно загальною вартістю 2504,75грн., яке взяв з торгівельних прилавків, поклав до пакету, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 12.11.2016р. приблизно в 17.00 годин в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві він таємно викрав продукти харчування, іграшки для дітей, побутові речі, які взяв з торгівельних прилавків, поклав до пакету, проніс через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, вийшов з викраденим майном з магазину та поїхав з ним додому. Крім того, 13.11.2016р. приблизно в 21.00 годину він знову приїхав в гіпермаркет «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, в торговому залі якого з метою таємного викрадення взяв з торгових полиць продукти харчування, побутові речі, книжки для дітей, які склав в пакет, проніс через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, вказане майно було у нього вилучено та повернуто до магазину, також у нього було вилучено майно, яке він викрав 12.11.2016р., яке знаходилось в його автомобілі, та також було повернуто до магазину. Найменування, кількість та вартість викраденого майна та майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Злочини вчиняв через тяжке матеріальне становище. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2009р.н. та 2010р.н., конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, вид, кількість та вартість майна, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі,
за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: