Справа № 452/1378/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000022 від 02.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. Строк дії ухвали закінчується 06 червня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим шляхом, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні заявленого клопотання не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак не цілодобово, а лише у визначені години нічної доби, посилаючись на те, що прокурором не представлено до суду доказів щодо обрання даного запобіжного заходу і неможливості обрання більш м`якого заходу, в той час, як ОСОБА_5 раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, здійснює догляд за пристарілою особою, являється членом виконавчого комітету, головою церковного комітету.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей.

Оскільки, строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 спливає, виникла необхідність вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав запобігання можливості ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, можливості виїзду за межі області. Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше несудимий, здійснює догляд за пристарілою особою. Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України на час судового розгляду кримінального провадження слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням раніше встановлених обов`язків відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, так як він забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;.

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку.

- не відлучатися за межі Самбірського району Львівської області без дозволу прокурора або суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Самбірське відділення поліції ГУ НП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали терміном шістдесят днів з моменту постановлення ухвали до 01 серпня 2017 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у шістдесят днів.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя