Справа № 200/1957/17
Провадження №1-кс/200/1145/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000462 від 07.06.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , якій повідомлено про підозру у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке мало місце 06 червня 2016 р., внаслідок якого загинуло двоє людей.

Підозрюваній ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а з 15 листопада 2016 р. поміщення до психіатричного закладу на строк до 11 лютого 2017 р.

В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваної до вказаного кримінального правопорушення, слідчі дії, які необхідно ще виконати.

Ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не зменшилися, підстав для пом`якшання запобіжного заходу немає. Просить продовжити вказаний строк запобіжного заходу до 30 березня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти продовження на вказаний термін зазначеного запобіжного заходу.

Заслухавши доводи слідчого, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у причетності до злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Ризики, які встановлені та зазначені у попередній ухвалі, а саме: є можливе переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрювана після ДТП залишила місце події та намагалась переховуватись; можливого приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, не зменшилися.
У судовому засіданні встановлено хворобливий стан підозрюваної, який позбавляє її можливості приймати участь у судовому засіданні, у звязку з чим прийнято рішення про розгляд клопотання без підозрюваної. Для завершення досудового слідства дійсно необхідно виконати низку слідчих дій, тому, є всі підстави для продовження раніше обраного їй запобіжного заходу.
Враховуючи те, що нормами ст. 508 КПК України не передбачено межі строку застосування встановлених у ній запобіжних заходів, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, визначених нормами ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 197 КПК України, вважаю за можливе продовжити дію запобіжного заходу на строк, що не перевищує строк досудового слідства та рекомендації медичного закладу - до 00 години 01 хвилини 24 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 28, ст. ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395, 508, 512 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 00 години 01 хвилини 24 лютого 2017 року.
Дата закінчення дії ухвали - 00 година 01 хвилина 24 лютого 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1