ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/5072/17-к
Номер провадження 1кс/201/3385/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року, та про зобов`язання прокурора вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000027, зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 провести огляд по АДРЕСА_1 .
В якості доводів поданої скарги захисник вказує, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, такою, що порушує право на захист ОСОБА_5 .
Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні поданої скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у провадженні прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000027 за ч. ч. 2, 3 ст. 212 КК України.
До прокуратури Дніпропетровської області захисник ОСОБА_3 подав клопотання про проведення огляду по АДРЕСА_1 .
Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 23 березня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 щодо проведення певних слідчих дій.
Згідно із статтею 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Судом встановлено, що оскаржувана постанова відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підстав для її скасування у цьому провадженні не вбачається.
Разом з цим слідчий суддя звертає увагу на те, що параграф 42 «Сторона захисту» визначає коло прав у кримінальному провадженні, відповідно до якого захисник може провести визначений у клопотанні огляд, та скориставшись наведеними нормами та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» долучити встановлені відомості до матеріалів кримінального провадження.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303, 304, 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року, та про зобов`язання прокурора вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1