Справа № 583/3598/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 14.07.2016 року та за № 0000103 від 10.02.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця м. Охтирка, Сумської області, освіта середня спеціальна, працюючого у ПрАТ «САД» за договором підряду з 13 березня 2017 року, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст.357 ч.1, ст.185 ч.1,ст. 185 ч. 2, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2016 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТОВ «ІМПЕРІЯ ЛОТО» «Національна лотерея», що розташоване по вул. Армійська,74 м. Охтирка напроти ринку, помітивши незнайомого чоловіка ОСОБА_6 , який сидів за гральним столом та на той момент спав, сівши за сусідній столик побачив, що в ОСОБА_6 у кишені знаходиться банківська картка, усвідомлюючи, що незнайомий чоловік спить, вирішив таємно заволодіти вказаною банківською карткою, яка є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку ПАТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, які мають юридичне значення, тобто на її картковому рахунку за № НОМЕР_1 зберігаються грошові кошти. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, керуючись раптово виниклим умислом, шляхом вільного доступу, скориставшись, що його дії не помічені власником та сторонніми особами з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим документом, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав офіційний документ, а саме пластикову банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 клієнта банку ОСОБА_6 з метою подальшого незаконного зняття грошових коштів із рахунку вищевказаного банку.

Крім того, 26.06.2016 року близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_4 вчинивши викрадення офіційного документу, а саме пластикової банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить клієнту банка ОСОБА_6 у приміщенні ТОВ «ІМПЕРІЯ ЛОТО» «Націанальна лотерея», що розташоване по вул. Армійській, 74 м. Охтирка, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою власного збагачення, знаючи пін-код до картки ПАТ КБ «ПриватБанк » № НОМЕР_1 таємно викрав грошові кошти потерпілого на загальну суму 5928 грн. при наступних обставинах. Так, 26.06.2016 року о 06 год.27 хв. ОСОБА_4 заволодівши банківською карткою, зняв з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 за допомогою його кредитної картки грошові кошти в сумі 3700 грн. у банкоматі «ПриватБанк» САSU3578, що розташований за адресою вул. Армійська,80 м. Охтирка, якими розпорядився на власний розсуд. Цього ж дня о 07 год.41 хв. ОСОБА_4 здійснив поповнення власного рахунку мобільного оператору «МТС» за номером НОМЕР_2 на суму 33 грн., та на суму 23 грн. Після цього о 09 год. 05 хв. зняв 2000 грн. у банкоматі «ПриватБанк» САSU7606, що розташований за адресою вул. Незалежності,8 м. Охтирка. Згідно довідки ПАТ «ПриватБанк» комісія за користування вказаними кредитними коштами склала 228 грн. Таємно викрадені грошові кошти в сумі 5984 грн. ОСОБА_4 витратив на власні потреби, а кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 викинув, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5984 грн.

15.07.2016 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будівлі кафе «На бульварі» по вул. Незалежності в м. Охтирка побачивши, що з приміщення кафе вийшов у стані сп`яніння раніше незнайомий ОСОБА_7 , на плечі якого висіла сумка, переслідуючи корисливий мотив на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, усвідомлюючи, що в сумці потерпілого можуть знаходитися матеріальні цінності, вирішив повторно заволодіти чужим майном з метою власного збагачення та реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_4 став слідкувати за ОСОБА_7 з метою знайти місце без сторонніх осіб, побачивши, що потерпілий зайшов до магазину «АТБ» по вул. Незалежності та із банкомату «ПриватБанк» зняв кошти, після чого вийшов на вулицю. ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_7 пішов по вул. Армійська м. Охтирка, наздогнав його біля будинку № 14 та переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого із застосуванням насильства, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, обійшовши його спереду, розташовуючись обличчям до нього, несподівано наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на поверхню тротуару та отримав травму обличчя у вигляді забійних саден спинки носа та забійні садна лівого колінного суглобу. ОСОБА_4 продовжуючи свої насильницькі дії направлені на заволодіння чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, розташовуючись позаду нього, застосовуючи фізичну силу, схопив сумку, що висіла на правому плечі останнього та усвідомлюючи, що потерпілий розуміє протиправний характер його дій, відкрито, у присутності потерпілого, який намагався йому перешкодити у вчиненні заволодіння його майном, ривком вирвав сумку та маючи на меті бути не викритим у даному злочині став тікати від потерпілого, тобто вчинив відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно. В результаті вчинення грабежу ОСОБА_4 у ОСОБА_7 було викрадено із сумки гроші в сумі 1700 грн., мобільний телефон марки «Самсунг S 7272», банківську картку «ПриватБанк», з рахунку якої ОСОБА_4 протягом 01 год. 17 хв. 01 год. 23 хв. за допомогою викраденого мобільного телефону з банкомату по вул. Київська,101 м. Охтирка викрав гроші загальною сумою 13500 грн. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3691е від 19.10.2016 року вартість викраденого мобільного телефону марки «Самсунг S 7272» становить 1233 грн. В результаті відкритого викрадення майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 16433 грн. та спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійних саден спинки носа та забійні садна лівого колінного суглоба, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 521 від 20.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 05.10.2016 року близько 04 години знаходячись на площі Успенська м. Охтирка біля автобусної зупинки магазину «Балу», побачивши раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який чекав автобус, усвідомлюючи, що неповнолітню особу легко ввести в оману в силу його неповнолітнього віку та використати у корисливих цілях, маючи на меті заволодіти його майном шляхом обману, вигадав неправдиву історію про втрату телефону та банківської картки та попросив у неповнолітнього ОСОБА_9 його мобільний телефон та банківську картку, пообіцявши їх повернути. При цьому, ОСОБА_4 мав на меті заволодіти його мобільним телефоном та банківською карткою, щоб за допомогою телефону перерахувати і викрасти грошові кошти з карткового рахунку. Неповнолітній ОСОБА_9 повіривши ОСОБА_4 , що останній поверне його речі, не усвідомлюючи, що його вводять в оману, надав йому свій мобільний телефон «Самсунг» та банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», вказавши її пін-код. ОСОБА_4 05.10.2016 року о 05 год. 31 хв., маючи на меті повторно вчинити викрадення грошових коштів із карткового рахунку банківської картки неповнолітнього ОСОБА_9 , якою заволодів шляхом обману, приїхав до банкомату «ПриватБанк» по вул. Перемоги,11 м.Охтирка та знаючи пін-код картки шляхом обману, повторно заволодів чужими грошовими коштами в сумі 1700 грн. із вказаного карткового рахунку, тобто повторно вчинив заволодіння чужого майна шляхом обману. Після чого, маючи на меті не бути викритим у вчиненні злочину повернув потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон та банківську картку. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.В результаті заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1700 грн.

03.11.2016 року близько 13 години ОСОБА_4 зателефонувавши своїй знайомій ОСОБА_11 на мобільний телефон НОМЕР_3 , попрохав, щоб остання надала йому свою кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 для перерахування йому грошових коштів, на що вона погодилася. Зустрівшись поблизу комп`ютерного клубу «Навігатор», що розташований за адресою вул.Незалежності м.Охтирка, ОСОБА_11 передала ОСОБА_4 свою кредитну картку «Універсальна» банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , повідомивши при цьому пін-код до картки. ОСОБА_4 скориставшись довірою, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом з метою власного збагачення, шахрайським способом отримав офіційний документ, а саме банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 клієнта ОСОБА_11 з метою подальшого незаконного зняття грошових коштів із рахунку вищевказаного банку. Взявши вказану картку ОСОБА_4 пішов до банку «ПриватБанк», що розташований по вул. Незалежності м. Охтирка. Таким чином, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір, керуючись раптово виниклим умислом, шляхом довіри, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим документом, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, таємно, з метою власного збагачення, отримав офіційний документ, а саме банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 клієнта ОСОБА_11 .

В цей же день 3.11.2016 року продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 повторно, знаючи пін-код до картки «ПриватБанк» НОМЕР_4 , підійшовши до банкомату, який розташований по вул. Незалежності м.Охтирка та перевіривши баланс на картці виявив відсутність грошових коштів на рахунку. Реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 оформив договір через термінал «ПриватБанку» про видачу кредиту готівкою 5000 грн. та в період часу з 13 години 40 хвилин по 13 годину 43 хвилини таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 4800 грн. знявши у банкоматі купюрами по 100 та по 200 грн. Повторно таємно викрадені грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби, а кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 викинув, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 4800 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 26.06.2016 року о 05 годині 30 хвилин був на вулиці Армійській,74 в «Національній лотереї» та побачив ОСОБА_6 , який спав під столом біля автомату, взяв у нього у кишені сорочки його банківську картку ПриватБанку та мобільний телефон, який лежав на підлозі біля руки, ніхто не бачив. Вийшовши з приміщення «Національної лотереї» пішов до магазину «Суріз`я», де знаходиться банкомат «ПриватБанку», змінив пін-код картки за допомогою телефона, відправивши повідомлення на номер 3700 з останніми чотирма цифрами банківської картки. Отримавши новий пін-код картки зняв гроші в розмірі 6000 грн. 15.07.2016 року близько 4 години ранку перебуваючи біля кафе-бару «На бульварі» побачив ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та пішов за ним. Біля мельниці по вул. Армійській в м. Охтирка збив його з ніг, зірвав з плеча чорну спортивну сумку, ударив кулаком рукою в обличчя, після чого потерпілий впав. Забравши сумку ОСОБА_4 побіг на вул. Кащеєва, в сумці взяв картку ПриватБанку та мобільний телефон, направився до магазину «Сузір`я» до банкомату та змінивши пін-код банківської картки зняв 4000 грн., 9000 грн. зняв біля магазину «Дачний» по вул. Київській за декілька разів. Кошти витратив на власні потреби. 05.10.2016 року о 04 годині ранку разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 каталися на машині ОСОБА_14 та проїжджаючи біля магазину «Балу» побачили ОСОБА_9 . Підійшовши до нього, ОСОБА_4 сказав, що в його дівчини зникли телефон та карта та попрохав ОСОБА_9 його телефон та картку, на що останній погодився. Після цього, дізнавшись пін-код картки, зняв грошові кошти в сумі 1700 грн. та повернув картку та телефон ОСОБА_9 03.11.2016 року він разом з ОСОБА_14 гуляли містом та близько 13 години прийшли до кафе «Фідель». ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_11 та попросив її банківську карту, на що остання погодилася та повідомила пін-код картки. ОСОБА_4 взяв картку, пішов до банкомату та зняв грошові кошти в сумі 4800 грн., після чого пішли з ОСОБА_14 гуляти.

Вина обвинуваченого підтверджується також показами потерпілих, свідків, матеріалами кримінального провадження, дослідженими в суді.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 25.06.2016 року відпочивав біля магазину «Смак» в м. Охтирка, вживав пиво з товаришем ОСОБА_15 , а після 15 години він залишився сам та пішов до магазину «Шашличок», де купив пиво та сигарети. Під вечір 25.06.2016 року в стані алкогольного сп`яніння зайшов до приміщення національної лотереї по вул. Армійська м. Охтирка, де вживав спиртне та періодично виходив до банкомату знімав кошти в сумі по 200 грн. За час перебування в приміщенні національної лотереї всього зняв 2000 грн., які витрачав на спиртне, сигарети та гру в лотерею. Потім потерпілий заснув за столом, а прокинувшись помітив, що в нього викрадена банківська картка, яка знаходилася в кишені сорочки та мобільний телефон, з картки викрадено гроші в сумі 6000 грн. Про викрадення дізнався 29 червня 2016 року о 9 годині, до працівників поліції звернувся 3 чи 4 липня 2016 року.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 15.07.2016 року в нічний час перебував у кафе, де вжив близько 50 грамів спиртного та повертаючись додому близько 00 годин 15 хв. відчув удар ззаду, від чого впав на тротуарну плитку та в цей час обвинувачений вирвав у нього сумку, в якій були документи, посвідчення водія сина, технічний паспорт на автомобіль, ключі від квартири, машини, телефон, змінний одяг та банківська картка. Після цього потерпілий одразу пішов до поліції, надав пояснення, потім звернувся до лікарні. Через місяць потерпілому прийшло повідомлення, що з його картки знято 1600 грн. В банку дізнався, що з картки знято 13500 грн., а з урахуванням комісії всього 14917 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що на початку жовтня з групою збиралися їхати на екскурсію в Путивль. Близько 5 годин ранку він знаходився біля магазину «Балу», в цей час до нього підійшов ОСОБА_4 та сказав, що в його дівчини пропав телефон та банківська картка і попросив, щоб ОСОБА_9 віддав свою картку та телефон, на що останній перебуваючи в стані страху, погодився та повідомив пін-код банківської картки. Через хвилин 15-20 ОСОБА_4 повернувся та віддав телефон та картку. З картки було знято 1700 грн.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 03.11.2016 року о 13 годині їй зателефонував ОСОБА_14 та попросив картку ПриватБанк, на що вона погодилася та віддала йому картку. Коштів на картці не було. В грудні ОСОБА_11 виявила, що банківська картка не повернута, тому звернулася до банку, щоб її заблокувати та дізналася, що з картки знято 5000 грн. частинами.

Свідок ОСОБА_16 оператор «Національної лотереї» в суді підтвердила, що ОСОБА_6 влітку в них випивав, грав в автоматах та заснув, більш конкретного вона нічого не бачила. В той вечір ОСОБА_4 був також в «Національній лотереї» по вул. Червоноармійська, 74 м.Охтирка. Через 10 днів прийшов ОСОБА_6 та спитав чи не бачила вона як в нього викрали мобільний телефон та картку, на якій було близько 6000 грн.

Протоколом огляду місця події від 15.07.2016 року (а.с.152-156), згідно якого оглянуто ділянку вул. Армійська м.Охтирка між приватними будинками № 16 та № 14 по правій стороні вулиці при русі в напрямку пров. Штагера. По лівій стороні знаходиться територія Охтирського КХП. Між територією КХП та приватними будинками проходить тротуарна частина вул. Армійська. Напроти території двору № 14 знаходиться двоповерхова цегляна будівля жовтого кольору. Тротуар вздовж жилих будинків шириною 180 см., вимощений тротуарною плиткою сірого кольору. При огляді місцевості на тротуарній плитці, на відстані 14 см від лівого кута будинку №14 та 100 см від дощатого паркану вліво на плитці виявлені нашарування речовини бурого кольору схожі на кров у вигляді декількох крапель за розмірами від 0,5 см до 1,7 см округлої форми. В ході огляду місця події вилучено тампон з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний змив.

Протоколом огляду місця події від 09.10.2016 року (а.с.161-162), згідно якого оглянуто місцевість біля будинковолодіння № 6 по пров. Шмідта м. Охтирка, де проживає ОСОБА_4 , який добровільно видав кофту сірого кольору з довгими рукавами, що має нашивку, в якій він перебував періодично в літній період 2016 року під час зняття грошей з карткового рахунку в банкоматі м.Охтирка після крадіжки картки у потерпілого у липні 2016 року. В ході огляду в порядку добровільної видачі від ОСОБА_4 прийнято вказану кофту, яку поміщено до пакету і опечатано.

Протоколом огляду місця події від 09.10.2016 року (а.с. 177-178), згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав куртку з капюшоном темно-синього кольору з голубими вставками, з надписами зліва «PLX» та чорну кепку (бейсболку), в яких обвинувачений був одягнутий 05.10.2016 року під час викрадення грошей з банківської картки ОСОБА_9 .

Висновком судово-медичної експертизи за № 521 від 12.10.2016 року підтверджується, що в приймальному відділенні Охтирської ЦРЛ ОСОБА_7 встановлений діагноз забійні садна спинки носа, лівого колінного суглоба. Вказані ушкодження згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, могли бути отримані не менше ніж від двох фізичних дій (а.с.151).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи за № 19/119/9-3/3691е від 19.10.2016 року ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_7 , а саме апарату мобільного зв`язку «Samsung GT S7272 HKASEK» станом на 15.07.2016 року може становити 1233 грн.(а.с. 167-170).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2016 року (а.с.184-186) підтверджується, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу, який 05.10.2016 року біля магазину «Балу» м.Охтирка взяв у нього мобільний телефон та банківську картку «ПриватБанк» та вказав на особу на фотознімку № 2, як такий, що 05.10.2016 року біля магазину «Балу» м.Охтирка взяв у нього мобільний телефон та банківську картку «ПриватБанк» за характерними рисами: продовгувате худощаве обличчя, густі чорні брови, вікова категорія 20-25 років.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 28.10.2016 року (а.с.188-192 ) підтверджується, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 впізнав куртку під № 3, як таку, в якій 05.10.2016 року біля магазину «Балу» в м.Охтирка був чоловік, який забрав у нього мобільний телефон та банківську картку «ПриватБанк» за характерними ознаками: зовнішній вигляд куртки, колір синій, з капюшоном, емблема «PLX» з лівого боку спереду.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 28.10.2016 року (а.с.193-197) підтверджується, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 впізнав кепку-бейсболку під № 4, як таку, в якій 05.10.2016 року біля магазину «Балу» в м.Охтирка був чоловік, який забрав у нього мобільний телефон та банківську картку «ПриватБанк» за характерними ознаками: зовнішній вигляд, колір, форма.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2016 року з обвинуваченим (а.с. 215-216 ), під час проведення якого він розповів та показав, як та при яких обставинах він вчинив грабіж майна у потерпілого ОСОБА_7 по вул. Армійська м.Охтирка 15.07.2016 року.

Таким чином, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в суді, його дії суд кваліфікує по ст.357 ч.1 КК України як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; по ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно; по ст. 190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, в скоєному розкаявся, працевлаштувався з 13 березня 2017 року різноробочим в ПрАТ «Сад», активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку.

Суд також враховує, що частково відшкодована завдана шкода, зокрема, потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про що вони пояснили в суді, що підтверджується звукозаписом та журналом судового засідання (а.с.50 т.с.1), хоч у справі маються заяви про відсутність претензій до обвинуваченого, які суд оцінює критично.

За наявності вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який в скоєному розкаявся, вину визнав, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, з урахуванням думки потерпілих, суд вважає, що при призначенні покарання по ст. 186 ч. 2 КК України можливо призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, застосувавши положення ст. 69 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Законних підстав для застосування положень ст. 75 КК України, як про це заявляв захисник обвинуваченого, з урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово вчинив злочини, в тому числі середньої тяжкості та злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України відноситься до тяжких, суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі, суд вважає, за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 263,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.357 ч.1, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

по ст.357 ч.1 КК України один рік обмеження волі;

по ст. 185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

по ст. 185 ч.2 КК України один рік шість місяців позбавлення волі;

по ст.190 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

по ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази змиви на марлевому тампоні, які згідно квитанції за № 000654 від 28.11.2016 року передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Охтирському відділі поліції ГУНП знищити; кофта синього кольору з довгими рукавами, з написом літерами «JUST DO IT», та емблемою марки «NIKE», яка згідно квитанції за № 000654 від 28.11.2016 року передана на зберігання до камери збереження речових доказів при Охтирському відділі поліції ГУНП та куртка темно синього кольору з капюшоном та емблемою «PLX», кепка (бейсболка) чорного кольору, які згідно квитанції за № 000647 від 12.10.2016 року передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Охтирському відділі поліції ГУНП повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 процесуальні витрати в розмірі 263,88 грн. в доход держави код класифікації доходів 24060300.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1