Справа № 303/4264/14-к
1-в/303/367/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2015 року вирок Мукачівського мсіькрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2014 року змінено. Діяння ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.3 ст. 190 КК України на ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі. В решті цей вирок залишено без зміни.
Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Подання мотивовано тим, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ КВІ не надходило, за місцем свого проживання характеризується посередньо.
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури заперечень щодо задоволення подання не висловив.
Представник Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяву про розгляд подання в їх відсутності, подання підтримали та просили його задоволити.
Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Перешкод для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2014 року, є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1