копія
Справа № 542/1144/17
Провадження № 1-кс/542/138/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області,
В С Т А Н О В И В :
04.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області зі скаргою на дії Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, в якій просить зобов`язати Новосанжарське відділення поліції ГУНП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

А згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказане положення кореспондується з ч.1 ст. 117 КПК України, згідно якого пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту скарги та доданого до неї листа за підписом начальника Новосанжарського ВП від 13.05.2017 року вих. № 3216 вбачається, що 10-денний строк на оскарження бездіяльності для заявника почав відраховуватись з моменту внесення всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомостей за його заявою до ЖЄО, не до ЄРДР, тобто з 21.04.2017 року.

Тобто станом на 04.08.2017 р. він збіг і факт отримання заявником листа від 13.05.2017 р., в якому його фактично повідомлено про протиправну, на його думку, бездіяльність, вказану обставину не спростовує, а може бути обґрунтуванням поважності причини пропуску встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку для його поновлення слідчим суддею.

Проте клопотання про поновлення строку у скарзі заявника не міститься.

За наведених підстав та встановлених обставин скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на дії Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області - повернути в зв`язку з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити заявнику можливість поновлення слідчим суддею пропущеного строку за умови порушення клопотання про його поновлення.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити положення ч. 7 ст. 304 КПК України, згідно яких повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом вірно
в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1