справа № 166/273/17
провадження № 1-кс/166/94/17
У Х В А Л А
про арешт майна
смт. Ратне 22 березня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
власника - ОСОБА_5 ,
власника - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
З клопотання слідує, що особа ОСОБА_7 , житель смт. Ратне, та інші особи, які проживають на території Ратнівського району, займаються збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, на території Ратнівського району.
У ході досудового слідства вказаного кримінального провадження 07 березня 2017 року було отримано ухвалу Ратнівського районного суду № 166/273/17 про дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях, які належать ОСОБА_8 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, знарядь кримінального правопорушення, а також інших речей, які перебувають в незаконному обігу.
О/у СКП Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 18.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 07.03.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
В ході проведення даного обшуку під час особистого обшуку гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 425 гривень, які поміщенні у формалізований пакет № 0046048. В приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено мобільні телефони марки «htc» НОМЕР_1 та «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» з серійним номером ( НОМЕР_3 ), які поміщено у формалізований пакет № 0046049.
З пояснення ОСОБА_6 слідує, що в ході санкціонованого обшуку за місцем його проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти , мобільний телефон, які належать ОСОБА_5 .. Крім того, було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» з серійним номером ( НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_6 ..
Враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 18.03.2017 року під час санкціонованого обшуку грошові кошти, мобільні телефони марки «htc» , «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» з серійним номером ( НОМЕР_3 ), у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, так як можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме збуту наркотичних засобів, прохає накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою, слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
О/у СКП Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 18.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 07.03.2017 року, доручення слідчого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
В ході проведення даного обшуку під час особистого обшуку гр. ОСОБА_6 , що передбачено ч.5 ст. 235 КПК України, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 25 гривень купюрами номіналом двадцять та п`ять гривень; у шафі 400 гривень купюрами по сто гривень , а разом 425 гривень; мобільні телефони марки «htc» НОМЕР_1 та «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» з серійним номером ( НОМЕР_3 ).
ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили, що грошові кошти та мобільний телефони марки «htc» НОМЕР_1 належить дружині ОСОБА_5 , а мобільний телефон Самсуннг належить чоловікові ОСОБА_6 ..
За приписами ч.5 абз.2 ст. 171 КПК України уразі тимчасового вилучення майна під час обшуку здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу , клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої було вилучено.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 18.03.2017 року під час санкціонованого обшуку грошові кошти в сумі 425 гривень, мобільні телефони марки «htc» НОМЕР_1 та «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» з серійним номером ( НОМЕР_3 ), у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, так як можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме збуту наркотичних засобів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст.132, 170, 171, 172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні гр. ОСОБА_5 , жительки смт. Ратне, яке вилучено 18.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: грошові кошти в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, мобільний телефон марки «htc» НОМЕР_1 .
Накласти арешт на майно,що знаходиться у володінні гр. ОСОБА_6 , жителя смт. Ратне, яке вилучено 18.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» з серійним номером ( НОМЕР_3 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1