Справа № 360/877/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 08 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Бородянка Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має двох малолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді пакувальниці у ФОП " ОСОБА_6 ", раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
21 березня 2017 року, приблизно о 19-й годині 20 хвилин, в смт.Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торговельної зали ТОВ "АТБ-маркет" по вул.Центральній, 236, таємно викрала банку ікри "Парамушир лососеву зернисту червону 120 г" вартістю 133 грн. 29 коп., пляшку бренді виноградний ординарний 0,5 л "Шабо Шабський Y.P 40% об" вартістю 81 грн. 58 коп., чим спричинила ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 214 грн. 87 копійок.
07 квітня 2017 року, приблизно о 19-й годині 30 хвилин, в смт.Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні торговельної зали ТОВ "АТБ-маркет" по вул.Центральній, 236, намагалася таємно викрасти шампунь "Принцеса Калинка-Малинка 2 в 1 з екстрактами малини і молока, дитячий" вартістю 39 грн. 04 коп., бальзам "Elseve Розкіш 6 олій" вартістю 45 грн. 75 коп., шампунь "Pantene Pro-V" вартістю 59 грн. 13 коп., мус для волосся "Wellaflex Блиск і фіксація суперсильної фіксації" вартістю 54 грн., синтетичний пральний порошок "Savex Color Brightness, автомат" вартістю 13 грн. 92 коп., фарби акварельні медові "Мозаїка 14 кольорів з пензликом" 2 штуки вартістю 47 грн. 90 коп., набір олівців кольорових 12 штук арт. WT-CP6089/MF923426-12 вартістю 11 грн. 63 коп., зошит для нотаток формату А-5 60 аркушів арт. WT-0660/06661 вартістю 31 грн. 42 коп., корм "Friskies для кошенят, з ягням", вартістю 5 грн. 17 коп., жувальну гумку "Orbit Professional White" вартістю 11 грн. 63 коп., корм сухий "Whiskas для дорослих котів, з яловичиною" вартістю 22 грн. 21 коп., цукор - пісок "Розумний набір" вартістю 15 грн. 29 коп., лікер "Nordbrand Ріnа Colada" вартістю 88 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 445 грн. 84 коп., які належали ТОВ "АТБ-маркет", але, пройшовши біля каси і не розрахувавшись за наявний товар, попрямувала до виходу з магазину, де була затримана працівниками охорони ТОВ "АТБ-маркет", тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинене повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що увечері 21 березня 2017 року вона зайшла в магазин "АТБ", звідки викрала банку ікри і пляшку коньяку. 07 квітня 2017 року, також увечері, вона зайшла до магазину "АТБ" і набрала різного товару, але на касі розрахувалася лише за частину продуктів, а решту товару, що зазначений в обвинувальному акті, приховала і пішла до виходу, але була затримана працівником охорони магазину. Завдані магазину збитки вона добровільно відшкодувала.
Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійну роботу, характеризується за місцем проживання посередньо, а за місцем роботи позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченої і добровільне відшкодування нею завданих збитків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді виправних робіт, а за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: диск "DVD-R L-PRO, 4,7 GB 1-16x speed", диск "СD-R VIDEX, 700MB 80 min 52x" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням із суми заробітку 10 відсотків в доход держави, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: диск "DVD-R L-PRO, 4,7 GB 1-16x speed", диск "СD-R VIDEX, 700MB 80 min 52x" залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7