Справа № 462/2401/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/740/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 червня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0002406 від 03.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
вироком Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання призначено у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він під час іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.

Вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, звільнити від призначеного покарання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 звільнити від відбування покарання з випробуванням, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнити від призначеного покарання відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Як вбачається із апеляційної скарги, прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, не навівши жодних підстав, передбачених ч. 1 ст. 420 КПК Укрнаїни..

Таким чином, апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України
ухвалив:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня одержання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, які її подала.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2