справа № 208/3727/17
№ провадження 1-кс/208/1223/17

УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2017 р. м. Кам`янське
встановив:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, згідно якого просив допитати в якості свідка громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.
Дослідивши пояснення слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В обсязі наданих документів на дослідження підтверджується документально зайве перерахування бюджетних коштів на оплату праці ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 протягом 2010-2015 років на загальну суму 699109,08 грн., з урахуванням що зазначені особи не працювали в КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов 1 ступеня - гімназії № 11 м. Дніпродзержинська» ДМР в даний період. В обсязі наданих документів на дослідження підтверджується документально зайве витрачання бюджетних грошових коштів на оплату праці ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 протягом 2010-2015 років відповідно до табелів обліку використання робочого часу, складених та підписаних заступником директора з навчально-виховної роботи протягом 2010-2015 років ОСОБА_14 , з урахуванням що зазначені особи не працювали в КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов 1 ступеня - гімназії № 11 м. Дніпродзержинська» ДМР в даний період на загальну суму 232116,19 грн.
В обсязі наданих документів на дослідження підтверджується документально зайве витрачання бюджетних грошових коштів на оплату праці ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 протягом 2010-2015 років відповідно до табелів обліку використання робочого часу, складених та підписаних заступником директора з навчально-виховної роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов 1 ступеня - гімназії № 11 м. Дніпродзержинська» ДМР ОСОБА_15 , з урахуванням що зазначені особи не працювали в КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов 1 ступеня - гімназії № 11 м. Дніпродзержинська» ДМР в даний період на загальну суму 221317,67 грн.
В обсязі наданих документів на дослідження підтверджується документально зайве витрачання бюджетних грошових коштів на оплату праці ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 протягом 2010-2015 років відповідно до табелів обліку використання робочого часу, складених та підписаних заступником директора з навчально-виховної роботи зазначеного закладу ОСОБА_16 в даний період на загальну суму 144576,40 грн.
Під час проведення досудового розслідування 29.06.2017 в якості свідка була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що приблизно в 2010 році вона мала намір працевлаштуватися до КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов 1 ступеня - гімназії № 11 м. Дніпродзержинська» ДМР та подала до вказаного навчального закладу заяву про працевлаштування, але в зв`язку з тим, що позитивного рішення вона не отримала, в подальшому у гімназії №11 не працювала та заробітну плату не отримувала.
Також ОСОБА_4 пояснила, що вона зверталася до відділення «Приватбанку», для оформлення на себе банківської карти для отримання заробітної плати у гімназії №11, але вказаною карткою вона не користувалася і грошові кошти з даної картки не знімала.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпосереднім свідком вчиненого кримінального правопорушення, а її свідчення являються важливим доказом у кримінальному провадженні.
На думку слідчого, свідчення зазначеної особи являються важливим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що згідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 на свідка ОСОБА_4 здійснюється вплив з боку колишніх службових осіб КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме її залякування з метою зміни свідчень або відмови від надання свідчень, що у подальшому може унеможливити її допит в судовому розгляді, утруднивши тим самим здобуття важливих доказів у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є об`єктивна необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя доходить до висновку, що стороною кримінального провадження - слідчим у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на повноту і достовірність свідчень ОСОБА_4 в суді.
За вказаних обставин, наявні правові підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-
Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1