Справа №766/1924/16-к
н/п 1-кс/766/4990/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000019 слідчого СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000019 від 11.02.2016 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про прийняття на роботу та про призначення (переведення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; всіх документів (трудових договорів, контрактів, посадових інструкцій, функціональних обов`язків і т.п.), відповідно до яких, у т.ч. у період з 2014 по 2017 роки включно, встановлювались підстави прийому на роботу та обсяг повноважень (прав, обов`язків і т.д.) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; всіх посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у т.ч. тих, якими він керувався протягом 2014-2017 років (у т.ч. з особистим підписом ОСОБА_5 , проставленим на підтвердження ознайомлення з їх змістом), а також усіх інших документів, які визначали (визначають) коло функціональних прав та обов`язків (повноважень, компетенції)начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у т.ч. протягом 2014-2017 років (трудові договори, контракти та ін.); особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а також усіх інших документів (матеріалів), що характеризують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказів про прийняття на роботу та про призначення (переведення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на посаду працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду і т.п.) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; всіх документів (трудових договорів, контрактів, посадових інструкцій, функціональних обов`язків і т.п.), відповідно до яких, у т.ч. у період з 2014 по 2017 роки включно, встановлювались підстави прийому на роботу та обсяг повноважень (прав, обов`язків і т.д.) працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; всіх посадових інструкцій працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у т.ч. тих, якими він керувався протягом 2014-2017 років (у т.ч. з особистим підписом ОСОБА_6 , проставленим на підтвердження ознайомлення з їх змістом), а також усіх інших документів, які визначали (визначають) коло функціональних прав та обов`язків (повноважень, компетенції) працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у т.ч. протягом 2014-2017 років (трудові договори, контракти та ін.); особової справи працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а також усіх інших документів (матеріалів), що характеризують особу ОСОБА_6 , та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.02.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Посилаючись на те, що для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла потреба у тимчасовому доступі до вищезазначених документів та вилученні їх оригіналів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до: наказів про прийняття на роботу та про призначення (переведення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; всіх документів (трудових договорів, контрактів, посадових інструкцій, функціональних обов`язків), відповідно до яких, у т.ч. у період з 2014 по 2017 роки включно, встановлювались підстави прийому на роботу та обсяг повноважень (прав, обов`язків) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; всіх посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у т.ч. тих, якими він керувався протягом 2014-2017 років (у т.ч. з особистим підписом ОСОБА_5 , проставленим на підтвердження ознайомлення з їх змістом); особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а також усіх інших документів (матеріалів), що характеризують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказів про прийняття на роботу та про призначення (переведення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на посаду працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; всіх документів (трудових договорів, контрактів, посадових інструкцій, функціональних обов`язків), відповідно до яких, у т.ч. у період з 2014 по 2017 роки включно, встановлювались підстави прийому на роботу та обсяг повноважень (прав, обов`язків) працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; всіх посадових інструкцій працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у т.ч. тих, якими він керувався протягом 2014-2017 років (у т.ч. з особистим підписом ОСОБА_6 , проставленим на підтвердження ознайомлення з їх змістом); особової справи працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано в клопотанні перелік інших документів, які необхідно вилучити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000019 від 11.02.2016 р. слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про прийняття на роботу та про призначення (переведення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; всіх документів (трудових договорів, контрактів, посадових інструкцій, функціональних обов`язків), відповідно до яких, у т.ч. у період з 2014 по 2017 роки включно, встановлювались підстави прийому на роботу та обсяг повноважень (прав, обов`язків) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; всіх посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у т.ч. тих, якими він керувався протягом 2014-2017 років (у т.ч. з особистим підписом ОСОБА_5 , проставленим на підтвердження ознайомлення з їх змістом); особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а також усіх інших документів (матеріалів), що характеризують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказів про прийняття на роботу та про призначення (переведення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на посаду працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; всіх документів (трудових договорів, контрактів, посадових інструкцій, функціональних обов`язків), відповідно до яких, у т.ч. у період з 2014 по 2017 роки включно, встановлювались підстави прийому на роботу та обсяг повноважень (прав, обов`язків) працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; всіх посадових інструкцій працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у т.ч. тих, якими він керувався протягом 2014-2017 років (у т.ч. з особистим підписом ОСОБА_6 , проставленим на підтвердження ознайомлення з їх змістом); особової справи працівника (головного спеціаліста, інженера технічного нагляду) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та можливість вилучення їх оригіналів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1