Справа № 369/761/17
Провадження № 1-кс/369/133/17
УХВАЛА
Іменем України
24.01.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004027 від 19.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 18.10.2016 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 , з приводу використання гр. ОСОБА_6 , 1970 р. н., жительки: АДРЕСА_1 , підробленої довідки про вагітність з жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою унеможливлення звільнення її з займаної посади, заступника директора з правових та кадрових питань ІНФОРМАЦІЯ_3 (надання соціальних послуг).

19.10.2016 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004027 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2013 року ОСОБА_6 , 1970 р.н. жителька: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , працювала на посаді заступника директора з правових та кадрових питань до її скорочення. Про скорочення посади заступника директора з правових та кадрових питань гр. ОСОБА_6 була повідомлена та під розпис ознайомлена з наказом 19.12.2015 року, згідно чинного законодавства встановлений законом строк, а саме за два місяці. Того ж дня, ОСОБА_6 було запропоновано інші дві посада в ІНФОРМАЦІЯ_3 (надання соціальних послуг) від яких остання категорично відмовилась.
20.02.2015 року гр. ОСОБА_6 повинна була відпрацювати свій останній робочий день на своїй посаді і приблизно о 08.45 год. з метою недопущення свого звільнення гр. ОСОБА_6 вдалась до заходів з фальсифікації, взявши самостійно журнал вхідної кореспонденції ТЦ соціального обслуговування та власноручно внесла в журнал вхідної кореспонденції, зробивши лише запис, інформацією про надходження до ТЦ соціального обслуговування та реєстрацією певного конверту, та в полі змісту журналу вказала, що в заклеймованому конверті який надійшов з написом «конфіденційно !!!» знаходиться «Довідка № 167 від 11.02.2015 року» при цьому самого конверту та будь яких додаткових інформаційних даних з приводу нього надано не було.
27.02.2015 року до ТЦ соціального обслуговування від гр. ОСОБА_6 надійшов листок не працездатності з 20.02.2015 по 27.02.2015 року виданий лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому згідно офіційного запиту ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про законність видання даного листка не працездатності на ім`я ОСОБА_6 , на який надійшла відповідь про проведення перевірки по даному факту відповідними особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийнято рішення про його не легітимне видання, після чого даний лист не працездатності було анульовано.
В березні 2015 року гр. ОСОБА_6 звернулась до суду з позивною заявою про поновлення себе на робочому місці, зробити виплати за час її вимушеного прогулу та відшкодування за нанесення шкоди її моральному стану так як під час конфліктної ситуації 20.02.2015 року в неї було перервано вагітність та вона втратила дитину
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної та почеркознавчої експертизи, для проведення якої експертам слід надати медичку картку з віддання ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичні висновки, журнали прийому з Боярської жіночої консультації іншу медичну документацію, що стосується (хвороби) вагітності ОСОБА_6 , 1970 р.н., жительки: АДРЕСА_1 , яка перебувала на обліках в період часу з 11.02.2015 року та лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані в результаті копії документів, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004027, а саме: при допитах свідків та при проведенні інших слідчих дій.

Враховуючи, що у відділеннях жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, а саме: історії хвороби, основної картки вагітної жінки та обмінної картка вагітної жінки на ім`я ОСОБА_6 , 1970 р.н., жительки: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію з метою проведення судово-криміналістичної та почеркознавчої експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: медичку картку з ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичні висновки, журнали прийому з ІНФОРМАЦІЯ_8 , іншу медичну документацію що стосується (хвороби) вагітності ОСОБА_6 , 1970 р.н., жительки: АДРЕСА_1 , яка перебувала на обліках в період часу з 11.02.2015 року та лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з того ж періоду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи або уповноваженій ним особі за його дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: медичку картку з ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичні висновки, журнали прийому з ІНФОРМАЦІЯ_8 , іншу медичну документацію що стосується (хвороби) вагітності ОСОБА_6 , 1970 р.н., жительки: АДРЕСА_1 , яка перебувала на обліках в період часу з 11.02.2015 року та лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з того ж періоду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1