Справа № 520/5195/17
Провадження № 1-кп/520/773/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року колегія суддів Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
перекладача ОСОБА_13 ,
представника потрпілого ОСОБА_14 ,
потерпілого ОСОБА_15 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.03.2016 року, відносно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_21 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_11 - захисник обвинуваченого ОСОБА_17 , адвокат ОСОБА_12 - захисник обвинуваченого ОСОБА_18 , адвокат ОСОБА_10 - захисник обвинуваченого ОСОБА_16 заявили відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на факти непроцесуальної поведінки прокурора ОСОБА_5 , тиск на обвинувачених та зацікавленість в данному кримінальному провадженні, що викликає сумнів в неупередженості прокурора .

Вислухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги, що заява про відвід прокурору ОСОБА_5 вже була розглянута 08.05.2017 року та в зазначеному клопотанні було відмовдено, а такожє враховуючи, що ніяких доказів, які підтверджують нові підстави заявленого відводу прокурору, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань щодо розпочатого кримінального провадження відносно прокурора ОСОБА_5 , та відомостей, що підтверджують статус потерпілого ОСОБА_17 в даному кримінальному проваджені суду не надано, тому суд вважає за доцільним відмовити в задоволені клопотань заявників про відвід прокурору ОСОБА_5 .

Таким чином, колегія суддів вважає, що захисниками не надано достатніх доказів, які обґрунтовують необхідність відводу прокурора, а тому їх заява задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд роз`яснює, що при наданні суду відповідних доказів, сторона захисту не позбавлена права повторного звернення з відповідною заявою про відвід прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити на підставах, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3