ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/949/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 29.05.2016 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 24 (п/б) у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, за грошові кошти в сумі 1500 грн. придбав у невстановленій кількості психотропну речовину - амфетамін, що знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, яку почав незаконно зберігати в задній кишені правого пасажирського сидіння автомобіля "Mazda" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яким користувався, чим став умисно, незаконно зберігати психотропну речовину для вланого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту.

02.06.2016 року близько 01 год. 30 хв., при проведенні огляду автомобіля "Mazda" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 28 по вул. Вербицького в м. Києві, працівниками поліції було виявлено та вилучено в присутності понятих з задньої правої кишені пасажирського сидіння поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, масою 8,271 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 3,226 г, яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін (фенамін), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 2), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

24 литопада 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м Києва юристом 1-го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 24 листопада 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м Києва юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: