Справа № 521/5485/17
Провадження по справі 1-кп/521/617/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 10.03.2017 року за № 0000593, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

1) 03.11.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком тривалістю 3 роки;

2) 26.04.2006 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

3) 19.03.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 07.06.2016 року за відбуттям строку покарання,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
10 березня 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 , знаходячись неподалік автозаправної станції «Е-Газ» за адресою м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 13, підійшов до ОСОБА_6 та звернувся до нього з проханням надати мобільний телефон для здійснення дзвінку. Після того, як потерпілий дістав телефон з кишені куртки, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний намір на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон «Леново А1010» вартістю 2000 грн., який потерпілий тримав у руці, після чого наніс ОСОБА_6 два удари в область обличчя, від яких той упав на землю, а сам з місця вчинення злочину втік.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що в ніч з 09 на 10 березня 2017 року у барі на вул. Нефтяників у м. Одесі познайомився з потерпілим ОСОБА_6 . Приблизно о 01 годині слідом за ОСОБА_7 вийшов з бару та попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати. Той дістав телефон з кишені, однак не передавав його у руки. Тоді він (обвинувачений) вихопив телефон у потерпілого з руки та наніс йому удар кулаком по обличчю, від чого ОСОБА_7 впав. Він відійшов від потерпілого на недалеку відстань і в цей час був затриманий працівниками патрульної поліції та доставлений до райвідділу поліції. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 показав в судовому засіданні, що в ніч з 09 на 10 березня 2017 року відпочивав у барі на вул. Нефтяників у м. Одесі, де також знаходився раніше незнайомий йому ОСОБА_4 . Близько 1-ї години він направився додому, але біля автозаправної станції його наздогнав ОСОБА_8 та попросив скористатись його мобільним телефоном. Він не погоджувався передати телефон, тоді ОСОБА_8 вихопив його з рук і наніс йому два удари в обличчя, від чого він (потерпілий) впав. Скориставшись цим, ОСОБА_8 став тікати і коли знаходився на відстані 20-30 м. від місця події, його затримали патрульні поліцейські. Просив не застосовувати до ОСОБА_8 суворого покарання, оскільки пробачив його і на має до нього претензій.

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у скоєнні відкритого викрадення чужого майна шляхом грабежу, вчиненого повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Стороною обвинувачення ОСОБА_4 також було інкриміновано відкрите викрадення у ОСОБА_6 грошей в сумі 140 грн. 10 березня 2017 року одночасно з викраденням мобільного телефону.

Дослідивши докази, подані на підтвердження обвинувачення в цій частині, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні обвинувачений показав, що ним було викрадено у Разборського лише телефон, і заперечував викрадення у потерпілого ще і грошей.

Потерпілий показав, що дійсно мав у зовнішній кишені куртки гроші в сумі приблизно 140 грн., але він не бачив і не відчував, щоб ОСОБА_8 викрадав у нього гроші, натомість вважає, що вони могли випадково випасти із кишені при падінні.

Слідчим оглянуто як місце події - кабінет № 10 слідчого відділення Хмельницького ВП Малиновського ВП, де на підлозі знаходились мобільний телефон потерпілого і гроші в сумі 140 грн., про що свідчить протокол огляду місця події від 10.03.2017 року. Відомості про місце і обставини вилучення грошей в протоколі огляду місця події відсутні. Не міститься таких відомостей і в інших наданих суду і досліджених доказах.

Під час дослідження протоколу обвинувачений і потерпілий пояснили, що вони обидва були доставлені патрульними поліцейськими до відділу поліції. При їх затриманні поліцейські вилучили на місці події мобільний телефон потерпілого, який випав на землю у ОСОБА_8 при затриманні, а також гроші, що були виявлені на дорожньому покритті на місці події.

Таким чином, суду не було надано доказів, які б підтверджували викрадення ОСОБА_8 у потерпілого іншого майна, крім телефону. Натомість, досліджені докази не суперечать показам потерпілого про втрату грошей не в результаті злочину, а під час падіння, хоча воно (падіння) і стало наслідком дій ОСОБА_8 (нанесення потерпілому удару).

На підставі викладеного суд виключає із обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України відкрите викрадення грошей в сумі 140 грн. у потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів проти власності, відбував покарання у місцях позбавлення волі, не має постійного місця роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Суд не визнає зазначений у обвинувальному акті рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання, оскільки раніше ОСОБА_8 був судимий за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто наявна повторність, яка врахована як кваліфікуюча ознака інкримінованого йому злочину.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 72 КК України необхідно зарахувати обвинуваченому у строк відбутого основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України речові докази телефон і гроші в сумі 140 грн., що зберігаються в Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 з дня ухвалення вироку, тобто з 31 травня 2017 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 31 травня 2017 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази телефон і гроші в сумі 140 грн., що зберігаються в Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_1