Справа № 462/3139/17
У Х В А Л А
16 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002963 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, покликаючись на те, що 15.07.2017 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від аноніма з абонентського номера « НОМЕР_1 » про те, що в м.Львові на пл.Двірцева, 1, Львівський ЖД вокзал замінований, але за декілька секунд повідомив, що якщо б не повідомив про вище вказану подію, то поліція навряд чи б до нього приїхала. Однак по приїзді СОГ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, заявника виявлено не було, при проведенні огляду місця події вибухових речовин чи пристроїв, а також підозрілих предметів виявлено не було.

В ході проведення перевірки отриманої інформації було встановлено, що повідомлення оператору «102» було здійснене з номера НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 та яка проживає разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

16.07.2017 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порчу з яким знаходився мобільний телефон марки «VIAAN» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 . Даний мобільний телефон в присутності понятих вилучено та поміщено в прозорий поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана ниткою білого кольору вільні кінці якого скріплено паперовою биркою з характеризуючи ми написами на ній.

Вище перелічені вилучені 16.07.2017 року під час огляду місця події речі, оглянуто та 16.07.2017 визнано речовим доказом, про що винесено постанову.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчому Залізничного відділу поліції ( м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «VIAAN» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Оригінал ухвали.