АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 651/309/16-к
Провадження №11-кп/791/134/17
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2017 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28.10.2016р. по кримінальному провадженню щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Верхній Рогачик Херсонської області, гр-на України, засудженого 9.09.2016р. Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.121 ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі (вирок законної сили не набрав),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28.10.2016р. обмежено ОСОБА_2 у строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надано йому для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк в 1 день, у який йому будуть надані сказані матеріали кримінального провадження. Встановлено ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та термін ознайомлення: 1 день.

На вказану ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області.

Вважаю, що відповідно до ст.399 ч.4 КПК України має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає самостійному оскарженню в апеляційному порядку.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.392 ч.1 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.392 ч.2 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як видно з матеріалів та апеляційної скарги, остання подана на ухвалу суду, яка постановлена після винесення вироку, але до набрання останнім законної сили.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України апеляційне оскарження ухвали суду про обмеження часу в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та встановлення графіку такого ознайомлення не передбачено.

При таких обставинах, повинно бути відмовлено у відкритті окремого апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду. Натомість доводи вказаної апеляційної скарги мають бути розглянуті в рамках провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області від 9.09.2016р.

Керуючись ст.ст.9 ч.6, 7 ч.1 п.1, 2, 17, 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті окремого апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28.10.2016р. про обмеження часу в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та встановлення графіку такого ознайомлення, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому самостійному оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи вказаної апеляційної скарги розглянути в рамках провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області від 9.09.2016р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: