АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/360/17 Справа № 216/5307/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Дніпро

02 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що виконати автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження на суддю не вдалося, про що автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Неможливість розподілу справи на певного суддю зумовлена тим, що станом на 30 травня 2017 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють чотири судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

При цьому, суддя ОСОБА_10 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте, не здійснює правосуддя, оскільки 12 березня 2017 року в нього припинилися повноваження у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку на який його було призначено.

Також, відповідно до Наказу № 52-В від 25.05.2017 року суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній тарифній відпустці з 29 травня по 31 травня 2017 року.

Також, 20 жовтня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_6 виносилась ухвала по даному кримінальному провадженню про продовження запобіжного заходу.

Слідчим суддею ОСОБА_8 02 вересня 2016 року виносилась ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, двоє із наявних чотирьох у штаті суддів, які здійснюють правосуддя в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, брали участь у розгляді клопотань по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що виключає можливість їх повторної участі у цьому ж провадженні відповідно до положень ст.76 КПК України, та які відповідно не мають на час розподілу даного кримінального провадження повноважень для здійснення процесуальних дій, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 02 червня 2017 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для здійснення судового розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: