Справа № 589/5187/16-к
Провадження № 1-в/589/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до засудження працював охоронником у ТОВ «ЮА 777», засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.02.2016 року за ст. ст. 309 ч. 3, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої він просить з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2016 року по 15.07.2016 року.

В судове засідання засуджений не з`явився, згідно з наявною у матеріалах справи заявою просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Прокурор через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви засудженого у його відсутності, водночас, зауважуючи про відсутність підстав для її задоволення.

Представник ШВК № 66 ОСОБА_4 через канцелярію суду також надала заяву про розгляд заяви засудженого у її відсутності. Крім того, у вказані заяві представник ШВК № 66 заперечує проти застосування до ОСОБА_3 ст. 72 ч.5 КК України, оскільки відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України вже було зараховано період попереднього ув`язнення з 25.02.2016 року по 26.04.2016 року. А зарахування часу слідування ОСОБА_3 під вартою до ШВК № 66 не ґрунтуються на нормах закону.

Суд, дослідивши матеріали заяви, особову справу засудженого, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.02.2016 року за ст. ст. 309 ч. 3, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення: з 25.02.2016 року до дати набрання вироком законної сили, а саме: до 26.04.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" N 3352-XII від 30.06.93 попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а відтак зарахуванню не підлягає термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2016 року у строк відбування покарання вже було зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту взяття ОСОБА_3 під варту (25.02.2016 р.) до дня набрання вироком законної сили 26.04.2016 р. Період же з 27.04.2016р. до 15.07.2016р. (часу прибуття засудженого до місця відбування покарання) не належить до строку попереднього ув`язнення, з огляду на зазначені вище законодавчі приписи.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про безпідставність заяви засудженого, а відтак у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається що ухвала суду не набрала законної сили. Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1