Справа № 468/703/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про повернення обвинувального акту)
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України,
01.06.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України та просив викликати до суду сторін кримінального провадження, потерпілих та їх законних представників, представника служби у справах дітей та свідка ОСОБА_10 . Потерпілі та їх законні представники підтримали позицію прокурора та клопотань не заявляли.
Захисник заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки в супереч ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, на досудовому розслідуванні порушено право сторони захисту на збирання доказів шляхом заявлення клопотань слідчому на проведення слідчих дій, частина яких залишилась без відповідного реагування з боку слідчого, оскільки стороною обвинувачення одразу після проведення частини слідчих дій, ініційованих захистом, обвинувальний акт спрямований до суду та не надано достатньо часу стороні захисту на ініціювання збирання доказів шляхом проведення слідчих дій. В підготовчому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту.
Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акта, вважає, що стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів та достатньо викладено фактичні обставини правопорушення, які прокурор вважає доведеними.
Заслухавши прокурора, потерпілих та їх законних представників, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які не передбачені в ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого засідання.
Ч.2 ст.291 КПК України передбачає перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Відповідно до вимог ст. 91 КПК України такими обставинами, зокрема, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом ініціювання проведення слідчим, прокурором слідчих дій.
З обвинувального акту слідує, що стороною обвинувачення не встановлено конкретного часу та точних місць вчинення злочинів та обвинувач вважає, що такі обставини встановити не можливо, і при цьому, проігноровано ініціативи сторони захисту, спрямовані на встановлення в тому числі і даних обставин.
А тому фактичні обставини, щодо часу та місць вчинення діянь не викладені, натомість вказано, що їх встановити не можливо, що саме по собі суперечить п.6 ч.2 ст. 291 КПК України.
Крім того, в обвинувальному акті вказано, що обвинувачений в ході розмови достовірно дізнався про малолітній та неповнолітній вік потерпілих, проте обвинувальний акт не містить опису фактичних обставин про те, які саме факти свідчать про достовірну обізнаність обвинуваченого в цьому.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Згідно з п. 13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Вказане свідчить, що твердження про обвинувачення особи у вчиненні конкретного діяння, і встановлені прокурором фактичні обставини кримінального правопорушення повинні мати форму рішення, що забезпечить реалізацію основоположного права обвинуваченого на захист та права знати в чому він обвинувачується, крім того таке рішення відповідно до ст. 337 КПК України визначає межі судового розгляду кримінального провадження.
Натомість даний обвинувальний акт містить констатацію, що ОСОБА_8 було повідомлено про підозру та фактичні обставини підозри, а тому така форма обвинувального акту не є рішенням та офіційним твердженням про вчинення ОСОБА_8 правопорушення за описаних в тексті фактичних обставин.
Тому обвинувальний акт не відповідає вимогам п.13 ч.1 ст1 3, ч.4 ст. 110,ч.2 ст.291, КПК України.
За таких обставин через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: