Справа № 589/56/17-к
Провадження № 1-кс/589/38/17
УХВАЛА
12 січня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до опису № 1 від 28.11.2016, довідки про вилучення № 1 від 24.11.2016, акту про дослідження від № 277 05.12.2016 та підробленої купюри номіналом 500 грн., 2011 року, серія та номер ЛГ 3518449, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та покласти на представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зобов`язання надати вищеперераховані документи та банкноту стороні кримінального провадження, в особі слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що у провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001798 від 24.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР старшим слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Повідомлення про кримінальне правопорушення надійшло від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 07.12.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено дослідження сумнівної банкноти у кількості І шт., яка надійшла від Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , згідно опису № 1 від 28.11.2016.

Банкнота 500 грн. 2011 р. ЛГ 3518449 1 шт., вилучена Шосткинським відділенням № НОМЕР_1 Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », касиром ОСОБА_7 у ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . згідно довідки про вилучення № 1 від 24.11.2016.

Зазначену банкноту, згідно акту про дослідження від 05.12.2016 № 277 визнано підробленою і вилучено з обігу.

Згідно повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вилучення підробленої банкноти національної валюти за вих. № 50-0006/99619 від 07.12.2016, для отримання вказаної банкноти необхідно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи, а саме: опис № 1 від 28.11.2016 № 1, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 від Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідка про вилучення № 1 від 24.11.2016, акт про дослідження № 277 від 05.12.2016, є документами, які відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КГІК України, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Вищевказана банкнота номіналом 500 грн. 2011 року, серія та номер ЛГ 3518449, є об`єктом кримінально протиправних дій та відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди даного кримінального правопорушення, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України може бути визнана речовим доказом.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та банкнота мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищевказаних документів та банкноти, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи (витяг з ЄРДР від 24.12.2016 р., повідомлення про вилучення підробленої банкноти національної валюти та інші документи), прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, приймаючи до уваги, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, встановлено, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: 1) речі, до яких прохає надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 1) як речовий доказ, 2) речі, на доступі до яких і вилученні наполягає слідчий, не є речами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ, 3) іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до опису № 1 від 28.11.2016, довідки про вилучення № 1 від 24.11.2016, акту про дослідження від № 277 05.12.2016 та підробленої купюри номіналом 500 грн., 2011 року, серія та номер ЛГ 3518449, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

3. Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , надати вищеперераховані документи та банкноту стороні кримінального провадження, в особі слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

4. Строк дії ухвали - до 12 лютого 2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1