overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Марьинский районный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Липчанского С.Н. при секретаре Бахтияровой Н.В. с участием прокурора Тахтарова Н.П., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ОСОБА_2 и прокурора Марьинской межрайонной прокуратуры о восстановлении сроков на апелляционное обжалование постановления от 28 ноября 2011 года, -
Постановлением Марьинского районного суда от 28 ноября 2011 года ОСОБА_3 был освобожден от уголовной ответственности на основании Закона Украины Об амнистии 2011 года.
20 марта 2012 года в адрес суда от потерпевшего ОСОБА_2 поступило ходатайство о восстановлении сроков для апелляционного обжалования постановления от 28 ноября 2011 года. В указанном ходатайстве защитник указывает, что вышеуказанное постановление он не имел возможности обжаловать, поскольку длительное время болел, что стало причиной пропуска срока для апелляционного обжалования.
12 апреля 2012 года в адрес суда от прокурора Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_4 поступило ходатайство о восстановлении ему срока для апелляционного обжалования постановления от 28 ноября 2011 года. В указанном постановлении прокурор указывает, что не имел возможности обжаловать, поскольку не имел возможности ознакомиться с материалами дела.
Потерпевший и его защитник, также прокурор в судебном заседании свои ходатайства поддержали, настаивали на его удовлетворении.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайства участников процесса, материалы уголовного дела, считает, что ходатайства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайства потерпевшего ОСОБА_2 и прокурора Марьинской межрайонной прокуратуры о восстановлении сроков на апелляционное обжалование постановления от 28 ноября 2011 года удовлетворить.
Восстановить срок потерпевшему ОСОБА_2 и прокурору Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_4 для апелляционного обжалования постановления Марьинского районного суда от 28 ноября 2011 года.
Судья
П О С Т А Н О В А 1-533-220-2012

13 лютого 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Тахтаров М.П.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 364 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідок в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідка до Марїнського районного суду Донецької області на

09-30 годину на 23 березня 2012 року

ОСОБА_2

м. Донецкь - 5, бульвар Шевченко 84/15

Копію постанови для виконання направити до Ленінського РВ УМВС України Донецької області

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 14.02.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре: Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора: Галкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.1, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.2 УК Украины, -
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.1, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о назначении ему защитника из числа адвокатов ОСОБА_5
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении ему защитника из числа адвокатов ОСОБА_5 и общественного защитника его мать ОСОБА_6.
Суд, выслушав мнения участников процесса, в частности, прокурора, который не возражал против назначения подсудимым государственных защитников, общественного защитника, считает целесообразным ходатайство подсудимых удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 43-1, 44, 294 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить заявленные ходатайства подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о назначении им государственного защитника.
Назначить ОСОБА_3 и ОСОБА_2 государственного защитника из числа адвокатов ОСОБА_5
ОСОБА_2 назначить общественного защитника его мать ОСОБА_6.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 462/4953/14-к

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений в судове засідання призначене на 24 листопада 2014 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст.138, 140, 143, 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання призначене на 22 грудня 2014 року на 14 год. 40 хв.
Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області та Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
Копію ухвали направити у прокуратуру Залізничного району міста Львова, прокуратуру Франківського району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 30.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підготовче судове засідання, призначене на 27.03.2017 р., обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився з невідомих причин. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів на поважність причин його неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

застосувати привід у підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 25 квітня 2017 р. на 15-30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/216/17
Єдиний унікальний № 748/1416/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 14.04.2017 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 30 червня 2017 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Галкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно з встановленими по справі доказами. При проведені попереднього слідства порушень вимог КПК України не встановлено.

Прокурор просить призначити до судового розгляду кримінальну справу, при цьому вважає, що кримінальна справа підсудна Марїнському районному суду, підстав для припинення, чи призупинення провадження по справі, чи перекваліфікації дій обвинуваченого не має. Обвинувальний висновок виготовлений згідно з вимогами КПК України.

По справі ОСОБА_1 міра запобіжного заходу обрана утримання під вартою для її змін немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Марїнського районного суду Донецької області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України .

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити без змін -утримання під вартою .

У судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя: С.М. Ліпчанський
Справа №766/9470/17
н/п 1-кс/766/5832/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.06.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування єдиного внеску управління податків і зборів з фізичних осіб Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 07червня 2017 року о 12 годині 45 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 -відмовити.

Звільнити з-під варти в залі суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй цілодобово залишати житло: будинок АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02.08.2017 року також наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від відвідування приміщень Головного управління ДФС у Херсонській області та його структурних підрозділів, від спілкування з працівниками зазначених органів за винятком участі у слідчих та судових діях;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

Строк дії ухвали - до 02.08.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 07 червня 2017 р. о 12 год. 45 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 710/161/17
Провадження № 1-кс/710/47/2017
04.05.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області в порядку ст.ст. 169 КПК України із клопотанням про повернення майна, а саме автомобіля «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 та технічного паспорта на автомобіль.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

Відкрити провадження за клопотанням.
Призначити судовий розгляд скарги на 05.05.2017 року о 13 год.
Викликати в судове засідання скаржника.
Копію ухвали направити прокурору Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8268/17
н/п 1-кп/766/3563/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0006341 від 12.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатково Гаринського району Свердловської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 16.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 13.06.2017 року о 11.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 рокуСправа №451/718/17
Провадження № 1-кп/451/92/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 487/530/17
Провадження № 1-кп/487/200/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до судового засідання)

20.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 20.04.2017 року о 14-15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/750/17 1-кс/521/442/17

15 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51) щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, 15.12.2016 року о 12 годині 30 хвилин, під час обшуку відділення СПС №5 був виявлений засуджений ОСОБА_2 , під час обшуку спального місця якого, в при ліжковій тумбочці було виявлено та вилучено загострену металеву пластину, гральні карти та саморобний зарядний пристрій до терміналу мобільного зв`язку.
Начальник Південноївиправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51) звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51) задовольнити.
Загострену металеву пластину, гральні карти та саморобний зарядний пристрій до терміналу мобільного зв`язку, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1