Кримінальне провадження №1-кп/760/658/17
Справа № 760/2119/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 08.01.2017, за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 08.01.2017, за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ч.2 ст.342 КК України.

Прокурор, висловлюючи свою думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, також заявив клопотання та просив обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали та не зменшились.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений, не заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заперечив щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності ризиків, передбачених ст..177 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений відповідно до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи підстави застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не відпали, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, вік та стан його здоров`я, те, що судове слідство по даному кримінальному провадженню ще не розпочато, не допитані потерпілі та свідки, не досліджені докази, суд дійшов висновку що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 08.01.2017, за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ч.2 ст.342 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.30 год. 24 квітня 2017 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.00 год. 06 травня 2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: