Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/271/17
У Х В А Л А

про продовження строку застосування до обвинуваченого

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.05.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинуваченому вмінено розбійний напад на ОСОБА_8 , поєднаний з проникненням до розташованого в АДРЕСА_1 , приміщення відділення АКБ «ПриватБанк», що був вчинений близько 13 години 40 хвилин 15 серпня 2016 року.

Строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 25 травня 2017 року. Судом поставлення на обговорення учасників процесу питання доцільності продовження строку дії даного запобіжного заходу. Прокурор вважав можливим його продовжити - з підстав тяжкості вміненого обвинуваченому діяння, низьким рівнем соціальних зв`язків та ризиками його можливого переховування від суду, неправомірного перешкоджання судовому розгляду та продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

7 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 було проведено судово-психіатричну експертизу з питань його осудності, під час якої експертами також було досліджено і наявні стосовно обвинуваченого медичні документи.

Так, із мотивувальної частини висновку судово-психіатричної експертизи №25 вбачається наступне.

МРТ головного мозку від 16 червня 2015 року: виявлено MPT - ознаки одиничних розширень субарахноідальних конвекситальних просторів в лобних областях головного мозку. Об`ємних процесів та осередкових вражень поражений головного мозку не виявлено.
Згідно копії протоколу ЕНМГ обстеження від 17 червня 2015 року в кабінеті функціональної діагностики Одеського обласного благодійного фонду реабілітації дітей - інвалідів «Будущее»: «Ознаки невропатії n.Ulnaris et n.Medianus sin з легким (на 10-15%) послабленням проведення імпульсу та легким (на 30%) послабленням збудженості аксонів нервів, ймовірно внаслідок набряку. Чітко вираженого локального блоку по ходу нервів не виявлено. Функція n.Radialis збережена. Функція цервикальних корінців також збережена», рекомендовано до обстеження».
З висновку невролога Військо-медичного клінічного центру Південного регіону від 17 червня 2015 року ОСОБА_7 виставлено діагноз: «Посттравматична (09.06.2015 р.) невропатія лівих ліктьового і серединного нервів, з помірним порушенням лівої руки, важка течія. Хронічна недостатність мозкового кровообігу I ст., змішаного генезу», рекомендований огляд травматолога, прийом симптоматичної терапії, фізіопроцедури. При наступних оглядах (01.07.2015 р., 17.08.2015 р.) було виставлено аналогічний діагноз та додатково зазначено «про позитивну динаміку».
Як вбачається із витягу з історії хвороби №5178, ОСОБА_7 з 25 вересня 2015 р. по 05 жовтня 2015 р. перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Белградської ЦРЛ з діагнозом: «ОНМК по ішемічному типу в правій гемисфері з вираженим лівобічним геміпарезом». Після проведеного лікування стан покращився, геміпарез трансформувався до пірамідної недостатності.
Згідно копії результатів ультразвукової доплерографії магістральних судин голови, транскраніальної доплерографїї від 07 жовтня 2015 р., у ОСОБА_7 відмічаються ехографічні ознаки венозної дисциркуляції.
Відповідно до витягу - епікризу №1812 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 з 12 січня 2016 р. по 18 квітня 2016 р. перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Болградської ЦРЛ, з діагнозом: «Флегмона лівої кисті». 13.04.2016 р. ОСОБА_9 було проведено операцію викриття флегмони лівої кисті.
Як вбачається з довідки ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» ОСОБА_7 4 травня 2017 року оглянутий лікарем хірургом та терапевтом медичної частини. Встановлено діагноз: Хронічний пієлонефрит в стадії загострення. Наслідки перенесеного ГПМК (2015 рік), часткове порушення функції лівого нерву. На теперішній час знаходиться на лікуванні в медичній частині.

Надаючи оцінку сукупності вищенаведених даних суд зазначає, що жоден з цих документів не містить висновку про неможливість надання ОСОБА_7 кваліфікованої медичної допомоги в умовах ув`язнення за станом його здоров`я.

Окрім того, як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Обвинувачений не має власної сім`ї, нетривалий час проживає в м. Одесі в орендованому його рідною сестрою житлі, обставини вміненого йому діяння характеризується корисливою спрямованістю та погрозою застосування до потерпілої ножа, а відтак слід визнати, що, незважаючи на факт працевлаштування ОСОБА_7 та наявність у нього певних захворювань, ризики можливого продовження злочинної діяльності чи ухилення від суду із спливом часу не зменшилися, а тому більш м`які запобіжні заходи, ніж раніше застосований, не зможуть в даний час забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Також, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння пов`язано із застосуванням насильства.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городнє Болградського району Одеської області, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» - до 15 липня 2017 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому та начальникові ДУ «Одеська установа виконання покарань №21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3