ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
м. Київ "18" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 22.01.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 16.11.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 69, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;21.09.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.03.2013 року з Березанської ВК №95 по відбуттю строку покарання, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання погоджено прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2017 року приблизно о 12-00 год., ОСОБА_5 перебував у власних справах біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 20, де на сходах вищевказаного магазину знайшов раніше втрачений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1996 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У цей час у ОСОБА_5 , котрий являється громадянином України, на той час не мав у своєму розпорядженні документу, підтверджуючого його особу, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даним паспортом України, шляхом його привласнення для використання у особистих цілях, подальшого його підроблення та представлення себе іншою особою.
Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи злочинність своїх дій, ОСОБА_5 , у відсутності сторонніх осіб підняв із землі даний паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1996 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Оглянувши вказаний паспорт ОСОБА_5 встановив, що вік особи, на ім`я якої виданий паспорт, приблизно такий же як і в нього, вирішив що це дозволить в подальшому його використати як свій особистий документ. Після цього, тримаючи даний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1996 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 переніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння паспортом.
Крім того, ОСОБА_5 не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свої злочинні дії, з метою використання знайденого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.05.1996 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що вказаний документ посвідчує особу власника та є підтвердженням громадянства України, а також достовірно знаючи про порядок оформлення та видачі паспорта громадянина України, таким чином завідомо посягаючи на встановлений державою порядок видачі паспортів громадянина України, водночас розуміючи, що він не має можливості використати знайдений паспорт із-за різниці в ототожнюючи особу фотокартках, 07.03.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 19, виготовив фотокартки для документів зі своїм зображенням.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, спрямованих на підробку важливого документу паспорту громадянина України, ОСОБА_5 07.03.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою леза від`єднав існуючі в паспорті фотознімки на першій та третій сторінках із зображенням ОСОБА_6 , на місце яких на першій та третіх сторінках паспорту серії НОМЕР_1 виданого 21.05.1996 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , особисто вклеїв належні йому фотознімки, тим самим вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати та посвідчувати такі документи.
Отримавши таким чином підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1996 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почав його умисно використовувати для посвідчення особи.
Згідно висновку експерта № 8-4/885 від 24.05.2017: до первинного змісту паспорту на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 вносились зміни шляхом заміни фотокарток на першій та на третій його сторінках: первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєні нові.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, 20.04.2017 року приблизно о 15 години 05 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 17 ОСОБА_5 був затриманий інспекторами Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.05.1996 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне використання завідомо підробленого паспорту громадянина України, ОСОБА_5 на вимогу інспекторів Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції в м. Києві пред`явити офіційні документи, що посвідчують його особу, надав працівникам поліції завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1996 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , тим самим вчинивши використання завідомо підробленого офіційного документа.
Після чого, 20.04.2017 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 17, ОСОБА_5 використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1996 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , видав себе за іншу особу, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену.
В подальшому, ОСОБА_5 був доставлений до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, де під час внесення відомостей про затримання до інформаційної бази МВС «Контур» надав працівникам поліції завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1996 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , тим самим вчинивши використання завідомо підробленого офіційного документа.
Так, 20.04.2017 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2 каб. 316, в присутності двох запрошених понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1996 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , який він використовував для посвідчення своєї особи.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя