overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/833/17 Справа № 194/1502/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 12 годину 30 хвилин 11 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в Установі виконання покарання №4 м. Дніпропетровська УДПС України у Дніпропетровській області до суду апеляційної інстанції для участі останнього у судовому засіданні на вказаний час.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/1304/15-к
провадження №: 1-в/398/90/17
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , інспектора органу пробації ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія матеріали подання начальника Олександрійського МРВ пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду знаходиться подання начальника Олександрійського МРВ пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 .

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_6 у наступне судове засідання для з"ясування причин порушення ним покладених судом обов`язків.

Захисник засудженого клопотання прокурора підтримав.

Представник органу пробації клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

На переконання суду клопотання прокурора слід задовольнити.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На думку суду участь ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов"язковою, оскільки за його відсутності не можливо з"ясувати всі обставини по справі.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід через органи поліції для забезпечення розгляду внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , (можливе місце проживання : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) привід, для забезпечення його явки у судовому засіданні призначеному на 16.00 годину 17 травня 2017 року.

Виконання приводу доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3375/16-к
провадження №1-кп/619/92/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000163 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив

24 квітня 2017 року керівником апарату суду було призначено автоматичний розподіл н.с. №619/3375/16-к, н.п. 1-кп/619/92/17 у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 , якого Указом Президента України від 24.04.2012 №286/2012 було призначено суддею Дергачівського районного суду Харківської області строком на п`ять років, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 06.12.2016.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/355/16-к
Провадження № 1-в/626/50/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання на підставі п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 04.05.2017 року на 13.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Нововодолазький РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 635/2213/17
Провадження № 1-в/635/296/2017
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
20 квітня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2017 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 646/2401/17
№ провадження 1-кп/646/391/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000481 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади за власним бажанням.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження №0000481 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 3 травня 2017 року на 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1200/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ч.2 ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено судове рішення, яке оскаржується і назва суду який його ухвалив . Зі змісту апеляційної скарги неможливо зрозуміти у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.1 ст. 399 суддя-доповідач встановивши , що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху , в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків скарги до 15 травня 2017 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 170/244/17
Провадження № 1-кс/170/76/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 квітня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правапорушення до ЄРДР,
24 квітня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правапорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду на 28 квітня 2017 року о 14 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Витребувати в Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , від 19.04.2017 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/76/17
УХВАЛА
про залучення перекладача
26.04.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0003233 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003233 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому виникла необхідність у залученні захисника для перекладу паспортних даних ОСОБА_2 , які подані суду молдавською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження слідчий або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

За таких обставин, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність залучення перекладача молдавської мови ТОВ «Обласного бюро перекладів» на умовах договору про надання послуг з перекладу іноземних мов від 09.09.2015 року, укладеного між ТОВ «Обласне бюро перекладів» та ТУ ДСА України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 КПК України, -

ухвалила:
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0003233 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України перекладача молдавської мови для перекладу паспортних даних обвинуваченого.

Копію ухвали та копію аркушів паспорту ОСОБА_2 направити на адресу ТОВ «Обласне бюро перекладів» (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, 7/1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/663/17
№ 1-кп/534/109/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000337 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 24.04.2017 надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000337 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.263 КК України та угода про визнання винуватості від 21.04.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.263 КК України, о 15 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/828/17
Провадження 1-кп/545/190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000162, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в :
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 05.05.2017 р. о 08 год. 10 хв.
Зобов`язати Подільський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати досудову доповідь відносно: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь необхідно надати до Полтавського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/330/17 Справа № 712/2934/17 Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України Головуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 потерпілого ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року про повернення прокурору Черкаської місцевої прокуратури обвинувального акта, затвердженого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0006661 від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, як такого що не відповідає вимогам КПК України.

в с т а н о в и л а:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 - задовольнити.

Ухвалу Соснівськго районного суду м.Черкаси від 23 березня 2017 року про повернення прокурору Черкаської місцевої прокуратури обвинувального акта, затвердженого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0006661 від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, як такого що не відповідає вимогам КПК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв. 25 квітня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в м.Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади в - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади заступника генерального директора з виробництва Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» у межах строку досудового розслідування , тобто до 27 травня 2017 року включно .

Копію ухвали направити для виконання на адресу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» та до Державного агенства України управління зоною відчуження. .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.04.2017 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1