Справа № 570/1294/15-к
Номер провадження 1-кс/570/150/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 28 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України) відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, не судимого, -
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28 березня 2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , під час виниклого конфлікту на побутовому ґрунті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, навмисно наніс не менше десяти ударів кулаками рук в область голови, тулуба, та інші частини тіла, а також близько десяти ударів дерев`яною палицею по ногам, руках та голові своїй співмешканці ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани голови, чисельних масивних синців, гематоми в різних ділянках тіла, що спричинили внутрішню та зовнішню кровотечі та гостру крововтрату, від яких потерпіла померла на місці події. 28 березня 2015 року о 20.20 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину. Зважаючи на ризики, що передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці.
Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчиненого кримінального правопорушення та просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, без застосування застави.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
29 березня 2015 року о 17.40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Так, злочинні дії підозрюваного являють підвищену суспільну небезпеку. Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні данні та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення переховування чи спотворювання ним будь-яких речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.
При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. При розгляді справи встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.
Також не вбачається можливість застосування застави в силу ч.4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, не судимого - запобіжний захід тримання під вартою на строк до 24 травня 2015 року до 20 години 20 хв.
Строк дії ухвали складає до 24 травня 2015 року до 20 години 20 хв.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1