справа № 164/1804/17
п/с 1-кп/164/103/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
25 липня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 приблизно в середині червня 2017 року, на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік с. Граддя Маневицького району Волинської області, знайшов дванадцять патронів, з яких п`ять калібру 5,6 мм, один калібру 7,62 мм; п`ять проміжних патронів калібру 5,45x39 мм; один гвинтівочний патрон калібру 7,62x54 мм, які у той же день незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та, залишивши в кишені куртки, умисно, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
09 липня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Партизанській, що в с. Граддя Маневицького району, побачив працівників поліції Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, підійшов до них та добровільно видав, наявні в нього вищезазначені патрони, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта № 455 від 18 липня 2017 року, представлені на дослідження дванадцять патронів, добровільно зданих ОСОБА_4 , відносяться до боєприпасів і є: п`ять спортивно - мисливських патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм; один револьверний патрон калібру 7,62 мм до револьвера системи «Наган»; п`ять проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, які є штатними військовими патронами до автоматів «АК-74» і його модифікацій; один гвинтівочний патрон калібру 7,62x54 мм, - виготовлені промисловим способом, споряджені кулями та пороховими зарядами, з яких одинадцять патронів для стрільби придатні, один проміжний патрон калібру 5,45x39 мм, для стрільби непридатний.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із наведених в ньому підстав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 також просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін з приводу закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти наступні рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2, ч.7, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Частиною 3 ст. 263 КК України унормовано, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Судом установлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, однак добровільно видав виявлені боєприпаси працівникам поліції, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, просив кримінальне провадження закрити на підставі ч.3 ст. 263 КК України, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.
На підставі ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 284-288, 314, 350, 369-372, 392 395 КПК України, -
Речові докази: чотири патрони та вісім гільз (три гільзи від патрона калібру 5,6 мм, одна гільза від револьверного патрона калібру 7,62 мм, три гільзи від патронів калібру 5,45х39 мм, одна гільза від гвинтівочного патрону калібру 7,62 мм, два спортивно-мисливських патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, два проміжні патрони калібру 5,45х39 мм), які знаходяться на відповідальному зберіганні ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1