Справа № 359/4134/17
Провадження № 1-в/359/182/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Грузії, громадянина Грузії, росіянина, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2013р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2014р. ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, та направленого його для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2013р. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його затримання та взяття під варту.

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

24.05.2017 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме строк його перебування в СІЗО, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. При цьому до початку розгляду справи засуджений ОСОБА_4 та представник БВК № 119 подали до суду заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд даної справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підстав для задоволення клопотання не вбачає, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2013р. відносно ОСОБА_4 набрав законної сили.

Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2013р. у кримінальному проваджені № 0010151 від 17.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, та на момент набрання законної сили даним останній під вартою не перебував. Отже, в межах кримінального провадження № 0010151 від 17.06.2013р. до ОСОБА_4 не було застосовано попереднє ув`язнення.

ОСОБА_4 було затримано 29.05.2016р. на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2014р. Відповідно до якої ОСОБА_4 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, та направленого його для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Київської області від 23.12.2013р. Таким чином, ОСОБА_4 було затримано та взято під варту для виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2013р.

Це свідчить про те, що термін, який ОСОБА_4 перебував під вартою, а саме з 29.05.2016р., є терміном слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що термін, який ОСОБА_4 перебував під вартою не включається у строк попереднього ув`язнення. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1