17.07.2017

Провадження № 1-в/744/26/2017
Єдиний унікальний № 739/1056/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення у відповідність з чинним законодавством вироку апеляційного суду Чернігівської області від 08 серпня 2003 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області від 08 серпня 2003 року за ч. 3 ст. 15, ч 1 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі, у якому заявник на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України просить змінити обвинувачення у вироку апеляційного суду Чернігівської області від 08 серпня 2003 року шляхом виключення з обвинувачення п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, чи зміни його на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 або на ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України у зв`язку з декриміналізацією злочину та покарання.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

131) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

132) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

133) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 539 Кримінального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Виходячи вказаних норм закону, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кримінального процесуального кодексу України, подається до суду, який ухвалив вирок, а не до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки вимоги зазначені в клопотанні відносяться до питань, що можуть вирішуватись виключно судом, який ухвалив вирок, клопотання підлягає поверненню особі, що його надіслала, як не підсудне суду, до якого воно надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення у відповідність з чинним законодавством вироку апеляційного суду Чернігівської області від 08 серпня 2008 року повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися із відповідним клопотанням до суду, який ухвалив вирок.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1