АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/749/17 Справа № 205/2732/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА :
23 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд першої інстанції зазначив про неможливість авторозподілу вказаного кримінального провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК вищезазначене кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За наявною у суді інформацією, головуючий суддя ОСОБА_6 з 03 липня 2017 року був незаконно позбавлений волі і наразі перебуває ув`язненим на тимчасово непідконтрольній владі України території Донецької області, а відтак об`єктивно позбавлений можливості здійснювати правосуддя в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська. За заявою дружини судді ОСОБА_6 . Новокодацьким відділенням поліції Дніпропетровського ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР № 0001996 від 08.08.2017 року та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У зв`язку з цим, з метою запобігання порушення процесуальних строків розгляду справ, рішенням зборів суддів Ленінського району м.Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року вирішено передати нерозглянуті судові справи та матеріали, що перебувають у провадженні судді ОСОБА_6 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Натомість, провести повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська не видається можливим у зв`язку з тим, що розгляд кримінальних проваджень в суді здійснюють судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Також визначені колегії. В суді наявні три вільні вакансії, та у трьох суддів закінчилися повноваження із здійснення правосуддя.

Повноваження із здійснення правосуддя судді ОСОБА_11 припинилися з 12 березня 2017 року у зв`язку із закінченням строку, на який його було призначено. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приймали участь на досудовому слідстві, як слідчі судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо… неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, тому, відповідно до ст. 12 КК України, даний злочин є особливо тяжкий і кримінальне провадження в суді першої інстанції у даній справі повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості авторозподілу вказаного кримінального провадження та розгляду його по суті, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для прийняття процесуального рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3