Провадження № 1-во/734/3/17 Справа № 734/1133/15-к
У х в а л а

20 липня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

у провадженні слідчого судді Козелецького районного суду перебувало клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 10 травня 2017 року клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час постановлення даної ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дата народження підозрюваного ОСОБА_4 , де замість ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість місця народження с. Великий Кут, Арцизського району, Одеської області зазначено с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області та замість зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 зазначено місце реєстрації
АДРЕСА_2 ослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді від 10 травня 2017 року за клопотанням прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 10 травня 2017 року по клопотанню прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Великий Кут, Арцизського району, Одеської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Абзац другий ухвали слідчого судді від 10 травня 2017 року по клопотанню прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великий Кут, Арцизського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя