АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/617/16
Справа №616/502/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
19 грудня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, з поданням судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що суддя Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_7 , якій розподілене кримінальне провадження для розгляду, не може продовжувати розгляд справи, оскільки перебуває на довготривалому лікарняному, однак утворити інший склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
За вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Таким чином, подання від імені місцевого суду подає голова відповідного суду та його заступники, у межах повноважень, визначених головою суду, а також особи, які виконують їх обов`язки, тобто посадові особи, які в силу ст.ст.24,25 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» наділені представницькими та адміністративно-розпорядчими функціями.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 надійшло до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про зміну підсудності з поданням судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 . Зі змісту подання вбачається, що 16 квітня 2015 року закінчився строк призначення судді ОСОБА_5 уперше, на даний час питання щодо обрання його суддею безстроково не вирішено.

Таким чином, суддя ОСОБА_5 не є особою, яка виконує обов`язки голови суду або заступників голови суду та не наділений представницькими та адміністративно-розпорядчими функціями, а тому і не може від імені місцевого суду порушувати питання перед апеляційним судом про зміну підсудності кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що питання про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 ініційоване перед апеляційним судом від імені місцевого суду без дотримання вимог кримінального процесуального закону, законні підстави для задоволення подання про зміну підсудності відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання судді Вовчанського суду Харківської області ОСОБА_5 про зміну підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на розгляд іншому суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3