У Х В А Л А
30.08.2017 Справа №607/6972/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України призначити судовий розгляд, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені, захисники і потерпілі клопотань та заперечень не заявили.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ч.2 ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд. Підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, тому необхідно здійснювати його у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання доручити органу пробації скласти досудові доповіді стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що підтримують клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Учасники заперечень не заявили.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Отже, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, для прийняття рішення про міру їх відповідальності необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді стосовно них, які повинні містити соціально-психологічну характеристику кожного; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення кожним; висновок щодо кожного про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Прокурор повідомив, що він буде перебувати у відпустці та надав, як доказ копію наказу. Він заявив клопотання призначити судовий розгляд на дату після його відпустки.

Відповідно до ст.316 КПУ України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З обвинувального акта вбачається, що у даному провадженні є декілька процесуальних прокурорів.

Отже, з метою дотримання вимог закону щодо строків призначення судового розгляду та забезпечення розумних строків розгляду провадження у задоволенні клопотання прокурора в частині призначення судового розгляду на дату після завершення його відпустки необхідно відмовити.

Керуючись статтями 72-1, 314 - 316 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України призначити судовий розгляд в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні на 8 вересня 2017 року в 10 год. 00 хв. за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

В задоволенні клопотання прокурора про призначення судового розгляду на дату після завершення його відпустки відмовити.

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , яку невідкладно надати суду.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , яку невідкладно надати суду.

Представнику персоналу органу пробації забезпечити реалізацію цими особами права на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання відповідної інформації.

Копію ухвали надіслати до відповідних органів пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1