Справа №635/964/17
Провадження №1-кп/635/476/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , тимчасово перебуваючи на території Російської Федерації в денний час в період часу з 13 липня до 05 жовтня 2015 року (точна дата не встановлена), прибув на територію Київського вокзалу ВАТ «Російські залізничні дороги», розташованого за адресою: м.Москва, площа Київського Вокзалу, буд. 1, де, діючи умисно, вступив у злочинну змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , направлену на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України з території Російської Федерації до України. З метою організації злочину ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 розробили та узгодили між собою план його вчинення і розподілили ролі: невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 повинна підшукати на території Російської Федерації осіб, які бажають незаконно прибути до України, а ОСОБА_4 - доправити їх зМоскви до кордону з Україною, де перевести пішки по знайомій йому місцевості на територію України з дотриманням правил конспірації через лінію державного кордону в обхід пункту пропуску Державної прикордонної служби України.
Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , діючи згідно з розробленим та узгодженим планом, а також відведеною йому роллю, в денний час 14 січня 2017 року, дізнавшись,що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 цікавиться можливістю незаконно переправити з території Російської Федерації до України кількох громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам,зустрілася з останнім у невстановленому місці на території м.Москва Російської Федераціїта вступила з ним у попередню змову, направлену на скоєння зазначеного злочину. Цього ж дня невстановлені особи на ім`я ОСОБА_6 та на ім`я ОСОБА_7 подзвонили з телефону останнього (абонентський номер НОМЕР_1 ) на невстановлений номер телефону ОСОБА_4 , який в цей час перебував в м.Харкові України, та запропонували останньому вступити з ними в злочинну змову, направлену на скоєння злочину, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Отримавши згоду ОСОБА_4 , останні узгодили з ним сумісний план незаконного переправлення з території Російської Федерації до Україні чотирьох громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам.
17 січня 2017 року в період часу з 12.00 год. до 14.30 год. ОСОБА_4 , діючи відповідно до плану скоєння злочину групи, прибув з України в м.Москва Російської Федерації, де зустрівся в раніше обумовленому місці - поблизу магазину «Ашан» по Щолківському Шосе 100 з одним із співучасників - невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , який передав йому для супроводження в Україну чотирьох громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також кошти в розмірі 600 доларів США для оплати проїзду, проживання та харчування. Відповідно до відведеної йому ролі у скоєнні злочину ОСОБА_4 в період часу з 17 по 20 січня 2017 року, використовуючи передані йому невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 кошти, супроводив громадським транспортом та на таксі зазначених вище громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам з м. Москва до села Веселе Шебекінського району Білгородської області Російської Федерації. В подальшому, 20 січня 2017 року близько 14.00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб з невстановленими особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із дотриманням правил конспірації, незаконно, тобто в порушення встановленого ст. ст. 8, 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» режиму та порядку перетину державного кордону України, в порушення передбаченого Законом України «Про прикордонний контроль» комплексу дій і системи заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону, в обхід пунктів пропуску Державної прикордонної служби України, переправив, перевівши пішки по знайомій йому місцевості через Державний кордон України поблизу інформаційно-попереджувального показника № 969, в напрямку від села Веселе Шебекінського району Бєлгородської області Російської Федерації до села Зелене Харківського району Харківської області, чотирьох громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам: ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Після чого, цього ж дня об 14.50 год. ОСОБА_4 , з метою доставления вищевказаних громадяни Соціалістичної Республіки В`єтнам до міста Харкова, супроводив їх з села Веселе до зупинки громадського транспорту, розташованої напроти Братської могили радянських воїнів, на вулиці Новоселів в селі Нескучне Харківського району Харківської області, де всі вони були затримані працівниками Державної прикордонної служби України та Національної поліції України.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку, а саме, що він, перебуваючи в м. Москва Російської Федерації, зі знайомим погодив можливість перевезення людей з Російської Федерації до України. Через деякий час йому зателефонували та запропонували за грошову винагороду перевезти людей. Він приїхав до м.Москва, де йому передали чотирьох громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам, яких він супроводив з м. Бєлгород Російської Федерації до села Середа на попутних автомобілях та таксі, а далі пішки через кордон поза пунктом пропуску державного кордону.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який не судимий, інкримінований злочин вчинив вперше, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі. Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази квиток (электронный проездной документ) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; імміграційна картка Російської Федерації серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; договір про надання послуг зв`язку між ОСОБА_4 та Білгородською філією ТОВ «Т2 Мобайл» на 1 арк.; упаковка до стартового пакету оператора стільникового зв`язку «Білайн» № НОМЕР_4 , - після набранням вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази щоденник за 2017 рік; телефон марки «Nокіа-6500» ІМЕІ: НОМЕР_5 з абонентською карткою № НОМЕР_6 ; - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя