Справа №590/897/16-к
Пров. № 1-кп/590/100/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 20.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року з Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000272 від 20.09.2016 року, згідно якого у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, літом 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись в лісі, неподалік с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, знайшов декілька рослин коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу «Канабіс», зірвав два стебла рослини коноплі з листям та верхівками, а з інших декількох рослин обірвав листя та приніс зірвані рослини коноплі до приміщення літньої кухні свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав зберігати їх для особистого вживання в подальшому без мети збуту. 19.09.2016 року в ході огляду місця події, а саме: літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_2 працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області було виявлено та вилучено сухі листя та два сухих стебла з верхівками та листям рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1388е від 29.09.2016 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 144,42 г. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» без мети збуту.

До підготовчого судового засідання сторони подали до суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 ..

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка до нього буде застосована у разі затвердження угоди.

Прокурор Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» без мети збуту, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 660 грн.30 коп..

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб «Канабіс» підлягає знищенню.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 15 грудня 2016 року між прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн..

Речовий доказ, особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 144,42 г, який зберігається в камері схову речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660,30 грн. - витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1