Справа № 159/4981/16-к
Провадження № 1-кс/159/59/17
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857 від 25.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002857 від 25.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.12.2016 року, близько 05 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи біля гаражних приміщень, які розміщені неподалік будинку АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, застосувавши відносно громадянина ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, відкрито викрали в останнього мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 50 гривень та золотий ланцюжок на шию з золотим хрестиком, чим ОСОБА_5 завдали майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення 25 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , із зазначенням тину, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2016 року за № 0002857 правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та надасть змогу встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб, які на даний час ним користуються.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів та місцезнаходження за прив`язкою до базових станції абонентів, які здійснювали дзвінки у період часу з 01 год. 00 хв. 25 грудня 2016 року по 10 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року.

Строк дії даної ухвали встановити до 16 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1