пр. № 1-кс/317/669/2017
Справа № 317/2370/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 14.08.2017 року о 16 год. 08 хв., на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 12.08.2017 об 11:15 год. за адресою: Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Сонячне шосе, пост №2 "Лавра" 475 км. зупинений транспортний засіб "Тойота супра" державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та має сліди підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

12.08.2017 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від інспектора Р1Б1 УПП в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 12.08.2017 ним під час несення служби на посту Лавра 200 475 км автодороги Бориспіль Запоріжжя зупинено евакуатор, який перевозив автомобіль марки "Toyota Supra" з державним номером реєстрації НОМЕР_1 , державний знак якого згідно бази даних «Рубіж» перебуває в розшуку (угоні). В ході подальшої перевірки по базі даних «НАІС» встановлено, що даний державний номер реєстрації НОМЕР_1 належить автомобілю марки SKODA Octavia. Перевірка VIN коду автомобілю марки "Toyota Supra" НОМЕР_2 по національній базі даних результатів не надала.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в соціальних мережах знайшов оголошення про продаж вищевказаного автомобілю, зателефонував за номером, який вказано в оголошенні та 11.08.2017 у Тернопільській області у раніше не знайомого йому ОСОБА_6 за 1700 доларів США та оскільки автомобіль був у несправному стані винайняв евакуатор для транспортування придбаного автомобілю до м. Запоріжжя, а 12.08.2017 на посту Лавра 200 475 км автодороги Бориспіль Запоріжжя був зупинений працівниками поліції та від останніх дізнався, що автомобіль перебуває у розшуку.

Також ОСОБА_4 надав працівникам поліції довіреність від 09 серпня 2017 року видану приватним нотаріусом ОСОБА_7 , згідно з якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником в усіх державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, перед фізичними особами підприємцями, в органах нотаріату, органах Державтоінспекції України тощо при вирішенні питань, пов`язаних з продажем чи обміном за ціну та на умовах на розсуд Представника, належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 15 червня 2005 року, легковим автомобілем моделі "Toyota Supra", випуску 1988 року, колір синій, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 15 червня 2005 року і перебуває на обліку там же. ОСОБА_4 надав і свідоцтво про реєстрацію ТЗ моделі "Toyota Supra", випуску 1988 року, колір синій, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 15 червня 2005 року серії НОМЕР_3 , виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 15 червня 2005 року, при перевірці якого встановлено, що дане свідоцтво про реєстрацію здано до архіву та на ньому було зареєстровано автомобіль Peugeot Expert.

12.08.2017 за письмовою заявою ОСОБА_4 слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області оглянуто та вилучено моделі "Toyota Supra", випуску 1988 року, колір синій, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 15 червня 2005 року.

Враховуючи, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 15 червня 2005 року, яке за довіреністю наданою органу досудового розслідування перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 , має безпосереднє відношення для досудового розслідування, необхідно накласти арешт.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним накласти арешт та тимчасово заборонити розпоряджатися та користуватися вилученим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Також, суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно та заборонити власнику розпоряджатися та користуватися майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 15 червня 2005 року, яке за довіреністю наданою органу досудового розслідування перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 , вилучене в ході огляду ділянки місцевості розташованої поблизу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 Батальйону, 12Б та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1