Справа № 545/1527/17
Провадження № 1-кп/545/248/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 22.06.2017 року, що надійшли від прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів від 23.06.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 06.05.2017 року до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 27.05.2017 року; ухвалою слідчого судді від 25.05.2017 року продовжено заходи забезпечення кримінального провадження до 23 год. 59 хв. 27.06.2017 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, закінчується о 23 год. 59 хв. 27.06.2017 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб. Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у підготовчому судовому засіданні не встановлено. Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебував у розшуку протягом тривалого часу; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.
За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,
у х в а л и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 23 год. 59 хв. 24 серпня 2017 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3