Дата документу Справа № 334/3644/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/340/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3644/13-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
встановила:
в апеляційній скарзі засуджений просить переглянути оскаржувану ухвалу, посилаючись на те, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки знаходився вдома з переломом стегна, проте інспектор КВІ жодного разу не приїхав до нього додому, щоб пересвідчитися в його хворобі та задокументувати це офіційно, хоча він неодноразово про це повідомляв КВІ.

Оскаржуваною ухвалою засудженому ОСОБА_7 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з направленням його для відбування призначеного покарання.

Приймаючи таке рішення, суд послався на те, що ОСОБА_7 , будучи засудженим вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2013 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, 20.08.2013 року був взятий на облік до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області, проте під час відбування покарання з випробуванням, 13.05.2015 року Ленінським РВ ЗМУ щодо ОСОБА_7 було розпочате кримінальне провадження № 0002172 за ч. 1 ст. 185 КК України, а, починаючи з 20.05.2015 року, він до інспекції для реєстрації не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, та, крім того, ухилявся від явки до суду для розгляду подання КВІ, яке знаходилося у суді з липня 2015 року, у зв`язку з чим, був оголошений в розшук.
Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, тривалий час не з`являється до КВІ на реєстрацію без повідомлення причин, вчинив новий злочин, тобто, не бажає становитися на путь виправлення.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до норм, передбачених ч. 1 ст. 404 КПК України, ухвала суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Так, 20 червня 2013 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. На ОСОБА_7 покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи на навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до органів КВІ.
Вказаний вирок надійшов на виконання до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя 06.08.2013 року.

20.08.2013 року ОСОБА_7 роз`яснено положення ч. 3 ст. 164 КВК України та встановлені дні явки на реєстрацію: перша та третя середа кожного місяця (аркуші особової справи № 150/2013 12, 14).

04.06.2014 року та 17.12.2014 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 18.06.2014 року та 08.01.2015 року було винесено попередження (аркуші особової справи № 150/2013 15, 40, 93).

12.06.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та засуджено до штрафу в розмірі 850 грн.

08.01.2015 року ОСОБА_7 встановлені дні явки кожна середа місяця (аркуш особової справи № 150/2013 94).

Відповідно до Листка реєстрації, починаючи з 20.05.2015 року, 27.05.2015 року, 03.06.2015 року, 10.06.2015 року, 17.06.2015 року, 24.06.2015 року, 01.07.2015 року, 08.07.2015 року ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію (аркуш особової справи № 150/2013 98).

Зазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, тривалий час не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, про свою поведінку не звітує.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про те, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки отримав перелом шийки стегна, однак за медичною допомогою не звертався та перебував за місцем реєстрації, спростовуються рапортами та поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_7 вдома буває рідко, зловживає спиртними напоями та веде безпритульний спосіб життя (аркуші особової справи № 150/2013 118, 119, 128, 129).
Згідно з вимогами ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція зобов`язана внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, з чим погоджується і колегія суддів, що засуджений ОСОБА_7 не пройшов випробування та не довів свого виправлення, не виконав покладених на нього обов`язків, вчинив новий злочин, що свідчить про небажання становитися на путь виправлення, у зв`язку з чим ОСОБА_7 обґрунтовано був направлений для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з направленням його для відбування призначеного покарання, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4