Справа № 569/5163/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого Приватного підприємства-фірми «Компанія Квартал» ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ТОВ «Інвестиційна компанія МВМ» - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 23 липня 2017 року.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, однак у зв`язку із роботою обвинуваченого, просив суд змінити години щодо заборони залишення помешкання з цілодобового на період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Представник потерпілого Приватного підприємства-фірми «Компанія Квартал» ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Інвестиційна компанія МВМ» - ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задоволити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського міського суду від 25 травня 2017 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 23 липня 2017 року.
Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому слід продовжити йому запобіжний захід із зміною годин щодо заборони залишення помешкання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 217, 314-316, 334 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці до 20 вересня 2017 року.
Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком на 2 місяці до 20 вересня 2017 року.
Продовжити виконання ОСОБА_7 обов`язків, продовжених ухвалою Рівненського міського суду від 25 травня 2017 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до 20 вересня 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.
Встановити строк дії ухвали до 20 вересня 2017 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20 вересня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1