КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/60/15-к
Провадження № 1-кс/552/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу голови правління ОСББ Громада-2010 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ Громада 2010 ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову від 26.11.2014 року старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Свою скаргу мотивував тим, що слідчий допустив порушення норм процесуального права, не вжив усіх передбачених законом можливих заходів для отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, а також не з`ясував особу, яка являться керівником ТОВ Укртехреєстр, що в свою чергу не дає можливості встановити наявність складу злочину.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив суд її задовольнити та скасувати постанову від 26.11.2014 року старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Слідча в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами доданими до скарги та матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Як вбачається з поштового конверта 03.01.2015 року ОСОБА_3 отримав дану постанову та 12.01.2015 року надав суду скаргу про її скасування. Отже, строк на оскарження ним не був пропущений.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2014 року старшим слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 282 КК України.

Дані висновки слідчий зробила на підставі того, що за результатами аналізу здобутих слідством даних не встановлено у діях ОСОБА_5 вчинених ним до 06.03.2012 року незастосування передбачених судовими актами заходів, необхідних для їх виконання, чи дій, які б фактично унеможливлювали виконання рішення суду, як і об`єктивних даних, що свідчили б про реальну можливість самостійного виконання ним вищевказаних рішень Господарського суду Полтавської області, а так само достатніх доказів, що підтверджували б наявність у ОСОБА_5 статусу службової особи боржника, а відповідно і покладення на нього обов`язку виконати рішення судів.

Дані висновки слідча зробила на підставі рапорта о/у СКР Київського РВ ПМУ ОСОБА_6 про те, що встановити наявність документів про звільнення з посади директора ТОВ Укртехреєстр ОСОБА_5 та призначення нового директора товариства не представилось можливим.

Але разом з тим слідчим при винесенні постанови не було зроблено відповідні запити до Головного управління статистики у Полтавській області з метою отримання довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України для встановлення керівника ТОВ Уртехреєстр.

Отже, скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а постанова від 26 листопада 2014 року старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження до скасування.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу голови правління ОСББ Громада 2010 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.11.2014 року та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1