Справа № 699/551/16-к
Номер провадження 1-кп/699/11/17
УХВАЛА
20.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про призначення захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000139 (Справа №699/551/16-к) щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий, запобіжний захід не обирався, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області розглядається дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Так, 02 травня 2015 року, близько 17 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, розташованої за адресою вул. Ярослава Мудрого 120 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю працівників лікарні та будь-яких інших осіб, шляхом вільного доступу проник через вхідні двері до приймального відділення даної лікарні, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Ericsson G230i» вартістю 320,00 грн., який перебував на балансі в бухгалтерії Корсунь-Шевченківської ЦРЛ за інвентарним номером 11370884 у книзі обліку. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 14 травня 2015 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на території СТОВ «АФ «Корсунь», що знаходиться за адресою вул. Симоненка 42 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, користуючись відсутністю працівників фірми та будь-яких інших осіб, повністю усвідомлюючи протизаконність своїх дій, шляхом вільного доступу проник через дверну коробку до приміщення колишнього кормоцеху, звідки таємно викрав бувший у використанні електродвигун марки «П42УХЛ4» потужністю 1,5 кВт, вартістю 1000,00 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зник. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

20 січня 2017 року обвинувачений надав суду письмову заяву з клопотанням про призначення йому захисника у зв`язку з відсутністю коштів для оплати його послуг і таким захисником він хоче адвоката ОСОБА_3 .

Згідно п2) ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.42, ст.49 ч.1 п2) КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області вирішити питання призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні о 09 год. 30 хв. 03 лютого 2017 року в залі суду в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області вул. Гагаріна 61/4.

Ухвалу негайно направити відповідній установі і роз`яснити, що вона є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1