печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не розгляду скарги,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 31.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Генерального прокурора України зі скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004626. Проте, вказана скарга залишена поза увагою, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

В судове засідання особа, що звернулась зі скаргою не з`явилась. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. У клопотанні поданому на адресу суду зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо її розгляду у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 проти вимог скарги заперечував у повному обсязі та просив у її задоволені відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0004626. Процесуальне керівництво здійснювалось Одеською місцевою прокуратурою № 3.

ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0004626 подав Генеральному прокурору України скаргу щодо не дотримання розумних строків у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою процесуального керівника 01.11.2016 підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні відповідно до положень ч. 1 ст. 218 КПК України визначено за слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Досудове розслідування на час розгляду звернення ОСОБА_4 у провадженні тривало. Процесуальне керівництво у згаданому кримінальному провадженні здійснювала Чернігівська місцева прокуратура Чернігівської області.

Згідно з ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури є керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків; для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Отже, у кримінальному провадженні № 0004626 прокурорами вищого рівня для прокурорів Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області є керівник указаної місцевої прокуратури, його перший заступник та заступники відповідно до розподілу обов`язків, які уповноважені розглядати скарги щодо недотримання розумних строків згідно з вимогами ст. 308 КПК України.

Крім того, 09.03.2017 прийнято рішення про закриття кримінального провадження 0004626 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене, зважаючи, що судовим розглядом не встановлено бездіяльності Генерального прокурора України в частині розгляду скарги ОСОБА_4 щодо не дотримання розумних строків та враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого подано скаргу ОСОБА_4 закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови в задоволені скарги.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не розгляду скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1