УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000977 від 25.11.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спільно з співробітниками того ж відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підбурюють громадянина ОСОБА_12 до незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів з метою отримання незаконного прибутку та вимагання неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 та показів свідка ОСОБА_12 , заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в ході розмови з ОСОБА_12 в приміщенні свого службового кабінету 21.11.2016 висунув останньому вимогу про необхідність виготовлення ОСОБА_12 наркотичних засобів розчину опію для подальшого збуту наркотично залежним особам для отримання незаконного прибутку. У разі відмови ОСОБА_12 від зайняття незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів, до нього будуть вжиті заходи щодо притягнення до кримінальної відповідальності за раніше розпочатим кримінальним провадженням стосовно нього. В свою чергу, ОСОБА_5 особисто та через підлеглих йому службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надав гарантії та запевнив про прикриття цієї незаконної діяльності у разі сплати йому неправомірної вигоди від основної долі прибутку. Згідно умов ОСОБА_5 ОСОБА_12 повинен наприкінці кожного тижня сплачувати 7,5 тисяч гривень від отриманого прибутку за виготовлення та продаж наркотичної речовини, або здійснювати розрахунок в кінці кожного місяця з наданням грошових коштів у сумі 30 тисяч гривень.

В ході досудового розслідування також перевіряється інформація щодо одержання ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 за сприянням інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_13 неправомірної вигоди за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені абонентські номери осіб, які ймовірно причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та користуються номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_14 .

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий вважає, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої находяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також для встановлення телефонних переговорів осіб, які ймовірно причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000977 від 25.11.2016 року.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_15 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих управління з розслідування кримінальних проваджен ь слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та за їх дорученням співробітникам Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також іншій уповноваженій слідчими особі оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 05.09.2016 по 24 годину 00 хвилин 29.08.2017, що стосується особи, яка ймовірно причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_14 , із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;

- Час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;

- Номера сім карт та imei мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

30.08.2017