Справа № 738/402/17
№ провадження 1-в/738/111/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представник Менської ВК №91 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія №91» спільне подання адміністрації ДУ «МВК №91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «МВК №91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, діючих стягнень не має та має два заохочення.

Представник установи виконання покарань заявлене подання підтримав, вказав, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що має заохочення. працевлаштований.

Представники спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки засуджений не довів своє виправлення за весь період строку відбування покарання, а лише почав виправлятися незначний час, що передував поданню.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому
Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк тримання під вартою з 22.11.2010 року по 25.11.2010 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 12 вересня 2013 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 22.11.2010 року по 25.11.2010 року та з 12.09.2013 року по 03.12.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 12.09.2013. Перебуваючи в Київському СІЗО порушував режим утримання за що отримав два стягнення. Наказом № 108 від 20.12.2013 року був зарахований в бригаду для виконання робіт з господарчого обслуговування. Заохочень не мав.

В Менській ВК № 91 міру покарання відбуває з 17.12.2014 року. За час перебування в установі за зберігання забороненого предмету, а саме мобільного телефону отримав одне стягнення, яке на даний час погашене. На даний час порушень порядку відбування покарання не допускає, розпорядок дня дотримується. З 26.12.2014 року по 19.03.2015 року був працевлаштований робітником їдальні, виконував обов`язки хліборіза на громадських засадах без оплати праці за що має одне заохочення. На даний час працевлаштований з 22.07.2016 року наказ № 41 робітником швейної дільниці, працює сумлінно та старанно, має заохочення. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує. За власним бажанням залучений до програми диференційного впливу на засуджених «Творчість», дану програму реалізує. В спілкуванні з представниками адміністрації намагається бути ввічливим і тактовним, на зроблені зауваження реагує належним чином, в суперечки не вступає.

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення за весь період строку відбування покарання, а лише почав виправлятися незначний час, що передував поданню, він не готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, а тому клопотання про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «МВК №91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.
Суддя ОСОБА_1