overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/658/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку поперенього ув`язнення у строк покарання , - відмовлено.
Засуджений ОСОБА_3 , не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку поперенього ув`язнення у строк покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 15 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 161/212/17
Провадження № 1-кп/161/164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003991 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча в попередньому судовому засіданні було узгоджено про день, місце та час даного судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 14:00 год. 29 березня 2017 року.
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації та виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/4235/17
Провадження № 1-кс/161/2059/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 15 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано письмову заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 278/499/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 21 березня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/805/17
1-в/279/97/17
У Х В А Л А
Іменем України
"15" березня 2017 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення , -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення згідно ч.5 ст.72 КК України.
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-УІІІ внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув"язнення особи з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений відбуває покарання у Коростенській виправній колонії ( №71).
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно вищевказаного вироку суду строк відбуття покарання засудженому обчислюється з моменту затримання за попереднім вироком - з 18.07.2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув"язнення з 26.07.2016 року по 18.08.2016 року, як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду від 18.08.2016 року набрав законної сили 6.12.2016 року.
З огляду на зазначені вимоги Закону ОСОБА_3 підлягає зарахуванню також строк попереднього ув"язнення з 19.08.2016 року по 6.12.2016 року.
Період з 18.07.2016 року по 19.02.2017 року зарахуванню не підлягає, оскільки 18.07.2016 року ОСОБА_3 був затриманий за вироком суду від 06.06.2016 року, який набрав законної сили 6.07.2016 року, тому підстав для зарахування йому строку попереднього ув"язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України не має.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року, строк попереднього ув"язнення з 19.08.2016 року по 6.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити до Коростенської ВК -71 для виконання, засудженому та прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 487/732/17
Провадження № 1-кс/487/386/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.03.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0005888, про продожвення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизилсир, Якутської області, РФ, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 квітня 2017 року (включно).

Строк дії ухвали - до 18 квітня 2017 року (включно).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 17 березня 2017 року.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/242/17
1-кп/291/19/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 березня 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Шевченко Чаплинського району Херсонської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, освіта середня,
громадянки України, судимої 13.05.2014 р.Ружинським районним судом
Житомирської області по ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців
обмеження волі, звільненої ухвалою Ордженікідзенського міського суду
Дніпропетровської області від 19.05.2016р. умовно-достроково, невідбутий строк
покарання 1 рік 26 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, про обрання запобіжного заходу не заявили.
Судом розглянуто та задоволено клопотання обвинуваченої про виклик свідків.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
2
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/226/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
15 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року, якою задоволено спільне подання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року, якою задоволено спільне подання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 0 9 год. 20 хв. 20 березня 2017 року.
Судді:
Справа № 357/2143/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000829 від 11.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести «08» травня 2017 року о «10» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/39/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
15 березня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали подання ст. інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покаранняя з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання ст. інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покаранняя з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання ст. інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покаранняя з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити ст. інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_3 , начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури та засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/722/17
Провадження № 1-кс/496/274/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залі суду міста Біляївка за матеріалами скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана скарга.
Скаржник звернувся до суду із заявою в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки проживає в м. Києві, у нього відсутня можливість безпосередньої присутності для участі в судовому засіданні в приміщенні залу Біляївського районного суду Одеської області, через значну віддаленість місця розгляду та відсутність фінансування для відряджень. Тому він вважає можливим провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції, доручивши Оболонському районному суду м. Києва його забезпечення.
Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на ч.5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи наведене, для забезпечення передбачених законом строків розгляду справи та прав сторін, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п.п. 4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання за матеріалами скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, провести за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1), доручивши забезпечення його проведення Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є) на 17.03.2017 року о 12.30 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2016
Справа № 501/158/16-к

У Х В А Л А
08 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення огляду двд-р-диску, вилученого 21 жовтня 2016 року у ТОВ «лайфселл» на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
За таких обставин суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити органу досудового розслідування слідчому відділу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, та прокурору, який підтримує державне обвинувачення в суді, що, відповідно до ч.11 ст.290 КПК України та чч.3, 6 ст.333 КПК України, орган досудового розслідування та прокурор зобов`язані ознайомити учасників судового провадження з результатами слідчої дії та результатами виконання ухвали суду від 05 жовтня 2016 року, а також - відкрити сторонам кримінального провадження додаткові матеріали.
Керуючись ст.ст.172, 290, 333 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснити огляд двд-р-диску, вилученого 21 жовтня 2016 року у ТОВ «лайфселл» на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року.
Роз`яснити органу досудового розслідування слідчому відділу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, та прокурору, який підтримує державне обвинувачення в суді, що, відповідно до ч.11 ст.290 КПК України та чч.3, 6 ст.333 КПК України, орган досудового розслідування та прокурор зобов`язані ознайомити учасників судового провадження з результатами слідчої дії та результатами виконання ухвали суду від 05 жовтня 2016 року, а також - відкрити сторонам кримінального провадження додаткові матеріали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя