Справа № 372/1421/17
Провадження 1-кс-397/17
ухвала
Іменем України
22 травня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 21.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, яке обґрунтовує тим, що 20 травня 2017 року о 23 годині 15 хвилин до чергової частини Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що заявник ОСОБА_4 житель міста Українка, Обухівського району, Київської області повідомив, що в місті Українка Обухівського району Київської області на повороті в село Підгірне невідомі особи на самоскидах викинули сміття, яке розрівнює трактор. 20 травня 2017 року вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Обухівського ВП ГУНП в Київській області за № 6250. 21 травня 2017 року слідчим відділенням Обухівського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та розпочато розслідування за фактом забруднення земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, чим створили небезпеку для довкілля. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21 травня 2017 року в період часу з 00 годин 10 хвилин по 07 годину 44 хвилини в місті Українка Обухівського району Київської під час огляду ділянки місцевості поряд із газовою заправною станцією «Royal Gas», що по вулиці Промислова, виявлено і вилучено: навантажувач телескопічний, модель «FH3000/07FА (7.42)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого являється ТОВ «Експрем Бетон», під керуванням ОСОБА_5 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF» модель «XF 105/460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, синього кольору, із спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР - самоскид - Е марки «STAS» модель «SZ33-6V» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, синього кольору, власником яких являється ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 ; сідловий тягач-Е марки «DAF» модель «95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, червоного кольору, із н/причіпом - самоскид - Е марки «BODEX» модель «КІS33» реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2002 року випуску, сірого кольору, власником яких являється ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_9 , на яких виявлено побутові відходи та інші матеріали (сміття). В подальшому, о 19:05 год. 21.05.2017 року слідчо-опертаивною групою було затримано в м. Українка по вул. Промислова, 26 вантажний силовий тягач Е марки RENAULT модель PREMIUM, НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_6 білого кольору, 2009 року випуску із напівричіпом Н/ПР- САМОСКИД- НОМЕР_7 , марки BODEX, модель KIS3B, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2013 року випуску, червоного кольору, власником яких являється ТОВ «СПЕЦВАГОНТРАНСОЙЛ», під керуванням ОСОБА_10 . На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення огляду транспортні засоби із побутовими відходами та матеріалами (сміттям) мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Згідно постанови слідчого від 21.05.2017 року навантажувач телескопічний, модель «FH3000/07FА (7.42)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого являється ТОВ «Експрем Бетон», під керуванням ОСОБА_5 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF» модель «XF 105/460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, синього кольору, із спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР - самоскид - Е марки «STAS» модель «SZ33-6V» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, синього кольору, власником яких являється ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 ; сідловий тягач-Е марки «DAF» модель «95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, червоного кольору, із н/причіпом - самоскид - Е марки «BODEX» модель «КІS33» реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2002 року випуску, сірого кольору, вантажний силовий тягач Е марки RENAULT модель PREMIUM, НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_6 білого кольору, 2009 року випуску із напівричіпом Н/ПР- САМОСКИД- НОМЕР_7 , марки BODEX, модель KIS3B, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2013 року випуску, червоного кольору, власником яких являється ТОВ «СПЕЦВАГОНТРАНСОЙЛ» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що при проведенні огляду вище вказаних автомобілів вилучено та вилучено відходи та матеріали, які мають специфічний запах та за зовнішніми властивостями схожі на сміття, також те, що є достатні підстави підозрювати невідомих осіб у забрудненні земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, чим створили небезпеку для довкілля, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене у ТОВ «Експрес-Бетон», ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ТОВ «СПЕЦВАГОНТРАНСОЙЛ»- майно. З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметами та знаряддями кримінального правопорушення пов`язаного з забрудненням земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, створюючи небезпеку для довкілля, а також для встановлення родових ознак вилучених речовин та матеріалів (сміття), власності ТОВ «Експрес-Бетон», ОСОБА_6 , ОСОБА_8 -навантажувача телескопічного, модель «FH3000/07FА (7.42)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого являється ТОВ «Експрес Бетон», під керуванням ОСОБА_5 ; спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки «DAF» модель «XF 105/460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, синього кольору, із спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР - самоскид - Е марки «STAS» модель «SZ33-6V» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, синього кольору, власником яких являється ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 ; сідлового тягача-Е марки «DAF» модель «95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, червоного кольору, із н/причіпом - самоскид - Е марки «BODEX» модель «КІS33» реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2002 року випуску, сірого кольору, власником яких являється ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_9 , та вантажний силовий тягач Е марки RENAULT модель PREMIUM, НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_6 білого кольору, 2009 року випуску із напівричіпом Н/ПР- САМОСКИД- НОМЕР_7 , марки BODEX, модель KIS3B, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2013 року випуску, червоного кольору, власником яких являється ТОВ «СПЕЦВАГОНТРАНСОЙЛ», під керуванням ОСОБА_10 , в яких виявлено відходи та інші матеріали (сміття), такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Заслухавши слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши копії документів, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження нерухомого майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: навантажувач телескопічний, модель «FH3000/07FА (7.42)», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF» модель «XF 105/460», д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, синього кольору, із спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР - самоскид - Е марки «STAS» модель «SZ33-6V» д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, синього кольору; сідловий тягач-Е марки «DAF» модель «95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску, червоного кольору, із н/причіпом - самоскид - Е марки «BODEX» модель «КІS33» д.н.з. НОМЕР_5 , 2002 року випуску; вантажний силовий тягач Е марки «RENAULT», модель «PREMIUM», д.н.з. НОМЕР_6 білого кольору, 2009 року випуску із напівричіпом Н/ПР- САМОСКИД- НОМЕР_7 , марки «BODEX», модель «KIS3B», д.н.з. НОМЕР_8 , 2013 року випуску, червоного кольору, що зберігаються на штраф-майданчику Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1