Єдиний унікальний номер 205/2185/17
Справа №205/2185/17
Провадження №1-кс/205/267/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 27.02.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 22.00 год. 26.02.2017 року до 07.00 год. 27.02.2017 року, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW- 520», д/н НОМЕР_1 , припаркованим поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали заявнику значної матеріальної шкоди.
Слідчий у своєму клопотанні з метою об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, встановлення осіб, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, просить надати дозвіл групі слідчих СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , майора поліції ОСОБА_6 на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працюють за адресою АДРЕСА_2 :
оператора мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, в період з 09:00:00 год. 26.02.2017 року до 09:00:00 год. 27.02.2017 року.
Слідчий зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне відмовити у задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.160 КПК України, який зобов`язує сторону кримінального провадження у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначати в такому клопотанні відповідне обґрунтування
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий в даному клопотанні такого обґрунтування не навів, не довів можливості використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1