Справа № 467/1839/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000406 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Галабинського району Ташкентської області Р.Узбекистан, громадянина України, маючого неповну освіту, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 04.02.2016 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 вчинив умисне таємне викрадення майна ОСОБА_5 на суму 1318 грн. 10 к. шляхом вільного доступу з гаражного приміщення за наступних обставин.
18 жовтня 2016 року близько 1 години в смт.Арбузинка Миколаївської області, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражі домоволодіння по АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу скоїв крадіжку бензинової пилки "Evrotec-Ga 107 J" вартістю 1318 грн. 10 к., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1318 грн. 10 к. Викрадену бензинову пилку "Evrotec-Ga 107 J" ОСОБА_4 зберігав у себе, користувався нею та 27 жовтня 2016 року добровільно видав її працівникам Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що ввечері 17 жовтня 2016 року він разом з потерпілим вживали алкогольні напої, при цьому потерпілий подарував йому одну бензопилу. Однак він самовільно без дозволу потерпілого взяв у нього в гаражі ще й іншу та пішов з обома додому.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, відшкодував в повній мірі завдану шкоду, розлучений, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має непогашену судимість та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати у розмірі 703 грн. 68 к. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

Запобіжний захід по справі не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2(два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 к.

Речові докази по справі - бензинову пилку "Evrotec-Ga 107 J", що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1