Справа № 128/3409/15-к
Провадження №11-кп/772/1539/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000874 від 22.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , вважаючи, що обвинувальний акт складений з додержанням вимог ст. 291 КПК України, а тому просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є слушними, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Зокрема в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
Частиною 4 ст. 291 КПК України зазначено, що до обвинувального акта додається : реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного, довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Тобто, реєстр матеріалів досудового розслідування, який складається слідчим або прокурором як процесуальний документ фіксування кримінального провадження є інформаційним додатком до обвинувального акта та не містить суті обвинувачення.

Прокурором у кримінальному провадженні до Вінницького районного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 з передбаченими додатками : реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Зазначення у другому розділі реєстру матеріалів в пункті 6 про повідомлення про підозру ОСОБА_11 являється технічною помилкою виконавця документа та не можуть вважатися порушеннями вимог ст. 291 КПК України та бути підставою повернення обвинувального акта.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 405, 407, 415 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для виконання вимог ст. 291 КПК України, скасувати.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 направити до Вінницького районного суду Вінницької області для призначення у кримінальному провадженні нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: