Номер провадження: 11-п/785/362/17
Номер справи місцевого суду: 520/6415/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001313 від 25.05.2017 року, до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001313 від 25.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу до Херсонського міського суду Херсонської області матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за №0001272, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно неї застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Херсонському СІ УДДВП в Херсонській області.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження за № 0001313 від 25.05.2017 року, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001313 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси у відповідності з вимогами ст.32 КПК України.

В поданні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ставиться питання про передачу зазначеного обвинувального акту до Херсонського міського суду Херсонської області для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за №0001272 відносно ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, з посиланням на ч. 2 ст. 34 КПК України.

Однак, з змісту ст. 34 КПК України вбачається, що передача кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання з іншим кримінальним провадженням не передбачена.

Крім того, в обвинувальному акті за № 0001313 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , а також наданих до нього матеріалах відсутні процесуальні документи на підтвердження перебування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Так, у супровідному листі до обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_5 , на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2017 року, тримається під вартою в Херсонському СІ УДДВП в Херсонській області.

При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні подання має бути відмовлено, оскільки передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001313 від 25.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Херсонського міського суду - залишити без задоволення, а матеріали провадження за обвинувальним актом за № 0001313 від 25.05.2017 року повернути для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1