Провадження № 1-кп/520/109/15
УХВАЛА
19.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005464 від 24.06.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Ананьїв, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із базовою середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 02.10.1991 Ананьївським р/с Одеської області за

ст. 140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.81 ч.4, ст.229-2 ч.1, 17, ст.229-

1 ч.1, 42 КК України, до 7 років позбавлення волі та

конфіскації майна;

- 17.10.2000 Ананьївським р/с Одеської області за ст.140 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, та конфіскації майна;

- 22.12.2006 Ананьївським р/с Одеської області за ст. 311 ч.1, ст.311 ч.2, ст.309 ч.1, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 22.05.2007 Ананьївським районним судом одеської області за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 71 КК України- 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 07.09.2009 Ааньївським районним судом Одеської області за ст. ст.309 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 міс.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 05.11.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005464 від 24.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

19.08. 2015 року в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 , що був призначений Одеським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з неефективним захистом, та просить призначити йому захисника для здійснення його захисту з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки через брак коштів він не має можливості оплатити послуги адвоката сам.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання обвинуваченого, оскільки у нього з обвинуваченим не співпадає лінія захисту.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право замінити захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважавших , що відмова в клопотанні може порушити право обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 47,54 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Звільнити адвоката ОСОБА_4 від обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , та залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України, і забезпечити його явку у судове засідання на 25.08.2015 року о 16.00 год. для участі в розгляді кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1