Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3108/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003343 від 21.05.2015 р. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, узгодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , що є прокурором у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0003343, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичного засобу без мети збуту. 28.10.2015 р. органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання по вказаних у клопотанні підставах, вказавши, що є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Для обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є всі передбачені законом підстави, а тому ОСОБА_4 необхідно затримати для приводу його до суду для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

21.05.2015 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за фактом того, що 20.05.2015 р. о 20.00 год. по вул..Маршала Гречка, 20, що у Подільському районі м.Києва, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наркотичну речовину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в межах вказаного кримінального провадження 28.10.2015 р. було винесено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дії кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

Згідно наданих документів, дане повідомлення про підозру підозрюваному не вручено і поштою не надсилалось.

На підставі постанови слідчого від 02.11.2015 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі ст.280 ч.1 п.2 КПК України в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаної вище постанови відомості про прийняте рішення необхідне внести до ЄРДР.

В наданій до клопотання витягу з кримінального провадження запис про зупинення кримінального провадження на його підстава відсутній.

Відповідно до вимог ст.280 ч.5 КПК України після зупинення досудового розслідування не допускається проведення слідчих (розшукових) дій, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

До матеріалів клопотання не додано жодного документа, який би свідчив про те, що з грудня 2015 р. і на час звернення з вищевказаним клопотанням органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження підозрюваного.

Крім того, відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення свободи строком до 5 років, може бути застосовано виключено у разі, якщо прокурором, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що ця особа, перебуваючи на волі, переховувалась від органу досудового розслідування, перешкоджала кримінальному провадженні або їй було повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно ст.189 ч.4 п.1 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, якщо прокурор не доведе, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги середню тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та недоведеність прокурором переховування підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено підстав, встановлених законом для надання дозволу на затримання підозрюваного. А відтак правові підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м.Києва ОСОБА_1