Провадження №1-кп/761/137/2017
В И Р О К
Іменем України
27 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 141 001 000 050 02, у якому

гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області Васильківського району с. Гребінка, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , судимий 13.02.2012 Васильківським міськрайонний судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,звільнився 07.08.2013 після відбуття покарання,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин проти громадської безпеки за нижченаведених обставин.

ОСОБА_8 приблизно о 09.30 год. 20.05.2014, перебуваючи неподалік від будинку № 20-А по вул. Якіра у м. Києві, поряд із сміттєвим баком, знайшов пакет, у якому знаходи лись предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси.

У зв`язку з цим у ОСОБА_8 , який не мав передбаченого законом дозволу, виник намір, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_8 знайдені ним обріз та патрони залишив собі. Після цього обвинувачений направився до пункту прийому вторинної сировини, де був затриманий працівниками міліції, та у нього виявлені та вилучені обріз гвинтівки та предмети, зовні схожі на патрони.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи від 21.05.2014 № 404 предмет, схожий на обріз, вилучений у ОСОБА_8 , є обрізом гвинтівки конструкції «Мосіна», калібру 7,62х54, який відноситься до вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілів; п`ять предметів патронів, що є боєприпасами до нарізної зброї - гвинтівкові патрони калібру 7,62х54, промислового виробництва, придатні до стрільби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, просив взяти до уваги, що у теперішній час влаштувався на роботу, намагається відновити втрачені документи, мешкає у жінки за адресою, яка вказана у цьому вироку.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновки судових експертиз, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Протоколом огляду місця події від 20.05.2014 зафіксовано, що у обвинуваченого ОСОБА_8 вилучений пакет, в середині якого знаходилися - предмет, схожий на пристрій для відстрілу куль, предмети, схожі на патрони.

Згідно з висновком балістичної експертизи від 21.05.2014 № 404 предмет, схожий на обріз, вилучений у ОСОБА_8 , є обрізом гвинтівки конструкції «Мосіна», калібру 7,62х54, який відноситься до вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілів; п`ять предметів, що є боєприпасами до нарізної зброї - гвинтівковими патронами калібру 7,62х54, промислового виробництва, придатні до стрільби.

Згідно з висновком експертизи зброї та слідів і обставин її використання від 04.04.2016 №22511/15-33 предмет, схожий на обріз, є бойовою вогнепальною зброєю обрізом 7.62-мм гвинтівки конструкції «Мосина», який виготовлений шляхом укорочення передньої частини ствола та постановки саморобної ложі з рукояткою. Обріз придатний для проведення пострілів.

Вилучені предмети постановою слідчого від 29.05.2014 визнані речовими доказами.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_8 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати становлять 4286, 84 грн., які підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази, які зберігаються у Шевченківському районному суді м. Києва, підлягають поверненню до Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, 75 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати у сумі 4286, 84 грн.

Речові докази обріз 7.62-мм гвинтівки конструкції «Мосина», патрон калібру 7,62х54 у демонтованому вигляді, дві гільзи 7,62х54 з пороховим зарядом кожна, два ватних тампони, передати до ГУНП у м. Києві для їх знищення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1