УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

25 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 14.07.2017 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Богунським районним судом міста Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів з відповідною спеціалізацією.
У Богунському районному суді міста Житомира введена спеціалізація з розгляду цивільних та кримінальних справ, відповідно до якої розгляд кримінальних справ здійснюють 5 суддів, розгляд цивільних справ здійснюють 13 суддів( які також є слідчими суддями), з загального числа суддів цього суду.
Суддя ОСОБА_6 (головуючий суддя у данному кримінальному провадженні) з 05.07.2017 року перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами. Інші судді, які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 входять до складу колегії суддів по данному кримінальному провадженні, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без повноважень.
Судді, які здійснюють розгляд цивільних справ - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - без повноважень, судді ОСОБА_14 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень (01.08.2017). Суддя ОСОБА_15 відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Суддя ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (на даний час ОСОБА_18 та ОСОБА_22 перебувають у відпустці) розглядають цивільні та адміністративні справи, є слідчими суддями.
Крім того, були проведені збори суддів Богунського районного суду міста Житомира, на яких розглядалось питання щодо зміни спеціалізації суддів. Рішенням зборів суддів було відмовлено у зміні спеціалізації суддів, у зв`язку з чим неможливо провести авторозподіл справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладенні в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду за поданням голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 не має.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна кількість суддів Богунського районного суду м. Житомира складає 20, а фактично працює 18 суддів.
Суддя ОСОБА_6 (головуючий суддя у данному кримінальному провадженні) з 05.07.2017 року перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами.
Судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 станом на 18.07.2017 року знаходяться без повноважень. Судді ОСОБА_14 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень (01.08.2017). Суддя ОСОБА_15 відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суддя ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (на даний час ОСОБА_18 та ОСОБА_22 перебувають у відпустці) розглядають цивільні та адміністративні справи, є слідчими суддями.
Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 входять до складу колегії суддів по данному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у Богунському районному суді м. Житомира на теперішній час фактично працює 5 суддів, необхідність визначення спеціалізації за таких умов викликає певні сумніви, так як це може призвести до порушення принципу верховенства права та вплинути на розумні строки розгляду кримінальних проваджень.
Крім того, перебування судді у відпустці або введення спеціалізації при розгляді справ не є підставою для зміни підсудності та направлення справи для розгляду до іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд повертає вказане кримінальне провадження на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Богунського раойнного суду міста Житомира ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: