Провадження № 1-в/537/243/2017
Справа № 537/1517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Автозаводського районного суду Полтавської області від 26.12.2014 року за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.12.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ст..185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі та 01.01.2015 року вказаний вирок набрав законної сили.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.12.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ст..ст.190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі та 27.01.2015 року вказаний вирок набрав законної сили.
Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 18.05.2017 року вирішено питання про застосування покарання за наявності декількох вироків: вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2014 року та вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 грудня 2014 року та вважати ОСОБА_5 засудженим: 26 грудня 2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначене ОСОБА_5 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 01 грудня 2014 року за ст.185 ч.2 КК України більш суворим, що призначене вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 грудня 2014 року остаточно визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 26 грудня 2014 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк покарання у вигляді позбавлення волі, що призначене вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.12.2014 року з 04.11.2014 року по 27.01.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 26.12.2014 року, кінець строку відбування покарання 11.08.2018 року.
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення
волі знаходиться з 11.11.2014 року. За час утримування в слідчому ізоляторі м. Полтави, характеризувався задовільно, порушень правил режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 13.02.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання, три рази допустив порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. В результаті проведеної роботи засуджений змінив свою поведінку, в результаті чого два стягнення знято достроково у встановленому законом порядку. Має шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, які оголошені правами начальника відділення та правами начальника установи. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги.. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. Працевлаштований в господарчій обслузі установи на безоплатній основі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", відвідує бібліотеку та православну церкву при установі. У відношенні з іншими засудженими підтримує рівні доброзичливі стосунки. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки,
передачі. На заходи виховного характеру реагує добре, робить належні висновки для себе. Будує чіткі наміри та плани на подальше життя після звільнення. Вину свою визнає, в скоєному злочині розкаюється.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений, після накладених на нього стягнень змінив своє ставлення до порядку відбування покарання і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.12.2014 року за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України, з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.05.2017 року, у вигляді 4 років позбавлення волі - умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1