АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/6260/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2335/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 5 серпня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати кримінальних справ Апеляційного суду Харківської частково задоволена апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області, скасовано вирок Харківського районного суду Харківської області від 5 серпня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду встановлено що зазначеним вироком ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185 та йому призначено покарання у виді 4 м років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладення обов`язків, передбачених п. 1,2, ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2014 р. за ч.3 ст. 297 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, з іспитовим строком - 2 роки менш суворого покарання призначеного цим вироком, і остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладення обов`язків, передбачених п. 1,2, ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу залишений попередній - тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Разом з тим, відповідно до ч.1ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Таким чином, залишення ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи звільнення його від відбування покарання є недопустимим.

Крім того, під час судового розгляду до участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого ОСОБА_8 був допущений адвокат ОСОБА_9 , який під час досудового розслідування був захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , письмова згода якого на це у матеріалах провадження відсутня.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Про викладене повідомити голову Харківського районного суду Харківської області для обговорення тексту цієї ухвали на оперативній нараді суддів.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий

Судді