Справа № 206/2506/17
1-кс/206/234/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2017 року знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_7 .

Цього ж дня приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаючи що його вітчим поїхав у відрядження на декілька днів при цьому обмеживши доступу до приміщення свого сараю, який розташований на території подвір`я за вищевказаною адресою, у нього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в даний сарай. Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, через вікно, шляхом видавлювання скла з віконної рами, заліз до приміщення вказаного сараю. Перебуваючи у приміщені даного сараю ОСОБА_5 побачив два ідентичних зібраних двигуна від мопеду «Карпати» моделі «V-50» у яких були відсутні поршня з пальцями і кільцями а також циліндри та головки циліндрів; електродвигун від водяного насосу марки «КАМА-3» та акумулятор марки «ISTACLASSIC" 60А в пластиковому корпусі чорного кольору, які належить його вітчиму ОСОБА_7 на праві власності. Визнавши вказане майно об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих спонукань, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, тим самим шляхом, яким потрапив у даний сарай, тобто через вікно, виніс вищевказане майно, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1414 від 12.05.2017 року, потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3132 гривень 49 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення

В ході досудового розслідування з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках розслідування даного кримінального провадження надійшла інформації про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2010 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

Таким чином встановлено, що у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР знаходяться оригінали документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо історії хвороби за встановленим діагнозом:легка розумова відсталість та відповідного нагляду з даного приводу у лікаря-психіатра.

Слідчий зазначає, що оригінали історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідними у досудовому розслідуванні і проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи той факт, що медична картка потерпілого, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у м. Дніпро має значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1997 року народження, яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити її.

Ухвала діє до 18.06.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1