ВИРОК
Іменем України
29.03.2017 р.Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, непрацюючого,раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
29.12.2016р. ОСОБА_4 близько 20:20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, знаходячись у торговому залі супермаркету «Траш» ТОВ «Траш» за адресою : м. Львів, вул. Княгині Ольги 106, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку вказаного магазину товар на загальну суму 189,79 гривень, відповідно до довідки виданої ТОВ «Траш», а саме- 1 пляшку горілки марки « Хлібний Дар Класичний» 0,7 л. ,вартістю 78,15 гривень,1 пляшку горілки марки « Хлібний Дар Класичний» об`ємом 1 л,вартістю - 111, 64 гривень. Даний товар ОСОБА_4 взяв з полиці вищевказаного супермаркету, поклав в оранжеву корзину, яку тримав у руці. Після чого пройшов по торговому залі, сховав 2 пляшки горілки за пояс своїх штанів. Також у корзину ОСОБА_4 поклав кетчуп та ковбасу, з якими направився до кас магазину, де розрахувався за вказані товари, однак за 2 пляшки горілки марки « Хлібний Дар Класичний» , які знаходилася у нього під поясом штанів, не розрахувався та направився до виходу, тим самим приховавши викрадений товар від працівників супермаркету. Після оплати ОСОБА_4 намагався пройти до виходу, однак був затриманий працівником супермаркету. Таким чином, ОСОБА_4 , свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як за межами кас був затриманий працівниками магазину.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі пояснень відмовився.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України , так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, виходячи з положень ст.50,65 КК України, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу обвинуваченого, його щире розкаяння, виходячи з вимог ст.65 КК України щодо призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів, суд вважає,що його виправлення можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України ,оскільки ,таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця праці та проживання .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1