Справа № 135/666/17
Провадження у справі № 1-кс/135/140/17
У Х В А Л А
іменем України
14.06.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4
про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із цим клопотанням і просив накласти арешт на паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору з пряним запахом, який належить громадянину ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивував тим, що 12.06.2017року о 10 год. 30 хв. при проведенні поверхневої перевірки та огляду одягу ОСОБА_5 у правій внутрішній кишені його джинсів, у які він був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору з пряним запахом, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
12.06.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб, як на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій майно.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 12.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000188 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
12.06.2017року при проведенні поверхневої перевірки та огляду одягу ОСОБА_5 у правій внутрішній кишені його джинсів, у які він був одягнений виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору з пряним запахом, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту, який у подальшому було вилучено.
Із постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 12.06.2017 року паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, з пряним запахом, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000188, у якості речового доказу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, з пряним запахом, що вилучений під час огляду особистих речей ОСОБА_5 12.06.2017року, оскільки він має значення речових доказів, а також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, з пряним запахом, що належить ОСОБА_5 та тимчасово вилучений в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000188, внесенному 12.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя