УХВАЛА
20 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 04.04.2017 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в листопаді 2013 року невстановлені особи здійснили незаконні дії щодо заставленого майна, а саме відчужили транспортний засіб MAN 8.163 із д.н.з. НОМЕР_1 , що є предметом застави згідно договору позики грошових коштів від 24.10.2013.
В ході досудового слідства було встановлено, що 24.10.2013 року між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 було укладено договір застави транспортного засобу марки Man 8.163, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 р.в, шасі № НОМЕР_2 .
На даний час під час досудового слідства стало відомо, що згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, що 24.10. 2013 році ОСОБА_5 уклав договір застави №3846, який посвідчено нотаріусом ОСОБА_7 та об`єктом обтяження був автомобіль марки «MAN» 8.163, 1999 р.в, шасі № НОМЕР_2 , який на той час був зареєстрований на д/н НОМЕР_1 , даний договір був укладений із ОСОБА_6 , терміном до 24.10.2015. Також було встановлено, що договір застави було посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, а саме договору застави №3846, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено нотаріусом ОСОБА_7 , об`єктом обтяження був автомобіль марки «MAN» 8.163, 1999 р.в, шасі № НОМЕР_2 , який на той час був зареєстрований на д/н НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які надавались для посвідчення договору застави, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 ,
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: