overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 599/281/17 1-в/599/11/2017
УХВАЛА
Іменем України
"10" березня 2017 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові подання начальника Зборівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-
Начальник Зборівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони.
За місцем проживання характеризується негативно, авторитетом односельчан не користується, участі у громадському житті села не приймає, схильний до зловживання алкогольними напоями.
Згідно матеріалів перевірок дільничного інспектора міліції Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 характеризується посередньо, веде нормальний спосіб життя, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає, із сусідами та мешканцями села перебуває у посередніх відносинах.
Суд, вислухавши, думку прокурора, яка вважають, що в задоволені подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, про що свідчить вирок Зборівського районну суду від 06 березня 2017 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволені подання слід відмовити, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Зборівським районним судом Тернопільської області 13 травня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
За час іспитового строку, а саме; 28 грудня 2015 року та у лютому 2016 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, за яке, 06 березня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області засудив його на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, остаточну міру покарання визначено у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення за яке йому призначено покарання, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України,-
В задоволені подання начальника Зборівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7- ми діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 677/672/16-к
УХВАЛА
15 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У зв`язку з тим, що 05.03.2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинувачених, судом поставлене на обговорення питання про продовження строків даного запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні зазначених запобіжних заходів не змінились.
ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з посяганням на майно та життя і здоров`я особи, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
ОСОБА_9 раніше судимий. ОСОБА_8 притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти правопорушення та ухилятись від суду.
Крім того, враховуючи, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не доставлені, розглядати провадження у відсутності вказаних свідків на даний час не представляється можливим, до них слід повторно застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 140, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжити до 14.04.2017 року включно кожному.
Доставити повторно приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405 на 15 год. 00 хв. 07.03.2017 року для допиту свідків:
- ОСОБА_12 , яка проживає у АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_13 , який проживає у АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).
Копію ухвали для організації виконання та здійснення дієвого контролю направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора, начальнику ХВП ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/209/17
Справа № 675/1706/16-к Головуючий в 1-й інстанції > ОСОБА_1
Категорія ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 грудня 2016 року,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 грудня 2016 року про закриття провадження за заявою останнього на незаконні дії адміністрації Замкової виправної колонії №58 призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Замковій виправній колонії №58, згідно вимог ст.336 КПК України допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової ВК № 58 (М. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Замкової виправної колонії №58
Суддя /підпис/
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 740/900/17
Провадження № 1-кп/740/106/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Керуючись ст.315, 316, 331 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 9-20 год. 17 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/200/17
Справа № 673/902/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 246 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/124/17
Єдиний унікальний № 748/615/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 грудня 2016 року за № 0001468, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.03.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 грудня 2016 року за № 0001468, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.1 ст.162, ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 грудня 2016 року за № 0001468, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.289 КК України, на 23 березня 2017 року об 10:30 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 207/194/17
№ 1-кп/207/209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0001637, № 0001752 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим , що строк тримання під вартою спливає 11 березня 2017 року і підстави для відміни або зміни запобіжного заходу відсутні .

Суд вважає , що підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні . Продовжуючи дію такого виду запобіжного заходу , суд виходить з необхідності уникнення ризиків , визначених ст. 177 КПК України , із ступеня тяжкості інкримінованого злочину , а також приймає до уваги ту обставину , що підстави , за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали , що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу .

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , раніше судимий , не має міцних соціальних зв`язків , на даний час не закінчений розгляд справи по суті .

Таким чином , виходячи з обставин справи у суду є достатні підстави вважати , що перебуваючи на волі , він може впливати в не передбачений законом спосіб на свідків , потерпілих , переховуватися від суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 6 травня 2017 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 під розпис .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1627/17
Провадження № 1-кп/200/253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/253/17 (кримінальне провадження №0004590) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на ту обставину, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування переховувався від слідства, змінив місце свого проживання, і існують ризики, що опинившись на волі ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність.

Захисник щодо продовження своєму підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала, вважала доводи прокурора надуманими, заявила, що обвинувачений ОСОБА_5 переховуватися від суду та вчиняти інші злочини не буде. Просила обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу не пов`язану із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора про продовження йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працює, є раніше неодноразово судимим.

На думку суду існують ризики, що опинившись на волі обвинувачений ОСОБА_5 розпочне ухилятися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 строком до 07.05.2017 року.

В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання більш м`якої міри запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.03.2017 року до 11:00 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/560/17
Провадження № 1-кп/209/177/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002451 відноснообвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має повну загальну освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувалася,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, в яке повторно викликати учасників судового розгляду, а також заявила клопотання про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 13.00 годину 13 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 208/1050/17
провадження № 1-кп/208/282/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
09 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.07.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого 16.02.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана, підстав для її скасування чи зміни суд не вбачає. Клопотань про доручення органу пробації підготовки відповідної доповіді, до суду не надходило, а суд не вважає це за необхідне.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 17.03.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, продовжити строком до 07.05.2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1680/17
УХВАЛА
10 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 14 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 14 лютого 2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 27 лютого 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000334 від 14 лютого 2017 року на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 24 березня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1