Справа № 743/896/17
Провадження №1-кс/743/77/17
УХВАЛА
27 червня 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000287 від 23.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000287 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на мотоцикл VIPER д.р.н. НОМЕР_1 , із забороною розпорядження та користування ним, який належить на праві користування ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що 22.06.2017 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області на перехресті вулиць Поліська та Григорьєва сталася дорожньо-транспортна пригода.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 23.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
22.06.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль мотоцикл VIPER д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та власником якого згідно бази даних «НАІС» є ОСОБА_6 , було вилучено та направлено на території Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
23.06.2017 постановою старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 мотоцикл VIPER д.р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000287 від 23.06.2017 та поміщено для зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.р.н. НОМЕР_2 , рухався в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Поліська та при виконанні лівого повороту на перехресті з вул. Григорьєва на зустрічній смузі руху зіткнувся заднім правим крилом вказаного автомобіля з мотоциклом VIPER д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1996 року народження.
З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучений мотоцикл VIPER д.р.н. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути прихований, відчужений чи змінений третіми особами, старший слідчий ОСОБА_4 просив накласти арешт на мотоцикл VIPER д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження майном.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Власник майна у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що мотоцикл VIPER д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_5 та власником якого згідно бази даних «НАІС» є ОСОБА_6 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, та передачі вказаного майна до закінчення досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на мотоцикл VIPER д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_5 та власником є ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження ним.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1