Єдиний унікальний номер 725/5464/13-к
Номер провадження 1-кп/725/216/13
УХВАЛА

24.01.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі суду присяжних:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №725/5464/13, внесене в ЄРДР за №0000862 від 03.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи обвинуваченого у зв`язку з тим, що останній неодноразово змінював свої покази в частині його місця перебування в період часу 03 червня 2013 року з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., а також вказав, що визнавальні покази під час додаткового допиту в якості підозрюваного він давав під тиском правоохоронних органів, а тому на її думку призначення зазначеної експерти зумовлена необхідністю встановлення психологічної характеристики комунікативної діяльності ОСОБА_8 , наявності в його поведінці при проведення зазначеної слідчої дії ознак психологічного тиску.

Сторона захисту, обвинувачений та потерпілий заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд присяжних, заслухавши думку всіх присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене прокурором клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено випадок за наявності якого призначення психологічної експертизи в межах кримінального провадження є обов`язковим, це зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора та встановлено в судовому засіданні сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого під час його додаткового допиту в якості підозрюваного 10.07.2013 року ні в суду присяжних ні у сторін судового провадження не виникає.

Разом з тим, прокурор клопоче про призначення судово-психологічної експертизи обвинуваченого також з метою встановлення наявності психологічного тиску на нього під час додаткового допиту в якості підозрюваного, проте як вбачається з листа прокуратури Чернівецької області від 22.07.2013 року ОСОБА_11 зверталась з скаргою щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів щодо її сина ОСОБА_8 та дану скаргу спрямовано для проведення перевірки в прокуратуру Першотравневого району м. Чернівці і відомості викладені в ній внесено в ЄРДР, таким чином обставини на які посилається прокурор у своєму клопотанні перевіряються у встановленому законом порядку.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, під час розгляду даного кримінального провадження покази обвинуваченого, які він давав під час досудового розслідування, зокрема 10.07.2013 року при додатковому допиті в якості підозрюваного не мають доказового значення в даному кримінальному провадженні, а тому з`ясування тих обставин на які вказує прокурор у клопотанні не є доцільним.

У зв`язку з наведеним клопотання прокурор є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст., 242,332,369-372 КПК України, суд присяжних одноголосно, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_12

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_13

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4