Справа № 638/1233/17 Провадження № 1-кс/638/354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0005507 від 16 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0005507, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2014 року щодо неналежного виконання службовими особами Харківського національного університету ім. Каразіна службових обов`язків, що спричинили тяжкі наслідки. Кримінальне провадження знаходиться в провадженні старшого слідчого ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює прокурор ОСОБА_7 .

27.01.2017 року слідчий суддя отримав заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 77,80 КПК України.

Відповідно до заяви представника потерпілих про відвід, у неї є сумніви у неупередженості прокурора та слідчого, існують обставини, які виключають їх участь, як процесуального керівника та слідчого за вказаним кримінальним провадженням. Цей висновок представником потерпілих зроблений у зв`язку з ігноруванням прокурором та слідчим її клопотань щодо допиту свідків та проведення інших слідчих дій, заявлених в рамках кримінального провадження №0005507 від 16 жовтня 2014 року.

В судове засідання представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, при вирішенні питання відводу поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0005507 від 16 жовтня 2014 року, вважає що в задоволенні заявленого відводу прокурора ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора та слідчого.

Однак, потерпілою не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, що виключають процесуальне керівництво прокурором та виконання обов`язків слідчим за вказаним кримінальним провадженням.

Будь-які порушення КПК України, які могли б свідчити про особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, або інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора та слідчого, слідчим суддею не встановлені.

Обставини, які зазначені адвокатом ОСОБА_6 , не є підставою для відводу процесуального керівника прокуратури та слідчого СВ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяву представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0005507 від 16 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя