У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса знаходження: АДРЕСА_1 , а саме:
- Договору № 5 від 07.06.2016 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту тепломережі в/м №50 с. Мала Любаша, Додаткових угод до договору, та додатків;
- документів, підтверджуючі повноваження щодо виконання робіт, передбачених договорами (дозвільні документи, ліцензії, дефектні акти, робочий проект, локальні кошториси та ін.);
- актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в;
- відомостей матеріальних ресурсів; актів взаємних розрахунків з Виконавцем робіт;
- платіжних документи щодо перерахування Замовником коштів за виконані роботи Виконавцю;
- цивільно-правових договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.06.2017 на виконання земельних робіт на тепломережі в/м №50 с. Мала Любаша.
Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою групою осіб разом із особами Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно, знаючи про те, що роботи із технічного обслуговування тепломережі військового містечка № НОМЕР_2 , яке знаходиться у селі Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області виконувалися силами працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж червня-липня 2016 року вчинили службове підроблення акту №88 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, акту №2 приймання будівельних робіт за червень 2016 року, акту №134 приймання будівельних робіт за червень 2016 року внісши недостовірні відомості про виконання вказаних ремонтних (будівельних) робіт товариством із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасову доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса знаходження: АДРЕСА_1 , а саме: Договору № 5 від 07.06.2016 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту тепломережі в/м №50 с. Мала Любаша, Додаткових угод до договору, та додатків; документи, підтверджуючі повноваження щодо виконання робіт, передбачених договорами (дозвільні документи, ліцензії, дефектні акти, робочий проект, висновки державної експертизи, локальні кошториси та ін.); акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в; відомостей матеріальних ресурсів; актів взаємних розрахунків з Виконавцем робіт; платіжних документи щодо перерахування Замовником коштів за виконані роботи Виконавцю; цивільно-правові договори, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.06.2017 на виконання земельних робіт на тепломережі в/м №50 с. Мала Любаша.
Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних перевірок та судових експертиз.
У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться у них можуть бути використані як докази та на даний час неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити (здійснити їх виїмку) їх, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
- Договору № 5 від 07.06.2016 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту тепломережі в/м №50 с. Мала Любаша, Додаткових угод до договору, та додатків;
- документів, підтверджуючі повноваження щодо виконання робіт, передбачених договорами (дозвільні документи, ліцензії, дефектні акти, робочий проект, локальні кошториси та ін.);
- актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в;
- відомостей матеріальних ресурсів; актів взаємних розрахунків з Виконавцем робіт;
- платіжних документи щодо перерахування Замовником коштів за виконані роботи Виконавцю;
- цивільно-правових договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.06.2017 на виконання земельних робіт на тепломережі в/м №50 с. Мала Любаша.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1