ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1865/14-к
Провадження 1-кс/483/187/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2017 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням т.в.о. заступника начальника - начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
19 травня 2017 року т.в.о. заступника начальника - начальник Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000011 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 367 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що , перебуваючи на території ПАТ «ОРКК», розташованого за адресою: м. Очаків, вул. Червоних Партизанів, 9, обіймаючи посаду виконуючого обов`язки генерального директора ПАТ «ОРКК», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи із необережністю, всупереч вимогам ст.ст. 16, 19, 21 Кодексу України «Про надра», ст..ст. 48, 49 Водного кодексу України та своїх повноважень в період часу з 01.01.2014р по 25.04.2014р. за відсутності спеціального дозволу на користування надрами та дозволу на спеціальне водокористування, за допомогою артезіанської свердловин №5734/2 за адресою: м. Очаків, вул. Червоних Партизанів,9 здійснив незаконне видобування прісної води, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №827 від 12.12.1994р, в результаті чого видобув та використав 12001 кубічних метрів води.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, перебуваючи на території ПАТ «ОРКК», розташованого за адресою: м. Очаків, вул. Червоних Партизанів,9, обіймаючи посаду виконуючого обов`язки генерального директора ПАТ «ОРКК», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, проявляючи злочинну недбалість, не перевіривши, що у підприємства, яке він очолює, 06.09.2013р. закінчився дозвіл на спеціальне водокористування, в порушення вимог п.10 Статуту ПАТ «ОРКК», п.9 ст.44, ст.49 Водного кодексу України, ст.ст. 16,19,21,23 КУпН, в період часу з 01.01.2014р. по 25.04.2014р. не вжив заходів, спрямованих на отримання дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого ПАТ «ОРКК» при здійсненні господарської діяльності було допущено незаконний забір підземних прісних вод із артезіанської свердловин №5734/2 за адресою: м. Очаків, вул. Червоних Партизанів,9 при відсутності дозволу на спеціальне водокористування та дозволу на користування надрами в об`ємі 12001 кубічних метрів води.

Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних, земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними ресурсами та розрахунком розміру відшкодування збитків від 28.04.2014р., в результаті самовільного забору води з артезіанської свердловини без наявності відповідних дозвільних документів заподіяно збитки державі на суму 898 514,87 гривень.

ОСОБА_4 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 367 КК України.

Очаківським відділом Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області підготовлено та долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов до ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» на суму 898 514,87 гривень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ПАТ «ОРКК», а саме коптильний цех.

Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України, крім іншого, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні слідчим вказано, що теперішній час ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» визнано банкрутом та підприємство перебуває в стадії ліквідації.

Виходячи з викладеного, слідчий, в порушення вказаної норми закону, зазначивши у клопотанні про банкрутство підприємства, не зазначив ліквідатора вказаного підприємства та не додав документи, що підтверджують вказану обставину.
Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та у разі відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: