Справа №№643/1427/17, 1-кс/643/290/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 09.12.2016 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 09.12.2016 року близько 14:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном «Huawei Ascend P6» у малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2005 р.н., спричинивши тим самим матеріального збитку.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 09.12.2016 приблизно о 13.25 год. вона проходила повз ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у напрямку супермаркету «Велмарт», в цей час у плече її штовхнув невідомий. Рухаючись далі вздовж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , виявила зникнення з кишені куртки мобільного телефону «Нuawei Ascend P6» imei НОМЕР_1 .
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою imei НОМЕР_1 може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei НОМЕР_1 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 ). та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei НОМЕР_1 за період з 13:25 год. 09.12.2016 по теперішній час.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_6 , факс. НОМЕР_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_8 , факс. НОМЕР_4 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei НОМЕР_1 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei НОМЕР_1 за період з 13:25 год. 09.12.2016 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

03.02.2017