печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000228 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про власників стаціонарних номерів телефонів:

-НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 ;

-НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користувався заступник Міністра керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 ;

-НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , якими користувався заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 ,

-НОМЕР_11 , яким користувався помічник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 ;

-НОМЕР_12 , яким користувався помічник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 ;

-НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , якими користувався помічник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_21 ;

-НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , якими користувався помічник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 ;

-НОМЕР_17 , яким користувався помічник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_23 ;

-НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , якими користувалась помічник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_24 ;

-НОМЕР_20 , яким користувався помічник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_25 ;

-НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , якими користувався радник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_26 ;

-2561007, яким користувався радник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_27 ;

-2561053, яким користувався радник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_28 ;

-НОМЕР_23 , яким користувався радник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_29 ;

-2547778, яким користувався радник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_30 ;

-НОМЕР_24 , яким користувався помічник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_31 ;

-НОМЕР_25 , яким користувався помічник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_32 ;

-2547333, яким користувався помічник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_33 ;

-НОМЕР_26 , яким користувався помічник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_34 ;

-НОМЕР_27 , яким користувався помічник першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_35 ;

-2547740, яким користувався помічник першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_36 ;

-2561129, яким користувався помічник заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_37 ;

-4611700, НОМЕР_28 , якими користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_38 ;

-4611670, яким користувався перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_39 ;

-НОМЕР_29 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_40 ;

-НОМЕР_30 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_41 ;

-НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , якими користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_42 ;

-НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , якими користувався перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_43 ;

-НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , якими користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_44 ;

-НОМЕР_38 , якими користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_45 ;

-НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , якими користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_46 ;

-НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , якими користувався перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_47 ;

-НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , якими користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_48 ;

-НОМЕР_47 , якими користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_49 ;

-НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , якими користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_50 ;

-НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , якими користувався перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_51 ;

-НОМЕР_52 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_52 ;

-НОМЕР_53 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_53 ;

-НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , якими користувався начальник спецзагону ДПС особливого призначення ОСОБА_54 ;

-НОМЕР_56 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_55 ;

-НОМЕР_57 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_56 ;

-НОМЕР_58 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_57 ;

-НОМЕР_59 , яким користувався начальник центру безпеки руху та автоматизованих систем ОСОБА_58 ;

-НОМЕР_60 , яким користувався заступник начальника ЦБДР та АС ОСОБА_59 ;

-НОМЕР_61 , яким користувався заступник начальника ЦБДР та АС ОСОБА_60 , та інформації за період з 20.11.2013 по 25.02.2014 року щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, з можливістю їх вилучення інформації в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/44943/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1