Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/392/17
Провадження по справі № 1-кс/514/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 01.04.2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене заступником керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2017 року біля 00:30 годин, 5-7 невстановлених осіб проникли на територію ПП «Благоє», що розташоване по вул. Кірова смт Березине Тарутинського району Одеської області (північна сторона), де застосувавши до охоронців цього підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я (нанесення кілька ударів по тулубу руками), зв`язали останніх та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, з приміщення складу незаконно заволоділи майном ПП «Благоє» - насінням соняшника приблизно 1 400 кг та засобами захисту рослин біля 60 кг, а всього за попередніми підрахунками на загальну суму 600 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли.

За даним фактом 01 квітня 2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Далі, 01 квітня 2017 року біля 00:30 годин, біля 5-7 невстановлених осіб проникли на територію ПП «Благоє», що розташоване по вул. Кірова, (північна сторона) смт Березине Тарутинського району Одеської області, де застосувавши до охоронців цього підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я (нанесення кілька ударів по тулубу руками) та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи транспортним засобом марки ГАЗ-53 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «Благоє» вартістю 50 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли.

За даним фактом 01 квітня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000143 від 01.04.2017 з матеріалами кримінального провадження 0000144 від 01.04.2017 під єдиним реєстраційним номером - 0000143.

01 квітня 2017 року в ході огляду місця події - території ПП «Благоє», розташованого по вул. Кірова, 63, смт Березине Тарутинського району Одеської області, виявлено та вилучено ніж чорного кольору, мобільний телефон марки «Fly», навісний замок з дужкою, навісний замок та дужка від навісного замку, рушник білого кольору, два мобільні телефони марки «Nokia», металева запчастина зовні схожа на болт, тканеві фрагменти схожі на шматки тюлю, камуфляжний бушлат, електричний дріт з вилкою, еластичний бинт, скручена у мотузку тканина схожа на тюль, слід, зовні схожий на відбиток тканини.

01 квітня 2017 в ході огляду місця події - місцевості на відстані 180 м від траси Березине - Бородіно та 700 м від лісосмуги між полями №0 та №++0, виявлено та вилучено транспортний засіб марки ГАЗ-53, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ПП «Благоє», та з транспортного засобу виявлено та вилучено: слід, зовні схожий на тканинну поверхню; мікрочастки зі спинки водійського сидіння; мікрочастки з простирадла водійського сидіння; мікрочастки зі спинки та підголівника пасажирського сидіння; сліди, зовні схожі на тканинні з правого крила кабіни; слід, зовні схожий на частину підошви взуття з гумового коврика пасажирського сидіння та слід з підложки крила; змиви з керівного колеса транспортного засобу та з внутрішньої ручки водійських дверей; слід з правих дверцят біля ручки; сліди зовні схожі на сліди підошви взуття з кузова; тримач та сім-картка оператора «Life» НОМЕР_2 ; тримач та сім-картка оператора «Life» НОМЕР_3 .

Згідно допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він є охоронцем ПП «Благоє». Так, 31.03.2017 року він заступив на добове чергування. 01.04.2017 року близько 00:30 годин він разом з напарником ОСОБА_6 знаходились в сторожовій кімнаті. В цей час вони почули лай собак, після чого ОСОБА_6 вийшов на територію. Далі, ОСОБА_7 почув крики напарника ОСОБА_6 та в цей час в сторожову кімнату увійшли декілька невідомих йому осіб, які почали штовхати ОСОБА_7 , після чого зав`язали руки за спину шматком тканини. Через декілька хвилин завели в сторожову кімнату ОСОБА_6 , якому також зав`язали руки та ноги, та забрали робочий мобільний телефон марки «Нокія» та особистий мобільний телефон охоронця.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він є охоронцем ПП «Благоє». Так, 31.03.2017 він заступив на добове чергування. 01.04.2017 близько 00:30 годин він разом з напарником ОСОБА_7 , знаходились в сторожовій кімнаті. В цей час вони почули лай собак, після чого він вийшов на територію. Знаходячись на території він побачив п`ятьох невідомих йому осіб, які одразу ж підбігли до нього та почали наносити йому тілесні ушкодження по різним частинам тіла, поклавши його на землю, від чого він почав кричати. Далі один з чоловіків приклав до голови ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет та при цьому наказав йому закрити рота. Після чого ОСОБА_6 відвели до приміщення сторожової кімнати, де на одному ліжку вже лежав зав`язаний ОСОБА_7 , та зав`язали руки та ноги ОСОБА_6 й поклали його на ліжко.

Слідчий обґрунтував необхідність накладення арешту на зазначене майно тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є доказами вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПП «Благоє» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Слідчий надав суду заяву про те, що представник ПП «Благоє» ОСОБА_8 не заперечує проти арешту вищезазначеного майна.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновків про таке.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування та для проведення криміналістичних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1. Вилучене з місця події - території ПП «Благоє», розташованого по вул. Кірова, 63, смт Березине Тарутинського району Одеської області, а саме:

- ніж чорного кольору;

- навісний замок з дужкою;

- навісний замок та дужка від навісного замку;

- рушник білого кольору;

- металева запчастина зовні схожа на болт;

- тканеві фрагменти схожі на шматки тюлю;

- камуфляжний бушлат;

- електричний дріт з вилкою;

- еластичний бинт;

- скручену у мотузку тканину схожу на тюль;

- слід, зовні схожий на відбиток тканини;

2. Вилучене оглядом місця події місцевості на відстані 180 м від траси Березине-Бородіно та 700 м від лісосмуги між полями між полями №0 та №++0 транспортного засобу марки ГАЗ-53 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ПП «Благоє», а саме:

- слід, зовні схожий на тканинну поверхню;

- мікрочастки зі спинки водійського сидіння;

- мікрочастки з простирадла водійського сидіння;

- мікрочастки зі спинки та підголівника пасажирського сидіння;

- сліди, зовні схожі на тканинні з правого крила кабіни;

- слід, зовні схожий на частину підошви взуття з гумового коврика пасажирського сидіння та слід з підложки крила;

- змиви з керівного колеса транспортного засобу та з внутрішньої ручки водійських дверей;

- слід з правих дверцят біля ручки;

- сліди, зовні схожі на сліди підошви взуття з кузова;

- тримач та сім-картка оператора «Life» НОМЕР_2 ;

- тримач та сім-картка оператора «Life» НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1