1Справа № 335/4823/17 1-кс/335/3271/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження

13 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений статтею 278 КПК України строк за кримінальним провадженням № 30000054 від 06.01.2017,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений статтею 278 КПК України строк за кримінальним провадженням № 30000054 від 06.01.2017.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по скарзі з таких підстав.

Зміст скарги полягає у визнанні незаконним та скасуванні рішення прокурора здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та зобов`язанні прокурора вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення про підозру ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

В цей же час, стаття 278 КПК України, на яку посилається захисник, регламентує вручення повідомлення про підозру. У даному випадку зі змісту скарги випливає, що ОСОБА_2 було повідомлено про підозру. Відтак, відсутні підстави вважати, що скарга стосується нездійснення процесуальних дій.
Захисник у скарзі зазначає вимоги про визнання незаконним та скасування повідомлення про підозру, що даною статтею КПК України не охоплюється. Крім того, слід також зазначити, що положеннями статті 303 КПК України наразі не передбачено можливості оскарження повідомлень про підозру.
Тому доводи, викладені в скарзі заявника щодо дій (бездіяльності) прокурора, не можуть вважатися тими діями (бездіяльністю), які оскаржуються в порядку частини першої статті 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений статтею 278 КПК України строк за кримінальним провадженням № 30000054 від 06.01.2017.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1