Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 694/416/17
У Х В А Л А
08.08.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000062 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, строком на два місяці, та залучення адвоката для проведення однієї процесуальної дії, оскільки захисник в судове засідання не з`явився.

Потерпіла не заперечила проти клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечив проти проведення судового засідання за відсутності захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, їх доводи щодо заявлених клопотань, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.06.2017 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 12.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Частиною 2 ст. 47 КПК України передбачено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_8 у призначений для розгляду справи день в судове засідання втретє не з`явився, участь його у справі є обов`язковою. Про день, час та місце розгляду справи захисник належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, тим самим зірвав проведення судового засідання по справі.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання за відсутності захисника, необхідність оголошення перерви в судовому засіданн та відповідно до ст. 53 КПК України вирішення питання про призначення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення захисника, дійшов висновку про необхідність залучення захисника в порядку ст. 53 КПК України для участі у судовому засіданні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_8 за неявку тричі до суду без поважних причини (03.07.2017 року, 21.07.2017 року та 08.08.2017 року) та зрив судового засідання перед відповідними органами, що згідно із законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 53, 324 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України захисника-адвоката відповідно ст. 53 КПК України для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого при проведенні невідкладної процесуальної дії (вирішення питання щодо запобіжного заходу).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області для виконання.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.00 год. 08.08.2017 року.

Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_8 перед відповідними органами, що згідно із законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності - кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області.
Копію ухвали негайно направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, бульв. Шевченка, 194.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3