Справа № 569/8123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що у період з 04.05.2017 по 10.05.2017 невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи поповнення мобільних телефонів «Payline» належної ОСОБА_4 , внаслідок чого з її електронного рахунку було незаконно списано грошові кошти у сумі 1590 грн. У ході розслідування було встановлено, що вхід до автоматизованої системи від імені касира здійснювався з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 у період з 14:52:29 до 14:55:39 04 травня 2017 року та НОМЕР_2 у період з 14:47:42 по 14:58:04 10 травня 2017 року, які належать до діапазону ІР-адрес, виділених для провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а незаконно списані кошти було зараховано на мобільні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003409 від 22.05.2017. Правова кваліфікація кримінального правопорушення несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, передбачене ч.1 ст.361, КК України.
Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.05.2017 по дату постановлення ухвали за абонентськими номерами (трафік по «А»): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.05.2017 по дату постановлення ухвали за абонентськими номерами (трафік по «Б»): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- інформація щодо списання коштів з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням повних даних про особу, на користь якої було здійснення зарахування коштів (анкетні дані, номер рахунку, час здійснення операції, сума переказу, ІР-адреси та час виходу, з використанням яких проводилося списання коштів) за період з 04.05.2017 по дату постановлення ухвали;
- інформація про абонента, якому було присвоєно наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 у період з 14:52:29 до 14:55:39 04 травня 2017 року та НОМЕР_2 у період з 14:47:42 по 14:58:04 10 травня 2017 року, а також договори про надання послуг за цими адресами.
Документи(інформація) про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху особи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів для підтвердження/спростування факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.05.2017 по дату постановлення ухвали за абонентськими номерами (трафік по «А»): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ за період з 01.05.2017 по дату постановлення ухвали за абонентськими номерами (трафік по «Б»): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- інформація щодо списання коштів з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням повних даних про особу, на користь якої було здійснення зарахування коштів (анкетні дані, номер рахунку, час здійснення операції, сума переказу, ІР-адреси та час виходу, з використанням яких проводилося списання коштів) за період з 04.05.2017 по дату постановлення ухвали;
- інформація про абонента, якому було присвоєно наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 у період з 14:52:29 до 14:55:39 04 травня 2017 року та НОМЕР_2 у період з 14:47:42 по 14:58:04 10 травня 2017 року, а також договори про надання послуг за цими адресами, - з можливістю отримати їх копії.
На вимогу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1