Номер провадження 1-кс/643/2307/16
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Х/а надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.06.2016 близько 15:15 години біля 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, під загрозою застосування предмету, що за зовнішніми ознаками нагадує пістолет, із застосуванням насилля, відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 400000грн., близько 8000 доларів США, близько 250000 рублів Російської Федерації, після чого покинули місце скоєння злочину.
В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 16.06.2016 близько 15:15 години біля 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 на нього скоїли напад двоє невідомих чоловіків, один з яких погрожував йому предметом, схожим на пістолет, в ході якого, відкрито заволоділи сумкою потерпілого, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 400000грн., близько 8000 доларів США, близько 250000 рублів Російської Федерації, після чого покинули місце скоєння злочину. Крім того, потерпілий вказав, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . 16.06.2016 близько 15:00 години ОСОБА_4 на своєму автомобілі виїхав з ТЦ «Барабашово», направлявся до квартири за адресою АДРЕСА_3 . Біля 5-го під`їзду вказаного будинку, на потерпілого було скоєно розбійний напад, за вказаних обставин, однак після заволодіння сумки з грошима, потерпілий почав переслідувати нападників, біжучі за ним в сторону 1-го під`їзду вказаного будинку, проте наздогнати їх не зміг.
В ході розслідування даного кримінального провадження, отримані данні, надані УКП(ОТЗ) ГУНП в Харківській області, відповідно до яких встановлені базові станції рухомого (мобільного) зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки з мобільних телефонів, з прив`язкою до місцевості.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та надрукованому вигляді з можливістю їх вилучення, а саме до: а саме до інформації (в електронному та надрукованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), юридична адреса: АДРЕСА_4 , та мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період вищевказаних визначених проміжків часу, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки за адресами:
м. Харків, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за проміжок часу з 14:15 години по 15:15 годину 16.06.2016:
АДРЕСА_5 , від вул. Академіка Павлова до АДРЕСА_1 за період часу з 14:15 години до 15:15 години 16.06.2016:
АДРЕСА_6 за період часу з 01.06.16 по 16.06.2016:
АДРЕСА_1 кільцева дорого в напрямку м. Вовчанськ за період часу з 15:15 години до 16:00 години 16.06.2016:
Строк дії ухвали до 19.01.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1