Справа № 161/3364/17
Провадження № 1-кс/161/1717/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 , яка виразилась у не закритті оперативно-розшукової справи та відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000045, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 , яка виразилась у не закритті оперативно-розшукової справи та відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000045. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, думку адвоката ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що із поданих адвокатом ОСОБА_4 документів слідує, що місцеперебування та проживання підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, а саме, те, що останній проживає в м. Париж Франція. Крім того, як вбачається з постанови від 21.11.2016 року досудове розслідування даного кримінального провадження зупинено у зв`язку переховуванням і ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, однак як вбачається із поданих адвокатом підозрюваного документів з м. Париж Франція про те, що місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 є відомим, тому з метою проведення міроприємств щодо виклику підозрюваного до органу досудового розслідування на даний час є можливим, так як місце перебування ОСОБА_5 відоме, разом з тим, під час подальшого досудового розслідування необхідно опитати адвоката ОСОБА_4 , з метою встановлення засобів зв`язку з підозрюваним ОСОБА_5 (електронна пошта, мобільний телефон, телефон-факс та інші можливі засоби), а також точна адреса проживання останнього, тому суд приходить до висновку, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Крім того, твердження адвоката ОСОБА_4 щодо закриття оперативно-розшукової справи, не заслуговують на увагу, оскільки таке рішення може бути прийнято при прийнятті кінцевого рішення слідчим, прокурором або судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову від 21.11.2016 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 скасувати.

Відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000045.

Матеріали кримінального провадження № 0000045, повернути прокурору Волинської області, для подальшої організації досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: