overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/651/17
Провадження № 1-в/314/343/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який відбуває покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.11.2016 року,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі ув`язнення.
Засуджений та представник адміністрації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.
Під час розгляду подання по суті судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.11.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 01.08.2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотаннянеобхідно залишити без задоволення, оскільки питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) вже було розглянуто судом та винесено відповідне рішення.
Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2017
16.03.2017 Провадження 1-кп/337/48/2017
У Х В А Л А
про примусовий привід
16 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання 06.03.2017, 16.03.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання СМС-повідомлення та судових повісток на відому суду адресу, причину неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої посилаючись на ті обставини, що обвинувачена була повідомлена про виклик до суду.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченої :
ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2
у судове засідання, призначене на 27.03.2017 року об 13-20 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/100/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
15 березня2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заучастю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 18.01.2017 року у відношенніПогорілого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від10.02.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенніПогорілого Р.В.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідуванняобвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора,обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2017 року на 10-00годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/291/17 1-кп/441/55/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 , в невстановлений час, місці і джерела, незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу кастет, що являється холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, з чим 12.02.2017р. о 17 год. 10 хв. затриманий у кафе-барі «Стара піцерія» на вул. І.Франка, 2 «а» у м.Городок Львівської обл.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 2 ст. 263 КК України.
27.02.2017р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій останній беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, згідний на призначення йому покарання по ч. 2 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі, з випробуванням на один рік.
28.02.2017р. кримінальне провадження на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 263 КК України з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості скеровано до суду.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 , покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання по ч. 2 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі, з випробуванням на один рік, просить затвердити угоду.
Прокурор висловився на затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Захисник теж просить про затвердження угоди.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -
затвердити угоду прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 про визнання винуватості від 27.02.2017р.
Визнати винним та засудити ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі.
Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на один рік.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодженняя з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 703 грн. 68 коп. процесуальних витрат.
Речові докази у провадженні: кастет знищити.
Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1315/17
Провадження № 1-кс/461/1186/17
УХВАЛА

16.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №00003 від 12.01.2016 року та від 16.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 367 КК України.

Матеріали кримінального провадження №00003 скерувати в прокуратуру Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 год. 20 березня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/207/17
про призначення справи до судового розгляду
"16" березня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні
Ухвалою суду від 13.03.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника-адвоката ОСОБА_10 вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Таким чином є достатні підстави для завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, адвоката.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 456/2320/16-к
Провадження № 1-кп/456/290/2016
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю зі сторони:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 26.07.2016 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 01.09.2016 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, що перешкоджає розгляду справи по суті. Причини неявки суду невідомі.

Розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст., ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 16 год. 30 хв. 23 вересня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуриу Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 453/66/17
Провадження № 1-кп/456/222/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2017 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:

10 березня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001030 від 28.11.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №453/66/17, 1-кп/456/222/2017, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 17 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , та обвинувачену, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/848/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14.09.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.02.2016 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14.09.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

16 березня 2017 року прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 направив до Шевченківського районного суду м. Львова клопотання про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із направленням 27.02.2017 року до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14.09.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України слід залишити без розгляду за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14.09.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/299/17
УХВАЛА
"07" березня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої та захисника потерпілої. Окрім того, прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо складання досудової доповіді.
Обвинувачений, його захисник, потерпіла та захисник потерпілої погодилися з думкою прокурора.
Суд приходить до наступного.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні. Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, наявні підстави для доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду о 09 год. 00 хв. 15 березня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.
-У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та захисника потерпілої.
Доручити органу пробації (Гусятинський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції), надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Суддя:підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1429/16-к
1-кп/683/86/2017
УХВАЛА
про доручення призначення захисника
для здійснення захисту за призначенням
13 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року вирок Старокостянтинівського районного суду від 10 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в Старокостянтинівському районному суді, в зв`язку з порушенням права на захист ОСОБА_4 .
Прокурор заявив клопотання про залучення судом захисника ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.
Аналогічну думку висловив обвинувачений ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується в кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 лікувався в ХОПБІ у 1990 та 1991 роках з діагнозом: психохарактеріологічний розвиток особистості по обліку нестійкої психопатії в стадії нестійкої компенсації.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 через психічні вади не здатний в повній мірі реалізувати свої права, тому суд визнає участь захисника обов`язковою.
Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 наразі відсутній захисник, він звернувся з клопотанням про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням, суд вважає необхідним залучити захисника у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України,
Доручити Хмельницькому центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на «13» год. «30» хв. 16 березня 2017 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів вул.Миру,9) для надання правової допомоги:
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ______________