Справа № 496/1199/17
Провадження № 1-кп/496/169/17
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
07 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області колегією у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому прокурор в клопотанні посилається на те, що обвинувачені не працюють, не одружені, постійного місця проживання не мають, характеризуються негативно, крім цього ОСОБА_7 має непогашену судимість за скоєння особливо тяжкого злочину, вказані обставини свідчать про те, що обидва обвинувачених не мають міцних соціальних зв`язків та можуть переховуватись від суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. 21.02.2017 року запобіжний захід було продовжено до 27.04.2017 року. 24.04.2017 року запобіжний захід було продовжено до 25.06.2017 року. Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених, встановлений ухвалами суду, закінчується 25 червня 2017 року о 24.00 год., однак судове провадження не закінчено.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна або без такої, не працює, постійного місця проживання не має, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та можливість переховування від суду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна або без такої, не працює, постійного місця проживання не має, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, має незняту та непогашену судимість за скоєння особливо тяжкого злочину, а тому, суд вважає, що він може переховуватися від суду.

Будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено, а тому є підстави для продовження строку тримання вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченим під вартою задовольнити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме: з 26 червня 2017 року по 24 серпня 2017 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3