Справа № 727/3421/17
Провадження № 1-кс/727/1104/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрювана ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітан юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітан юстиції ОСОБА_6 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , в період часу з січня 2017 року по 6 квітня 2017 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом надання учасникам цієї терористичної організації відомостей щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, здійснювала як ініціативно, так і на виконання отриманого нею від учасників терористичної організації «ДНР» відповідного завдання, цілеспрямований збір та передачу учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка», зокрема громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивний « ОСОБА_8 »), який завідомо для нього являється одним з учасників не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР», що знаходиться в місці дислокації «11 полк 1 АК ДНР» деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції, зокрема в містах Мирноград, Покровськ та Авдіївка Донецької області, - для подальшого використання учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка» наданої ним інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, - а саме у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції поблизу зазначених населених пунктів Донецької області.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом на неодноразове сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», усвідомлювала, що терористична організація «ДНР», діяльності якої вона сприяє, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції.

Так, 1 лютого 2017 року о 14 годині 54 хвилини, перебуваючи у АДРЕСА_2 , точне місце органами досудового розслідування не встановлене, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її син ОСОБА_7 служить в н.з.ф. терористичної організації «Донецька народна республіка», яке не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, діючи умисно, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 передала ОСОБА_7 на використовуваний ним мобільний телефонний номер НОМЕР_2 інформацію щодо розташування позицій військової техніки Збройних Сил України за адресою по АДРЕСА_3 для подальшого її використання учасниками не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» при вчиненні терористичних актів відносно військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 5 лютого 2017 року о 7 годині 15 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_2 , точне місце органами досудового розслідування не встановлене, де ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 передала учаснику терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_7 на використовуваний ним мобільний телефонний номер НОМЕР_2 інформацію щодо розташування позицій військової техніки Збройних Сил України за адресою по АДРЕСА_3 для подальшого її використання учасниками не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» при вчиненні терористичних актів відносно військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 10 лютого 2017 року о 12 годині 23 хвилині, перебуваючи у АДРЕСА_2 , точне місце органами досудового розслідування не встановлене, діючи умисно, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 передала учаснику терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_7 на використовуваний ним мобільний телефонний номер НОМЕР_2 інформацію щодо розташування позицій військової техніки Збройних Сил України АДРЕСА_3 , а також про розміщення великої кількості техніки та особового складу військовослужбовців у районі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого її використання учасниками не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» при вчиненні терористичних актів відносно військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17 березня 2017 року о 14 години 22 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Мирноград Донецької області, точна адреса не встановлена, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, зателефонувала учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_7 на використовуваний ним мобільний телефонний номер НОМЕР_2 та передала інформацію щодо переміщення військової техніки Збройних Сил України (трьох автомобілів КАМАЗ та одного автомобіля ЗІЛ з боєкомплектами та двома гарматами) з міста Мирноград (Димитров) до міста Авдіївка Донецької області.

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися у сприянні діяльності терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто сприяння діяльності терористичної організації, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту підозрюваної; протоколом затримання підозрюваної; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; повідомленням оперативного підрозділу; відповідями на запити із Штабу АТО на території Донецької та Луганської областей.

07 квітня 2017 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, вину у якому вона визнала у повному обсязі.

Обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється тим, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України про, що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035.

07 квітня 2017 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, вину у якому вона визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваній ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 8-ми до 15-ти років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування..
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Чернівецькій установі виконання (№33) терміном на 60 днів, а саме до 07 червня 2017 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1