У Х В А Л А Справа № 200/4125/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2401/17
13 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
13 березня 2017 року слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 12.10.2015 року до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява, про те що 29.09.2015 року було виявлено, що посадові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки, помилково внесли дані до платіжної відомості №556/4/2288 за вересень 2015 року, щодо нарахування авансу по заробітній платі за вересень 2015 року черговій станційного поста централізованої станції Дніпропетровськ ОСОБА_4 , який в подальшому було перераховано останній, в результаті чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було спричинено матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що помилково нараховані грошові кошти, а саме аванс за вересень 2015 року у сумі 800 350 гривень 18.09.2015 року були зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого остання грошові кошти зі свого рахунку зняла та розпорядилась ними на власний розсуд.
Крім того було встановлено, що працівниками сектору розрахунків по заробітній платі ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були направлені до банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи для нарахування та виплати авансу працівникам ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі платіжну відомість №556/4/2288 за вересень 2015 року по видачі авансу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також було встановлено, що платіжну відомість №556/4/2288 за вересень 2015 року по видачі авансу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підписано начальником фінансово-економічного відділу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , бухгалтером ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , начальником сектору розрахунків по заробітній платі фінансово-економічного відділу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Прохав задовольнити. Прохав клопотання розглянути без виклику представника регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - до особової справи громадянки ОСОБА_6 , а саме:
- внутрішній опис документів справи;
- заява про прийняття на роботу (контракт);
- направлення або подання;
- особовий листок з обліку кадрів;
- автобіографія;
- документи про освіту (копії);
- копії або витяги з розпорядчих документів (наказів, розпоряджень) про призначення, переведення на посаду, звільнення працівника тощо;
- доповнення до особового листка з обліку кадрів;
- довідки та інші документи особової справи.
Строк дії ухвали - до 13 квітня 2017 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1