Справа № 571/321/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000587,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: каміння бурого кольору різного розміру та форми ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою приблизно 11 кг. 550 грам., електронні ваги в кількості 2 шт., блокнот сірого кольору із рукописним записами в кількості 1 шт., грошові кошти в загальній сумі 145 грн., тимчасово вилучене під час обшуку 28.02.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши йому відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищеперерахованим майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом придбання, зберігання каміння бурштину сирцю, одержаного злочинним шляхом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
В ході досудового розслідування здобуто достатні дані вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , може знаходиться незаконно здобуте каміння бурштину - сирцю, ваги та інше приладдя необхідні для прийому каміння бурштину сирцю, виручені від здійснення незаконних операцій з камінням бурштину - сирцю грошові кошти, записи щодо здійснення незаконних операцій з камінням бурштину - сирцю, а тому, в Рокитнівський районний суд було скероване клопотання про проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 з метою їх вилучення.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31.01.2016 року, клопотання слідчого задоволено і винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 .

28.02.2017 року в ході проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено наступні предмети та речі: каміння бурого кольору різного розміру та форми ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою приблизно 11 кг. 550 грам., яке поміщено в спеціальні пакети Національної поліції України №0002017, №0003015, №0001208, №0003019; електронні ваги в кількості 2 шт., які поміщено в спеціальні пакети Національної поліції України №0003009, №0001207; блокнот сірого кольору із рукописним записами в кількості 1 шт., який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0001212; грошові кошти в загальній сумі 145 грн., які поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0019366.

Каміння бурого кольору ззовні схожий на бурштин-сирець, загальною масою близько 11 кг. 550 грам, електронні ваги в кількості 2 шт., блокнот сірого кольору із рукописним записами, грошові кошти в загальній сумі 145 грн., було тимчасово вилучене у зв`язку із тим, що на вказаний каміння у ОСОБА_5 або іншої особи, на момент проведення обшуку, відсутні будь-які правовстановлюючі документи, а тому є достатні підстави вважати, що вказане каміння ззовні схожий на бурштин-сирець, грошові кошти, ваги та блокнот із рукописним записами, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України.

Враховуючи що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість ОСОБА_5 , приховати чи відчужити вище зазначені предмети, речі. Беручи до уваги те, що каміння бурого кольору ззовні схожий на бурштин-сирець, загальною масою близько 11 кг. 550 грам є обмеженими у вільному обігу, то можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість ОСОБА_5 , приховати чи відчужити його.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та доповнив, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майнооскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість їх володільцю відчужити зазначене майно. Просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності володільця майна.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 28.02.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000587 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: каміння бурого кольору різного розміру та кольору схоже на буртин сирець загальною вагою приблизно 11 кг. 550 грам, електронні ваги в кількості 2 шт, блокнот сірого кольору із рукописним записами в кількості 1 шт., грошові кошти в загальній сумі 145 грн., є об`єктом кримінальних протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість їх володільцю відчужити зазначене майно, що у свою чергу унеможливить захистити порушені права потерпілого у кримінальному провадженні.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на каміння бурого кольору різного розміру та кольору схоже на буртин сирець, електронні ваги, блокнот, з рукописними записами та грошові кошти, так як зазначене майно є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку 28.02.2017 року житла та іншого волододіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме:
- каміння бурого кольору різного розміру та форми ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою приблизно 11 кг. 550 грам., яке поміщено в спеціальні пакети Національної поліції України №0002017, №0003015, №0001208, №0003019;

- електронні ваги в кількості 2 шт., які поміщено в спеціальні пакети Національної поліції України №0003009, №0001207;

- блокнот сірого кольору із рукописним записами в кількості 1 шт., який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0001212;

- грошові кошти в загальній сумі 145 грн., які поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0019366,
заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищеперерахованим майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1