Справа № 275/504/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, учасника боевих дій, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 ,ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року, в денний час, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме - водяного електричного насосу з накритого металевою конструкцією колодязя, розташованого на території домогосподарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 30.03.2017 року близько 22 год., пройшов на територію вказаного домогосподарства, де, пошкодивши замок металевої конструкції накриття колодязя, відчинив його та заволодів водяним електричним насосом невстановленої марки. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на суму 1000 грн.
03.04.2017 року близько 10год.30хв. у ОСОБА_5 , який перебував на паркувальному майданчику з тильної сторони Попільнянської ЦРЛ, що в смт. Попільня, по вул. Київській, 42, Попільнянського району, Житомирської області, виник умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме - автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2101», н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до зазначеного транспортного засобу, шляхом відкриванням дверей потрапив всередину даного автомобіля та за допомогою ключів, залишених власником, запустив двигун автомобіля та поїхав у напрямку лісового масиву с. Попільня, внаслідок чого повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2101 н.з, НОМЕР_1 , чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 15940 грн.
07.04.2017 року у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме товарно - матеріальних цінностей з гаражного приміщення домогосподарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 07.04.2017, близько 22 год., пройшов на територію домогосподарства ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження замка дверей гаража, проник всередину цього приміщення, відшукав та повторно таємно викрав велосипед невстановленої марки, вартістю 1000 грн., електродрель невстановленої марки, вартістю 200 грн., болгарку невстановленої марки, вартістю 200 грн., електропилку невстановленої марки вартістю 300 грн., газонокосилку невстановленої марки, вартістю 500 грн., після того з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 2200 грн.
08.04.2017 року у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме - в гаражне приміщення Попільнянської селищної ради, що в АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 08.04.2017 , близько 23 год., шляхом пошкодження замка дверей гаража, проник всередину приміщення, де відшукав та повторно таємно викрав бензинову косу марки «Goodlack», вартістю 500 грн., акумуляторну батарею, вартістю 600 грн., після того з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку Попільнянській селищній раді на загальну суму 1100 грн.
22.04.2017 року, близько 20.00 год., ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 , де у них виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до тильної сторони приміщення в АДРЕСА_6 , а ОСОБА_5 лишився неподалік стежити за обстановкою для безпечного вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_6 металевим прутом, який знайшов неподалік, шляхом пошкодження, зірвав навісний замок та проник всередину підсобного приміщення непрацюючого магазину, де за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно повторно викрав бензиновий генератор, марки «Hausgarden», модель «ВG - 2000», що належав ОСОБА_10 , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріального збитку ОСОБА_10 на суму 3566 грн. 67 коп.
23.04.2017 року, близько 13 години ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 , де у них виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Реалізуючи злочинний умисел, 23.04.2017, близько 13 год., ОСОБА_5 з ОСОБА_6 підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за вказаною адресою, де ОСОБА_5 залишився стояти біля приміщення магазину, створюючи безпечні умови для вчинення ОСОБА_6 злочину. В цей час ОСОБА_11 , приклавши фізичну силу, руками потягнув за двері підсобного приміщення, внаслідок чого зірвав металеву скобу навісного замка. Далі ОСОБА_6 проник в середину приміщення звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Ардіс» який належить ОСОБА_12 , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріального збитку ОСОБА_12 на суму 1183 грн. 33 коп.
24.04.2017 року, близько 23години 50 хвилин ОСОБА_6 перебував разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_6 , де у них виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_13 , з приміщення гаражу домогосподарства за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пройшли на територію домогосподарства ОСОБА_13 , де ОСОБА_6 відшукав металевого прута, яким пошкодив та відчинив замок дверей приміщення гаража, а ОСОБА_5 знаходився поряд та стежив за обстановкою, для безпечного вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_6 проник всередину гаража, де відшукав бензопилу марки «Олео Мак», модель «936», вартістю 2233 грн. 33 коп., бензопилу марки «Євротек», вартістю 1583 грн. 33 коп., мотокосу марки «Вітязь», модель «БГ - 4500», вартістю 1550 грн., які виніс та поклав поряд з приміщенням гаражу, в ході чого був помічений ОСОБА_14 , яка перебувала в будинку домогосподарства. Після того, ОСОБА_14 вийшла та намагалася вказані речі покласти назад до гаражу, в ході чого, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_14 та кинув в неї чохлом шини бензопили, внаслідок чого ОСОБА_14 повернулася назад в будинок, а ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відкрито повторно викрали зазначені речі, якими розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 5366 грн. 66 коп.
26.04.2017 року близько 23години 50 хвилин ОСОБА_6 перебував разом з ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де у них виник умисел на повторне таємне, викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 із ОСОБА_5 пройшли на неохоронювану територію КП «Гарант», що по вул. Каштановій, 45 у смт. Попільні Попільнянського району. В подальшому, ОСОБА_6 , шляхом відкриття капоту автомобіля марки «AЗЛK- 2140», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_15 , звідки повторно таємно викрав акумуляторну батарею «Forse», вартістю 600 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 з автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Комунальному підприємству «Гарант», повторно таємно викрали дві акумуляторні батареї - «Fireball» та «ISTA» вартістю 1500 грн. та 1000 грн. відповідно.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли збитки ОСОБА_15 на суму 600 грн., КП «Гарант» на суму 2500 грн.
28.04.2017 року близько 08 години ОСОБА_6 перебував на території домогосподарства в АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_16 , де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 відшукав ключ замка вхідних дверей зазначеного будинку, відчинивши двері, проник всередину будинку, де відшукав та таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Самсунг», модель «S7262», вартістю 793 грн. 33 коп., з сімкарткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., що належить ОСОБА_16 , а всього заволодів майном ОСОБА_16 на загальну суму 803 грн. 33 коп.
Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_16 на суму 803 грн. 33 коп.
Після того, коли ОСОБА_6 перебував на території того ж домогосподарства в АДРЕСА_7 , у нього виник умисел на повторне незаконне заволодіння автомобілем, поєднане з проникненням у інше сховище, де знаходився даний транспортний засіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 шляхом відкривання дверей проник всередину саморобного сховища для автомобіля, розташованого за вищевказаною адресою, звідки незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ», модель 21093 - 20, н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_16 .. На якому з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_16 на суму 36032 грн.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та суду показав, що дійсно 30.03.2017 року у вечірній час проник у сховище домогосподарства в АДРЕСА_3 де викрав електричний водяний насос. 03.04.2017 року зранку він знаходився біля Попільнянської ЦРЛ, де побачив, що чоловік похилого віку, який приїхав на автомобілі, залишив в автомобілі ключі і не закрив двері, він вирішив заволодіти автомобілем. Після того як чоловік пішов, він сів в автомобіль марки ВАЗ 2101 і поїхав. 07.04.2017 року пізно в вечором, він в с.Почуйки Попільнянського району, побачив , що в будинку АДРЕСА_8 , не горить світло, пошщкодив замок і проник до гаража,звідки викрав велосипед, електродрель, болгарку, електропилку, газонокосилку, які потім продав. 08.04.2017 року пізно вечером проник у приміщення гаража Попільнянської селищної ради,звідки викрав бензинову косу та акумуляторну батарею. 22.04.2017 року ввечері в смт. Попільня він разом з раніше знайомим ОСОБА_6 скоїли крадіжку з підсобного приміщення непрацюючого магазину, звідки викрали бензиновий генератор. 23.04.2017 року в обідній час він та ОСОБА_17 проникли , шляхом зриву скоби, до підсобного приміщення магазину "М`яско" в смт. Попільня, звідки викрали велосипед. 24.04.2017 року у нічний час в с.Почуйки він з ОСОБА_18 пошкодили металевим прутом замок та проникли до гаража ОСОБА_19 , де викрали дві бензопилки, мотокосу. Коли вони винесли ці речі з гаража, то був помічений жінкою, що була в будинку, яка почала кричати та хотіла забрати ці речі, але вони їх забрали. 26.04.2017 року близько півночі він разом з ОСОБА_18 проникли на територію КП "Гарант", що по вул. Каштановій в смт. Попільня, де з автомобіля марки "АЗЛК-2140" викрали акумуляторну батарею, а з автомобіля «КАМАЗ» викрали дві акумуляторні батареї. В скоєному щиро розкаявся.
В суді обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та суду показав, що 22.04.2017 року в вечірній час разом з ОСОБА_5 скуоїли крадіжку бензинового генератора з приміщення будинку АДРЕСА_6 . 23.04.2017 року приблизно о 12-13 годині разом з ОСОБА_20 з підсобного приміщення магазину "М`яско", що розташований в смт. Попільня, куди проникли шляхом відкриття скоби дверей, викрали велосипед. 24.04.2017 року у нічний час, знаходячись в с.Почуйки, він з ОСОБА_5 пошкодили металевим прутом замок і проникли до гаража, з якого викрали дві бензопилки та мотокосу. 26.04.2017 року у нічний час в смт.Попільня разом з ОСОБА_5 проникли на територію КП "Гарант", де з автомобіля марки "АЗЛК-2140" викрали акумуляторну батарею , а з автомобіля «КАМАЗ» викрали дві акумуляторні батареї. 28.04.2017 року в с.Саверці, знаючи де знаходиться ключ від замка будинку, належного ОСОБА_16 , відкрив ключом вхідні двері, та проник до будинку, звідки викрав мобільний телефон, після чого проник до приміщення, де стояв автомобіль ВАЗ 21093, який завів та викрав. В скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не запреречували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміють обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зміст цих обставин,чи немає сумнівів у добросовістності їх позиції, а також їм роз"яснено, що у такомиу випадку вони букдуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати :

- за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,
- за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інші приміщення, сховище,
- за ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення,
- за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно,
а дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати:
-за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,
- за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення,
- за ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення,
- за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у інше сховище.
З обвинувачення ОСОБА_5 за епизодом крадіжки, що мала місце 30.03.2017 року, підлягає виключенню кваліфікуюча ознака " повторність" , так як стороною обвинувачення не надано суду доказів того. що ОСОБА_5 раніше вчинив злочин, що дає ознаку повторності, відповідно до примітки до ст. 185 КК України.

Від потерпілих до суду поступили заяви, що матеріальних претензій до обвинувачених немають, цивільні позови не заявлялись.

При обранні обвинуваченим міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною , що пом`якшує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_21 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, є учасником бойових дій.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не має місця реєстрації, не працює.

При обранні обвинуваченим міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що обваинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей КК України , за якими кваліфіковано іх дії, оскільки таке покарання за переконанням суду є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що цивільні позови по справі не заявлені, потерпілі не мають матеріальних претензій до обвинувачених, про що вони вказали в заявах, що поступили до суду, суд вважає можливим не застосовувати до обвинувачених конфіскацію майна, що передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Житомирсмького НДЕКЦ МВС України підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в сумі2771,86грн.

З обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Житомирського НДЕКЦ МВС України підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в сумі 1551,92грн.

З обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Житомирського НДЕКЦ МВС Укроаїни підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в сумі 1551,92грн.

Речові докази по справі :

- автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ., переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , необхідно залишити йому в користування,
- велосипед «Ардіс», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , необхідно залишити їй в користування;
- навісний замок, генератор «HAUSGARTEN», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , необхідно залишити йому в користування;
- акумуляторну батарею «FireBall», акумуляторну батарею «ISTA», передану на зберігання представнику потерпілого КП «Гарант» ОСОБА_22 , необхідно залишити в користуванні КП " Гарант";
- акумуляторну батарею «FORSE», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , необхідно залишити йому в користування;
- автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 та ключі від нього, телефон "Самсунг" «S7262», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , необхідно залишити йому в користування;
- чохол до шини бензопили, навісний замок, бензопилу марки «Олео Мак», бензопилу марки «Євротек», мотокосу марки "Вітязь", передану на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , необхідно залишити йому в користування;
- пальчатки чорного кольору та газову запальничку, що знаходяться на зберіганні в камері схову Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП , необхідно знищити..
Запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного) року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 ( п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 5( п"яти) років років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.05.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув"язнення, починаючи з моменту затримання , з 10.05.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі

ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5( п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 5 ( п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 06 травня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув"язнення, починаючи з моменту затримання , з 06.05.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без змін до набрання вироком законної сили.

З ОСОБА_5 на користь Житомирсмького НДЕКЦ МВС України стягнути витрати на проведення експертиз в сумі 2771,86грн.

З ОСОБА_6 на користь Житомирського НДЕКЦ МВС України стягнути витрати на проведення експертиз в сумі 1551,92грн.

Солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Житомирського НДЕКЦ МВС України стягнути витрати на проведення експертиз в сумі 1551,92грн.

Речові докази по справі :

- автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ., переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 ,- залишити йому в користування,
- велосипед «Ардіс», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 ,- залишити їй в користування;
- навісний замок, генератор «HAUSGARTEN», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ,- залишити йому в користування;
- акумуляторну батарею «FireBall», акумуляторну батарею «ISTA», передану на зберігання представнику потерпілого КП «Гарант» ОСОБА_22 ,- залишити в користуванні КП " Гарант";
- акумуляторну батарею «FORSE», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_15 ,- залишити йому в користування;
- автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 та ключі від нього, телефон "Самсунг" «S7262», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 ,- залишити йому в користування;
- чохол до шини бензопили, навісний замок, бензопилу марки «Олео Мак», бензопилу марки «Євротек», мотокосу марки "Вітязь", передану на зберігання потерпілому ОСОБА_13 ,- залишити йому в користування;
- пальчатки чорного кольору та газову запальничку, що знаходяться на зберіганні в камері схову Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП ,- знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

0

Суддя ОСОБА_1