БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 510/713/16-к
Провадження № 1-кп/497/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ознайомившись матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 21.05.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого, з 08.03.2016 року утримується в СІ - №13 м. Києва у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з Ізмаїльської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим (а.с.1).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.05.2016 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 3 КК України направлені на розгляд Болградському районному суду Одеської області (а.с.7-8).

26 січня 2017 року ухвалою судді було призначено підготовче судове засідання на 28.02.2017 року о 10:00 годині у приміщенні суду в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13 Міністерства юстиції України, оскільки в супровідному листі Ізмаїльської місцевої прокуратури зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Київському СІЗО з 08.03.2016 року (а.с.11).

Крім того, ухвалою судді від 26.01.2017 року доручено Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом для здійснення захисту за призначенням для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 (а.с.12).

На адресу суду Київським слідчим ізолятором № 13 Міністерства юстиції України надіслано заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.15, 46-48).

На запит суду від 13.02.2017 року щодо надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Болградського районного суду Одеської області, суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 повідомив, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України. Розгляд справи триває, судове засідання призначено на 29.02.2017 року о 14:00 годині. Тому не вбачається можливим надати дозвіл на етапування ОСОБА_4 до Болградського районного суду Одеської області (а.с.23-24).

Ухвалою суду від 28.02.2017 року матеріали за названим обвинувальним актом були спрямовані на адресу апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень (а.с.30-31).

Однак, апеляційний суд Одеської області ухвалою від 06.03.2017 року повернув кримінальне провадження для подальшого розгляду до Болградського районного суду Одеської області (а.с.36).

В підготовчому судовому засіданні 29.03.2017 року прокурором повторно заявлено клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 разом з поданням суду до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про час місце проведення підготовчого судового розгляду повідомлялися згідно вимог чинного законодавства, однак в судове засідання Болградського районного суду Одеської області не прибули.

Разом з цим потерпілі надали на адресу суду кожен окремо клопотання про направлення названого обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч2, 185 ч.3 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з іншим кримінальним провадження щодо ОСОБА_4 , в якому він обвинувачується у вчиненні злочину за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.13, та спільного розгляду (а.с.50-51, 52-53).

Згідно листа судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, головуючого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 надати дозвіл на етапування ОСОБА_4 для розгляду названого обвинувального акту не вбачається можливим (а.с.49).

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч.1, ч.3 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вказаною нормою кримінального процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, який не підлягає розширювальному тлумаченню, а також передбачено можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні N0000254 від 21.05.2014 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Більш тяжким, відповідно до статті 12 КК України, є кримінальний злочин, передбачений ч.2 статті 15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 , і обвинувальний акт за яким перебуває на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області, та в рамках якого обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 08.03.2016 року з утриманням в СІ № 13 м.Києва.

Виходячи із норм ст.ст.32, 34 КПК України, враховуючи, що кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів, дослідивши обвинувальний акт, доводи прокурора, суд приходить до висновку, що саме це кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України слід направити з поданням до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Звернутися з поданням до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо направлення кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання його з іншим кримінальним провадження щодо ОСОБА_4 , в якому він обвинувачується у вчиненні злочину за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.13 КК України, та спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1