печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, щодо яких вирішувалось питання про накладення арешту, - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000737,

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000737.
Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2016 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 постановлено ухвалу у справі № 757/26203/16-к про накладення арешту на причіп, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та заборонено на його використання та розпорядження з метою забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації та збереження його як речового доказу. Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не є підозрюваним, вказаний причіп зберігається в органу досудового розслідування, він як фізична особа-підприємець не може використовувати вказане майно у господарській діяльності, просив скасувати арешт.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за клопотанням, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2016 року у справі № 757/26203/16-к накладено арешт на причіп, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та заборонено його використання та розпорядження
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки під час розгляду клопотання від прокурор не заперечив що скасування арешту, вказавши, що в органу досудового розслідування на даний час відпала потреба у накладенні арешту, тобто рішення слідчого судді про накладення арешту на майно ґрунтувалось на хибній позиції органу досудового розслідування, з урахуванням волевиявлення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту та заборону на його використання та розпорядження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2016 року у справі № 757/26203/16-к накладено арешт на причіп, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та заборону на його використання та розпорядження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1