27.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/70/17
Провадження № 1-кп/533/14/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костівка, Козельщинського району Полтавської області та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, пенсіонер, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
25.01.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 09.01.2017 року близько 20 години 30 хвилин в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 виникла сварка, яка переросла у бійку.
В ході бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих відносин, обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 одинадцять ударів руками стиснутими в кулак у область обличчя та тіла, чим самим заподіяв останній, згідно висновку експерта № 42 від 19.01.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: перелому 9-го ребра по задній підпаховій лінії зліва, який утворився від однократної ударної дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути долоня стиснута в кулак, та по ступеню тяжкості відноситься до ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, синці на обличчі, лівій боковій поверхні грудної клітини, правому суглобі, які утворилися від не менш ніж десятикратної ударної дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути долоня стиснута в кулак, або інший предмет з подібними характеристиками, та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки претензій до обвинуваченого вона не має. Наслідки закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого їй зрозумілі.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілої.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя