справа № 208/2699/17
провадження № 1-кп/208/392/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00003317 від 30.03.2017 р., за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23.05.2017 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинувачєного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Також прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного провадження з іншим, яке перебуває на розгляді судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, в тексті акту наявна вказівка на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, слідчим та прокурором грубо порушено вимоги ч. 9 ст. 216 КПК України, тому всі слідчі та процесуальні дії є незаконними та такими, що не відповідають вимогам КПК України. Обвинувачений підтримав заявлене прокурором клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

П. 5 ч.2 ст. 291 КПК України передбачено, що серед інших відомостей обвинувальний акт в обов`язковому порядку має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст.216 КПК України, досудове розслідування у провадженнях із легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, проводиться без попереднього або одночасного притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, у кримінальних провадженнях за ст. 209 КК України, у разі, коли факт вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, встановлений судом у відповідних процесуальних рішеннях. Притягнення особи до кримінальної відповідальності є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Кримінальне провадження є досудовим розслідуванням та судовим провадженням, наслідком завершення якого є ухвалення судового рішення.

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України (провадження № 1-кп/208/277/17, справа № 208/6175/16-к, ЄРДР 0000584 від 23.07.2016), тобто триває одночасне притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України призначити на 07.06.20117 року, на 14 год. 30 хв.

Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Я. Ігнатія,5).

Проводити судовий розгляд по данному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/208/392/17 (справа 208/2699/17-к, ЄРДР № 00003317 від 30.03.2017) та провадження № 1-кп/208/277/17 (справа № 208/6175/16-к, ЄРДР 00084 від 23.07.2016) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.209, ч. 3 ст.368 КК України, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/208/277/17.

У судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Дніпропетровської обл.;

- обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- Захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1