Справа № № 585/4772/16-к
Номер провадження 1-кс/585/938/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в резолютивній частині якої заявник просить зобов`язати заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати вказівки прокурору Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчому СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області щодо строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень в кримінальному провадженні № 0001135 від 03.09.2015, в тому числі й щодо строку, у межах якого має бути здійснене кримінальне провадження. В обґрунтування скарги, зокрема вказано, що заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 при розгляді скарги не виконано вимог ст. 36 КПК України щодо здійснення своїх повноважень відповідно до вимог цього Кодексу у випадку неефективного досудового розслідування, прийняття процесуальний рішень, зокрема й щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 308 КПК України визначено порядок оскарження недотримання розумних строків, а саме: підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити оскільки, ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню в суді, а саме на недотримання розумних строків. Крім цього, до скарги не додано жодного підтвердження того, що ОСОБА_2 є потерпілою у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 що вона може звернутися зі скаргою на бездіяльність відповідної службової особи щодо недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку визначеному ст. 308 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1