Справа № 576/87/17-к
1-кс/576/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.17 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі Яловень Республіки Молдова, є громадянином Республіки Молдова, має середню освіту, не одружений, але зі слів має неповнолітню доньку, в офіційних трудових правовідносинах не перебуває, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За змістом внесеного до Глухівського міськрайсуду о 10 годині 36 хвилин 19 січня 2017 року клопотання його ініціатор просить суд застосувати (обрати) відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту для його подальшої екстрадиції до Республіки Молдови, посилаючись на те, що о 01 годині 10 хвилин 17 січня 2017 року ОСОБА_6 був затриманий прикордонним нарядом на території митного поста «Бачівськ» у Глухівському районі при в`їзді на територію України з Російської Федерації як особа, яка по облікам Інтерполу перебуває у розшуку за вчинений на території Республіки Молдова у квітні-травні 2009 року злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова (шахрайство в великому розмірі) і підлягає екстрадиції до Республіки Молдови за відповідним запитом про це компетентного органу Республіки Молдови.
З`ясувавши обставини випадку, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , думку прокурора і захисника щодо предмету судового розгляду та дослідивши надані (приєднані до клопотання) документи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом копії (у перекладі з молдавської мови на російську мову) ордеру на арешт № 74 від 18 листопада 2011 року, виданого суддею сек. Ришкань мун. Кишинеу обвинувачений ОСОБА_6 підлягає арешту строком на 30 днів з обчисленням арешту з моменту затримання.
За змістом листа заступника начальника робочого апарату Укрбюро Інтерполу від 18 січня 2017 року ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Республіки Молдова (шахрайство).
За змістом пояснень ОСОБА_6 у Глухівському міськрайсуді вбачається, що він не вчиняв на території Молдови будь-яких шахрайських дій, а лише має заборгованість перед одним з банків по кредиту; що на територію Російської Федерації він виїхав ще більше шести років з метою заробити кошти на погашення кредиту, а не повертався до Молдови раніше тому, що за склавшихся життєвих обставин (перебування на той час разом з ним його малолітньої доньки) не зміг заробити такі кошти; що біля року тому на території Російської Федерації у нього викрали його паспорт і що після отримання у місті Москва тимчасового паспорта у посольстві Республіки Молдова він їхав саме до Республіки Молдова з метою вирішити усі питання з правоохоронними органами, заручившись по телефону із своєю колишньою дружиною і матір`ю його доньки про майнову допомогу з її боку.
За змістом наявної в матеріалах копії виданого 13 січня 2017 року посольством Республіка Молдова у місті Москва тимчасового (строком на один місяць) паспорта на ім`я ОСОБА_6 останній дійсно має такий документ.
За змістом статті 10 та ч. 1 ст. 11 Загальної Декларації прав людини (надалі Декларація) «кожна людина, для визначення її прав і обов`язків і для встановлення обґрунтованості пред`явленого їй кримінального обвинувачення, має право, на основі повної рівності, на те, щоб її справа була розглянута прилюдно і з додержанням усіх вимог справедливості незалежним і безстороннім судом ; кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.
З урахуванням наведених положень Декларації (як основного, на думку суду, міжнародного акту щодо дотримання прав людини) та обсягу і змісту наданих суду матеріалів, суд не вбачає достатніх правових підстав для ухвалення рішення про тимчасовий арешт ОСОБА_6 , який сам, добровільно слідкує (повертається) у Республіку Молдову, де його справа має бути розглянута відповідною судовою інстанцією.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 177, 183, 395 та 583 Кримінального процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в .
Відмовити в застосуванні тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 (( ОСОБА_7 )).
Пояте ОСОБА_8 (( ОСОБА_7 ) звільнити з-під варти у залі суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1