Справа № 309/3628/14-к
Провадження № 1-кп/309/26/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 120 0 702 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2014 року біля 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дитячій кімнаті квартири АДРЕСА_3 разом із донькою своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй долонею правої руки два удари зверху в тім`яну частину голови, в результаті чого потерпіла присіла і в подальшому втратила свідомість, потім була доставлена в реанімацію Хустської районної лікарні і від отриманих травм померла ІНФОРМАЦІЯ_3 так і не приходячи до тями.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 85 від 21.07.2014 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, яка супроводжувалась субарахноїдальним крововиливом та ускладнилась забоєм і нейромаляцією речовини головного мозку, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та які спричинили смерть потерпілого.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Не заперечує обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо малолітньої.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позицію потерпілої і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільного позову не заявлено.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Запобіжний захід обвинувачену залишити «домашній арешт» до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .