Справа 556/119/17
Номер провадження 1-в/556/28/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, раніше не судимого, арештованого 22.11.2012 року, засудженого 15.05.2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України - 10 років позбавлення волі, 29.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 22.11.2012 року по день набрання вироку суду законної сили по 17.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 6 місяців 25 днів, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який відбуває покарання в Полицькій ВК-76, що в с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_5 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, а саме період його відбуття до Закарпатської УВП №9 для ознайомлення з матеріалами справи в 2016 році.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки строк попереднього ув`язнення згідно вимог ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 вже зараховано ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року, а підстави для такого зарахування, коли засуджений відбував до установ попереднього ув`язнення для ознайомлення із матеріалами справи немає.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки з особової справи, 29.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 22.11.2012 року по день набрання вироку суду законної сили по 17.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 6 місяців 25 днів.
Згідно зазначеного вище, строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 вже зараховано, а перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення для ознайомлення з матеріалами справи не включається в строк попереднього ув`язнення, тому період перебування ОСОБА_5 в Закарпатській УВП №9, де він ознайомлювався з матеріалами справи не підлягає зарахуванню за вимогами ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року.
На підстав ст.72 ч.5 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1