Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2398/16-к
Провадження №1-кс/503/333/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грабівське" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 16 грудня 2016 року надійшла скарга директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грабівське" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою.

В скарзі вказано, що директор СТОВ "Грабівське" ОСОБА_2 17 жовтня 2016 року звернувся до Котовської місцевої прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була зареєстрована цього ж дня за вхідним номером (16-95) 10096 вх-16. Не отримавши з прокуратури жодної відповіді 21 листопада 2016 року він повторно звернувся зі скаргою, яка полягала в неналежному розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення. З відповіді, отриманої 28 листопада 2016 року з`ясувалось, що 18 жовтня 2016 року прийнято рішення щодо спрямування даних звернень до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в межах чинного законодавства, а 10 листопада 2016 року Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області зазначені звернення розглянуті, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк звернення з цією скаргою. Вважає таку бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області незаконною, такою, що порушує їх права і законні інтереси. Просить визнати бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення незаконною та просить зобов`язати прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою директора СТОВ "Грабівське" ОСОБА_2 від 17 жовтня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже, скарга директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грабівське" ОСОБА_2 стосується бездіяльності прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та про поновлення строку звернення зі скаргою.

Відповідь з Котовської місцевої прокуратури Одеської області отримано 28 листопада 2016 року, а дану скаргу на адресу Кодимського районного суду Одеської області було направлено 13 грудня 2016 року.

Директор СТОВ "Грабівське" ОСОБА_2 у скарзі просить поновити строк для подачі скарги без зазначення причин пропуску. Також суду не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання скарги.

За таких обставин суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку належить відмовити та повернути скаргу директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грабівське" ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грабівське" ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою - відмовити.

Скаргу директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грабівське" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з момент отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1