1Справа № 335/4525/17 1-кп/335/324/2017
11 липня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлово, Керемовської області Російської Федерації, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, постійного мешкання не має, раніше засудженого:
1) 21.06.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
2) 03.09.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;
3) 27.07.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 301, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді заборони обіймати певні посади терміном на 2 роки з випробуванням на 2 роки;
4) 13.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -
В ніч з 08.03.2017 року по 09.03.2017 року, перебуваючи на вул. Поштовій у м.Запоріжжя, ОСОБА_5 познайомився з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , який під час вживання спиртних напоїв розповів, що ніс службу у місці проведення Антитерористичної операції, звідки привіз гранату Ф-1, яку зберігав при собі та подарував гранату ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 поклав гранату собі в сумку чорного кольору та зберігав при собі.
09.03.2017 року, ОСОБА_5 пішки переніс гранату Ф-1 до буд. 72 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події у період часу з 18-00 годин до 18-35 годин 09.03.2017 року виявили та вилучили вказаний предмет, який згідно висновку експерта №12-42 від 17.03.2017 року, є: - предмет еліпсоподібної форми корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься; - предмет циліндричної форми згідно своїх технічних ознак та конструктивних особливостей з даними інформаційних джерел являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до боєприпасів; - корпус бойової гранати ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів.
У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 29.03.2017 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покаранням, яке повинен понести обвинувачений є позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, та його дії судом кваліфіковані, як незаконне носіння, зберігання придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При цьому в ході допиту обвинуваченого судом з`ясовано, що він цілком розуміє права, визначені п.п.1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу ОСОБА_5 , який раніше засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та КУ „ОКНД не перебуває, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
-Предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, переданий на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Запорізького НДЕКЦ знищити.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1