Справа № 626/186/16-к
Провадження № 1-в/626/60/2017
УХВАЛА

25 травня 2017 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тайтурка Усольського району Іркутської області, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області: 07.12.2001 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 06.03.2002 року за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 10.04.2009 року за ст. 162 ч.1, 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 11.08.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 21.11.2012 року за ст 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту; 25.04.2013 року за ст.185 ч.2,ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.03.2017 року вироком апеляційного суду Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року апеляційним судом Харківської області ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 01.03.2017 року.

На адресу Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло зазначений вище вирок апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017 року. ОСОБА_4 06.04.2017 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі. Крім того йому повідомлено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, невиїзд до зазначеного місця у встановлений строк чи неприбуття до нього він буде затриманий та доставлений до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_3 мав прибути до Хролівського виправного центрі № 140 УДПтСУ в Харківській області 09.04.2017 року для відбування покарання у вигляді обмеження волі, але у вказаний строк не прибув для відбування покарання.

Начальник Відділу просить затримати та направити ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вивчивши подання Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Питання про затримання та направлення засуджених до місця відбування покарання в переліку питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, відсутнє, разом з тим п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ст. 57 ч. 3 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

04.05.2017 року до суду надійшло подання начальника Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 . Подання обгрунтованотим, що ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком відбування покарання у виді обмеження не прибув до ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" .

У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 57 ч. 5 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

10.05.2017 року на адресу Красноградського районного суду надійшло повідомлення з ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" про те, що ОСОБА_3 прибув до вказаної утанови для відбування призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017 року покарання.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, враховуючи наявність в матеріалах справи повідомлення ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" від 11.05.2017 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградського районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1