Єдиний унікальний номер 205/8138/16-к
Провадження № 1-кп/205/562 /16
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003790 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо спеціальна, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003790 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до якого останній 26 серпня 2016 року, близько14.00 год., знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , розпивав спиртні напої. В цей час, на ґрунті особистих неприязних стосунків та словесного конфлікту, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_5 зліва, та один удар кулаком лівої руки в область щелепи ОСОБА_5 справа. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впав на підлогу обличчям до гори. Після цього, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу, підійшов до останнього та наніс не менше двох ударів ногою в живіт та грудну клітину потерпілого. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 , згідно висновку СМЕ № 3955е від 20.10.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритих переломів правого навколо орбітального комплексу (нижнього краю правої орбіти, верхньощелепного відростку, скроневого відростку виличної кісти та латеральної стінки гайморової пазухи, перелому кісток носу, ангулярного перелому нижньої щелепи праворуч (в області кута), рваних ран на шкірі над верхньою губою праворуч з переходом на червону кайму та далі на слизову оболонку, на шкірі під нижньою губою праворуч з переходом на червону кайму, синців в обох пара орбітальних областях, численних саден обличчя, різаних ран в підщелепній області по центу, закритої тупої травми грудної клітини з переломами 6-го, 7-го та 8-го ребер ліворуч по лопатковій лінії та перелому 7-ребра праворуч по лопатковій лінії. За своїм характером виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), численні синці в проекції гребня лівої кубової кістки та по зовнішній поверхні лівого стегна-які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, посилаючись на своє право, передбачене положеннями ст. 477 КПК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі відмови потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені підстави та наслідки закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та з`ясовано добровільність його позиції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0003790 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1