Номер провадження1-кп/498/56/16
Справа№498/532/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 22 лютого 2016 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Великомихайліввського району Одеської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні двох дітей 2012 та 2015 р.н., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 07.12.2016 року не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження. Будь яких заяв або клопотань від обвинуваченого до суду не надходило.
У судовому засіданні прокурор заявив про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про підданя обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу у судове засідання та накладення на указаного обвинуваченого стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за неявку у судове засідання без поважних підстав.
Потерпілий ОСОБА_4 просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Розглянувши заявлене прокурором клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання у справі неможливо, обвинувачений належним чином повідомлявся про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі … від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ст.. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Як передбачено ст.. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлявся про дату розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття у судове засідання, призначене на 07.12.2016 р., суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення за неявку у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139,140,142,323,395,532 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, грошове стягнення за неявку у судове засідання 07.12.2016 р. у вигляді штрафу у розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень на користь держави.
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу у судове засідання на 14-00 годину 23 грудня 2016 року до приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду вказаного кримінального провадження відносно нього.
Направити копію ухвали у частині стягнення штрафу для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області та для відома обвинуваченому ОСОБА_5 .
Направити копію ухвали для виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання начальнику Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області.
Направити копію ухвали про примусовий привід обвинуваченого для контролю виконання до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала у частині накладення штрафу може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .
Суддя ОСОБА_1 .