Справа № 712/9068/17
Провадження № 1кс/712/4138/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку домашнього арешту
20 липня 2017 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000550 від 23.05.2017 прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, раніше не судимого, однак на даний час притягується до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003754 від 03.05.2017 за ч. 2 ст. 302 КК України та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту.

Вивченням клопотанням встановлено, що 23.05.2017 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння тілесного ушкодження, наніс один удар правою ногою в область живота ОСОБА_5 , та згідно довідки з хірургічного відділення Звенигородської ЦРЛ м. Звенигородка Черкаської області, завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді закритої травми черевної порожнини, забрюшної гематоми великих розмірів, гематоми брижі поперекової кишки.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 21 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

24.05.2017 ухвалою Соснівського РС м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_6 ) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23.05.2017;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 23.05.2017;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 23.05.2017;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.05.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2017;

- ухвалою суду про узаконення обшуку у ОСОБА_7 від 24.05.2017;

- ухвалою суду про узаконення обшуку у ОСОБА_4 від 24.05.2017;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.06.2017;

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, передбаченого 1 ст. 121 КК України.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено 17.07.2017 до трьох місяців, тобто до 24.08.2017.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні закінчується 24.07.2017, однак по справі необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій, а саме:

1)долучити висновок судово-медичної експертизи;

2)долучити висновки судово-імунологічних експертиз по вилученим речам під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

3)провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , який до цього часу перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Звенигородської ЦРЛ та не мав змоги приймати участь у проведенні слідчих дій;

4)за результатами проведеного слідчого експерименту призначити додаткову судово-медичну експертизу;

5)додатково допитати ОСОБА_7 в якості свідка;

6)вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 ;

7)провести одночасні допити між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

8)скласти та пред`явити підозру ОСОБА_4 в кінцевій редакції.

9) виконати вимоги ст.290 КПК України;

10) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку із довготривалістю виконання призначених експертиз та великим обсягом слідчих (процесуальних) дій.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, зважаючи на те, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003754 від 03.05.2017 за ч. 2 ст. 302 КК України, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на виклики до слідчого з`являється своєчасно, вину у скоєному визнає повністю та щиро розкаюється, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

1. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 36 діб починаючи з 24.08.2017, в період часу з 20 години по 06 годину.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4