н/п 1-кс/640/6848/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про зловживання владою та злочинну недбалість уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, -
21.08.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно якої просить суд вжити рішучих заходів проти генерал-майора поліції ОСОБА_4 і його співробітників для боротьби з корупцією та відновлення законності в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , оскільки скаржником подана скарга на зловживання владою та злочинну недбалість уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області - дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що подана до суду скарга не належним чином оформлена, а саме не містить живого підпису заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 284,ст. 303КПК України, -
Відмовити в відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 про зловживання владою та злочинну недбалість уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1