У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3279/16-к

провадження № 1-кс/0285/36/17

24 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 04.05.2016 року
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
24.11.2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підставою для внесення клопотання стало те, що 04.05.2016 близько 13 години 20 хвилин на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , біля під`їзду №2 в дитячій колясці, яка належить ОСОБА_3 , виявлено корпус ручної наступальної гранати "РГД-5" та уніфікований підривач типу "УЗРГМ-2" і гладкоствольний самозарядний пістолет, калібру 9 мм Р.А. у конструкцію якого кустарним способом внесено зміни та які ОСОБА_3 зберігала без передбаченого законом дозволу.
30.09.2016 року ОСОБА_3 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину.
На неодноразові виклики до слідчого в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України підозрювана ОСОБА_3 не прибуває, про причини свого неприбуття на виклики до слідчого в порядку ст. 138 КПК України не повідомляє.
Розглянувши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді від 24.11.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначено до 24.05.2017 року.
Тримання під вартою є найбільш суворим та винятковим запобіжним заходом, і розгляд клопотання про обрання такого запобіжного заходу, за приписами ст. 193 КПК України, повинен здійснюватися за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого. Слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК).
В судове засідання не здійснено привід підозрюваної ОСОБА_3 за ухвалою слідчого судді від 24.11.2016 року, термін дії якої закінчився 24.05.2017 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, немає.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1