Справа № 536/1401/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, де просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зобов`язати їх внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 18 липня 2017 року № ч-1246 та провести досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 194, 282 КК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 в скарзі зазначив, що 28 липня 2017 року Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області отримав його заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194, 382 КК України. Однак незважаючи на те, що ним були надані всі документи та докази, заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За нормами Кримінального процесуального кодексу України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).

Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчим якого було не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розташований за адресою м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6 Полтавської області на території Автозаводського району м. Кременчука, яка перебуває під територіальною юрисдикцією Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Отже, скарга непідсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області і тому необхідно повернути її заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України

УХВАЛИВ:

Визнати скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області такою, що не підлягає розгляду в цьому суді та повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1