Справа №504/258/17
№1-кс/504/142/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
в с т а н о в и л а:
29.11.2016 року о 17:10 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 30.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення при наступних обставинах.
Так, 26.11.2016 року близько 23.30 год., ОСОБА_6 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, разом із товаришем ОСОБА_8 , з метою придбання спиртних напоїв прибули до знайомої ОСОБА_9 , яка мешкала у належному їй домоволодінні по АДРЕСА_1 , та з дозволу господарки зайшли до будинку. Під час перебування в будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 сталася сварка, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході якої ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , який знаходився в інший кімнаті, здійснив захват шиї потерпілої руками та почав її душити до моменту втрати останньою ознак життя.
Згідно судово-медичного дослідження №398 від 28.11.2016 року при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлені пошкодження у вигляді синців в підборідній області та на шиї, крововиливів в м`яких тканинах шиї та гортані, перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, крововиливів слизової оболонці губ, перелому 9 лівого ребра. Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії в результаті задушення.
За правовою кваліфікацією ст.115 ч.1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Ухвалою слідчого судді від 01.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який закінчується 28 січня 2017 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій, а саме необхідно: витребувати та долучити до матеріалів провадження, надати юридичну оцінку висновкам призначених судово-медичної експертизи та комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші процесуальні дії передбачені вимогами КПК України.
Постановою від 26.01.2017 року керівником Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопо-рушення, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців в ОСІ м.Одеса.
В судовому засіданні слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 , та захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_10 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провад-женні, ОСОБА_3 , клопотання слідчого підтримала, зазначивши, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки слідчому необхідно виконати ряд процесуальних дій, передбачених вимогами КПК України, на виконання яких ще необхідний строк не
менше одного місяця, що стало підставою для продовження строку досудового розслідування керівником місцевої прокуратури. За таких обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки кримі-нальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , є особливо тяжким кримінальним правопорушен-
ням, а з урахуванням характеру та обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, особи підозрюваного, який на території України перебуває нелегально, сім`ї, постійного місця проживання і роботи не має, та з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопо-рушенні, у вчинені якого він підозрюється, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню. За викладених обставин, просить клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до 3-х місяців.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання з наступних підстав.
ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину. Стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, а саме: переховування від органів досудового слідства та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, або вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися; кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином за яке передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, у зв`язку з чим наведене виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 3-х місяців задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ-21 УДпТС в Одеській області до трьох місяців, тобто до 28 лютого 2017 року до 17 год. 10 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1