Справа № 552/77/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.
Вказував, що слідством встановлено, що 13 грудня 2016 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні належного йому на праві власності гаража, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння мав вербальний конфлікт з приводу неповернення ним грошових коштів в розмірі 20 грн. із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в компанії якого разом із особами без визначеного місця проживання з анкетними даними: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » він до цього розпивав спиртні напої.
В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сформувався умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження. Реалізовуючи виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи відсутність будь-якої загрози для себе та агресивний суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді спричинення опоненту умисного тяжкого тілесного ушкодження, раптово схопив із поверхні столу власний кухонний ніж, і стиснувши його в кулаці правої руки, завдав ОСОБА_5 цим ножем один швидкий удар в область живота, спричинивши тим самим останньому ножове проникаюче поранення передньої черевної стінки, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Впавшого від удару на підлогу ОСОБА_5 , який не вчиняв жодного спротиву, ОСОБА_4 виніс із приміщення на вулицю, де за температури повітря в близько - 10° за шкалою Цельсія поклав його на землю перед входом до вказаного гаража. В подальшому ОСОБА_4 повідомив про скоєне свою дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, попередньо позбувшись знаряддя злочину, і, попрохавши ОСОБА_5 не викривати його, викликав того ж дня не пізніше 05 год. 57 хв. з власного мобільного телефону бригаду екстреної швидкої медичної долпомоги.
Таким чином вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 13.12.2016 року ОСОБА_5 , 1986 р.н. перебуває в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини. Наскрізне поранення попереково-ободової кишки.
03 січня 2016 року було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.
У зв`язку з цим для проведення експертного дослідження виникла необхідність отримати оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), де він перебував на лікуванні з 13.12.2016 р.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.01.2017