Справа № 712/5680/17
Провадження № 1-кс/712/2604/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність окремих службових осіб правоохоронних органів України під час досудового розслідування к/п № 0000052 та скасування його чергового незаконного закриття, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність окремих службових осіб правоохоронних органів України під час досудового розслідування к/п № 0000052 та скасування його чергового незаконного закриття, в якій просить поновити пропущений термін розгляду цієї скарги. Скасувати постанову про закриття к/п № 0000052, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку виніс орган досудового розслідування 23.03.2017 року, без надання її копії скаржнику, що неможливо обґрунтовано її оскаржити, визнавши ці дії незаконними. Зобов`язати Черкаський ВП ГУПНП в Черкаській області чи прокуратуру Черкаської області надати копію постанови про закриття к/п № 0000052 від 23.03.2017 року. Дати правову оцінку незаконності дій вищеназваних правоохоронних органів щодо умисного не визнання ОСОБА_2 потерпілим у к/п № 0000052 від 30.01.2013 року за ч. 1 ст. 172 КК України, відповідно до вимог: ст.ст.55, 56, 61, 127, 128, 129 КПК України відносно бувших службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; щодо умисного не проведення перекваліфікації у к/п № НОМЕР_1 від 30.01.2013 року відповідно до вимог: ч. 1 ст. 2, ст.ст. 172, 202, 205, 212, 358, 364, 365, 366, 367, 375 КК України, визнавши ці дії незаконними; щодо невручення письмових повідомлень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про підозру, передбачених Главою 22 повідомлення про підозру ст.ст. 276-279 КПК України за вчинені ними кримінальні правопорушення.

Для об`єктивного та правового розгляду цієї скарги просить витребувати із Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали К/П № 0000052 від 30.01.2013 р.; із прокуратури м. Черкаси (на цей час - Черкаська міська прокуратура) витребувати матеріали перевірок звернень до Генеральної прокуратури України від: 08.09.2005 р., 22.02.2010 р., 25.03.2010 р.,12.04.2010 р., 05.11.2010 р., 17.12.2010р., 31.12.2010 р.,15.02.2011 р., 14.03.2011 р., 27.03.2011р., 31.03.2011 р., 08.08.2011 р., 08.09.2011 р., 20.10.2011 р., 21.10.2011 р., 17.11.2011 р., 26.12.2011 р., 30.01.2012 р., 11.02.2012 р., 22.03.2012 р., 05.04.2012 р., 05.06.2012 р., 31.07.2012 р., 05.10.2012 р., 18.12.2012 р. 11.01.2103 р., 04.03.2013 р.; 17.04.2013 р.; 09.07.2014 р., 20.10.2014 р., 27.11.2015 р., які направлялись до прокуратури Черкаської області, прокуратури м. Черкаси та засвідчують неправомірну бездіяльність службових осіб бувшого Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудового розслідування у к/п № 0000052; зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області витребувати письмові докази, які наведені в клопотанні № 1 від 21.08.2013 р.; для забезпечення цивільного позову в рамках к/п №0000052, відповідно до вимог закону зобов`язати орган досудового слідства накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно бувших службових осіб; ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; провести одночасний допит: службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області слідчим ОСОБА_5 за участі потерпілого ОСОБА_2 ; розгляд цієї скарги від 03.05.2017 року провести разом із заявою ОСОБА_2 від 03.05.2017 року про поновлення строку, надання письмових доказів та фіксування судового процесу..., яка окремо надається суду.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на наведене, вимоги з якими ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді, зокрема визнання судом його потерпілим у кримінальному провадженні, вирішення питання щодо перекваліфікації дій, а також зобов`язання вручення письмового повідомлення про підозру, не можуть бути підставою у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, для відкриття провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність окремих службових осіб правоохоронних органів України під час досудового розслідування к/п № 0000052 та скасування його чергового незаконного закриття.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1