Справа № 214/3283/16-к
1-кп/214/528/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001269, 0002975 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, дітей немає, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14 травня 2016 року, приблизно о 14:10 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Перемоги, № 1-А, в Саксаганському районі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненім, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного залу вищевказаного магазину, таємно викрав чоловічі кросівки ТМ «ПЕ СЕТКА ПВХ», сірого кольору, в кількості однієї одиниці, які у використанні не перебували, вартістю 162 гривні 05 копійок (без ПДВ). Після цього ОСОБА_5 коли знаходився примірочній кімнаті взяв чоловічі кросівки, сірого кольору, заховав їх за пояс штанів, а саме: під пояс штанів і зверху прикрив футболкою, яка була вдягнута на ньому,вийшов з примірочної та направився до касової зони. Однак свій намір ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, що залежали від його волі, так як був затриманий охороною вищевказаного супермаркет на виході з касової зони. Внаслідок дій ОСОБА_6 , супермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет» міг бути спричинений збиток на суму 162 гривен 05 копійки (без ПДВ).

Суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_4 . Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.ст.15 ч.З, 185 ч.1 КК України за ознаками: незакінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_4 20 травня 2016 року, приблизно о 19-10 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркеті «Епіцентр-Kv розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Бикова, 33 в Саксаганському районі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного залу вищевказаного гіпермаркету, таємно викрав трубний ключ № 1 НІЗ, виготовлений з металу, в кількості однієї одиниці, без пошкоджень, вартістю 190 гривні 83 копійки (без ПДВ). Після цього ОСОБА_5 пройшов у відділ «Покриття для підлоги плитка», та в кінці даного ряду біля колони заховав вищевказаний за пояс своїх штанів з правої сторони, та зверху прикрив футболкою, яка була вдягнена на його тулубі і відразу направився до касової зони. Однак свій намір ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, що залежали від його волі, так як був затриманий охороною вищевказаного супермаркету на виході з касової зони.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , Гіпермаркету «Епіцентр-K», міг бути спричинений збиток на суму 190 гривен 83 копійки (без ПДВ).

Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинуваченого Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, ш залежали від його волі, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_4 10.10.2016 року, о 14.00 годин у лісосмузі, що розташована між вул. Шмаківській (Павлика Морозова) та Харцизької в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, шляхом збору листя з рослини зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, зірвав з землі вказані рослини, відділивши від них коріння та склав рослини у паперовий згорток, для того, щоб просушити, тим самим, у подальшому незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання, без мети збуту.

12.10.2016 року приблизно о 18.00 годині у ході проведення профілактичних заходів по відпрацюванню Саксаганського району м. Кривого Рогу, особовим складом СКП Саксаганського ВП КВП біля будинку № 4 по вулиці Житомирський в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_4 , у якого у ході зовнішнього огляду особистих речей, співробітниками Саксаганського ВП КВП було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містилася подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо - небезпечну наркотичну речовину канабіс, яку ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 2/8.6 - 779 від 24.10.2016 року: надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 265,0 г, виявлена та вилучена в паперовому згортку 12.10.2016 року, біля будинку №4 по вул.. Житомирська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 203, 785 г.

Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинуваченого. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 14 травня 2016 року близько 14 годині перебував в магазині «Ашан» у відділі самообслуговування, там він з метою крадіжки сховав за пазуху кросівки, намагався їх винести, але його затримали за межами кас, товар вилучили.

20 травня 2016 року близько 19 годині він перебував в магазині «Епіцентр», , де намагався таємно викрасти трубний ключ, сховавши його за пазуху, але його затримали за касовою зоною, вилучили майно.

З вартістю краденого майна він згоден.

Крім того, 10 жовтня 2016 року близько 14 годині він перебував у лісосмузі між вул. Шмаківською та Харцизьською в м.Кривому Розі, там побачив рослини дикої коноплі, з метою вживання їх як наркотичного засобу, він зірвав листя конопель, переніс до додому по АДРЕСА_1 , де висушив та перетер, усе склав в газетний пакунок та переніс у схованку в балці, та через день 12 жовтня 2016 року вирішив завбрати цей пакунок та перенести додому, коли він йшов додому з пакунком за пазухою, біля ДК в буд. 4 по вул.Житомирській його затримали працівники поліції, вилучили пакунок з канабісом.

В скоєному кається, просить сурово не карати. Крадіжки він вчиняв на підґрунті залежності від наркоманії, зараз він утримується від вживання наркотиків та алкоголю.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

-постановою слідчого визнано речовим доказом кросівки ТМ «ПЕ СЕТКА ПВХ», сірого кольору (а.с.20 том 1), які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 (а.с.12 том1)

-постановою слідчого визнано речовим доказом металевий важільний ключ трубний №1 (а.с. 75 том 1), який переданий на зберігання охороннику ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_8 (а.с.74 том 1);

-постановами слідчого визнано речовими доказами диски з записами з камер відео спостережень (а.с. 46, 102 том1), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження;

-довідка про вартість витрат на залучення експерта 660 грн 30 коп (а.с.14 том 3);

-постановою слідчого визнано речовим доказом паперовий згорток з канабісом масою 203, 785 г (а.с.19 том 3), які передані на зберігання до камери схову Саксаганського відділення поліції (а.с.20 том 3) ;

- за медичними довідками (а.с. 39,40 том 3), щодо стану здоров`я, ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

- згідно з довідки інформаційного центру (а.с 32 том 3 ), копії вироку суду від 27.03.2014 року (а.с.37 том 3) та довідки Саксаганського КВІ (а.с.36 том 3) , ОСОБА_4 раніше судимий, судимості погашені;

- за місцем проживання (а.с41 том1) обвинувачений характеризується задовільно.

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушення, вчинення яких йому інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.. 66 КК України судом встановлено пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди; відповідно до ст.. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікарів не перебуває, не працює, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України.

Враховуючи особу винного, який задовільно характеризується, тривалий час утримується від вживання наркотиків та інші обставини справи, а саме щире каяття обвинуваченого, відшкодування заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання в місцях позбавлення волі та вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100, 124 КПК України,

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 370, 374 КПК України, суд

З А СУ Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурових, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі:

-паперовий згорток з канабісом масою 203, 785 г (а.с.19 том 3), які передані на зберігання до камери схову Саксаганського відділення поліції (а.с.20 том 3) за квитанцією 000726 - знищити;

-кросівки ТМ «ПЕ СЕТКА ПВХ», сірого кольору (а.с.20 том 1), які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 (а.с.12 том 1)- залишити в розпорядження потерпілого;

-металевий важільний ключ трубний №1 (а.с. 75 том 1), який переданий на зберігання охороннику ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_8 (а.с.74 том 1); залишити в розпоряджені потерпілого;

-диски з записами з камер відео спостережень (а.с. 46, 102 том1), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 660 грн 30 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1