Справа № 360/2420/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 січня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 22 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озера Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
23 грудня 2016 року з військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

За ухвалою судді від 27 грудня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 11 січня 2017 року на 12 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від участі захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 відмовився і просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави для участі в судовому провадженні.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 лютого 2017 року.

Клопотання про зміну чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходило і підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає, а тому обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим на строк, визначений ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 18 січня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, представника органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області.

Доручити органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області скласти та надати суду до 18 січня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (на гауптвахті ЦУ ВСП по м.Києву і Київській області) вважати продовженим до 09 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6