Провадження № 1-кс/161/4735/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зазначили, що 05 липня 2017 року вони подали прокурору Волинської області старшому раднику юстиції ОСОБА_5 заяву про вчинення секретарем Луцької міської ради ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зазначили, що згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Також, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зазначили, що прокурор не виконав у 24 годинний строк покладений на нього обов`язок та не вніс до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення .
У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 просили суд:
Зобов`язати прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу внести до ЄРДР за поданою ними 05 липня 2017 року заявою про вчинення секретарем Луцької міської ради ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України а саме, зловживання службовим становищем з особистих корисливих мотивів,яке виразилося в оприлюдненні нею в період 2015-2017 років рішень Луцької міської ради, які явно порушують законні права та інтереси членів територіальної громади міста Луцька, замість оскарження таких рішень в судовому порядку, не скликанні сесій Луцької міської ради протягом лютого-березня 2017 року, не поданні протягом лютого-березня 2017 року відповідних відомостей до Верховної ради України щодо призначення позачергових виборів міського голови в м. Луцьку, чим територіальній громаді міста Луцька заподіяно матеріальну шкоду на суму понад 20 млн. грн.., а підписантам даної заяви та потерпілим від її злочинної діяльності від 100 до 500 тис. грн.. матеріальної та моральної шкоди.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та навела доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі. .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.
З заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 слідчий суддя встановив, що 05 липня 2017 року, вони звернулися до прокурора Волинської області ОСОБА_5 з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення секретарем Луцької міської ради ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та розпочати досудове розслідування (а.с.3-5).
Відповідно до повідомлення оперативного чергового- прокурора відділу 04/2/2 ОСОБА_7 встановлено, що він 05 липня 2017 року прийняв у громадянина ОСОБА_4 колективну заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України секретарем Луцької міської ради ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.
Враховуючи, що слідчим суддею не встановлено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України не була внесена до ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 слід задоволити.
З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань-задовольнити.
Зобов`язати прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 05 липня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, відносно секретаря Луцької міської ради ОСОБА_6 за зловживання службовим становищем з особистих корисливих мотивів,яке виразилося в оприлюдненні нею в період 2015-2017 років рішень Луцької міської ради, які явно порушують законні права та інтереси членів територіальної громади міста Луцька, замість оскарження таких рішень в судовому порядку, не скликанні сесій Луцької міської ради протягом лютого-березня 2017 року, не поданні протягом лютого-березня 2017 року відповідних відомостей до Верховної ради України щодо призначення позачергових виборів міського голови в м. Луцьку, чим територіальній громаді міста Луцька заподіяно матеріальну шкоду на суму понад 20 млн. грн.., а підписантам даної заяви та потерпілим від її злочинної діяльності від 100 до 500 тис. грн. матеріальної та моральної шкоди.
з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1