overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №473/753/17 13.07.2017

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«13» липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000038
за апеляційною скаргою прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Півні Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04 липня 2017 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року призначити на 10 серпня 2017 року 9 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , а також прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та прокурора Миколаївської області.

Суддя
Справа № 502/1191/17
УХВАЛА
13 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, від 08.06.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.07.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, від 08.06.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ст.185 ч.1 КК України.
13.07.2017 року, зазначене кримінальне провадження було передано судді для розгляду.
Відповідно ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя вважає достатніми підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження відповідно до п.25 ч.1 ст. 3 КПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2, 291,314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, від 08.06.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ст.185 ч.1 КК України на 18 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
Викликати до суду на 18 липня 2017 року на 09 годину 30 хвилин, учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Кілійського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копію ухвали суду направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, начальнику Кілійського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
233 Справа № 233/8621/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 грудня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Янюк Ю. Б.
секретаря Кордонської Л.А.
прокурора Александрової О.С.
обвинуваченої ОСОБА_1
законного представника обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -
Обвинувальний акт в суд надійшов 29 листопада 2013 року і відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,496 КПК України, -
Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 9 грудня 2013 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Александрову О.С., потерпілу ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1, її законного представника ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3
Про час і місце судового засідання повідомити службу у справах дітей Костянтинівського міськвиконкому, кримінальну міліцію у справах дітей Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, директора вечірньої загальноосвітньої школи №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/8445/13-к
У Х В А Л А
03 березня 2014 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не прибули за викликом свідків, про причини неявки у суд не повідомили, з в`язку з цим здійснити їх привид в судове засідання.
Керуючись ст. 327 УПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Костянтинівського міськрайонного суду, каб. №17 на 09-00 год. 17 березня 2014 року, обвинуваченого за кримінальним провадженням:
1. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає по АДРЕСА_3 ;

Виконання даної ухвали доручити Костянтинівському МВ ГУ УМВД України, та направити їм копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/3339/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000652 від 12 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України -
В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000652 від 12.06.2017 року).

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000652 від 12 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, на 26 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 4-533-5-12
18 января 2012 года г.Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Кликунова А.С., при секретаре Харьковой Л.Н., с участием прокурора Тахтарова Н. П., с участием защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 о направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
В ночь с 9 на 10 июля 2011 года находясь в с. Богоявленка, Марьинского района, Донецкой области, где действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, проник на территорию двора дома №72, расположенного по ул. Капитана Акимова, откуда тайно похитил 20 кг картофеля принадлежащего ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 170 гривен исходя из расчета 8 гривен 50 копеек за 1 килограмм картофеля, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
8 декабря 2011 года примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_3, находясь на территории двора дома №82, расположенного по ул. Капитана Акимова в с. Богоявленка, Марьинского района, Донецкой области, где действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_5, путем повреждения запирающего устройства на входной двери, приникли в помещение указанного дома, откуда тайно похитили телевизор марки и футбольный мяч марки DORAпринадлежащий ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 439 гривен 35 копеек.
При изучении личности ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия установлено, что он имеет психические отклонения в результате чего органом досудебного следствия была назначена амбулаторная судебно психиатрическая экспертиза по результатам проведения которой, экспертной комиссией рекомендовано проведение стационарной судебно психиатрической экспертизы.
Изучив представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и защитника суд считает необходимым удовлетворить данное представление и поместить на время проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 в областной центр судебно-психиатрических экспертиз Донецкой области.
Руководствуясь ст. 205 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Поместить на время проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в областной центр судебно-психиатрических экспертиз Донецкой области.
На постановление может подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении 3 суток с момента его оглашения.
Судья: (подпись) ОСОБА_7
Судья:
Секретарь: 18.01.2012
Справа № 314/2159/17 Провадження № 1-кс/314/874/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 р. під час планового обшуку камери №5 був виявлений мобільний телефон марки «Самсунг» б/в IMEI відсутній чорного кольору в неробочому стані. Даний мобільний телефон був схований під спальним місцем .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Самсунг» б/в IMEI відсутній, який знаходиться на зберіганні у Вільнянській установі виконання покарань (№11), - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.07.2017
Справа № 314/1304/17
Провадження № 1-в/314/492/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина ухвали)
12 липня 2017 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката відносно засудженого державної установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання адвоката відносно засудженого державної установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 12.07.2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7857/17 1-кс/335/5279/2017
(вступна та резолютивна частини)
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КЛР СТУДІЯ» про часткове скасування ухвали слідчого судді про арешт майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 липня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 липня 2017 р. о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/4726/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1267/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4726/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 456/2088/17
Провадження № 1-кп/456/353/2017
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001171 від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001171 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 24 липня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1904/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/668/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000512 від 14.02.2017 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт- Петербург Російської Федерації, громадянина України з вищою освітою, одруженого, не судиого, працюючого на посаді заступника директора в ПП "Унікор", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити частково, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_6 в частині стягнення процесуальних витрат змінити, виключити рішення про стягнення з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 4817 грн. 55 коп., процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 4817 грн. 55 коп. віднести на рахунок держави.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 14.07.2017 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/522/1227/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 27 червня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
23.06.2017
Справа № 1-142/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського райсуду Сумської області Міщенко В. М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної віддповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що 18 червня 2011 року останній спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам , які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.

Згідно ст. 223 ЦПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини де в описовій частині вказуться місце, час, спосіб, мотиви і наслідки злочину, докази по справі, відомості про потерпілого і т.і. В резолютивній частині наводяться відомості про особу та викладається суть предьявленого обвинувачення та ін.

Оскільки скаржником не виконані вимоги закону, а саме скарга належним чином не оформлена, відсутні докази по справі, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду ,та повернути її особі ,яка її подала для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Міщенко