Справа № 464/521/17
пр.№ 1-кп/464/117/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000075 внесене 10.01.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, а саме:

1)21.01.2010р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 383, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років розбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2010р. ст.ст. 75, 104 КК України скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання;

2)19.12.2011р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

3)07.05.2014р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік;

4)14.08.2014р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.10.2014р. вирок змінено, засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

5)17.02.2015р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення злочину передбаченого ст.185 КК України, 09 січня 2017 року близько 14 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_5 відсутня за місцем свого проживання, таємно викрала із шафи чорну куртку марки «Фешіон А.М.У», 42 розміру, вартістю 950 грн., парасолю марки «NOVEL» синього кольору, яка була у чохлі із малюнком світлого кольору, вартістю 300 грн., бюстгальтер червоного кольору, вартістю 100 грн., сумочку лакову, бежевого кольору, вартістю 500 грн. чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1850 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю та надала суду показання про те, що 09 січня 2017 року близько 14 год. вона зустріла знайомого. Після чого вони пішли у квартиру АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. В подальшому, перебуваючи у даній квартирі, вона зайшла у кімнату потерпілої звідки викрала її речі, а саме: куртку, парасолю, бюстгальтер, сумочку. Сума шкоди заподіяної потерпілій нею повністю відшкодована. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, зі згоди учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, повторно.

З врахуванням вимог ст.ст. 65, 66-68 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу та майновий стан обвинуваченої, яка неодружена, безробітна, раніше неодноразово судима, щиро розкаюється у вчиненому, та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на неї наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий