Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1243/2017 Справа №641/4454/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника ТОВ «Спецтехмонтаж плюс» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слобідського Відділу Поліції ГУ Національної поліції у Харківській області, -
Представник ТОВ « Спецтехмонтаж плюс» ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Слобідського Відділу Поліції ГУ Національної поліції у Харківській області.
З суті скарги вбачається, що представник ТОВ « Спецтехмонтаж плюс» ОСОБА_4 13 липня 2017 року звернувся до Слобідського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області з заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 192 КК України бухгалтером ОСОБА_5 і до цього часу його заява не була внесена до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу.
Вказує на те, що 13 липня 2017 року він письмово звернувся до Слобідського відділу поліції з вищевказаною заявою про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, дана заява отримана 13 липня 2017 року і до цього часу не внесена до ЄРДР.
Представник Слобідського відділу поліції ГУ НП у Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Згідно ст. 306 КПК України неявка представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, які додані до скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно 13 липня 2017р. представник ТОВ « Спецтехмонтаж плюс» ОСОБА_4 звернувся до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 191 ч.2. 192 ч.2 КК України, дана заява отримана 13 липня 2017р. Відомостей про внесення вищевказаної заяви до ЄРДР до суду не надано.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подачі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 6 квітня 2016 року № 139 унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК внесені не були, то в заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст. 303 КПК. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки представник ТОВ « Спецтехмонтаж плюс» ОСОБА_4 повідомив та подав заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 191, 192 КК України, відомості, які зазначені в заяві повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато розслідування, а тому його скарга підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ТОВ «Спецтехмонтаж плюс» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слобідського Відділу Поліції ГУ Національної поліції у Харківській області задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчому внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 191, 192 КК України, вчинене ОСОБА_5 , зазначене представником ТОВ «Спецтехмонтаж плюс» ОСОБА_4 в заяві від 13 липня 2017 року, яка отримана Слобідським ВП ГУ НП в Харківській області 13 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1