Справа № 676/5878/16-к
Номер провадження 1-кп/676/120/17
У Х В А Л А
3 лютого 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000237 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Учкудук Бухарської області Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованому за адресом: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.01.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.12.2007 року за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі, 29.04.2010 року звільненого умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 29 днів;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2010 року за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.02.2016 звільненого після відбуття строку покарання;

- вироком Хотинського районного суду Чернівецької обл. від 20.12.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

По справі проведене судове слідство, судові дебати, та суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час винесення вироку у нарадчій кімнаті виникла необхідність відновити судове слідство, оскільки виникла необхідність дослідити питання, що стосується місця зберігання речових доказів по справі, питання відносно яких необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України та як за клопотання сторін кримінального провадження було встановлено порядок дослідження та обсяг дослідження доказів відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження фактичних обставин справи суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому виникла необхідність дослідити процесуальні документи, якими визначено місце зберігання речових доказів. Викладені обставини унеможливлюють прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, а тому необхідно відновити судове слідство.

Зі змісту статей 365,366,369 КПК України суд може постановити ухвалу про відновлення судового слідства.

Керуючись ст.369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити судове слідство у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1