Справа № 592/5496/17
Провадження № 1-кп/592/351/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000050 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

Приблизно у серпні - вересні 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці домоволодіння виявив дикоростучі рослини коноплі та маку. Переслідуючи умисел на незаконне вживання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_3 зірвав невстановлену кількість дикоростучих рослин коноплі та маку й переніс їх до приміщення флігелю для подальшого їх висушування. В подальшому, ОСОБА_3 після висушування наркотичних засобів, за допомогою металевої м`ясорубки подрібнив наркотичний засіб канабіс і макову солому, після чого розфасував до поліетиленових пакетів й продовжив зберігати за місцем свого проживання без мети збуту, при цьому періодично вживаючи наркотичні засоби. 17 березня 2017 року в період часу з 12 год. 21 хв. до 13 год. 48 хв. в ході обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні флігелю при вході три поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, із приміщення сараю три поліетиленових пакети та один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору та характерним запахом, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/471е від 25.04.2017 р., надані на дослідження речовини рослинного походження з трьох пакетів, позначених експертом «1»-«3», з пакета № 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить: в пакеті «1» - 168,55 г, в пакеті «2» - 47,39 г, в пакеті «3» - 24,28 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження з газетного згортку, позначеного експертом «4», та з трьох пакетів, позначених експертом «5»-«7», з пакета № 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в згортку «4» - 3,205 г, в пакеті «5» - 30,98 г, в пакеті «6» - 69,30 г, в пакеті «7» - 87,77 г. Речовини нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої частини пляшки та верхньої частини пляшки з предметом у горловині з пакета № 3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: на верхній частині пляшки 0,077 г, на верхній частині пляшки з предметом у горловині 0,492 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно приблизно у серпні - вересні 2016 року він, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці домоволодіння виявив дикоростучі рослини коноплі та маку. Після чого він зірвав невстановлену кількість дикоростучих рослин коноплі та маку та переніс їх до свого помешкання, а саме до приміщення флігелю для подальшого їх висушування. Після висушування наркотичних засобів він за допомогою металевої м`ясорубки подрібнив наркотичний засіб канабіс та макову солому, а потім розфасував до поліетиленових пакетів і продовжив зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту, періодично вживаючи наркотичні засоби самостійно. 17.03.2017 р. в ході обшуку за місцем його реєстрації та фактичного мешкання працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, поліетиленові пакети та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору та характерним запахом, які він зберігав за місцем свого мешкання.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в порядку ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості; вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю; офіційно ніде не працює.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: речовини рослинного походження з трьох пакетів - макову солому, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 168,55 г, 47,39 г та 24,28 г; речовини рослинного походження з газетного згортку та з трьох пакетів канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 3,205 г, 30,98 г, 69,30 г та 87,77 г; речовини - нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої частини пляшки та верхньої частини пляшки з предметом у горловині - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,077 г та 0,492 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області знищити; оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому містяться відеофайли про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1