ЄУН № 337/7116/14-к
Провадження №1-кс/337/457/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0002589 від 04.10.2014 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта професійно технічна, офіційно не працевлаштований; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 15.05.2001 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 142 КК України до 4 років позбавлення волі. 20.05.2004 звільнений з Вільнянської ВК Запорізької області з не відбутим строком 8 місяців 1 день;
2) 05.12.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 08.04.2010 звільнений з Орхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
3) 25.11.2010 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.07.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. 16.02.2012 року Василівським районним судом Запорізької області на основі ст. 70 ч. 4 КК України визначено покарання у вигляді 8 років 2 місяців позбавлення волі. 18.12.2013 року звільнений з Софіївської ВК Запорізької області на підставі ст. 84 КК України;
4) прокуратурою Шевченківського району м. Запоріжжя 05.11.2014 ОСОБА_5 повторно вручено обвинувальний акт щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (обвинувальний акт від 30.04.2014 ухвалою Шевченківським районного суду м. Запоріжжя повернуто прокурору).
встановив:
06.11.2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2014 року, приблизно о 12-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля торгового прилавку, розташованого біля ринку, що знаходиться за адресою: пр.. Ювілейний, 23б, в місті Запоріжжя, із карманів брюк, які належать ОСОБА_6 , що знаходились в руках ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон «Нокія N70» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №1863 від 24.10.2014, складає 242 гривні 38 копійок, грошові кошти в сумі 150 гривень та банківську кредитну картку «Приват Банк», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого пішов з місця вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 392 гривні 38 копійок.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002589 від 04.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 185 КК України, пред`явлено ОСОБА_5 05.11.2014 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду предмета.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_8 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за вчасно до судового розгляду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.
Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання, протокол огляду предмета, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.
Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив злочин, також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Шевченківського району м. Запоріжжя, крім цього ОСОБА_5 , не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.
Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 06 січня 2015 року обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1