Справа № 170/1062/13-к Провадження №11-сс/773/237/13 Головуючий у 1 інстанції:Матвійчук С.П.
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозовського А.О.

суддів - Матвієнко Н.В., Опейди В.О.,

при секретарі - Білоусі І.Л.,

з участю прокурора - Чабана А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду від 25 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Оксентюка В.А. про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 25 листопада 2013 року повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Оксентюка В.А. про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Гірняк Н.Л. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною. Посилається на те, що суд не отримавши матеріалів кримінального провадження зробив висновок про пропущення ним строку на оскарження постанови слідчого. Також зазначає, що не зможе брати участь у судовому засіданні апеляційного суду, оскільки не може ходити. Просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, прокурора, який заперечив проти апеляції та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 25 жовтня 2013 року.

Як видно із оглянутих в засіданні апеляційної інстанції кримінального провадження та журналу обліку вихідних та внутрішніх документів форма 45, повідомлення ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження направлено 25 жовтня 2013 року.

Скаргу на дану постанову ОСОБА_1 подав лише 22 листопада 2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто після закінчення строку оскарження. При цьому, заявник не порушував питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

Пунктом 3 частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції правомірно повернув скаргу, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.2, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шацького районного суду від 25 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Оксентюка В.А. про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2013 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: