Справа № 159/107/17
Провадження № 1-кс/159/54/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 11 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 11.01.2017 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи єдиним умислом, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, що є небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, шляхом розприскування газу дратівливої дії вчинили напад на ОСОБА_8 , яка є власницею квартири за вказаною адресою, після чого заволоділи позолоченим годинником вартістю 5000 грн. та грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим завдали ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення 11 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України.
11.01.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
12.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
11.01.2017 року, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди низу взуття, які перекопійовані на дактилоплівку.
11.01.2017 року в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено одну пару чорних черевиків, газовий балон «Терен 4», радіостанцію з навушниками «Алофенг», шило, в`язку з ключами (дві одиниці), гаманець чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , три картки на знижку, грошові кошти в сумі 245 гривень, іноземна валюта США: одна купюра номіналом 2 долари США, одна купюра номіналом 1 долар США.
Слідчий вказує, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на грошові кошти та речі, належні підозрюваному ОСОБА_5 , які вилучені 11.01.2017 року в ході проведення особистого обшуку підозрюваного.

Крім того, грошові кошти в сумі 245 гривень та 3 долари США, а також одна пара чорних черевиків, газовий балон «Терен 4», радіостанція з навушниками «Алофенг», шило, в`язка з ключами (дві одиниці), гаманець чорного кольору, банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 , три картки на знижку в подальшому будуть виступати у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав частково, вказавши, що на даний час необхідність в арешті майна, зокрема: в`язки з ключами (дві одиниці) та трьох карток на знижку відпала, тому необхідності в його арешті немає. Просив накласти арешт на наступне майно: одну пару чорних черевиків, газовий балон «Терен 4», радіостанцію з навушниками «Алофенг», шило, гаманець чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 245 гривень та іноземну валюту США (одну купюру номіналом 2 долари США та одну купюру номіналом один долар США.

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного, вказавши, що потреба в арешті в`язки ключів (2 одиниці) та трьох карток на знижку на даний час відпала.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо накладення арешту на банківську картку «Приват Банку» та грошові кошти, вказавши, що вони належать його дружині. При цьому вказав, що радіостанцію з навушниками «Алофенг» йому було підкинуто під час затримання, вказане майно йому не належить, тому при накладенні арешту на вказане майно покладається на розсуд суду.

Захисник в ході розгляду клопотання вказала, що банківська картка «Приват Банку» є власністю банку, а грошові кошти є власністю дружини підозрюваного, тому правових підстав для задоволення клопотання в цій частині немає.
Заслухавши слідчого та прокурора, вислухавши власника майна та його захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення по факту розбійного нападу на ОСОБА_8 , який мав місце 11 січня 2017 року, 11 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.

З протоколу особистого обшуку затриманого від 11 січня 2017 року вбачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено одну пару чорних черевиків, газовий балон «Терен 4», радіостанцію з навушниками «Алофенг», шило, в`язку з ключами (дві одиниці), гаманець чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , три картки на знижку, грошові кошти в сумі 245 гривень (три купюри номіналом 50 гривень серії РЗ 6621034, ТД 1467956, УП 7191313, три купюри номіналом 20 гривень серії СИ 6295412, ТЖ 7866390, СИ 8331602, три купюри номіналом 10 гривень серії СЖ 6741354, ПБ 2648243, ПЗ 6879575, одна купюра номіналом 2 гривні серії ТГ 9337922, три купюри номіналом 1 гривня серії СД 2377274, ТБ 6547427, СГ 0124716) іноземна валюта США (одна купюра номіналом 2 долари США серії L41421412А, одна купюра номіналом один долар США серії G07279531*.

Як передбачено положеннями ст. 131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Задовольняючи внесене клопотання виходжу з того, що черевики, які вилучені під час особистого обшуку у підозрюваного можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки 11.01.2017 року, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди низу взуття, газовий балон «Терен 4», радіостанця з навушниками «Алофенг» та шило можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту майна, а саме: банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 та грошових коштів в сумі 245 гривень та грошових коштів в іноземній валюті США є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
При цьому, ні самим підозрюваним на його захисником не надано жодних доказів того, що банківська картка та грошові кошти належать його дружині.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що слідчим повністю доведено, що накладення арешту на майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим доведено, що вказане майно належать підозрюваному, що підтверджується доданими матеріалами клопотання. Крім того, ч.3 ст. 187 КК України передбачає конфіскацію майна, тобто слідчим доведено, що майно та грошові кошти підлягають арешту. Вартість майна, яке належить арештувати є відносно співмірною із розміром шкоди, завданою кримінальним правопорушенням.

При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди та враховуючи наслідки арешту майна, вважаю необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони розпоряджатися ним будь-яким чином.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 167, 170-175 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно, а саме: одну пару чорних черевиків, газовий балон «Терен 4», радіостанцію з навушниками «Алофенг», шило, гаманець чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 245 (три купюри номіналом 50 гривень серії РЗ 6621034, ТД 1467956, УП 7191313, три купюри номіналом 20 гривень серії СИ 6295412, ТЖ 7866390, СИ 8331602, три купюри номіналом 10 гривень серії СЖ 6741354, ПБ 2648243, ПЗ 6879575, одна купюра номіналом 2 гривні серії ТГ 9337922, три купюри номіналом 1 гривня серії СД 2377274, ТБ 6547427, СГ 0124716) іноземна валюта США (одна купюра номіналом 2 долари США серії L41421412А, одна купюра номіналом один долар США серії G07279531*, шляхом його зберігання в Ковельському ВП ГУНП у Волинській області та заборони власнику даного майна розпоряджатись ним будь-яким чином до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.
Ухвалу про арешт майна скерувати на виконання слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1