АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1609/17 Номер провадження 11-сс/786/353/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА :
Цією ухвалою скаргу потерпілого ОСОБА_6 на дії Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ГУП в Полтавській області та Прокуратури Полтавської області - повернуто для подачі до належного суду.

Прийняття такого рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга потерпілого ОСОБА_6 на дії Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ГУП в Полтавській області та Прокуратури Полтавської області підпадає під юрисдикційну підсудність Октябрського районного суду м. Полтави, на території якого знаходиться Полтавський РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ГУП в Полтавській області та Прокуратура Полтавської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що на розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 342 КК України, по даному провадженні він ОСОБА_6 є потерпілим і скаргу на дії Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ГУП в Полтавській області та Прокуратури Полтавської області щодо невиконання ухвал суду про розшук та примусовий привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ним подана в рамках розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді; скаржника ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав у ній наведених, перевіривши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 6.07.2017 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність:
Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невиконання ухвал суду про розшук та привід обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
ГУ НП в Полтавській області щодо невжиття відповідних заходів реагування виконання ухвал суду про розшук та привід обвинувачених, невжиття заходів для контролю за належним та своєчасним виконанням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2016;
Прокуратури Полтавської області щодо невжиття відповідних заходів реагування щодо виконання ухвал суду про розшук та привід обвинувачених, невжиття заходів для контролю за належним та своєчасним виконанням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2016 (а.с.1).
Під час апеляційного перегляду було встановлено, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ГУНП в Полтавській області та Прокуратури Полтавської області в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 342 КК України , яке на даний час перебуває на розгляді у Полтавському районному суді Полтавської області, а слідчий суддя, приймаючи рішення про повернення скарги виходив із того, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність вказаних органів під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити до того ж місцевого суду для нового судового розгляду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4