Провадження № 1-кс/537/86/2017
Справа № 537/518/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 р. Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення поліції № 1 КМВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна, яке належить гр.-ці ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
08.02.2017 року представник гр.-ки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука із скаргою, відповідно до якої просить зобов*язати начальника слідчого СВ України в Полтавській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно.
Представник гр.-ки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання по невідомій суду причині не з*явилися. Про призначення скарги слуханням їм було повідомлено належним чином.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали надані на обґрунтування скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
19 серпня 2016 року старшим оперуповноваженим ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області капітаном ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_7 від 17 серпня 2016 року (справа № 554/6411/16-к) було проведено обшук в межах кримінального провадження № 0000221 від 29.07.2016 року, в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами проведеного обшуку відповідно до протоколу обшуку від 19 серпня 2016 року було вилучено:
1.Столи, ззовні схожі на столи для гри в покер 6 шт.;
2.Стіл з барабаном, ззовні схожий на стіл для гри в рулетку 1шт.;
3.Дві коробки чорного кольору з фішками 2 шт.;
4.Відео реєстратор HIKVISION model OS-7216HGHI-3H-4audio 1 шт.;
Коробки з фішками та відео реєстратор були опечатані паперовими смугами з печатками «Для довідок № 3 УСБУ в Полтавській області» та скріплено підписами понятих.
Вище зазначене майно, належало ОСОБА_3 та було вилучено у останньої і направлено до адміністративної будівлі відділу в м. Кременчуці УСБУ в Полтавській області.
06 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_4 отримав постанову начальника СВ старшого
лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .,яке належить гр. ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, чи частини шостої статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, оскільки в порядку, передбаченому процесуальним законом з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 , а ні слідчий, а ні прокурор до слідчого судді не звертався, відповідно жодної ухвали з приводу вирішення питання про арешт майна слідчим суддею не ухвалювалось, а тому тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно, а саме: Столи, ззовні схожі на столи для гри в покер 6 шт.; Стіл з барабаном, ззовні схожий на стіл для гри в рулетку 1шт.; Дві коробки чорного кольору з фішками 2 шт.; Відео реєстратор HIKVISION model OS-7216HGHI-3H-4audio 1 шт. підлягає негайному поверненню на підставі ч. 1 ст. 169 КПК України.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено в ході судового засідання із розгляду скарги, оскаржувана постанова слідчого була отримана представником ОСОБА_3 - 06.02.2017 року.
Враховуючи викладене, а також те, що вказану скаргу подано до суду 08.02.2017 року, то слідчий суддя приходить до висновку, що вона подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, а тому підстав для вирішення питання про поновлення строку на подання скарги не вбачається.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького МВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна, яке належить гр.-ці ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене 19.08.2016 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 майно, а саме:
-Столи, ззовні схожі на столи для гри в покер 6 шт.;
-Стіл з барабаном, ззовні схожий на стіл для гри в рулетку 1шт.;
-Дві коробки чорного кольору з фішками 2 шт.;
-Відео реєстратор HIKVISION model OS-7216HGHI-3H-4audio 1 шт.;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1