Справа № 727/2234/17
Провадження № 1-кс/727/709/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
адвоката - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002697 від 04 жовтня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002697 від 04 жовтня 2016 року. В скарзі посилається на те, що зазначена постанова є передчасною, під час її винесення, порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадженння. Вважає, що оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, з підстав викладених у скарзі, оскільки слідство проведено не повно, не всебічно і не об`єктивно.
Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002697 від 04 жовтня 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 20 січня 2017 року старшим слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002697 від 04 жовтня 2016 року.
Матеріали кримінального провадження №0002697 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_6 не повно проведено перевірку всіх доказів наданих заявником, не виконано вказівки прокурора, які зазначені в постанові про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2016 року, не допитано в якості свідків очевидців події, сусідів, в тому числі особу, яка вказана, як очевидець вчинення кримінального правопорушення в протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, не здійснено всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002697 від 04 жовтня 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, без врахування доводів заявника, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002697 від 04 жовтня 2016 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1