Справа № 405/975/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002121 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на затримання, -

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, тел. 0522-24-15-60) за погодженням прокурора звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
21.02.2017 року близько 9 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, перебували біля будівлі Кіровського райсуду м. Кіровограда, що розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Габдрахманова, 7 та будівлі Кіровоградської міської поліклініки №1, що розташована за адресою: м. Кропивницький вул. Габдрахманова, 5, з метою умисного вбивства потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому раніше взявши з собою зброю та ніж для нанесення тілесних ушкоджень.

24.02.2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

24.02.2017 року, вищевказане повідомлення про підозру, поштою, було направлене ОСОБА_5 , за адресами його останнього місця мешкання.

24.02.2017 року вручено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 голові квартальному комітету №26 ОСОБА_11 , для передання ОСОБА_5 .
Допитаний 25.02.2017 року свідок в рамках кримінального провадження № 0002121 показав, що йому відомий мешканець кв. АДРЕСА_2 , якого звати ОСОБА_12 , останній раз бачив його три чотири дні назад, на момент допиту місце проживання або перебування ОСОБА_12 йому не відоме.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
24.02.2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

24.02.2017 року, вищевказане повідомлення про підозру, поштою, було направлене ОСОБА_5 , за адресами його останнього місця мешкання.

24.02.2017 року вручено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 голові квартальному комітету №26 ОСОБА_11 , для передання ОСОБА_5
24.02.2017 року постановою слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, допитаний 25.02.2017 року свідок в рамках кримінального провадження № 0002121 показав, що йому відомий мешканець кв. АДРЕСА_2 , якого звати ОСОБА_12 , останній раз бачив його три чотири дні назад, на момент допиту місце проживання або перебування ОСОБА_12 йому не відоме.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 21.02.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.02.2017 року

При цьому, матеріали клопотання, які обгрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 27.08.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1