ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/289/17
Провадження № 1-кп/210/229/17

"10" лютого 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001355 від 25.05.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у

м. Херсоні, громадянка України, без освіти, не одружена, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, не працює, раніше судима

19.01.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.1,2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік,

прож. АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_6 повторно, 25.05.2016 року приблизно о 10 год.38 хв., знаходячись в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою вул.. Хабаровська, 2 в м. Кривому Розі, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілого ОСОБА_4 , можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з гаманця, який лежав на стійці неподалік вікна каси, таємно викрала грошові кошти в сумі 2100 грн. після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене майно на свою користь ,чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_6 , просив не позбавляти її волі.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують її особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, на обліку у лікаря нарколога. психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 19.01.2017 року засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.1,2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року і остаточно призначити до відбування 3 ( три ) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засуджену
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1