24.05.17 Справа № 482/711/17-к
Провадження № 1-кс/482/103/2017
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Крім того, в ході досудового розслідування установлено, що на момент укладання договору купівлі-продажу ОСОБА_4 був учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з викладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні статусу, організаційно-правової форми, складу засновників (учасників), предмету, цілей, завдання та основних форм діяльності, порядку утворення і діяльності органів управління, джерел фінансування та порядку використання майна та коштів, уставного фонду та основних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до статутно-реєстраційних документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи НОМЕР_2 ), яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх(здійснити виїмку).
15 травня 2017 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання вказаних документів, які будуть мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).
Слідчим суддею було встановлено, що 22.07.2014 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою, про те, що ОСОБА_4 зловживаючи повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, діючи всупереч інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив відчудження на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (співвласником якого він є) майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » занизивши вартість майна на більш ніж 400 тис. грн.
17.07.2015 року постановою заступника прокурора області визначено підслідність за Новоодеським РВ УМВС в Миколаївської області.
15.12.2008 року ОСОБА_4 діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав договір купівлі-продажу 53/100 частки комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 що складається з А-1-контори, Б-2 складу, В-1 майстерні, споруд №7-8, згідно якого відчужив зазначене майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційна справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Прокурором в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи, а саме: справа про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи НОМЕР_2 ), перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та зберігається за вказаною адресою.
Крім того вказана реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні прокурором було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та там же зберігається, тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх, прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
3. Строк дії ухвали до 24 червня 2017 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1