Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-116 /10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т. П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого фуражиром ЗАТ «Нива-плюс» с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, не судимого за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого за ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_1 22 липня 2010року біля 21год. викрав з поля № 1 ЗАТ «Нива-плюс», поблизу с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області 6 тюків пшеничної соломи, вартістю 104грн.50коп. кожний, загальною вартістю 627грн., які гужовою підводою перевіз до власного господарства в с. Іваниця, вул. 40 річчя Жовтня,3, чим заподіяв ЗАТ «Нива-плюс» збитки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 26 липня 2010року біля 22год. з поля № 1 ЗАТ «Нива-плюс», поблизу с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області викрав 1 тюк соломи вартістю 104грн. 50коп., який гужовою підводою перевіз в господарство ОСОБА_2, в с. Іваниця, вул. 40 річчя Жовтня, 1 Ічнянського району Чернігівської області.

26 липня 2010року біля 22год.30хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 викрали з поля № 1 ЗАТ «Нива-плюс» 4 тюки пшеничної соломи, які гужовою підводою, яка належить ОСОБА_1 перевезли до господарства ОСОБА_2, заподіявши товариству збитки на загальну суму 418грн.

Підсудний по справі ОСОБА_2 26 липня 2010року біля 22год.30хв. за попередньою змовою з ОСОБА_1 викрав з поля № 1 ЗАТ «Нива-плюс» 4 тюки пшеничної соломи вартістю 104грн.50коп. кожний, які гужовою підводою, яка належить ОСОБА_1 перевезли до господарства ОСОБА_2, чим заподіяли товариству збитки на суму 418грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та суду пояснив, що 22 липня 2010року біля 21год. з поля № 1 ЗАТ «Нива-плюс» викрав 6 тюків соломи, які перевіз гужовою підводою додому.

26 липня 2010року біля 22год. з поля № 1 ЗАТ «Нива-плюс» викрав 1 тюк соломи, який перевіз гужовою підводою в господарство ОСОБА_2 26 липня 2010року біля 22год. 30хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2 викрали з поля № 1 ЗАТ «Нива-плюс» 4 тюки соломи, які перевезли гужовою підводою в господарство ОСОБА_2

В скоєному розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 винним визнав себе повністю та суду пояснив, що 26 липня 2010року біля 22год.30хв. за попередньою змовою з ОСОБА_1 викрав з поля №1 ЗАТ «Нива-плюс» 4 люки соломи, які гужовою підводою були перевезені в його господарство.

В скоєному розкаюється.

Представник ЗАТ «Нива-плюс» ОСОБА_3 просила справу розглянути у відсутності представника, т.я. збитки товариству відшкодовані.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що вони були понятими при проведенні виїмки тюків соломи в господарствах ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім цього вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 23.07.2010року, а саме: поля № 1 ЗАТ «Нива-плюс», з якою було здійснено крадіжку тюків пресованої соломи (а.с.12), протоколом добровільної видачі від 27.07.2010року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав 4 тюків соломи, ОСОБА_2 видав 5 тюків соломи (а.с.14,15), знаряддям скоєння злочину гужовою підводою, на якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перевезли тюки соломи (а.с.55), протоколом виїмки від 11.08.2010року, згідно якого з току ЗАТ «Нива-плюс» було вилучено 11 тюків соломи (а.с.37), речовими доказами 11 тюками пшеничної соломи (а.с.38), протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.35,63), довідкою про вартість одного тюка викраденої соломи (а.с.9).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, а також злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно та підсудний ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніш не засуджувався, вину визнав, шкоду відшкодував, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, а тому слід застосувати ст. 69 КК України та обрати йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи.

Переходячи до міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він раніш не засуджувався, вину визнав, шкоду відшкодував, а тому слід застосувати ст. 69 КК України та обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.

Гужову підводу, яка належить ОСОБА_1 як знаряддя вчинення злочину слід конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.. 185 КК України та обрати 1 (один) рік виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням на користь держави 10% заробітку.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України, застосувати ст. 69 КК України та обрати 1 рік 5 місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням на користь держави 15% його заробітку.

Застосувати ст.70ч.1 КК України та обрати ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік 5 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням на користь держави 15% його заробітку.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України, застосувати ст. 69 КК України та обрати покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Гужову підводу гужову повозку та кобилу красної масті, яка належить ОСОБА_1 як знаряддя скоєння злочину конфіскувати.

Речові докази по справі: 11 тюків соломи залишити в законному володінні ЗАТ «Нива-плюс».

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 діб.

СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська