overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення захисника

30 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника в рамках кримінального провадження №0000280, №0000327,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кельменецького районного суду м.Чернівці від 06.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На вказаний вирок суду прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить вирок суду скасувати, у звязку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким засудити обвинуваченого за ст.190 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.70 ч.1 КК України призначити йому 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача 27 грудня 2013 року кримінальне провадження за апеляційною прокурора призначено до апеляційного розгляду на 30 грудня 2013 року о 10 год.00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

27 грудня 2013 року до апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист суд вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на визначений час.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на

судовий розгляд, призначений на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2013 року за адресою: м. Чернівці, вул. Емінеску, 4.

Кримінальне провадження №11-кп/794/231/13 Головуючий у І інстанції: Харабара І.В.

Категорія: ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України Доповідач: Руляков В.І.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження та Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя-доповідач апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 727/4193/17
Провадження № 1-кп/727/226/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-КП-727/226/17 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 04 травня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 304 ч.1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч.1, 187 ч. 3, 186 ч.3, 15, ч. 2, 186 ч. 3 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 187 ч. 3, 186 ч. 3, 15 ч. 2, 186 ч.3, 345 ч. 2 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
04.05.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч.1, 187 ч. 3, 186 ч.3, 15, ч. 2, 186 ч. 3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 187 ч. 3, 186 ч. 3, 15 ч. 2, 186 ч.3, 345 ч. 2 КК України.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально у складі трьох професійних суддів.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч.1, 187 ч. 3, 186 ч.3, 15, ч. 2, 186 ч. 3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 187 ч. 3, 186 ч. 3, 15 ч. 2, 186 ч.3, 345 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 05 травня 2017 року на 16.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

06 серпня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С. П. розглянувши у кримінальному провадженні № 0000327 апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 червня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 червня 2013 року визнані винуватими та засуджені: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України на один рік 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України на два роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на один рік.

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок районного суду в частині призначення покарання ОСОБА_3 у звязку з неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання.

Ухвалою судді-доповідача від 24 липня 2013 року відкрито апеляційне

провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_1 та роз'яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.

Справа № 11кп/794/101/13 Головуючий у І інстанції: Гончарова І.М.

Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

У зв'язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3К з'ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов'язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и л а ::

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 червня 2013 року про засудження ОСОБА_3 та призначити провадження до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні на 20.08.2013 на 10 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці вулиця Емінеску № 4).

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Участь прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника у апеляційному провадженні є обовязковою.

ОСОБА_4Підгорна
Провадження № 1-кп/127/1406/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудаута Абхазська АР Грузія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 04 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 372/2491/17
Провадження 1-кс-696/17
ухвала
Іменем України
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.06.2017 року винесену слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженю № 0000350 від 25.02.2017 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником не надано суду доказів коли саме нею було отримано копію оскаржуваної постанови, що може свідчити про порушення строку оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку, адже постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 17.06.2017 року.

Дана обставина перевіряється слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику.

Відтак, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

«23»листопада 2012 року апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Рулякова В.І.

Потерпілої ОСОБА_1

Представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 жовтня 2012 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого;

визнано винним та засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишено підписку про невиїзд.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_4 05 квітня 2011року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході конфлікту завдав декілька ударів долонями по голові та ногами по ногах своїй дочці ОСОБА_1, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, який просить вирок суду першої інстанції скасувати, а справу відносно його підзахисного закрити та від потерпілої ОСОБА_1, яка просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді про підстави внесення справи на попередній розгляд, думку потерпілої з цього приводу, апеляційний суд вважає, що оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, то по справі необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого та потерпілу, дослідити дані що характеризують ОСОБА_4, а в разі необхідності і інші докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 жовтня 2012 року за ст.125 ч.1 КК України призначити до слухання на 11 грудня 2012 р. на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (вул.

Справа №2490/11-584/2012 Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач: Руляков В.І.

Емінеску,4) у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю підсудного ОСОБА_4

Провести по даній кримінальній справі часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати підсудного та потерпілу, дослідити дані що характеризують ОСОБА_4, а в разі необхідності і інші докази по справі.

Про час і місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Участь підсудного ОСОБА_4 обовязкова.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-90/10/1605
П О С Т А Н О В А

28.05.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі А.М., за участю прокурора Юрченка С.Л., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ОСОБА_2, - у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.396, ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст.43,237-245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185

КК України,

ОСОБА_2, - у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.396,

ст.198 КК України, -

призначити до судового розгляду на 8год. 50хв. 23 червня 2010 року в приміщенні

Гребінківського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні з

участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2

Миколайовичу - підписку про невиїзд - залишити попереднім та називати їх підсудними.

Вручити підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2

Миколайовичу копії обвинувального висновку, судові повістки про виклик у судове

засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 132/2386/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 144/1557/16-к 1-кп/140/93/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000254 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 07.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №391Б від 02.06.2017 року, виданого Вінницькою обласною судово-медичною експертизою.
Захисник обвинуваченого також просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закрити у звязку із його смертю.
Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №391Б від 02.06.2017 року, виданого Вінницькою обласною судово-медичною експертизою, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок гострої серцево-судинної недостатності.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, крім того під час судового ОСОБА_8 визнав свою винуватість у вчиненому.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000254 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів здня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 478/1245/17 Провадження № 1-кп/478/93/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 01.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 11.08.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 10 хвилин, 17 серпня 2017 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який утримується у Новобузькому ІТТ №5 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, до Казанківського районного суду Миколаївської області для участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданніна 09 годину 10 хвилин, 17 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання: начальнику ІТТ №5 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для організації виконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: