Справа № 576/1546/16-к
Провадження № 1-кп/576/184/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 31.07.2013 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, українки, громадянки України, розлученої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку статті 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

встановив:
ОСОБА_4 23.07.2013 р. близько 20-ї години, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час сварки нанесла не менше двох ударів кулаком та штрикнула пальцем у праве око ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в праве очне яблуко, контузії тяжкого ступеню сукон`юктивальний розрив склери, часткового іридодиалізу, гифеми, ускладненої катаракти правового ока, що призвело до втрати зору на праве око, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що вона 23.07.2013 р. пішла у гості до ОСОБА_5 , де під час вживання алкоголю в неї з останньою виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 звинуватила її у крадіжці та на голові в неї розбила тарілку, а вона пальцем штрикнула в око ОСОБА_5 . Після конфлікту, вона з ОСОБА_5 нормально спілкувалась і на даний час відносини в них нормальні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином. У своїй заяві просила справу слухати без її участі, претензій до обвинуваченої не має і примирилась з нею, в зв`язку з чим, а також з урахуванням положень статті 325 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 її вина підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2013 р., у якому зафіксована заява потерпілою про завдання їй обвинуваченою тілесних ушкоджень; висновком судово-медичного експерта від 14.10.2013 р., яким стверджується, що в ході консультації з офтальмологом результат травми у потерпілої визначився і наявні тілесні ушкодження у виді крововиливу в праве очне яблуко, контузії тяжкого ступеню сукон`юктивальний розрив склери, часткового іридодиалізу, гифеми, ускладненої катаракти правового ока, що призвело до втрати зору на праве око, що спричинило розлад здоров`я, пов`язаний зі стійкою втратою загальної працездатності не менш як на одну третину, тому має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за кінцевим результатом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченої мають характер логічних, послідовних та таких, що в сукупності з іншими доказами дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачена своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КК України, а саме ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Відповідно до статті 65 КК України, при призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи, думку потерпілої, яка не мала претензій до обвинуваченої, дані про особу обвинуваченої, яка вважається такою, що не має судимості, має місце реєстрації та постійного проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вік обвинуваченої та її стан здоров`я і її фізичні вади, пов`язані з втратою зору на одне око.

Суд визнає згідно із статтею 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з думкою державного обвинувача та вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції передбаченої частиною 1 статті 121 КК України, і водночас приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування основного покарання, а тому остання на підставі статті 75 КК України має бути звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на неї відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 76 КК України слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- попросити публічно пробачення у потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1