Дата документу Справа № 337/3787/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/848/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/3787/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року, по виділеним матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направлені до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням.
Цією самою ухвалою задоволено клопотання прокурора та щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області на строк 60 календарних днів, а саме до 01 січня 2017 року включно, з визначенням розміру застави в сумі 29 000 грн.
На вказану ухвалу обвинуваченим було подано апеляційну скаргу, в якій він просить переглянути оскаржувану ухвалу, не погоджуючись з нею в частині обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважаючи, що ця ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Не вдаючись до перевірки апеляційної скарги на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 398 КПК України, доходжу наступного висновку.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції, що не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку підлягають оскарженню прийняті під час підготовчого судового засідання лише: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. При цьому, оскарження інших судових рішень, прийнятих під час підготовчого судового провадження у порядку ст. 314 КПК України, а також ст. ст. 315 та 316 КПК України, нормами кримінального процесуального закону не передбачено.
При цьому, у ч. 2 ст. 392 КПК України визначено, що заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів провадження, ОСОБА_3 оскаржується ухвала суду першої інстанції від 03.11.2016 року в частині обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлена під час підготовчого судового провадження, яка не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, про що зазначено й в резолютивній частині самої ухвали /а.п. 21/.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена обвинуваченим ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2