Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, по Броварському проспекту, 5-Г, на території ПКіВ «Гідропарк», в м. Києві, неподалік приміщення кафе «Рандеву», та будівлі «Ігропарк», знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа. В ході розмови між ОСОБА_4 ОСОБА_6 невстановленою особою, з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, у останніх виник словесний конфлікт. Після чого, у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, на ґрунті особистої неприязності до ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , нанесли множинні удари по різним частинам тіла, в тому числі в голову, що є областю життєво-важливого органу. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи потерпілий ОСОБА_5 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого на місці події за короткий проміжок часу.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2270/2 причиною смерті потерпілого є закрита черепно-мозкова травма.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, Добровеличківського району с. Липняжка, українець, громадянин України, не одружений, із базовою середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
13.10.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
14.10.2016 року ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
14.11.2016 року ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю до двох місяців, тобто до 13 грудня 2016 року включно.
12.12.2016 року керівником Київської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.01.2017 року.
06.01.2017 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 13.02.2017 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть, іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під домашнім арештом або продовження строку тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, необхідно встановити третю особу, провести ряд процесуальних дій, отримати висновки судово-медичної експертизи, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прокурор ставить питання про продовження строку домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2017 року включно.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, останній не працює, неодружений, раніше не судимий.
Заслухавши думки прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, враховуючи положення ст.181 КПК України та приймаючи до уваги, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_6 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, до 13.02.2017 року включно.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із застосуванням електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки під час виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 за першою вимогою;
2) в період часу з 21-00 год. по 07-00 год. наступного дня не відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) безперешкодно впускати до свого житла працівників поліції та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 лютого 2017 року включно.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: