Справа № 466/2835/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Енем, Теучежського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, одруженому, який має на утриманні трьох дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 20 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне, ОСОБА_6 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи та в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території автостанції № 2, що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, без передбаченого законом дозволу, придбав два пістолети моделі «EKOL Р29 Rev II» із номерами НОМЕР_1 та ERP - 17010310, кал. 9мм Р.А.К., які згідно висновку балістичної експертизи №5/224 від 20.04.2017, являються переробленими саморобним способом нестандартною короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю з пристроєм безшумної безполуменевої стрільби призначений для зниження рівня пострілу та спалаху до вогнепальної зброї. Вказані пістолети та пристрій незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 20.04.2017.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідсвтва кваліфікуються, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи наведене, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 263 КК України.

20.04.2017 року слідчим слідчого відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування проведено обшук помешкання та гаражного приміщення яким користується ОСОБА_6 , складено протокол про затримання ОСОБА_6 , допитано останнього в якості підозрюваного який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав в повній мірі, оглянуто та визнано речовими доказами в межах кримінального провадження інструменти, пістолети, патрони, наркотичні засоби, вибухові пристрої, призначено ряд експертиз, таких як: вибухо-технічна, балістична, експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримано висновки балістичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 263 КК України.

21.04.2017 підозрюваному ОСОБА_6 , слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, дія якого закінчується 19.06.2017.

Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки призначених слідчим експертиз, а саме два висновки вибухо-технічної експертизи, провести інші необхідні сліді дії, необхідність яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування та продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, слідчого в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, які просили обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України. Перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, останній може перешкоджати проведенню з ними слідчих дій у кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується наведеними в клопотанні доказами, що свідчить про недостатність застосування більш м" яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і вони не зменшилися, є необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18.07.2017 р. включно.

Крім цього, при розгляді клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є неможливим.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області до трьох місяців, а саме до 18 липня 2017 року.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 18.07.2017 року.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1