Справа № 392/160/17
Провадження № 1-кс/392/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою скаргу арбітражного керуючого ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Птахівник» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на порушення вимог статті 214 КПК України посадовими особами Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Прокурор висловила заперечення з приводу задоволення поданої скарги, посилаючись на те, що дана скарга не надходила до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області і крім того аналіз змісту вказаної заяви не містить виклад обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 09 грудня 2016 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення (а.с. 52).

23 грудня 2016 року інспектор Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ухвалив висновок про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_4 (а.с. 48).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами перевірки від 26.12.2016 року № 4088.

Слідчим суддею встановлено порушення вимог частини 1 статті 214 КПК України у вигляді бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, тому є законні підстави для задоволення поданої скарги.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, порушене право підлягає судовому захисту шляхом покладання обов`язку на слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою громадянина ОСОБА_4 від 09 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою громадянина ОСОБА_4 від 09 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий
суддя