№1-кс/522/400/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

законний володілець майна - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання законного володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000322 від 17.08.2016 року, про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:
Законний володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про зняття арешту з предметів та речей, на які ухвалою слідчого судді від 29.12.2016 року, накладено арешт на мобільний телефон "НТС" ІМЕІ НОМЕР_1 з номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 з номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , мотивуючи свої вимоги наступним.

29 грудня 2016 року в рамках кримінального провадження №0000322 від 17.08.2016 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одесі було накладено арешт на мобільний телефон "НТС" ІМЕІ НОМЕР_1 з номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 з номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Законний володілець майна, вважає, що арешт накладено не обґрунтовано, просив його скасувати.
Законний володілець майна підтримав клопотання та просив слідчого суддю скасувати арешт.

Слідчий не заперечив проти клопотання про скасування арешту з майна ОСОБА_3 з тих підстав, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Заслухавши заявника, який просив задовольнити клопотання про скасування арешту на майно, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час судового засідання, заявником належним чином доведено, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, та на даний час, не вбачається підстав для законності обмеження право власності. З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання законного володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000322 від 17.08.2016 року, про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2016 року на мобільний телефон "НТС" ІМЕІ НОМЕР_1 з номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 з номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя