overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/3327/17
Провадження №1-кс/592/1579/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001076, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження №0004350 від 05.10.2016 р. порушеного за фактом вбивства ОСОБА_3 було встановлено, що 06.08.2016 р. міг мати місце розбійний напад на ОСОБА_3 , з метою заволодіння майном останньої, поєднаний з проникненням у житло потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 та нанесенням останній тілесних ушкоджень. З метою перевірки даної інформації, відповідні відомості були виділені в окреме провадження.

20.03.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Опитана ОСОБА_3 пояснила, що 06.08.2016 р. перебуваючи вдома за місцем мешкання їй стало зле, вона впала та отримала тілесні ушкодження, хоча їх характер та локалізація говорять про те, що можливо мало місце умисне нанесення іншою особою вказаних тілесних ушкоджень. З 06.08.2016 по 15.08.2016 ОСОБА_3 проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою призначення судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в архівах ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , так як зазначена інформація в розумінні п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, оскільки згідно ст. 160-163 КПК України в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.08.2016 р. по 15.08.2016 р. і зберігається в архівах ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2017 р. Справа № 608/1950/15-к
Номер провадження1-в/608/13/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника Чортківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання Чортківського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
ОСОБА_5 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 9 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців та з застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням одного року іспитового строку.
В зв`язку з закінченням терміну іспитового строку Чортківський районний сектор з питань пробації звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони по місцю проживання, не працює.
Представник Чортківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечень щодо задоволення клопотання не має.
Вислухавши пояснення представника Чортківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк, який було визначено засудженому ОСОБА_5 вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 9 березня 2016 року, закінчився. Засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання Чортківського районного сектору з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 9 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/118/17
№1-кп/687/16/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2017 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України,
27 січня 2017 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №687/131/17
№1-кп/687/18/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,
31 січня 2017 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 09 годину 30 хвилин 08 лютого 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/26/17 Справа № 1-4/06 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1-4/06, за його обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ст. 257, ч. 2 ст. 345 КК України, за які він був засуджений 09 січня 2006 року апеляційним судом Дніпропетровської області за сукупністю злочинів до довічного позбавлення волі.,

ВСТАНОВИЛА:
01 березня 2017 року колегією суддів було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_5 про етапування його із Замкової виправної колонії № 58 у Хмельницькій області у Дніпропетровську установу виконання покарань № 4 для подальшої його доставки до апеляційного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вказане клопотання було задоволено, але в ухвалі апеляційного суду були допущені описки, щодо дати народження засудженого та не вказано прізвище прокурора.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року, суд допустив технічні описки в ухвалі, а саме вказав дату народження ОСОБА_5 як 27 березня 1989 року, тоді як вірно має бути 30 березня 1972 року.

Крім того, дане клопотання розглядалося за участю прокурора ОСОБА_6 , але помилково не було зазначено її прізвище у вступній частині ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та вважати правильною датою народження ОСОБА_5 30 березня 1972 року, а також зазначити у вступній частині « за участю прокурора ОСОБА_6 ». В решті дані викладені в ухвалі - вірні.

З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити технічну описку, а саме щодо дати народження ОСОБА_5 в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року.
Вважати правильною дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначити у вступній частині ухвали від 01 березня 2017 року, що слухання відбувалося за участю прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді:
Справа № 129/308/16-к
Провадження по справі № 1-в/129/1/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання про зміну покарання за вироком суду щодо засудженого Гайсинським районним судом 13.04.2016 р. за ч. 2 ст. 406 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4250 грн.) із застосуванням ст. 69 КК України щодо ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт, -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 13.04.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 406 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4250 грн.) із застосуванням ст. 69 КК України.

В підтриманому прокурором та ОСОБА_4 клопотанні військової прокуратури порушується питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи у зв`язку з несплатою штрафу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подання та матеріали справи, суд визнає клопотанням обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , який засуджений вироком Гайсинського районного суду від 13.04.2016 р. за ч. 2 ст. 406 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4250 грн.) із застосуванням ст. 69 КК України, добровільно штраф не сплатив, що підтверджується повідомленням військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України № 7866 від 24.06.2016 р. (а.с.39), що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин призначене вироком суду від 13.04.2016 р. покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4250 грн.) із застосуванням ст. 69 КК України засудженому ОСОБА_4 підлягає заміні на громадські роботи за місцем проживання.

У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян підлягає заміні на покарання у виді громадських робіт на строк 250 годин (4250:17 = 250).
Керуючись ст.537,539 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.
Замінити покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , призначене вироком Гайсинського районного суду 13.04.2016 р. за ч. 2 ст. 406 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4250 грн.) із застосуванням ст. 69 КК України на покарання у виді 250 годин громадських робіт.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 132/817/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим 16 березня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 152/526/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст.314, ст.ст.319, 369, 372 КПК України,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/489/222/2017
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 р., 22.03.2017 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Вислухавши думку захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України та застосувати привід в судове засідання на 05.04.2017 на 09:00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Інгульський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/404/17
Провадження № 1-кп/483/74/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 14 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин 06 квітня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя
Справа № 483/419/17
Провадження 1-кп/483/77/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
21 березня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 09 годину 30 хвилин 31 березня 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя