Справа № 529/401/17
УХВАЛА
про виправлення описки
01 червня 2017 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька питання про виправлення описки у вироці від 29 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 29. 05. 2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та визнано останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням з випробуванням на два роки.

Однак у мотивувальній частині вироку, було допущено ряд описок. А саме, у другому абзаці було невірно вказано вулицю «Незалежгості», коли вірним буде «Незалежності». Далі, у п`ятому абзаці мотивувальної частини невірно вказано узгоджене покарання у виді «двох» років позбавлення волі», коли вірним буде трьох років позбавлення волі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної у вироці від 29. 05. 2017 року за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що під час складання мотивувальної частини вироку Диканського районного суду Полтавської області від 29. 05. 2016 року допущено описку, а саме, у другому абзаці було невірно вказано вулицю «Незалежгості», коли вірним буде «Незалежності». Далі, у п`ятому абзаці мотивувальної частини невірно вказано узгоджене покарання у виді «двох» років позбавлення волі», коли вірним буде трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку від 29 травня 2017 року, та вважати вірним в другому абзаці АДРЕСА_1 .

Також, вважати вірним абзац п`ятий мотивувальної частини вироку від 29 травня 2017 року в такій редакції:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку згідно ст. 75 КК України на два роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: