overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/30/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/69/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1, ч.3 ст.358 КК України
У Х В А Л А

30 січня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 16 січня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 січня 2017 року підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду від 16 січня 2017 року, якою його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Підозрюваний ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю події і складу кримінального правопорушення на підставі п.1ч.1 ст.284 КПК України.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 16 січня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

2. Надіслати підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402, КПК України.

4. Надіслати потерпілому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

6. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 08 лютого 2017 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/721/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/83/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.336 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду від 27 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у судовому провадженні надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку та ухвалення нового обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 тому його явку для участі в апеляційному розгляді відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, слід визнати обов`язковою.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовку апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду від 27 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.336 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 10:00 год. 15 березня 2017 року про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в апеляційному розгляді

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 643/1771/17
Номер провадження 1-кс/643/348/17
УХВАЛА

ОСОБА_6 , який є захисником ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.01.2017 року у строк, передбачений КПК України, протиправною.
10.02.2017 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 уточнив, що також просить зобов`язати слідчого розглянути вказане вище клопотання. Після того, як в судовому засіданні 10.02.2017 року слідчий надав ОСОБА_6 копію постанови, згідно якої клопотання ОСОБА_6 було розглянуто по суті та, за доводами слідчого, задоволено, ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою.
Слідчий, прокурор не заперечували проти закриття провадження за скаргою
Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що слідчим розглянуто по суті клопотання ОСОБА_6 і останньому вручено копію постанови слідчого, прийняту за наслідками розгляду клопотання, слідчий суддя закриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 14.02.2017 року о 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15 лютого 2017 р. Справа № 631/2189/15-к провадження № 1-кп/632/80/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

15 лютого 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000624 від 25.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 30.01.2017 про зміну підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 1030 годину 07 березня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/6201/13-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/257/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2017 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.02.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2017 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 01 березня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/598/17
Провадження № 1-кп/676/176/17
ч.1, ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
15 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України 21 лютого 2017 року о 16-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/533/17
Провадження № 1-кп/750/123/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представника потерпілої - ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003046 від 01 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.01.2017 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

18.01.2017 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

З метою забезпечення інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 30 хв. 17 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілих, прокурора, свідків та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду до початку судового розгляду досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1675/17
Провадження № 1-кс/750/410/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
15.02.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2017 об 11.20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та військового прокурора Чернігівського гарнізону, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/110/17
Справа № 682/1673/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16.02.2017 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 1 жовтня 2015 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року,-
В с т а н о в и л а :
Під час розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року, обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , заміну його іншим, мотивуючи його тим, що захисник ОСОБА_8 надає йому неналежну правову допомогу.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_9 в підтримання доводів клопотання, адвоката, який покладається на розсуд суду,думку обвинуваченого ОСОБА_10 і адвокатів ОСОБА_7 , які покладалися на розсуд суду, прокурора, який висловив свої міркування щодо безпідставності заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_8 представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі доручення № 022-0001449 від 4 жовтня 2016 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави для заміни захисника.

Обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_9 , як підставу для відмови від захисника ОСОБА_8 та заміни його іншим, свого підтвердження не знайшли, обставини, які передбачені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», в провадженні відсутні.

Керуючись ст. 54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника ОСОБА_8 та заміну захисника ОСОБА_8 іншим захисником відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________ ___________________________________
Провадження №11-кп/790/856/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: № 639/137/17
Категорія: питання, пов`язані з виконанням вироку
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
13 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківької області від 11 листопада 2011 року, на невідбуту частину 1 рік 6 місяців 1 день.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у строк до 23 лютого 2017 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №793/2261/15-к
1-кп/705/74/17
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року м. Умань
Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
провівши в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід тримання під вартою, який відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року закінчується 15 квітня 2017 року.
Судове засідання 15 лютого 2017 року відкладається на 17 лютого 2017 року з урахуванням можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги завантаженість суддів членів колегії, у зв`язку із кадровою ситуацією, що склалася в Уманському міськрайонному суді та тривалістю провадження.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке призначено на 17 лютого 2017 року, в якому повинно бути досліджено докази сторони обвинувачення ( висновки експертів) та з урахуванням періодів етапування, з метою забезпечення особистої участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні 17 лютого 2017 року, суд вбачає підстави не етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 до слідчого ізолятора, та залишити обвинуваченого ОСОБА_7 в ІТТ № 2 Головного управління національної поліції в Черкаській області до вказаної дати.
Керуючись ст. 318, 331, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_7 в ізоляторі тимчасового тримання № 2 Головного управління національної поліції в Черкаській на строк понад 10 днів та зобов`язати начальника ізолятора тимчасового тримання № 2 Головного управління національної поліції в Черкаській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, призначене на 17 лютого 2017р. на 12 год.00 хв..
Копію ухвали направити начальнику ізолятора тимчасового тримання № 2 Головного управління національної поліції в Черкаській області для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3