Cправа № 700/107/17
Провадження № 1-кс/700/11/17
"22" лютого 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Лисянка клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на не желе приміщення та транспортні засоби.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить накласти арешт на не жиле приміщення по АДРЕСА_1 та на транспортні засоби, а саме ГАЗ 66, 1977 року випуску н/з НОМЕР_1 , ЗИЛ 131,1990 року випуску, н/з НОМЕР_2 , КІА SORENTO, 2012 року випуску, н/з НОМЕР_3 , OPEL ASTRA, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_4 та належать гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка) на вирубку, упродовж 2012-2014 років на земельній ділянці площею близько 4,4 га, яка розташована на лівому березі річки березі Гнилий Тікич в адміністративних межах Єрківської селищної ради за межами населеного пункту, та перебуває в державній власності, здійснив порубку захисних насаджень дерев, тополі в кількості 296 штук, чим відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції у Черкаській області від 08.07.2014 р, державі заподіяно шкоду на суму 1618887, 33 грн., що є істотною шкодою.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка захисних насаджень, що заподіяло істоту шкоду .
Підставою застосування арешту майна підозрюваного є те, що він в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану кримінально протиправними діяннями що спричинило істотну шкоду, та є ризики відчуження та передачі певної частки або всього майна підозрюваного до моменту подання позову в інтересах держави та розгляду матеріалів даного кримінального провадження судом, а також строки винесення зазначеного рішення суду, іншим особам.
10.02.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №80465848 від 16.02.2017 р., підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право власності на нерухоме майно, а саме нежилого приміщення: 1-2 пл.62,1 кв.м.; 1-7 пл. 205,9 кв.м.; 1-8 пл.6,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, за ОСОБА_4 , згідно даних АІПС «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру МВС зареєстровані наступні транспортні засоби: ГАЗ 66, 1977 року випуску н/з НОМЕР_1 , ЗИЛ 131,1990 року випуску, н/з НОМЕР_2 , КІА SORENTO, 2012 року випуску, н/з НОМЕР_3 , OPEL ASTRA, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_4 .
Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції у Черкаській області від 08.07.2014 року та розрахунку шкоди, державі заподіяно шкоди на суму 1618887,33 грн., що є істотною шкодою.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 завдав державі істотної шкоди, наявні ризики відчуження майна підозрюваного, з метою забезпечення цивільного позову просить накласти арешт на не жиле приміщення по АДРЕСА_1 та на транспортні засоби, а саме ГАЗ 66, 1977 року випуску н/з НОМЕР_1 , ЗИЛ 131,1990 року випуску, н/з НОМЕР_2 , КІА SORENTO, 2012 року випуску, н/з НОМЕР_3 , OPEL ASTRA, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_4 та належать гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задоволити.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Як вбачається з матеріалів справи по справі заявлено цивільний позов на суму 1618887.33 грн. завданої внаслідок незаконної порубки лісових насаджень.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 завдав державі істотної шкоди, по справі заявлено цивільний позов та існують істотні ризики відчуження майна підозрюваного, з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на не жиле приміщення по АДРЕСА_1 та на транспортні засоби, а саме ГАЗ 66, 1977 року випуску н/з НОМЕР_1 , ЗИЛ 131,1990 року випуску, н/з НОМЕР_2 , КІА SORENTO, 2012 року випуску, н/з НОМЕР_3 , OPEL ASTRA, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_4 та належать гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 130, 167,170-173, КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на не желе приміщення та транспортні засоби задоволити.
Накласти арешт на не жиле приміщення:1-2 пл.62.1 кв.м.; 1-7 пл. 205.9 кв.м; 1-8 пл. 6.9 кв.м., яке розміщене за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 та заборонити його відчуження.
Накласти арешт на транспортні засоби, а саме ГАЗ 66, 1977 року випуску н/з НОМЕР_1 , ЗИЛ 131,1990 року випуску, н/з НОМЕР_2 , КІА SORENTO, 2012 року випуску, н/з НОМЕР_3 , OPEL ASTRA, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_4 , які є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юріківка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 та заборонити його відчуження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя -