Справа № 787/83/17
номер провадження 1-кп/558/60/17

У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000157, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Будки, Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27 квітня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання - в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , поблизу дверей вказаного житлового будинку, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки у праву та ліву частини обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої вилиці та синця на повіках правого ока з поширенням до низу на щоку та вилицю, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 88 від 28 квітня 2017 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 подали до суду письмову заяву в якій потерпіла ОСОБА_5 вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважав заяву потерпілої ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої та пояснив, що він порозумівся з потерпілою.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 вважав, що заява потерпілої підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 (а.п. 8).

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .