19.05.2017 Справа № 756/6473/17
Унікальний номер № 756/6473/17-к
Провадження № 1-кс/756/916/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

особи, яка подала клопотання: ОСОБА_3

за участю адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування вказується, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року слідчий суддя м. Києва ОСОБА_5 , задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000122 від 12.06.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та наклав арешт на майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , однак зазначене кримінальне провадження постановою про закриття кримінального провадження від 10 травня 2017 року - закрито в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, тому на цей час потреба в накладенні арешту відпала, тому просить суд скасувати арешт.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, вважають, що на даний час відпала потреба в арешті майна.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась,через канцелярію суду подала постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження,тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання,оскільки потреба в накладенні арешту не відпала.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчій суддя встановив наступне.

25 липня 2014 року Оболонским райсудом м.Києва по кримінальному провадженню № 50000122 від 12.06.2014 року відкритому за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України накладено арешт на майно, а саме будинок АДРЕСА_1

10 травня 2017 року кримінальне провадження за № 50000122 від 12.06.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України було закрито в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 зазначена постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, ввважаю, що в подальшому у застосуванні арешту не відпала потреба, що на цей час немає достатніх підстав для скасування арешту майна.
Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 50000122 від 12.06.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1