Ухвала
Іменем України

17 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

31 травня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Проте, засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки у поданій касаційній скарзі знову не міститься обґрунтування необхідності скасування вищевказаних ухвал місцевого та апеляційного суду (про, що зазначено у прохальній частині скарги) з підстав передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з урахуванням положень статті 412, 413, 414 та глави 34 цього Кодексу (через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого). Зокрема, у скарзі засудженого не вказано у чому саме полягає порушення норм кримінального та/чи кримінального процесуального закону яку, на його думку, було порушено судами та які б слугували безумовною підставою для їх скасування.

Також, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, засудженим знову не додано до скарги копії ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року, які мають бути завірені належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Поміж іншого, засудженим невірно тлумачиться ч. 6 ст. 427 КПК, оскільки, з неї убачається, що засуджений, який тримається під вартою при поданні касаційної скарги до суду касаційної інстанції не повинен подавати її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. При цьому, засуджений вважає, що йому непотрібно подавати завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень, що є неправильно.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк то касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3