солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому адвокат в інтересах свого клієнта просить слідчого суддю в порядку ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.08.2016 на грошові кошти ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться на рахунках в банку ПАТ «ПІРЕУС БАНК» (МФО 300658) в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000630 від 08.12.2015, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час обґрунтованої необхідності перебування майна під арештом немає, звертає увагу на тривалий час перебування майна під арештом і за цей час не вчинення жодних процесуальних дій по відношенню до особи, на майно якої такий арешт накладений.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, також в судове засідання з розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Зважаючи на те, що неявка слідчого мала місце і на минулі засідання 26.01.2017, 02.03.2017, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності останнього на підставі поданих ОСОБА_4 документів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.08.2016 задоволено клопотання слідчого з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ФР ДФС України про арешт майна, а саме грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПАТ «ПІРЕУС БАНК» (МФО 300658) в рамках кримінального провадження №0000630 від 08.12.2015 за фактом фіктивного підприємництва та сприяння в ухиленні від сплати податків у особливо великих розмірах юридичним особам за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України.

Зважаючи на те, що сторона обвинувачення належним чином повідомлена, проте проігнорувала явку до слідчого судді на розгляд даного клопотання, а також зважаючи на тривалий строк вже перебування майна ФОП ОСОБА_4 під арештом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання через недоведеність слідчим необхідності існування даного заходу на даний час.

Даних про те, що ОСОБА_4 повідомлена про підозру немає, а також відсутні відомості про те, що така особа викликалась навіть для відібрання пояснень.

Зважаючи на останнє, незрозумілий такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна ФОП ОСОБА_4 станом на час розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 ст. 174 КПК України, якою передбачено зокрема, що арешт майна може бути скасований під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 170-175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.08.2016 у справі №760/6919/16-к (1-кс/760/11600/16) в рамках кримінального провадження №0000630 від 08.12.2015, на грошові кошти на грошові кошти ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПАТ «ПІРЕУС БАНК» (МФО 300658) в ПАТ «ПІРЕУС БАНК» (МФО 300658)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1