Справа № 569/2649/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000022 від 20 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції Закону № 221- VII від 18.04.2013 року), -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора відповідно до ст. 286 КПК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керуючої Рівненською філією ТОВ «Експансія», діючи з корисливих мотивів, умисно, 17.10.2013 року надала службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальнику інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області ОСОБА_5 , на його вимогу, неправомірну вигоду за вчинення дій службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, з використанням наданого їй службового становища.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про можливі розміри штрафних санкцій за виявлені інспекцією з питань захисту прав споживачів у Рівненській області порушення, 17.10.2013 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. С. Петлюри, 5 у м. Рівне, через ОСОБА_6 , який не здогадувався про злочинні наміри обох сторін, надала підлеглій ОСОБА_5 - головному спеціалісту відділу контролю у сфері внутрішньої торгівлі, послуг, реклами та розгляду звернень громадян інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області ОСОБА_7 з метою подальшої передачі ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 гривень за накладення мінімальної штрафної санкції на Рівненську філію «Експансія» за результатами майбутньої планової перевірки. Вищевказану неправомірну вигоду, того ж дня близько 19.00 год. ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 , у приміщенні інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України України (в редакції Закону України № 221-VII від 18.04.2013 року), а саме у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

У зв`язку з наявністю достатніх, обґрунтованих доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 17.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції Закону України № 221 -VII від 18.04.2013).

Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції Закону України № 221-VII від 18.04.2013 року), підтверджується наступними доказами: протоколом від 04.03.2014 року, складеним за результатами проведення оперативно-технічного заходу у формі здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 13/41; протоколом від 08.04.2014 року, складеним за результатами проведення оперативно-технічного заходу у формі здійснення спостереження за особою № 13/295; протоколом від 29.04.2014 року, складеним за результатами проведення оперативно-технічного заходу у формі здійснення аудіо-, відео контролю особи № 13/795; показаннями свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про обставини передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 для начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області ОСОБА_5 ; матеріалами перевірки Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Рівненській області та накладення стягнень на ТОВ «Експансія»; висновком № 1681/1682 від 13.05.2016 року, № 248/249 від 01 лютого 2017 року криміналістичної експертизи відеозвукозапису; іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому, ОСОБА_4 добровільно заявила 12.03.2014 року про вимагання та надання нею неправомірної вигоди через ОСОБА_7 для начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області ОСОБА_5 , тобто до отримання із вказаних джерел інформації про цей злочин та до повідомлення її про підозру слідчим.

Дії підозрюваної ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 4 статті 369 Кримінального Кодексу України (в редакції Закону України № 221-VII від 18.04.2013 року).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав, що підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки добровільно заявила про вимагання та надання нею неправомірної вигоди до отримання із вказаних джерел інформації про цей злочин та до повідомлення її про підозру слідчим.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокуроране заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності подана письмова згода підозрюваної ОСОБА_4 , що відповідає положенню ст. 287 КПК України. Свою згоду остання підтвердила і в судовому засіданні та вказала, що надала її добровільно без застосування примусу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положенням ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваній ОСОБА_4 судом роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Заперечень від останньої не надійшло.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження № 0000022 від 20 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1