Справа № 214/4427/16-к
1-в/214/186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеного клопотання, зазначив, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2016 року гр.. ОСОБА_4 був засуджений за ст.. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Станом на 21.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Представник органу пробації до зали судового засідання не звився, надала суду заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, як помилково надісланого.

Засуджений до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Відповідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Однак, як вбачається із заяви представника органу пробації, остання просить суд залишити подання про замі чи розстрочку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду, оскільки воно було помилково надіслане до суду. Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливим клопотання представника орану пробації задовольнити, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1