Справа № 523/3754/14-к
Провадження №1-кп/523/20/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за №0006303 від 1.10.2013р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, не маючого дітей, раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

Встановив:
22.10.2013 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №107, розташованому по пр. Добровольського у м. Одесі незаконно збув особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку без затримання ОСОБА_6 за 150 гривень поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №1317 від 25.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,44г.

Крім того, 26.10.2013 року приблизно о 14:40 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на третьому поверсі у парадній будинку №60, розташованому по вул. Ж.Кюрі у м. Одесі незаконно збув особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку ОСОБА_6 за 150 гривень поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №1344 від 4.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,594г.

Крім того, в той же день 26.10.2013 року о 16:00 годині у ході особистого огляду ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні кабінету №7 Суворовського відділку поліції, розташованому в будинку №18-а по вул. Заболотного в м. Одесі, було виявлено та вилучено два пакетики з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які він зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експертизи №1342 від 19.11.2013року надана на експертизу речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, масою по сухому залишку 6,892г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, викладених в обвинувальному акті, вказуючи, що дійсно при вказаних обставинах у жовтні 2013 року збув малознайомому хлопцю, як з`ясувалося закупнику, наркотичний засіб - марихуану. Напередодні хлопець сам подзвонив йому, вони зустрілися, він продав йому наркотичну речовину за 150 гривень. Вдруге, 26.10.2013 року при зустрічі знову продав своєму знайомому наркотичний засіб - канабіс, отримавши грошову винагороду у сумі 150 гривень. В той же день був затриманий співробітниками міліції, при затриманні у нього були вилучені дві помічені купюри, а також марихуана, яку він зберігав для особистого вживання. Висновки експертиз не оспорює, вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України повністю підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, оголошеними та долученими стороною обвинувачення до обвинувального акту висновками експертиз, дослідження яких було проведено судом у судовому засіданні.

- Висновком експертизи наркотичних засобів за №1317 від 25.10.2013 року, відповідно до висновків якої надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,44г.

- Висновком експертизи наркотичних засобів за №1344 від 4.12.2013 року, відповідно до висновків якої надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,9г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,594г.

- Висновком експертизи за №1342 від 19.11.2013року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,892г. Надані на експертизу нашарування речовини на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки без дна та на внутрішніх стінках металевого предмету з отворами, який встановлено у коркову пробку, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,184г.

- Висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин за №6325/17 від 29.11.2013 року, відповідно до висновків якої на наданих на дослідження двох купюрах номіналом 20 гривень кожна серії КЄ7727049, КВ5854570, які вилучені у ОСОБА_5 , на момент дослідження є спеціальна хімічна речовина (спец. барвник) - люмінесцетний порошок.

На наданих для дослідження ватних тампонах зі змивом з рук ОСОБА_5 є спеціальна хімічна речовина (спец барвник) - люмінесцетний порошок зеленого кольору в слідової кількості. Спец. барвник - люмінесцетний порошок на наданих на дослідження двох купюрах номіналом 20 гривень кожна серії КЄ7727049, КВ5854570, які вилучені у ОСОБА_5 та на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_5 має загальну родову приналежність між собою зі спеціальною хімічною речовиною (спец. барвником) - люмінесцетним порошком,наданим як зразок порівняння.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, відмовившись від допиту свідків, оголошення всіх матеріалів кримінального провадження, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків згідно реєстру матеріалів, оголошення матеріалів кримінального провадження в повному обсязі не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорювалися.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позиції та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисні, кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками:

- ст. 307 ч.2 КК України: незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно;

- ст. 309 ч.2 КК України: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачений ст. 307 КК України та його вина доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має постійне місце мешкання та реєстрації, стан його здоров`я, що підтверджується приєднаними до обвинувального акту копіями медичних документів, наданими стороною захисту, негативне ставлення до скоєного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази речовина рослинного походження, яка містить наркотичний засіб канабіс, добровільно виданий закупником працівникам міліції при оперативній закупівлі та вилучений у ОСОБА_5 , який, як вбачається з висновків ексертиз переданий на зберігання до камери сховищ речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області та після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Речові докази - грошові купюри номіналом 20 гривень кожна серії КЄ7727049, КВ5854570, які були вилучені у ОСОБА_5 , та ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 , які зберігаються в сейфі кабінету №7 Суворовського ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області - підлягають знищенню.

Крім того, дослідженням матеріалів обвинувального акту та кримінального провадження встановлено, що у ході досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення трьох експертиз наркотичних засобів та хімічної експертизи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, загальна сума яких складає 4440,54 гривень.

До обвинувального акту матеріали кримінального провадження за №0006303 від 1.10.2013р. не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На підставі викладеного, оцінюючи обставини скоєних кримінальних правопорушень, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених діянь, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, його негативне ставлення до скоєного, те, що він позитивно характеризується за місцем роботи, потребує лікування, що підтверджується медичними документами, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання, а також загальний термін знаходження ОСОБА_5 під вартою, вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України, застосувавши більш м`яку міру покарання ніж передбачена ст. 307 ч.2 КК України, без застосування конфіскації майна з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.

Водночас суд враховує ту обставину, як вбачається з протоколу затримання особи, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 26.10.2013 року та відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне за наслідком судового розгляду зарахувати в строк відбування покарання засудженому час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою, а саме з 26.10.2013р. до моменту звільнення з під варти у зв`язку з закінченням строку дії ухвали Суворвоського районного суду м. Одеси від 24.09.2015р., тобто до 23.11.2015р., та в подальшому під час судового провадження за відсутності клопотань учасників процесу заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.,-

Ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, призначив йому покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим, у вигляді у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 26.10.2013р. по 23.11.2015р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.10.2013 року (відповідно до протоколу затримання особи від 26.10.2013р.) до моменту звільнення з під варти - по 23.11.2015р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (м.Одеса, вул. Прохорівська, буд.35) процесуальні витрати - вартість проведених трьох експертиз наркотичних засобів та хімічної експертизи у загальній сумі 4440,54 гривень (489 грв, 1101,24 грв., 1320 грв., 1530 грв.), пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення вищезазначених експертиз.

Речові докази рослинну речовину, яка містить наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері сховищ речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області знищити.

Речові докази - грошові купюри номіналом 20 гривень кожна серії КЄ7727049, КВ5854570, які були вилучені у ОСОБА_5 , та ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 , які зберігаються в сейфі кабінету №7 Суворовського ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області знищити.

Матеріали кримінального провадження за №0006303 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1.10.2013 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ: