Дата документу 05.12.2016 Справа № 334/6571/16-к
Провадження № 1-кп/334/485/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжяу складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта професійно-технічна, працюючого охоронцем в ПП «КРОС`С , не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст.. 389 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік;

26.06.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України,71 КК України до 4 років 1 день позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.08.2013 року вирок змінено, застосовано ст..69 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнився 23.10.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

21 вересня 2016 року, приблизно о 12-30 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Молодіжний» на вул.. Кияшко ,32 в м. Запоріжжі, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту на ґрунті особистих відносин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, вирвав з руки ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 700 грн. купюрами номіналом: 2 купюри по 200 грн. та 3 купюри по 100 грн. Після чого ОСОБА_5 намагався його зупинити, схопивши за рукав куртки, але ОСОБА_6 вибіг з магазину та зник в невідомому напрямку

В судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, пояснив, що вони разом із потерпілим ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, після чого пішли до магазину, де продовжили пити, потім виникла сварка, під час якої він вирвав з рук потерпілого гроші, вважаючи, що він їх винен йому. Наступного дня він віддав гроші потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого та просив його суворо не наказувати, т.к. шкода йому відшкодована повному обсязі.

Вказаними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, який кваліфікується як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Відповідно до ст.. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, клопотання потерпілого про призначення не суворого покарання, відшкодування матеріальної шкоди, яка заподіяна злочином.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які є тяжкими, а також дані про особу обвинуваченого, який у вчиненому кається, сприяв органам досудового розслідування розкриттю злочину, вчинив злочин вперше, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, тому вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 не пов`язане із позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробувальним терміном на 2 рік.

Відповідно до ст..76 п.п.3КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання .

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1