Справа № 282/468/17
Провадження № 1-в/282/14/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 14.06.2012 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 27.09.2012 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в поданні зазначає, що ОСОБА_2 , будучи звільненим з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртини напоями, вчиняє інші правопорушення, після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене начальник Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області просить суд встановити щодо ОСОБА_2 , адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати такі обмеження:

а) заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. 00 хв. кожного ранку;

б) заборонити виїзд за межі Любарського району Житомирської області без дозволу Любарського ВП;

в) з`являтись на реєстрацію в Любарський ВП в перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця з 08 год. до 18 год. до дільничого офіцера поліції сектору превенції Любарського ВП, а при його відсутності до начальника сектору превенції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області;

г) заборонити відвідування кафе, бари Любарського району, де продаються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні представник Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП подання підтримав повністю.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

14 червня 2012 року, ОСОБА_2 , вироком Любарського районного суду Житомирської області був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у відповідності до ст. 75 КК України йог обуло звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

27 вересня 2012 року, ОСОБА_2 , вироком Любарського районного суду Житомирської області був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Згідно довідки про звільнення серії ЖИТ № 11621 ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі 05 жовтня 2015 року.

10 квітня 2017 року постановою Любарського районного суду Житомирської області на ОСОБА_2 , за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, було попереджено про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, йому буде встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмедення встановлені ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно п. в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі вище викладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_2 , після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, суддя дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «В» ст.3, ч. 2 ст. 5, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:
Подання задоволити повністю.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_2 , такі обмеження:

- заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин кожного ранку;

- заборонити виїзд за межі Любарського району Житомирської області без дозволу Любарського ВП;

- з`являтись на реєстрацію в Любарський ВП в перший та другий понеділок кожного місяця з 08 години до 18 години до дільничого офіцера поліції сектору превенції Любарського ВП, а при його відсутності до начальника сектору превенції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області;

- заборонити відвідування кафе, бари Любарського району, де продаються спиртні напої на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1