Справа № 161/1535/17
Провадження № 1-кп/161/207/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004382, від 22.09.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

1).11.08.1998 року, вироком Луцького міського суду Волинської області, за ч.3 ст.117; ч.2 ст.141; ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

19.11.2004 року, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

2).26.02.2007 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

21.07.2008 року, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

3).14.12.2011 року, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

17.08.2015 року, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

4).13.10.2016 року, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

- за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.09.2016 року, близько 09 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні туалету загального користування, корпуса №3, Волинського обласного наркологічного диспансера, що по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомив потерпілому ОСОБА_6 , завідомо неправдиву інформацію про необхідність передачі йому мобільного телефону для здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру його повертати потерпілому, який, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 мобільний телефон, марки «Нокіа 2720», імей: НОМЕР_1 , вартістю 500 грн., з сім карткою мобільного оператора «МТС», № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 60 грн., після чого ОСОБА_4 незаконно заволодів мобільним телефоном та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 570 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, подано угоду про примирення, укладену 07.02.2017 року, між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Ківерцівським районним судом Волинської області, від 13.10.2016 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, обвинуваченому ОСОБА_4 остаточно буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, завдані матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано повністю.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч.4 та ч.5 ст.474 КПК України, про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а потерпілий ОСОБА_6 , цілком розуміє положення, передбачені ст.473 КПК України, про наслідки укладення та затвердження угоди.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314; ст.ст.373; 374; 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоду про примирення, укладену 07.02.2017 року, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004382, від 22.09.2016 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком і вироком Ківерцівського районного суду Волинської області, від 13.10.2016 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один)рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередньою у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання по даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із часу його затримання, а саме з 27.01.2017 року, зарахувавши йому, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання, термін попереднього ув`язнення з 27.01.2017 року до моменту набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати відбутий ним строк покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області, від 13.10.2016 року, а саме з 30.11.2016 року до 27.01.2017 року, відповідно до ч.1 п.1 пп.А ст.72 КК України, із розрахунку, один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 у той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1