Справа № 474/411/17
Провадження № 1-кп/474/55/17
УХВАЛА
про доручення органам досудового розслідування
проведення слідчих (розшукових) дій
10.08.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про доручення органам досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
13.06.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 30.12.2016р., по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, про доручення органам досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, в якому, вказуючи на необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин скоєного злочину, просить допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ПрАТ Київстар, а саме щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з належного їй телефонного номеру НОМЕР_1 , у період з 28 по 31 грудня 2016 року та зобов`язати СВ Врадіївського відділу поліції здійснити вказаний тимчасовий доступ.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої, вказуючи на необхідність встановлення обставин, які характеризують особу обвинуваченого та його поведінки у побуті.
Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення клопотання вказуючи на приписи ст. 91 КПК України, яка визначає коло обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також зазначили, що дане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.
Представник потерпілої не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Проте, органом досудового розслідування не в повній мірі проведено необхідні слідчі дії щодо встановлення кола осіб, які могли бути свідком вчиненого злочину та можуть повідомити інформацію про обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, оскільки органом досудового розслідування не в повній мірі проведено необхідні слідчі дії щодо встановлення кола осіб, які могли бути свідком вчиненого злочину та можуть повідомити інформацію про обставини, що мають значення для кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне, в порядку ст. 333 КПК України, з метою перевірки та отримання доказів по зазначених вище обставинах, що, не виключено, можуть мати суттєве значення при розгляді кримінального провадження, надати органу досудового розслідування доручення провести додаткові слідчі дії щодо допиту свідків зазначених в клопотання потерпілої.
Щодо вимоги про надання тимчасового доступу до інформації, якою володіє ПрАТ Київстар, слід зазначити наступне.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до приписів ст. 163 КПК України, при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Однак клопотання потерпілої ОСОБА_4 в частині надання тимчасового доступу до інформації, якою володіє ПрАТ Київстар, не відповідає вищевказаним приписам КПК України, при чому потерпілою також не вказано адреси ПрАТ Київстар для здійснення виклику останнього до суду та особи, якій слід надати доступ, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 159-163, 290, 333, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про доручення органам досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000479 від 30.12.2016р., по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою перевірки та уточнення даних, необхідних для розгляду кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин, які характеризують особу обвинуваченого, провести наступні слідчі дії:
- допитати ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- допитати ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- допитати ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- допитати ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області;

- допитати ОСОБА_12 ;

- допитати ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- допитати ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Провести необхідні слідчі дії та отримати докази з долученням таких доказів до матеріалів даного кримінального провадження.
Копію цієї ухвали направити для її виконання органу досудового розслідування - слідчому відділу Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області через прокурора Врадіївського відділу Первомайської прокуратури Миколаївської області, а прокурору - її копію для контролю.
Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій згідно даної ухвали, сторонам кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.
Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 22 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1