Справа №295/2231/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що близько 01 години 00 хвилин 28.01.2017 року, перебуваючи у житловому помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з вікна побачили потерпілого ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_7 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
24.02.2017 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що після вчинення нападу, який відбувся близько 01 години 28.01.2017 року на потерпілого ОСОБА_7 , він разом з ОСОБА_6 заволоділи майном останнього та в подальшому дане майно розподілили між собою, а саме ОСОБА_6 залишив собі золоту обручку, а ОСОБА_5 залишив мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «GT 7272», в якому знаходилися сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл». Також під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що після вчинення злочину, він разом з ОСОБА_8 повернувся до житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розібрав вищевказаний мобільний телефон та вийняв з нього сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл», які поклав до свого рюкзаку та зберігав їх до теперішнього часу, а мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд. В ході допиту було встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 тимчасово проживають за вищевказаною адресою, а саме винаймають дане житло за усною домовленістю з власницею ОСОБА_9 .
Зі змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування 24.02.2017 року було отримано письмову заяву від ОСОБА_5 , в якій останній надав письмовий дозвіл на проведення огляду житлового помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
24.02.2017 року за участю ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у житловому помешканні квартири АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 надав шкіряну куртку, також спортивні штани та повідомив, що він вчиняв вищевказаний злочин, будучи одягнутим у даний одяг. В подальшому, в ході огляду ОСОБА_5 вказав на рюкзак та з внутрішнього карману витягнув дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфсел», а також повідомив, що дані сім-картки йому не належать, а набув він їх злочинним шляхом, а саме вони знаходилися у мобільному телефоні торгівельної марки «Samsung» моделі «GT 7272», якім він заволодів під час нападу на потерпілого ОСОБА_7 , якій стався 01 години 00 хвилин 28.01.2017 року неподалік будинку АДРЕСА_3 .
З огляду на викладене у клопотанні слідчий просить накласти арешт на дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл», які вилучені під час огляду місця події від 24.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснив, що сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл», котрі були вийняті ним із мобільного телефону потерпілого, знаходяться за місцем проживання свідка: АДРЕСА_1 . Дана обставина слідує із копії протоколу допиту свідка від 24.02.2017.
Із доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 24.02.2017 слідує, що слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час огляду квартир АДРЕСА_2 буди виявлені та вилучені дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл».
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл», які були вилучені під час огляду місця події від 24.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл», які вилучені 24.02.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1