провадження № 1-кп/294/59/17
справа № 294/1113/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000360 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, громадянки України, яка не працює, має середню спеціальну освіту, не одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, має РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 весною 2016 побачила, як на клумбі поблизу будинку, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ростуть рослини маку снотворного, ніяких мір їх знищення не прийняла, а стала наглядати за ними, маючи намір в подальшому їх зірвати та зберігати для власних потреб без мети збуту. Коли рослини снотворного маку достигли, то ОСОБА_4 20 липня 2016 року в денний час зірвала їх, такими чином незаконно придбала наркотичні засоби та в подальшому перенесла їх в належний їй гараж, розташований за вказаною адресою з метою подальшого їх зберігання.

03 серпня 2016 року в період з 16 год. 10 хв. до 17 год. 10 хв. працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено 149 коробочок стебел рослин снотворного маку, виявлених в приміщенні гаражу за вищевказаною адресою.

Згідно висновку експерта надані на експертизу стебла рослин з коробочками мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотичні активи алкалоїди опію-морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломкою. Маса макової соломки в порахунку на суху речовину становить 204,63 гр.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і дала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, ОСОБА_4 не одружена, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,раніше не судима.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України якнезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченої, яка не одружена, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ч.2 ст.124, ч.1 ст.126 КПК України.
Запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження не обирались та не застосовувались.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 100, 124, 126, 349, 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Речові докази - стебла рослин маку снотворного з коробочками кількості 149 рослин масою у перерахунку на суху речовину 204,63 грами, які знаходяться у кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 440,20 грн. (чотириста сорок гривень двадцять копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1