У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , заявлену в рамках розгляду скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисту від 15.12.2016 року,
встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває скарга на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисту від 15.12.2016 року.
В судовому засіданні під час розгляду зазначеного клопотання адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
Заяву мотивовано тим, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не вправі розглядати клопотання органу досудового розслідування, оскільки не існує такого суду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому порядку, слідчий суддя ОСОБА_5 просила розглядати заяву без її участі, решта учасників процесу поважність причин неявки не повідомили.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відвід повинен бути вмотивованим.
При цьому, за ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В той же час, підстав, які вказані в ст. ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в рамках розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисту від 15.12.2016 року.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-83, 309, 371, 372, 532 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , заявлену в рамках розгляду скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисту від 15.12.2016 року - залишити без задоволення,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .