печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні у фiлiї - Харкiвське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що невстановленими слідством особами в період 2016 років, розроблено та втілено у життя злочинний механізм, діяльність якого направлена на створення (придбання) рядусуб`єкті підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, пособництво в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах підприємствам реального сектору економіки, шляхом документального оформлення безтоварних операцій з купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей та цінних паперів, та обготівкування безготівкових грошових коштів в готівку, за допомогою розрахункових рахунків відкритих на підставних фізичних осіб, використовуючи при цьому наступні підконтрольні підприємства: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_13 ).

В ході аналізу інформації, встановлено, що грошові кошти обготівковуються використовуючи розрахункові рахунки наступних фізичних осіб: ОСОБА_5 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_21 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_22 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_23 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_25 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_26 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_27 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_28 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_29 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_30 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_31 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_32 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_33 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_34 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_35 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_36 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_37 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_38 ), ОСОБА_30 ( НОМЕР_39 ), ОСОБА_31 ( НОМЕР_40 ), ОСОБА_32 ( НОМЕР_41 ), ОСОБА_33 ( НОМЕР_42 ), ОСОБА_34 ( НОМЕР_43 ), ОСОБА_35 ( НОМЕР_44 ), ОСОБА_36 ( НОМЕР_45 ), ОСОБА_37 ( НОМЕР_46 ), ОСОБА_38 ( НОМЕР_47 ), ОСОБА_39 ( НОМЕР_48 ), ОСОБА_40 ( НОМЕР_49 ), ОСОБА_41 ( НОМЕР_50 ), ОСОБА_42 ( НОМЕР_51 ), ОСОБА_43 ( НОМЕР_52 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у фiлiї - Харкiвське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_53 ), а саме: речей та документів клієнтів банку, які свідчать про обіг коштів по поточних рахунках, відкриття, використання та закриття поточних рахунків: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - № НОМЕР_54 , (українська гривня, долар США, євро, російський рубль), а також речей та документів клієнтів банку, які свідчать про обіг коштів по поточних рахунках, відкриття, використання та закриття поточних рахунків наступних фізичних осіб: ОСОБА_5 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_21 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_22 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_23 ), ОСОБА_44 ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_25 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_26 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_27 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_28 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_29 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_30 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_31 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_32 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_33 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_34 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_35 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_36 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_37 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_38 ), ОСОБА_30 ( НОМЕР_39 ), ОСОБА_31 ( НОМЕР_40 ), ОСОБА_32 ( НОМЕР_41 ), ОСОБА_33 ( НОМЕР_42 ), ОСОБА_34 ( НОМЕР_43 ), ОСОБА_35 ( НОМЕР_44 ), ОСОБА_36 ( НОМЕР_45 ), ОСОБА_37 ( НОМЕР_46 ), ОСОБА_38 ( НОМЕР_47 ), ОСОБА_39 ( НОМЕР_48 ), ОСОБА_45 ( НОМЕР_49 ), ОСОБА_41 ( НОМЕР_50 ), ОСОБА_42 ( НОМЕР_51 ), ОСОБА_43 ( НОМЕР_52 ).

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий в судовому засіданні просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у фiлiї - Харкiвське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою дослідження дати, часу, міста складання, підписів, почерку, відбитку печатки та штампів вищезазначених підприємств, відображених у цих документах, а також відстеження руху коштів, які надходили на рахунки зазначених підприємств та в подальшому перераховувалися на рахунки підконтрольних підприємств, встановлення осіб, які підписували документи та приймали участь в ході фінансово-господарських взаємовідносин, а також, визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнитичастково .

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_46 та оперуповноваженим ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення виїмки їх копій), що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у фiлiї - Харкiвське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_53 ), а саме: речей та документів клієнтів банку, які свідчать про обіг коштів по поточних рахунків, відкриття, використання та закриття поточних рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - № НОМЕР_54 , (українська гривня, долар США, євро, російський рубль), а також речей та документів клієнтів банку, які свідчать про обіг коштів по поточних рахунках, відкриття, використання та закриття поточних рахунків наступних фізичних осіб: ОСОБА_5 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_21 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_22 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_23 ), ОСОБА_44 ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_25 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_26 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_27 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_28 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_29 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_30 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_31 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_32 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_33 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_34 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_35 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_36 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_37 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_38 ), ОСОБА_30 ( НОМЕР_39 ), ОСОБА_31 ( НОМЕР_40 ), ОСОБА_32 ( НОМЕР_41 ), ОСОБА_33 ( НОМЕР_42 ), ОСОБА_34 ( НОМЕР_43 ), ОСОБА_35 ( НОМЕР_44 ), ОСОБА_36 ( НОМЕР_45 ), ОСОБА_37 ( НОМЕР_46 ), ОСОБА_38 ( НОМЕР_47 ), ОСОБА_39 ( НОМЕР_48 ), ОСОБА_45 ( НОМЕР_49 ), ОСОБА_41 ( НОМЕР_50 ), ОСОБА_42 ( НОМЕР_51 ), ОСОБА_43 ( НОМЕР_52 ), які мають значення для справи, а саме:

?справи по юридичному оформленню вищезазначених розрахункових рахунків, документації, що свідчить про звернення для відкриття і закриття рахунку, зокрема договору про розрахунково-касове обслуговування, картки із зразками підписів посадових осіб і відбитку печатки підприємства, копій документів, що засвідчують посадових осіб підприємства, договори на розрахункове обслуговування з використанням системи «Клієнт-Банк», акту встановлення програмного комплексу «Клієнт-Банк», а також документів по його технічному обслуговуванню);

?документів (реєстр, штафель або виписки), щодо руху грошових коштів по вищезазначених рахунках з моменту відкриття рахунків по день постановлення ухвали слідчим суддею (з вказівкою призначення платежів, найменування відправника/одержувача, код в ЄДРПОУ відправника/одержувача, рахунків і реквізитів відправника і одержувача, номера і дати документа, дебету і кредиту, залишку на кінець операційного дня) на паперовому і електронному носіях інформації;

?довіреностей від службових осіб вказаних підприємств, які уповноважують фізичних або юридичних осіб на здійснення операцій з грошовими коштами, що знаходяться на вищезгаданому розрахунковому рахунку, які мали юридичну силу в період з моменту відкриття рахунку по день постановлення ухвали слідчим суддею;

?платіжних доручень вищезазначених підприємств на списання грошових коштів з вищезазначених рахунків, за період з моменту відкриття рахунку по день постановлення ухвали слідчим суддею;

?документів (касові ордери, грошові чеки та інші), у яких відображені підстави і операції по переказу грошових коштів з рахунку, а також подальшому їх зняттю і отриманню у касі вказаної банківської установи за період з моменту відкриття рахунку по день постановлення ухвали слідчим суддею;

?вхідної і вихідної кореспонденції між банківською установою і клієнтом банку;
?інформації про користування підприємством системою «клієнт-банк» для перевірки стану рахунку і перерахування грошових коштів з поточного рахунку (протоколи обміну інформацією, LOG-файли) за період з моменту відкриття рахунку по день постановлення ухвали слідчим суддею, з вказівкою IP-адрес комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою;
?документів, які містять інформацію про проведення фінансового моніторингу по операціях клієнтів з наданням підтверджуючих документів, які були одержані від клієнтів в ході його проведення;
?кредитних і депозитних справ вказаних юридичних осіб, включаючи договорів, додаткових угод, заяв і довіреності, анкет, договорів застави, поручительства і інших документів кредитної і депозитної справи;
?договорів про відкриття особами рахунків цінних паперів зі усіма додатками і додатковими угодами до них, а також заяв на відкриття рахунку в цінних паперах, анкет розпорядницьких рахунків, анкет керуючих рахунками депонента в цінних паперах, карток зі зразками підписів розпорядників рахунків і відбитками печатки, довідок банківської установи про відкриття рахунків, копій паспортів і документів про надання органами державної податкової служби номерів платників податків, розпорядників рахунків цінних паперів;
?документів, оформлених для виконання умов договору про відкриття рахунку цінних паперів: про зарахування, списання, переклад цінних паперів, актів-рахунків прийому-передачі депозитарних послуг, письмових розпоряджень депонента про перерахування на його поточний рахунок грошових коштів, одержаних у вигляді доходу по цінних паперах, письмових запитів депонента на отримання виписок про стан рахунків цінних паперів по кожній даті за конкретний період, а також інших виписок і (або) інформаційних довідок, звітів, які відносяться до договірних відносин з надання послуг хранителя цінних паперів, письмових розпоряджень депонента про проведення операцій по рахунку цінних паперів і документів, які є підставою для здійснення депозитарних операцій;
?документів з даними про осіб, які одержували виписки, інформаційні довідки і (або) звіти по рахунку в цінних паперах підприємства, з вказівкою дати їх отримання;
?витяги з внутрішніх нормативно-правових документів хранителя, які регламентують відносини депонента і хранителя, в частині виконання умов договорів по цінних паперах, а також копій витягів зі змінами до внутрішніх нормативно-правових документів хранителя, які спрямовуються хранителю після їх закінчення;
?всіх, наданих депонентом на вимогу хранителя, документів і відомостей, пов`язаних з виконанням хранителем функцій первинного фінансового моніторингу;
?копій (роздруківки) документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, які відображають рух цінних паперів по рахунку цінних паперів, що належать вказаному підприємству, з вказівкою дати і часу проведення операцій, повних реквізитів підприємств, які продавали і придбавали цінні папери, їх коди ЄДРПОУ, МФО банківських установ, номери рахунків, назви і види цінних паперів, їх емітенти, номінальну вартість, вартість даних цінних паперів по операціях їх купівлі-продажу і всієї наявної інформації по операціях з цінними паперами на паперовому і магнітному (електронних) носіях інформації;
?документів, підтверджуючих факт придбання і продажу вказаними підприємствами цінних паперів, валюти (договорів, актів прийому-передачі, звітів і інше);
?банківських виписок (роздруківок руху коштів) по вищезазначених рахунках (в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу), за період з моменту відкриття рахунків по час проведення виїмки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15629/17-к

Примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1