Справа № 552/3179/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Сакун А.С., за участю старшого слідчого прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та надання можливості їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1О звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, надання можливості їх вилучення.

В клопотанні вказував, що в провадженні прокуратури Київського районну м.Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000654, зареєстрованого в ЄРДР 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України.

Зазначав, що 01.04.2013 близько 18 години оперативно-уповноваженим ВКМСД Київського РВ ПМУ УМУВ України в Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 - продавця кіоску, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, щодо продажу неповнолітній ОСОБА_5 тютюнового виробу.

Матеріали адміністративної справи, що зібрані до вказаного протоколу, направлені до адміністративної комісії Київського районної в м. Полтаві ради 09.04.2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено з порушення норм чинного законодавства в сфері адміністративних правопорушень.

Допитана як свідок ОСОБА_3 повідомила, що неповнолітню опитували не на місці пригоди, тобто не біля кіоску, що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Гожулівська, 4.

Допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що дівчину опитано в приміщенні службового кабінету №22 Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (на другому поверсі) в присутності матері.

Відповідно до Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у період часу з 01.04.2013 року по 09.04.2013 року ОСОБА_5 в приміщенні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області не перебувала.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що в приміщенні Київського РВ ведеться відеоспостереження, яким фіксуються події на вході, в коридорі та на першому поверсі райвідділу, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до таких відеозаписів, які зберігаються в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30.

Тому в поданому до суду клопотанні просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30.

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеодокументи (відеозаписи), які перебувають в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській област, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 167 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30, а саме: до відеозаписів, які містять інформацію про події біля чергової частини Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в кімнаті №14 та в коридорі на другому поверсі протягом часу з 18 год. 00 хв. 01.04.2013 року по 22 год. 00 хв. 09.04.2013 року.

Надати дозвіл вилучення в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30 в електронному вигляді на оптичні диски копій відеозаписів про події біля чергової частини Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в кімнаті №14 та в коридорі на другому поверсі протягом часу з 18 год. 00 хв. 01.04.2013 року по 22 год. 00 хв. 09.04.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

25.04.2013