Справа № 534/418/17
Провадження № 1в/534/50/17

У Х В А Л А
27 березня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 03.08.2006 року Судовою колегією судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 , ст. 70, ст. 71 КК України 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна , за ухвалою Верховного суду України від 09.11.2006 року вважається засудженим за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 , ч. 1 ст. 296 , ст. 70, ст. 71 КК України - 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його особистою власністю, за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.08.2014 року невідбуту частину покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі,
- про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення.

Вироком Судової колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 , ст. 70, ст. 71 КК України 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна , за ухвалою Верховного суду України від 09.11.2006 року вважається засудженим за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 , ч. 1 ст. 296 , ст. 70, ст. 71 КК України - 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його особистою власністю, за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.08.2014 року невідбуту частину покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі.
Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2014 року ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою з 05.09.2014 року до 12.09.2014 року в кількості 8 днів із розрахунку один день тримання під вартою два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано термін перебування під вартою з моменту затримання і до моменту набрання вироком законної сили тривалістю 7 місяців 15 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Відповідно до матеріалів справи початок строку покарання 25.03.2006 року, кінець строку 02.02.2018 р.

Згідно характеристики ОСОБА_4 за час перебування в установі характеризується задовільно. Працевлаштований , до роботи ставиться посередньо , поставленні завдання виконує . Дисципліну та режим утримання порушував, за що мав стягнення , які погашені. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява, згідно якої підтримує клопотання та просить розглядати справу у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

За змістом ст. 81 КК України , умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення . До осіб , що відбувають покарання у виді позбавлення та обмеження волі умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

За таких обставин, суд, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання за вироком суду і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 03.08.2006 року Судовою колегією судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 , ст. 70, ст. 71 КК України 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна , за ухвалою Верховного суду України від 09.11.2006 року вважається засудженим за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 , ч. 1 ст. 296 , ст. 70, ст. 71 КК України - 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його особистою власністю, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 10 місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1