521/657/17
№ 1-КС/521/413/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Одеса
16 січня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, 04 січня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , побачив громадянку ОСОБА_6 , яка рухалась у напрямку свого будинку, розмовляючи при цьому по мобільному телефону, який тримала у руці біля вуха. Після цього у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме - мобільним телефоном, який тримала у руці ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, прослідкував пішки за громадянкою ОСОБА_6 та зайшов за нею до під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
Далі, знаходячись на першому поверсі, у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, із корисливих спонукань, підійшов ззаду до громадянки ОСОБА_6 , та застосувавши до неї насильство, що не було небезпечним для її життя та здоров`я останньої - схопиши її двома руками за шию та повалив на підлогу, та, з метою подолання можливого опору потерпілого, висловив в її адресу погрозу застосування до неї насильства, небезпечного для її життя та здоров`я сказавши, що «заріже» її, якщо буде кричати.
Після цього, ОСОБА_5 вихопивши із рук у ОСОБА_6 , незаконно, шляхом відкритого викрадення, заволодів належним їй мобільним телефоном «Samsung Galaxy J5» ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 5500 гривень, разом з двома сім-картками, які знаходились в ньому та не представляють матеріальної цінності для потерпілого, а саме: сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а/н - НОМЕР_3 , та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а/н - не встановлений.
Разом з викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
04 січня 2017 року при затриманні ОСОБА_5 , під час особистого обшуку, у нього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 - НОМЕР_5 ; 2) дута куртка чорного кольору фірми «Сауогі»; шапка в`язана чорного кольору.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 фактично вказала, що у підозрюваного є зв`язок з іншими особами, яким він передав викрадений мобільний телефон та які можуть бути обізнані про вчинений злочин.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ слідчий не є забороненою в розумінні ст. 161 КПК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ повинно бути вмотивовано необхідність вилучення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ. Слідчий суддя вважає, що в клопотання слідчого не вмотивовано в частині необхідності вилучати документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, тому дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку в період часу з 04 годин 00 хвилин 04.01.2017 року до моменту винесення судом ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, місця (адрес), дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто з 19.01.2017 року по 19.02.2017 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1