Справа № 683/1018/17
1-кп/683/123/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, запобіжний захід - не обирався, раніше не судимого, учасника бойових дій,
за ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2017 р. в період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи позаду торгівельного центру по вул.Ессенській,2 м.Старокостянтинова, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, умисно, таємно незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом Viper ZS50QT р.н. НОМЕР_1 чорного кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 см. куб., номер двигуна 1390МВ70/ НОМЕР_3 , вартістю 4953,43 грн., що належав ОСОБА_6 , відштовхавши мопед з місця, де його залишив власник, в напрямку будинку АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що вночі 11 квітня 2017 р. він викрав мопед чорного кольору, що стояв позаду торгівельного центру по АДРЕСА_3 . Викрадений мопед він відштовхав в напрямку будинку №6 по вул.Ессенській, 2 м.Старокостянтинова, де був виявлений працівниками поліції.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
ПотерпілийОСОБА_6 звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, оскільки він, як військовослужбовець перебуває в зоні проведення АТО, приймати участь в судових дебатах не бажає, просив суворо не карати обвинуваченого, претензій до нього не має.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному заволодінні
транспортним засобом доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.289 КК України - правильна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, що являється обставинами, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позитивні данні про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, їх наслідки, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вид обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 263,88 грн. судових витрат.
Речові докази по справі мопед Viper ZS50QT р.н. НОМЕР_1 чорного кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 см. куб., номер двигуна НОМЕР_4 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: