Справа № 369/1408/17
Провадження № 1-кп/369/245/17
УХВАЛА
Іменем України
22.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004289 від 30.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в невстановлений час та місці з метою підробки паспорта громадянина України, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надавши їй свої фотокартки на виготовлення вищевказаного документу. Після цього, невстановлена слідством особа, в невстановлений час та місці підробила паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.11.2006 року Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме внесла зміни шляхом наклейки на первинні фотокартки власника паспорту на 1-й та 3-й сторінках фотокарток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта № 19/4-05/663 від 30.11.2016 року Київського обласного НДЕКЦ МВС України, у паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 10.11.2006 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносились зміни шляхом наклейки на первинні фотокартки на 1-й та 3-й сторінках інших фотокарток.

Крім того, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, 29.10.2016 року о 14 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні поштового відділення «НОВА ПОШТА», яке розташоване по вул. Калініна, 2-А в с. Білогородка Києво-Святошинського р-ну Київської області, достовірно знаючи, що паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєними в нього його фотокартками є підробним, використав його, надавши працівникам поштового відділення «НОВА ПОШТА» для отримання посилки № 1054, яка надійшла до даного відділення.

Після перевірки вмісту даної посилки залишив її в поштовому відділені «НОВОЇ ПОШТИ» мотивувавши це тим, що в даній посилці відсутнє його замовлення, натомість в ній знаходиться незрозуміла йому річ.

18.11.2016 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні поштового відділення «НОВА ПОШТА», яке розташоване по вул. Калініна, 2-А в с. Білогородка Києво-Святошинського р-ну Київської області, достовірно знаючи, що паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною в ньому його фотокарткою є підробним, використав його, надавши працівникам поштового відділення «НОВА ПОШТА» для отримання посилки № 9570, яка надійшла до даного відділення.

18.11.2016 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 зупинений працівниками поліції, у нього вилучено паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєними в ньому фотокартками ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив умисні злочини, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво в підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, провадження закрити з нереабілітуючих підстав, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає повністю, розкаюється, усвідомив свою протиправну поведінку.

Прокурор при вирішенні клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання захисника, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив умисні злочини невеликої тяжкості, після їх вчинення щиро розкаявся, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочинів, надавши органу досудового розслідування всю інформацію з приводу вчинених ним злочинів, внаслідок вчинених обвинуваченим злочинів не заподіяно шкоди, не завдано збитки, обвинувачений погоджується із закриттям провадження з нереабілітуючих підстав.

Суд вважає, що вчинення обвинуваченим двох злочинів не є перепоною для застосування до обвинуваченого ст.45 КК України, оскільки вони створюють сукупність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358; ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, провадження закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1848 грн. 36 коп. судових витрат за проведення експертних досліджень.

Речові докази по справі:

- дверну ручку, паперову коробку обгорнуту прозорим скотчем та експрес накладну № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 10.11.2006 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ідн. №. НОМЕР_3 , які знаходяться з в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, знищити;

- посвідчення інваліда війни НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , виданого УПСЗН Шевченківської РДА м. Києва 02.11.2015 року, посвідчення ЧАС серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , видане Держадміністрацією м. Києва, 14.12.2000 року, вкладку до посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , видану Держадміністрацією м. Києва, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , видане Пенсійним Фондом України серія НОМЕР_7 02.12.2015 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- посилку, вилучену по експрес накладній № 5900 0218 0995 70 з частинами механізму пістолету, а саме: магазин, рамка, зворотна пружина, які поміщено до поліетиленового пакету «біло-червоного кольору» з написом «НОВА ПОШТА», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, передати дозвільній системі відділу превенції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

- DVD-RW диски VIDEX, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1