УХВАЛА
08 грудня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
28 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 13 грудня 2016 року.
Ухвалою Рівненського міського від 31 жовтня 2016 року змінено умови домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: змінено місце його постійного проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор вважає, що з врахуванням осіб обвинувачених, враховуючи тяжкість покарання, наявні ризики, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід зберегти та продовжити.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_9 продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили замінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно ст. 194 КПК України строк запобіжного заходу може бути продовженим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, мають постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно них більш м`якого запобіжного заходу немає.
Рапорт інспектора СРПП Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 17 листопада 2016 року, згідно якого ним було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 , та встановлено відсутність останнього за вказаною адресою, суд не бере до уваги, оскільки ОСОБА_8 проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України,суд,
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 08 лютого 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом у визначений час;
- в період часу з 22 год. по 06 год. 00 хв. наступного дня в будні та робочі дні не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- в період часу з 6 год. по 22 год. дня не відлучатися із Гощанського району, або м. Рівне та Рівненського району Рівненської області без дозволу суду;
- у вихідні дні (субота та неділя) і святкові дні не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- носити електронний засіб контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом у визначений час;
- в період часу з 22 год. по 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу суду;
- в період часу з 6 год. по 22 год. дня не відлучатися із Березнівського району Рівненської області без дозволу суду;
- носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 08 лютого 2017 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 08 лютого 2017 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання в Березнівське відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та в Гощанське відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3