1-кс/754/530/17
Справа № 754/2586/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Деснянського районного суду м. Києва 24.02.2017 року надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №85, яке розслідується тривалий час. Просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 як процесуального керівника у кримінальному провадженні №85 забезпечити проведення необхідних слідчих та розшукових дій, зобов`язати орган досудового розслідування порушити окреме кримінальне провадження за її заявою, яка була зареєстрована в канцелярії Київської місцевої прокуратури №3 від 06.02.2017 року, враховуючи, що згідно відомостей поданим Лимарем для отримання ліцензії МОЗ,на провадження господарської діяльності з медичної практики виданої КНП`Консультативно-діагностичний центр», платні послуги як і госпрозрахункове відділення терапевтичної стоматології мають бути відсутні. Прокурор ОСОБА_3 не усуває вищевказані недоліки, а тому просить припинити бездіяльність прокурора.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.
Бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих (розшукових), дій може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до прокурора.
В матеріалах скарги відсутні дані, що заявник ОСОБА_2 зверталась до прокурора ОСОБА_3 із клопотання про проведення слідчих та розшукових дій, і прокурор в порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій, дане клопотання не розглянув.
Із скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_2 слідчим вже внесено дані до ЄРДР, присвоєно номер кримінального провадження №85, у рамках якого проводиться досудове розслідування.
Частина 1ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у неповному внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.4ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.2ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч.1ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя