Справа № 177/735/17
Провадження № 1-кс/177/119/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.04.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні вказано, що 04.04.2017 о 08:25 годині до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що вона 08.03.2017 втратила зв`язок зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Кривого Рогу, учнем 11 класу середньої ІНФОРМАЦІЯ_4 : 40 м. Кривого Рогу, Тернівського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу на зв`язок не вийшов.

За даним фактом, 04.04.2017 року, СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою кваліфікацією безвісті зниклий).

До теперішнього часу, проведеними слідчим (розшуковими) діями, встановити місце знаходження безвісті зниклого неповнолітнього ОСОБА_5 не надалося можливим, у зв`язку з чим невиключена можливість що ОСОБА_5 було позбавлене життя, а їх особисте майно у теперішній час може перебувати у невстановлених осіб, відомості про яких можуть мати суттєве значення при встановленні об`єктивної істини в ході досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Так, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за результатами допиту матері зниклого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до зникнення ОСОБА_5 мобільним телефоном, з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Також з допиту ОСОБА_4 відомо, що її неповнолітній син ОСОБА_5 мав подруг, з якими напередодні зникнення зустрічався. При проведені допиту матір надала анкетні дані подруг та номери телефонів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном, з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном, з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Зважаючи на викладене, а також те, що за допомогою номерів абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими до зникнення користувався безвісті зниклий ОСОБА_5 та номерів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , якими користуються подруги безвісті зниклого ОСОБА_5 , можливо встановити перебування останнього у певний час та у певному місці, можливо встановити осіб причетних до вказаних подій, досудовим слідством зроблений висновок про наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків за номерами абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 08.03.2017 року по теперішній час, з метою запобігання можливому знищенню вказаної інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування.

Однак інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, яким користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення

Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому відділенні поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 48.7/3-2107 від 05.04.2017 року про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено оперуповноваженого СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні слідчий просить надати інформацію що міститься у операторів зв`язку, за період часу з 08 березня 2017 року по строк дії ухвали, тобто не лише за минулий час, а й на час дії ухвали, не вказавши конкретну дату, а саме на майбутнє.

Надання дозволу на зняття такої інформації здійснюється в порядку, визначеному главою 21 КПК України "Негласні слідчі (розшукові) дії", зокрема слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій на майбутнє по теперішній час та на час дії ухвали, тобто на певний проміжок часу наперед, слідчим суддею суду першої інстанції чинним КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, однак з таким клопотанням слідчий не позбавлений права звернутись до слідчого судді апеляційного суду.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , який згідно наказу №48.7/3-2017 включений до складу слідчо-оперативної групи по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159 164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з з 08.03.2017 року 14 квітня 2017, за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити копію данної електроної інформації (документ) на електронний носій для запобігання її можливому знищенню.

Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати з якими терміналами ІМЕІ працювали сім-картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку. Л

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: