Провадження №1-кс/127/9087/16
12 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
14.11.2016 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кошти в сумі 140 тис. грн., як предоплату за придбання металопрокату. Однак, до цього часу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умови договору не виконав. Сплачені кошти не повернув.
Під час проведення розслідування було встановлено, що 13.11.2016 голові правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від особи, яка представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшла пропозиція щодо придбання в них металопродукцію по ціні нижче ринковій. При цьому, вказана особа завірила голову правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється офіційним дистриб`ютором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є виробником металопрокату. В подальшому, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маючи намір переконати ОСОБА_4 в доброчесності намірів щодо поставки їм металопрокуту, надіслав на електрону адресу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " договір № КбК-0348 від 14.11.2016, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 зобов`язується поставити металопрокат, а ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатити вартість товару.
14.11.2016 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як предоплату за 44 т арматури, кошти в сумі 140 тис. грн. В подальшому було встановлено, що металопрокат до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлений не був. Сплачені кошти повернуті не були. Крім того, було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не являється дистриб`ютором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За місцем реєстрації підприємство відсутнє.
Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення невідома та з метою повноти проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати інформацію по руху коштів розрахункового рахунку № НОМЕР_1 відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 14.11.2016 до теперішнього часу.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації по руху коштів іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 14.11.2016 по день винесення ухвали суду.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя