Справа № 128/3979/16-к
ВИРОК
Іменем України
19 квітня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
за ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України, -
29.09.2016 року, о 12 год. 08 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговельному приміщення ТЦ «Метро», що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 0,5 км, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з торгового прилавку відділу продажу одягу, вчинив крадіжку штанів чоловічих торговельної марки «PS», вартість яких, згідно довідки ТОВ «Метро кеш енд кері» № 27/03.10.2016 від 03.10.2016 року становить 249 грн. 92 коп., після чого, одягнувши на себе вказані штани, місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро кеш енд кері» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 29.09.2016 року, в період часу з 12 год. 08 хв. по 14 год. 04 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговельному приміщення ТЦ «Метро», що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 0,5 км, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з торгового прилавку відділу продажу одягу, вчинив крадіжку: джемпера чоловічого з капюшоном, вартість якого, згідно довідки ТОВ «Метро кеш енд кері» № 27/03.10.2016 від 03.10.2016 року становить 416 грн. 58 коп., куртки чоловічої торговельної марки»T&S», вартість якої згідно довідки ТОВ «Метро кеш енд кері» №27/03.10.2016 року від 03.10.2016 року становить 1082 грн. 50 коп., після чого, з торгових прилавків відділів з продажу електроніки та інструментів, вчинив крадіжку планшета торговельної марки «Samsung sm t-231», вартість якого, згідно довідки ТОВ «Метро кеш енд кері» № 27/03.10.2016 від 03.10.2016 року, становить 3749 грн. 17 коп. та шуруповерта «Bavaria BCD 121/1 LI», вартість якого, згідно довідки ТОВ «Метро кеш енд кері» №27/03.10.2016 від 03.10.2016 року становить 707 грн. 50 коп., після чого, винісши з торговельного центру вказані товари, місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро кеш енд кері» матеріальну шкоду на суму 5955 грн. 75 коп.
Крім того, 01.10.2016 року, в період часу з 15 год. 35 хв. до 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговельному приміщення ТЦ «Метро», що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 0,5 км, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з торгового прилавку відділу з продажу електроніки, вчинив крадіжку планшета торговельної марки «Samsung sm t-560», вартість якого, згідно довідки ТОВ «Метро кеш енд кері» № 28/03.10.2016 від 03.10.2016 року, становить 4582 грн. 50 коп. та мобільного телефону марки «Samsung SM J105H Gala», вартість якого, згідно довідки ТОВ «Метро кеш енд кері» №28/03.10.2016 від 03.10.2016 року становить 1832 грн. 50 коп., після чого, винісши з торговельного центру вказані товари, місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро кеш енд кері» матеріальну шкоду на суму 6415 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих правопорушеннях та пред`явлений до нього цивільний позов визнав повністю, пояснивши, що в зв`язку з тим, що він грав в автомати і йому терміново потрібні були кошти, він 29.09.2016 року та 01.10.2016 року, перебуваючи в ТЦ «Метро», здійснив крадіжки; спочатку спортивних штанів, які вдягнув на себе, та в такий спосіб виніс їх з магазину, згодом і чоловічої куртки, інструментів, планшетів, мобільного телефону, шуроповерта, які заховав в своїх штанах за ременем. Засоби безпеки, які були на магазинних речах, він перекушував «кусачками», які також взяв в магазині на одній із полиць, викрадене здавав в ломбард, отримуючи гроші. На даний час він дуже жалкує про скоєне, розкаюється та просить суд його суворо не карати, запевняючи у неповторенні подібного та відшкодуванні заподіяної шкоди.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна; за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України вони відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має двох малолітніх дітей, невідшкодування заподіяної шкоди, думку представника потерпілого щодо міри покарання ОСОБА_4 , згідно якої він покладається на розсуд суду.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушень та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у вигляді позбавлення волі і остаточне покарання призначити із застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підлягає до задоволення, як доведений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 128, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 го року позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 - х років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 -х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Метро кеш енд кері» - ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задоволити.
Речові докази: чоловічу спортивну кофту з капюшоном сірого кольору, спортивні чоловічі штани темно синього кольору, чоловічу спортивну куртку синього кольору, що поміщені до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути ТОВ «Метро кеш енд кері».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: