Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1092/16-к
УХВАЛА
іменем України

23 травня 2017 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження № 0000136 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про визнання недопустимими доказами у кримінальному провадженні: показання свідка ОСОБА_7 у протоколі допиту свідка, показання свідка ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту; показання ОСОБА_4 у протоколі додаткового огляду місця події, показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викладені у протоколах слідчих експериментів, висновки експерта № 71 від 29.09.2016 року та № 81 від 26.10.2016 року; доручити органу досудового розслідування провести слідчі експерименти з участю обвинуваченого та його захисника, в ході яких відтворити обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 березня 2016 року, відтворивши умови, в тому числі погодні, в яких вона могла відбутись, а також повторно провести слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_7 з участю обвинуваченого та його захисника.

Cуд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 333 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, має право своєю ухвалою доручити органу досудового розслідування проведення певних слідчих дій.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження міститься розбіжності, які не можуть бути усунуті судом самостійно під час судового розгляду, тому необхідно клопотання в частині надання доручення органу досудового розслідування задовольнити, в іншій частині залишити без розгляду як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86-87, 89, 240, 333, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області провести у кримінальному провадженні № 0000136 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий експеримент з участю обвинуваченого та його захисника, в ході яких відтворити обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 березня 2016 року, відтворивши умови, в тому числі погодні, в яких вона могла відбутись, а також повторно провести слідчі експерименти окремо зі свідком ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 , в ході яких відтворити обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 березня 2016 року, відтворивши умови, в тому числі погодні, в яких вона могла відбутись, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням доручення покласти на процесуального прокурора.

Надати строк для виконання ухвали терміном до 14.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1