Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6658/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про передання на реалізацію речового доказу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передання на реалізацію речового доказу.

Посилався на знаходження в провадженні матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 388 КК України.

Вказував, що слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. З КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 388 КК України.

Зазначав, що досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Полтавської філії ПП СП Юстиція в період із 23.02.2011 р. до 16.12.2011 р. вчинили розтрату арештованого майна, ввіреного на зберігання даному підприємству, а саме партії плитки керамічної та глазурованої в 11 найменуваннях загальною вагою 12144 кг, вартістю 76513,99 грн., конфіскованої в дохід держави постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.07.2010 р. в справі № 3-647/10 та переданої філії на зберігання згідно акту опису й арешту майна від 23.02.2011 р. у виконавчому провадженні № 24615746. У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення факту розтрати службовими особами Полтавської філії ПП СП Юстиція арештованого майна необхідно відшукати партію плитки керамічної та глазурованої в 11 найменуваннях загальною вагою 12144 кг, вартістю 76513,99 грн., конфіскованої в дохід держави, а також документацію, що складалася з метою легалізації приймання-передачі вказаного майна від Полтавської філії ПП СП Юстиція третім особам.

В клопотанні вказував, що 09 вересня 2013 року за результатами проведеного на підставі ухвали слідчого судді обшуку у належних ТОВ НВФ Кібер Пласт Україна будівлях та спорудах за адресою:Полтавська область, гробинський район, смт. Градитзьк, вул. Київська, 83, в приміщеннях складу даного підприємства виявлено керамічну глазуровану плитку на деревяних піддонах, а саме:

1) Guadalupe Alpi сіро-зеленого кольору розміром 25*37 см., в кількості 72 кв.м. (72 коробки х 1 кв.м.);

2) Talia Blanco білого кольору розміром 25*40 см., в кількості 144 кв.м. (144 коробки x 1 кв.м.);

3) Orellana Alpi в кількості 72 кв.м. (72 коробки x 1 кв.м.);

4) Guadalupe blanko в 48 картонних коробках;

5) Andrea Beige молочного кольору в 47 картонних коробках, (з них 1 розукомплектована);

6) Mar Gris білого кольору в 71 картонній коробці;

7) Orellana Blanko молочного кольору в 64 коробках (з них 1 розукомплектована);

8) Orellana Alpi сіро-зеленого кольору в 72 картонних коробках, з яких дві неповні.

Вказував, що з описаної та переданої на зберігання представнику ПФ ПП СП Юстиція партії плитки керамічної глазурованої в ході обшуку не виявлено лише плитку 4 найменувань із 11 розшукуваних (Cf. Lorena Chocolate, Maya Blanco, Maya Rojo та Caribe Blanco).

В клопотанні також зазначав, що вказана плитка передана слідчим на відповідальне зберігання ОСОБА_2 під розписку з огляду на відсутність на момент проведення слідчої дії технічної змоги вивезти дану плитку із вказаного приміщення.

Водночас, оскільки вищевикладені дані свідчать про високу імовірність причетності даної особи до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, адже виявлено лише частину описаної та арештованої плитки керамічної глазурованої, окремі коробки з яких до того ж розукомплектовано, з метою запобігання повторному зникненню плитки, забезпечення в подальшому звернення на неї стягнення в дохід держави згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07.07.2010 р. в справі № 3-647/10 та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 16.09.2010 р. № 33-289 2010 р., вважає, що існує гостра та нагальна необхідність у вилученні в останнього даного речового доказу, яким є виявлена партія плитки керамічної глазурованої.

З огляду на те, що правоохоронні органи, Полтавська митниця Міндоходів (стягувач у виконавчому провадженні) згідно листа від 19.09.2013 р. № 03/1/03-1663 не мають ресурсів для перевезення даного майна із смт. Градизьк та подальшого його розміщення на зберігання, раціональним виходом із даної ситуації, на думку прокурора, вбачається необхідність залучення до даних дій через відповідний орган державної виконавчої служби спеціалізованої торговельної організації, визначеної ДВС у встановленому законодавством порядку.

Посилаючись на те, що єдиним можливим виходом вбачається передання вказаного майна за рішенням слідчого судді для реалізації Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у відповідності до ст. 62 Закону України Про виконавче провадження, п. 4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 42/5 від 15.07.1999 року, просив прийняти рішення про реалізацію речового доказу у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.11.2012 року, віднайденого в ході проведення обшуку від 09.09.2013 р. і переданого слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на тимчасове зберігання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виробничих приміщеннях ТОВ НВФ Кібер Пласт Україна за адресою: Полтавська область, смт. Градязьк, вул. Київська, 83 майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вилучена в результаті проведеного 09 вересня 2013 року в межах кримінального провадження № 0000061 обшуку керамічна плитка 8 найменувань згідно з постановою від 10 вересня 2013 року визнана речовим доказом в кримінальному провадженні.

Реалізація керамічної плитки можлива без шкоди для кримінального провадження та відповідає нормам Закону України Про виконавче провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Необхідно передати на реалізацію в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження, речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.11.2012 року, віднайденого в ході проведення обшуку від 09.09.2013 року і переданого слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на тимчасове зберігання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виробничих приміщеннях ТОВ НВФ Кібер Пласт Україна за адресою: Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Київська, 83 майна, а саме партію плитки керамічної.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Передати на реалізацію в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження, речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.11.2012 року, віднайденого в ході проведення обшуку від 09.09.2013 року і переданого слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на тимчасове зберігання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виробничих приміщеннях ТОВ НВФ Кібер Пласт Україна за адресою: Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Київська, 83 майна, а саме: партії плитки керамічної в 8 найменуваннях:

1. Guadalupe Alpi сіро-зеленого кольору розміром 25*37 см., в кількості 48 кв.м. (48 коробок х 1 кв.м.);

2. Talia Blanco білого кольору розміром 25*40 см., в кількості 144 кв.м. (144 коробки x 1 кв.м.);

3. Orellana Alpi в кількості 72 кв.м.;

4. Guadalupe blanko в 48 картонних коробках;

5. Andrea Beige молочного кольору в 47 картонних коробках, (з них 1 розукомплектована);

6. Mar Gris білого кольору в 71 картонній коробці;

7. Orellana Blanko молочного кольору в 64 коробках (з них 1 розукомплектована);

8. Orellana Alpi сіро-зеленого кольору в 72 картонних коробках, з яких дві неповні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя //підпис/ ОСОБА_3

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_3

24.09.2013