Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2545/14-к
Номер провадження 1-кс/376/183/2014
УХВАЛА
"28" жовтня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, національність українець, уродженцю м. Сквира Київської області, не одруженому, освіта повна вища, місце роботи невідоме, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Прокурор в кримінальному провадженні - заступник прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, зокрема із 07.03.2001 року ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та перебуває в міжнародному розшуку. Зазначене, на думку прокурора, свідчить про неможливість запобігання наведеному вище ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, який довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Стосовно ОСОБА_4 органом досудового розслідування 23.12.2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 23.12.2013 року слідчим зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, в той же день ОСОБА_4 оголошено в розшук.
У відповідності з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частиною 6 статті 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 може перебувати на території Королівства Іспанія, а українським бюро Інтерполу підозрюваного оголошено в міжнародний розшук.
З огляду на перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, відсутність відомостей про місце його перебування, затримання та привід підозрюваного для розгляду клопотання на даний час не можливе.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, факт перебування в міжнародному розшуку, а також беручи до уваги, що існує ризик можливості переховуватись підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, національність - українець, уродженцю м. Сквира Київської області, не одруженому, з повною вищою освітою, місце роботи не відоме, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали закінчується після спливу сорока восьми годин з часу доставки підозрюваного до місця кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1