Справа № 517/47/17
Провадження № 1-кп/517/14/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка кримінальне провадження, внесене 15.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Осичка Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на підставі Указу виконувача обов`язків Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого її проходження до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) прикордонний загін). Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Державної прикордонної служби № 64-ос від 31.03.2014 року призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії водія 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІІІ категорії (тип Б).
В подальшому наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Державної прикордонної служби № 83-ос від 24.04.2014 року призначений на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії водія 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІІІ категорії (тип Б).
Разом з тим, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії водія 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІІІ категорії ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) прикордонний загін), у військовому званні «старший солдат» з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби, 28 вересня 2014 року, діючи умисно вчинив нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин до розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби з 28.09.2014 року до 06 березня 2015 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та суду повідомив, що 31.03.2014 року його призвано на військову службу за мобілізацією та в цей же день він був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 . 31.03.2014 року його було зараховано до списку особового складу загону та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби водія. В подальшому 24.04.2014 року його було призначено на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби водія. В судовому засіданні також повідомив, що він дійсно не з`являвся на службу в період 28.09.2014 року до 06 березня 2015 року, в скоєному кається. На даний час він вже звільнений з військової служби.
З досліджених доказів, що надані сторонами під час судового провадження вбачається, що наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (І категорії) № 64-ос від 31 березня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 призначений на призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії водія 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІІІ категорії (тип Б) та з 31 березня 2014 року вважається як такий, що приступив до виконання обов`язків з військової служби.
Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Державної прикордонної служби № 83-ос від 24.04.2014 року ОСОБА_4 призначений на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії водія 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІІІ категорії (тип Б).
Згідно наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Державної прикордонної служби № 51-ос від 06.03.2015 року ОСОБА_4 звільнено з військової служби через службову невідповідність.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз показань обвинуваченого свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною.
Так, суд приймає до уваги як належний, допустимий та достатній доказ вини обвинуваченого його показання, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини злочину, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, мав з`явитись до військової частини 28.09.2014 року, проте в період з 28.09.2014 року до 06.03.2015 року, не з`явився на службу без поважних причин, в період, який перевищує один місяць. Зазначені показання повністю узгоджуються з письмовими доказами, які підтверджують наявність спеціального суб`єкту злочину - військовослужбовця та своєчасне нез`явлення на службу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочинів, його показання узгоджуються з іншими доказами у справі, які в сукупності доводять винуватість обвинуваченого, суд вважає вказане достатнім для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки Савранської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість ГУНП в Одеській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочинів визнав, офіційно не працює, звільнений з військової служби, що підтверджується відповідним наказом.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, наявність пом`якшуючих покарання обставини у виді щирого каяття, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 407 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 407 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: