Справа №522/2265/16-к
1-«кс»/522/302/17

УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що він не погоджується з оскаржуваною постановою про закриття кримінального провадження, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Як вбачається зі звернення ОСОБА_3 24.01.2014 полковник ОСОБА_4 вступив в попередню змову зі своїм підлеглим Труніним, склав та підписав довідку за вих. №310 від 24.01.2014. Така довідку виготовлена для надання її в Пенсійний фонд України. З її змісту випливає, що данні довідку є неправдивими, що порушує права та законні інтереси заявника.
Згідно до вимог ст. 216 КПК України, ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» та наказу Генерального прокурора України № 16 гн від 29.08.2014 за слідчими військових прокуратур здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 402-421, 425-435 КК України, а також вчинених військовослужбовцями, працівниками правоохоронних органів та іншими особами, зазначеними у частині 4 статті 216 КПК України, а саме досудове розслідування має здійснюватися слідчими військової прокуратури, а здійснення процесуального керівництва покладається на прокурорів військової прокуратури.
Проте з огляду на наявні матеріали вбачається, що слідчим не було виконано жодної слідчої дії, необхідної для встановлення істини за вказаним кримінальним провадженням.
В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства а саме ст. ст. 92,94 КПК України.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Необхідно зазначити, що у відповідності до вказівки Генерального прокурора України № 435 «Про порядок передачі матеріалів кримінальних проваджень до органів досудового розслідування, вимог ст. 216 КПК України, ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» та наказу Генерального прокурора України № 16 гн від 29.08.2014, згідно з якими слідчими військових прокуратур здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 402-421, 425-435 КК України, а також вчинених військовослужбовцями, працівниками правоохоронних органів та іншими особами, зазначеними у частині 4 статті 216 КПК України, досудове розслідування має здійснюватися слідчими військової прокуратури, а здійснення процесуального керівництва покладається на прокурорів військової прокуратури.
Враховуючи викладене на теперішній час процесуальне керівництво здійснюється працівниками Одеської місцевої прокуратури № 3, а повинно здійснюватися військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.
Керуючись ст.ст.92,94, 303, 306, 307,309 КПК України
Матеріали кримінального провадження направити до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України - . для проведення необхідних слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: