Справа № 587/1704/17

УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення за наступних обставин.
22.03.2017 близько 08 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , з особистих мотивів, переліз через паркан та опинився на території двору вказаного домоволодіння зазначеної особи.
Опинившись на вказаному подвір`ї без дозволу господаря та реалізуючи свій умисел, направлений на порушення конституційного права на недоторканість житла, ОСОБА_5 , взявши вогнегасник, який знаходився поруч з житловим будинком, підійшов до скляних дверей житлового будинку вказаного домоволодіння та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення особистих прав і свобод громадян, які гарантовані ст. 30 Конституції України, тобто діючи умисно, всупереч волі господаря ОСОБА_4 , розбив вогнегасником вхідні скляні двері житлового будинку та проник до нього в середину, потім пройшов через коридор до кімнати, залишившись у ній, чим порушив конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість житла. Невдовзі ОСОБА_5 викрив господар будинку ОСОБА_4 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв*язку з примиренням з обвинуваченим, пояснивши, що в теперішній час він не має до обвинуваченого ніяких претензій.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і підтримав заяву потерпілого.
Прокурор підтримав заяву потерпілого, вважав за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008 .
У відповідності з п.1) ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого, закривши кримінальну справу за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 162 КК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 162 КК України - у звязку з його примиренням з потерпілим і закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя