провадження № 1-кп/294/4/17
справа № 294/524/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові кримінальне провадження № 0000153 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребки Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, має РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 26 березня 2016 року, приблизно о 10:00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допомогти йому демонтувати покриття даху житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , мотивуючи це тим, що даний будинок належить його бабусі ОСОБА_7 , яка померла. На пропозицію ОСОБА_4 останні погодились. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на власному коневі, запряженому у гужову повозку прибули до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прослідували до житлового будинку, де ОСОБА_4 самостійно вибрався на дах через металеву решітку, яка розміщувалась на одному з вікон вищевказаного житлового будинку. Перебуваючи на даху, ОСОБА_4 за допомогою металевого цвяходера почав проводити демонтаж покрівлі даху, яка являла собою хвильовий шифер, що був закріплений на цвяхи. Від`єднавши 22 листи хвильового шиферу, ОСОБА_4 почав передавати їх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в свою чергу 22 листи хвильового шиферу завантажили на гужові повозки, та залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_4 перевіз викрадений шифер до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, судом було поставлено на обговорення питання про можливість розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілої. Враховуючи, що прокурор та сторона захисту вважали можливим встановлення усіх фактичних обставин справи без участі потерпілої, судом на підставі статті 325 КПК України було постановлено ухвалу про продовження судового розгляду за відсутності потерпілої.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Питання про долю речових доказів згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України суд не вирішує, оскільки під час судового провадження речові докази не були надані суду. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження не обирались та не застосовувались.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 349, 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1