У Х В А Л А Справа № 620/499/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка скаргу ОСОБА_4 у відповідності ст.303 КПК України стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР згідно його повідомлення про скоєний злочин яке він направив до Зачепилівського відділення Первомайської прокуратури в Харківській області відносно голови Зачепилівської РДА ОСОБА_5 , який як на його думку покриває підвищенню тарифів на комунальні послуги Зачепилівською селищною радою, та посадових осіб водоканалу та селищної ради.
Відповідно до вказаного вище звернення ОСОБА_4 08.08.2017 року за № 104/03 заступник керівника місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 надано повідомлення, що по питанню законності підвищення тарифів за заявою ОСОБА_4 порушувалось кримінальне провадження, проводилось досудове розслідування, яке 13.03.2017 року булдо закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Вказана вище постанова була оскаржена ОСОБА_4 до слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області, так і до апеляційного суду Харківської області, які підтвердили законність закриття провадження по справі.
Суд, вислухав доводи ОСОБА_4 , щодо своєї скарги, пояснення прокурора ОСОБА_3 , який заперечує щодо вимоги скарги, дослідив матеріали по справі находить що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню виходячи із наступного:
Згідно ст. 303 ч.1 п. КПК України яка передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним, представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні було встановлено, що по факту розрахунків тарифів за заявою ОСОБА_4 порушувалось кримінальне провадження, проводилось досудове розслідування, вказані факти не підтвердились, тому 13.03.2017 року кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу злочину.
Вказана постанова була оскаржена ОСОБА_4 до Зачепилівського районного суду Харківської області, та апеляційного суду Харківської області рішенням яких 31.03.2017 року, та 20.04.2017 року скарги були відхиленні, а постанова слідчого залишена без змін.
Згідно ст. 307 ч. 1, 2 п.4 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1.скасування рішення слідчого чи прокурора.,
2.зобов`язання припинити дію.,
3.зобов`язання вчинити певну дію.,
4.відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 307 ч.2 п.4 КПК України слідчий суддя.,-
П О С Т А Н О В И В :
В скаргі ОСОБА_4 у відповідності ст.303 КПК України стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1