АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/397/17 Справа № 707/3029/16-к Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
03 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 р.н., пенсіонера, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2

ст. 307 ЮС України до позбавлення волі на 5 років із звільненням від

відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-12.11.2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік з визначенням остаточного покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 місяць;

-19.01.2006 р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, з остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за новим вироком з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2002 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць; звільнений 07 серпня 2006 року умовно -достроково на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2006 року із не відбутим строком покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць та 10 днів; -16.07.2008 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 07.04.2010 року за ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений з не відбутим строком покарання 10 місяців і 19 днів позбавлення волі;

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст.289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 ряд обов`язків.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 351 грн.84 коп. ОСОБА_9 на користь держави витрати за виконання судово-

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст.289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування вироку суду в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Апеляційним судом кримінальне провадження було призначено до розгляду на 23 травня 2017 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, тому слухання справи було перенесено на 14 червня 2017 року. Проте знову обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження і слухання апеляційної скарги прокурора було перенесено на 03 липня 2017 року.

03 липня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З даного клопотання вбачається, що ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років позбавлення волі. Крім того, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд. Однак в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачений неодноразово не з`являється, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, тому мають місце достатні підстави вважати неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: 23 травня 2017 року, 14 червня 2017 року, як намагання ухилитись від явки в суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на ГУ НП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335-401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу його до апеляційного суду Черкаської області.

Виконання ухвали суду покласти на ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Головуючий :

Судді :