"20" лютого 2017 р. Справа № 363/644/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000132, внесеного до ЄРДР 15.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000132.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

15.02.2017 року до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 15.02.2017 року близько 08 години 20 хвилин він виявив батька - ОСОБА_7 без ознак життя, в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду трупа ОСОБА_7 виявлено ознаки насильницької смерті.

15.02.2017 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування за результатами проведення моніторингу (радіорозвідки) за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення у період часу з 00 годин 58 хвилин по 04 годину 31 хвилину 15.02.2017 року був активований стільниковий термінал оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 . Постійним зв`язком у телефонних бесідах у вказаний період являється стільниковий термінал оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 .

Крім того, в ніч вчинення вказаного кримінального правопорушення 15.02.2017 року на місці події за вказаною адресою були активовані стільникові термінали оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Отримання інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 дасть можливість встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 13.02.2017 року по теперішній час (а саме: по термін дії ухвали суду); « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 13.02.2017 року по теперішній час (а саме: по термін дії ухвали суду).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у клопотанні та просили задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000132, внесеного до ЄРДР 15.02.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 13.02.2017 року по теперішній час (а саме: по термін дії ухвали суду); « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 13.02.2017 по теперішній час (а саме: по термін дії ухвали суду), із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням часу та місця знаходження вказаних абонентів, як в роздрукованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1