Справа № 351/118/17
Провадження № 1-кп/351/35/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого

за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:

26.12.2016 біля 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне таємне викрадення чужого майна, поза волею власника, діючи з корисливих спонукань, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із стола житлової кімнати, таємно, викрав мобільний телефон марки «Fly FF 179» вартістю 350 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 15 гривень та картою пам`яті «Місrо-CD» об`ємом 2 Гб - 80 гривень.
Викраденим чужим майном, яке на праві власності належало ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав, пояснивши суду, що дійсно 26.12.2016 біля 15 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із стола житлової кімнати, таємно, викрав мобільний телефон марки «Fly FF 179» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та картою пам`яті «Місrо-CD» об`ємом 2 Гб. Вказав, що бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи, щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, де вказав, що претензій до обвинуваченого не має, просив суворо його не карати та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів визначити за ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..

Речові докази: мобільний телефон марки «Fly FF179» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та картою пам`яті «Місrо-CD» об`ємом 2 Гб залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1