Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що До СУ ГУНП в Черкаській області надійшло звернення Державного агентства резерву України щодо неправомірних дій посадових осіб ДП «Златодар» Державного агентства резерву України, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47,які, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, допустили розтрату майна підприємства у великих розмірах.

Підставами звернення до правоохоронних органів слугували висновки внутрішнього аудиту, проведеного Сектором внутрішнього аудиту Державного агентства резерву України та викладені в аудиторському звіті №070/9-1 від 04.03.2016.
Так в п. 1 аналітичної частини вказаного вище аудиторського звіту, зокрема, зазначено, що за результатами проведеної інвентаризації встановлено нестачу цукру-піску посадовим особами ДП «Златодар» не забезпечено зберігання майна Підприємства, а саме: комбайна «Обрій» КСЗ-7, який було передано на відповідальне зберігання за договором зберігання від 15.11.2011 б/н, внаслідок чого ДП «Златодар» завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 564,45 тис. грн.
В ході розслідування кримінального провадження, на підставі копій документів, наданих ДП «Златодар», встановлено, що 15.11.2011, відповідно акту приймання-передачі на відповідальне зберігання до договору відповідального зберігання №166/7 від 15.11.2011, генеральним директором ДП «Златодар» ОСОБА_5 було передано на відповідальне зберігання ТОВ «Мрія» в особі директора ОСОБА_6 комбайн зерновий марки «Обрій» із жатками в кількості 2 шт. В акті зазначено, що при прийманні майна на зберігання недоліків переданого майна не виявлено.
Відповідно акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктами господарювання та уповноваженим дилером від 18.05.2015, складеного між ТОВ «Мрія», як стороною яка повертає майно, та ДП «Златодар», як стороною яка приймає майно, на підставі договору №166/7 від 15.11.2011, ДП «Златодар» передано комбайн «Обрій» інв. №7656, при цьому в акті зазначено, що жатка до комбайну «Обрій» в розкомплектованому вигляді, візок для транспортування має непридатні до експлуатації колеса, підбирач зерновий розукомплектований, розпиляні елементи захисного кожуху комбайна.
Таким чином встановлено, що ТОВ «Мрія» не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання щодо відповідального зберігання майна.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) документи, відповідно яких ТОВ «Мрія» прийняло від ДП «Златодар» на відповідальне зберігання два комбайни «Обрій».
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику представника ТОВ «Мрія» на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Мрія» щодо прийняття від ДП «Златодар» майна на відповідальне зберігання та виконання умов договору щодо відповідального зберігання майна, які знаходяться в приміщенні ТОВ «Мрія», що за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Бакаєве, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Мрія», що за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Бакаєве за період з 15.11.2011 по теперішній час та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів.
Зобов`язати відповідальну особу ТОВ «Мрія» надати старшому слідчому в ОВС слідчого управляння Головного управляння Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України, наступні документи: в копіях: статут підприємства; накази на призначення (звільнення) та посадові інструкції працівників підприємства; договори про повну матеріальну відповідальність; договір №166/7 від 15.11.2011, укладений між ДП «Златодар» та ТОВ «Мрія» щодо відповідального зберігання майна ДП «Златодар»; акт приймання-передачі на відповідальне зберігання до договору відповідального зберігання №166/7 від 15.11.2011, складеного генеральним директором ДП «Златодар» ОСОБА_5 та директором ТОВ «Мрія» ОСОБА_6 щодо передачі комбайнів зернових марки «Обрій» із жатками в кількості 2 шт. на відповідальне зберігання; акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктами господарювання та уповноваженим дилером від 18.05.2015, складеного між ТОВ «Мрія», як стороною яка повертає майно, та ДП «Златодар», як стороною яка приймає майно; акт приймання-передачі, акт про відсутність майна переданого на відповідальне зберігання чи інший документи, відповідно якого ТОВ «Мрія» повернула чи не повернула ДП «Златодар» один комбайн «Обрій», переданий на відповідальне зберігання відповідно акту приймання-передачі на відповідальне зберігання до договору відповідального зберігання №166/7 від 15.11.2011; акти інвентаризації товарно-матеріальних цінностей підприємства; акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей та документів під час зміни керівників (головних бухгалтерів) підприємства; документи, відповідно яких обліковувалися в бухгалтерському обліку підприємства товарно-матеріальні цінності, передані ДП «Златодар» на відповідальне зберігання.
Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1