15.05.2017 Справа № 756/4165/17
№ 756/4165/17-к
№ 1-кc/756/574/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що адвокатом ОСОБА_3 10 березня 2017 року направлено поштою на адресу Київської місцевої прокуратури № 5 заяву про кримінальне правопорушення від 10 березня 2017 року.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення ним зазначалося, що 13 лютого 2017 року було затримано його підзахисного ОСОБА_4 . 14 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3 з`явився в Оболоньське УП ГУНП України в м. Києві для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_4 . В черговій частині Оболоньського УП ГУНП України м. Києва дізнався, що кримінальне провадження знаходиться в начальника відділу СВ Оболоньського УП ГУНП України м. Києва ОСОБА_5 . Дізнавшись номер мобільного телефону слідчої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 зателефонував та повідомив, що у нього укладений договір про надання правової допомоги ОСОБА_4 . Однак, слідча ОСОБА_5 повідомила, що їй не відомо про перебування в неї кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , таким чином, на думку адвоката ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_5 позбавила його права та обов`язку надавати правову допомогу. 14 лютого 2016 року адвокатом ОСОБА_3 було подано в загальну канцелярію на ім`я слідчої СВ Оболоньського УП ГУНП України м. Києва ОСОБА_5 клопотання про допуск його до участі у кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_4 .

15 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3 знову з 'явився в Оболоньське УП ГУНП України м. Києва з метою надавати ОСОБА_4 правову допомогу, однак слідча ОСОБА_5 знову позбавила його можливості зустрітися з клієнтом та надавати йому правову допомогу. 15 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3 зателефонував в поліцію за номером 102 та наряд поліції прийняв у останнього пояснення на ім 'я начальника Оболоньського УП ГУНП України м. Києва та заяву про вчинення слідчою СВ Оболоньського УП ГУНП України м. Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Як вказується у скарзі, станом на 10 березня 2017 року відомості в ЄРДР не було внесено, у зв`язку з чим 10 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся із заявою про кримінальне правопорушення, однак будь-якого повідомлення від посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 5 не отримав.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_6 про вчинення слідчою СВ Оболоньського УП ГУНП України м. Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд скарги без його участі, а також вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які прокурор зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені адвокатом ОСОБА_3 і викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя