Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000679 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ст.219 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000679 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ст.219 КК України з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що дане кримінальне провадження, після автоматичного розподілу, розподілено з визначенням головуючого судді - ОСОБА_5

09 лютого 2017 року Вища рада правосуддя прийняла рішення №207/0/15-17 відповідно до якого, суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно ч.4 ст.116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя здійснює свої повноваження до прийняття рішення про його звільнення.

Із службової записки відповідальної особи за автоматичний розподіл справ, заступника керівника апарату суду ОСОБА_6 слідує, що на виконання Розпорядження керівника апарату суду від 14 лютого 2017 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи але призначення не відбулося, оскільки станом на 14 лютого 2017 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працюють чотири судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З 22 січня 2015 року в судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді щодо здійснення правосуддя. Отже, відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу», автоматизований розподіл справ був припинений з 24.11.2014 року, а суддю ОСОБА_5 звільнено вказаним вище рішенням.

Також, при повторному автоматичному розподілу суддю ОСОБА_8 та суддю ОСОБА_7 виключено з причин, що вони брали участь у кримінальному провадженні, як слідчі судді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження №0000679 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ст.219 КК України, наданого Апеляційному суду Кіровоградської області вбачається, що дане кримінальне провадження, після автоматичного розподілу, розподілено з визначенням головуючого судді - ОСОБА_5

09 лютого 2017 року Вища рада правосуддя прийняла рішення №207/0/15-17 відповідно до якого, суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що унеможливлює їх повтору участь у даному кримінальному провадженні під час розгляду кримінального провадження по суті.

З 22 січня 2015 року у судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді щодо здійснення правосуддя.

Отже, відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу», автоматизований розподіл справ був припинений з 24.11.2014 року.

Таким чином, викладені у поданні голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0000679 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ст.219 КК України в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000679 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ст.219 КК України направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3