overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3956/16-к
провадження № 1-кп/753/738/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"22" травня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011785 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2017 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2016 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування судом вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 439 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010254 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 16 год. 30 хв. 05.07.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/375/17 ун. № 759/4969/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0011177 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0011177 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, відтак суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтями 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0011177 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, об 11-45 год. 22 травня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №766/7990/17
н/п 1-кс/766/4919/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15.05.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю, захисника представника Товариства з обмеженою відповідальністю Межрегіональне базове товариство комерційне підприємство «Кредо» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу Генерального директора ТОВ МБТ КП «Кредо» на бездіяльність службових осіб Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ТОВ МБТКП «Кредо» від 27.04.2017 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.05.2017 року о 09:10 год.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу Генерального директора ТОВ МБТ КП «Кредо» на бездіяльність службових осіб Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ТОВ МБТКП «Кредо» від 27.04.2017 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 22.05.2017 року о 09:10 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 452/1261/17
УХВАЛА
22 травня 2017 року м. Самбір
Начальник СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, погодженим з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
22 травня 2017 року від начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення для дооформлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 171 КПК України суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №465/2591/17
Провадження1-кп/465/532/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.17 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.05.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004098, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 14 год. 30 хв. 07.06.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1776/17
Провадження № 1-кп/210/334/17

"19" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 19.05.2017 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1438/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/9106/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 29 травня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1373/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/1206/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
10 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 20 травня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 30 хвилин 29 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 551/247/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000495 від 17.10.2016 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Перевіз Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000495 від 17.10.2016 року надійшов до суду 06.04.2017 року за вхідним № 969.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурори відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурори Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000495 від 17.10.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 на 11-00 годин 18 квітня 2017 року в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
22.05.2017 Справа № 696/435/17
Провадження № 1-кп/696/61/17
УХВАЛА
22 травня 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської областінадійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстав для повернення обвинувального акту, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду відразу після закінчення підготовчого розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК Українидо судового розгляду відразу 22 травня 2017 року після закінчення підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 464/3377/17
пр.№ 1-кс/464/920/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду про арешт видаткових частин рахунків,

у с т а н о в и в:
ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 травня 2017 року постановлено накласти арешт на видаткові частини рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (з кодом валют українська гривня), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, які належать «Акрополь Захід» (), що перебувають у володінні АТ «Укргазбанк» (МФО 351005), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, а також повідомити СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35) про залишок коштів на вказаному рахунку.
Однак, при постановлені ухвали, у мотивувальній та резолютивній частинах такої допущено описку, а саме не вірно зазначено назву установи, у володінні якої знаходяться видаткові частини рахунків.

Згідно ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівської області ОСОБА_3 про арешт видаткових частин рахунків, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , правильною є назва установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укрсиббанк». При постановлені ухвали про арешт видаткових частин рахунків, судом помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укргазбанк».

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену судом при постановлені ухвали від 18 травня 2017 року про арешт видаткових частин рахунків, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах назву установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укргазбанк» замінити та вважати правильною назву установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укрсиббанк».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-217/11
П О С Т А Н О В А

16.01.2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, мешкає в с. Олександрівка, вул. Виконкомівська,16 Покровського району Дніпропетровської області, раніше судимий 11.08.2010 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

-по ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановила:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим 30.10.2008 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 162 ч.1, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки та 11.08.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку знову скоїв ряд навмисних злочинів.

На даний час ОСОБА_1 перебуває під вартою у Вільнянському СІЗО №11 Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для розгляду кримінальної справи участь підсудного ОСОБА_1 в Покровському районному суду є обовязковою, в здійсненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, суд вважає, що необхідно етапувати ОСОБА_1 із Вільнянського СІЗО №11 Запорізької області в СІЗО м. Дніпропетровськ з подальшим етапуванням в ІТТ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.410-1 КПК України, -

постановила:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, мешкає в с. Олександрівка, вул. Виконкомівська,16 Покровського району Дніпропетровської області, раніше судимий 11.08.2010 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - із Вільнянського СІЗО №11 Запорізької області в СІЗО м. Дніпропетровськ з подальшим етапуванням в ІТТ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 10.02.2012 р. о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/6283/17
Провадження №11-кп/772/869/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 22 травня 2017 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_3 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 19.05.2017 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: