Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/353/17
Провадження 1-кп/215/227/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000282 від 29.05.2014, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
27 січня 2017 року в провадження суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, який ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , підозрювана ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , підозрювана ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_11 , підозрювана ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_13 , отримали 26 січня 2017 року.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечували та вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000282 від 29.05.2014, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх захисників, представника потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження № 0000282 від 29.05.2014, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду на 11 травня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6.

Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених їх захисників, представника потерпілої.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: