ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9979/17
Провадження № 1-кс/201/6320/2017
УХВАЛА

14 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, начальника речового складу господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 НГУ, військове звання «старшина», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке 30 червня 2017 року виділено з кримінального провадження № 0000134 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2017 року в окреме кримінальне провадження № 0000192 за підозрою начальника складу речової служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старшину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу, у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, та з 5 травня 2016 року відповідно до наказу № 69 командира військової частини НОМЕР_1 перебуває на посаді начальника речового складу господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення у військовому званні «старшина».

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У відповідності до нової редакції статті 425 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» опублікованої у журналі Голос України від 04.03.2015 № 39.

За наведених обставин, старшина ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, берегти державне майно та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до примітки 1 ст. 425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків.

Тобто старшина ОСОБА_5 , являється військовою службовою особою.

Відповідно до ст.ст. 58, 59 Cтатуту внутрішньої служби Збройних Cил України начальник особисто відповідає за стан і збереження бойової та іншої техніки і матеріальних засобів.

Начальник відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.

Як начальник старшина ОСОБА_5 також зобов`язаний завжди мати точні відомості про речове майно, що є у підрозділі за штатом, списком і в наявності.

Відповідно до п.п. 15, 18, 55, 220 наказу МВС СРСР № 72 від 20 травня 1992 року «Про затвердження Положення військового господарства внутрішніх військ МВС СРСР» - усі посадові особи військової частини, які відають військовим господарством зобов`язані організовувати проведення у встановлені строки перевірки господарської діяльності, а також інвентаризацію матеріальних засобів по службі. Начальник складу зобов`язаний чітко виконувати правила прийому, зберігання, видачі та здачі матеріальних засобів, вести облік матеріальних засобів, які перебуваються на складі та періодично перевіряти їх наявність. Начальник складу несе відповідальність за збереження матеріальних засобів. В військових частинах, де начальник складу відає окремим складом чи кладовках, він виконує обов`язки та несе відповідальність за збереження матеріальних засобів стосовно обов`язків начальника складу частини. Окрім того збереження матеріальних цінностей при зберіганні їх на складах частини забезпечується правильним засобами, змістом та використанням складів. Двері та вікна оборудуються датчиками виявлення та висвітленням сигналу в караульне приміщення. Відповідальність за збереження матеріальних цінностей на складах покладається на начальників служб, начальників складів (сховища).

Приймання справ і посади проводиться особисто тим, хто приймає, від того, хто здає, у присутності комісії.

Приймання та здавання справ посадовими особами, що відають військовим (корабельним) господарством, оформлюється актом. До акта додаються відомості наявності і якісного стану матеріальних засобів з урахуванням наявності, якісного стану, надлишків і нестач, а також пояснення того, хто здає справи і посаду, про причини виникнення нестачі, надлишків.

У той же час, у порушення вищевказаних вимог нормативних документів, у період з жовтня 2016 року по травень 2017 року старшина ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог вищевказаних вимог законодавства та нормативних документів, належним чином не вів справу, облік приймання та здавання речового майна речової служби військової частини НОМЕР_1 НГУ не проводив, якісну схоронність майна не забезпечив, належне зберігання військового майна не організував, наявність військового майна щоденно не перевіряв, приміщення, де зберігалось майно речової служби, засобами охорони та сигналізації не обладнав, у зв`язку з чим це приміщення було легкодоступним для сторонніх осіб, тим самим не забезпечив такий порядок зберігання військового майна, який унеможливлював би викрадення чи втрату майна, як наслідок, 10 травня 2017 року командуванням військової частини НОМЕР_1 НГУ була виявлена нестача речового майна частини, а саме: костюму польового 324 комплекти, костюму польового (т.к. 3404) 6 комплектів, черевики з високим берцем 255 пар, черевики з високим берцем утепленні 187 пар, рюкзак бойовий 21 одиниці, сумка транспортна 8 одиниць, сумка бойова 6 одиниць, сорочка бойова 6 одиниць, ремінь тактичний 46 одиниць, куртка утеплена польова 116 одиниць, штани утеплені 78 одиниць, штани утеплені польові (т.к. 3404) 6 одиниць, термо-білизна 44 комплекти, білизна тепла 163 комплекти, шкарпетки трекінгові літні 30 пар, шкарпетки трекінгові зимові 267 пар, напівчоботи хромові утеплені 31 пар, кашкет польовий 86 одиниць, а всього загальною вартістю 715 357 гривень 00 копійок, які зберігалися на складі служби речового майна військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Таким чином, старшина ОСОБА_5 , проходячи військову службу, у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, та з 5 травня 2016 року відповідно до наказу №69 командира військової частини НОМЕР_1 НГУ перебуває на посаді начальника речового складу господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується у АДРЕСА_2 , у військовому званні «старшина», будучи військовою службовою особою та матеріально відповідальною особою служби речового майна вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 15, 18, 55 наказу МВС СРСР № 72 від 20 травня 1992 року «Про затвердження Положення військового господарства внутрішніх військ ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вищезазначених вимог та нормативних документів, належним чином не вів справу, облік приймання та здавання речового майна речової служби військової частини НОМЕР_1 НГУ не проводив, якісну схоронність майна не забезпечив, належне зберігання військового майна не організував, наявність військового майна, не перевіряв, приміщення, де зберігалось майно речової служби, тим самим не забезпечив такий порядок зберігання військового майна, який унеможливлював би викрадення чи втрату майна У результаті чого не забезпечив такі умови його зберігання, які унеможливлювали б втрату чи викрадення майна, як наслідок, 15 травня 2017 року командуванням військової частини НОМЕР_1 НГУ була виявлена нестача речового майна частини, а саме: 324 комплекти, костюму польового (т.к. 3404) 6 комплектів, черевики з високим берцем 255 пар, черевики з високим берцем утепленні 187 пар, рюкзак бойовий 21 одиниці, сумка транспортна 8 одиниць, сумка бойова 6 одиниць, сорочка бойова 6 одиниць, ремінь тактичний 46 одиниць, куртка утеплена польова 116 одиниць, штани утеплені 78 одиниць, штани утеплені польові (т.к. 3404) 6 одиниць, термо-білизна 44 комплекти, білизна тепла 163 комплекти, шкарпетки трекінгові літні 30 пар, шкарпетки трекінгові зимові 267 пар, напівчоботи хромові утеплені 31 пар, кашкет польовий 86 одиниць, а всього загальною вартістю 715 357 гривень 00 копійок, які зберігалися на складі служби речового майна, чим заподіяв тяжкі наслідки що більш ніж у 895 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

16 травня 2017 року о 02 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у недбалому ставленні військовою службовою особою до служби, що заподіяло тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 від 12.07.2017 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.08.2017 року.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Підозрюваний та його захисник просили суд відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, та просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши відповідно до ч.4 ст.193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, вважає, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З досліджених матеріалів вбачається, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшилися. Крім того, підозрюваний в повному обсязі визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення та допомагає органу досудового розслідування щодо розкриття даного злочину, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

В той же час, оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, має тісні соціальні зв`язки, наразі виплачує матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, суд вважає, що до підозрюваного слід застосувати більш м`який вид запобіжного заходу, а саме особисте зобов`язання, який буде співрозмірним та достатнім для забезпечення належного виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків під час розслідування кримінального провадження 0000192.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного саме такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 15 серпня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

- за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1