Справа № 209/4057/16-к
Провадження № 1-кп/209/371/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.04.1996 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.08.1997 року з ВК № 26 по відбуттю строку покарання;
-22.09.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.08.2003 року з ВК № 9 по відбуттю строку покарання;
- 18.02.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 309, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-20.01.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк по вироку Центрально-Міського районного суду від 18.02.2004 року, остаточно до відбуття 4 роки 10 місяців позбавлення волі;
- 16.06.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185 КК України покарання до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбутий строк по вироку Інгулецького районного суду від 20.01.2005 року. Остаточне покарання - 5 років позбавлення волі;
- 30.05.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття
покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 24.12.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України
частково приєднати невідбутий строк по вироку Інгулецького районного суду від 30.05.2011 до відбуття покарання - 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.04.2014 року з ВК № 21, на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково, невідбутий строк 11 місяців 1 день;
-27.08.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від
відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 12.09.2016 року близько 17.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився на набережній, що розташована напроти будинку № 9 по пр. Наддніпрянський в м. Кам`янське, де зустрів візуально знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 (особу якого час під час досудового розслідування не встановлено) та придбав у нього для власного вживання, без мети збуту, у вказаного чоловіка приблизно 1 мл. наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій», який містився в медичному шприці об`ємом 2,5 мл.куб. та поклав його у правий карман штанів. ОСОБА_6 , тримаючи медичний шприц з «опієм» при собі, переніс його по набережній м. Кам`янське, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій» при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, тобто 12.09.2016 року, приблизно о 17:40 годині, ОСОБА_4 , проходячи набережною, навпроти будинку № 22 по пр. Наддніпрянському, під час вживання алкоголю, який він придбав раніше у кіоску по пр. Героїв АТО в м. Кам`янське, був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУПАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_7 , у ході якого виявлено і вилучено медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. куб., заповнений 1 мл. куб. рідиною коричневого кольору. Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц, об`ємом 2,5 мл.куб. заповнений 1 мл. куб. рідиною коричневого кольору, згідно з протоколом огляду від 12.09.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2460 від 03.10.2016 pоку, надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 1,1082 г., вилучена у гр. ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0279 г., яку він незаконно придбав, зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, у зазначеному в обвинувальному акті обсязі, вчиненого ним 12.09.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, на набережній, напроти будинку № 22 по пр. Наддніпрянському у м. Кам`янське, а саме медичного шприцу з наркотичним засобом - опій ацетільований, об`ємом 2,5 мл. куб., заповнений 1 мл. куб., який він придбав за 80 гривень у малознайомого чоловіка та зберігав для власного споживання, без мети збуту. У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд суворо його не карати, висновки для себе зробив.
Право на захист в ході досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на вивченні інших доказів по справі, - у суду немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечували проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним, і суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого і дослідженням даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий (а.п. 52 т.2), вчинив кримінальне правопорушення у період відбуття покарання з іспитовим строком, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.57, 58 т.2), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.54 т.2).
Щире каяття суд відносить до обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, обставин і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, а остаточне покарання обрати відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 27.08.2015 року.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 71 Кримінального кодексу України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 27.08.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного його затримання.
Речові докази: медичний шприц, ємністю 2,5 мл.куб., із речовиною масою 1,1082 г., з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0279 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880,40 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1