Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9430/17

Провадження № 1кп/712/470/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
9серпня 2017 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного пристрою який закінчується на момент розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні запобіжного заходу.
Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу - домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Суд приходить до переконання, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, з покладенням на них наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання без дозволу суду в період часу із 21-00год. до 07:00 год.

3) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України на 17 серпня 2017 року о 09-20 год.
Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - домашній арешт із застосуванням електронного пристрою з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу із 21:00 год. до 07:00 год.
3) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурора прокуратури Черкаської області , який здійснює процесуальне керівництво.
Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 9жовтня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1