overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду
03 лютого 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/228/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 25.01.2017 року знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/228/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного засобу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/243/228/2) підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/228/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/290/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 273/1049/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглягувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000309 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 , обвинувачується в умисних діях, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) велосипеда у потерпілого ОСОБА_6 .

В судове засідання, призначене на 11 годину30 хвилин 10.01.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 не було доставлено, ухвала суду від 12.12.2016 року про примусовий привід не виконана, причини не виконання суду не повідомлені.

.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з невиконанням приводу обвинуваченого в судове засідання, просив застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Дані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 321 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Токарівка Романівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 лютого 2017 року на 11 год. 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Новоград -Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2576/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2017 р. м. Іршава
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого
за ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27 травня 2016 року близько 11-ої години він умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном через вхідні двері проник в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Самсунг» вартістю 274 гривень та гроші у cyмi 2600 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 2874 гривень.
09.12.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?показами потерпілої ОСОБА_3 ;
?показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_7 слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-
Клопотання повернути слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_7 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/138/17
Провадження № 1-в/314/205/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 24 січня 2017 року на 11 годину 35 хвилин.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2017
Провадження № 1-кп/331/150/2017
Єдиний унікальний номер 331/747/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 14 годину 00 хвилин 13 лютого 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/3849/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/3849/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/432/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
02 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та захисника-адвоката ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Окрім вимог, заявлених в апеляційних скаргах обвинуваченихого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні просять розглянути апеляційні скарги у їх присутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, в тому числі, якщо про це надійшло його клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 29 березня 2017 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 29 березня 2017 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/131/17
Провадження №1-кп/440/42/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 лютого 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000644 від 19 грудня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.02.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000644 від 19.12.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14.30 год. 09.02..2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
29.05.2012 Справа № 1-74/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

29.05.2012 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.,

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання не зявився свідок в справі ОСОБА_2, явка якого є обовязковою.

Керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2012 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При неможливості доставити в судове засідання свідка прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: / підпис /

свідків
Справа № 446/208/13- к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

за участю прокурора Кахнича В.С.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Бакай І.А., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Камянка -Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.125 КК України.

27.02.2013 р. обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Бакай І. А., оскільки, ставлення до нього є упередженим та суддя Бакай І.А була відведена прокурором Кахничем В.С. 14 жовтня 2011 р., як така, що може прийняти неправосудне рішення по кримінальній справі про його обвинувачення.

Заслухавши думку ОСОБА_1 в підтримку заяви, думку прокурора Кахнича В.С. в заперечення викладених у заяві мотивів, вважаю, що заява про відвід задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

В статті 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Аналіз викладених у заяві про відвід фактів свідчить про відсутність жодної з обставин, які б виключали участь судді Бакай І.А. в розгляді згаданого кримінального провадження, зокрема, тих, які б викликали сумніви в її неупередженості. Заявлені обвинуваченим ОСОБА_1 мотиви відводу є безпідставними.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в заявленому відводі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Бакай І.А. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

Суддя: У.І.Костюк
Справа № 1311/2370/12
У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду

09.01.2013 Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі: Головуючого-судді Горошко Л.Б., при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Стефаніва Р.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Судом не встановлено підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження відповідно до п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Учасниками судового провадження не укладено угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного обвинуваченому не поступило. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 не зявився в підготовче судове засідання, до нього відповідно до ст. 323 КПК України слід застосувати привід. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України,

у х в а л и в :

кримінальне провадження про вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 23 січня 2013 року. Зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 районук Львівської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

При неможливості доставити в судове засідання обвинуваченого прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/681/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Сміхура М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

28.03.2013 р. до Камянка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.02.2013 р..

Ухвалою судді від 29.03.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання зявилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 26.03.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 11 квітня 2013 року на 10.00 год.

Визнати обовязкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Сміхури М.З., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.