Справа № 515/29/17
Провадження № 1-кп/515/227/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Татарбунари обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 від 01 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, без офіційного місця працевлаштування, військовозобов`язаного, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 30.08.2016 року, приблизно о 15 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, через незачинені двері, пройшов до будинку АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та має вільний доступ, звідки викрав майно, належне ОСОБА_4 , а саме: DVD-програвач марки "Panasonic" з пультом дистанційного управління вартістю 150 грн.; елекромашинку для стрижки волосся вартістю 130 грн.; мобільний телефон марки "Samswung" Н9082 вартістю 250 грн.; Wi-Fi роутер "Virgin-mobile" вартістю 450 грн.; 26 мультимедійних дисків вартістю 4 грн. за 1 диск, загальною вартістю 104 грн.; 11 коробок від мультимедійних дисків вартістю 3 грн. за 1 коробку, загальною вартістю 33 грн., чим спричинив шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 1117 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних доказів по справі, у вчиненому розкаявся, прохав його суворо не карати та детально пояснив суду про обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Також пояснив, що крадіжку він скоїв у зв`язку з раптово виниклим умислом, крім того на теперішній час він примирився з потерпілою та повністю повернув їй викрадене майно.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, надавши також письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив задовольнити дане клопотання, суд вважає, що провадження по справі відносно останнього за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Таким чином, вказане кримінальне провадження відноситься до форми приватного обвинувачення, а тому підлягає закриттю на підставі заяви потерпілої про відмову від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 284, 371,477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 , вважати їй повернутими.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Сивоконь