УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/9862/17-к (пр. № 1-кп/201/439/2017), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 07 липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року (виконавчий лист від 26 квітня 2016 року справа № 178/223/16-ц) був зобов`язаний виплачувати на користь потерпілої ОСОБА_6 аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2016 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з нього аліментів, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, достовірно знаючи про відкрите виконавче провадження у Жовтневому ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, будучи працездатним, злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої доньки (аліментів), починаючи з березня 2017 року, аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки не виплачував, матеріальної та іншої допомоги не надавав, на облік у Соборному районному центрі зайнятості у м. Дніпро не став, свідомо знаючи про можливість отримання дотацій від держави і можливість за їх рахунок виплачувати аліменти, чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів). Заборгованість обвинуваченого ОСОБА_5 по сплаті аліментів складає: за березень 2017 року 1 184,56 грн., за квітень 2017 року 1 184,56 грн., за травень 2017 року 1 184,56 грн., за червень 2017 року 1 184,56 грн., за липень 2017 року 267,48 грн. Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 5 005,72 грн.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1