1Справа № 335/5928/17 1-кс/335/3999/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2017 в ході проведення ОМП біля буд. № 93 по вул. Перемоги м в м. Запоріжжя у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено один зіп пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та три зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Крім того у гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, металева коробка синього кольору в якій знаходяться електронні ваги, зіп пакети, канцелярський ніж, пластикова карта.
В ході огляду автомобіля «Ланос» державний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 6 полімерних трубочок, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, електронні ваги сірого кольору, тканева сумка з зіп пакетами, запальничкою, тканевою рукавичкою, газовим балончиком та тенісним шариком.?
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та є тимчасово вилученим майном, на які необхідно накласти арешт з метою запобігання зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не прибув. Оскільки в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
16.05.2017 в ході проведення ОМП біля буд. № 93 по вул. Перемоги м в м. Запоріжжя у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено один зіп пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та три зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Крім того у гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, металева коробка синього кольору в якій знаходяться електронні ваги, зіп пакети, канцелярський ніж, пластикова карта.
В ході огляду автомобіля «Ланос» державний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 6 полімерних трубочок, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, електронні ваги сірого кольору, тканева сумка з зіп пакетами, запальничкою, тканевою рукавичкою, газовим балончиком та тенісним шариком.?
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та має важливе значення для проведення досудового розслідування, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення 16.05.2017 огляду майно:
один зіп пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та три зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_5 ;
два згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, металева коробка синього кольору в якій знаходяться електронні ваги, зіп пакети, канцелярський ніж, пластикова карта, які були вилучені у ОСОБА_6 ;
шість полімерних трубочок, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, електронні ваги сірого кольору, тканева сумка з зіп пакетами, запальничкою, тканевою рукавичкою, газовим балончиком та тенісним шариком, які були вилучені з автомобілю «Ланос» державний номер НОМЕР_1 .
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1