Справа № 561/215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000049 від 20 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вичівка, Зарічненського району, Рівненської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою технічною освітою, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, відкрито викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia 1110», вартістю 82,00 грн, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10,00 грн, чим заподіяла потерпілій збитків, на загальну суму 92,00 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
28 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення.
Умовами угоди про примирення, сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 186 КК України, визначено розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 92,00 грн, яка повністю відшкодована потерпілій, шляхом повернення викраденого мобільного телефону. Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та примирилася з потерпілою ОСОБА_4 . Сторонами узгоджено покарання у виді 120 годин громадських робіт, зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила угоду затвердити. Інші учасники судового провадження просили суд затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 1 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що угоду про примирення її сторонами укладено за їх спільною ініціативою.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, та наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для затвердження угоди.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.
Мобільний телефон марки «Nokia 1110», який в ході досудового розслідування було повернуто потерпілій ОСОБА_4 на зберігання, слід залишити останній на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000049 від 28 березня 2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 120 (Сто двадцять) годин громадських робіт.
Мобільний телефон марки «Nokia 1110» залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1