№ 1-642/11
№ 1/404/7615/11
26.12.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Ляшенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, не совершеннолетних детей не имеющего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 комната 85 в городе Днепродзержинске, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины.
27.09.2011 года примерно в 23 часа, находясь в цехе Днепровского завода минеральных удобрений, расположенного по пр. Аношкина 179 в г.Днепродзержинске, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием двух других работников предприятия, тайно похитил имущество, которое является коллективной собственностью Днепровского завода минеральных удобрений, 10 кг медной проволоки в мотках, 17 кг 200гр. фрагментов струбки из нержавеющей стали, 7 фрагментов трубок из нержавеющей стали, 4 кг 100 гр. фрагментов прутов, 7 штук гаек, 4 штуки болтов, фланец с патрубком, муфту тройную весом 7 кг 900 гр., на общую сумму 2446,75 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества Днепровскому заводу минеральных удобрений причинен материальный ущерб на указанную сумму, который в ходе досудебного следствия возмещен возвратом похищенного имущества предприятию.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что работал на Днепровском заводе минеральных удобрений, где постоянно задерживали выплату заработной платы, которая является невысокой. Чтобы материально помочь семье, в сентябре 2011 года в ночное время, воспользовавшись отсутствием других работников предприятия на территории предприятия, тайно похитил металлические изделия принадлежащие заводу, был задержан работниками милиции, похищенное имущество изъято и возвращено заводу. Просит строго его не наказывать.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
28.09.2011 года было осмотрено имущество, изъятое у ОСОБА_1 на территории Днепровского завода минеральных удобрений в г. Днепродзержинске (протокол осмотра находится в материалах дела л.д. 5), среди имущества оказалась медная проволока, фрагменты трубок из нержавеющей стали, фрагменты прутов, гайки, болты, фланец с патрубком, муфта тройная.
Изъятые имущества было взвешено (акт взвешивания от 28.09.2011 года находится в материалах дела на л.д.6).
Имущество, изъятое у ОСОБА_1, похищенное им на Днепровском заводе минеральных удобрений передано под сохранную расписку работнику предприятия ОСОБА_2 (л.д.7).
По постановлению следователя Днепродзержинского городского управления внутренних дел ОСОБА_3 от 10.10.2011 года (л.д.43) похищенное на Днепровском заводе минеральных удобрений имущество признано вещественными доказательствами по делу и возвращено предприятию.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 27.09.2011 года в ночное время на территории предприятия Днепровский завод минеральных удобрений, расположенного по пр.Аношкина 179 в г. Днепродзержинске, воспользовавшись отсутствием других работников предприятия тайно похитил имущество предприятия, которое является коллективной собственностью на сумму 2446,75 гривен, причинив предприятию ущерб на указанную сумму, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что прежняя судимость у него погашена, положительно характеризуется по месту жительства, до совершения преступления работал на Днепровском заводе минеральных удобрений, за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, совершенное преступление не относится к тяжким, вину в совершении преступления признал полностью, ущерб, причиненный преступлением возмещен возвратом похищенного, поэтому с учетом личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
Имущество Днепровского завода минеральных удобрений, находящееся на хранении на предприятии, возвратить предприятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_4