overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1034/17
Провадження № 1-кп/591/242/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

інспектора Зарічного РС СМРВ з питань пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005286 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник, потерпіла, її законний представник, інспектор Зарічного РС СМРВ з питань пробації.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0005286 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 13 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Зобов"язати Лебединський РВ з питань пробації надати суду до 13 березня 2017 року досудову доповідь.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2280/16-к
Провадження № 1-кп/534/33/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м.Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні судді Комсомольського міського суду ОСОБА_3 знаходилася кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за № 4 від 02.03.2017 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної кримінальної справи та передано її до мого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого розгляду на 11.03.2017 р. на 08 год 30 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/4551/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/146/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
28 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/4551/16-к за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 грудня 2016 року, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_2 ), раніше не судима

визнана винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_12 скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 березня 2017 року о 14-30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 555/1465/15-к
Номер провадження 1-в/555/6/17
У Х В А Л А
"02" березня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання начальника Березнівського РВ КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане подання.

В судові засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється.

ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність розшуку ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 323, 335 КПК Украіни, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Про виконання ухвали повідомити Березнівський районний суд Рівненської області.

.

Провадження по справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня іі оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області..

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/527/17

провадження № 1-кп/610/103/2017

м. Балаклія 03.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.15 годину 03 березня 2017 року.

2.У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №766/799/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

лікаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання ХОПЛ про скасування застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання та матеріалів долучених до нього, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2016 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягувався за ст.115 ч. 2 КК України.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР № 7 від 04.01.2017 р. за формою №104/о потребує скасування застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення зі звичайним наглядом. На теперішній час, внаслідок проведенного лікування зникли галюцинаторно-маячні розлади, нормалізувався сон, з`явилась критика, відсутні суїцидальні аутоагресивні тенденції, агресивні тенденції, єусвідомлення ви/чиненого правопорушення,сформована установка на прийом медикаментів вамбулаторнихумовах, на тверезий спосіб життя, можливе працевлаштування. В теперішній час соціальної безпеки не становить.
Вислухавши в судовому засіданні думку лікаря, який підтримав подання та просив скасувати застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , думку прокурора та захисника, які підтримали думку лікаря, суд приходить до висновку про задоволення подання про скасування застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Херсонської обласної психіатричної лікарні про скасування застосування примусових заходів медичного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Скасувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000416 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Із супровідного листа Здолбунівського районного суду Рівненської області на адресу Апеляційного суду Рівненської області вбачається, що в кримінальному провадженні № 0000416 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, потерпілою є працівник Здолбунівського районного суду ОСОБА_7 , в зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

За вимогами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із системного аналізу ст. 34 КПК України слідує, що у разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Як вбачається з матеріалів провадження, в них відсутнє подання голови суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали провадження до Здолбунівського районного суду для належного виконання вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Матеріали кримінального провадження № 0000416 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, повернути до Здолбунівського районного суду Рівненської області для виконання вимог ст. 34 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 541/419/17
Провадження № 1-кп/541/71/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 24.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України на 13-00 год. 15 березня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 0002505 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 25 січня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України повернуто прокурору для усунення протягом розумного строку недоліків.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 23 лютого 2016 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 25 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 15.00 год 22 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/459/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 від 15 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 від 15 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/2331/17
н/п 1-кс/640/1189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 03 березня року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/103/17
Номер провадження 1-в/629/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області матеріали подання у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.12.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.3, 296 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.12.2015 року з Олексіївської ВК Харківської області (№ 25) по відбуттю покарання,
про встановлення адміністративного нагляду, -
у с т а н о в и в:
25.12.2015 року із Олексіївської виправної колонії (№ 25) Харківської області звільнився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.12.2011 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.3, 296 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, який на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.
16.01.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, в якому зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з міст позбавлення волі на шлях виправлення не встав та залишається небезпечним для суспільства, став порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності у межах поточного року: 04.04.2016 року за ст. 184 ч.1 КУпАП - штраф у розмірі 17 грн.; 13.07.2016 року за ст. 173 КУпАП - 5 діб арешту; 22.07.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином.
Із повідомлень Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 27.01.2017 року, від 28.02.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_3 , зі слів матері, 19.01.2017 року знявся з реєстрації без її відома та вибув в невідомому напрямку.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що подання про можливість встановлення адміністративного нагляду не може бути розглянуто у відсутність особи, відносно якої він встановлюється, суд вважає необхідним повернути подання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/1283/17
Провадження №1-кп/639/250/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 04.02.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп?янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000205 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 01.03.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року, у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком застосування до 28.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000205 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, на 09 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Жовтневого районного суду м. Харкова під вартою із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1