Справа №480/2099/16-к 09.12.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Короткий вимог апеляційної скарги.
ОСОБА_5 просить зарахувати у строк попереднього ув`язнення, період перебування його в слідчому ізоляторі з листопада 2003 року по 07.04.2004 р.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що він з 2003 року по 07.04.2004 р. перебував в Новогород-Сіверському слідчому ізоляторі Чернігівської області та 07.04.2004 р. був засуджений Носівським районним судом Чернігівської області до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. 09.09.2005 р. був засуджений тим же судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і, призначаючи остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України, йому частково приєднали невідбуте покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 07.04.2004 р.
Враховуючи наведене, вважає, що на даний час він відбуває покарання за два злочини, а тому і строк попереднього ув`язнення з 2003 року по 07.04.2004 р. необхідно зарахувати у строк покарання з урахуванням вимог ст. 72 КК України.
Обставини, встановлені судом першої інстанції.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2016 р. у справі № 705/2710/16-к задоволено клопотання ОСОБА_7 дружини ОСОБА_5 , та останньому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.05.2005 р. по 22.12.2005 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Інших відомостей, в тому числі і щодо перебування ОСОБА_5 в Новогород-Сіверському СІЗО Чернігівської області у період з 27.11.2003 р. по 07.04.2004 р. матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять, а тому, суд першої інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки строк попереднього ув`язнення йому у строк покарання вже зараховано.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
З матеріалів клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за даними протоколу затримання підозрюваного, ОСОБА_5 затримано 11.05.2005 р. за підозрою у вчинені вбивства та того ж дня направлено для утримання в ізолятор тимчасового тримання Носівського РВ УМВС України.
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2005 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання, призначене вироком від 07.04.2004 р. у виді обмеження волі і, остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі, з обчисленням строку відбуття покарання з 11.05.2005 р.
Оскільки ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 22.12.2005 р. вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2005 р. залишений без змін, вирок набрав законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, тобто 22.12.2005 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2016 р. ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2005 р. по 22.12.2005 р. у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як зазначив суд першої інстанції, інших відомостей, в тому числі і щодо перебування ОСОБА_5 в Новогород-Сіверському СІЗО Чернігівської області у період з 27.11.2003 р. по 07.04.2004 р. матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять.
Крім того, виходячи з того, що попереднє ув`язнення з 27.11.2003 р. до 07.04.2004 р. застосовано до ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні, підстави для його зарахування та перерахунку цього строку у строк покарання, призначеного за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2005 р. відсутні, оскільки у розумінні положень ст. 72 КК України, це попереднє ув`язнення до кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 відбуває покарання не стосується.
Враховуючи наведене, доводи засудженого ОСОБА_5 про необхідність зарахування йому строку попереднього ув`язнення до ухвалення вироку Носівським районним судом Чернігівської області 07.04.2004 р., за яким його на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання позбавлені підстав, оскільки стосуються іншого кримінального провадження.
З огляду на наведене ухвала Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.08.2016 р. є обґрунтованою і підстав для зарахування у строк попереднього ув`язнення періоду перебування ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі з листопада 2003 року по 07.04.2004 р., як того просить, апелянт не вбачається.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
п ос т а н о в и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3