Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3684/17
І м е н е м У к р а ї н и
16.03.2017 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Близько 13 години 00 хвилин 19 лютого 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний його рідній сестрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «Comanche Ontario», сіро-бурого кольору, рама № НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
13 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, а також про звільнення від відбування зазначеного покарання, на підставі ст.75 цього ж Кодексу, з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання або роботи.
Потерпілій роз`яснено підстави та порядок можливого звільнення обвинуваченого, який є її рідним братом, від кримінальної відповідальності внаслідок заявлення нею клопотання про закриття провадження у зв`язку із примиренням, з чим ОСОБА_4 не погодилася та настояла на безпосередньому розгляді угоди про примирення.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожний окремо, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , перебуваючи близько 13 години 00 хвилин 19 лютого 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «Comanche Ontario», вартістю 2500 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, у зв`язку із чим кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка.
Суд визнає щиросердне зізнання в якості обставини, що пом`якшує ОСОБА_5 покарання, та констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене тому покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про відсутність у обвинуваченого незнятої чи непогашеної судимості, а також відсутністю будь-яких вимог майнового характеру від потерпілої.
З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілої, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без реального відбуття узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75 та 76 КК України.
Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 березня 2017 року між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання або роботи.
Після набрання вироком законної сили долучений до провадження в якості речового доказу велосипед марки «Comanche Ontario», сіро-бурого кольору, рама № НОМЕР_1 , вважати повернутим ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1