overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/77/17
Єдиний Унікальний № 737/772/15-к
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2015 року за № 0000038, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до свідків захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Свідків: ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_4

доставити в судове засідання приводом на 10 годин 30 хвилин 17 травня 2017 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.
Виконання ухвали доручити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
іменем України
28 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного

суду Луганської області від 19 грудня 2016 року про повернення апеляційної скарги директора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії ухвали Апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2016 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 430 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора

на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2016 року

про повернення апеляційної скарги директора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/4991/17
Провадження № 1-кп/161/332/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 28 березня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України, одноособово на 09.00 годину 30 березня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/136/17
Провадення № 1-кп/170/17/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

21 березня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
02 березня 2017 року з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у справі слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000236 від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 року о 12 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: Любомльський відділ Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3116/16-к
Провадження № 1-кп/209/61/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
овинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000210 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, українця, ІПН НОМЕР_1 , маючого вищу технічну освіту, працюючого майстром в КП «ДМР ДТМ», розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого 3 групу інвалідності, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.
20.09.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Враховуючи що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 ч. 1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ч.1 ст. 286 КК України відкласти до 12 квітня 2017 року на 10.00 годин, розгляд справи проводити в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 13.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22 березня 2017 року
22 березня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. розглянувши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА», що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,–
20 березня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР працівниками Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.
Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, до яких представником ПАТ «КБ» НАДРА» було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відпо відно до ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуючи аналогію ч. 2 ст. 132, ст. 218 КПК України, скарги бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА», що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР – повернути скаржнику.
Роз’яснити скаржнику, що скарги відносно дій чи бездіяльності Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області підсудні Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.
карги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.
Слідчий суддя Карпенко С.Ф.
Єдиний унікальний номер 205/1771/17
Справа № 205/1771/17
Провадження № 1-кс/205/224/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,
09 березня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 5-ї дільниці біля огорожі молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки «Нокія» ІМЕІ відсутній, «Нокія» ІМЕІ відсутній.
Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 16.03.2017 року, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 09.03.2017 року, актом проведення позапланового обшуку (огляду) від 09.03.2017 року, протоколом вилучення від 09.03.2017 року, протоколом № ДН 30 про вилучення заборонених предметів від 09.03.2017 року.
Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя
Мобільні телефони марки «Нокія» ІМЕІ відсутній, «Нокія» ІМЕІ відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/580/17
Провадження №1-КП/205/309/17
Єдин.Унік. №205/580/17-к
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/249/17
Номер провадження 1-кп/194/93/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2017 року за № 0000057 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 21 березня 2017 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2017 року за № 0000057 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 06 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/54/16-к
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження
15 березня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

13 березня 2017 року ОСОБА_3 був затриманий та доставлений до суду, його розшук припинено.

У зв`язку з наведеними обставинами судове провадження по цій справі слід поновити та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/180/10/17 (1-кп/180/42/16) за обвинуваченням ОСОБА_3 за у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №5-986/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 в якій вона просить відновити строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 16.12.2011р.

Відповідно до ч.2 ст.353КПК України (1960р.) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив постанову про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст.408-2 КПК України (1960р.) на постанову суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Оскільки засудженою ОСОБА_2 не подано апеляції на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 16.12.2011р., тому судом не може бути прийнята до розгляду заява засудженої про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.353,408-2КПК України(1960р.), -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті заяви засудженої ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження та повернути її заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/2550/16-к
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), підстав для його повернення прокурору не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Даних для його закриття не має.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Інші сторони провадження позицію прокурора підтримали. Одночасно ОСОБА_4 просила судовий розгляд провести одразу після підготовчого судового засідання. Інші учасники, з огляду на розумні строки розгляду справи, клопотання останньої підтримали.

Керуючись статтями 314-316 КПК суд , -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28 березня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області ( м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/573/17

Ухвала

іменем України

28 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лікарні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі Лікарня) ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Лікар ОСОБА_6 у заяві просить суд продовжити ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом, мотивуючи це психічним станом останнього. Ці вимоги були повністю підтримані представником Лікарні у суді.

Прокурор, ураховуючи комісійний висновок лікарів-психіатрів, вважав заяву ґрунтовною. Захисник ОСОБА_7 просила задовольнити заяву, оскільки у даному випадку права її підзахисного не будуть порушені.

Ухвалою цього суду від 30.09.2016 ОСОБА_7 змінений вид примусових заходів медичного характеру на госпіталізацію його у психіатричну лікарню (відділення) із звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 10.03.2017 №13-2017 ОСОБА_7 на даний час страждає на психічну хворобу та потребує подальшого застосування йому примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» також роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Керуючись: статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтею 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні (відділенні) із звичайним наглядом терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1078/17
Провадження № 1-кп/279/260/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"27" березня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив :
Призначити кримінальне провадження № 0000006 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до розгляду в колегіальному складі суду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 13 годині 00 хвилин 29.03.2017.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження; забезпечити в судове засідання явку ОСОБА_2 , який утримується в Житомирській установі виконання покарань № 8.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1