overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/514/17
Провадження № 1-кп/682/40/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на 27.02.2017 року о 15:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/556/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"28" лютого 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0000292 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 27 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000292 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11 на 03 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Вознесенської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 487/4894/16-к
Провадження № 1-кп/487/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва від Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006314 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 28.02.2017 року о 13.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/204/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 07 березня 2017 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/701/16-к
Провадження № 1-кп/159/70/16
УХВАЛА
про етапування засудженого
28 лютого 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого 22.03.2016 року Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ( кримінальної справи),-

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2016 року засудженого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст.185 КК та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Цуманській виправній колоній управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області (№84).

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить надати йому можливість ознайомитись з кримінальною справою про його обвинувачення, оскільки має намір у встановленому порядку звертатись до суду про касаційне оскарження вироку суду.

Враховуючи ту обставину, що надіслати кримінальне провадження по місцю відбуття покарання засудженої не виявляється можливим, а вимоги ст. 43 КПК України, що передбачають право засудженого щодо забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи та оскаржувати в установленому порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення ознайомитися в суді з матеріалами справи є обов`язковими, а тому засудженого ОСОБА_2 слід перевести з виправної колонії до слідчого ізолятора для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження ( кримінальної справи) про її обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 43, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, -

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ковеля та мешканця АДРЕСА_1 ,з Цуманської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області (№84) (Волинська обл., Ківерцівський район, смт.Цумань, вул..Шевченка,54) до Луцького слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у Волинській області(м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака,3) з подальшою доставкою засудженого до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставку засудженого до Ковельського міськрайонного суду здійснити в робочі дні, завчасно попередивши суд про час доставки.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Цуманської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області (№84), начальнику Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №275/157/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року смт.Брусилів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/595/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 22.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 10.01.2017 року про повернення безпідставно арештованого майна у кримінальному провадженні за №0000820 від 30.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано скаргу про скасування постанови старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 22.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 10.01.2017 року про повернення безпідставно арештованого майна у кримінальному провадженні за №0000820 від 30.11.2016 року, як незаконну й необґрунтовану та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні за №0000820 від 30.11.2016 року повернути йому безпідставно арештоване майно.

Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 22.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 10.01.2017 року про повернення безпідставно арештованого майна у кримінальному провадженні за №0000820 від 30.11.2016 року

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.03.2017 року о 11:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Слідчий суддя :
Справа №359/891/16-к
Провадження №1-кп/359/165/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 лютого 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.00 год. 22.03.2017 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1552/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ДП «Білоцерківська виправна установа (№ 35) клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14.02.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника ДП «Білоцерківська виправна колонія (№35) та прокурора, які заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, по наступних підставах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Першотравневого районного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. 21.07.2011 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2016 року за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України. За даним вироком засудженому ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України здійснено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 21.06.2016 року по 06.09.2016 року.

Таким чином, на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2016 року, за яким йому вже здійснено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і відсутні підстави для здійснення перерахунку строків за вироком Першотравневого районного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________22.02.2017
н/п 1-кп/490/373/2017
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003716, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003716, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 366/3525/16-к
Провадження № 1-кп/366/12/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
20 лютого 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000728, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22 грудня 2016 року Іванківським районним судом винесено ухвалу про розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судове провадження на час проведення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено.

17 лютого 2017 року на адресу суду надійшов лист Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області № 1521 з доданими до нього поясненнями ОСОБА_3 в якому він зазначив, що повістку про судове засідання отримав з запізненням, тому з`явитися не зміг. Зобов`язується з`явитися в наступне судове засідання.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений розшуканий та зобов`язується з`явитися в судове засідання виникла необхідність в поновленні судового провадження.
Керуючись статтями 335,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження № 0000728, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000728 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 28 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/135/17
Провадження №1-кс/377/33/17
28 лютого 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
Ухвалою слідчого судді від 28 лютого 2017 року старшому слідчому Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів, а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, зміст, маршрути передавання того кінцевого обладнання планшета «Lenovo Yoga Tab 310», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 08.09.2016 р. по час надання інформації.
При викладенні описової частини вказаної ухвали допущено описку у першому реченні, внаслідок чого помилково зазначено, що до суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Описка підлягає виправленню згідно правил статті 379 КПК України, які мають загальний характер.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28 лютого 2017 року про надання старшому слідчому Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
У першому реченні описової і мотивувальної частини ухвали вважати правильним, що до суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1