Справа № 590/644/17
Провадження № 1-кс/590/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 а саме, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001; 53173, CELLID: 6043; 4043; 2191; 407; 4391; 4041; 6392; 4042,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14990, CELLID: 34153; 34823; 34492; 34822; 34491; 34826,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24432, CELLID: 23641 за період часу з 14 год. 00 хв. 08.06.2017 року по 07 год. 00 хв. 09.06.2017 року на строк один місяць та можливість їх вилучення у кримінальному проваджені № 0000157 від 10.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Слідчий посилався на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000157 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2017 року від майстра Свеського лісництва ОСОБА_5 стало відомо, що у кварталі 7 виділ 21 та у кварталі 9 виділах 9, 10, 11, 12, 14 Олинського лісництва Свеського держлісгоспу виявлено самовільний поруб 11 дерев породи дуб діаметром: 50 см- 1 шт., 51 см- 1 шт., 56 см- 4 шт., 57 см- 1 шт., 62 см- 1шт., 64 см- 3 шт., загальною масою 21, 35 м куб., чим завдано збитків на суму 136132 грн. 26 коп.
10 червня 2017 року по даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 246 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001; 53173 CELLID: 6043; 4043; 2191; 407; 4391; 4041; 6392; 4042.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14990, CELLID: 34153; 34823; 34492; 34822; 34491; 34826; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24432, CELLID: 23641.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину не виявилося можливим. Інформація про надання та отримання телекомунікаційних послуг, яких стосується клопотання слідчого може бути використана для розкриття даного злочину, встановлення осіб, які вчинили даний злочин та можуть бути причетними до його вчинення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщались своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 яких стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, осіб злочинців, причетних до вчинення даного злочину та місця знаходження викраденого майна, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
В частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим у даному кримінальному провадженні є лише слідчий ОСОБА_3 , інших відомостей про призначення групи слідчий у цьому ж кримінальному провадженні слідчим до матеріалів клопотання не надано.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання слідчому ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
1.ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 ;
2.ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 ;
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 ;
а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001; 53173, CELLID: 6043; 4043; 2191; 407; 4391; 4041; 6392; 4042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14990, CELLID: 34153; 34823; 34492; 34822; 34491; 34826, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24432, CELLID: 23641 за період часу з 14 год. 00 хв. 08.06.2017 року по 07 год. 00 хв. 09.06.2017 року
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 20.07.2017 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1