Справа № 520/3737/17
Провадження № 1-кс/520/755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення у складі Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000974 від 20.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2017 близько 10.10 годин, невстановлена особа знаходячись біля будівлі 96 по Люстдорфській дорозі в м. Одесі, з метою навмисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявної вогнепальної зброї здійснила близько 6 пострілів в ОСОБА_5 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: чисельні кульові поранення грудної клітини, поперекової області, проникаючого кульового поранення черевної порожнини з пораненням тонкої кишки, правої нирки, печінки.

Однак довести свій злочинний намір до кінця, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , невстановлена особа не змогла, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий забіг до автостоянки, та в подальшому був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказана невстановлена особа пересувалася на автомобілі "Део ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який в подальшому виявлено, припаркованим біля будинку АДРЕСА_1 . При проведення обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено стікери про придбання 20.03.2017 товарів в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає23. АДРЕСА_3 та 23.01.2017 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 оформлено право керування нею на ім`я ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_9 який пояснив, що він займався продажем вказаного автомобіля ОСОБА_8 та 23.01.2017 на вказаному автомобілі перебували на автосервісі "Алькор", який розташований по Дніпровській дорозі,25-в та біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_5 .

Таким чином, ймовірними маршрутами пересування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення є: вул. Ак. Корольова, вул. Ак. Глушко, Люстдорфська дорога, вул. Ак. Заболотного, вул. Паустовського, вул. Кримська, Дніпровська дорога.

Вказані місця, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

22.03.2017 по зазначеним адресам, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки начальника 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_10 , проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

1.LAC14108, CID11363;

2.LAC14136, CID39611;

3.LAC14108, CID31793;

4.LAC14136, CID38402,28402

5.LAC14128, CID20562;

6.LAC14128, CID30563;

7.LAC14128, CID10512,10513,10511;

8.LAC14128, CID17403,17402,37402,17401;

9.LAC14128, CID18611,18613,18612,27402;

Своє клопотання слідчий обґрунтовує можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а також неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб. Крім того слідчий просить вказане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких знаходиться зазначена у клопотанні інформація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділення у складі Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000974 від 20.03.2017 задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:

1.LAC14108, CID11363;

у період часу з 05.00 годин до 11.00 год. 20.03.2017

2.LAC14136, CID39611;

у період часу з 08.00 годин до 24.00 год.24.01.2017

3.LAC14108, CID31793;

у період часу з 06.00 год. до 12.00 год. 20.03.2017;

4.LAC14136, CID38402, НОМЕР_2

у період часу з 06.00 год. до 12.00 год. 20.03.2017;

5.LAC14128, CID20562;

у період часу з 08.00 год. до 18.00 год. 23.01.2017;

6.LAC14128, CID30563;

у період часу з 08.00 год. до 18.00 год. 23.01.2017;

7.LAC14128, CID10512,10513,10511;

у період часу з 08.00 до 24.00 год. 23.01.2017;

8.LAC14128, CID17403,17402,37402,17401;

у період часу з 08.00 до 18.00 год. 23.01.2017;

9.LAC14128, CID18611,18613,18612,27402;

у період часу з у період часу з 08.00 год. до 18.00 год. 23.01.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі наказу Київського ВП ГУ НП в Одеській області про створення слідчо-оперативної групи, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1