Справа № 344/6685/17
Провадження № 1-кп/344/464/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

29 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у закритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зазначив, що у даному провадженні ОСОБА_10 надано статус свідка та з даного приводу на досудовому розслідуванні жодних скарг останньою не було подано. ОСОБА_10 оскаржено під час направлення кримінального провадження до суду, а тому просив відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.

Захисник подала суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу, просила змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на більш м`який. Також подала суду письмові клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання про виклик свідків на даний час просила не брати до уваги.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному, у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно), чи не затверджені прокурором, до них не долучені передбачені законом додатки.

Як вбачається з матеріалів провадження, у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування належним чином складений обвинувальний акт, який затверджений прокурором, обвинувальний акт не містить положень, що суперечать один одному, документи підписані слідчим, та до обвинувального акту долучені передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки.

Що стосується неправильного встановлення фактичних обставин справи, на які посилається захисник як підставу для повернення обвинувального акту, то вказані обставини підлягають перевірці лише безпосередньо під час судового розгляду по суті.

Щодо запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, слід продовжити, виходячи з наступного.

Як зазначено в ухвалах слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 04.01.2017, 02.03.2017 та 27.04.2017, під час обрання та продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, а тому у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення виконання ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останнього є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

Оскільки обвинувачений підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, що є злочинами проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, то на підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

Крім того, на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 , що є дружиною обвинуваченого та матір`ю покійної ОСОБА_12 , про її залучення до даного кримінального провадження як потерпілої, а ОСОБА_11 як представника потерпілої, та повернення обвинувального акту прокуророві.

Зважаючи на те, що згідно постанови від 27.04.2017 ОСОБА_10 обґрунтовано усунуто як потерпілу у даному провадженні та надано їй статус свідка, а ні свідок, ні її представник не є сторонами кримінального провадження та згідно ст.314 КПК України не приймають участь у проведенні підготовчого судового засідання та не наділені правом заявлення клопотання про повернення обвинувального акта, вказану заяву адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 27, ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 04.07.2017 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.01.2017 та продовженого ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 02.03.2017 та 27.04.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжити до 27 серпня 2017 року включно.

Заяву адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3