Справа № 297/3038/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 03.01.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 315 ч. 2, 317 ч. 1, ст. 70 КК України, до остаточного покарання п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки,

встановив:

03 січня 2014 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 315 ч. 2, 317 ч. 1, ст. 70 КК України, до остаточного покарання п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

Начальник Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, постановою суду від 23.03.2015 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, але після винесення йому письмового попередження більше до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні начальник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак після винесення йому письмового попередження більше до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк успішно закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення начальника Берегівського РВ з питань пробації та думку прокурора, яка подання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом трирічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. Постановою Берегівського райсуду від 23.03.2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, однак після винесення йому письмового попередження більше до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1