Справа № 639/4411/16-к
Провадження № 1-в/639/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника КП «Тролейбусне депо №2» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника КП «Тролейбусне депо №2» про надання розстрочки виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року по справі №639/4411/16-к в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 5 100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнено з КП «Тролейбусне депо №2» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 22 561 грн. 91 коп., моральну шкоду у розмірі 30 000 грн., а всього 52561 грн. 91 коп.

23.01.2017 року представником КП «Тролейбусне депо №2» було подано заяву про надання розстрочки виконання вироку в межах задоволених вимог цивільного позивача за позовом ОСОБА_4 до КП «Тролейбусне депо №2» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 52561,91 грн. рівними частками за 12 календарних місяців.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.03.2017 року зазначений вирок змінено та збільшено розмір відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 з КП «Тролейбусне депо №2» до 50000 грн.

В судовому засіданні представником КП «Тролейбусне депо №2» було подано уточнення до заяви, згідно якого останній просить розстрочити виконання вироку в частині задоволеного цивільного позову загальним розміром 72561,91 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на сьогоднішній день КП «Тролейбусне депо №2» перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання вироку суду. Сума, заявлена до стягнення за даним вироком, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності Боржника та його неплатоспроможності взагалі.
Основним джерелом прибутку КП «Тролейбусне депо №2» є кошти, отримані від перевезення пасажирів. При цьому витрати містять такі складові як заробітна плата і податки, матеріальні витрати на ремонт і утримання рухомого складу, комунальні послуги та інші витрати.
Керівництвом постійно вживаються заходи, направлені на забезпечення беззбиткового функціонування підприємства, ключовими з яких є підвищення ефективності роботи із збору плати за проїзд, збільшення надходжень від розміщення реклами на транспорті, надання інших додаткових послуг, зменшення витрат на експлуатаційну діяльність шляхом оптимізації чисельності працівників підприємства, підвищення якості технічного обслуговування і ремонтурухомого складу, впровадження заходів з енергозбереження та ін.
Згідно очікуваного проекту бюджету КП «Тролейбусне депо №2» на 2017 рік, власні доходи складатимуть 63 667,8 тис. грн. Видатки складуть 119 249,5 тис. грн. із них: заробітна плата - 34 416,0 тис. грн.; нарахування на заробітну плату - 7 571,5 тис. грн.; витрати за електроенергію тягову - 31 846,9 тис. грн.; матеріальні витрати на ремонт і утримання рухомого складу - 23 384,7 тис. грн.; комунальні послуги - 7 041,4 тис. грн.; інші видатки - 14 989,0 тис. грн., нестача коштів складе - 55 581,7 тис. грн.
За таких обставин відповідач вважає, що у випадку стягнення суми боргу за вироком без розстрочки виконання вироку суду, арешту його рахунків та майна, це заблокує його господарську діяльність та зумовить неможливість виконання ним боргових зобов`язань передкредиторами, погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами, причинить до виникнення заборгованості із заробітної плати та масового звільнення працівників. При цьому розстрочка для підприємства не уникнення відповідальності відповідача, а, навпаки, організація та створення умов власне для подальшого виконання цього вироку та покращення власного фінансового стану.КП «Тролейбусне депо №2» планує погасити заборгованість рівними частками за 12 календарних місяців.
Представник КП «Тролейбусне депо №2» у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення заяви, вважав можливим надати розстрочку виконання вироку терміном на 6 місяців.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала, просила зобов`язати КП «Тролейбусне депо №2» відразу виплатити розмір матеріальної шкоди у сумі 22 561, 91 грн., оскільки вона має велику заборгованість через перенесені хірургічні втручання та тривале лікування та не заперечувала щодо надання відстрочки у виконанні вироку в частині відшкодування моральної шкоди.

Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися , засуджений просив розглядати заяву у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5 100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнено з КП «Тролейбусне депо №2» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 22 561 грн. 91 коп., моральну шкоду у розмірі 30 000 грн., а всього 52561 грн. 91 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.03.2017 року зазначений вирок змінено та збільшено розмір відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 з КП «Тролейбусне депо №2» до 50000 грн. Вирок набрав законної сили 14.03.2017 року.

Після набрання вироком законної сили судом видано виконавчі листи.

Будь-які обставини про те, що клопотання представника КП «Тролейбусне депо №2» про розстрочку виконання вироку в частині стягнення матеріальних та моральних збитків свідчить про його намагання уникнути від виконання судового рішення, відсутні та будь-якими реальними доказами не підтверджуються.

Згідно із ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Це питання врегульовано і ст. 36 Закону № 606-ХІV, яка передбачає, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи та наведених представником КП «Тролейбусне депо №2» матеріальних обставин, які, на думку суду, заслуговують на увагу та фактично ускладнюють виконання судового рішення, а саме вироку суду в частині стягнення на користь потерпілої заподіяної шкоди, враховуючи реальні наміри цивільного відповідача погасити борг, відсутність жодного доказу про бажання цивільного відповідача ухилитись від сплати матеріальної та моральної шкоди, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Разом з цим, зважаючи на те, що з відповідною заявою представник КП «Тролейбусне депо №2» звернувся до суду в січні 2017 року та з моменту подання заяви не вчинив жодної дії, направленої на відшкодування спричиненої шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_4 , а остання через перенесені хірургічні операції та тривале лікування перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди саме на 6 місяців рівними частинами, в зв`язку з чим заява представника КП «Тролейбусне депо №2» підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, ст.539 КПК України, ст.33,36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву представника КП «Тролейбусне депо №2» про надання розстрочки виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року по справі №639/4411/16-к в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Розстрочити виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року по справі №639/4411/16-к в межах задоволених вимог цивільного позивача за позовом ОСОБА_4 до КП «Тролейбусне депо №2» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення у загальному розмірі 72561,91 (сімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 91 коп. рівними частинами, строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1