Справа №694/1695/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації ОСОБА_7

представника служби ювинальної привенції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0001204, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Звенигородському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0001204 , щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівець Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Лисянського районного суду від 21.01.2016 року за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року призначено судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим неповнолітньому ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В судові засідання призначені на 26.01.2017 р. та 13.02.2017р. викликався потерпілий ОСОБА_9 , проте до суду потерпілий повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день і час розгляду справи ОСОБА_9 був повідомлений належним чином, що стверджується особистою розпискою потерпілого.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_9 грошового стягнення у вигляді штрафу за неявку в судові засідання без поважних причин.

Учасники судового розгляду заперечень щодо накладення на потерпілого ОСОБА_9 грошового стягнення не мають.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілого штраф за неявку в судові засідання без поважних причин, оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`являвся без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні грошового стягнення до потерпілого за неявку до суду, думку інших учасників судового процесу в яких заперечення відсутні, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що своїми діями потерпілий приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду, а тому відповідно до ст. 139 КПК України необхідно накласти на потерпілого грошове стягнення у вигляді штрафу за неявку в судові засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Накласти на потерпілого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Будище Лисянського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 штраф в розмірі 800 (вісімсот) гривень за неявку в судові засідання без поважних причин.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. на 23 лютого 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_9 , для відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1