Справа 350/1080/17
Номер провадження 1-кп/350/96/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з професійно-технічною освітою, працюючу викладачем Голинської ДМШМ, не одруженої, раніше не судиму, громадянку України, за ст.185 ч.1 КК України,суд-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

02.07.2017 року, приблизно о 01 год.30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в приміщенні нічного клубу " Максі", що в смт.Брошнів-Осада по вул.22 Січня,60, таємно викрала зі столу належну потерпілій ОСОБА_5 жіночу сумочку рожевого кольору, в якій знаходилися мобільний телефон марки" Самсунг", грошові кошти в сумі 300 грн.та косметичні засоби, а всього викрала майна на загальну суму 5000 грн., а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, дала показання, якими повністю підтвердила, що вчинила його при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності її позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просила суворо її не карати.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченої суд бере до уваги те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах санкції ст.185 ч.1 КК України,оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: