Номер провадження 1-кс/754/2254/14
У Х В А Л А
Іменем України

21.10.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001530 від 13.02.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0001530 від 13.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2014р. о 19:00 год. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем, марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.

Крім того, проведеною радіорозвідкою на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Lac 27009, Cid 8141, 18813, 28141, 141.

Вважає, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 18:15 год. по 19:05 год. 12.02.2014р.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити. Зазначила, що іншим шляхом встановити коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину не представляється можливим.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001530 від 13.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

В кримінальному провадженні проведено рід слідчих дій.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо документів, які містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Lac 27009, Cid 8141, 18813, 28141, 141 за період часу з 18:15 год. по 19:05 год. 12.02.2014р. та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0001530 від 13.02.2014р. до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю вилучити їх копії, а саме документів, що містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18:15 год. по 19:05 год. 12.02.2014р. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27009, Cid 8141, 18813, 28141, 141,із зазначенням:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типів з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дати, часу та тривалості з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 листопада 2014 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1