Справа №766/2540/17
н/п 1-кс/766/2135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому СВ Херсонського відділення поліції ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення брухту із золота 585 проби загальною вагою 20,65 грам, брухту зі вставками із золота 375 проби вагою 8,25 грам закладених громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна №502-000019891 від 12.12.2016, №502-000019890 від 12.12.2016 року, яке зберігається в центральному сховищі (металів) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), або відшукання відомостей які містять інформацію про факт реалізації вказаного майна, та особи на користь якої воно було звернуто ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 03.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він будучи неодноразово засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисний злочин проти власності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.12.2016 року в період часу з 09:10 годин по 10:50 годин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відчинення кватирки, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав ноутбук марки «НР» чорного кольору, вартістю 1 500 гривень, планшет марки «Lenovo», білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 1 720 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , планшет марки «Samsung», вартістю 7 000 гривень, ТВ-тюнер марки «Стронг», вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_4 , вартістю 500 гривень, та ювелірні вироби, а саме: пара золотих сережок, вагою близько 4 грама, пара золотих сережок вагою близько 5 грамів, дві обручки вагою близько 3 грама, жіноча каблучка вагою близько 2 грама, жіноча каблучка вагою близько 2 грама, золотий ланцюжок довжиною близько 65 см, вагою близько 3 грама, кулон золотий вагою близько 3 грама, на загальну вартість близько 20 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду на суму 31 220 гривень.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що в ході вчинення ним крадіжки з будинку АДРЕСА_2 ним були викрадені вироби із золота. Так ОСОБА_5 повідомив, що 12.12.2016 року в той же день на автовокзалі він зустрів дівчину на ім`я ОСОБА_7 , яку попросив закласти на її ім`я до ломбарду вказані викрадені золоті вироби, у зв`язку з тим, що в нього докуме6нти були відсутні, на що вона погодилась. Так вони здали їх разом до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3
В ході проведення досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів які містяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою вилучення брухту із золота 585 проби загальною вагою 20,65 грам, брухту зі вставками із золота 375 проби вагою 8,25 грам закладених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії договору (договорів) укладених між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надав відповідь про те, що вказане майно надати не можливо, оскільки на час виконання ухвали ломбард звернув стягнення на закладене майно з метою відшкодування завданих невиконанням вимог договору збитку.
В ході проведення обшуку в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 відділення № НОМЕР_5 виявлено та вилучено відомість про передачу в центральне сховище (металів), відповідно до якої закладний брухт золота 375 проби відповідно до договору 502-000019891 та брухт 585 проби відповідно до договору №502-000019890, передано 19.12.2016 року в центральне сховище ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
З метою видобутку доказів, виявлення предмету, яке має відношення до даного кримінального правопорушення, а саме викрадених виробів із золота, укладених ОСОБА_4 за договором фінансового кредиту від 12.11.2016 року а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винного до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме брухту із золота 585 проби загальною вагою 20,65 грам, брухту зі вставками із золота 375 проби вагою 8,25 грам закладених громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна №502-000019891 від 12.12.2016, №502-000019890 від 12.12.2016 року, яке зберігається в центральному сховищі (металів) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або відшукання відомостей які містять інформацію про факт реалізації вказаного майна, та особи на користь якої воно було звернуто ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені документи та вироби із золота мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та можуть виступати речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом вилучити вказане майно не можливою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення брухту із золота 585 проби загальною вагою 20,65 грам, брухту зі вставками із золота 375 проби вагою 8,25 грам закладених громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна №502-000019891 від 12.12.2016, №502-000019890 від 12.12.2016 року, яке зберігається в центральному сховищі (металів) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), або відшукання відомостей які містять інформацію про факт реалізації вказаного майна, та особи на користь якої воно було звернуто ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити строк дії ухвали до 22.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя