АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1834/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/513/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24.07.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На даний вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, за якою 10.07.2017 року відкрито апеляційне провадження, триває судовий розгляд.
20.07.2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій викладена незгода з рішенням районного суду, ставиться питання про повернення викрадених коштів та виплату моральної шкоди в сумі 20 тис. гривень. Таким чином, дана заява фактично містить апеляційні вимоги та за своєю суттю є апеляційною скаргою на рішення суду.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 датована 19.07.2017 р., подана у відділ поштового зв*язку в цей же день поза межами встановленого законом тридцятиденного строку оскарження вироку суду.
В заяві відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; та інші, зазначені в даній нормі закону особи.
Відповідно до матеріалів справи, потерпілою по справі є ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_4 не є учасником розгляду, а отже взагалі не має права апеляційного оскарження рішення суду.
Окрім цього, кримінальне провадження було розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, матеріали справи не містять відомостей про подачу потерпілою цивільного позову про стягнення нанесених злочином збитків.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з наведених вище підстав.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 395, 398, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_5 - повернути заявникам.
Копію ухвали, апеляційну скаргу невідкладно направити заявникам.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2