Справа № 404/1152/17
Номер провадження 1-кс/404/326/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань клопотання, про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0015912 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення (серія АА 060866), складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП, який міститься в матеріалах адміністративної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

Необхідність у наданні тимчасового доступу до документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0015912, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зберігання та обігу наркотичних засобів. В обґрунтування клопотання зазначає, що вилучення зазначеного оригіналу документу необхідно для долучення його матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки паралельно під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на особу було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а тому є потреба в його вилученні.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, вважаю, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування у зазначеному кримінальному правопорушенні, однак вимога слідчого про вилучення оригіналу документу зможе порушити права та законні інтереси громадян. В зв`язку з чим, зняття копій з відповідних документів та можливість особисто оглянути оригінали документів на даний час повністю забезпечить мету, яка поставлена слідчим на даному етапі досудового розслідування, не зашкодять провадженню, в матеріалах якого зберігаються зазначені документи.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та копій документів унеможливить проведення слідчих дій, а відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю огляду оригіналів та зняття копій з протоколу про адміністративне правопорушення (серія АА 060866), складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП, який міститься в матеріалах адміністративної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

В задоволенні вимоги слідчого про вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення (серія АА 060866) відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 23 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1