В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1197/17

Провадження № 1-кп/126/134/2017

"23" травня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000232 по підозрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Влітку 2016 року на смітнику, який розташований за межами с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 для власних потреб без мети збуту, незаконно придбав, зібравши декілька рослин дикорослої коноплі з листям та насінням, які переніс до свого домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де на горищі житлового будинку, розклавши їх сушитись, незаконно зберігав. В подальшому ОСОБА_4 для власних потреб переніс частину вказаних рослин до однієї з кімнат житлового будинку, де обірвавши з них листя, подрібнивши, виготовив речовину, яку в подальшому курив за допомогою саморобного пристрою для куріння. Частину подрібненої речовини ОСОБА_4 виніс на подвір`я свого домогосподарства, де планував вжити шляхом куріння. Одну висушену гілку рослини коноплі з листям ОСОБА_4 переніс з горища будинку до веранди, де з метою подальшого її вживання сховав за дерев`яну стелю. 06.04.2017 року в АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено огляд домогосподарства ОСОБА_4 , під час проведення якого біля стіни житлового будинку виявлено два фрагменти поліетиленової пляшки з наперстком. Спереду біля житлового будинку на столі виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась суха зелена подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі. У веранді житлового будинку на стелі виявлено сухий фрагмент гілки рослини зеленого кольору з листям та насінням, схожі за своїми зовнішніми ознаками на гілку рослини коноплі. В кімнаті житлового будинку виявлено сухі стебла рослини зеленого кольору, схожі за своїми зовнішніми ознаками на стебла рослини коноплі. Згідно висновку експерта подрібнена речовина рослинного походження: фрагменти верхівкових частин та фрагменти бічних стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 938,86 г у перерахунку на висушену речовину. В нашаруванні коричневого кольору, що знаходилось на поверхні фрагмента пляшки з полімерного матеріалу з фрагментом металевої полої трубки з отворами міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, загальною масою 0,145 г у перерахунку на висушену речовину.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28.04.2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000232, та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. У даному кримінальному провадженні проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № 825 від 28.04.2017 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складає 2721 грн. 40 коп., що підлягає стягненню з ОСОБА_4 . В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що підозрюваний ОСОБА_4 влітку 2016 року на смітнику, який розташований за межами с. Баланівка Бершадського району Вінницької для власних потреб без мети збуту незаконно придбав, зібравши декілька рослин дикорослої коноплі з листям та насінням, які переніс до свого домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де на горищі житлового будинку, розклавши їх сушитись, незаконно зберігав для власних потреб переніс частину вказаних рослин до однієї з кімнат житлового будинку, де обірвавши з них листя, подрібнивши, виготовив речовину, яку в подальшому курив за допомогою саморобного пристрою для куріння, частину подрібненої речовини виніс на подвір`я свого домогосподарства, де планував вжити шляхом куріння. Одну висушену гілку рослини коноплі з листям переніс з горища будинку до веранди, де з метою подальшого її вживання сховав за дерев`яну стелю. 06.04.2017 року працівниками поліції під час огляду домогосподарства було виявлено та вилучено ці рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 938,86 г у перерахунку на висушену речовину та екстрактом канабісу, загальною масою 0,145 г у перерахунку на висушену речовину.

Тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28.04.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.04.2017 року покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 2721 грн. 40 коп. на користь держави.

Речові докази: два фрагменти поліетиленової пляшки з наперстком, паперовий згорток з сухою, зеленою, подрібненою речовиною, сухий фрагмент гілки рослини зеленого кольору з листям та насінням, сухі стебла рослини зеленого кольору, які поміщено до білого поліпропіленового мішка та спец. пакету експертної служби № 4149401, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Підозрюваному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6