ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8537/17
Провадження 1-кс/201/5517/2017
УХВАЛА
14 червня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні №0001468 від 20.04.2017 року, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.04.2017 року надійшов рапорт слідчого Соборного ВП ДВП про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим було виявлено обставини які вказують на те, що не встановлені особи, шахрайським шляхом, а саме шляхом підробки ухвали суду, заволоділи квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

20.04.2017 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 виданого 13.06.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 .

Також було встановлено, що ОСОБА_6 придбав квартиру у власність за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 08.04.2016 року судді ОСОБА_7 .

Окрім того, встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час належить ОСОБА_8 відповідно до договору купівлі-продажу від 17.01.2017 року, та 19.01.2017 року на вказану квартиру укладено договір іпотеки , серія та номер 12, виданий 19.01.2017 року відбивно до якого іпотекодержателе є ОСОБА_9 .

На підставі викладеного прокурор просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення і викриття винних, накласти арешт на зазначене в клопотанні нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке було незаконно, шахрайським шляхом переоформлено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке було незаконно, шахрайським шляхом переоформлено.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1