Справа № 161/2984/17
Провадження № 1-кп/161/247/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0005365, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 22 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту із покладанням, встановлених судом обов`язків строком на два місяці, оскільки розгляд кримінального провадження не заврешено, а зміна запобіжного заходу на більш м`який, не забезпечить запобіганню ОСОБА_8 незаконно впливати на свідків, які ще не всі допитані, переховуватись від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , підтримали клопотання прокурора та просили суд його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, однак просив суд зменшити обов`язок не залишати місце проживання, оскільки в літній період день стає довшим і в нього є можливість більше працювати.
Разом з тим, ОСОБА_8 показав, що паспорт для виїзду за кордон він здав слідчому.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримали позицію свого підзахисного.
Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо продовження дії запобіжного заходу.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2017 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, 12 травня 2017 року дія запобіжного заходу продовжена до 10 липня 2017 року.
Суд, встановив, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, ще всі свідки не допитані, а тому існують ризики, що ОСОБА_8 може впливати на свідків, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому відсутні підстави для зменшення обов`язків покладених судом при обранні такого запобіжного заходу.
За положенням ч.6 ст. 181 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі за місцем проживання обвинуваченого.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 строком на два місяці з покладанням встановлених обов`язків, окрім здачі паспорта для виїзду за кордон.
Разом з тим, суд встановив, що обвинувачений не подав доказів працевлаштування та необхідності витрачати свій час до 23-тьої години, а тому відсутні підстави зменшити час перебування дома в нічний час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 04 вересня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:
-в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
-прибувати за викликом до суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005365 за першою вимогою;
-не відвідувати розважальні заклади та заклади громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
В решті покладання обов`язків щодо здачі ОСОБА_8 паспорта для виїзду за кордон відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1