Справа № 523/9622/17
Провадження №1-кс/523/1705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, представника заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо залишення клопотання заявника без розгляду в порядку ч.1 п.1 ст.303 КПК України,
Встановив:

06.07.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо залишення клопотання заявника без розгляду.
Згідно вказаної скарги, слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2017 року за №0002723.
Заявником ОСОБА_4 було подано клопотання від 29.06.2017 року про визнання її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні, так як їй було завдано майнової та моральної шкоди кримінальним правопорушенням, однак слідчим дане клопотання розглянуто не було.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити її та зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , прийняти процесуальне рішення по заявленому клопотанню у кримінальному провадженні за №0002723 та залучити ОСОБА_4 як потерпілу до вказаного кримінального провадження. Додатково зазначив, що адміністрація ТОВ «Ринок Північний» не допускає ОСОБА_4 до належного їй майна та опечатала його, так як вважає, що ОСОБА_4 винна в пожежі, а також перешкоджає їй доступ до орендованих павільйонів. На підставі цього ОСОБА_4 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак слідчий ОСОБА_5 відмовив у прийнятті даної заяви.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти скарги, просила відмовити у її задоволенні та пояснила, що слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 була надана відповідь на заявлене клопотання, була винесена постанова, в якій зазначено, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не завдано будь-якої шкоди в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ст. 303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дії слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, який відмовив ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про визнання її потерпілою, є незаконними, так як ОСОБА_4 на протязі всього досудового розслідування вказує, що її майно на теперішній час незаконно утримується, при цьому доводи досудового слідства про те, що ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження виступає в якості свідка, на думку суду, є умисним способом позбавити ОСОБА_4 можливості захищати свої права, свободи та законні інтереси, які передбачені КПК України, що є порушенням діючого кримінально процесуального законодавства, а також порушенням ст. 6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з умисною відмовою уповноважених національних органів в реалізації законних прав. ( Рішення Європейського суду з прав людини, справа «Кузьменко проти України» від 09.06.2017 року.)
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо залишення клопотання заявника без розгляду.
Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 308, 369-372 КПК України,-
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо залишення клопотання заявника без розгляду задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення по заявленому клопотанню в кримінальному провадженні за №0002723 від 09.06.2017 року, залучити ОСОБА_4 в якості потерпілої до вищезазначеного кримінального провадження та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1