Справа № 383/469/16-к
Провадження №1-кс/383/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець клопотання старшого слідчого Бобринецького відділенні поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000009 від 05.01.2016 року яке розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу акту опису й арешту майна від 04.01.2016 року на термін проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000090 від 17.02.2016 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000090 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.01.2016 року під час виконання виконавчих дій на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси №522/26178/15-ц з арешту майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: насіння соняшнику (врожай 2014 року) 11,2 т. (врожаю 2015 року) 3379,4 т., зерна сої (врожаю2014 року) 38,3 т. (врожаю 2015 року) 647,2 т., неналежно виконала покладені на неї службові обв`язки, що призвело до розтрати арештованого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 38,9 млн. грн., та спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження тієї обставини, що акт опису та арешту майна був складений та підписаний державним виконавцем ОСОБА_5 , що під час розгляду справи може заперечуватись самим державним виконавцем, а тому необхідно вилучити акт опису й арешту майна, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000009 від 05.01.2016 року яке розслідується слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За вимогами ст. 93 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

За правилами ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою ст.164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, з метою забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню, а саме особи, що підписала акт опису й арешту майна від 04.01.2016 року.

Виїмка оригіналу акту опису й арешту майна від 04.01.2016 року обумовлюється необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення почеркознавчої експертизи, яка проводиться тільки за оригіналами.

Таким чином, без отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення не видається можливим провести почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, без висновку якої неможливо встановити обставини вчинення злочину або спростувати його вчинення, що підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 91 КПК України та покладено на сторону обвинувачення. Тому клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Бобринецького відділенні поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000009 від 05.01.2016 року, яке розслідується слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу акту опису й арешту майна від 04.01.2016 року на термін проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000090 від 17.02.2016 року.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 07 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1