Справа № 459/511/17
Провадження № 1-кс/459/480/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

27 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. В обгрунтування клопотання послався на те, що 10.02.2017 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 діючи із корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, умисно повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про належність йому майна та попросив останнього допомогти винести його із будинку, який розташований по АДРЕСА_1 на що останній погодився, довіряючи ОСОБА_4 . Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникли через вікно у приміщення будинку АДРЕСА_1 та знаходячись на кухні вказаного помешкання, ОСОБА_4 діючи повторно, вирішив викрасти газову колонку, повідомляючи при цьому ОСОБА_6 про те, що вказана газова колонка належить йому. Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 використовуючи допомогу ОСОБА_6 , зірвав із кріплення газову колонку, після чого спільно з останнім винесли її із вказаного помешкання та перенесли у будинок АДРЕСА_2 , де і розібрали її на деталі.Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 300 (триста) гривень.11.02.2017 року ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, прийняв рішення здати викрадене майно на металобрухт. В подальшому ОСОБА_4 запросив ОСОБА_6 допомогти занести йому деталі газової колонки у пункт прийому металобрухту, проте по дорозі в районі «Застава» вони були зупинені працівниками поліції.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Крім цього, беручи до уваги те, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, з метою запобігання переховування його від органів досудового розслідування та/або суду та учинення ним інших кримінальних правопорушень, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто, до 27.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1