Справа № 463/835/17
Провадження № 1-кс/463/276/17
У Х В А Л А
про арешт майна
13 березня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0003938 від 17.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938 від 17.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В процесі досудового розслідування під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про дозвіл на обшук житла від 16 лютого 2017 року було вилучено один ключ для запуску двигуна автомобіля марки "Suzuki", два ключі із написом на металевому стержні "264", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Renault magnum 430", 1990 р.в., один ключ запалення до автомобіля марки "Renault", копію рішення № 2 засновника про необхідність одержання кредиту в банку ПП "САФ-ТРАНС", договір авто пакет № 007/27/07-ф від 06.03.2007р., печатку фірми ТзОВ "С Мерч" іпн. № 35429979, два номерні знаки української реєстрації НОМЕР_1 , два номерні знаки української реєстрації НОМЕР_2 , один номерний знак української реєстрації НОМЕР_3 . Зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження та є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи те, що з метою забезпечення арешту майна, клопотання слід розглядати без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а тому вважаю за можливе провести розгляд клопотання у їх відсутності відповідно до ст.172 КПК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до абз. 1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене вище майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на один ключ для запуску двигуна автомобіля марки "Suzuki", два ключі із написом на металевому стержні "264", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Renault magnum 430", 1990 р.в., один ключ запалення до автомобіля марки "Renault", копію рішення № 2 засновника про необхідність одержання кредиту в банку ПП "САФ-ТРАНС", договір авто пакет № 007/27/07-ф від 06.03.2007р., печатку фірми ТзОВ "С Мерч" іпн. № 35429979, два номерні знаки української реєстрації НОМЕР_1 , два номерні знаки української реєстрації НОМЕР_2 , один номерний знак української реєстрації НОМЕР_3 , які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. Ніжинська, 14/8.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1