Справа №766/1924/16-к
н/п 1-кс/766/3368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000019 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000019 від 11.02.2016 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів комісії, а також інших документів щодо підготовки, проведення, закінчення та прийняття (прийому-передачі) робіт з розборки та демонтажу будівель та приміщень на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2015 по теперішній час, та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.02.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, згідно із вимогами п.1.1 посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка затверджена 01.03.2011 Херсонським міським головою (далі посадової інструкції) начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) здійснює керівництво діяльністю управління, організує роботу управління, забезпечує виконання покладених на управління завдань в галузі будівництва.

Крім цього, у відповідності до вимог п.1.5 зазначеної посадової інструкції, начальнику УКБ підпорядковані всі працівники управління, згідно з п.1.6. цієї посадової інструкції начальник УКБ у своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України, Бюджетним кодексом України, актами Верховної ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державними будівельними нормами, рішеннями міської ради та виконавчого комітету, розпорядженнями міського голови, Положеннями про ІНФОРМАЦІЯ_3 , цією посадовою інструкцією, а також іншими нормативними та інструктивними документами.

Пунктами 2.12.10 вказаної посадової інструкції передбачено, що начальник управління, зокрема:

- здійснює керівництво діяльністю управління очолює та контролює роботу працівників УКБ, видає накази по управлінню, контролює їх виконання;

- забезпечує виконання покладених на управління завдань в галузі будівництва об`єктів житлово-цивільного і комунального призначення, а також капітального ремонту і реконструкції об`єктів, які відносяться до відання виконавчих органів міської ради;

- контролює перевірку комплектності та якості проектно-кошторисної документації, отриманої від проектних організацій, проведення її експертизи погоджує і затверджує зазначену документацію в установленому порядку;

- погоджує з підрядними організаціями умови договорів підряду на виконання робіт, договірні ціни на будівництво, згідно з чинним нормативними документами. Затверджує акти на консервацію або припинення будівництва об`єктів та забезпечує їх зберігання, акти прийняттяпередачі основних засобів.

Згідно з вимогами Розділу 4 зазначеної посадової інструкції, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 несе персональну відповідальність за якість і своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обов`язків, виконання планів і завдань у межах визначених повноважень УКБ, та цільове використання коштів.

З`ясовано, що виконуюча обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .Частило 30.06.2015 затвердила акт про проведення демонтажу: майстерні (стіни побудовані з очерету та бетону, перестінки зроблені з саману); сараю (побудованого з цегли); туалету (побудованого з цегли, перекриття бетонної плити), який підписано членами комісії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та який закріплено печаткою.

Рішенням XLIV сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 VI скликання №1979 від 31.07.2015 «Про участь у грантовій програмі ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та згоду на отримання гранту для фінансування інвестиційного проекту «Пілотний модуль « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Херсон (смт. Антонівка)» надано згоду на отримання гранту від ІНФОРМАЦІЯ_8 ) для фінансування інвестиційного проекту «Пілотний модуль « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Херсон (смт. Антонівка)» зі спорудження нового збірного і транспортабельного двоповерхового будинку соціальної інфраструктури (будівля для ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виділено управлінню капітального будівництва міської ради ( ОСОБА_4 ) кошти для співфінансування з міського бюджету в обсязі 1 мільйон 191 тисяча гривень.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_4 (далі - замовник), з однієї сторони і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в особі директора ОСОБА_10 (далі - підрядник), з іншої, уклали договір №02/12 від 02.12.2015, згідно з п.1.2 якого підрядник зобов`язується у 2015 році виконати замовникові роботи першої черги по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_1 », ( далі - роботи), згідно з розрахунками договірної ціни. Відповідно до п.3.1, ціна цього договору є невід`ємною частиною договору, є динамічною і становить 903906 гривень 00 копійок, з урахуванням ПДВ. Склад витрат за договірною ціною і методикою складання визначається діючими на момент «Правилами визначення вартості будівництва» ДСТУ БД.1.1-1:2013, затвердженими Наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 05.07.2013 р. №293.

Після цього, за додатковою угодою №1 від 29.12.2015 до вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015, яку укладено між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_11 , у зв`язку із виникненням додаткових робіт на об`єкті, не врахованих початковою проектною документацією, сторони дійшли згоди збільшити ціну договору на суму 457074 гривень, обсяг фінансування 2015 року на суму 305675,0 гривень. Згідно з додатковою угодою №1 від 29.12.2015, п. 3.1. договору №02/12 від 02.12.2015 викладено, у такій редакції: «ціна цього Договору є невід`ємною частиною договору, є динамічною і становить 1360980 гривень (один мільйон триста шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень) з урахуванням ПДВ».

За додатковою угодою №2 від 11.03.2016 до вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015, яку укладено між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_11 , у зв`язку із виділенням із міського бюджету коштів для завершення робіт першої черги по об`єкту, Сторони дійшли згоди внести зміни до п.3.1 договору №02/12 від 02.12.2015 та викласти їх у такій редакції: «ціна цього Договору є невід`ємною частиною договору, є динамічною і становить 1360980,00 грн. (один мільйон триста шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень), і з урахуванням ПДВ». «Склад витрат за договірною ціною і методика її складання визначається діючими на момент «Правилами визначення вартості будівництва» ДСТУ БД.1.1-1:2013, затвердженими Наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житловокомунального господарства України від 05.07.2013 №293. Вартість робіт, які виконані Підряднику у 2015 році становить 1209581,00 гривень (один мільйон двісті дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривень), з урахуванням ПДВ». Вартість робіт, які доручаються Підряднику у 2016 році становить 151399,00 гривень (сто п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять гривень), з урахуванням ПДВ».

В результаті, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в період часу з 09.12.2015 по 31.12.2015, знаходячись за місцем розташуванням ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в порушення «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, з корисливих мотивів, з метою подальшого вчинення розтрати чужого майна, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо виконання демонтажних робіт на суму 154971 гривню 86 копійок, підготовчих робіт та улаштування фундаменту на суму 69849 гривень, а саме в наступні документи:

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015 в частині реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_1 , який 09.12.2015 підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 та скріплено печаткою;

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 29.12.2015 в частині реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_1 , який 29.12.2015 підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 та скріплено печаткою;

- акт №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015 в частині реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_1 , який 31.12.2015 підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 та скріплено печаткою.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_13 №217/218 від 30.12.2016 встановлено, що відповідно до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, вартість будівельних робіт становить: при виконанні демонтажних робіт - 207077 гривень, при підготовці будівельного майданчика та улаштуванні фундаменту - 761289 гривень; фактична вартість виконаних робіт становить: при виконання демонтажних робіт - 52105,14 гривень, при підготовці будівельного майданчика та улаштуванні фундаменту 691440,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ІНФОРМАЦІЯ_14 збитки на загальну суму 224820 гривень 86 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.

Так, згідно із вимогами п.1.1 посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка затверджена 01.03.2011 Херсонським міським головою (далі посадової інструкції) начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) здійснює керівництво діяльністю управління, організує роботу управління, забезпечує виконання покладених на управління завдань в галузі будівництва.

Крім цього, у відповідності до вимог п.1.5 зазначеної посадової інструкції, начальнику УКБ підпорядковані всі працівники управління, згідно з п.1.6. цієї посадової інструкції начальник УКБ у своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України, Бюджетним кодексом України, актами Верховної ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державними будівельними нормами, рішеннями міської ради та виконавчого комітету, розпорядженнями міського голови, Положеннями про ІНФОРМАЦІЯ_3 , цією посадовою інструкцією, а також іншими нормативними та інструктивними документами.

Пунктами 2.12.10 вказаної посадової інструкції передбачено, що начальник управління, зокрема:

- здійснює керівництво діяльністю управління очолює та контролює роботу працівників УКБ, видає накази по управлінню, контролює їх виконання;

- забезпечує виконання покладених на управління завдань в галузі будівництва об`єктів житлово-цивільного і комунального призначення, а також капітального ремонту і реконструкції об`єктів, які відносяться до відання виконавчих органів міської ради;

- контролює перевірку комплектності та якості проектно-кошторисної документації, отриманої від проектних організацій, проведення її експертизи погоджує і затверджує зазначену документацію в установленому порядку;

- погоджує з підрядними організаціями умови договорів підряду на виконання робіт, договірні ціни на будівництво, згідно з чинним нормативними документами. Затверджує акти на консервацію або припинення будівництва об`єктів та забезпечує їх зберігання, акти прийняттяпередачі основних засобів.

Згідно з вимогами Розділу 4 зазначеної посадової інструкції, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 несе персональну відповідальність за якість і своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обов`язків, виконання планів і завдань у межах визначених повноважень УКБ, та цільове використання коштів.

З`ясовано, що виконуюча обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .Частило 30.06.2015 затвердила акт про проведення демонтажу: майстерні (стіни побудовані з очерету та бетону, перестінки зроблені з саману); сараю (побудованого з цегли); туалету (побудованого з цегли, перекриття бетонної плити), який підписано членами комісії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та який закріплено печаткою.

Рішенням XLIV сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 VI скликання №1979 від 31.07.2015 «Про участь у грантовій програмі ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та згоду на отримання гранту для фінансування інвестиційного проекту «Пілотний модуль « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Херсон (смт. Антонівка)» надано згоду на отримання гранту від ІНФОРМАЦІЯ_8 ) для фінансування інвестиційного проекту «Пілотний модуль « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Херсон (смт. Антонівка)» зі спорудження нового збірного і транспортабельного двоповерхового будинку соціальної інфраструктури (будівля для ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виділено управлінню капітального будівництва міської ради ( ОСОБА_4 ) кошти для співфінансування з міського бюджету в обсязі 1 мільйон 191 тисяча гривень.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_4 (далі - замовник), з однієї сторони і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в особі директора ОСОБА_11 (далі - підрядник), з іншої, уклали договір №02/12 від 02.12.2015, згідно з п.1.2 якого підрядник зобов`язується у 2015 році виконати замовникові роботи першої черги по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_1 », ( далі - роботи), згідно з розрахунками договірної ціни. Відповідно до п.3.1, ціна цього договору є невід`ємною частиною договору, є динамічною і становить 903906 гривень 00 копійок, з урахуванням ПДВ. Склад витрат за договірною ціною і методикою складання визначається діючими на момент «Правилами визначення вартості будівництва» ДСТУ БД.1.1-1:2013, затвердженими Наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 05.07.2013 р. №293.

Після цього, за додатковою угодою №1 від 29.12.2015 до вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015, яку укладено між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_11 , у зв`язку із виникненням додаткових робіт на об`єкті, не врахованих початковою проектною документацією, сторони дійшли згоди збільшити ціну договору на суму 457074 гривень, обсяг фінансування 2015 року на суму 305675,0 гривень. Згідно з додатковою угодою №1 від 29.12.2015, п. 3.1. договору №02/12 від 02.12.2015 викладено, у такій редакції: «ціна цього Договору є невід`ємною частиною договору, є динамічною і становить 1360980 гривень (один мільйон триста шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень) з урахуванням ПДВ».

За додатковою угодою №2 від 11.03.2016 до вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015, яку укладено між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_11 , у зв`язку із виділенням із міського бюджету коштів для завершення робіт першої черги по об`єкту, Сторони дійшли згоди внести зміни до п.3.1 договору №02/12 від 02.12.2015 та викласти їх у такій редакції: «ціна цього Договору є невід`ємною частиною договору, є динамічною і становить 1360980,00 грн. (один мільйон триста шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень), і з урахуванням ПДВ». «Склад витрат за договірною ціною і методика її складання визначається діючими на момент «Правилами визначення вартості будівництва» ДСТУ БД.1.1-1:2013, затвердженими Наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житловокомунального господарства України від 05.07.2013 №293. Вартість робіт, які виконані Підряднику у 2015 році становить 1209581,00 гривень (один мільйон двісті дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривень), з урахуванням ПДВ». Вартість робіт, які доручаються Підряднику у 2016 році становить 151399,00 гривень (сто п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять гривень), з урахуванням ПДВ».

В результаті, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в період часу з 09.12.2015 по 31.12.2015, знаходячись за місцем розташуванням ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в порушення «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на порушення права власності, з корисливих мотивів, з метою подальшого вчинення розтрати чужого майна, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомості щодо виконання демонтажних робіт на суму 154971 гривню 86 копійок, підготовчих робіт та улаштування фундаменту на суму 69849 гривень, а саме внесення відомостей у наступні документи:

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015 в частині реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_1 , який 09.12.2015 підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 та скріплено печаткою;

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 29.12.2015 в частині реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_1 , який 29.12.2015 підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 та скріплено печаткою;

- акт №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року щодо виконання вищевказаного договору №02/12 від 02.12.2015 в частині реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_1 , який 31.12.2015 підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 та скріплено печаткою, в подальшому передавши вказані акти до ІНФОРМАЦІЯ_15 для здійснення перерахування з бюджету на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » коштів, незаконно обернув грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби у сумі 224820 гривень 86 копійок.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_13 №217/218 від 30.12.2016 встановлено, що відповідно до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, вартість будівельних робіт становить: при виконанні демонтажних робіт - 207077 гривень, при підготовці будівельного майданчика та улаштуванні фундаменту - 761289 гривень; фактична вартість виконаних робіт становить: при виконання демонтажних робіт - 52105,14 гривень, при підготовці будівельного майданчика та улаштуванні фундаменту 691440,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ІНФОРМАЦІЯ_14 збитки на загальну суму 224820 гривень 86 копійок.

Таким чином, умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ІНФОРМАЦІЯ_14 збитки на загальну суму 224820 гривень 86 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у великих розмірах.

14.02.2017 р. слідчим СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_12 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

У вчиненні цих кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець м. Асіно Томської області Російської Федерації, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Посилаючись на те, що для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла потреба у тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме:актів комісії, а також інших документів щодо підготовки, проведення, закінчення та прийняття (прийому-передачі) робіт з розборки та демонтажу будівель та приміщень на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2015 по теперішній час, якіперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000019 від 11.02.2016 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів комісії, а також інших документів щодо підготовки, проведення, закінчення та прийняття (прийому-передачі) робіт з розборки та демонтажу будівель та приміщень на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2015 по 03.04.2017 р., та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1