Справа № 592/2669/17
Провадження № 1-кс/592/1272/17
УХВАЛА

про арешт майна
13 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: автомобіль «RENGE ROVER SPORT», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 28.02.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 342 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, мотивує тим, що 28.02.2017 р. об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з метою примусити виконати цивільно-правові зобовязання приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний момент мешкає ОСОБА_6 , до якого дружина ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулась з цивільним позовом, який на даний момент перебуває на розгляді в суді.

ОСОБА_4 запросив ОСОБА_6 вийти з під`їзду, після цього ОСОБА_5 запитав, коли він віддасть кошти, вказані в цивільному позові та запропонував йому сісти в автомобіль, на що ОСОБА_6 відмовився. Після цього ОСОБА_5 схопив рукою ОСОБА_6 за верхній одяг, однак той вирвався з його рук. В цей момент до них підійшов ОСОБА_4 і вони вдвох почали вести ОСОБА_6 до автомобіля. При цьому ОСОБА_5 йшов з правого боку, а ОСОБА_4 - з лівого боку. ОСОБА_5 наніс кілька ударів ногою по тулубу ОСОБА_6 з правого боку, а ОСОБА_4 наніс кілька ударів кулаком по обличчю потерпілого, тим самим застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

За вказаним фактом 28.02.2017 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження № 0000810 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

28.02.2017 р. з метою фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення проведено огляд місця події та тимчасово вилучено автомобіль «RENGE ROVER SPORT», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який було поміщено на території Сумського ВП.

01.03.2017 р. о 18 год. 06 хв. ОСОБА_4 зайшов на територію Сумського ВП, сів в автомобіль та почав виїжджати з території Сумського ВП. В цей час на його шляху знаходився ОСОБА_7 - начальник сектору ЛМТЗ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області. ОСОБА_4 з метою здійснення опору працівникові правоохоронного органу, штовхнув його бампером автомобіля та поїхав в невідомому напрямку, спричинивши фізичний біль.

За вказаним фактом 02.03.2016 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження № 0000847 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

07.03.2017 р. вказані провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000810.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що автомобіль «RENGE ROVER SPORT», р.н. НОМЕР_1 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, то виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

На теперішній час є підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та такими, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «RENGE ROVER SPORT», р.н. НОМЕР_1 .

Власник майна був повідомлений про час судового за сідання, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що автомобіль «RENGE ROVER SPORT», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «RENGE ROVER SPORT», р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль «RENGE ROVER SPORT», р.н. НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1