Справа №705/2020/17
1-в/705/318/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.02.2013 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 15 днів і конфіскацією 1/2 частини належного їй майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у ДУ «Уманська виправна колонія № 129», направила до суду клопотання про її умовно-дострокове звільнення, у відповідності до вимог ст. 81 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просить суд його задоволити.

Представник УВК № 129 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_5 згідно ст. 81 КК України (2001 року) підлягала умовно-достроковому звільненню по відбуттю 2/3 частини покарання, тобто 11.04.2016 року та 04.05.2016 року розглянута комісією установи, з приводу застосування даної пільги, але в зв`язку з негативною характеристикою засудженій було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України. За час відбування покарання зарекомендувала себе посередньо, характеризується посередньо, має 3 заохочення та мала два стягнення, одне з яких було погашено лише 08.08.2017р., так як засуджену було переведено до дільниці соціальної реабілітації, за гарну поведінку та ставлення до праці, але остання змінила свою поведінку та створила конфліктну ситуацію з іншими засудженими, тому її було повернено на дільниці ресоціалізації, що свідчить про її нестабільну поведінку, тому підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання останньої не вбачає.

Прокурор в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні клопотання засудженої, посилаючись на думку представника установи, також вказала на те, що характеристика засудженої за весь період відбування покарання свідчить про її нестабільну поведінку. Вона перебувала в установі, як злісний порушник режиму відбування покарання. Також вказала на те, що засуджену було переведено до дільниці соціальної реабілітації, за гарну поведінку та ставлення до праці, але остання змінила свою поведінку та створила конфліктну ситуацію з іншими засудженими, тому її було повернено на дільниці ресоціалізації, що свідчить про її нестабільну поведінку.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що засуджена ОСОБА_5 , 1972 року народження на цей час відбуває покарання у ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Згідно характеристики, затвердженої начальником державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» 19.05.2017 року, засуджена ОСОБА_5 , 1972 року народження, уродженка села Михайлівна, Буринського району, Сумської області, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше неодноразово судима, за даною справою засуджена: 12.02.2013 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 15 днів і конфіскацією ? частини належного їй майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.02.2013 року по 09.04.2013 року. На цей час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Уманська виправна колонія (№129)». На даний час характеризується посередньо. За допущене порушення вимог режиму відбування покарання має одне стягнення правами начальника колонії, яке погашено лише 08.08.2017 року. На даний час засуджена не працевлаштована на підприємстві установи, згідно заяви засудженої, яка виявила бажання не працювати. У взаємовідносинах з іншими засудженими інколи конфліктна. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Засуджена має нестабільну поведінку, тому не довела своє виправлення.

Згідно довідки, затвердженої начальником державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» від 19.05.2017 року засуджена ОСОБА_5 в дільниці ресоціалізації Уманської ВК-129 мала одне стягнення, яке знято достроково за постановою від 23.08.2014 року та два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. В дільниці реабілітації мала три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мала одне стягнення, яке погашено 13.10.2016 року. В дільниці ресоціалізації установи має два стягнення, одне з яких погашено лише 08.08.2017р..

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена довела своє виправлення після фактичного відбування покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 12.02.2013 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 15 днів і конфіскацією ? частини належного їй майна. Відбуваючи покарання у виправній колонії з 17.06.2013 року засуджена ОСОБА_5 характеризується в основному позитивно. З 15.10.2014 року характеризується негативно, має стягнення згідно постанови від 08.02.2017 року, яке погашено лише 08.08.2017 року.

На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання не стала на шлях виправлення, характеризується за місцем відбування покарання посередньо, клопотання про її умовно-дострокове звільнення не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1