ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
14.07.2016 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
Відповідно до отриманих повідомлень із Київського міського бюро судово- медичної експертизи (а.с. 32), ізолятора тимчасового тримання (а.с.39), відділу реєстрації смерті в м. Києві (а.с. 33), центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва (а.с. 34), Київського СІЗО № 13 (а.с. 30), ОСОБА_5 по обліках даних установ не проходив. Згідно наданої відповіді з Дніпровського РВКВІ м.Києва за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 не проживає. За адресою вказаною у вироку суду: АДРЕСА_2 він також не проживає і ніколи не проживав, як повідомив в телефонній бесіді батько ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , який також не знає місця знаходження свого сина. Відповідно до наданої відповіді з Головного управління національної гвардії України гр. ОСОБА_5 по облікам не проходить. Дані факти на думку представника відділу з питань пробації свідчать про ухилення ОСОБА_5 від контролю з боку КВІ в період іспитового строку та небажання ставати на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання КВІ та просив його задовольнити.
ПредставникДарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та мотиви на його обгрунтування.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, та на обґрунтування причин допущення порушень порядку відбуття іспитового строку пояснив, що фактично йому не було відомо про засудження його вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням відповідних обов`язків. Після проголошення вироку у травні 2016 р знайомими він був поміщений до медичної установи з приводу нервового захворювання, де він знаходився до листопада 2016 р.Просив не скасовувати іспитовий строк та запевнив суд, що не має більше наміру ухилятись від виконання обов`язків, встановлених щодо нього вироком суду.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 132/2016, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному секторі Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин до відділу з питань пробації для виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Крім того, встановлено, що засуджений не проживає за місцем реєстрації, а також за вказаним у вироку суду місцем проживання, що вбачається з матеріалів виконання примусових заходів щодо приводу засудженого працівниками поліції до відділу з питань пробації.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації змінив місце проживання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Враховуючи неналежну процесуальну поведінку засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із наявністю ризику переховування від правоохоронних органів, суд вважає за необхідне взяти під варту ОСОБА_5 в залі суду та до набрання ухвали законної сили утримувати засудженого в Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
Обговорюючи позицію засудженого, суд не приймає її до уваги, оскільки зазначена позиція є необґрунтованою та не підтверджена належними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання Начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Взяти під варту ОСОБА_5 та до набрання ухвалою законної сили утримувати його в Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 01.02.2017 р.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1