Справа № 496/1848/17
Провадження № 1-кс/496/685/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на аерозоль «Пантенол», об`ємом 116 грамів та тюбик крему «Левомеколь», об`ємом 40 грамів.

При цьому посилається на те, що 15.05.2017 року до Біляївського ВП надійшов рапорт працівника поліції про те, що 12.05.2017 року до Біляївської ЦРЛ доставлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з інфекційними опіками передньої поверхні тіла, які виникли в результаті прокидання окропу два тижні тому, однак мати потерпілої ОСОБА_6 , злісно невиконуючі свій обов`язок по догляду за дитиною вчасно не звернулася до лікарні за наданням належної медичної допомоги дитині. Даний факт був зареєстрований в ЖСО Біляївського ВП №2208 від 15.05.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. У ході огляду місця події від 19.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено аерозоль «Пантенол» об`ємом 116 грамів та тюбик крему «Левомеколь» об`ємом 40 грамів, які упаковано до поліетиленового пакету, прикріплено бирку з підписами понятих та опечатано. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме - зберегти речові докази, проведення судових експертиз, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене у ході огляду місця події від 19.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аерозоль «Пантенол», об`ємом 116 грамів та тюбик крему «Левомеколь», об`ємом 40 грамів.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .