Справа № 642/1207/17-к
Провадження № 1-кп/642/319/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботина, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
10.12.2016 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем за допомогою засобу електронного зв`язку «Telegram» отримати психотропну речовину у визначеному продавцем місці на території Холодногірського району м. Харкова.

В той же день, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 130/132, був зупинений співробітниками поліції. Під час огляду у ОСОБА_4 , в лівій передній кишені джинсів було виявлено та вилучено два прозорих полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №31 від 18.01.2017, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку становить 0,1861 грам, 0,1897 грам, загальною масою 0,3758 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 10 грудня 2016 року о 17 год. придбав у невідомої особи амфетамін для власного вживання у заздалегідь визначеному за допомогою електронного зв`язку місті біля супермаркету «Рост», поклав два пакета з амфетаміном у кишеню джинсів, після чого біля будинку №130 по вул. Полтавський шлях у м.Харкові був зупинений працівниками поліції, та у нього вказані пакети з амфетаміном були вилучені. Масу вилученої речовини не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. За місцем проживання характеризується задовільно. Має сім`ю, дитину, 2014 року народження. Офіційно не працевлаштований, однак має тимчасові заробітки.

Обставиною яка пом`якшують покарання обвинуваченого,відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені обставини, щире каяття обвинуваченого, вищезазначені дані про його особу, та приходить до висновку про те , що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 852 грн. 34 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 1 700 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.)

Процесуальні витрати у розмірі 1 852 грн. 34 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ полімерний пакет з амфетаміном масою 0,1861 грам, 0,1897 грам, загальною масою 0,3758 грам, переданий на зберігання в КЗНРД ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1