АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні їх заяви про відвід слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0014633 від 22 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 суддя апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови останнім у відкритті провадження за їх апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 зазначеної норми кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із представлених матеріалів, скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подана на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні їх заяви про відвід слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0014633 від 22 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, тобто вказана вище скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 була розглянута слідчим суддею по суті і, виходячи з викладених вище положень КПК України, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, оскільки КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку зазначеної вище ухвали слідчого судді, відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні їх заяви про відвід слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0014633 від 22 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати останнім.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1