Справа № 355/564/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/382/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.06.2017

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року та ухвалу слідчого судді від 04 травня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Київської області 27 червня 2017 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду від 04 травня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000121 від 16.03.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України та на ухвалу про відмову у відкритті провадження від 16.06.2017 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції.
Апелянт просив скасувати вказані ухвали як незаконні, та ухвалити свою ухвалу, якою задовольнити заяву-клопотання від 25.05.2017 та заяву-повторну від 12.06.2017. Ознайомити представника з матеріалами справи. Визнати стороною по даній справі. Зобов`язати слідчого відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_5 по її заяві від 01.06.2009. Зобов`язати Баришівський районний суд усунути всі недоліки, ознайомити з усіма матеріалами справи, дозволити подати масу документів-доказів та викликати ОСОБА_4 до суду по повістці. Розглянути клопотання слідчого в її присутності, а також вказує, що ОСОБА_5 є небезпечною особою.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення свого строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.
Як зазначено вище, представник оскаржує ухвалу слідчих суддів від 04.05.2017 та від 16.06.2017, при цьому, згідно відмітки на конверті, апеляційна скарга подана (відправлена) 24.06.2017, тобто, з пропущенням строку встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України і питання про поновлення цього строку не порушується.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Разом з тим, ухвала про повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставин, до апеляційної скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 слід застосувати приписи п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.
Окрім того, слід зауважити, що положеннями КПК України не передбачено оскарження двох окремих рішень слідчих суддів в одній апеляційній скарзі.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року та ухвалу слідчого судді від 04 травня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2