Справа № 206/2580/17
1-кс/206/242/17
УХВАЛА
07 червня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на ті обставини, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2013 року з ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.10.2013 року. За період з жовтня 2013 року по теперішній час ОСОБА_4 злісно ухиляється від свого батьківського обов`язку утримувати дитину та жодного разу не надав матеріальної допомоги на її утримання, що підтверджується копією розрахунку заборгованості з Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 17.03.2017 року. Станом на 17.03.2017 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів складає 32800 грн. На думку заявника вищевказані дії ОСОБА_4 містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. З відповідною заявою заявник звернулася 25.04.2017 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 25.04.2017 року її заяву було прийнято та зареєстровано за № 6000 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Листом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який заявник отримала 15.05.2017 року їй було повідомлено, що її заяву не було внесено до ЄРДР, натомість зареєстровано згідно ЗУ «Про звернення громадян». Заявник просила суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на підставі її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник не з`явилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій підтримувала скаргу та просила її розглянути за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_3 від 25.04.2017 року була прийнята та зареєстрована в ЖЕО №6000, однак відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2017 року, що зареєстрована в ЖЄО №6000 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1