справа № 563/1121/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корець Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 28 липня 2014 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією грального бізнесу;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В лютому 2014 року, ОСОБА_5 добровільно передав ОСОБА_4 , з яким лікувався, перебував в одній палаті та підтримував дружні довірливі відносини, грошові кошти в сумі 600 грн., попросивши ОСОБА_4 заплатити вказані кошти за ліки в аптеці, що знаходиться в приміщенні КЗ ОЗ "Корецька ЦРЛ". Одержавши вказані грошові кошти ОСОБА_4 не здійснив сплату за ліки, а з метою незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , незаконно заволодів та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 600 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, дійсно в лютому 2014 року перебував на лікуванні в Корецькій ЦРЛ, взяв кошти в сусіда по палаті ОСОБА_5 та привласнив їх, не здійснивши проплату за його ліки. На даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов`язується в подальшому не порушувати закон.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що матеріальний збиток йому не відшкодований.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч. 1 ст.190 КК України, як незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений задовільно характеризується за місцем проживання, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.
Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України судом не встановлені.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, суд враховує за необхідне та достатнє застосувати до нього покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою, тому вважає за можливе звільнити його від покарання з випробовуванням.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.
На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1