Справа № 680/339/17
П О С Т А Н О В А
08.06.2017

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24 квітня 2007 року Новоушицьким районним судом за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.; 23 червня 2008 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ст.69, ч.2 ст.289 КК України до 1 року позбавлення волі; 10 жовтня 2008 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.1, 2 ст.70, ст.71, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі; 17 вересня 2013 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.70, 71 ч.2 ст.289 КК України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Звільнений з місць позбавлення волі 08 квітня 2016 року по ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельнеицької області від 04 лютого 2016 року зі застосуванням ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відповідних заходів по працевлаштуванню не вживає, почав скоювати адміністративні правопорушення, за що в продовж поточного року притягувався до відповідальності.

Зважаючи на те, що термін погашення судимості ОСОБА_4 закінчується 08 квітня 2022 року, на попередження працівників поліції про недопущення вчинення правопорушень не реагує, поводить себе зухвало, може змінювати місце проживання, через що неможливо здійснювати за ним, як особою яка є раніше судимою, належної профілактичної роботи, просить встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.
Представник Новоушицького відділення поліції подання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду заперечив, посилаючись на те, що має намір працювати в м. Києві і тому у разі встановлення адміністративного нагляду не зможе виконувати покладені на нього обов`язки та обмеження в межах адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, про що свідчать і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 178, 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Так, ОСОБА_4 притягувався до відповідальності, а саме: 14 червня 2016 року за ст.173 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 21 червня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.; 26 квітня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

За кожним фактом притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Із довідки-характеристики №82 від 14 квітня 2017 року Новоушицької селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с.Ставчани Новоушицького району, за період проживання на території села зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство в сім`ї, схильний до суперечок та конфліктів.

Заслухавши ОСОБА_4 , який заперечив проти подання, дослідивши подані працівниками поліції матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню правопорушень, здійснення виховного впливу на останнього, ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання задовольнити .

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на один рік з такими обмеженнями:

-заборонити залишати житловий будинок за місцем проживання в с.Ставчани Новоушицького району Хмельницької області, в період часу з 22 години до 06 години наступного дня;

-заборонити змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області та виїжджати за межі Новоушицького району без дозволу Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області;

-заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області до начальника сектору превенції, а при його відсутності до старшого інспектора-чергового Новоушицького ВП 05, 14 та 21 числа кожного місяця до 10-ї години.

Виконання постанови доручити Новоушицькому ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1