Справа № 685/965/17
Провадження № 1-кп/685/95/17
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Соснина Іваничівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, працює машиністом тепловозу ПАТ «Теофіпольський цукровий завод», військовозобов`язаний, не депутат,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, працюючи машиністом тепловозу ПАТ «Теофіпольський цукровий завод», 13.06.2017 року о 3 год , перебуваючи біля тепловозу на території ПАТ «Теофіпольський цукровий завод» за адресою вул Соборна 12 смт Теофіполь, з метою скоєння крадіжки, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись темною порою доби та відсутністю стороннього нагляду, за допомогою резинового шлангу злив з баку тепловоза 60 літрів дизельного пального вартістю 19,25 грн за 1 л, на загальну суму 1155 грн у три пластикові каністри ємністю по 20 л кожна, які приніс із собою. Після цього каністри із викраденим пальним він поклав у багажник власного автомобіля ВАЗ 2109 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та виїхав за територію заводу. Правова кваліфікація вчиненого ч1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні представник потерпілого подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки претензій підприємство до обвинуваченого немає, так як він відшкодував шкоду.

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.3 ст 477 КПК України, кримінальне провадження по ст 185 КК України є приватним обвинуваченням (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо злочин вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно ч.4 ст 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину працював на посаді машиніста ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», що підтверджується змістом трудової книжки та наказу про прийняття на роботу, згідно обвинувальному акту, шкода заподіяна власності ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 372 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий: