Березівський районний суд Одеської області
15.02.2017
Справа № 494/130/17
Провадження 1-кс/494/16/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
начальника СВ Березівського відділення поліції ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду 14 лютого 2017 р. із цією скаргою просила:
зобов`язати посадових осіб Березівського ВП внести відомості за її заявами до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник вимоги викладені у скарзі підтримала повністю. Пояснила суду, що 26 січня 2017 р. неодноразово зверталась до Березівського відділення поліції із заявами з приводу дій голови Вікторівської сільської ради щодо придбання глибинних насосів для башт «Рожновського» за завищеними цінами, законності виплати премії у 300% у грудні 2015 р., отримання коштів на виплату кредит, списання башти «Рожновського» за заниженою вагою та вартістю, законності підпису голови Вікторівської сільської ради.
Проте, Березівським відділенням поліції її заяви були розглянуті формально і ніяких дій з приводу перевірки викладеного нею ніхто не проводив.
Начальник слідчого відділення також проти задоволення скарги заперечував. Посилався на те, що проводилась перевірка відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян» в результаті якої ніяких підстав на внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.
Прокурор у судовому засіданні також проти скарги заперечувала. Посилалась на те, що підстав для задоволення скарги не має.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали ЄО №№187, 188, 189, 190, 191, за результатами звернення ОСОБА_5 заслухавши думки учасників судового розгляду на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
26 січня 2017 р. заявник ОСОБА_5 неодноразово зверталась до Березівського відділення поліції із заявами з приводу дій голови Вікторівської сільської ради щодо придбання глибинних насосів для башт «Рожновського» за завищеними цінами, законності виплати премії у 300% у грудні 2015 р., отримання коштів на виплату кредиту, списання башти «Рожновського» за заниженою вагою та вартістю, законності підпису голови Вікторівської сільської ради.
31 січня 2017 р. по матеріалам ЄО №№ 191, 188, а 04 лютого по матеріалам ЄО №№ 187, 189, 190, за результатами перевірки були зроблені висновки, згідно з якими будь-яких об`єктивних даних, що б свідчили про наявність в діях голови Вікторівської сільської ради ознак кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим.
Як свідчить з наданих суду матеріалів ЄО №№ 187, 188, 189, 190, 191 перевірка за заявами ОСОБА_5 не проводилась, оскільки голова Вікторівської сільської ради від пояснень згідно положень ч.1 ст.63 Конституції України відмовилась, а ДОП СП Березівського ВП будь-яких об`єктивних даних на встановлення ознак кримінального правопорушення або на їх відсутність не взагалі зібрав.
Згідно до положень ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду може бути винесена про:
скасування рішення слідчого чи прокурора;
зобов`язання припинити дію;
зобов`язання вчинити певну дію;
відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин на думку суду за заявою ОСОБА_5 , відповідні відомості слід внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати Березівський ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заявам ОСОБА_5 , та розпочати досудове розслідування.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_________________________________________-