Справа № 636 / 488 / 17-к
1-кс / 636 / 65 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківській області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000282 від 16.02.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом службового підроблення, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся 13 лютого 2016 року до Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , а саме житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для арешту майна старший слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16 лютого 2016 року до чергової частини Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла заява ОСОБА_8 про те, що посадові особи комунального підприємства «Чугуївське МБТІ» внесли недостовірні дані до технічної документації на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 21 березня 2001 року «Про перерозподіл ідеальних частин між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 », було перерозподілено ідеальні частини між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 та оформити право власності за: ОСОБА_9 на 7/10 частин житлового будинку; ОСОБА_10 на 3/40 частини житлового будинку; ОСОБА_11 на 3/40 частини житлового будинку; ОСОБА_6 на 3/40 частини житлового будинку; ОСОБА_7 на 3/40 частини житлового будинку.

А також, з метою проведення архітектурно-будівельної експертизи для встановлення факту незаконного переобладнання вищезазначеного житлового будинку та незаконного виготовлення відповідної документації.

Отже, враховуючи, що майно було використано в якості засобу вчинення кримінального правопорушення, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання знищенню, втрати або пошкодження відповідного майна та з метою забезпечення належного виконання слідчих дій необхідно вирішити питання щодо арешту зазначеного майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей з метою забезпечення збереження речових доказів та якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, також арешт майна передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином майном.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 16.02.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом службового підроблення задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя