печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3487/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2017 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернулася до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002060 від 05.02.2013 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та за фактами заволодіння групою невстановлених осіб коштами ПАТ «Кременчукгаз», ТОВ «Полковничий хутір», ТОВ «Інтер сервіс 2008», ТОВ «Торговий дім «Євроелектростандарт», ТОВ «Агро СПК», ПП «МС Груп», ТОВ «Аполло», ТОВ «Аероклуб-АМС», ТОВ «Флоріант-Т», а також незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування, стороною обвинувачення встановлено, що приблизно в жовтні 2014 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не установлена), ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені стороною обвинувачення особи, усвідомлюючи, що в результаті соціально-економічної та політичної ситуації, яка склалась в державі, певні банки на підставі нормативно-правових актів Національного банку України були віднесені до категорії проблемних, неплатоспроможних, а стосовно деяких було прийнято рішення про їх ліквідацію, діючи умисно, бажаючи мати прибуток та стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, прийняли рішення стати на шлях вчинення тяжких та інших злочинів, домовившись шляхом підроблення офіційних документів та їх подальшого використання, заволодівати виплатами, відшкодованими Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі ФГВФО) громадянам України вкладникам неплатоспроможних банків.

Відповідно до розробленого та погодженого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими стороною обвинувачення особами предметом злочинного посягання були визначені відшкодування вкладникам неплатоспроможних банківських установ, які компенсувались ФГВФО громадянам України та офіційні документи, що надають права, а саме: паспорти громадян України, які посвідчують особу власника та підтверджують громадянство України і є дійсними для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам, а також картки про одержання платниками податків ідентифікаційних номерів, які видаються відповідними державними установами, а також довіреності, що посвідчуються приватними нотаріусами.

18.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 , в процесі якого, серед іншого було вилучено підроблений паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дублікат картки фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі про одержання ОСОБА_16 ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , підписаної від імені посадової особи ОСОБА_17 , печатку «Для довідок» ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, а також резинове кліше печатки (штампу) Дніпровської державної податкової інспекції.

Проведеним оглядом встановлено, що в паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вклеєно фотографії підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В процесі розслідування стороною обвинувачення було встановлено факт використання ОСОБА_10 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з іншими співучасниками, паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при видачі ним довіреності від імені свідка 09.12.2015, на ім`я ОСОБА_18 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .

Відповідно до інформації, наданої ДП «Національні інформаційні системи» 10.03.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , офісне приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_16 (ІдН НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_21 (ІдН НОМЕР_3 ), викладену на спеціальному нотаріальному бланку НАМ 072764, зареєстровану в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №243.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виявлення та фіксації доказів причетності підозрюваного ОСОБА_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших встановлених і невстановлених стороною обвинувачення осіб до вчинення аналогічних за своїм характером кримінальних правопорушень, а також вже інкримінованих їм діянь, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_20 , офісне приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_16 (ІдН НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_21 (ІдН НОМЕР_3 ), викладену на спеціальному нотаріальному бланку НАМ 072764, зареєстровану в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №243 та до копій документів, за якими вказаним нотаріусом було посвідчено особу довірителя, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також отримати тимчасовий доступ до Реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_22 за 2014 рік, з можливістю ознайомлення з реєстраційним записом та проведення експертного почеркознавчого дослідження підписів та рукописних записів, виконаних в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» під реєстровим номером 3028 (за 2014 рік) вказаного документу, та здійснити його копії.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-ХІІ обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса проводяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон який суперечить цьому КПК.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з митою дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , старшому слідчому ГСУ Національної поліції України ОСОБА_23 , слідчим СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_24 , ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи, яким відповідно до постанови начальника Головного слідчого управління НП України доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002060, а також експертам відділу технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , офісне приміщення якої розташоване за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 1, тобто можливість ознайомитись з другим оригіналом довіреності, посвідченої нею від імені ОСОБА_16 (ІдН НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_21 (ІдН НОМЕР_3 ), викладеної на спеціальному нотаріальному бланку НАМ 072764, зареєстрованої в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік під №243 та до копій документів, за якими вказаним нотаріусом було посвідчено особу довірителя, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також отримати тимчасовий доступ до Реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_20 за 2015 рік, з можливістю ознайомлення з реєстраційним записом та проведення експертного почеркознавчого дослідження підписів та рукописних записів, виконаних в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» під реєстровим номером 243 (за 2015 рік) вказаного документу, та здійснити його копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження №757/3487/17-к.

Примірник 2 - виданий слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1