Справа № 727/9942/16-к
Провадження № 1-кс/727/3139/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000467 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000467 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
В клопотанні посилається на те, що в період часу до 20.09.2016 року ОСОБА_5 , переслідуючи умисну та корисливу мету, направлену на вчинення нападу для заволодіння чужим майном, вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_6 та заволодіти його майном.

З цією метою, 20.09.2016 року ОСОБА_5 , знаходячись в місцях позбавлення волі, а саме: відбуваючи покарання у ІНФОРМАЦІЯ_1 та усвідомлюючи, що особисто не зможе вчинити розбійний напад на ОСОБА_6 та взяти безпосередню участь у його вчиненні, із мобільного телефону зателефонував до його знайомого раніше судимого ОСОБА_7 та під час розмови запропонував останньому організувати вчинення вказаного злочину, на що той дав добровільну згоду.

22.09.2016 року ОСОБА_6 , будучи обізнаний про вчинення дій щодо готування ОСОБА_5 до вчинення нападу на нього, та підшукуванні осіб, які безпосередньо повинні вчинити напад, боячись за своє життя та здоров`я, а також з метою запобігти самому нападу, зі свого мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_5 та під час розмови повідомив, про обізнаність злочинних дій останнього.

В свою чергу ОСОБА_5 22.09.2016 року, усвідомлюючи, що потерпілому ОСОБА_6 відомі його злочинні наміри та розуміючи, що його дії та дії залучених до нападу осіб, можуть бути викритими, тобто те, що ОСОБА_6 про дані відомості міг повідомити правоохоронні органи, а також, що при виниклих обставинах є ризик бути затриманими працівниками правоохоронних органів, відмовився від реалізації злочинних намірів, тобто вчинення нападу на останнього.

Однак, ОСОБА_5 , не полишаючи свого протиправного умислу направленого на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, вирішив змінити об`єкт нападу, в зв`язку з чим, із мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив останньому про зміну обставин, та необхідність вчинення розбійного нападу на іншу особу, зокрема на ОСОБА_8 .

Так, 28.09.2016 року, у період часу з 20.45 год. по 22.20 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , будучи у попередній злочинній змові та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в чорних масках, таємно, через незачинені двері, проникли до будинку ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на останню та заволоділи її майном

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за №10130-1016025 від 06.12.2016 року під час виконання доручення слідчого 03.12.2016 року обшуковою групою Личаківської ВК проведено позаплановий раптовий обшук та догляд засудженого ОСОБА_5 та його особистих речей, спального місця, в результаті чого виявлено та вилучено два мобільних телефонна: «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою за номером абонента НОМЕР_2 , «Nokia 3110» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою за номером абонента НОМЕР_4 .

Вказує, що зазначені вилучені мобільні телефони можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 міг використовувати їх для спілкування із ОСОБА_7 про обставини вчинення розбійних нападів, у зв`язку із чим на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних мобільних телефонів з можливістю їх вилучення, а тому просить клопотання задовольнити.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилавшись на обставини викладені в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що 03.09.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000467, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, в тому числі відносно ОСОБА_5 .
Із листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за №10130-1016025 від 06.12.2016 року під час виконання доручення слідчого 03.12.2016 року, обшуковою групою Личаківської ВК проведено позаплановий раптовий обшук та догляд засудженого ОСОБА_5 та його особистих речей, спального місця, в результаті чого виявлено та вилучено два мобільних телефонна: «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою за номером абонента НОМЕР_2 , «Nokia 3110» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою за номером абонента НОМЕР_4 .

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказані мобільні телефони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до мобільних телефонів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даних телефонів необхідно для встановлення обставин кримінального провадження, а тому слід надати тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою за номером абонента НОМЕР_2 та марки «Nokia 3110» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою за номером абонента НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення, на період проведення досудового розслідування.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на період проведення досудового розслідування, до мобільних телефонів марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою за номером абонента НОМЕР_2 та марки «Nokia 3110» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою за номером абонента НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1