Провадження №1-кс/760/6808/17
Справа №760/7827/17

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - законного представника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - законного представника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Заявник зазначає, що 26.04.2017 р. представником ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 подано до Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення групою осіб, за попередньою змовою з державним реєстратором Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України. Заява була зареєстрована за №М-3912 від 26.04.2017 р.
Однак, станом на час звернення, досудове розслідування на підставі вказаної вище заяви про вчинення злочинів, щодо фактів викладених у заяві не розпочато,відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Тому, заявник просив визнати протиправною бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 26.04.2017 р. Вх. №М-3912 та зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести відомості, що викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами, що викладені в заяві та вручити представнику ОСОБА_5 пам`ятку потерпілого.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.
Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Подав до суду письмові заперечення.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 26.04.2017 р. представником ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 подано до Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України. Заява була зареєстрована за №М-3912 від 26.04.2017 р., що підтверджується відміткою на заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що в заяві вказані відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також наведені обставини, які можуть свідчити про вчинення зазначених в заяві дій.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою посадовою особою Національного антикорупційного бюро України, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинені кримінальні правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 від 26.04.2017 р., вх. №М-3912 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 від 26.04.2017 р., вх. №М-3912.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 від 26.04.2017 р., вх. №М-3912.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1