Справа № 461/8522/16-к
Провадження № 1-кс/461/6486/16
УХВАЛА
про арешт майна
24.12.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого СВ УСБУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.

Старший слідчий в ОВС УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу 04/4 управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення 22-23 грудня 2016 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речовини, речі та документи, а саме: системний блок чорного кольору «Vento A8»; мобільний телефон «HTC X8», з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач «Transcend», 32 Gb, білого кольору; експрес накладні «Нова пошта» у кількості 9 штук; зошит в клітинку з рукописними записами щодо розрахунків по закупкам; 1 пакет нітрату ртуті 2-х валентного; 1 пакет витяжки гіркого мигдалю; 1 пакет каустичної соди вагою 1 кг.; 1 пляшку ефіру петролейного; 1 пляшку ізопропілового спирту 0,05 л.; 1 пляшку льодяної оцтової кислоти; 1 пляшку димексиду 1 л.; пакет ацетату амонію вагою 5 кг.; каністру пластикову з льодяною кислотою оцтовою 10 л.; мішок з каустичною содою вагою 25 кг., оскільки вказані предмети, речовини, речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оскільки вказані предмети, речовини, речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 22-23 грудня 2016 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речовини, речі та документи, а саме: системний блок чорного кольору «Vento A8»; мобільний телефон «HTC X8», з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач «Transcend», 32 Gb, білого кольору; експрес накладні «Нова пошта» у кількості 9 штук; зошит в клітинку з рукописними записами щодо розрахунків по закупкам; 1 пакет нітрату ртуті 2-х валентного; 1 пакет витяжки гіркого мигдалю; 1 пакет каустичної соди вагою 1 кг.; 1 пляшку ефіру петролейного; 1 пляшку ізопропілового спирту 0,05 л.; 1 пляшку льодяної оцтової кислоти; 1 пляшку димексиду 1 л.; пакет ацетату амонію вагою 5 кг.; каністру пластикову з льодяною кислотою оцтовою 10 л.; мішок з каустичною содою вагою 25 кг..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1