Справа № 197/1276/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
педагога ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Відповідно до матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що ОСОБА_7 11.09.2016 року о 20.00 годині, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до (співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив з нею сварку в присутності її двох малолітніх синів, під час якої на підгрунті співчуття до матері малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попросив ОСОБА_7 припинити ображати маму, на що ОСОБА_7 не терплячи звернення малолітнього пасинка, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, своєю правою рукою сжатою в кулак, наніс один удар по обличчю малолітнього ОСОБА_4 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця і подряпини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 23.09.2016 року № 1787 за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки (підстава - п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.:
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в присутності педагога ОСОБА_6 заявили клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_7 вони примирились, претензій до нього не мають, просять закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України . Вищезазначену заяву долучено до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти заяви потерпілого не заперечує, та просить закрити щодо нього кримінальне провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечує, оскільки це право потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого ознайомившись з письмовою заявою потерпілого про відмову від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1