Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1081/17
Провадження №: 1-кп/332/152/17
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петушки Володимирської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, працюючого на ПАТ «Днепроспецсталь» слюсарем , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого обмежено, з корисливих мотивів, 12 липня 2016 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пр. Металургів», яка розташована на проспекті Металургів в м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, і який став незаконно зберігати при собі в кармані шортів, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 12 липня 2016 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, знаходячись біля будинку № 4 по пр. Металургів в м.Запоріжжя, незаконно збув ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину, за 200 гривень пачку із-під цигарок «Воnd» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно з висновком судової хімічної експертизи № 1073 від 18.03.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 2,211 грам.
Крім: того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи повторно, з корисливих мотивів, 15 лютого 2017 року приблизно о 11 годин 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «завод ДСС» по вул. Південне шосе в м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, і який став незаконно зберігати при собі в кармані штанів, з метою подальшого збуту,
В подальшому, 15 лютого 2017 року, приблизно о 11 годин 15 хвилин. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «завод ДСС» по вул. Південне шосе в м. Запоріжжя, незаконно збув ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину, за 250 гривень поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно з висновком судової хімічної експертизи № 7-332 від 09,03.2017. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, перерахунку на суху речовину, складає 6,111 г.
Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 12 липня 2016 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «пр.Металургів», розташована по гір. Металургів в м, Запоріжжі, незаконно придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, і який став незаконно зберігати при собі в кармані штанів.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс незаконно придбану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору до квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого мешкання та залишив її на зберігання для власних потреб.
В період часу з 12 годин 10 хвилин до 13 годин 00 хвилин 15.02.2017 в ході проведення санкціонованого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя обшуку квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено і вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 7-229 від 20.02.2017 надані на експертизу вилучені 15,02.2017 в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 частини рослин у паперовому згортку та полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масами 4,243 г, 0,964 г. відповідно (в перерахунку на суху речовину). Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 5,207 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених у обвинувальному акті, суду пояснив, що він 12.07.2016 на проспекті Металургів в м.Запоріжжі придбав марихуану у раніше незнайомого йому парня з метою подальшого перепродажу після чого через годину збув цю марихуану ОСОБА_7 , іншу частину придбаної марихуани він забрав додому і зберігав її для власних потреб за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, він 15.02.2017 на зупинці громадського транспорту «завод ДСС» придбав марихуану у раніше незнайомого йому парня з метою подальшого перепродажу після чого через деякий час в той же день збув цю марихуану ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта № 1073 від 18.08.2016 -виданий ОСОБА_7 зіп пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,328 грам, яку він придбав у ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупки 12.07.2016 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,211 грама. (а.с.57-60)
Згідно висновку експерта № 7-332 від 09.03.2017 -виданий ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору яку він придбав у ОСОБА_4 підчас проведення оперативної закупки 15.02.2017 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,111 грама. (а.с.72-75)
Згідно висновку експерта № 7-229 від 20.02.2017 речовина у паперовому сгортку та поліетиленовому пакеті , вилучена під час проведення обшуку 15.02.2017 у ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , сумарна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,674 грама. (а.с.88-91)
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за епізодами збуту канабісу 12.07.2016 та 15.02.2017 за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконне придбання , перевезення , виготовлення, зберігання, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а за епізодом 15.02.2017 , ще й за ознакою повторності. За епізодом зберігання наркотичного засобу суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, за ст. 307 ч. 2 КК України є тяжким злочином; за ст. 309 ч. 2 - злочином середньої тяжкості.
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває,
-обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів;
-обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину повторно.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно необхідності та доцільності призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи його позитивні характеристики, наявність у нього постійного місця роботи, що свідчить про те , що збут наркотичних засобів не є його джерелом існування , суд вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням 69 КК України нижче нижчої межі , що передбачено санкцією статті 307 ч. 2 КК України та без конфіскації майна.
Остаточне покарання визначається судом на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадження в сумі 1760,80 грн., які підтверджені доданими до кримінального провадження довідками про витрати на проведення експертиз (а.с. 57,98,118)
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України та ст. 307 ч.2 КК України, та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. За ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, остаточно визначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі управління Держказанчейства України в Шевченківському районі міста Запоріжжя процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 1760,80 грн.
поліетиленовий пакет, в якому міститься два кастети, що знаходяться на зберіганні в камері схову Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області
спеціальний пакет експертної служби № 227518, в якому міститься: пістолет № НОМЕР_1 , револьвер «« НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 , 71 патрон, 11 стріляних гільз знищіти.
Речовий доказ мобільний телефон «НОМТОМ-НТ16», ІМЕЙ -1№ НОМЕР_4 та ІМЕЙ -2 № НОМЕР_5 із сім-картою оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 переданий на зберігання ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .
Речові докази - грошові кошти в сумі 250 грн. купюрами номіналом 100 грн. - ББ 2356843, КЙ 6248918; купюри номіналом 20 грн. - ТЙ 2312701, ПИ 2649717; купюри номіналом 5 грн. СГ 8473004, СГ 1004485 , передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області, конфіскувати.
Речові докази паперовий конверт, в якому міститься фрагмент пачки з-під цигарок з маркування;-, «ВОND, що містить полімерний зіп-пакет, у якому знаходиться суха речовина - КАНАБІС, масою 2,011 г. ,
спеціальний пакет експертної служби № 1620156, в якому міститься: суха речовина канабіс, маси яких складають 4,143 г. та 0,864 г. відповідно (в перерахунку на суху речовину) (в процесі проведення експертизи витрачено по 0,1 г.),
фрагмент полімерної пляшки без дна та корку чорного кольору з отвором, у якому закріплено металевий наперсток з перфорованим дном, зі слідами канабісу, суха речовина канабіс, масою 1,367 г. (в перерахунку на суху речовину) ( в процесі проведедення експертизи витрачено 0.1 г.):
спеціальний пакет експертної служби № 2383387, в якому міститься паперовий конверт з сухою речовиною - КАНАБІСОМ, масою 5,911 г., в перерахунку на суху речовину (в процесі проведення експертизи витрачено 0,200 г.) передані на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищіти.
Речові докази - лазерні диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1