Справа № 203/2707/17
Провадження № 1-в/0203/81/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09.08.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
представника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області- ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання Т.в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усольє-Сибірське Іркутської області, раніше неодноразового судимого:11.06.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено 31.07.2014 року від відбуття покарання за підставі ухвали Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року за ст..2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, 10.03.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
27 липня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Т.в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що під час перебування ОСОБА_5 під адміністративним наглядом в Центральному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області останній неодноразово скоював адміністративні правопорушення, а саме відносно нього було складено 25 протоколів про адміністративне правопорушення.
Представник Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав подання.
Прокурор не заперечувала.
ОСОБА_5 не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2016 року був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на строк один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) зі місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби, заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив, з`являтися до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом.
Відповідно до норм ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік. В подальшому за наявності умов, передбачених ст. 6 цього Закону, адміністративний нагляд міг бути продовжений судом кожного разу ще на шість місяців. Відповідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
На момент розгляду вказаного подання строк адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 закінчився, а встановлення повторно адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з підстав, викладених в поданні, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено.
Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що для розгляду подання у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник
якого вніс подання.
З урахуванням надходження до суду вказаного подання, суд не мав можливості до закінчення строку встановленого адміністративного нагляду, а саме до 02.08.2017 року завчасно повідомити осіб, які приймають участь у справі.
На підставі вищевикладеного, у задоволенні подання Т.в.о. начальника щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Т.в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з наступного дня після проголошення, шляхом подачі апеляції через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя ОСОБА_1