Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 р. м. Первомайськ
Справа :484/892/17

Номер провадження : 1-кп/484/129/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дзержинськ Донецької області; громадянина України; освіта середня; неодруженого; має двох неповнолітніх дітей; непрацюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ; раніше не судимого;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
27.12.2016 р. ОСОБА_4 прибув до м. Первомайськ Миколаївської області, де проживав останнім часом. Достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_3 , розташована станція-вишка, яка належить ПрАТ «МТС Україна», оскільки раніше працював на вказану компанію, вирішив з корисливих мотивів викрасти кабелі зв`язку.
10.01.2017 в денний час ОСОБА_4 прибув за адресою: вул. Нова, с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, до станції-вишки, де одягнув страхувальний монтажний пояс, який взяв із собою, переслідуючи корисливу мету та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на станцію-вишку, що належить ПрАТ «МТС Україна», де за допомогою пилки по металу зрізав 12 кабелів зв`язку, загальною довжиною 120 м., вартістю 72,00 грн. за 1 м. кабелю. Далі ОСОБА_4 порізав їх на шматки та обпалив, з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «МТС Україна» матеріальний збиток на суму 8 640,00 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_3 , розташована станція-вишка, яка належить ПрАТ «МТС Україна», вирішив повторно вчинити злочин та 16.01.2017 р. в денний час прибув за адресою вул. Нова, с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, до станції-вишки, де одягнув страхувальний монтажний пояс, який заздалегідь взяв із собою, переслідуючи корисливу мету та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на станцію-вишку, що належить ПрАТ «МТС Україна», де за допомогою пилки по металу зрізав 12 кабелів зв`язку, загальною довжиною 120 м., вартістю 72,00 грн. за 1 м. кабелю. Далі ОСОБА_4 порізав їх на шматки та обпалив, з викраденим з місця скоєння злочину зник. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «МТС Україна» матеріальний збиток на суму 8 640,00 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_3 , розташована станція-вишка, яка належить ПрАТ «МТС Україна», вирішив повторно вчинити злочин та 26.01.2017 р. в денний час прибув за адресою: вул. Нова, с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, до станції-вишки, де одягнув страхувальний монтажний пояс, який заздалегідь взяв із собою, переслідуючи корисливу мету та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на станцію-вишку, що належить ПрАТ «МТС Україна», де за допомогою пилки по металу зрізав 12 кабелів зв`язку, загальною довжиною 72 м., вартістю 72,00 грн. за 1 м. кабелю. Далі ОСОБА_4 порізав їх на шматки та обпалив, з викраденим з місця скоєння злочину зник. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «МТС Україна» матеріальний збиток на суму 5 184,00 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_3 , розташована станція-вишка, яка належить ПрАТ «МТС Україна», вирішив повторно вчинити злочин та 28.01.2017 р. в денний час прибув за адресою: вул. Нова, с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, до станції-вишки, де одягнув страхувальний монтажний пояс, який заздалегідь взяв із собою, переслідуючи корисливу мету та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на станцію-вишку, що належить ПрАТ «МТС Україна», де за допомогою пилки по металу зрізав 12 кабелів зв`язку, загальною довжиною 60 м., вартістю 72,00 грн. за 1 м. кабелю. Далі ОСОБА_4 порізав їх на шматки та обпалив, з викраденим з місця скоєння злочину зник. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «МТС Україна» матеріальний збиток на суму 4 320,00 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
За сукупністю своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 26 784,00 грн.
Під час судового засідання прокурором запропоновано не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченого прокурором надано такі докази.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 28.01.2017 р., згідно з яким було оглянуто вишку зв`язку мобільного оператора, розташовану на території ПСП «Відродження», викрадений кабель, пилка по металу, ключ на 13, плоскогубці, два полотна, обладнання для висотних робіт та пляшку з рідиною «Сольвент Розчинник».
Заява ОСОБА_4 від 28.01.2017 р., згідно з якою він добровільно видає працівникам поліції 38 шматків кабелю довжиною по 1 м., знаряддя для високомонтажних робіт, пилку по металу, два полотна до неї, ключ на 13, плоскогубці.
Сторони кримінального провадження погодили, що вартість викраденого кабелю становить 72,00 грн. за 1 м.
Вищенаведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим, характеризується позитивно, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , раніше не судимий; крім того, суд враховує, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим; звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк та покласти на нього відповідні обов`язки.
В межах кримінального провадження до суду звернувся представник потерпілого ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_7 з позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 121 659,67 грн. Відповідно до заяви представника потерпілого позовні вимоги було зменшено до 26 784,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 вчинив злочини, а саме: крадіжку з базової станції стільникового зв`язку фідеру 7/8 AVA5-50FX, заподіявши шкоду на загальну суму 26 784,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав позов в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України. Внаслідок вчинення неправомірних дій ПрАТ «МТС Україна» було завдано матеріальну шкоду в сумі 26 784,00 грн.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «МТС Україна» підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 26 784,00 грн., за таких обставин цивільний позов ПрАТ «МТС Україна» про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: 38 шматків кабелю, довжиною по 1-1,5 м, передати потерпілому, спорядження для високомонтажних робіт, пилку по металу та два полотна до неї, ключ на 13, плоскогубці, шматок міді знищити.
Витрат на залучення експерта немає.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України;
призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі;
відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік;
відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
цивільний позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди в сумі 26 784,00 грн., задовольнити;
стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» завдану матеріальну шкоду в сумі 26 784,00 грн. (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
Речові докази, передані на зберігання до Первомайського ВП ГУНП за квитанцією № 219 від 21.03.2017 р., а саме: 38 шматків кабелю, довжиною по 1-1,5 м, передати потерпілому; спорядження для високомонтажних робіт, пилку по металу та два полотна до неї, ключ на 13, плоскогубці, шматок міді знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1