печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представника заявника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника «Європейського банку реконструкції та розвитку» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року №757/63556/16-к винесеною за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2015 року за №200/14041/15-к у кримінальному провадженні №2852) та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року за №757/5830/16-к,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року задоволено клопотання представника «Європейського банку реконструкції та розвитку» ОСОБА_9 та скасовано арешт майна накладеного в рамках кримінального провадження №01002852 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2015 року за №200/14041/15-к у кримінальному провадження №2852) та на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року за №757/5830/16-к із змінами внесеними ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29 лютого 2016 року за №757/8278/16-к в кримінальному провадженні №0852).
10.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді №757/63769/16-к шляхом зазначення, що у зв`язку з скасуванням ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року (справа №757/63556/16-к) арешту, накладеного в межах кримінального провадження №0002852 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2015 року за №200/14041/15-к у кримінальному провадженні №0852) та на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.02.2016 року за №757/8278/16-к в кримінальному провадженні №0852) ухвала Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року (справа №757/63769/16-к) є такою, що не набрала чинності та є скасованою разом з арештом, накладеним відповідно до ухвали Печерського районного суду від 10.02.2016 року (справа №757/5830/16-к), який остання змінювала.
20.01.2017 року на адресу суду надійшла заява представника «Європейського банку реконструкції та розвитку» ОСОБА_8 про виправлення описки в заяві про роз`яснення судового рішення, згідно якої слід вважати, що заявник просить роз`яснити із зазначених питань ухвалу не у провадженні №757/63679/16-к, а у провадженні 757/63556/16-к.
В судовому засіданні представник «Європейського банку реконструкції та розвитку» ОСОБА_8 подане клопотання підтримав та просив роз`яснити ухвалу суду від 03.01.2017 року у справі №757/63556/16-к.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання та роз`яснення рішення суду не заперечували.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03 січня 2017 року №757/63556/16-к скасовано арешт майна, що накладений в рамках кримінального провадження №0002852 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2015 року за №200/14041/15-к у кримінальному провадженні №0852) та у кримінальному провадженні №0852) на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року за №757/5830/16-к.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/8278/16-к від 29.02.2016 року було визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному проваджені шляхом визначення порядку виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2016 №757/5830/16-к, чим власне змінено порядок виконання арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року №757/63769/16-к (оцінку якої під час розгляду провадження №757/63556/16-к надано не було) скасовано встановлений раніше порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2016 №757/5830/16-к, чим знову змінено порядок виконання арешту майна.
Разом з тим ухвалою слідчого судді №757/63556/16-к від 03.01.2017 року арешт майна було скасовано повністю, що включає в себе також і порядок його виконання.
Ухвалою слідчого судді №757/63556/16-к від 03.01.2017 року не скасовано ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/8278/16-к від 29.02.2016 року та №757/63769/16-к від 03.01.2017 року, що є виключно прерогативою апеляційної інстанції, а лише скасовано повністю арешт майна, порядок виконання якого і встановлений вказаними ухвалами.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника «Європейського банку реконструкції та розвитку» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року №757/63556/16-к задовольнити частково.
Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03 січня 2017 року № 757/63556/16-к повністю скасовано арешт майна, в тому числі і порядок його виконання (визначений ухвалами Печерського районного суду м. Києва №757/8278/16-к від 29.02.2016 року та №757/63769/16-к від 03.01.2017 року), що накладений в рамках кримінального провадження №0002852 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2015 року за №200/14041/15-к у кримінальному провадженні №0852) та у кримінальному провадженні №0852) на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року за №757/5830/16-к.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1