Справа № 492/1679/16-к
Провадження № 1-кп/513/26/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 січня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої,

підозрюваної у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за своїм психічним станом вона не може бути присутньою в ході судового розгляду.

ОСОБА_6 була належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, але в судове засідання не прибула.

Заслухавши прокурора, думку захисника та законного представника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, вивчивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Ухвалою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 направлено за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Частиною 1 ст.9 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є законність, що зобов`язує суд, слідчого суддю, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових особи органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовій захід медичного характеру, який пропонується застосувати та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно частини 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Всупереч зазначеним вимогам у клопотанні невірно зазначений реєстраційний номер кримінального провадження № 000377 від 10.06.2015 року. Згідно супровідного листа номер кримінального провадження є № 0000377.

Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Всупереч зазначеним вимогам у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор стверджує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зазначає правову кваліфікацію кримінального правопорушення (а.с.1, 2, 3).

Ст.94 КК України містить вичерпний перелік примусових заходів медичного характеру, які можуть бути застосовані судом. У клопотанні прокурор пропонує застосовувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру "у вигляді поміщення у медичний заклад із звичайним наглядом", хоча такий вид примусових заходів медичного характеру не передбачений ст.94 КК України, що є порушенням вимог ч.2 ст. 292 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам ч.2 ст. 292, ст. 291 КПК України.

Відповідно до пункту 3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, клопотання належить повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, ч.2 ст.292, 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури для усунення протягом розумного строку недоліків, указаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом семі днів з дня її оголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1