Справа № 686/2887/17

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Хмельницький

Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речі, а саме до автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , та агрегатів.
Як зазначено в клопотанні, 09 лютого 2017 року близько 15 год. 50 хв. невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул.Завадського, зі сторони вул.Гагаріна в напрямку до вул. Володимирської, навпроти будинку №60, в м.Хмельницькому, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Mercedes-Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Mercedes-Vito» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 09 лютого 2017 року автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 . 10.02.2017 р. автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Невстановлений водій, який керував автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце пригоди, а у салоні автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди могли залишитися біологічні сліди останнього, документи та речі, які в подальшому можуть мати значення для розслідування кримінального провадження.
З метою встановлення водія, котрий керував автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно проникнути в салон автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення у салоні автомобіля біологічних зразків водія, документів та речей.
Автомобіль «Opel Vectra» д.ц.з. НОМЕР_1 , під час вище вказаної події, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для кримінального провадження.
З метою збереження його стану, забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу та авто технічної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому вилучені автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 .
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з проникненням у автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий просить надати доступ до вказаної речі, яка має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання дотриманні не були.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , однак не зазначає у володінні якої фізичної або юридичної особи перебуває річ, доступ до якої планує отримати слідчий. Поза увагою слідчого та прокурора, який погоджував клопотання, залишилась та обставина, що збирання доказів, в тому числі й речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема вилучення в ході огляду, проведення обшуку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що річ, доступ до якої просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.163 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя