Справа № 453/608/17
№ провадження 1-кп/453/133/17
18.07.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, громадянки України, із середньою освітою, одружену, працює по цивільно-правововій угоді в ДП «Славське лісове господарство», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не депутата, не адвоката, не нотаріуса
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленим працівником Сколівського районного центру зайнятості, поєднаного із використанням підроблених документів, заволоділа бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, яку реалізовувало управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації (далі по тексту Управління або УСЗН Сколівської РДА) на загальну суму 81 574, 88 гривень, що завдало шкоди державному бюджету України на згадану суму.
Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» № 1768-ІІІ від 01.06.2000 (далі Закон №1768-ІІІ) право на отримання державної соціальної допомоги мають малозабезпечені сім`ї, які постійно проживають на території України.
Відповідно до ст. 4 Закону №1768-ІІІ та п. 6 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 № 250 (далі Постанова), обов`язковими документами, для призначення соціальної допомоги, які подаються до органу соціального захисту населення є: заява про надання державної соціальної допомоги, документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї, довідка про склад сім`ї, декларація про доходи та майно осіб (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї), та довідка про наявність та розмір земельної частки (паю). Для призначення соціальної допомоги на наступний строк уповноважений представник сім`ї подає заяву і декларацію про доходи та майно.
Відповідно до п. 8 Постанови, допомога в Управлінні призначається з місяця звернення уповноваженого представника сім`ї.
Крім того, відповідно до п. 5 Постанови в Управлінні сформовано особові справи отримувачів соціальної допомоги, де зберігаються документи, необхідні для призначення соціальної допомоги, а також розрахунки її розміру, зокрема страва № 607531 на прізвище ОСОБА_4 .
Встановлено, що в червні 2014 року ОСОБА_4 від невстановленого працівника Сколівського районного центру зайнятості дізналась про можливість вироблення документів, які підтверджують працевлаштування працездатних членів сім`ї, що дасть можливість отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.
В подальшому, ОСОБА_4 , яка усвідомлювала те, що її чоловік, будучи працездатним працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак, відповідно до відповідно до п. 17 Постанови, є підстави для зменшення соціальної допомоги або ж відповідно до ст. 7 Закону №1768-ІІІ та п. 10 Постанови, є підстави для відмови у призначенні соціальної допомоги, виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, шляхом обману та використання завідомо неправдивих офіційних документів про працевлаштування та отримані доходи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів як соціальної допомоги, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_5 , будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин, а відтак соціальну допомогу можуть зменшити або ж відмовити у її призначенні, в середині червня 2014 року вступила у злочинну змову з невстановленим працівником Сколівського районного центру зайнятості, щодо складання та видачі на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 завідомо неправдивих офіційних документів довідки про доходи та трудової книжки, та передала їй копії паспорту та ідентифікаційного коду, а також трудову книжку, з метою внесення неправдивих відомостей.
У подальшому, 08.07.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від приміщення Сколівського районного центру зайнятості, що за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Братів Вільшинських, 4, отримала від невстановленого працівника Сколівського районного центру зайнятості довідку про доходи №2 від 02.07.2014 про те, що ОСОБА_5 в період з квітня по червень 2014 року займав посаду сторожа у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та отримав дохід на загальну суму 1113,15 грн., копії сторінок трудової книжки чоловіка, в якій містились записи щодо його працевлаштування на вказану посаду в фізичної особи-підприємця та копію свідоцтва про державну реєстрацію цієї фізичної особи-підприємця. Після цього, того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для введення в оману працівників Управління, щодо отриманого її чоловіком доходу, подала в Управління, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо неправдиву довідку №2 від 02.07.2014 виданої від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , копії сторінок трудової книжки чоловіка, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Подані ОСОБА_4 завідомо неправдива довідка про доходи №2 від 02.07.2014, копії сторінок трудової книжки та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця були прийняті працівниками Управління та на підставі яких ОСОБА_4 власноручно написала на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 заяву про призначення їй державної соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид доходу свого чоловіка у вигляді заробітної плати, відповідно до довідки про доходи №2 від 02.07.2014.
В подальшому, на підставі поданих завідомо неправдивих документів, заяви про призначення державної соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_4 нарахована державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї в період з 01.07.2014 по 31.12.2014 на суму 25 183,38 гривень, яку вона отримувала впродовж 6-ти місяців з каси філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сколе.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство),вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_5 працює без оформлення трудових відносин у встановленому законом порядку, а відтак, відповідно до відповідно до п. 17 Постанови, є підстави для зменшення соціальної допомоги або ж відповідно до ст. 7 Закону №1768-ІІІ та п. 10 Постанови, є підстави для відмови у призначенні соціальної допомоги, в кінці листопада 2014 року вступила у злочинну змову з невстановленим працівником Сколівського районного центру зайнятості, щодо складання та видачі на її та ім`я її чоловіка завідомо неправдивих офіційних документів довідок про доходи та трудових книжок.
Так, вона в середині червня 2014 року (точної дати не встановлено) перебуваючи в м. Сколе Львівської області, попередньо узгодивши, передала невстановленій особі з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості копію паспорта, ідентифікаційного коду та трудову книжку свого чоловіка ОСОБА_5 , з метою внесення в неї неправдивих відомостей.
Невстановлена особа з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 працює без оформлення трудових відносин, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, попередньою отримавши від ОСОБА_4 копії паспорта, ідентифікаційного коду та трудову книжку та маючи доступ до свідоцтв про реєстрацію фізичних осіб підприємців, діючи умисно, власноручно внесла неправдиві відомості в довідку про доходи №2 від 02.07.2014 про те, що ОСОБА_5 в період з квітня по червень 2014 року займав посаду сторожа у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та отримав дохід на загальну суму 1113,15 грн., а також неправдиві відомості в трудову книжку щодо його працевлаштування, тим самим склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, що надають право на отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у підроблені офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім цього, 08.07.2014 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для штучного створення відповідності її особи, вимогам до Закону №1768-ІІІ, в частині працевлаштування та отримання її чоловіком доходу, подала в УСЗН Сколівської РДА, приміщення якого розташоване за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 10 завідомо неправдиву офіційну довідку №2 від 02.07.2014 про те, що він з квітня по червень 2014 року займав посаду сторожа у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та отримав дохід на загальну суму 1113,15 грн., а також копії сторінок трудової книжки, в яких містились записи щодо його працевлаштування, тобто використала завідомо неправдиві офіційні документи.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підроблених офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів як соціальної допомоги, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_5 , будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин, а відтак соціальну допомогу можуть зменшити або ж відмовити у її призначенні, в середині грудня 2015 року повторно вступила у злочинну змову з невстановленою особою з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості, щодо складання та видачі на ім`я її чоловіка завідомо неправдивих офіційних документів довідки про доходи та трудової книжки.
У подальшому, 13.01.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Сколівського районного центру зайнятості, що за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Братів Вільшинських, 4, отримала від невстановленого працівника Сколівського районного центру зайнятості довідку про доходи №1 від 05.01.2015 про те, що ОСОБА_5 в період з жовтня по грудень 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 1485,45 грн., а також копії сторінок трудової книжки, в яких містились записи щодо його працевлаштування на вказаній посаді в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та копію свідоцтва про його державну реєстрацію. Після цього, того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для введення в оману працівників Управління, щодо отриманого її чоловіком доходу, подала в Управління, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо неправдиву довідку №1 від 05.01.2015 видану від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , копії сторінок трудової книжки її чоловіка та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Подані ОСОБА_4 завідомо неправдива довідка про доходи №1 від 05.01.2015, копії сторінок трудової книжки та копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця були прийняті працівниками Управління, та на підставі яких ОСОБА_4 власноручно написала на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 заяву про призначення їй державної соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид доходу чоловіка у вигляді заробітної плати, відповідно до довідки про доходи №1 від 05.01.2015.
В подальшому, на підставі поданих завідомо неправдивих документів, заяви про призначення державної соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_4 нарахована державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї в період з 01.01.2015 по 30.06.2015 на суму 22 377,33 гривень, яку вона отримувала впродовж 6-ти місяців з каси філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сколе.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство),вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_5 , будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин, а відтак соціальну допомогу можуть зменшити або ж відмовити у її призначенні, в середині грудня 2015 року повторно вступила у злочинну змову з невстановленим працівником Сколівського районного центру зайнятості, щодо складання та видачі на ім`я її чоловіка завідомо неправдивих офіційних документів довідки про доходи та трудової книжки.
Так, вона в середині грудня 2015 року (точної дати не встановлено) перебуваючи в м. Сколе Львівської області, попередньо узгодивши, передала невстановленій особі з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості копії паспорта та ідентифікаційного коду з метою складання та видачі довідки про доходи та внесення неправдивих відомостей в трудову книжку.
Невстановлена особа з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, попередньою отримавши від неї копії паспорта, ідентифікаційного коду, трудової книжки та маючи доступ до свідоцтв про реєстрацію фізичних осіб підприємців, діючи умисно, власноручно внесла неправдиві відомості в довідку про доходи №1 від 05.01.2015 про те, що ОСОБА_5 в період з жовтня по грудень 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 1485,45 грн., яку скріпила підписом від імені ОСОБА_7 , а також неправдиві відомості в трудову книжку щодо його працевлаштування, тим самим склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, що надають право на отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у повторному підроблені офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім цього, 13.01.2015 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для штучного створення відповідності її особи, вимогам до Закону №1768-ІІІ, в частині працевлаштування та отримання нею та чоловіком доходу, подала в УСЗН Сколівської РДА, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 завідомо неправдиву офіційну довідку про доходи №1 від 05.01.2015 про те, що ОСОБА_5 в період з жовтня по грудень 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 1485,45 грн., а також копії сторінок трудової книжки, в якій містились записи щодо їх працевлаштування, тобто використала завідомо неправдиві офіційні документи.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підроблених офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів як соціальної допомоги, достовірно знаючи, що ні вона, ні її чоловік, будучи працездатними, ніде не працюють, а відтак у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено, на початку червня 2015 року повторно вступила у злочинну змову з невстановленою особою з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості, щодо складання та видачі на її та ім`я її чоловіка завідомо неправдивих офіційних документів довідок про доходи та внесення відомостей в трудові книжки.
У подальшому, 03.07.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від приміщення Сколівського районного центру зайнятості, що за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Братів Вільшинських, 4, отримала від невстановленого працівника Сколівського районного центру зайнятості довідку про доходи №3 від 01.07.2015 про те, що вона в період з квітня по червень 2015 року займала посаду продавця продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та отримала дохід на загальну суму 885 грн., а також довідку про доходи № 7 від 02.07.2015 про те, що ОСОБА_5 в січні 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 215 грн., довідку про доходи №6 від 02.07.2015 про те, що він період з квітня по червень 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 1195,25 грн., а також трудові книжки, в яких містились записи щодо їх працевлаштування на вказані посади в фізичних осіб-підприємців. Після цього, того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для введення в оману працівників Управління, щодо отриманого доходу, подала в Управління, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо неправдиві довідки №3 від 01.07.2015 та №6, №7 від 02.07.2015, виданих від імені фізичних осіб-підприємців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та копії їх трудових книжок.
Подані ОСОБА_4 завідомо неправдиві довідки про доходи №3 від 01.07.2015 та №6, №7 від 02.07.2015 та копії трудових книжок були прийняті працівниками Управління та на підставі яких ОСОБА_4 власноручно написала на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 заяву про призначення їй державної соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид свого та чоловіка доходу у вигляді заробітної плати, відповідно до довідок про доходи №3 від 01.07.2015 та №6, №7 від 02.07.2015.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство),вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів, достовірно знаючи, що вона та її чоловік є працездатними, однак ніде не працюють, а відтак, відповідно до ст. 7 Закону №1768-ІІІ та п. 10 Постанова, є підстави для відмови у призначенні соціальної допомоги, на початку червня 2015 року повторно вступила у злочинну змову з невстановленим працівником Сколівського районного центру зайнятості, щодо складання та видачі на її та ім`я її чоловіка завідомо неправдивих офіційних документів довідок про доходи та трудових книжок.
Так, вона на початку червня 2015 року (точної дати не встановлено) перебуваючи в м. Сколе Львівської області, попередньо узгодивши, передала невстановленій особі з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості копії паспортів та ідентифікаційних кодів та трудову книжку, з метою внесення неправдивих відомостей.
Невстановлена особа з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніде не працюють, на обліку в центрі зайнятості як безробітні не перебувають, попередньою отримавши від ОСОБА_4 копії паспортів, ідентифікаційних кодів та бланк трудової книжки та маючи доступ до свідоцтв про реєстрацію фізичних осіб підприємців, діючи умисно, власноручно внесла неправдиві відомості в довідку про доходи №3 від 01.07.2015 про те, що вона в період з квітня по червень 2015 року займала посаду продавця продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та отримала дохід на загальну суму 885 грн., яку скріпила підписом від імені ОСОБА_8 , а також довідку про доходи № 7 від 02.07.2015 про те, що ОСОБА_5 в січні 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 215 грн., довідку про доходи №6 від 02.07.2015 про те, що ОСОБА_5 період з квітня по червень 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 1195,25 грн., які скріпила підписами від імені ОСОБА_7 , а також неправдиві відомості в трудові книжки щодо їх працевлаштування, тим самим склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, що надають право на отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у повторному підроблені офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім цього, 03.07.2015 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для штучного створення відповідності її особи, вимогам до Закону №1768-ІІІ, в частині працевлаштування та отримання нею та чоловіком доходу, подала в УСЗН Сколівської РДА, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 завідомо неправдиві офіційні довідки №3 від 01.07.2015 про те, що вона в період з квітня по червень 2015 року займала посаду продавця продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та отримала дохід на загальну суму 885 грн., а також довідку про доходи № 7 від 02.07.2015 про те, що ОСОБА_5 в січні 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 215 грн., довідку про доходи №6 від 02.07.2015 про те, що він період з квітня по червень 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 1195,25 грн., а також копії сторінок трудових книжок, в яких містились записи щодо їх працевлаштування, тобто використала завідомо неправдиві офіційні документи.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підроблених офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів як соціальної допомоги, достовірно знаючи, що ні вона, ні її чоловік, будучи працездатними, ніде не працюють, а відтак у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено, в середині грудня 2015 року повторно вступила у злочинну змову з невстановленою особою з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості, щодо складання та видачі на її та ім`я її чоловіка завідомо неправдивих офіційних документів довідок про доходи та внесення відомостей в трудові книжки.
У подальшому, 11.01.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від приміщення Сколівського районного центру зайнятості, що за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Братів Вільшинських, 4, отримала від невстановленого працівника Сколівського районного центру зайнятості довідку про доходи №2 від 04.01.2016 про те, що вона в період з жовтня по грудень 2015 року займала посаду продавця продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 та отримала дохід на загальну суму 1575 грн., довідку № 5 від 04.01.2016 про те, що вона в липні 2015 року займала посаду продавця продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та отримала дохід на загальну суму 465 грн., а також довідку про доходи № 1 від 04.01.2016 про те, що ОСОБА_5 в період з жовтня по грудень 2015 року займав посаду лісоруба у фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 та отримав дохід на загальну суму 1590 грн., довідку про доходи №4 від 04.01.2016 про те, що він в липні 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 500 грн., а також копії сторінок трудових книжок, в яких містились записи щодо їх працевлаштування на вказані посади в фізичних осіб-підприємців. Після цього, того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для введення в оману працівників Управління, щодо отриманого доходу, подала в Управління, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо неправдиві довідки №2,№5 від 04.01.2016 та №1, №4 від 04.01.2016, виданих від імені фізичних осіб-підприємців ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та копії їх трудових книжок.
Подані ОСОБА_4 завідомо неправдиві довідки про доходи №2,№5 від 04.01.2016 та №1, №4 від 04.01.2016 та копії трудових книжок були прийняті працівниками Управління та на підставі яких ОСОБА_4 власноручно написала на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 заяву про призначення їй державної соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид свого та чоловіка доходу у вигляді заробітної плати, відповідно до довідок про доходи №2,№5 від 04.01.2016 та №1, №4 від 04.01.2016.
В подальшому, на підставі поданих завідомо неправдивих документів, заяви про призначення державної соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_4 нарахована державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї в період з 01.01.2016 по 30.06.2016 на суму 10 019,49 гривень, яку вона отримувала впродовж 3-х місяців з каси філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сколе.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство),вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів, достовірно знаючи, що вона та її чоловік є працездатними, однак ніде не працюють, а відтак, відповідно до ст. 7 Закону №1768-ІІІ та п. 10 Постанова, є підстави для відмови у призначенні соціальної допомоги, в середині грудня 2015 року повторно вступила у злочинну змову з невстановленим працівником Сколівського районного центру зайнятості, щодо складання та видачі на її та ім`я її чоловіка завідомо неправдивих офіційних документів довідок про доходи та трудових книжок.
Так, вона в середині грудня 2015 року (точної дати не встановлено) перебуваючи в м. Сколе Львівської області, попередньо узгодивши, передала невстановленій особі з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості копії паспортів та ідентифікаційних кодів, з метою внесення неправдивих відомостей.
Невстановлена особа з числа працівників Сколівського районного центру зайнятості, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніде не працюють, на обліку в центрі зайнятості як безробітні не перебувають, попередньою отримавши від ОСОБА_4 копії паспортів, ідентифікаційних кодів та бланк трудової книжки та маючи доступ до свідоцтв про реєстрацію фізичних осіб підприємців, діючи умисно, власноручно внесла неправдиві відомості в довідку про доходи №2 від 04.01.2016 про те, що вона в період з жовтня по грудень 2015 року займала посаду продавця продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 та отримала дохід на загальну суму 1575 грн., яку скріпила підписом від імені ОСОБА_9 , довідку № 5 від 04.01.2016 про те, що вона в липні 2015 року займала посаду продавця продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та отримала дохід на загальну суму 465 грн. яку скріпила підписом від імені ОСОБА_8 , а також довідку про доходи № 1 від 04.01.2016 про те, що ОСОБА_5 в період з жовтня по грудень 2015 року займав посаду лісоруба у фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 та отримав дохід на загальну суму 1590 грн., яку скріпила підписом від імені ОСОБА_10 , довідку про доходи №4 від 04.01.2016 про те, що він в липні 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 500 грн., яку скріпила підписом від імені ОСОБА_7 , а також неправдиві відомості в трудові книжки щодо їх працевлаштування, тим самим склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, що надають право на отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у повторному підроблені офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім цього, 11.01.2016 ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для штучного створення відповідності її особи, вимогам до Закону №1768-ІІІ, в частині працевлаштування та отримання нею та чоловіком доходу, подала в УСЗН Сколівської РДА, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 завідомо неправдиві офіційні довідки №2 від 04.01.2016 про те, що вона в період з жовтня по грудень 2015 року займала посаду продавця продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 та отримала дохід на загальну суму 1575 грн., довідку № 5 від 04.01.2016 про те, що вона в липні 2015 року займала посаду продавця продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та отримала дохід на загальну суму 465 грн., а також довідку про доходи № 1 від 04.01.2016 про те, що ОСОБА_5 в період з жовтня по грудень 2015 року займав посаду лісоруба у фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 та отримав дохід на загальну суму 1590 грн., довідку про доходи №4 від 04.01.2016 про те, що він в липні 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 500 грн., а також копії сторінок трудових книжок, в яких містились записи щодо їх працевлаштування, тобто використала завідомо неправдиві офіційні документи.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підроблених офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та дала покази про те, що дійсно вчиняла злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Про те, що підробляє офіційний документ їй було відомо. Також, усвідомлювала, що подає в Управління захисту населення Сколівської РДА підроблені документи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинувачену, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Її ж дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки вона, діючи умисно, підробила офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права чи звільняє від обов`язків, за попередньою змовою групою осіб.
Також її дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблені офіційні документи.
Пом`якшуючою вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття.
Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, їх характер та наслідки, особу обвинуваченої, яка, як вбачається з досудової доповіді органу пробації, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, на «Д» обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах Сколівської ЦРЛ не перебуває, а також те, що вона повністю визнала свою вину, є матір`ю сімох дітей, з яких троє є неповнолітніми, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання обмежитись межами санкції ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі та штрафу.
Однак, беручи до уваги пом`якшуючу обставину - щире каяття, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є матір`ю сімох дітей, з яких троє неповнолітніх знаходяться на її утриманні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений органом пробації, як середній, а ризик небезпеки для суспільства як низький, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто при обранні міри покарання слід застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України покласти на неї певні обов`язки.
Суд також приходить до переконливого висновку, що заявлений прокуратурою Львівської області цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 81 574, 88 гривень підлягає до задоволення повністю, оскільки обвинувачена такий визнала у повному обсязі, заподіяну шкоду на даний час не відшкодувала, однак зобов`язалась відшкодувати таку у повному обсязі.
Витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 1 759, 20 грн. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді:
- за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 358 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.
Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі та штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень підлягає виконанню самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 759 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1