Справа №403/223/17 провадження № 1-кп/403/46/17
про призначення судового розгляду
30 травня 2017 року смт.Устинівка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2017 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 05.05.2017 року призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явився, подав письову заяву про проведення судового засідання без його участі. Зазначив, що питання про цивільний позов буде вирішено до початку судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав. Кримінальне провадження підсудне Устинівському районному суду Кіровоградської області відповідно до правил підсудності, передбачених ст.ст.32, 33 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, вирішені. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Клопотання учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, відсутні.
Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, яку надати суду до початку судового розгляду.
Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Устинівському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати в строк до 13.06.2017 року.
Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст.9 Закону України «Про пробацію».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1