Справа № 609/232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд
В С Т А Н О В И В:
До Шумського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить скасувати арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 , житель с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та лісоматеріалами, що знаходяться на причепі даного автомобіля, а саме круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук, різного діаметру та довжини, без будь-якого маркування та чіпування, що накладений ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 06 березня 2017 року у справі №609/232/17-к та передати йому вказане майно.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить вимоги заявлені у його заяві задоволити та справу слухати у його відсутність. Із матеріалів заяви поданої заявником, вбачається, що у провадженні органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000042 від 02.03.2017 року, розпочатого за фактом незаконної порубки лісу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 06 березня 2017 року задоволено клопотання ст.слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 , житель с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та лісоматеріалами, що знаходяться на причепі даного автомобіля, а саме круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук, різного діаметру та довжини, без будь-якого маркування та чіпування.

Заявник вважає, що дана ухвала винесена без достатніх на це підстав, оскільки при розгляді клопотання слідчим до матеріалів клопотання не надано товарно-транспортні накладні та інші документи на лісопродукцію (договір поставки, протокол погодження ціни товару, видаткова накладна), а відповідно слідчим суддею не було взято до уваги вищевказану документацію, оскільки вона була відсутня у матеріалах клопотання, а тому відповідно в ухвалі про арешт майна будь-які посилання також на таку документацію відсутні, хоча станом на 06.03.2017 року такі дані знаходилися при матеріалах кримінального провадження та спростовують підстави для арешту майна. Свої пояснення заявник, та власник арештованого автомобіля, відносно походження лісопродукції, не змогли надати тому, що не були присутні при розгляді питання про арешт майна, оскільки не були повідомлені. А тому будь-яких підстав щодо накладення арешту на лісопродукцію немає, оскільки як свідчать матеріали кримінального провадження, відносно заявника кримінальне провадження не відкривалось органами досудового розслідування та останньому не повідомлялося про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Разом із тим, при розгляді клопотання про арешт майна слідчим не вказано та слідчим суддею не взято до уваги те, що будь-яких відомостей на підтвердження того, що лісометеріали зрізані у незаконний спосіб та транспортування на автомобілі здійснювалось без відповідних дозволів немає, тому просить його заяву задоволити та скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та слідчий СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, хоча належним чинном були повідомленні про день, час та місце розгляду кримінального провадження, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2017 року (справа № 607/232/17-к) накладено арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 , житель с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та лісоматеріалами, що знаходяться на причепі даного автомобіля, а саме круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук, різного діаметру та довжини, без будь-якого маркування та чіпування. Автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 завантажений лісоматеріалами на даний час знаходиться на арешт майданчику Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно товарно транспортної накладної №31 від 15.02.2017 року та товарно транспортних накладних при перевезені деревини автомобільним транспортом серії ТРА №152138 від 18.01.2017 і серії ЗКБ №760875 від 21.02.2017 дану лісопродукцію ФОП ОСОБА_7 придбано в ДП «Кременецькому лісовому господарстві» та ДП «Хустському лісовому дослідному господарстві», які в подальшому після здійснення крижувальних робіт останнім на підставі укладеного договору із ОСОБА_3 №10-02-2017 щодо поставки лісопродукції від 10.02.2017 року, протоколом погодження ціни товару від 10.02.2017 року, який являється додатком до договору №10-02-2017 поставки лісопродукції від 10.02.2017 року, видаткової накладної №31 від 15.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_3 оплатив 41129,40 гривень за купівлю у ФОП ОСОБА_7 лісопродукцію породи «Дуб» загальною кубомасою 9,45 куб.м., а також, що частнину даної лісопродукції на підставі товарно транспортної накладної №31 від 15.02.2017 року останній транспортував на автомобілі марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із с.Ст.Миколаївки, Дубенського району до с.Башківці Шумського району, а саме круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що заявником представлено всю необхідну документацію на лісопродукцію, що знаходяться на причепі автомобіля марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою вул.Українська,47 м.Шумськнемає потреби, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а транспортний засіб та лісоматеріали, що знаходяться на причепі даного автомобіля - поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майнанакладене 06 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області в справі №609/232/17-к на автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 , житель с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та лісоматеріалами, що знаходяться на причепі даного автомобіля, а саме круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук, різного діаметру та довжини, без будь-якого маркування та чіпування та передачі йому вказаного майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 , житель с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та лісоматеріалами, що знаходяться на причепі даного автомобіля, а саме круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук, різного діаметру та довжини, без будь-якого маркування та чіпування, накладеного ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області 06 березня 2017 року (справа № 609/232/17-к).

Передати автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 , житель с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та лісоматеріалами, що знаходяться на причепі даного автомобіля, а саме круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук, різного діаметру та довжини, без будь-якого маркування та чіпування. із спецмайданчика Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1