Дата документу Справа № 335/1179/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/163/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1179/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді доцента кафедри конституційного та трудового права Запорізького національного університету, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з урахуванням в строк тримання під вартою, строку затримання ОСОБА_7 з 10.05 години 28.01.2017 року по 17.35 годину 30.01.2017 року - з 30.01.2017 року по 28.03.2017 року.
Також встановлений розмір застави у межах 33 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52 800 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот) у національній грошовій одиниці.

На вказану ухвалу захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга.

16.02.2017 року підозрюваним ОСОБА_7 була подана заява, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги захисника та закрити апеляційне провадження.

09.03.2017 року суддею-доповідачем була отримана заява захисника ОСОБА_8 , в якій він також заявляє про відмову від поданої ним в інтересах ОСОБА_7 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року, та просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, захисника ОСОБА_8 , який підтримав свою заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , які підтримали заяву захисника ОСОБА_8 про відмову від поданої апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти заяви захисникапро відмову від поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, при цьому, захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Виходячи з того, що ухвалу слідчого судді оскаржено лише захисником ОСОБА_8 , який відмовляється від поданої ним апеляційної скарги за згодою підозрюваного ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви захисника.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів зі встановленням розміру застави в сумі 52 800 гривень, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4