Номер провадження: 11-кп/785/172/17
Номер справи місцевого суду: 493/1379/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2016 року, яким
ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Оленівка, Балтського району, Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Покладені обов`язки, передбачені пунктами 2-4 ст.76 КК України. Вирішено питання з цивільним позовом потерпілої.
Не погодившись з вироком суду потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначення покарання та призначити ОСОБА_8 покарання, яке є співрозмірним його діянню та особі обвинуваченого. Крім того, потерпіла просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що вона не була присутня під час ухвалення вироку, а його копію засобами поштового зв`язку отримала лише 19 листопада 2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 який виступив проти задоволення клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження, перевіривши доводи наведені в клопотанні та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Дослідивши доводи представника потерпілої ОСОБА_7 про причину пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_8 апеляційний суд визнає її поважною, оскільки відповідно до журналу судового засідання потерпіла ОСОБА_7 не була присутня 05 жовтня 2016 року під час проголошення вироку суду, і в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, коли саме вона отримала копію вироку.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31 березня 2016 року підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_8 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги потерпілої, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 04 січня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Судді апеляційного суду
Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4