Провадження №1-кс/127/5984/17
14 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
10.07.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі виявлені та вилучені під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, невідомі особи організували у Вінницькій області, в тому числі у м. Жмеринка виготовлення підроблених марок акцизного податку з метою продажу товарів, а саме фальсифікованих алкогольних виробів, які також виготовляються із контрабандного етилового спирту, що надходить до України з території Республіки Молдова.
В ході досудового розслідування з метою виявлення та вилучення марок акцизного податку, що містять ознаки фальсифікації, спиртових рідин, обладнання, що може забезпечити масове виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів в даному кримінальному провадженні 07.07.2017 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 03.07.2017, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку вилучено речі щодо яких прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді про проведення обшук на відшукання, а саме: вилучено 83 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 65 штук., 48 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 75 штук., 36 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 100 штук., 19 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 50 штук., 6 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 75 штук., 52 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 70 штук., 67 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 25 штук.
Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі являються засобом вчинення кримінального правопорушення, використовуються безпосередньо з метою його вчинення та зберегли на собі його сліди, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні, майно, а саме: речі виявлені та вилучені під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 83 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 65 штук; на 48 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 75 штук; на 36 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 100 штук; на 19 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 50 штук; на 6 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 75 штук; на 52 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 70 штук; на 67 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 25 штук, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Рябоконя ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі виявлені та вилучені під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 83 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 65 штук; на 48 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 75 штук; на 36 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 100 штук; на 19 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 50 штук; на 6 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 75 штук; на 52 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 70 штук; на 67 картонних коробки з вмістом у кожній упаковок для фасування алкогольних виробів в кількості 25 штук;
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя