Справа № 713/1451/14-к
Провадження №1-кп/713/117/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 Рижової ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадяника України, не працюючого, раніше не судимого , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 по ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 по ч.1 ст.296 КК України захисником підозрюваного ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначання амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно останнього, оскільки при проведенні досудового розслідування не була проведена судово-психіатрична експертиза. Зазначене дає обґрунтовані підстави для сумніву у осудності чи обмеженій осудності ОСОБА_5 і вимагає проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, а тому просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували, щодо призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Враховуючи те, що для встановлення осудності та психіатричного стану ОСОБА_5 можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332,242 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи на даний час ОСОБА_5 , страждає будь-яким психічним захворюванням ?

- Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керуватися ними в період інкримінованого йому діяння ?

- Чи осудний, обмежено осудний, ОСОБА_5 чи потребує застосування заходів медичного характеру.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження .

Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1