справа № 699/234/17
провадження № 1-кп/691/129/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 липня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000176 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

12 липня 2017 року у підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, як і підстав для виклику в судове засідання свідків.

Потерпілий та його представник просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду і подали цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином та просили дослідити матеріали кримінального провадження і зібраними на досудовому слідстві доказами, допитати судово-медичного експерта ОСОБА_7 , провести повторну судово-медичну експертизу.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, цивільний позов потерпілого визнав частково, не заперечив щодо його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, цивільний позов потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В порядку ст.128 КПК України поданий потерпілим цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства і його слід приєднати до матеріалів судового провадження.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, цивільний позивач, представник цивільного позивача, цивільний відповідач, свідки.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про дослідження доказів та призначення повторної судово-медичної експертизи, суд відхиляє, як передчасне, остільки під час судового розгляду, згідно до ст.349 КПК України, а не в підготовчому судовому засіданні, суд буде визначати обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження і у відповідності до ст.ст.357, 358, 359,356 КПК України, їх досліджувати, та розглядати на підставі ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження, в тому числі і про проведення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження №0000176 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду на 24 липня 2017 року 10 годину 00 хвилин.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, ОСОБА_6 представником цивільного позивача, ОСОБА_4 , цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, роз`яснивши, що вони мать права та обов`язки передбачені ст.ст.61, 62 КПК України.

Цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином долучити до судового провадження та розглянути за правилами встановленими КПК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, цивільного позивача, представника цивільного позивача, цивільного відповідача, свідків.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про дослідження доказів та призначення повторної судово-медичної експертизи відхилити, як передчасне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1