Справа № 349/462/17
Провадження № 11-кп/779/281/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000044, згідно якого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави на експертизу № 1.3-123/17- 1320,6 грн, на експертизу № 1.2-118/17 -2381,58 грн.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в апеляційній скарзі просить оскаржений вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, оскільки, як підтверджує зміст довідки Військової частини польова пошта пошта НОМЕР_1 від 11 червня 2017 року № 479, він з 29 травня 2017 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Іншими особами вирок суду першої інстанції не оскаржувався,

За вказаних вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2