Справа № 397/151/15-к
н/п : 1-кп/397/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_10 ,
захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2013 року за № 0001816 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_14 , яку 11.07.2017 року звільнено з посади судді у зв?язку з поданою заявою про відставку, і, на підставі розпорядження № 29 від 11.07.2017 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного проведення процесуальних дій, які вже були проведенні.
Прокурор вважає за необхідним проводити розгляд даного провадження зі стадії початку судового розгляду, тобто оголошення обвинувального акту, встановлення осіб обвинувачених, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.
Захисники та обвинувачені не заперечили проти такого порядку.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні заявлено цивільні позови, у дане судове засідання не з`явилися потерпілі та захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а отже без думки останніх, суд позбавлений вирішити питання щодо стадії розгляду данного провадження у новому складі суду.
В той же час, з метою недопущення розумних строків розгляду справи, для об?єктивного з?ясування всіх обставин даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо стадії розгляду вказаного провадження у новому складі суду без участі потерпілих та зазначених захисників та вважає за необхідне продовжити розгляд даного провадження зі стадії початку судового розгляду, тобто оголошення обвинувального акту та цивільних позовів, встановлення осіб обвинувачених, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду, оскільки на цьому наполягають інші учасники провадження.
При цьому суд наголошує, що у такому разі права потерпілих та обвинувачених порушені не будуть.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького, куди був етапований за ухвалою суду від 23.11.2015 року.
Згідно ст. 90 КВК України, засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право тимчасово залишити засуджених у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Обвинувачений ОСОБА_7 засуджений іншим судом до позбавлення волі і тимчасове залишення його в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького не порушить його прав та законних інтересів. А тому суд вважає за необхідне на час розгляду даного кримінального провадження, залишити обвинуваченого ОСОБА_7 в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з неявкою потерпілих, які проживають на території Знам`янського, Олександрійського району Кіровоградської області, а також у м. Кропивницького, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти та провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 319, 336, 372, 537 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії початку судового розгляду, а сааме: оголошення обвинувального акту та цивільних позовів, встановлення осіб обвинувачених, роз?яснення суті обвинувачення та позовних вимог, визначення порядку судового розгляду.
Тимчасово залишити в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького обвинуваченого ОСОБА_7 , на час розгляду даного кримінального провадження в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 9 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.
Розгляд даного кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Знам`янському міськрайоному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції на 9 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. потерпілих:
- ОСОБА_17 - жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_18 - жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_19 - жительки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_20 - жителя АДРЕСА_4 .
Зобов`язати вищевказаних осіб з`явитися до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Знам`янка вул. Маяковського, 30).
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції на 9 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. потерпілих:
- ОСОБА_21 - жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_22 - жителя АДРЕСА_6 ;
- представника ТОВ "Украгроком" ОСОБА_23 - с. Головківка вул. Жовтнева, 1, Олександрійського району Кіровоградської області.
Зобов?язати вищевказаних осіб з?явитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія вул. Першотравнева, 30).
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції на 9 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. потерпілої ОСОБА_24 - жительки АДРЕСА_7 .
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_24 з`явитися до Ленінського районногосуду м. Кіровограда (м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 40).
У судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати прокурора, захисників та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання № 4 ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:/підпис/
Судді:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1