Справа № 405/1139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000226 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня загальноосвітня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого інспектором УВП № 14, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4, тел./факс НОМЕР_1 ) за погодженням прокурора звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 16.12.2016 року на підставі повідомлення УСБУ в Кіровоградській області №61/к/2369/нт від 16.12.2016 року про виявлення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вимагання мешканцями м. Кропивницький від мешканців регіону передати майно чи право на нього, або вчинити будь-які дії майнового характеру, застосовуючи для цього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, чи погрози застосування вказаного насильства та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000226, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

У період кінця 2015 початку 2016 року, точний час слідством не встановлено, мешканці м. Кропивницький (Кіровограда) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 утворили угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтернет «ВКонтакте», до якої долучились та стали її активними членами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Основним видом діяльності вказаної групи є вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї приховано прибувають члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдають тілесні ушкодження потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення. При цьому вказані дії супроводжуються відеофіксацію, а після фізичної розправи, члени угруповання починають шантажувати потерпілого та вимагають грошові кошти за нерозповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу.

За місцем свого фактичного проживання, ОСОБА_5 на момент звернення з даним клопотанням відсутній та відповідно до наказу ДП «Кропивницька УВП № 14» останній перебуває у відрядженні за адресою: вул. Колеусівська, 39 м. Кам`янське Дніпропетровської області (Дніпродзержинське училище професійної підготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України).

03.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2, 3 ст.189 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру в порядку ст.135 КПК України під розпис адміністрації за місцем роботи останнього (УВП № 14 в особі начальника ОСОБА_17 ).

Слідчий стверджує, що ОСОБА_5 , після завершення службового відрядження може переховуватися від правоохоронних органів, знаходячись на свободі, має можливість вчинювати інші кримінальні правопорушення, у тому числі, сховати або спотворити докази у кримінальному провадженні.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 16.12.2016 року на підставі повідомлення УСБУ в Кіровоградській області №61/к/2369/нт від 16.12.2016 року про виявлення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вимагання мешканцями м. Кропивницький від мешканців регіону передати майно чи право на нього, або вчинити будь-які дії майнового характеру, застосовуючи для цього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, чи погрози застосування вказаного насильства та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000226, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

03.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15 ч.2, 3 ст.189 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру в порядку ст.135 КПК України під розпис адміністрації за місцем роботи останнього, відповідно до якої, ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 здійснювали вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я відносно потерпілих ОСОБА_18 ОСОБА_19 .
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, матеріали клопотання, які обгрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у провадженні, інших підозрюваних у даному провадженні.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 03.09.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1