печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
21.07.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001455 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 та ч. 2, 3 ст. 345 КК України за фактами вбивств, замахів на вбивства, нанесення тяжких тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості співробітникам органів внутрішніх справ та військовослужбовцям внутрішніх справ МВС України, що мали місце в період з 18 по 20 лютого 2014 року під час акцій протесту у місті Києві.

Під час проведення розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 під час масових акцій протесту на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивства військовослужбовців внутрішніх військ МВС України та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

На предмет причетності до вказаних злочинів перевіряються особи які у період часу з 10 год. 27 хв. по 10 год. 38 хв. 20.02.2014 перебували на вул. Михайлівській у місті Києві.

За даними отриманими в результаті радіорозвідки встановлено, що у період часу з 10 год. 27 хв по 10 год. 38 хв. 20.02.2014 на вул. Михайлівській у місті Києві зафіксовані телефоні з`єднання абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення вбивств та поранень правоохоронців 18-20.02.2014 під час акцій протесту у м. Києві необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . у період з 01.01.2014 року по даний час. Отримана інформація дасть можливість встановити фактичне місце перебування зазначених осіб напередодні та в момент вчинення кримінальних правопорушень та підтвердити версію про їх причетність до вбивств та заподіяння вогнепальних поранень співробітникам органів внутрішніх справ та військовослужбовцям внутрішніх справ МВС України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому так і на електронному носіях, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », « НОМЕР_33 », « НОМЕР_34 », « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », « НОМЕР_37 », « НОМЕР_38 », « НОМЕР_39 », « НОМЕР_40 », « НОМЕР_41 », « НОМЕР_42 », « НОМЕР_43 », « НОМЕР_44 », « НОМЕР_45 », « НОМЕР_46 », « НОМЕР_47 », « НОМЕР_48 », « НОМЕР_49 », « НОМЕР_50 », « НОМЕР_51 », « НОМЕР_52 », « НОМЕР_53 », « НОМЕР_54 », « НОМЕР_55 », « НОМЕР_56 », « НОМЕР_57 », « НОМЕР_58 », « НОМЕР_59 », « НОМЕР_60 », « НОМЕР_61 », « НОМЕР_62 », « НОМЕР_63 », « НОМЕР_64 », « НОМЕР_52 », « НОМЕР_65 », « НОМЕР_66 », « НОМЕР_67 », « НОМЕР_68 », « НОМЕР_69 », « НОМЕР_70 », « НОМЕР_71 », « НОМЕР_72 », « НОМЕР_73 », « НОМЕР_72 », « НОМЕР_74 », « НОМЕР_75 », « НОМЕР_76 », « НОМЕР_77 », « НОМЕР_78 », « НОМЕР_79 », « НОМЕР_80 », « НОМЕР_81 », « НОМЕР_82 », « НОМЕР_83 », НОМЕР_84 », « НОМЕР_85 », « НОМЕР_86 », « НОМЕР_87 », « НОМЕР_88 », « НОМЕР_89 », « НОМЕР_90 », « НОМЕР_91 », « НОМЕР_92 », « НОМЕР_93 », « НОМЕР_94 », « НОМЕР_95 », « НОМЕР_96 », « НОМЕР_97 », « НОМЕР_98 », « НОМЕР_99 », « НОМЕР_100 », « НОМЕР_101 », « НОМЕР_102 », « НОМЕР_103 », « НОМЕР_104 », « НОМЕР_105 », « НОМЕР_106 », « НОМЕР_107 », « НОМЕР_108 », « НОМЕР_109 », « НОМЕР_110 », « НОМЕР_111 », « НОМЕР_112 », « НОМЕР_113 », « НОМЕР_114 », « НОМЕР_115 », « НОМЕР_116 », « НОМЕР_117 », « НОМЕР_118 », « НОМЕР_119 », « НОМЕР_120 », « НОМЕР_121 », « НОМЕР_122 », « НОМЕР_123 », « НОМЕР_124 », « НОМЕР_125 », « НОМЕР_126 », « НОМЕР_127 », « НОМЕР_128 », « НОМЕР_129 », « НОМЕР_130 », « НОМЕР_131 », « НОМЕР_132 », « НОМЕР_133 », « НОМЕР_134 », « НОМЕР_135 », « НОМЕР_136 », « НОМЕР_137 », « НОМЕР_138 », « НОМЕР_139 », « НОМЕР_140 », « НОМЕР_141 », « НОМЕР_142 », « НОМЕР_143 », « НОМЕР_144 », « НОМЕР_145 », « НОМЕР_146 », « НОМЕР_147 », « НОМЕР_148 », « НОМЕР_149 », « НОМЕР_150 », « НОМЕР_151 », « НОМЕР_152 », « НОМЕР_153 », « НОМЕР_154 », « НОМЕР_155 », « НОМЕР_156 », « НОМЕР_157 », « НОМЕР_158 », « НОМЕР_159 », « НОМЕР_160 », « НОМЕР_161 », « НОМЕР_162 », « НОМЕР_163 », « НОМЕР_164 », « НОМЕР_165 », « НОМЕР_166 », « НОМЕР_167 », « НОМЕР_168 », « НОМЕР_169 », « НОМЕР_170 », « НОМЕР_171 », « НОМЕР_172 », « НОМЕР_173 », « НОМЕР_174 », « НОМЕР_175 », « НОМЕР_176 » за період з 01.01.2014 року по 01.03.2014, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, місця їх знаходження із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42312/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1