Справа № 442/7323/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/780/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000027 від 26 червня 2015 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року про повернення скарги скаржнику,

встановила:
ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернуто скаржнику.
Зазначено ухвалою встановлено, що ОСОБА_7 подав заяву про кримінальне правопорушення 16.11.2016 року і в цей же день він звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, в якій просив спонукати слідчого внести відомості за його заявою № 11793 від 16.11.2016 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_7 05 грудня 2016 року подав на неї апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, оскільки в ст. 304 КПК України наведено вичерпний перелік повернення скарги скаржнику, але він не порушував вимоги ст. 304 КПК України.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
З оскаржуваної ухвали, матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 та апеляційної скарги скаржника вбачається, що заяву про кримінальне правопорушення він подав 16 листопада 2016 року, яка зареєстрована згідно талону-повідомлення № 368 в журналів єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення у Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області за № 11793 (а.с. 1).
В цей же день, 16 листопада 2016 року, він оскаржив до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей за його заявою про злочин до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відтак, в даному випадку перебіг строку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід рахувати впродовж 24 год. після отримання 16 листопада 2016 року заяви про кримінальне правопорушення, тобто у скаржника виникало право на оскарження бездіяльності слідчого аж 18 листопада 2016 року, однак ОСОБА_7 скаргу про бездіяльність слідчого подав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цього ж дня, 16 листопада 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаржнику ОСОБА_8 його скаргу на бездіяльність слідчого, оскільки на час її подання до суду у скаржника не було права на її подання, а таке у нього виникало лише 18 листопада 2016 року, у випадку бездіяльності слідчого та невнесення ним до цього часу в ЄРДР заяви ОСОБА_6 про злочин.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення, однак якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. З оскаржуваної ухвали убачається, що вона прийнята без участі ОСОБА_6 , а в матеріалах провадження відсутні будь-які дані про його виклик судом на розгляд скарги.
Згідно відстеження пересилання поштових відправлень ОСОБА_7 отримав копію ухвали слідчого судді про повернення йому скарги 01 грудня 2016 року, а 05 грудня 2016 року, вчасно, в 5-и денний строк, передбачений законом, в апеляційному суді зареєстрована його апеляційна скарга.
На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 і залишення оскаржуваної ухвали без змін.
Керуючись ст. 404-405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
відмовити в задоволенні апеляційної скарги скаржника ОСОБА_9 , а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року про повернення скаржнику ОСОБА_8 скарги на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області залишити без змін.

Ухвалу набирає законної сили після її проголошення і її можна оскаржити на протязі 3 місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді:

підпис підпис підпис

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .

Ухвала вступила в законну силу «13» грудня 2016 року.

Копію виготовлено «_____» ___________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_10