Справа № 505/1613/17
Провадження № 1-кс/505/394/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №- 0000955 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000955 за ч.1 ст.358 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 29.06.2017р. о 23год. 20хв. до ч/ч Подільського ВП надійшов рапорт ІСРПП №-4 Подільського ВП ст. л-та поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з поліцейським ІСРПП ОСОБА_6 , ІБДР Канівець та Трафанюк, біля 20год. 50хв. 29.06.2017р. по вул.Соборній в м.Подільськ, був зупинений автомобіль марки "OPEL VECTRA", д/з НОМЕР_1 , шассі №- НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Нестоїта Подільського району, під час перевірки документів згідно бази "Цунамі" та "Наіс", вказаний автомобіль не значиться. В зв`язку з чим вказаний автомобіль було доставлено до арешт майданчика в м.Подільськ, пров. Куяльницький, 3а.

В ході огляду від 29.06.2017р. до Подільського ВП ГУНП в Одеській області був вилучений автомобіль марки «OPEL VECTRA», д/з НОМЕР_1 , 1997 року випуску, належний В 2830; технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_3 , автомобіль марки «OPEL VEKTRA», номер шасі НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що на вилученому автомобілі збереглися сліди, які б свідчили про факт підробки номеру шасі.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вилученого автомобіля є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речового доказу, недопущення його переховування, або знищення є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №- 0000955 від 30.06.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA», д/з НОМЕР_1 , 1997 року випуску, належний В 2830; технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки «OPEL VEKTRA», номер шасі НОМЕР_4 , який поміщений на спеціальний майданчик у м.Подільськ Одеської області, пров.Куяльницький, 3а, та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1