Справа № 357/697/17
У Х В А Л А
26.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду, подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошеїнці, Сквирського району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.03.2006 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

11.07.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

15.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до шести місяців, посилаючись на те, що останній під час адміністративного нагляду порушував встановлені відносно нього обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.

Заслухавши доводи представника БЦ ВП ГУНП в Київській області, піднаглядного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 15.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, і звільнився з місць позбавлення волі 01.02.2016 року.

В суді також встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених до нього обмежень, а саме на підставі постанов Білоцерківського міськрайонного суду від 22.07.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 16.12.2016 року, 22.12.2016 року, 12.01.2017 року, 12.01.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за скоєння кримінальних злочинів проти власності, та за незаконний обіг наркотичних засобів, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, а також враховуючи характер порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає, що останній залишається бути суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органів поліції в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню частково, так як начальник Білоцерківського ВП просить встановити відносно ОСОБА_4 5 видів обмежень, при цьому постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року було встановлено лише одне обмеження, а саме заборона залишати місце проживання з 24 години по 6 годину, а тому саме це обмеження і слід залишити з врахуванням характеру порушень ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і застосувати до нього обмеження:

- заборонити вихід із свого помешкання (квартири, будинку) з 24 години по 06 годину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1