Справа № 452/781/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"25" квітня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування власної позиції сторона обвинувачення покликається на те, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання волі на строк від трьох до шести років; ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, умисно зволікати та не прибувати на виклики до суду, - тим самим перешкоджати кримінальному провадженню; незаконно впливати на потерпілого залякуванням її та спонуканням до зміни показань. У зв`язку із обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор наполягала на обранні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання особи під вартою.

Сторона захисту та потерпіла не заперечили таку позицію; обвинувачений ОСОБА_5 стосовно обрання щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою поклався на правильне вирішення цього питання судом.

Інших клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило; а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий виходячи з наступного:

Стосовно ОСОБА_5 02.05.2017р. спливає двомісячний строк тримання під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження з обговорюваного питання, судом підстав для звільнення обвинуваченого з-під варти не встановлено, так як продовжують існувати ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу, а також наведене прокурором у письмовому клопотанні повністю знайшло своє місце під час дослідження цього питання. Тому стосовно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою до двох місяців.

Таким чином суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань.

Керуючись ст. ст. 314 317, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у залі судових засідань №2 Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області на 23 травня 2017 року на 14.10год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, захисника-адвоката, обвинуваченого ОСОБА_5 , доставивши останнього в суд під вартою.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, включно до 01.07.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на Самбірський ВП у Львівській області.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя