Справа № 305/1186/17
Номер провадження 1-кс/305/192/17
УХВАЛА

27.07.2017 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рахівського відділення Тячівського відділу ГУ НП України в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся в суд з поданням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 06 липня 2017 року близько 21.20 години ОСОБА_4 , будучи в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області по вулиці Лесі України, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, шляхом розбиття шибки вхідних дверей, проникла до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , та будучи у спальній кімнаті зазначеного будинку, з метою знищення майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають у вказаному будинку, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я здійснила підпал речей, які знаходились на ліжку у вказаній кімнаті. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 вогнем пошкоджено поверхні стін та стелі спальної кімнати, частково знищено меблі та особистий одяг, який належав ОСОБА_7 та знаходився у даній кімнаті, чим спричинено шкоду на загальну суму 41 тис.грн.

18.07.2017 року ОСОБА_4 пред`явлено обґрунтовану підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, та злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування або суду та передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення .

В даному випадку доцільно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як остання має постійне місце проживання, раніше не судима, з огляду на це, даний запобіжний захід дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у вигляді застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, для забезпечення якого є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку підозрюваної ОСОБА_4 , яка свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, не заперечує проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, висновок прокурора, яка вважає, що у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що, ОСОБА_4 , обгунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР 08 липня 2017 року за №0000749.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного іншого органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, передбачених п.п. 1-9 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

18.07.2017 року ОСОБА_4 , було пред`явлено обґрунтовану підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку наявність ризику полягає в тому, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

В даному випадку доцільно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як остання має постійне місце проживання, раніше не судима, з огляду на це, даний запобіжний захід дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Таким чином, з урахуванням особи підозрюваної ОСОБА_4 , вважаю, що застосування наймякшого запобіжного заходу - особисте зобов`язання, дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , перевіряти її за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до двох місяців, тобто з 26 липня 2017 року по 22 вересня 2017 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі Рахівського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на неї зобов`язань щодо неї буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1