пр. № 1-кс/759/293/17
ун. № 759/1284/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0011259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.11.2016, приблизно в 22 години 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній майнову шкоду. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в неї було викрадено її жіночу сумку, в якій в числі іншого майна знаходились:

- мобільний телефон «Nokia C3-00», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Samsung GT-E1202», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Samsung», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_6 (упаковка не збереглась).

Одночасно з цим, потерпілою ОСОБА_5 надано документи, які підтверджують право власності та користування вищевказаними мобільними телефонами, а також містять відомості щодо моделі та ідентифікаторів ІМЕІ, з яких було зроблено копії та долучено до матеріалів кримінального провадження.

06.12.2016 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду

м. Києва надано тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік стосовно належних ОСОБА_5 мобільних телефонів «Nokia C3-00» ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , та «Samsung GT-E1202» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 .

За інформацією операторів мобільного зв`язку встановлено, що після вчинення злочину стосовно ОСОБА_5 , у викрадених в неї мобільних телефонах використовувались сім-картки операторів мобільного зв`язку:

1) 097-344-96- 78 з 10.11.2016 00:18:50;

2) НОМЕР_7 з 10.11.2016 00:21:20;

3) НОМЕР_8 з 10.11.2016 8:49;

4) НОМЕР_9 з 11.11.2016 13:03;

5) НОМЕР_10 з 28.11.2016 11:35:44;

6) НОМЕР_11 з 30.11.2016 20:10:16;

7) НОМЕР_12 з 05.12.2016 11:26:28;

8) НОМЕР_13 з 06.12.2016 10:44;

9) НОМЕР_14 з 07.12.2016 17:04;

10) НОМЕР_15 з 07.12.2016 17:05:25, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0011259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити;

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номерів: НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.11.2016 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1