1-кс/754/1861/17
Справа № 754/9783/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступник Київської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0003979 від 07.04.2015р. через не вчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання останнього розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання від 20.07.2017р. про вчинення слідчих дій.

ОСОБА_3 в скарзі посилається на те, що 10.07.2017р. він до Київської місцевої прокуратури №3 подав клопотання про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню №0003979 від 07.04.2015р., 20.07.2017 отримав відповідь про направлення зазначеного клопотання за належністю до СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для розгляду по суті, однак до цього часу відповіді за результатми розгляду клопотання не отримав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. З урахуванням того, що ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідвання розглядається не пізніше сімдесяти двох годин, враховуючи, що ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про слухання його скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених ОСОБА_3 в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0003979 від 07.04.2015р. слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003979 від 07.04.2017р. за заявою ОСОБА_3 за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
10.07.2017р. в рамках кримінального провадження№0003979 від 07.04.2015р. ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №3 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за його участі або його представника адвоката ОСОБА_7 .
Згідно листа від 13.07.2017р. клопотання ОСОБА_8 про проведення слідчих дій за підписом першого заступника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 направлено за належністю до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для розгляду по суті, та оримано слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 18.07.2017р. за вх. № В-3402.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 20.07.2017р. клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2017р. зареєстроване за вх..№В-3402 від18.07.2017р. про проведення у кримінальному провадженні слідчих дій, які полягають у допиті свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за його участю та участю його представника- ОСОБА_7 слідчим розглянуто та задоволено частково.

Згідно ст.36 ч.2 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, однак в судовому засіданні не встановлено, що першим заступником Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженні №0003979 від 07.04.2015р.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні №0003979 від 07.04.2015р. здійснюється СВ Деснянським УП ГУ НП в м.Києві та знаходиться у провадженні слідчого ОСОБА_10 .

Клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 10.07.2017р. адресовано Київській місцевій прокуратурі №3, яке в подальшому першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури№3 ОСОБА_9 направлено за належністю для розгляду по суті до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, 20.07.2017р. постановою слідчого зазначене клопотання ОСОБА_3 розглянуто та повідомлено заявника про результати розгляду клопотання.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії не підлягає задоволенню, оскільки при досудовому розслідування відповідно до ст.303 КПК України оскаржується дія чи бездіяльність прокурора, який уповноважений на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: