Справа № 712/7231/17
Провадження № 1-кс/712/3204/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

9 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004220 від 19 травня 2017 року за ч. 3 ст. 382 КК України,-
в с т а н о в и в:

8 червня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 завірених в установленому порядку копій матеріалів виконавчого провадження №49544765 з примусового виконання наказу від 20 листопада 2015 про примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року у справі №925/1555/15, якіі зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004220 від 19 травня 2017 року за ч. 3 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої 10 грудня 2013 року між цим товариством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 10114/016019 на поставку мінеральних добрив, згідно з умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувався прийняти та оплатити, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукти хімічного виробництва.

На виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило оплату вартості товару за договором в с умі 1 974 000,00 грн.

Водночас ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило товару на загальну суму 935 619,60 грн. Таким чином, вартість оплаченого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але непоставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 1 038 380,40 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року у справі №925/1555/15 стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь позивача 1 038 380,40 грн, 458 167, 56 неустойки, 22 448,22 грн судового збору.

20 листопада 2015 року Господарським судом Черкаської області було видано наказ про примусове виконання цього рішення.

3 грудня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито виконавче провадження №49544765 з примусового виконання вищезазначеного Наказу.

Під час виконавчого провадження було встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутнє будь-яке майно, за місцем реєстрації підприємство не перебуває, встановити місцезнаходження керівників не вдалось, що стало підставою для повернення виконавчого документа стягувачеві.

Водночас, згідно даних з ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свою діяльність не припиняло, в банкрутстві та ліквідації чи реорганізації не перебуває, адресу не змінювало, керівника та засновника не змінювало.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримала та просила його задоволити з підстав, викладених в клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із матеріалів кримінального провадження № 0004220 від 19 травня 2017 року вбачається, що його відкрито за ч. 3 ст. 382 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий вказав на те, що для подальшого розслідування необхідно отримати відомості про державного виконавця чи державних виконавців, що здійснювали виконавче провадження за рішенням господарського суду, а також провести перевірку щодо встановлення дійсних підстав незнаходження будь-якого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, слідчий не звернув уваги на те, що суб`єктом злочину за ч. 3 ст. 382 КК України може бути не державний виконавець, який здійснював примусове виконання невиконаного рішення господарського суду (оскільки кримінальну відповідальність державного виконавця за неналежне виконання своїх службових повноважень передбачено диспозицією іншої статті КК України), а посадова чи службова особа саме юридичної особи-боржника у виконавчому провадженні.
За таких обставин, слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №49544765 з примусового виконання наказу від 20 листопада 2015 про примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1