Справа № 372/1762/17
Провадження 1-кс-499/17
ухвала
Іменем України
19 червня 2017 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу представника ОСОБА_3 щодо бездіяльності та зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0000591, яке 25.04.2016 року внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.03.2017 року та 08 червня 2017 року скаржник в межах вказаного кримінального провадження, як представник потерпілого звернувся до слідчого Обухівського ВП з клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме поновлення досудового розслідування та з клопотання про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та висновком судово-медичної експертизи, яку було призначено в даному кримінальному провадженні, до даного часу скаржник не отримав від слідчого будь-якого повідомлення про прийняте рішення по вказаним клопотанням.

В судовом засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просить її задовольнити, зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про вчинення певних процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0000591, яке 25.04.2016 року внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.7).

07.03.2017 року та 08 червня 2017 року скаржник в межах вказаного кримінального провадження, як представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого Обухівського ВП з клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме поновлення досудового розслідування та з клопотання про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та висновком судово-медичної експертизи, яку було призначено в даному кримінальному провадженні, будь-якої відповіді на своє звернення не отримав (а.с.8-13).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути не пізніше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а відповідно до ч. 2 цієї ж статті слідчий зобов`язаний про результати розгляду повідомити особу , яка подала клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не розгляду поданих клопотаннь та не повідомлення заявника про результати їх розгляду доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку слідчим як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції України в Київській області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження №000591, яке 25.04.2016 року внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 подані 07.03.2017 року та 08.06.2017 року .

Про результати розгляду клопотань повідомити потерпілого та його представника в установлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5