КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7514/16-к
Провадження № 1-кп/552/58/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.06.2016 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.190 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
10 листопада 2016 року близько 18 години ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав сережки із золота 585 проби вагою 2,94 г вартістю 2366,66 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди в зазначеному розмірі.
Крім того, 18 листопада 2016 року близько 11 години ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,59 г вартістю 2928,22 грн. та ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,83 г вартістю 3123,98 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 6052,20 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що дійсно 10.11.2016 року близько 18 години він прийшов до ОСОБА_4 додому, щоб відремонтувати їй комп`ютер та перебуваючи у кімнаті побачив у шухляді вироби із золота. Тоді він викрав золоті сережки і того ж вечора здав їх до ломбарду. 18 листопаду 2016 року він під приводом, що не до кінця відремонтував комп`ютер, знову прийшов додому до ОСОБА_4 та таємно викрав два золотих ланцюжка, які того ж дня здав до ломбарду. В подальшому він добровільно розповів працівникам поліції про скоєне. Після чого викрадені вироби із золота було вилучено із ломбарду та повернуто потерпілій. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що коли вона виявила відсутність сережок та ланцюжків, то вирішила, що хтось їх кудись переклав, але через деякий час до неї приїхали працівники поліції та повідомили, про те що ОСОБА_5 розповів про викрадення у неї з квартири виробів із золота. Після чого вона написала відповідну заяву. На даний час їй повернуті всі викрадені вироби із золота, претензій до обвинуваченого не має. При визначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані судом за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання винного: з`явлення із зізнанням, щире каяття.Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини, на даний час ніде не працює, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту із зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.01.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 перебування його в ПУВП № 23 в період з 13.01.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.

Речові докази у вигляді виробів із золота повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1