Єдиний унікальний номер 340/338/17
Судове провадження № 1-кс/340/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, з покладенням на нього таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою; 2) не відлучатися із селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; свідками: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; 5) здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 за №0000039 в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст.289 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено факт вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій з побиттям потерпілого ОСОБА_12 , що мали місце 16.02.2017 року, а також хуліганських дій із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , що мали місце 25.04.2017. Також встановлено, що 25.04.2017 ОСОБА_4 приблизно о 02:40 год.із застосуванням насильства незаконно заволодів автомобілем марки «Jeep Grand Cerokee» чорного кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, підозра у вказаних злочинах йому вручена 31.05.2017. Застосування вказаного запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Крім цього, ОСОБА_4 вчинив нові злочини відбуваючи покарання за попереднім вироком суду у виді виправних робіт. Переконаний, що вказані обставини свідчать про обґрунтованість наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також вчинити нові кримінальні правопорушення. А тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, вказала, що на даний час підозрюваний має постійне місце проживання, забезпечений місцем праці, за яким відбуває покарання за попереднім вироком суду у виді виправних робіт, отримує заробітну плату, з якої проводиться відрахування 20% до державного бюджету України, співпрацює із слідством, а тому вбачається можливість застосування до нього найм`якшого запобіжного заходу, передбаченого положеннями процесуального закону.
Підозрюваний в судовому засіданні погодився щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, встановивши, що таке розглядається слідчим суддею після спливу трьох годин з моменту його вручення підозрюваному, приходжу до таких висновків.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 17.02.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. 25.04.2017 ці відомості доповнені відомостями про вчинення нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 та відомостями про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

31.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.289 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування Верховинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкримінуються йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту свідків, протоколами огляду місця подій, висновками експертизи, речовими доказами.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює. В той же час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого під час відбування покарання за попереднім вироком Косівського районного суду від 29.12.2015, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В той же час існування ризику щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків в судовому засіданні прокурором жодними об`єктивними даними не підтверджено.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.289 КК України, враховуючи доведення прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є необхідним обрання запобіжного заходу, а також той факт, що сторона обвинувачення просить застосувати до обвинуваченого найм`якший запобіжний захід, приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити шляхом обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах якого покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177, 179, 184, 194, 200, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого відділу Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосовати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить два місяці з 13:00 год. 22 червня 2017 року по 13:00 год. 22 серпня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_13 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1