Справа № 639/96/17
1-кс/639/104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту у відношенні:
громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.264 КК Республіки Таджикистанта додані до клопотання матеріали,
в с т а н о в и в:
11.01.2017 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 , стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.264 КК РТ, про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту до його видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_5 , є громадянином Республіки Таджикистан, з питань придбання громадянства України до компетентних органів України не звертався, рішення про надання йому статусу біженця в Україні не виносилось, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто відсутні обставини, встановлені законом та міжнародними угодами, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 компетентним органам Республіки Таджикистан. До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 , який після проведення екстрадиційної перевірки задоволений постановою заступника Генерального прокурора України від 04.01.2017 року, на теперішній час триває передача ОСОБА_5 компетентним органам іншої держави.
Заарештований ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Постановою судді міста Файзабод Республіки Таджикистан від 06.05.2016 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від компетентних органів Республіки Таджикистан, останній 17.06.2016 року оголошений у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу.
26.10.2016 року, ОСОБА_5 затримано працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016 року до ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком до 30 діб, до надходження запиту таджицької сторони про його видачу.
Генеральною прокуратурою України 09.11.2016 року отриманий запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст.587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року клопотання органу прокуратури задоволено, відносно ОСОБА_5 застосований екстрадицій ний арешт у вигляді тримання під вартою у ХУВП №27 не більше 12 місяців до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 04.01.2017 року наданий дозвіл на видачу екстрадицію ОСОБА_5 до Республіки Таджикистандля притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана постанова оскаржена ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року у задоволенні скарги відмовлено.
На даний час ОСОБА_5 тримається у Харківській установі виконання покарань № 27.
Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч.2 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.541 КПК України, екстрадиційна перевірка - це діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, які можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.
Даних на підтвердження того, що ОСОБА_5 на час розгляду клопотання є громадянином України, має на території України статус біженця, або звертався з цих питань до компетентних органів України суду не надано.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу від компетентних органів Республіки Таджикистан інформація про зміну відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на не пов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила, суд приходить до висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою в межах застосованого до нього строку екстрадиційного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.573 - 584 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.
Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у Харківській установі виконання покарань №27.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1