Справа № 333/3022/17

Пр. № 1-кп/333/388/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Оріхів, Запорізької області, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.11.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 09.07.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та 2 місяці. Звільнений 11.10.2010 року умовно достроково з невідбутим терміном 10 місяців 12 днів;

-10.07.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 309 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та знову скоїв аналогічний злочин.

Так, 06.09.2012 року приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, знаходячись в Шевченківському районі м. Запоріжжя, придбав у невстановленої особи одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною темно - коричневого кольору об`ємом 0,9 мл., яка згідно висновку експерта № 1784 від 21.09.2012 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,027 г.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою особистого вживання, незаконно зберігаючи при собі вказаний шприц на громадському транспорті із Шевченківського району приїхав до Комунарського району м. Запоріжжя, де біля буд. № 12 по вул. Комарова у м. Запоріжжя був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені та пояснив, що 06.09.2012 року вдень він придбав опій ацетильований для особистого вживання та поклавши в карман, перевозив до свого місця проживання, був зупинений працівниками міліції, які і виявили та вилучили у нього цей наркотичний засіб.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покаранняОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, скоїв злочин під час перебування на іспитовому строку за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2012 року, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності», в психіатричній лікарні на обліку не перебуває, має на утримання неповнолітню доньку та матір-інваліда, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після постановлення вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 10.07.2012 року,яким останній засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Під час судового розгляду стороною захисту заявлене клопотання, підтримане прокурором про застосування до ОСОБА_4 норм Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, скоєного до дня набрання цим законом чинності, цей злочин не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких, провину визнав у повному обсязі, розкаявся, на час вступу в силу Закону України «Про амністію у 2014 році» мав на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої батьківських прав не позбавлений.

Так, 08.04.2014 року прийнятий Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII, який набрав чинності 19.04.2014 року. Відповідно до ст. 12, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив у вересні 2012 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, на момент вчинення злочину ОСОБА_4 мав на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої батьківських прав не позбавлений.

Суд також звертає увагу, що на час ухвалення вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 10.07.2012 року, злочин, вчинений ОСОБА_4 у жовтні 2011 року, відповідно до ст.12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Перелік осіб, до яких амністія не застосовується, визначені у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також у та статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII. Обвинувачений до цього переліку не віднесений. Означені статті також не містять заборон для застосування амністії до осіб, які вчинили злочини, передбачені ч.2 ст. 309 КК України.

Статтею 86 КК України визначено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за здійснення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі акту амністії.

Долю процесуальних витрат по справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 441,36 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи № 1784 від 21.09.2012 року.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2012 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності з ч.5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 24 травня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільнивши його з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 441,36 грн. (чотириста сорок одна грн. 36 коп.).
Речові докази:
-одноразовий медичний полімерний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною темно - коричневого кольору об`ємом 0,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованного, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1