Справа № 509/2730/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року скаржник звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеною скарго, з якої вибачається, що досудове слідство щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 286, частина 1 КК України та відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року за № 0001103, проводиться слідчим Овідіопольського районного відділу поліції ОСОБА_6 . Провадження відкрите в результаті зіткнення легкового автомобіля Toyota Rav 4, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та легкового автомобіля Toyota Previa, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 .

Договір з ОСОБА_9 про надання йому правової допомоги та ордер адвоката знаходяться в матеріалах справи.

Своєю скаргою від 29 травня 2017 року я ставив до відома керівництва Чорноморської прокуратури про те. що слідчий перешкоджає йому в діяльності захисника. Так він з 24 травня 2017 року й досі не допущений до справи в якості захисника інтересів ОСОБА_9 , йому не надані для ознайомлення матеріали, в результаті чого він позбавлений можливості в здійсненні своєї діяльності. В скарзі він також вказав. що в бездіяльності слідчого вбачається склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 397, частина 2 КК України - вчинення службовою особою з використанням свого службового становища перешкод в здійсненні діяльності захисника, у зв`язку з чим він просив прийняти стосовно цього відповідні законні дії.

Інформація про внесення таких відомостей до ЄРДР у нього відсутня, але він отримав листа від 23 червня 2017 року про те, що його скарга надіслана за належністю для розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вважає, що прокурор зобов`язаний невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до реєстру та розпочати розслідування. Закон не допускає відмову у прийнятті та реєстрації такої заяви. Однак вказані відомості станом на час подання цієї скарги прокурором чи іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, до реєстру не внесені.

В зв`язку з викладеним він просить зобов`язати прокурора Чорномоської прокуратури Одеської області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 397 частина 2 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копію скарги прокурору, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як передбачено ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, КПК України передбачено форму подання відомостей про злочин, а саме заява чи повідомлення.

Скаржник звернувся до прокурора зі скаргою, а не з заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим у прокурора не виникло обов`язку внесення відомостей до ЄРДР, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, з огляду на що відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити у повно у обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1