Провадження №1-кс/756/1641/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000595 від 17.10.2013 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
У СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000595 від 17.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2012 року приблизно о 18 годині 51 хвилин, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала договір купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2016 року у справі
№ 7546/5595/15-ц за позовом заступника прокурора Оболонського району
м. Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 23.11.2012.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Під час розгляду вказаної цивільної справи встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 про смерть серії НОМЕР_1 .

Однак, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 слідує, що реєстрація смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі не проводилась та відповідно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 відділом не видавалась. Разом з тим, у відділі проведена реєстрація смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено запис про смерть № 22598 від 15.12.2010. Згідно вказаного актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у квартирі АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно інформації з ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 11.11.2010 в квартирі

АДРЕСА_2 знайдено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану інформацію зареєстровано до ЖРЗПЗ №20903 від 11.11.2010.

Однак, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 3719 від 12.11.2010, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 підтверджено факт смерті ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28.07.2017 № 6/вх.1770-17 слідує, що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 27.06.2002 ІНФОРМАЦІЯ_12 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України в Оболонському ВР ГУДМС України в м. Києві не документувався.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, підтвердження факту існування ОСОБА_5 та заперечення факту існування ОСОБА_8 . Вказана інформація має важливе доказове значення, адже може підтвердити факт існування ОСОБА_5 , його реєстрації та проживання за вказаною адресою, а також підтвердити факт не існування особи ОСОБА_9 і не проживання останнього за вказаною адресою. Вказана інформація вказує на факти, що підтверджують обставини, які необхідно довести під час досудового розслідування.

Як вказується у клопотанні, з метою отримання вказаної інформації ІНФОРМАЦІЯ_13 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_14 з метою отримання інформації та копій документів щодо зняття з реєстраційного обліку наступних громадян: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (можлива адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можлива адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ). Крім того в запиті наголошувалось на необхідності повідомити підстави для зняття з реєстраційного обліку вказаних громадян та надати завірені копії підтверджуючих документів в т.ч. форми 16 на вказаних громадян.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_15 від 25.07.2017 №104-6077 місцевій прокуратурі відмовлено у наданні запитуваної інформації та копій документів, вказано на те, що їх можливо отримати у порядку, передбаченому Главою 13 КПК України.

Так, прокурор у своєму клопотанні вказує, що інформація, що міститься в документах про реєстрацію місця проживання/перебування та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 можлива адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можлива адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та має важливе доказове значення, про яке вказано вище.

Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_16 (юридична адреса, АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, ніж у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, в клопотанні вказується, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України є необхідність дане клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи клопотання задовольнити. Крім того, прокурор уточнив клопотання та зазначив, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (юридична адреса, АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за № 0000595 від 17.10.2013 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_16 (юридична адреса, АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю зробити їх копії.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчийсуддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (юридична адреса, АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що містять інформацію щодо:

- зняття з реєстраційного обліку наступних громадян: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (можлива адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можлива адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), в тому числі - заяви про зняття з реєстрації місця проживання осіб та відповідних копій документів, які подаються для здійснення зняття з реєстрації місця проживання, довідку за формою згідно додатку 16 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207;

- підстав для зняття з реєстраційного обліку вказаних громадян.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_15 (юридична адреса, АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 06 жовтня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_15 (юридична адреса, АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набираєзаконноїсили та підлягаєнегайномувиконанню з моменту їїоголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1