Справа № 518/659/16-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
раніше неодноразово судимого: 1) 03.04 2002 року Ширяївським районним судом Одеської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3- х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 2) 11.03.2003 року Ширяївським районним судом Одеської області по ст.ст. 185 ч.3, 304,70 КК України до 3- х років і 2-х місяців позбавлення волі; 3) 16.09 2009 року Ширяївським районним судом Одеської області по ст. 122 ч.1 КК України до 2- х років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців; 4) 17.05.2010 року Ширяївським районним судом Одеської області по ст. 122 ч.1 КК України до 3- х років позбавлення волі; 5) 02.07. 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 6) 02.09. 2015 року Ширяївським районним судом Одеської області по ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки та новим вироком Одеського апеляційного суду вирок в цій частині скасовано та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив :
04.03.2016 року, близько 00 годин 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в одній із кімнат в своєму будинку, в АДРЕСА_1 , під час сварки, в результаті раптово-виниклого умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму квартиранту потерпілому ОСОБА_6 , тримаючи в руках дерев`яну палицю, наніс нею більше 10 ударів в область голови та по інших частинах тіла ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден обличчя та голови, множинні переломи ребер, справа 4-7, зліва 5-11( прямі) біля хребтових ліній з крововиливами в м`які тканини, великі синці верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких Мокан помер на місці події.
Згідно висновку експерта № 27, від 02.04.2016 - по проведеній судово-медичній експертизі встановлено, що ушкодження у вигляді забитих ран не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, вони спричинили розлад здоров`я терміном не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.), відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
А множинні переломи ребер спричинені твердим предметом в область спини, якими могли бути взута в тверде взуття нога або інший подібний предмет згідно п.п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку з наступивши ми наслідками смертю потерпілого.
Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України за ознакою умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України довдена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачена ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений негативно.
Оцінюючи всі обставини вчиненого та особу винуватого,суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ст.. 121 ч.2 КК України в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, та ст. 121 ч.2 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання 7 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Одеської області від 06.06. 2016 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 7 років і 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 04.03.2016 року.
Речові докази по кримінальному провадженню: чоловічу куртку зимову жовтого, джинси синього кольору; светр темно- сірого кольору, шкарпетки, дерев"яну палицю та тампони зі змивами, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ширяївського ВП, знищити після вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - утримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою, в період з 04.03.2016 року до вступу вироку в законну силу, як 2 дні відбуття покарання за 1 день тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1