печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна 26.06.2016 під час проведення огляду нежилого приміщення №51, 52, загальною площею 243,0 кв.м. у жилому будинку АДРЕСА_1 , а саме:
- 16 гральних автоматів («Mystical Mermaid» 2 шт.; «Buffet mania» 1 шт.; «Pharaohs Fortune» 1шт.; «Alien» 1 шт.; «Sea Monkeys» 1 шт.; «Cleopatra II» 1 шт.,«Admiral Multi Gaminator 42» 9 шт.).
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004385 від 26.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2016 приблизно 01:30 годині до Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні здійснюється гральний бізнес.
За вказівкою оперативного чергового Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києва, на місце пригоди була направлена слідчо- оперативна група по приїзду якої за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні було зокрема виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився охоронцем даного приміщення, гр. ОСОБА_7 та 16 гральних автоматів («Mystical Mermaid» 2 шт.; «Buffet mania» 1 шт.; «Pharaohs Fortune» 1шт.; «Alien» 1 шт.; «Sea Monkeys» 1 шт.; «Cleopatra II» 1 шт.,«Admiral Multi Gaminator 42» 9 шт.).

На місці пригоди гр. ОСОБА_5 пояснив, що 26.06.2016 о 00:20 годині він прибув за вказаною адресою, де здійснював гру на гральних автоматах. Під час гри, він програв близько 1 500 гривень, у зв`язку з чим вирішив викрити даний ігровий заклад та зателефонував у поліцію.
В присутності понятих та за участю зокрема ОСОБА_6 . СЛІДЧИМ ОСОБА_4 було проведено огляд вказаного приміщення в ході якого гральн автомати в кількості 16 шт. були вилучені.
За даним факом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.
У ході досудового розслідування встановлено, що нежилі приміщення підвалу будинку АДРЕСА_1 , в яких був проведений огляд та вилучено 16 гральних автоматів, на праві приватної власності належать ТОВ «Сантас».
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що ігрові автомати в кількості 16 шт. вилучені в ході огляду за вказаною адресою є об`єктом кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості указаного провадження, слідство вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме на 16 гральних автоматів («Mystical Mermaid» 2 пгг.; «Buffet mania» 1 шт.; «Pharaohs Fortune» 1шт.; «Alien» 1 шт.; «Sea Monkeys» 1 шт.; «Cleopatra II» 1 шт.,«Admiral Multi Gaminator 42» 9 шт.).
Накладення арешту на майно забезпечить неможливість його відчуження третім особам, призвести до зникнення, втрати або настання інших наслідків.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладене в ньому, просила задовольнити.
Власник майна, представник власника майна в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження іншим чином, та користування означеним майном, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.06.2016 під час проведення огляду нежилого приміщення №51, 52, загальною площею 243,0 кв.м. у жилому будинку АДРЕСА_1 , а саме:
- 16 гральних автоматів («Mystical Mermaid» 2 шт.; «Buffet mania» 1 шт.; «Pharaohs Fortune» 1шт.; «Alien» 1 шт.; «Sea Monkeys» 1 шт.; «Cleopatra II» 1 шт.,«Admiral Multi Gaminator 42» 9 шт.), - шляхом заборони відчуження, розпорядження іншим чином, та користування означеним майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1