справа № 166/238/17
провадження № 1-кс/166/80/17

У Х В А Л А
03 лютого 2017 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,
21.02.2017 року на розгляд Ратнівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №1-ка/166/18/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, яке автоматизованою системою розподілено до розгляду судді ОСОБА_6 .
21.02.2017 року суддя ОСОБА_6 заявила у даній справі самовідвід, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки під час проведення досудового слідства як слідчий суддя постановила ухвалу у справі №166/1075/16-к від 23.09.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання потерпілі не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали клопотання про розгляд заяви про самовідвід без їхньої участі.
Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 , матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.09.2016 року, зазначає про наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.09.2016 року, ОСОБА_6 було вирішено клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області задоволити та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 днів до 20.11.2016 року.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя ОСОБА_6 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим заява судді ОСОБА_6 про самовідвід у даній справі підлягає до задоволення.
З огляду на наведене, матеріали кримінального провадження №1-кп/166/18/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, слід передати для розгляду іншому судді Ратнівського районного суду Волинської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 76, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, -
Самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 задовольнити.
Відвести суддю Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №1-кп/166/18/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.
Матеріали кримінального провадження №1-кп/166/18/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України передати для розгляду іншому судді Ратнівського районного суду Волинської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8