Справа № 752/3458/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1333/17

У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанови слідчого та бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в:
17.02.2017 року до Голосіївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанови слідчого та бездіяльність прокурора.

В обґрунтування поданої скарги, адвокат ОСОБА_2 зазначила, що Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 27.11.2012 року за фактом шахрайства, яке було направлено у грудні 2016 року з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для об`єктивності проведення досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, предметом оскарження з боку адвокат ОСОБА_2 є рішення слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, оформлені відповідними постановами, про визнання ОСОБА_7 потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000299, а також про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000299 адміністративної будівлі загальною площею 668, 39 кв.м. по вул. Гришка, 1 в м. Києві, а також бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0000299, яка на думку особи, яка подала скаргу, полягає у неналежному нагляді за додержання слідчим ОСОБА_8 вимог ст. 280 КПК України під час винесення оскаржуваним вище постанов.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою та необхідність відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вказано перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, не передбачено можливості оскарження на досудовому розслідуванні рішення слідчого про визнання особи потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадження та про визнання речових доказів, а бездіяльність прокурора може бути оскаржено виключно в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також в частині нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на що приходжу до висновку, що скаргу подано на дії та бездіяльність, які не можуть бути предметом оскарження відповідно до положень ст. 303 КПК України, а отже підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанови слідчого та бездіяльність прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1