Справа № 163/1481/17
Провадження № 1-кп/163/100/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000150 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали.
Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати відносно останнього інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки нещодавно він став батьком, а також надав для ознайомлення довідку про стан здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, потерпілий щодо заявленого прокурором клопотання поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
При вирішенні ж питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які на даній стадій судового провадження не відпали, передбачених ст. 177 КПК України.
Разом з тим, суд зазначає, що твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про народження дитини нічим не підтверджено, тому до уваги не приймається. Щодо стану його здоров`я, то дана обставина не є беззаперечною підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки утримання визначеного кола осіб врегульоване Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000150 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 00 хв. 14 червня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обраний 15 квітня 2017 року ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 10.08.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1