У Х В А Л А Справа № 200/8732/17
І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 1кс/200/5172/17
06 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні-серпні 2014 року громадянин України ОСОБА_5 , який з невстановлених особистих мотивів не сприймав діючу державну владу в Україні, поділяв погляди та мету злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), усвідомлюючи, що основною метою її діяльності є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Дніпропетровської області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту, та бажав встановлення її влади у місті Павлоград Дніпропетровської області, діючи умисно, перебуваючи у місті Павлограді, виконуючи завдання представника керівного складу терористичної організації «ДНР» коменданта захопленого представниками «ДНР» приміщення Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , збирав та узагальнював інформацію щодо місць дислокації та маршрутів переміщення на схід України до зони проведення антитерористичної операції військової техніки, бойових літаків і гелікоптерів та особового складу Збройних сил України.
Чітко усвідомлюючи, що зазначена інформація буде використана представниками «ДНР» для нанесення вогневих ударів з метою знищення військової техніки, особового складу Збройних сил України та підрозділів, задіяних в антитерористичній операції, ОСОБА_5 , використовуючи власні мобільні термінали систематично передавав зібрану інформації вищевказаному представнику терористичної організації «ДНР», чим сприяв діяльності вищезазначеної терористичної організації.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у сприянні діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», тобто в умисному, з метою встановлення влади зазначеної терористичної організації у місті Павлоград Дніпропетровської області та силового протистояння Збройним силам України та іншим військовим формуванням України, задіяним у проведенні антитерористичної операції, збиранні та передачі протягом липня-серпня 2014 року члену «ДНР» ОСОБА_6 інформації щодо дислокації на території міста Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області військової техніки і озброєння, сил і засобів підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Крім того, у період квітня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Павлоград Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на придбання та подальше зберігання вибухових речовин та бойових припасів, з особистих мотивів, за невстановлених обставин, не отримуючи у порядку, встановленому Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою КМУ №576 від 12.10.1992, та іншими нормативними актами, що регулюють порядок придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів, відповідний дозвіл, придбав та зберігав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно дві гранати Ф-1, запал УЗГРМ-2, 13 та 52 патрони, калібру 9 мм, які відповідно відносяться до категорії вибухових речовин та бойових припасів.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у придбанні та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що вказують на вчинення підозрюваним умисних дій, направлених на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР».
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є факт вилучення під час проведених обшуків за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем його тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно двох гранат Ф-1, запалу УЗГРМ-2, 13 та 52 патронів, калібру 9 мм, які відповідно відносяться до категорії вибухових речовин та бойових припасів, а також відсутність у ОСОБА_5 будь-яких дозвільних документів на право придбання та зберігання вищевказаних предметів.
01 вересня.2014 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та 02.09.2014 повідомлено про підозру.
03 вересня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2014 року.
17 жовтня 2014 року прокурором Дніпропетровської області строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до 27 грудня 2014 року.
21 жовтня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27 грудня 2014 року.
15 грудня 2014 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.
15 грудня 2014 року прокурором Дніпропетровської області строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до 27 січня 2015 року.
25 грудня 2014 року постановою процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим відповідно до ст. 203 КПК України відносно ОСОБА_5 припинено запобіжний захід та останнього звільнено з під варти.
04 лютого 2015 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області постанову про закриття даного кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження направлено до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області для подальшого проведення досудового розслідування.
З метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 , його у спосіб, передбачений нормами КПК України, протягом лютого 2015 року неодноразово викликано до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області, однак у зазначений час та місце за викликом слідчого він не прибув, тобто не з`являвся без поважних причин і не повідомляв про причини неприбуття.
18 лютого 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в всеукраїнський розшук, проведення якого доручено співробітникам відділу у м. Павлограді Управління СБ України у Дніпропетровській області.
18 лютого 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська слідчому СВ УСБУ в області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Востаннє, 21 грудня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду, строк якого спливає 19 червня 2017 року.
23 червня 2015 року постановою слідчого у зв`язку з потребою проведення слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій, на підставі ст. 282 КПК досудове розслідування відновлено.
16 листопада 2015 року постановою слідчого у зв`язку з потребою проведення слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій, на підставі ст. 282 КПК досудове розслідування відновлено.
11 травня 2017 року постановою слідчого, у зв`язку з потребою проведення слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій, на підставі ст. 282 КПК України досудове розслідування відновлено.
19 травня 2017 року, у ході здійснення розшуку ОСОБА_5 відділом у м. Павлограді Управління СБ України у Дніпропетровській області отримано інформацію, що підозрюваний перебуває на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у м. Донецьк, чим ускладнюється його розшук.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, щодо якого, відповідно до ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якого оголошено у розшук, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 297-1, 297-2 КПК України, ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», слідчий прохає клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання також підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України; вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 не оголошений у міжнародний розшук. Спираючись на норми ст. 24, ч.ч. 1,2 ст. 297-4 КПК України, прохав відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно із вимогами п. 2 Прикінцевих положень Закону України № 119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 297-4, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1