Справа № 629/1749/17
Номер провадження 1-кс/629/484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001166 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких він був доставлений до Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання слідчий мотивує тим, що 20.05.2017 року до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Лозівського ВП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним, під час виконання своїх службових обов`язків, було застосовано табельну вогнепальну зброю при затриманні злочинця, який намагався вдарити його ножем. Також 20.05.2017 року о 03:35 год надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за медичної допомогою звернувся поліцейський СРПП Лозівського ВП сержант поліції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , з поверхневою різаною раною лівої кисті. Крім цього, 20.05.2017 року о 07:50 год до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , з вогнепальним пораненням черева.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких він був доставлений до Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У судове засідання представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001166 від 20.05.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що речі, які зазначені у клопотанні, перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ, шляхом огляду з можливістю їх вилучення до:
-речей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких він був доставлений до Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу Національної поліції Головного управління в Харківській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1