Провадження № 1-кс/161/98/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до ЄРДР 13 листопада 2015 року, скаргу володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при неповерненні вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 29 грудня 2015 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітаном юстиції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 28 грудня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук у складському приміщенні, що знаходиться у с.Маяки, яке належить його дружині - ОСОБА_6 з метою відшукання незаконно видобутого каменю бурштину, іншого майна та предметів, що свідчать про незаконне видобування вказаного дорогоцінного каміння, а також обладнання для його обробки та коштів, які були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості речових доказів.

Також, ОСОБА_4 зазначив, що згідно копії протоколу обшуку від 29 грудня 2015 року слідчим вилучено білий поліетиленовий мішок з камінням бурштину різної форми, масою 24 кг., 24 лотки, штангель циркуль, пінцет, електронні ваги, поліетиленові мішечки, 62 каменя бурштину круглої форми, станок та дискові насадки до нього в кількості 26 шт., бочка.

Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що 29 грудня 2015 року слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітаном юстиції ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді від 11 грудня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук у квартирі, підвальному та інших підсобних приміщенням за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , з метою відшукання незаконно видобутого каменю бурштину, іншого майна та предметів, що свідчать про незаконне видобування вказаного дорогоцінного каміння, а також обладнання для його обробки та коштів, які були набуті в результаті кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості речових доказів.

Згідно копії протоколу обшуку від 29 грудня 2015 року слідчим вилучено 5 поліетиленових пакетів з залишками обробки каміння, що схоже на пилюку, верстат марки «FEIDH», пластмасову ємність з 421 камінчиками бурштину, масою 445 г., поліетиленовий пакет з 261 камінцями бурштину, масою 490 г., поліетиленовий пакет з 227 камінцями бурштину, масою 465 г., 48 шліфувальних кругів, шліфувальний станок марки «SPARKY», ваги марки «MAGIO», шліфувальний станок червоного кольору, шліфувальний станок зеленого кольору, 73 камінця бурштину, масою 30 г.

Також, ОСОБА_4 зазначив, що оскільки його процесуальний статус у зазначеному кримінальному провадженні - свідок, то 17 листопада він звернувся до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_5 з клопотанням повернути йому вилучені кошти та матеріальні цінності, але до даного часу офіційної відповіді на нього не отримав.

Станом на 25 листопада 2016 року судом арешт на вилучені у нього матеріальні цінності не накладено.

В зв`язку з зазначеними обставинами, ОСОБА_4 , посилаючись на ст.ст.303,304 КПК України, просив суд:

-визнати неправомірними дії слідчого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 , в частині не повернення вилучених у нього матеріальних цінностей та зобов`язати його негайно повернути йому вилучені під час обшуків 5 поліетиленових пакетів з залишками обробки каміння, верстат марки «FEIDH», пластмасову ємність з 421 камінцями бурштину, масою 445 г., поліетиленовий пакет з 261 камінцями бурштину, масою 490 г., поліетиленовий пакет з 227 камінцями бурштину, масою 465 г., 48 шліфувальних кругів, шліфувальний станок марки «SPARKY», ваги марки «MAGIO», шліфувальний станок червоного кольору, шліфувальний станок зеленого кольору, 73 камінця бурштину, масою 30 г., білий поліетиленовий мішок з камінням бурштину різної форми, масою 24 кг., 24 лотки, штангель циркуль, пінцет, електронні ваги, поліетиленові мішечки, 62 каменя бурштину круглої форми, станок та дискові насадки до нього в кількості 26 шт. та бочку.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив допитати його в якості свідка для з`ясування обставин походження вилученого у нього майна.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 показав, що за місцем його народження в с.Полиці Володимирецького району Волинської області, за час свого проживання ОСОБА_8 , являючись для нього тіткою, віддала йому дрібний бурштин, якого він обробляв для себе, членів сім`ї, без мети збуту.

В підтвердження своїх показів, ОСОБА_4 подав копію свідоцтва про своє народження та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.26-27 ).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що кримінальне провадження 27 травня 2016 року направлене для організації досудового розслідування в Маневицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області, про що подав копію супровідного листа, витяг з кримінального провадження та копію постанови першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про визначення групи прокурорів (а.с.21-24 ).

В зв`язку з цими обставинами, ОСОБА_4 доповнив скаргу зазначивши, що під час судового розгляду його скарги встановлено, що у даний час кримінальне провадження у ході розслідування якого було вилучено належні йому матеріальні цінності у ході проведених обшуків у квартирі, підвальному та інших підсобних та складських приміщенням за місцем його проживання по АДРЕСА_1 перебуває у провадженні слідчого слідчого відділу Маневицького відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Також, ОСОБА_4 зазначив, що станом на 13 січня 2016 року судом арешт на вилучені у нього матеріальні цінності не накладено, упродовж року його слідчим у кримінальному провадженні навіть не було допитано як свідка, а вилучені у нього матеріальні цінності не є предметом злочину, не містять на собі слідів злочину, не набуті протиправно кримінальним шляхом.

Враховуючи, що з часу вилучення майна пройшло достатньо часу для вирішення його долі.

На його думку за цей час були проведені усі необхідні експертизи та слідчі дії, тому вилучене майно підлягає негайному поверненню йому, як володільцю.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, просив суд :

Визнати неправомірними дії слідчого слідчого відділу Маневицького відділу поліції ГУНП у Волинській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в частині не повернення вилучених у нього матеріальних цінностей та зобов`язати його та процесуального керівника негайно повернути йому вилучені під час обшуків 5 поліетиленових пакетів з залишками обробки каміння, верстат марки «FEIDH», пластмасову ємність з 421 камінцями бурштину, масою 445 г., поліетиленовий пакет з 261 камінцями бурштину, масою 490 г., поліетиленовий пакет з 227 камінцями бурштину, масою 465 г., 48 шліфувальних кругів, шліфувальний станок марки «SPARKY», ваги марки «MAGIO», шліфувальний станок червоного кольору, шліфувальний станок зеленого кольору, 73 камінця бурштину, масою 30 г., білий поліетиленовий мішок з камінням бурштину різної форми, масою 24 кг., 24 лотки, штангель циркуль, пінцет, електронні ваги, поліетиленові мішечки, 62 каменя бурштину круглої форми, станок та дискові насадки до нього в кількості 26 шт. та бочку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000115 передано за підслідністю в Маневицький відділ поліції ГУНПП у Волинській області, а нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Маневицької місцевої прокуратури.

Виходячи із загальних правил підсудності, розгляд скарги повен проводитись за місцем розташування органу досудового розслідування та місцем роботи посадової особи, яка проводить розслідування.

Оскільки, КПК України не визначені правила підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, то відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скаргу слід повернути ОСОБА_4 , як такої, що не підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.304,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до ЄРДР 13 листопада 2015 року, володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при неповерненні вилученого майна, слід повернути, як таку, що не підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1