Справа № 496/2105/15-к
Провадження № 1-кс/496/315/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу: з 02 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин 25.06.2014 року, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента: 1) »: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташоване за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, маршрути пересування, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивує тим, що 25.06.2014 року до чергової частини Біляївського РВ надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 1957 р.н. прож.: АДРЕСА_2 , про те що, в лісосмузі розташованої вздовж ґрунтової дороги, яка проходить від автодороги Одеса - Іванівка (перехрестя з в`їздом до с. Августівка Біляївського р-ну) в сторону Куяльницького лиману, між стовпами ІНФОРМАЦІЯ_2 та №20 виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті у вигляді ножових поранень шиї, грудної клітини. Дане кримінальне правопорушення 25.06.2014 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000843 від 25.06.2014 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , працював водієм таксі «Єконом авто» на а/м «Део Ланос» д/з НОМЕР_3 . 26.06.2014 року, в лісосмузі розташованої поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , був виявлений а/м «Део Ланос» д/з НОМЕР_3 . СВ Біляївського РВ, працівникам карного розшуку ГУ МВС України в Одеській області, відповідно аналізу УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області встановлені користувачі абонентських номерів ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які під час скоєння злочину знаходились за адресою: Одеська область Біляївський район с. Августівка (район Міжлимання), та після скоєння злочину, на місці де був виявлений автомобіль «Део Ланос» д/з НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , які виходили на зв`язок у зоні покритті ретрансляційних антен: 1.1. № НОМЕР_1 ; 1.2. № НОМЕР_2 . Встановлення осіб до причетності до скоєного правопорушення, та їх місцезнаходження на момент скоєння правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен в районні Міжлімання, м. Одеса вул. Агрономічна абоненти мобільного оператору ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 у період часу з 02 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин 25.06.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу: з 02 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин 25.06.2014 року, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента: 1) »: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташоване за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, маршрути пересування, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1