Справа № 1-1035/2010
П О С Т А Н О В А

12.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора- Савченка В.О.

захисника- Дробах и В.О.

представника служби у справах дітей - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну . справу за обвинуваченням ,

TARAHEHKA ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Нижнєвартовська, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за договором у БЦФ ФОН , ОСОБА_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 35, раніше, не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.07.2010 р. близько 13 год. ЗО хв. перебуваючи неподалік мосту через р. Рось по вул. Славіна в м. Білій ІДеркві, незаконно придбав - знайшов на землі поліетиленовий пакунок з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору - коноплею, який забрав та незаконно зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції біля буд. 14 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква, і вищезазначений пакунок з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору вагою 14 гр., в присутності понятих у нього був виявлений та вилучений .

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 315/х від 19.07.2010, року, надана на дослідження суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, .яка була виявлена та вилучена у гр. ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Вага наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 6,6 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затв. Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 р. за № 770,. канабіс (таблиця 1 список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, ствердив суду обставини скоєння злочину

значені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 06.07.2010 р. близько 13 год. 30 хв. перебуваючи неподалік мосту через р. Рось по вул. Славіна знайшов на землі

поліетиленовий пакунок з подрібненою коноплею, який забрав та зберігав при собі для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Цього ж дня близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 біля буд. 14 по вул..Турчанінова був затриманий працівниками міліції і вищезазначений пакунок присутності понятих, у нього був виявлений та вилучений .

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить звільнити від кримінальної відповідальності.

Визнаючи себе повністю винним у скоєні зазначених дій, ОСОБА_4 в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин

справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому та його законному представнику детально роз'яснено.

На підставі зазначеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.І КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Захисником підсудного суду надано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання та застосування стосовно останнього примусового заходу виховного характеру.

Підсудний та його законний представник підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника служби в справах дітей та прокурора, суд рахує, ш,о. клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений СТ.309 ч.І КК України, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, скоїв злочин в

неповнолітньому віці, як особа-характеризується позитивно, щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього підсудного зазначила, що ОСОБА_5А на даний час має бездоганну поведінку, відвідує школу, працює, допомагає їй по господарству.

За таких обставин суд рахує, що ОСОБА_4 не потребує застосування покарання і стосовно нього доцільно застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Речовий доказ по сцраві - пакунок з наркотичним засобом - необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.105 КК України, ст.ст.447,448 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.І КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 за сг. 309 ч.І КК України провадженням - закрити, застосувавши примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - знищити.

Постанова може бути оскаржена ;до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6