ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за призовом під час мобілізаціїї на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, участь в антитерористичній операції не приймав, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Розвідник снайпер 1 відділення групи спеціального призначення 4 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваного за мобілізацією на особливий період, діючи умисно, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин та дозволу командування, в умовах особливого періоду 21 жовтня 2015 року не з`явився о 08 год. 00 хв. на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та до 17 год. 00 хв. 13 липня 2017 року, тобто до моменту свого затримання працівниками правоохоронних органів та до доставляння до військової прокуратури Хмельницького гарнізону, проводив службовий час на власний розсуд за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаний час він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним під час мобілізації, діючи умисно, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби (в умовах особливого періоду), без дозволу командування, 21.10.2015 року не з`явився о 08 год. 00 хв. на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та не приступив до виконання службових обов`язків, проводячи службовий час на власний розсуд. Розкаюється у вчиненому, має бажання продовжити службу у Збройних Силах України.
Окрім показань обвинуваченого, його вина доводиться наступними доказами.
Так, перебування ОСОБА_5 на службі у військовій частині підтверджується даними витягу з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 15.09.2015 року за № 197.
Вказані обставини також доводяться витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 226 від 21.10.2015 року про те що ОСОБА_5 , розвідника-снайпера групи спеціального призначення 4 загону спеціального призначення, знято 22.10.2015 року з котлового забезпечення у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин; витягом з наказу № 239 від 05.11.2015 року про припинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю останнього без поважних причин на військовій службі; наказами командира військової частини п/п НОМЕР_1 за № 1006 від 21.10.2015 року про початок службового розслідування; актом службового розслідування; наказом командира військової частини польова пошта В НОМЕР_2 за № 1127 від 19.11.2015 року про факт невиходу на військову службу розвідника-снайпера групи СпП 4 загону СпП молодшого сержанта ОСОБА_5 .
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_5 не одружений, раніше не судимий, на обліку у наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, відповідно до службової характеристики характеризується негативно, відповідно до медичної характеристики визнаний придатний до служби в високомобільних військах.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України у мінімальному розмірі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - скасувати.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 14 липня 2017 року по 01 серпня 2017 року включно.
Речові докази і процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 14 липня 2017 року по 01 серпня 2017 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, негайно звільнивши з-під варти в залі суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: