Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9722/16-к

Провадження № 1кп/712/136/17

10 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000081 відносно ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника управління планування та архітектури, головного архітектора міста Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Виходячи з положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

З 28.02.2014 року, тобто на час розгляду даного кримінального провадження, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», яким ст. 365 КК України викладено у новій редакції: «Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу».

Виходячи з того, що ОСОБА_5 не є працівником правоохоронного органу і не може бути суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, підстави для притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 365 КК України відсутні, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2 059 грн. 40 коп. суд відносить на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст. 285-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 392, ст. 395 КПК України, ч. 1 ст. 5 КК України, суд
У Х В А Л И В :

Провадження по справі за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України закрити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вказаною статтею.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 2 059 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- документи, приєднані до кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1