Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1392/16-к
У Х В А Л А

20.12.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 26.08.2016 року до ЄРДР за №0000423 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером - НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2016 по 23.00 год. 13.09.2016, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 25 серпня 2016 року близько 23.00 год. в АДРЕСА_4 , невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, таємно, здійснила пошкодження невстановленим предметом автомобіля типу бус марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на подвір`ї ОСОБА_5 .

26.08.2016 слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, правова кваліфікація якого визначена дизпозицією вказаної правової норми як: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

З показань потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 11 грудня 2012 року він придбав і зареєстрував на себе легковий автомобіль типу бус марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . Даний автомобіль він зберігав постійно на території власного домогосподарства АДРЕСА_4 , на відкритій ділянці, при цьому дане подвір`я є огородженим, і ворота та хвіртка замикаються. 25 серпня 2016 року близько 22.30 год. ОСОБА_5 заїхав вказаним автомобілем на територію власного домогосподарства за вказаною адресою, та зупинився у внутрішньому дворі, біля власного житлового будинку, вимкнув двигун, зачинив автомобіль, закрив ворота та хвіртку на замок та разом із зятем і родиною зайшли в будинок, і, коли знаходився в будинку, то наводив годинник, і це був час 22 год. 36 хв. Пройшло близько 5 хв. і всі почули два постріли, яку лунали з дороги, які були схожі за зовнішніми ознаками звуку на постріли з мисливської зброї, можливо, був обріз, так як були дуже гучні постріли. Спочатку всі подумали, що застрелили собаку, і дивилися у вікно, але собака був живий. Спочатку з метою безпеки, ніхто не виходив на вулицю, але після цього, десь приблизно за 5-6 хв. ОСОБА_5 разом із зятем все-таки вийшли на вулицю, і побачили, що пошкоджено лобове скло та кришка капоту з лівої сторони, якщо дивитися на автомобіль з дороги, а саме на вказаних частинах автомобіля було виявлено отвори округлої форми, схожі за своїми ознаками на отвори від куль вогнепальної зброї. Коли вони вийшли на подвір`я то ні на території внутрішнього двору ні на дорозі біля свого домогосподарства нікого не бачили. Вони особисто не чули звуків, характерних для звуку двигунів автомобілів чи мотоциклів. ОСОБА_5 відразу зателефонував до поліції та повідомив про те, що сталося. Коли він детально оглянув автомобіль, то побачив, що був простріляний підголовник правого переднього пасажирського сидіння, а також аналогічний отвір округлої форми був виявлений у нижній частині правої задньої дверки. Під час огляду місця події було працівниками поліції вилучено дві кулі. ОСОБА_5 пояснив, що декілька разів, до пошкодження мого автомобіля за вказаних вище обставин та після цього, зокрема, востаннє, 29 серпня 2016 року, на його мобільний телефон НОМЕР_4 дзвонили невідомі особи з абонентського номеру НОМЕР_1 , та погрожували фізичною розправою, казали, що «поламають руки і ноги», щоб він забирався і не мав відношення до земель с. Севрюки Красилівського району.

Показання потерпілого ОСОБА_5 підтвердили допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим, однак встановлено, що до скоєння розслідуваного злочину може бути причетна особа, що користується абонентським номером НОМЕР_1 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером - НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2016 по 23.00 год. 13.09.2016, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером - НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2016 по 23.00 год. 13.09.2016, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, начальнику сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером - НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2016 по 23.00 год. 13.09.2016, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,начальнику сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 18 січня 2017 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13