15.07.2013 Єдиний унікальний № 371/987/13-к

В И Р О К

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/987/13-к

Провадження № 1-кп/371/13

15 липня 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

за участю прокурора Москаленка В.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Матросова,33, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого 11 січня 1985 року Миронівський районним судом за ст.. 140 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі; 27 лютого 1997 року Миронівський районним судом Київської області за ст.. 145 ч.2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 22 лютого 2000 р. Миронівський районним судом Київської обл.. за ст.. 140 ч. ч. 2, 3, 42 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 10 листопада 2005 року Миронівський районним судом Київської області за ст.. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном три роки; постановою Миронівського районного суду Київської області 7 вересня 2006 року звільнення від відбування покарання скасовано і направлено для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; 18 грудня 2006 року Миронівський районним судом Київської обл.. за ст.. 185 ч.3 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, 15 серпня 2010 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі та постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2012 року звільнений від відбування покарання умовно достроково на строк десять місяців двадцять три дні,

за ст.185 ч.3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, будучи раніше судимим 15 серпня 2010 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі та постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2012 року звільнений від відбування покарання умовно достроково на строк десять місяців двадцять три дні, 16 квітня 2013 року біля 23 00 години, проходячи мимо дачного будинку ОСОБА_4, що в с. Карапиші Миронівського р- ну Київської обл.. по вул.. Головківка , 28 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, проник на територію домоволодіння. Продовжуючи свій злочинний намір, розбив скло у вікні будинку та через отвір, що утворився, проник всередину будинку. Перебуваючи в будинку, виявив у приміщенні кухні пляшку горілки «Неміров» ємкістю 0, 5 л. ціною 35 грн., пляшку горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л. ціною 30 грн., пляшку горілки «Українська» ємкістю 0, 5 л. ціною 32 грн. та грошові кошти в сумі 300 грн. Виявлені спиртні напої та грошові кошти ОСОБА_3 повторно викрав та виніс з будинку.

Спиртні напої ОСОБА_3 в послідуючому випив, а гроші витратив на задоволення своїх особистих потреб.

Своїми повторними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 397 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 9 травня 2013 року біля 23- 00 години, проходячи мимо дачного будинку ОСОБА_1, що в с. Карапиші Миронівського р- ну Київської обл.. по вул.. Матросова , 8, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, пересвідчившись у відсутності свідків своєї злочинної діяльності, проник на територію домоволодіння, підійшов до вхідних дверей будинку, зірвав навісний замок та проник всередину будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_3 виявив та повторно викрав пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0, 5 л. ціною 35 грн., ножівку по дереву «Баракула» вартістю 48 грн., секатор вартістю 74 грн. 50 коп., ніж з деревяною ручкою вартістю 22 грн. 10 коп., пристрій для витискання герм етику ціною 18 грн., сантехнічний шланг довжиною 1, 5 м. по ціні 29 грн., два сантехнічних шланга довжиною 50 см. кожен вартістю 17 грн. 50 коп. на суму 35 грн., сантехнічний шланг довжиною 30 см. по ціні 15 грн., упаковку шурупів універсальних в кількості 8 штук розміром 6,0 вартістю 92 коп., упаковку гвинтів для дерева розміром 6,0 Х 100 вартістю 2 грн. 16 коп. за упаковку, упаковку саморізів по металу із прес - шайбою в кількості 20 шт. вартістю 1 грн. 80 коп., дві гайки М-10 вартістю 80 коп. за одну на суму 1 грн. 60 коп., чотири шайби М -12 вартістю 2 грн. 20 коп. за одну на суму 8 грн. 80 коп., упаковку цвяхів будівельних 1,2 Х 20 вагою 0, 5 кг. вартістю 14 грн. 50 коп., упаковку цвяхів будівельних 3,4 х 80 вагою 1 кг. вартістю 15 грн. 50 коп., два металевих крана вартістю 190 грн. за один на суму 380 грн., комуфляжні штани вартістю 98 грн., комуфляжну куртку вартістю 152 грн., електроподовжувач довжиною 4, 5 м. на чотири розетки вартістю 38 грн., електроподовжувач довжиною 9 м. на одну розетку вартістю 50 грн., електроподовжувач довжиною 14 м. на одну розетку вартістю 80 грн., мідний електродріт трьохжильний довжиною 21 м. вартістю 157 грн., електродріт одножильний чотири метри вартістю 14 грн.

Викрадене ОСОБА_3 виніс з будинку та зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, яке в послідуючому було виявлено працівниками міліції.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1290 грн. 88 коп.

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_3, передбачена ст. 185 ч. 3 КК України , а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_3В в судовому засіданні пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

16 квітня 2013 року біля 23- 00 години, проходячи по вул. Головкіна цього ж села в будинку № 28, виявив відсутність мешканців. Переконавшись у відсутності свідків, проник на територію домоволодіння та підійшов до вікна будинку, яке розбив. Через отвір, що утворився, проник в середину будинку та на кухні виявив три пляшки горілки, 300 грн. З викраденим з будинку вийшов тим же шляхом. Горілку переніс до свого будинку та вжив, гроші витратив на власні потреби.

9 травня 2013 року біля 23- 00 години проходячи по вул.. Матросова с. Карапиші Миронівського р-ну Київської області, в будинку № 8 виявив відсутність мешканців. Переконавшись у відсутності свідків, проник на територію домоволодіння та підійшов до вхідних дверей на яких виявив навісний замок. Руками зірвав навісного замка, відкрив двері та проник всередину будинку. Перебуваючи в будинку, виявив пляшку горілки, ножівку, секатора, шланги, подовжувачі, дроти, саморізи, цвяхи, металеві крани. Виявлене привласнив та через двері покинув будинок, переніс все за місцем свого проживання. В послідуючому викрадене було вилучено працівниками міліції та повернуто його власнику ОСОБА_1

У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він в с.Карапиші Миронівського р-ну Київської області вул.. Матросова,8 має дачний будинок. В десятих числах травня 2013 року він приїхав до будинку та виявив, що на вхідних дверях зірваний навісний замок. Коли зайшов до будинку, виявив крадіжку горілки, ножівку, секатора, шланги , подовжувачі, дроти, саморізи, цвяхи, металеві крани.

Про крадіжку повідомив до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області. Невдовзі все викрадене йому було повернуте та він дізнався , що крадіжку вчинив ОСОБА_3 На даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

За клопотанням прокурора Москаленка В.І. та згодою учасників розгляду кримінального провадження судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що учасники розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин та відсутність сумніву у добровільності їх позицій не встановлено. При цьому обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору, потерпілому ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_2 розяснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а також дані щодо його характеристики і вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за статтею обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

ОСОБА_3 раніше судимий 15 серпня 2010 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі та постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2012 року звільнений від відбування покарання умовно достроково на строк десять місяців двадцять три дні, нові злочини вчинив в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуте покарання.

На думку суду призначене ОСОБА_3 покарання буде справедливим та достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

У звязку з скороченим порядком дослідження доказів на підставі ст. 349 КПК України , питання речових доказів та судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 369 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у предявленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Миронівського районного суду Київської області від 26 серпня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України остаточно до відбування призначити три роки шість місяців позбавлення волі .

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 взяття під варту залишити попередній.

Зарахувати ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 19-00 годин 22 травня 2013 року і з цього часу рахувати строк відбування покарання.

Копію вироку невідкладно вручити учасникам розгляду кримінального провадження після проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик