Справа № 541/1582/17
Провадження № 1-кс/541/494/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,-
в с т а н о в и в :
24 липня 2017 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині визнання бездіяльності протиправною, невідкладного внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням заявника про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Миргородського ВП за ст.ст. 365 ч.2, 371 ч.3 КК України, зобов`язання повідомити про прийняте рішення та реєстрацію його заяви.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити .
З пояснень адвоката вбачається, що 20.07.2017 року заявником поштовим відправленням направлено на адресу керівника Миргородської місцевої прокуратури повідомлення про вчинені відносно нього кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 365 ч.2, 371 ч.3 КК України слідчим ОСОБА_5 . В супереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, прокурором не внесено відповідні відомості до ЄРДР та не інформовано про це заявника.
Керівник Миргородської місцевої прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги / а.п. 7 /, для її розгляду до суду не прибув, доказів на заперечення поданої скарги не подав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши долучені до скарги матеріали суд приходить до переконання про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не містить ця глава і повноважень прокурора доручати вчинювати відповідні дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, органу поліції чи іншому органу досудового розслідування.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст. 111 КПК України повідомленням у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Керівником Миргородської місцевої прокуратури не надано суду жодних доказів, які б свідчили про внесення до ЄРДР відомостей в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 19.07.2017 року та про направлення цією посадовою особою відповідного повідомлення заявнику про вчинені процесуальні дії, зважаючи на що скарга є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 111, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
1. Скаргу заявника ОСОБА_4 від 24 липня 2017 року задовольнити.
2. Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури, чи особу, яка виконує його обов`язки, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 19 липня 2017 року про кримінальне правопорушення вчинене слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України.
Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури чи особу яка виконує його обов`язки письмово вчинити процесуальну дію у виді повідомлення (ст.111 ч.1 КПК України) ОСОБА_4 про результати прийняття і реєстрацію його заяви від 19 липня 2017 року.
3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури та для відому вручити представнику заявника адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6