overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/509/14-к
1-кп/0187/36/17
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000312 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.04.2014 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України справу було передано в провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до Указу Президента України № 461/2012 від 31.07.2012 року у судді ОСОБА_3 закінчився строк повноважень судді, починаючи з 01.08.2017 року, тому протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 року дану справу було передано в провадження головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді ОСОБА_3 від 23.02.2017 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук, судове провадження в кримінальній справі № 187/509/14-к зупинено до моменту приводу останнього до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 24.08.2017, або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку
З огляду на викладене суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, відновити судове провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315, 319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 187/509/14-к (кримінальне провадження № 0000312), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Поновити судове провадження у кримінальній справі № 187/509/14-к (кримінальне провадження № 0000312), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання на 12 вересня 2017 року на 10:30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/234/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання, -
У С Т А Н О В И В:
11 серпня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання.
31 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_2 надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про перерахунок строку відбування покарання, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його клопотання про перерахунок строку відбування покарання - задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/271/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
1 вересня 2017 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.09.2017 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про його заяву від 30.08.2017 щодо скоєння інспектором поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає в перешкоджанні йому в наданні правової допомоги ОСОБА_5 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 4 вересня 2017 року з участю скаржника адвоката ОСОБА_2 та прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Копії ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та до Знам`янської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4712/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008969 від 06.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008969 від 06.08.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0008969 від 06.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 05 жовтня 2017 року на 14:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 346/3924/17
Провадження № 1-кп/346/363/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 01 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 30.08.2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 01 квітня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 01 квітня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 15 вересня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2356/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000888 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000888 від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000888 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14.09.2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/268/2017 Справа №641/5592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 28.08.2017 рок надійшло подання Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
До подання про встановлення адміністративного нагляду про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , не надано підтверджуючих даних щодо раніше встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
За таких обставин суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 необхідно повернуто до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, для усунення недоліків.
Керуючись ст.. 372,373,376 КПК України, суд-
Подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - повернуто до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 587/2662/14-к № 1-в/610/353/2017

м. Балаклія 04.09.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

представника ПВК (№ 17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» (далі - ПВК (№ 17) та спостережної комісії Балаклійської РДА Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, раніше судимого 1 раз,
засудженого:
23.12.2014р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, 69, 71 КК України до 3р. 1міс. позбавлення волі,
початок строку відбування покарання 23.12.2014р., кінець 28.11.2017р., не відбута частина покарання становить 2 місяці 24 дні, -

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений відбув необхідну частину строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ПВК (№ 17) та прокурор подання підтримали. Засуджений просив розглянути подання за його відсутності, підтримав його. Представник належним чином повідомленої спостережної комісії в судове засідання не з`явився. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений 17.11.2016р. відбув необхідні 2/3 частини строку покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого:

Характеризується позитивно, працює, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, самодіяльних організаціях, самодіяльних секціях засуджених, вину визнав, має 4 заохочення за відсутності стягнень. Раніше УДЗ до цього засудженого не застосовувалося.

Підтверджені в суді доводи подання свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного 23.12.2014р. Сумським районним судом Сумської області покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 2 місяці 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000148 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 вересня 2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0000148 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000148 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, на 15-00 годину 12.09.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1391/17
Провадження №1-кп/726/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, з додатками, слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов до суду у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000464 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт, з відповідними додатками по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Обвинуваченому в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Також вважаю, що підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, до підготовчого судового засідання призначити на 08.09.2017 року на 11:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити про дату та місце проведення підготовчого судового засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1304/17
Провадження №1-кп/726/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 18 серпня 2017 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у підготовче судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явилися у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід на 30.08.2017 року на 10:00 год. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці: вул. Хотинська, 3, до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання Відділу протидії кіберзлочинності в Чернівецькій області Карпатського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України та Садгірському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали про привід направити для контролю за виконанням Чернівецьку місцеву прокуратуру.
Головуючий суддя ОСОБА_1