Справа №195/426/17
1-кп/195/47/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження №0000063 від 06.02.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Монголії, м.Чойр, громадянина України, із середньою-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.04.2003 Шевченківським р/с м.Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК

України,до покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. Вирок вступив у закону силу 06.05.2003 року; Перегляд вироку 01.04.2005 року Шевченківським р/с м.Запоріжжя України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 07.11.2005 року Шевченківським р/с м.Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирок вступив у закону силу 26.11.2005;

- 04.11.2010 Шевченківським р/с м.Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК

України, до 4 років позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 09.03.2011 року. Згідно ухвали Вільнянського районного суду від 03.06.2013 року умовно-достроково звільнений з Кам`янської ВК№101. Невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 6 днів,

- 05.05.2017 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2017 року, близько 23.35 год., обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить із сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до приміщення сараю, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрав велику рогату худобу /корову/ вагою 450 кг., вартістю 14 130,00 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14 130,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю.
Потерпілий: ОСОБА_6 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд, слухати дану справу у його відсутності, крім того , останній просить суд покарати обвинуваченого на розсуд суду. Шкоду відшкодовано.
Крім того, вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця скоєння злочину, протоколом слідчого експерименту, з якого вбачається, що ОСОБА_5 добровільно та свідомо вказує, як він скоював дане кримінальне правопорушення, висновком експерта про вартість викраденого майна, протоколом зважування викраденої корови, згідно якого її вага становить 450 кг.
Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченого повністю ними доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість ним вчиненого, громадську небезпеку, його особу, вину свою усвідомив, в скоєному розкаявся, шкоду відшкодовано, і вважає за можливе обрати йому міру покарання без позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту міру покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2017 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та призначити йому остаточну міру покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк на 3 роки.
Керуючись ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати, та звільнити його з-під варти , з моменту отримання ним копії вироку.
Речові докази: велику рогату худобу /корову/ вагою 450 кг., яка передана власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити в останнього; СD диск з відеозаписом слідчого експерименту від 08.02.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження, та надіслати засудженому до СІЗО м.Дніпро.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.06.2017