Справа № 161/3637/17 Провадження №11-кп/773/406/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:примусові заходи медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
законного представника - особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_8 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Даною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом застосовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, привтного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом, в рамках кримінального провадження № 0005367 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 186 ч.1, 259 ч.1, 296 ч.1, 345 ч.2 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу даної ухвали в законну силу залишено попередній поміщення останнього до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Арешт, що накладений на грошові кошти, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2016 року - скасовано.
Вирішено питання про речові докази.
Як установив суд, ОСОБА_9 , 20.11.2016 року близько 08:30 год., знаходячись у магазині «Бонжур», що за адресою в м. Луцьк, вул. Ковельська, 6, діючи з прямим умислом, керуючись метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із шухляди, яка знаходиться під прилавком магазину, скориставшись неуважністю продавця ОСОБА_12 , яка в цей на прохання ОСОБА_13 готувала йому кавовий напій і була обернута до нього спиною та не стежила за його протиправними діями, таємно викрав грошові кошти у сумі 2623 грн., які знаходились у трьох прозорих поліетиленових кульках і поклав їх собі до сумки. В подальшому, ОСОБА_9 у тому ж магазині, був викритий продавцем ОСОБА_12 яка помітила в його сумці прозорий поліетиленовий пакет з частиною грошових коштів. Однак, ОСОБА_9 усвідомлюючи, що його викрили, продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, вийняв грошові кошти із трьох поліетиленових пакетів та кинув ці пакети на підлогу, при цьому грошові кошти поклав собі до сумки та потім залишив приміщення магазину «Бонжур», таким чином відкрито викрав зазначені грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 2 623 грн..
Крім того, він же, 02.12.2016 року близько 09:30 год., знаходячись у магазині «Бонжур», що за адресою в м. Луцьк, вул. Ковельська, 6, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_14 , декілька разів шарпнув останню за плече лівої руки, чим завдав їй тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 1258 від 02.12.2016 року, потерпілій ОСОБА_14 спричинено тілесні ушкодження у вигляді слабко вираженого синця на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, він же, 08.12.2016 року, близько 10:30 год., перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване по вул. Ковельська, 2 в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою дезорганізації діяльності відділення банку, достовірно усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку, завідомо знаючи про відсутність у нього вибухових речовин і боєприпасів, висловив намір керуючому відділенню банку ОСОБА_15 підірвати вищевказане приміщення. Дане повідомлення створило обстановку загального страху, невпевненості, порушило безпеку громадян, зрив робочого графіку відділення, який виразився в евакуації працівників та клієнтів банку. До місця події для евакуації персоналу та проведення робіт по знешкодженню ймовірного небезпечного об`єкта було залучено працівників ГУНП у Волинській області, Луцького ВП ГУНП у Волинській області, УДСНС України у Волинській області.
Крім того, 09.12.2016 року, близько 08:30 год., інспектор - черговий ІТТ №1 ГУНП у Волинській області, капітан поліції ОСОБА_16 , працюючи на вказаній посаді відповідно до наказу Головного Управління Національної поліції у Волинській області за №207 о/с від 15.07.2016 року, будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, заступив на чергування у складі добового наряду ІТТ №1 ГУНП у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів ІТТ №1 ГУНП у Волинській області на грудень місяць 2016 року, затвердженої начальником ІТТ №1 ГУНП у Волинській області. 10.12.2016 року, він, близько 00:00 год., виконуючи свої службові обов`язки, для припинення протиправних дій, разом із старшим сержантом поліції ОСОБА_17 та старшим сержантом поліції ОСОБА_18 , зайшов до камери №3, де утримувався ОСОБА_9 .. В подальшому, приблизно в 00:10 год., ОСОБА_9 , знаходячись в камері №3 ІТТ №1 ГУНП у Волинській області, за адресою в. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, при припиненні протиправних дій, здійснив укус за палець лівої кисті ОСОБА_16 .. Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 спричинено потерпілому ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді садна видовженої форми на тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку експерта № 1286 від 12.12.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, він же, 27.12.2016 року близько 14:30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні магазину «Vodafone», що за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Україна 52, що є громадським місцем, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та нехтуючи нормами поведінки в громадських місцях, безпричинно зривав прикріплені мобільні телефони, а також планшет Asus Zenpad Z170 з охоронної системи, в результаті чого пошкоджено його роз`єм заряджання та механізм сигнального кріплення. Внаслідок вчинених ОСОБА_9 хуліганських дій, тимчасово порушено нормальну діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, він же, 28.12.2016 року близько 11:00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_19 , схопив її правою рукою за шию і почав душити. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, коли ОСОБА_19 звільнилась від удушення та зайшла на кухню, ОСОБА_9 наніс їй декілька ударів долонями обох рук по обличчі. В подальшому, потерпіла ОСОБА_19 намагаючись уникнути конфлікту зайшла до спальної кімнати, але ОСОБА_9 також зайшов туди і зачинив за собою двері. Після цього, ОСОБА_9 повалив потерпілу обома руками на підлогу і наніс приблизно 10 ударів обома ногами по тулубу та 5 ударів кулаком правої руки по обличчю, а також схопив ОСОБА_19 за волосся лівою рукою і вдарив головою об стіну, чим завдав їй тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта №1364 від 29.12.2016 року, потерпілій ОСОБА_19 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, на задній поверхні правого плеча, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, в під щелеповій ділянці справа та біля зовнішнього кута лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду змінити в частині застосування до ОСОБА_9 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом. Вважає, що примусовий захід медичного характеру в вигляді госпіталізації ОСОБА_9 до психіатричної лікарні з посиленим наглядом є надто суворим. Посилається на те, що судом не враховано тяжкості вчинених ОСОБА_9 діянь та те, що останній має двох неповнолітніх дітей та матір пенсійного віку.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі, прокурора, який апеляційну скаргу просив відхилити, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до приписів ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно до положень ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 31 від 21.02.2017 року (а.п.149-154) встановлено, що ОСОБА_9 страждає хронічним психічним захворюванням у формі афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_9 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі афективного розладу, епізод гнівливої манії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_9 може становити суспільну небезпеку для оточуючих, а тому останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом, що відповідає приписам ст.94 КК України.

Доводи апеляційної скарги щодо необхідності застосування до ОСОБА_9 примусового заходоу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, оскільки згідно висновків судово-психіатричного експерта №1 від 04.01.2017 року (а.с.146-148) та №31 від 21.02.201 року (а.с.149-154) визначення психічного стану останнього проводилось різними експертами протягом тривалого часу за період з 2003 року та з врахуванням матеріалів кримінального провадження. Неможливість застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом також підтверджується характеристикою ОСОБА_9 за період його перебування в слідчому ізоляторі, відповідно до змісту якої, з врахуванням наведених всіх порушень режиму утримання ОСОБА_9 лікарем рекомендовано ізоляцію від інших ув`язнених та як він складає небезпеку для оточуючих, суворий нагляд зі сторони відділу режиму і охорони установи (а.с.138-142), а також вчинення ним значної кількості злочинів, один із яких, згідно ст.12 КК України, є тяжким.

Що ж стосується посилання у скарзі на те, що ОСОБА_9 має двох неповнолітніх дітей та матір пенсійного віку, то це, згідно положень ст.94 КК України, не впливає на визначення режиму лікувального закладу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року якою до ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: