Справа № 365/171/17
Номер провадження: 1-кс/365/26/17

У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Згурівського відділення поліції ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_7 , про арешт майна, -
06.03.2017 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді від 07.03.2017 року клопотання повернуто прокурору Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , як таке що подане без додержання вимог статті 171 КПК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
У визначений слідчим суддею строк слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з уточненим клопотанням, з якого вбачається наступне.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2017 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт поліцейського цього ж підрозділу ОСОБА_8 , в якому він повідомив про те, що 04.03.2017 близько 11 год. 30 хв. в ході патрулювання в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області зупинено трактор ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, на якому знаходилися елементи сухих та свіжо спиляних дерев, водій якого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що дані елементи він напиляв у лісі для опалення власного будинку.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та огляді проїжджої частини вул. Щаслива, біля садиби № 18 в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області виявлено трактор колісний марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з прикріпленим до нього причепом на одній осі без реєстраційного номеру з бортами зеленого кольору з написом червоного кольору «3 т» на лівому борту та елементами дерев у вигляді сухих та свіжо спиляних колодок на причепі. Неподалік трактора на проїжджій частині вулиці виявлено бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 296353746 та цепку до бензопили. При огляді території лісу, до якого привели сліди коліс від трактора та причепа виявлено звалений дуб, на висоті 110 см. від кореня якого є сліди спилу, далі за якими відсутній стовбур та наявна тирса від дерева. Крім того далі в глиб лісу, на відстані 15 м. від кореня зазначеного дерева знаходяться два пеньки липи, висотою по 10 см. від землі до місця спилу та в діаметрі 20 см. та 10 см. в місці спилу кожний.
За результатами огляду трактор колісний марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з прикріпленим до нього причепом на одній осі без реєстраційного номеру з бортами зеленого кольору з написом червоного кольору «3 т» на лівому борту з елементами дерев у вигляді сухих та свіжо спиляних колодок, бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 296353746 та цепку до бензопили з місця огляду вилучено.
08.03.2017 в ході додаткового огляду вилучених елементів дерев встановлено, що ними являються колодки від дерева дуба, які схожі на елементи сухого дерева у загальній кількості 146 шт. та колодки від дерева липи, схожі на свіжоспиляне дерево у загальній кількості 54 шт., які мають сліди спилу з обох сторін та при їх детальному огляді і вимірюванні встановлені наступні індивідуальні ознаки, які наведені у вищевказаній таблиці:
№ п/пПорода дерева, на яку схожа оглядаєма колодкаДовжина породи елемента дерева, на яку схожа оглядаєма колодка, у сантиметрахДіаметр породи елемента дерева, на яку схожа оглядаєма колодка, з однієї сторони, у сантиметрахДіаметр породи елемента дерева, на яку схожа оглядаєма колодка, з іншої сторони, у сантиметрах
Відповідно до відповіді Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» Київського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України за № 147 від 09.03.2017 встановлено, що згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, виконаних Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням Комплексна експедиція, земельна ділянка лісового фонду, що розташована з лівої сторони від с. Войтово в напрямку с. Малий Крупіль Згурівського району, знаходиться в постійному користуванні ДП «Переяслав-Хмельницький лісгосп», територія Березанського лісництва (кв 73 площа 36 га) адміністративні межі Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області.
Згідно ст. 7 Лісового кодексу України, ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.
Відповідно до ст. 13 Лісового кодексу України, право приватної власності на ліси громадян та юридичних осіб України виникає з моменту одержання ними документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, та їх державної реєстрації. Документом, що посвідчує право приватної власності на ліси, є державний акт на право власності на землю, виданий на відповідну земельну ділянку.
При дачі пояснення ОСОБА_9 пояснив, що 03.03.2017 близько 15 год. 00 хв. він прийшов до лісового насадження, яке розташоване між с. Войтове та с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області, яке прозивають «Михайловщина» з метою заготівлі дров для опалення будинку, для чого за допомогою взятою із собою бензопилою марки «Штіль - 180» попиляв на колодки сухі лежачі дерева. Наступного дня, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_9 на власному тракторі марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом повернувся до вказаного лісового насадження, де разом із ОСОБА_10 , який допомагав йому у цьому погрузили на причеп раніше підготовлені колодки дерев. Виїжджаючи з лісу ОСОБА_9 додатково спиляв ростучу на його шляху липу, яку поділивши на колодки також загрузив у причіп. При виїзді з лісового насадження в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області ОСОБА_9 зупинений працівниками поліції, яким він пояснив про відсутність будь-яких дозвільних у нього документів для здійснення порубки дерев та належності йому земельної ділянки на якій це відбувалося.
Допитані в якості свідків ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 04.03.2017 брали участь у якості понятих при огляді проїжджої частини вул. Щаслива, біля садиби № 18 в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області пояснили, що в ході здійснення вказаної слідчої (розшукової) дії в їх присутності ОСОБА_9 пояснив, що виявлені на місці огляду трактор і прикріплений до нього причеп належать саме йому, а елементи дерев, що знаходяться на причепі він напиляв у лісі, який розташований неподалік місця огляду, при цьому використовуючи власну пилку із цепком (ланцюгом), які на місце огляду пізніше приніс його брат та які зафіксовані у протоколі огляду та вилучені.
При допиті свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній пояснив, що на підставі паспорта на причеп тракторний серії НОМЕР_2 виданий 10.08.1993, у власності він має причеп тракторний № НОМЕР_3 марки 2ПТС-4, номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_4 , який на підставі усної згоди його сина ОСОБА_14 міг перебувати в користуванні ОСОБА_9 , при цьому останній експлуатував причеп без номерного знака (реєстраційного номеру), оскільки зняв задній борт, на якому він був прикріплений та залишив на території господарства, де зберігається причеп. Інших індивідуальних ознак на причепі немає, оскільки маркувальна пластина, на якій вони вказані та яка раніше була прикріплена до рами причепу, загубилася в ході його експлуатації. Оглянувши причеп, який знаходиться на території Згурівського відділення поліції, який прикріплений до трактора марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з показів ОСОБА_13 безсумнівно належить йому на підставі вищевказаного документа.
З приводу приналежності майна, вилученого 04.03.2017 під час огляду проїжджої частини вул. Щаслива, біля садиби № 18 в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області та інших питань ОСОБА_9 додатково надавати пояснення відмовився, а ОСОБА_15 , який приніс до місця огляду бензопилу з цепком (ланцюгом) подав заяву про відмову давати будь-які пояснення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (трактор колісний марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп на одній осі без реєстраційного номеру з бортами зеленого кольору з написом червоного кольору «3 т» на лівому борту, бензопила марки «STIHL MS 180», серійний номер 296353746 та цепка (ланцюг) до бензопили). Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що елементи дерев у вигляді сухих та свіжо спиляних колодок є тимчасово вилученим майном, як таке, що є предметом кримінального правопорушення. Крім того перераховані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки частина з них є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інша частина є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим 04.03.2017 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 04.03.2017 під час огляду проїжджої частини вул. Щаслива, біля садиби АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками з боку власників, володільців та користувачів майна є те, що при фактичному володінні вилученим майном, вони можуть вчинити одне з перерахованих ризикових діянь, оскільки вилучене майно підпадає під критерії п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України та підлягає конфіскації. Крім того доля цього майна при отриманні судом, вирішується при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження і майно повинно зберігатися до набрання рішенням законної сили. Вчинення одного з ризикових діянь, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно призведе до втрати важливих речових доказів, тим самим втратиться об`єктивність та всебічність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а в гіршому випадку до уникнення винним (винними) від притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того забезпеченість збереження вилучених речових доказів стороною обвинувачення надасть можливість потерпілій стороні відстояти свої інтереси та відшкодувати збитки завдані злочинним діянням. Також з метою забезпечення збереження речових доказів (колодок від дерева дуба, які схожі на елементи сухого дерева у загальній кількості 146 шт. та колодки від дерева липи, схожі на свіжоспиляне дерево у загальній кількості 54 шт.) є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та їх користування.
Тому арештувати належить майно, вилучене 04.03.2017 під час огляду проїжджої частини вул. Щаслива, біля садиби № 18 в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області, а саме трактор колісний марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з прикріпленим до нього причепом на одній осі без реєстраційного номеру з бортами зеленого кольору з написом червоного кольору «3 т» на лівому борту, бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 296353746, цепку (ланцюг) до бензопили та елементи дерев у вигляді колодок від дерева дуба, які схожі на елементи сухого дерева у загальній кількості 146 шт. та колодок від дерева липи, схожі на свіжоспиляне дерево у загальній кількості 54 шт., індивідуальні ознаки яких визначені при їх додатковому огляді 08.03.2017 та які наведені в даному клопотанні.
З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, встановлено, що власником трактора колісного марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 виданого ДІСГ в Київській області від 15.04.2015 є ОСОБА_9 .
Крім того встановлено, що причеп на одній осі без реєстраційного номеру з бортами зеленого кольору з написом червоного кольору «3 т» на лівому борту (як його виявлено та описано в протоколі огляду від 04.03.2017) є причепом тракторним № 132624 марки 2ПТС-4, номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_4 , а його власником, згідно паспорта на причеп тракторний серії НОМЕР_2 виданий 10.08.1993 являється ОСОБА_13 .
Також у кримінальному провадженні здобуті факти і докази у вигляді показів свідків, а саме понятих, які 04.03.2017 брали участь при огляді проїжджої частини вул. Щаслива, біля садиби АДРЕСА_1 в присутності яких ОСОБА_9 зазначив про належність йому оглянутої та вилученої бензопили і цепки (ланцюга) до бензопили та наявність первинного письмового пояснення останнього про належність йому вказаних речей, що з урахуванням відсутності документів, які підтверджують право власності на вказане майно, свідчить про користування ОСОБА_9 зазначених речей, тобто бензопилою марки «STIHL MS 180», серійний номер 296353746 та цепкою (ланцюгом) до бензопили.
Крім того, вбачається, що згідно ст. 7 Лісового кодексу України та відповіді Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» Київського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України за № 147 від 09.03.2017, власником елементів дерев у вигляді колодок від дерева дуба, які схожі на елементи сухого дерева у загальній кількості 146 шт. та колодок від дерева липи, схожих на свіжоспиляне дерево у загальній кількості 54 шт. є Український народ від імені якого право власності здійснюється їх користувачем - Державним підприємством «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» Київського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.
Враховуючи вищевказане, слідчий ОСОБА_6 просить задовольнити дане клопотання та постановити ухвалу про накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав повністю.
ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечував. Просить повернути трактор в його користування, оскільки наміру його відчужувати він не має. Трактор використовується ним для матеріального забезпечення сімї. Крім того, дрова він не крав, а придбав їх за дві тисячі гривень у лісника.
Захисник ОСОБА_16 проти задоволення клопотання заперечував. Посилався на те, що мала місце фабрикація протоколу огляду щодо виявлення бензопилки та ланцюга до неї на місці пригоди, оскільки бензопила була привезена на місце огляду пізніше братом ОСОБА_9 . Крім того, він має сумніви щодо кількості вилучених дров, їх було значно менше, ніж зазначено слідчим в клопотанні. Вилучені дрова були поміщені працівниками поліції до боксу, в якому вже знаходились якісь дрова. Вважає, що відсутні ризики передбачені ст. 170 КПК України, а тому вилучене майно має бути повернуте власнику.
Свідки ОСОБА_17 показав, що був запрошений працівниками поліції під час проведення огляду. Під час огляду свідок бачив трактор та причіп, а також дрова та металолом в боксі. В його присутності були опечатані дрова в боксі.
Свідок ОСОБА_18 дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_17 .
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що є тестем ОСОБА_9 . Свідок дійсно домовлявся з лісничим стосовно придбання дров. Останній повідомив йому, що на даний час напиляних дров не має, але як тільки вони з`являться - перетелефонує. В подальшому перемовини з лісником вів ОСОБА_9 . Він особисто віддав ліснику ОСОБА_20 2000 гривень за дрова.
Заслухавши думку слідчого, особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши покази свідків, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Трактор колісний марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , виданим ДІГС в Київській області (копія свідоцтва про реєстрацію машини в матеріалах справи провадження № 1-кс/365/25/17 а.с.13).
Причіп тракторний № 132624 марки 2ПТС-4, номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_4 , належить на праві власноті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 (копія протоколу допиту свідка а.с.33-35, копія свідоцтва про реєстрацію а.с.36. фото номерного знака - а.с.37).
04.03.2017 року в ході огляду були вилучені трактор колісний марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з прикріпленим до нього причепом на одній осі без реєстраційного номеру з бортами зеленого кольору з написом червоного кольору «3 т» на лівому борту, бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 296353746, цепку (ланцюг) до бензопили та елементи дерев у вигляді сухих та свіжо спиляних колодок (копія протоколу огляду від 04.03.2017 року - а.с.19-20).
Постановою слідчого від 04.03.2017 року трактор колісний марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з прикріпленим до нього причепом на одній осі без реєстраційного номеру з бортами зеленого кольору з написом червоного кольору «3 т» на лівому борту, бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 296353746, цепку (ланцюг) до бензопили визнані знаряддями вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами (постанова слідчого а.с.27-28).
Постановою слідчого від 04.03.2017 року елементи дерев у вигляді сухих та свіжо спиляних колодок визнані речовими доказами (постанова слідчого а.с.26).
Протоколом огляду від 08.03.2017 року було встановлено кількість та величину колодок (копія протоколу огляду а.с.41-44).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оцінюючі докази, яким слідчий обгрунтовує клопотання та докази добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду 04.03.2017 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення із застосуванням найменш обтяжливого способу арешту майна. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту майна, яка належить на праві власності ОСОБА_9 та ОСОБА_13 є заборона його власникам та користувачам здійснювати розпорядження вилученим майном, не позбавляючи їх права на володіння та користування вказаним майном. В частині іншого вилученого майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони його власникам, користувачам чи третім особам здійснювати володіння, користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином, оскільки таке обмеження не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах вказаних осіб.
Керуючись ст.ст. 98,107,167,170-173,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 04.03.2017 року під час огляду проїжджої частини вул. Щаслива, біля садиби АДРЕСА_1 , а саме:
-трактор колісний марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , шляхом заборони його власнику, користувачам чи третім особам здійснювати розпорядження вказаним майном будь-яким чином;
-причеп на одній осі без реєстраційного номеру з бортами зеленого кольору з написом червоного кольору «3 т» на лівому борту (як його виявлено та описано в протоколі огляду від 04.03.2017 року), яким є причеп тракторним № НОМЕР_3 марки 2ПТС-4, номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони його власнику, користувачам чи третім особам здійснювати розпорядження вказаним майном будь-яким чином;
-бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 296353746 та цепку (ланцюг) до бензопили, користувачем яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , шляхом заборони його власнику, користувачам чи третім особам здійснювати розпорядження вказаним майном будь-яким чином;
-елементи дерев у вигляді колодок від дерева дуба, які схожі на елементи сухого дерева у загальній кількості 146 шт., індивідуальні ознаки яких наведені у нижче вказаній таблиці:
№ п/пДовжина породи елемента дерева, на яку схожа оглядаєма колодка, у сантиметрахДіаметр породи елемента дерева, на яку схожа оглядаєма колодка, з однієї сторони, у сантиметрахДіаметр породи елемента дерева, на яку схожа оглядаєма колодка, з іншої сторони, у сантиметрах
-елементи дерев у вигляді колодок від дерева липи, схожих на свіжоспиляне дерево у загальній кількості 54 шт., індивідуальні ознаки яких наведені у нижче вказаній таблиці:
№ п/пДовжина породи елемента дерева, на яку схожа оглядаєма колодка, у сантиметрахДіаметр породи елемента дерева, на яку схожа оглядаєма колодка, з однієї сторони, у сантиметрахДіаметр породи елемента дерева, на яку схожа оглядаєма колодка, з іншої сторони, у сантиметрах
Трактор колісний марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , повернути власнику для подальшого володіння та користування.
Причеп на одній осі без реєстраційного номеру з бортами зеленого кольору з написом червоного кольору «3 т» на лівому борту (як його виявлено та описано в протоколі огляду від 04.03.2017 року), яким є причеп тракторним № 132624 марки 2ПТС-4, номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_13 , повернути власнику для подальшого володіння та користування.

Бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 296353746 та цепку (ланцюг) до бензопили, користувачем яких є ОСОБА_9 , повернути в його володіння та користування.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні, протягом 5 (п`яти) днів після отримання копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_21