overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8410/17
Провадження № 1-в/520/152/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , 1979 р.н., прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.03.2007 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 18.04.2012 року умовно-достроково

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року в провадження Київського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

В поданні вказано, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується незадовільно, тому необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та застосувати до нього обмеження адміністративного нагляду.

З моменту надходження матеріалів справи до суду, тобто з 20.07.2017 року, працівниками поліції явка ОСОБА_2 в судове засідання не забезпечена, працівники поліції в судове засідання не з`явились.

З матеріалів наданих суду видно, що ОСОБА_2 18.04.2012 року був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, тобто з моменту звільнення ОСОБА_2 минуло більш ніж 5 років. Після звільнення відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд не встановлювався, кримінальне правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 не скоїв.

Також з матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП і за ст.175-1 КУпАП складені і розглянуті однією посадовою особою в один і той же день. Крім того, на підтвердження знаходження ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння не наданий протокол мед.огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що суду не надано достатніх і достовірних доказів на підтвердження необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , тобто відсутні правові підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з чим необхідно відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 3 п.В, ч.2 ст.5 Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/901/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 13.09.2017 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), за участю прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, який закріплений за вказаним провадженням, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 509/3294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському районного суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити розгляд справи на 05 вересня 2017 року на 16-30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/728/17
УХВАЛА

17.08.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.3 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 591/4006/17
Провадження № 1-кп/591/449/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 повідомлено про те, що на даний час він вимушений з поважних причин залишити місце проживання, за яким ухвалою суду від 14.08.2017 року його зобов`язано перебувати під домашнім арештом, а саме: АДРЕСА_1 . На даний час він проживає за договором оренди житла за адресою : АДРЕСА_2 . Тому просив змінити адресу його мешкання, де він повинен бути під домашнім арештом.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 183,331КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 жовтня 2017 року з 23-00 год. до 09-00 год. наступного дня згідно ухвали суду від 14.08.2017 року залишити той же з покладеними на нього обов`язками, змінивши визначене місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду покласти на Сумський ВП ГУНП України в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу та зобов`язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_10 -Когер
Справа № 577/1786/17
Провадження № 1-кп/577/286/17
У Х В А Л А
"28" серпня 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, в тому що 18.03.2017 року у другій половині дня незаконно придбав прекурсор, який приніс додому та став незаконно зберігати. Крім того, 20.03.2017 у вечірній час ОСОБА_4 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,16 г, який став незаконно зберігати без мети збуту.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_4 , внаслідок чого кримінальне провадження було зупинено.
Згідно повідомлення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року ОСОБА_4 затримано та доставлено до Конотопського міськрайонного суду 28 серпня 2017 року.
Керуючись ст. 335 КПК України,-
У х в а л и в :
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, розгляд справи продовжити 28 серпня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2357/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, -
23 серпня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 13 вересня 2017 року о 13-15 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2502/17
Провадження № 1-в/740/151/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ознайомившись з клопотанням прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в СІЗО,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасове залишення в Слідчому ізоляторі № 31 Чернігівського ДВП в Чернігівській області засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох років шести місяців позбавлення волі.
В поданому клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. На даний момент виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000071 від 16 січня 2017 року, оскільки ОСОБА_4 рахується за Ніжинським міськрайонним судом і відносно нього винесено обвинувальний вирок, то виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням для надання дозволу на залишення ОСОБА_4 у СІЗО.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з зазначених підстав.
Інші учасники до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення особи у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Отже для тимчасового залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі суду слід прийняти процесуальне рішення, яке б передбачало тимчасове залишення останнього в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі, задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суду від 18 червня 2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Копію ухвали направити для виконання Чернігівському слідчому ізолятору та до відома ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляції через Ніжинський місьрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 744/463/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/374/2017
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2017 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. голови апарату Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даної заяви про відвід судді, оскільки в суді немає складу суду для її розгляду: суддя ОСОБА_10 з 28 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року перебуває у відпустці; 28 липня 2015 року закінчились повноваження судді ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження направленню до іншого суду, тобто, до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №162/651/17
Номер провадження 1-кп/162/59/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 серпня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 20 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 0000187 від 20 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників підстав обрання запобіжного заходу немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачена та її захисник поклалися на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену, її захисника, потерпілу та свідків. Клопотань про витребування певних речей чи документів на надійшло.

З врахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження робити з них необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 20 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Любешівського районного суду на 08 вересня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 159/3525/15-к Провадження №11-кп/773/323/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 жовтня 2015 року вирок щодо ОСОБА_4 змінено в частині стягнення судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19 квітня 2016 року ухвалу апеляційного суду від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої ст. 401 КПК України обвинувачений який утримується пів вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки на вирок щодо ОСОБА_4 прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить призначити більш тяжке покарання, суд вважає за необхідне

етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії № 30 в СІЗО м. Луцька, для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Личаківської виправної колонії (№30) в Слідчий ізолятор м. Луцька на 09 червня 2016 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Личаківської виправної колонії (№30) та начальнику слідчого ізолятора м. Луцька.

Про етапування ОСОБА_4 в СІЗО м. Луцька повідомити Апеляційний суд Волинської області.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа №295/9467/17

про призначення підготовчого судового засідання
29.08.2017 року м. Житомир
До суду 28.08.2017 року надійшов затверджений 21.08.2017 року прокурором Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
КП № 278/1542/17

У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 04 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: