Справа №712/8573/17
Провадження №1-кс/ 712/3906/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
10 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув внесене по кримінальному провадженню кримінальному провадженні № 0005677 слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0005677, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 09.07.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.07.2017 надала в користування автомобіль «ЗАЗ 110558», помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , останній 09.07.2017 близько 18:00 год. виявив відсутність автомобіля за адресою: м. Черкаси, вул. Корольова,32, який 09.07.2017 близько 21 год. 20 хв. було зупинено працівниками патрульної поліції по вул. Чкалова в м. Черкаси та на місце було викликано СОГ, які у присутності понятих за добровільної згоди власниці ОСОБА_5 провели огляд автомобіля «ЗАЗ 110558», помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0005677 за ч. 2 ст. 289 КК України.

09.07.2017 в ході огляду автомобіля «ЗАЗ 110558», помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 по вул. Чкалова у м. Черкаси працівниками СОГ у присутності понятих за, було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме: автомобіль «ЗАЗ 110558», р.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон «NOKIA», мобільний телефон «BRAVIS», цифровий фотоапарат «NIKO», ключі, свідоцтво про реєстрацію т/з, блокнот, металевий виріб з проволоки. У подальшому СОГ у присутності понятих виявлене було вилучено, а саме: мобільний телефон «NOKIA», мобільний телефон «BRAVIS» та ключі упаковано с/п № НОМЕР_2 , цифровий фотоапарат «NIKO» упаковано с/п № 4288885, свідоцтво про реєстрацію т/з, металевий виріб з проволоки упаковано с/п № 4288889, блокнот упаковано с/п № 4250631, 10 слідів папілярних узорів пальців рук упаковано с/п № 4288886 та опечатано, «ЗАЗ 110558», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 направлено на штраф майданчик при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській обл.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі мають значення в якості речового доказу в кримінальному проваджені, а тому їх необхідно було невідкладно вилучити для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, зібраними доказами під час досудовим розслідування було встановлено, що тимчасово вилучені: мобільний телефон «NOKIA», мобільний телефон «BRAVIS» та ключі упаковано с/п № НОМЕР_2 , цифровий фотоапарат «NIKO» упаковано с/п № 4288885, свідоцтво про реєстрацію т/з, металевий виріб з проволоки упаковано с/п № 4288889, блокнот упаковано с/п № 4250631, 10 слідів папілярних узорів пальців рук упаковано с/п № 4288886 та опечатано, «ЗАЗ 110558», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 направлено на штраф майданчик при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській обл. мають істотне значення для розслідування кримінального правопорушення та мають значення речових доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення у кримінальному провадженні належного зберігання речових доказів, так як існують ризики вважати, що користувач даних речей або ж інша особа, у розпорядженні якої вони перебуватимуть може вчинити дії, які будуть спрямовані на їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети та документи, а саме: мобільний телефон «NOKIA» imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон «BRAVIS» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 та ключі упаковано с/п № 4288887, цифровий фотоапарат «NIKO COOLPIX S2800» с/н 41167606 упаковано с/п № 4288885, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_7 , металевий виріб з проволоки упаковано с/п № 4288889, блокнот упаковано с/п № 4250631, 10 слідів папілярних узорів пальців рук упаковано с/п № 4288886 та опечатано, «ЗАЗ 110558», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 направлено на штраф майданчик при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській обл.., що вилучені 10.07.2017 в ході огляду автомобіля «ЗАЗ 110558», помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 по вул. Чкалова у м. Черкаси працівниками СОГ у присутності понятих за добровільною згодою на огляд т/з власниці автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1