Справа № 366/2451/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/279/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 08.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000361, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000361.

Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу та визначення складу суду в порядку ст.35 КПК України виявилось неможливим розподілити матеріали зазначеного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Зокрема, в Іванківському районному суді Київської області здійснюють правосуддя п`ять суддів, з яких: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустці, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане клопотання.

Із врахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Іванківського районного суду Київської області є Вишгородський районний суд Київської області, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000361, до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000361 задовольнити.

Направити матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000361, до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :

Судді :