Справа № 344/7056/17
Провадження № 1-кс/344/1933/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді командира 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні капітан, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03.05.2017 року в 18 год. 13 хв. командир першої патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітан ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також працівником правоохоронного органу, тобто виконуючи функції представника влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, за непритягнення до дисциплінарної відповідальності підлеглого військовослужбовця строкової військової служби стрільця 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , одержав від останнього неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 1100 грн., шляхом зняття вказаної суми готівкових коштів у банкоматі ПриватБанк за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 1, із банківської карти ПриватБанк НОМЕР_2 , яка належить солдату ОСОБА_6 , та яку останній передав капітану ОСОБА_4 на його вимогу.

Окрім цього, 17.05.2017 року в 16 год. 22 хв., будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також працівником правоохоронного органу, тобто виконуючи функції представника влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи повторно, за непритягнення до дисциплінарної відповідальності підлеглого військовослужбовця строкової військової служби стрільця 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , одержав від останнього неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 1500 грн., шляхом зняття вказаної суми готівкових коштів у банкоматі ПриватБанк за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Л. Бачинського, 4, із банківської карти ПриватБанк НОМЕР_3 , яка належить солдату ОСОБА_7 , та яку останній передав капітану ОСОБА_4 на його вимогу.

Також, 30.05.2017 року близько 16 год. 15 хв., будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також працівником правоохоронного органу, тобто виконуючи функції представника влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні службового кабінету командира 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від підлеглого військовослужбовця строкової військової служби стрільця 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 1500 грн. за непритягнення останнього до дисциплінарної відповідальності, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

30 травня 2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.05.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Без прийняття рішення щодо відсторонення підозрюваного від займаної посади, ОСОБА_4 може впливати на хід досудового розслідування та збір доказів, використовуючи своє службове становище. При цьому, не виключений ризик незаконного впливу на свідків з метою зміни ними показів з використанням повноважень наданих відповідною посадою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

31.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані стороною обвинувачення в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 368 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, зібраними у кримінальному провадженні.

Відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання ризиків незаконного впливу на свідків, а також доступу до документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки дане кримінальне правопорушення безпосередньо пов`язане із здійсненням повноважень підозрюваного.

Слід також враховувати ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці, строк обраховувати з дня повідомлення про підозру, тобто до 30.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від займаної посади командира 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 - до 30 липня 2017 року.

Копію даної ухвали направити для відома прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1