Провадження № 1-кп/750/104/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітнього сина 2009 року народження, раніше судимого:
-27 листопада 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
-24 січня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік;
-ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.2014 року скасовано іспитовий строк з направленням у місця позбавлення волі на 1 рік 6 місяців;
-ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2015 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 10 днів з застосуванням згідно ст. 81 КК України адміністративного нагляду на 1 рік,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
17 жовтня 2016 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гв. Дивізії, 1-В, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вітрини вказаного магазину горіхову пасту «Нутелла» у кількості 3 банки загальною вагою 1 кг. 30 г., загальною вартістю 210 грн. 82 коп., внаслідок чого заподіяв ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» матеріальну шкоду на вказану суму.
18 жовтня 2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «ЕКО-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 7, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вітрини вказаного магазину горіхову пасту «Нутелла» у кількості 6 банок загальною вагою 2 кг. 660 г., загальною вартістю 412 грн. 70 коп., внаслідок чого заподіяв ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на вказану суму.
18 жовтня 2016 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Чернігів, вул. 77 Гв. Дивізії, 1-В, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вітрини вказаного магазину горіхову пасту «Нутелла» у кількості 3 банки загальною вагою 1 кг. 30 г., загальною вартістю 210 грн. 82 коп., внаслідок чого заподіяв ТОВ «ФОЗЗІ- ФУД» матеріальну шкоду на вказану суму.
20 жовтня 2016 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Чернігів, вул. 77 Гв. Дивізії, 1-В, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вітрини вказаного магазину горіхову пасту «Нутелла» у кількості 2 банки загальною вагою 830 г., загальною вартістю 163 грн. 33 коп., внаслідок чого заподіяв ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» матеріальну шкоду на вказану суму.
22 жовтня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «ЕКО-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 7, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вітрини вказаного магазину горіхову пасту «Нутела» у кількості 3 банки загальною вагою 1 кг. 330 г., загальною вартістю 206 грн. 35 коп. та 3 шоколадки «Корона» з цілим лісовим горіхом загальною вагою 270 г., загальною вартістю 64 грн. 80 коп., а всього майна на загальну суму 271 грн. 15 коп., внаслідок чого заподіяв ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на вказану суму.
28 жовтня 2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «ЕКО-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 7, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу намагався викрасти з вітрини вказаного магазину каву «Баріста» у кількості 6 пачок загальною вагою 360 г. загальною вартістю 166 грн. 26 коп. та 5 шоколадок «Корона МАХ-FUN» загальною вагою 800 г. загальною вартістю 162 грн. 85 коп., а всього майна на загальну суму 329 грн. 11 коп., які належать ТОВ «ЕКО», однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пройшовши через каси, був затриманий працівниками охорони магазину біля вихідних дверей в приміщення магазину «ЕКО-маркет» з викраденим майном.
28 жовтня 2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав з прилавку упаковку жувальних гумок «Екліпсе» вартістю 258 грн. 96 коп., які належали ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні усіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення та суду повідомив, що частину викраденого використовував для власних потреб, а іншу частину продавав незнайомим покупцям. Потерпілим частково відшкодував збитки і продовжує їх відшкодовувати, але документальних підтверджень цього не має.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою та свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинений повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, має непогашену судимість, вчинив ряд корисливих злочинів за короткий проміжок часу, в тому числі, один з них того ж дня після виявлення його у вчиненні крадіжки, матеріальні збитки потерпілим не відшкодовані, протягом 2016 року сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на певний строк у межах санкції статті, за якою він засуджується.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) місяці арешту.
Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- 5 шоколадок «Корона МАХ-FUN» загальною вагою 800 г. та 6 упаковок кави "Баріста" загальною вагою 360 г. - залишити в розпорядженні ТОВ «ЕКО».
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1