Справа №463/109/16-к
Провадження №1-кп/463/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003637 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження до обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим,що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років,вказаний злочин пов`язаний із застосуванням насильства до потерпілого,з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, тому просив клопотання задоволити.
Представник потерпілого ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав.
Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечив вважає,що до обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегією суддів встановлено наступне:
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те,що під час судових засідань було проведено допит потерпілого, свідків, що свідчить про зміну на даний час ризиків передбачених ст.177 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду 12.10.2016 року судом змінено ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Ухвалою суду від 11.12.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний західу виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строк діїі якого закінчується 11.02.2017 року.

Колегія суддів вважає, що запобігти ризикам впливу обвинуваченого на інших свідків, вчинення обвинуваченим іншого правопорушення, продовження зайняття злочинною діяльністю, переховування від суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливо шляхом застосування домашнього арешту, який відповідно до ч.1 ст.181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, з покладенням на обвинуваченого ряду обовязків, передбачених ст.194 КПК України, тому клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 цілодобового домашнього арешту є підставним.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: незаконного впливу обвинуваченого на свідків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
При цьому, колегія суддів вважає необґрунтованим клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, оскільки з врахуванням наведених вище обставин, застосування такого запобіжного заходу, є недостатнім, щоб запобігти вищевказаному ризику.
З огляду на викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу вімовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Заборонити ОСОБА_9 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 06 лютого 2017 року.

Закінчення дії даної ухвали 05 квітня 2017 року.

Копію ухвали скерувати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_9 та повідомити про це суд та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3