Справа №336/5058/15-к
пр. 1-в/336/289/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду Запорізької області від 10.09.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду 19.09.2016 року надійшло подання відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням 10.09.2016 року іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду Запорізької області від 10.09.2015 року.

За змістом подання засуджений перебуває на обліку в інспекції з 03.11.2015 року. Під час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. У визначенні для реєстрації дні до інспекції з`являвся своєчасно, крім 04.05.2016 року та 16.05.2016 року, внаслідок чого йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. В інший спосіб умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням не порушував. На зазначених підставах заявник просить задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечувала, оскільки з матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що він виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду від 10.09.2015 року, суттєвих порушень умов звільнення не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

Представник заявника просить задовольнити подання на зазначених у ньому підставах.

Засуджений просить задовольнити подання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України, випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду Запорізької області від 10.09.2015 року, ОСОБА_5 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо протягом іспитового строку виконає обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя з 03.11.2015 року. Іспитовий строк закінчився 10.09.2016 року. За час перебування на обліку засуджений адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, має позитивну характеристику за місцем проживання. Суд, враховуючи надані письмові докази, характеристики засудженого, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1