Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/173/2015 Справа №641/836/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.01.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31.10.2014 року близько 23 год.30 хвилин біля будинку 12-А по вул.. Монюшко в м. Харкові, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

13.01.2015 року вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
27.01.2015 року дане кримінальне провадження перекваліфіковане з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.122 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню в якості свідка був допитаний ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що ОСОБА_3 у кримінальному проваджені є єдиним із свідків вищевказаної події, в подальшому може змінити свої покази , що в суді може вплинути на повноту та достовірність його показань, то виникла необхідність провести допит свідка в судовому засіданні у слідчого судді.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 225 КПК України, виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що підстави які наведені слідчим в обґрунтування свого клопотання про допит свідка у слідчого судді, не є винятковим випадком, передбаченим статтею 225 КПК України, а слідчий не навів підстав, які можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність виняткового випадку для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про допит в залі судових засідань свідка ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1