Справа №642/5489/15-к
Провадження №1-кп/642/71/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,.,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого заступником начальника начальником МГБ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, полковника міліції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.02.2015 приблизно о 11 годині 54 хвилини ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні власного службового кабінету № 422 адміністративної будівлі ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: вул. Ярославська, 1/29, м. Харків, отримав від ОСОБА_7 частину раніше обумовлені грошові кошти в сумі 7000 гривень у якості неправомірної вигоди за обіцянку здійснити вплив на працівників міліції райвідділів м.Харкова, якщо останні будуть проводити перевірки підприємницької діяльності ОСОБА_7 .

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2015 приблизно о 10 годині 55 хвилин, знаходячись на внутрішньому дворі адміністративної будівлі ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: вул. Ярославська, 1/29, м. Харків отримав від ОСОБА_7 іншу частину обумовленої суми в розмірі 7000 гривень у якості неправомірної вигоди за

обіцянку здійснити вплив на працівників міліції райвідділів м.Харкова, якщо останні будуть проводити перевірки підприємницької діяльності ОСОБА_7 .

Після чого 05.03.3015 злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена працівниками правоохоронних органів та під час особистого обшуку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби-грошові кошти загальною сумою 7000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю, давши пояснення у відповідності до зазначених вище обставин.

Винність ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів.

- Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що з кінця 2014 року орендував та суборендував торгові точки (кіоски) на ХТЗ та на ОСОБА_9 , документів на продаж спиртних напоїв він не мав, не пам`ятає, чи подавав документи на виділ в оренду землі для зайняття торгівельною діяльністю, зареєстрований як СПД (не пам`ятає з якого часу), більше року займається підприємницькою діяльністю. Закінчив торгівельну діяльність приблизно восени 2015 року. Разом з компаньйоном на ім`я ОСОБА_10 (прізвище невідомо) здійснював торгівельну діяльність та займалися будівництвом, розмежувань обов`язків між ним та ОСОБА_10 не було, договори оренди чи суборенди можливо підписував ОСОБА_10 . Пару разів ОСОБА_8 купляв товар на ринку або в магазинах для реалізації. Кількість торгових точок (шість) підтверджується реалізаторами, від яких також можна дізнатися, чи були перевірки. З кінця 2014 року на торгові точки, розташовані на ОСОБА_9 (їх було п`ять), почали часто (майже через 1-2 дні) приходити працівники міліції, пред`являли посвідчення, і вимагали дозвільні документи від реалізаторів. Наприкінці січня-початку лютого 2015 року йому зателефонував реалізатор (ім`я не пам`ятає) та попросив під`їхати до кіоску і поспілкуватись з працівниками міліції, оскільки міліціонери вимагають пред`явити дозвільні документи. Один із співробітників міліції (в формі) сказав, що в них є наказ керівництва міліції міста на перевірку всіх торгівельних точок, ОСОБА_8 порадили звернутися до ОСОБА_11 (назвав прізвище та де його можна знайти), не пам`ятає, чи давав він номер телефону ОСОБА_11 . На початку лютого 2015 року ОСОБА_8 з ОСОБА_6 вперше зустрілися в ХМУ (про це відмітив у журналі) в його кабінеті (номер не пам`ятає), раніше з ним він не був знайомий, прізвище раніше не чув. Не пам`ятає, чи телефонував йому до цієї зустрічі. Розповів про часті приходи міліціонерів на торгівельні точки, які вимагають пред`являти дозвільні документи. Матрос повідомив, що треба платити 1500 грн. за торгівельну точку з спиртними напоями та 1000 грн. за продукти харчування, тобто всього 7000 грн. на місяць. В той же день до приїзду в ХМУ ОСОБА_12 подав з власної ініціативи в прокуратуру Харківської області заяву, та у присутності двох понятих та працівників прокуратури або міліції (точно не пам`ятає) у належному йому транспортному засобу були відксерені належні йому гроші на портативному пристрої, складений протокол, в якому він та поняті розписалися, після чого передав ОСОБА_6 в його кабінеті відкопійовані 7000 грн.: 2 точки продажу алкоголю та 4 точки продажу продуктів, про що ОСОБА_11 зробив відмітку в своєму щоденнику. При цьому велася відео, аудіофіксація. Після цього ОСОБА_6 сказав, що якщо до ОСОБА_8 ще прийдуть співробітники міліції, то дзвонити безпосередньо йому і він вирішить проблему, дав свій номер телефону, домовилися зустрітися через місяць. До цього вони зідзвонювалися, оскільки один раз на ХТЗ та декілька разів на ОСОБА_13 гору приходили дільничні та міліціонери з комерційних злочинів. Хто назвав суму, ОСОБА_8 не пам`ятає. Другий раз на початку березня 2015 року ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 і на наступний день прийшов до нього. Перед цим гроші оброблялися, відкопіювалися, складали протоколи в присутності понятих. ОСОБА_6 спустився у хол, тоді ОСОБА_8 віддав йому гроші у задньому дворі ХМУ у розмірі 7000 грн. і пляшку віскі, яку той поклав у автомобіль. Також при цьому велася відео-, аудіо фіксація. ОСОБА_8 було невідомо, що існувала заборона перевірки працівниками міліції торгових точок. В своїй заяві, яку писав в прокуратуру Харківської області, він не пам`ятає, чим вказував прізвище ОСОБА_11 , а також, не пам`ятає, хто ввімкнув прослуховування. Прізвища ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 йому не знайомі. Заяву в прокуратуру писав добровільно, без примусу з будь-якого боку, співробітника служби внутрішньої безпеки ОСОБА_17 , який затримував ОСОБА_11 , знає з дного з засідань по справі відносно ОСОБА_18 , заперечував факт співробітництва з ним. Також заперечував факт тримання кофейного апарату в Київському РВ декілька років тому. ОСОБА_12 був заявником по кримінальному провадженню порушеному за фактом вимагання хабара іншим працівником міліції ОСОБА_18 . Заперечував факт підбурювання ОСОБА_11 на отримання хабара.

- Витягом з ЄРДР за №0000069 від 04.02.2015, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, згідно якого працівник одного з правоохоронних органів Харківської області вимагає неправомірну вигоду за не перешкоджання підприємницькій діяльності, пов`язаної з реалізацією підакцизних товарів, заявник ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 170, 171)

- Повідомленням про початок досудового розслідування (відповідно до ч. 6 ст. 214 КПК України) від 04.02.2015, згідно якого встановлено, що один з керівників правоохоронного органу Харківської області вимагає від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 7000 грн. за неперешкоджання підприємницькій діяльності з реалізації підакцизних товарів. Попередня кваліфікація ч. 3 ст. 368 КК України (т. 1 а.с. 172)

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.02.2015, згідно якого зміст заяви ОСОБА_7 працівник одного з правоохоронних органів Харківської області вимагає неправомірну вигоду за не перешкоджання діяльності, пов`язаної з реалізацією підакцизного товару (т. 1 а.с. 173-174)

- Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину-спеціального слідчого експерименту від 06.02.2015, згідно якої постановлено провести спеціальний слідчий експеримент стосовно ОСОБА_6 з метою перевірки спрямованості намірів останнього та спостереження за його поведінкою, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, починаючи з 06.02.2015 строком не більше шістдесяти днів. Проведення спеціального слідчого експерименту доручити старшому оперуповноваженому в ОВС УВБ в Харківській області ДВБ МВС України майору міліції ОСОБА_19 . Доручено старшому оперуповноваженому в ОВС УВБ в Харківській області ДВБ МВС України майору міліції ОСОБА_19 здійснити огляд, помітку та вручення ОСОБА_7 заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр в сумі 7000 грн. (т. 1 а.с. 175-176)

- Даними протоколу про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину-спеціальний слідчий експеримент від 07.02.2015 та доданими до нього: протокол огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 07.02.2015, копії грошових купюр. Мета проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину-спеціальний слідчий експеримент - огляд грошових купюр у сумі 7000 грн., які були від копійовані на 14 арк., та вручені ОСОБА_7 з метою подальшого проведення заходів для отримання фактичних даних, щодо одержання неправомірної вигоди посадової особою ХМУ ГУМВС України в Харківській області, з застосуванням аудіо, - відео контролю особи. В ході зустрічі ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7000 грн. за невжиття заходів правового реагування та невтручання у підприємницьку діяльність останнього співробітниками ОВС. У ході зазначеної дії отримано інформацію про причетність заступника начальника-начальника МГБ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_6 до протиправних дій, пов`язаних з одержанням неправомірної вигоди від ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 177-195)

- Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину-спеціального слідчого експерименту від 04.03.2015, згідно якої постановлено провести спеціальний слідчий експеримент стосовно ОСОБА_6 з метою перевірки спрямованості намірів останнього та спостереження за його поведінкою, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, починаючи з 04.03.2015 строком не більше шістдесяти днів. Проведення спеціального слідчого експерименту доручити старшому оперуповноваженому в ОВС УВБ в Харківській області ДВБ МВС України майору міліції ОСОБА_19 . Доручено старшому оперуповноваженому в ОВС УВБ в Харківській області ДВБ МВС України майору міліції ОСОБА_19 здійснити огляд, помітку та вручення ОСОБА_7 заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр в сумі 7000 грн. (т. 1 а.с. 201-202)

- Даними протоколу про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину спеціальний слідчий експеримент від 04.03.2015 за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 05.03.2015, копії грошових купюр. Метою дії є огляд грошових купюр, необхідних для проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо одержання неправомірної вигоди вищевказаною посадовою особою ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в сумі 7000 грн, які були відкопійовані, на копіях проставлені підписи понятих та додані до протоколу огляду. Всі купюри помічені за допомогою спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку) «Светлячок-М» з обох сторін. Зі спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку) «Светлячок-М» ватним тампоном взятий зразок порошку та поміщений в поліетиленовий пакет, який опечатаний печаткою «Для пакетів №18 УВБ в Харківській області ДВБ МВС України», де поняті поставили свої підписи. Вказані грошові кошти належать ОСОБА_7 та після огляду були вручені зазначеному громадянину з метою подальшого проведення заходів для отримання фактичних даних, щодо одержання неправомірної вигоди посадовою особою ХМУ ГУМВС України в Харківській області (т.1 а.с. 203-217)

- Даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - ОСОБА_6 від 05.03.2015, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 було виявлено та вилучено у правому кармані брюк грошові кошти у сумі 350 грн. , з лівого карману грошові купюри в сумі 7000 грн., з пояснювальною запискою «300 грн. наливайка Х.Гора ХТЗ», а також службове посвідчення ОСОБА_6 та контрольний ватний тампон зі змивами з обох рук ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 235-239)

- Даними висновку судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №2781 від 02.04.2015, згідно якого на поверхні ватних тампонів зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 , на поверхні кожної з наданих на дослідження купюр є нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), і ця речовина з спеціальною хімічною речовиною, нашарування якої виявлені на поверхні ватних тампонів зі змивами з обох рук ОСОБА_6 між собою мають спільну родову належність як між собою, так і з зразком спеціальної хімічної речовини (люмінофору), наданої на дослідження у якості зразку на поверхні ватного тампону (т. 2 а.с. 1-4)

- Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2015, з описом вилучених речей і документів, згідно якого 25.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 було добровільно надано на ДВД-диску «TDK» №1724 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки , здійснені у період часу з 01.01.2015 по 11.03.2015 з повідомленням номерів імей телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі «Київстар» - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (т. 2 а.с. 5-7)

- Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.04.2015, з описом вилучених речей і документів, згідно якого 03.04.2015 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 було надано на CD-R диску №5971-4 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки і СМС повідомлення в електроному вигляді оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ «МТС Україна» (т. 2 а.с. 8-9)

- Даними, що містяться в протоколі про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контроль особи від 06.03.2015, в ході якого зафіксовано, що 05.03.2016 ОСОБА_7 прослідував за адресою: АДРЕСА_4 , де у службовому дворі ХМУ ГУМВС України в Харківській області відбулася зустріч з ОСОБА_6 та факт передачі грошей (т. 2 а.с. 10-12)

- Даними судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №3490 від 9.05.2015, згідно висновку якої надані на дослідження 6 карт пам`яті із реєстр. №№ 68, 69, 70, 73, 74, 75, 2 карти пам`яті (micro SDHC «Team» 16 Gb (з адаптером) та «GAZER»(з адаптером) та лазерний диск («LPRO» CDR №030150133), на яких містяться зразки усного мовлення ОСОБА_6 , надане текстове відтворення змісту розмов, які зафіксовані на фрагментах фонограм 1-6 (записаних на карти пам`яті №№ 68, 69, 70, 73, 74, 75). Згідно висновку слова (фрази, репліки) в розмовах, позначені у текстах розмов на фонограмах №№ 1-3, як «Невід.2» - належать ОСОБА_6

- Даними судово-технічної експертизи №4724 від 08.05.2015 (та фото таблицею до неї), згідно висновку якої надані для дослідження банкноти: номіналом 200 гривень України з серійними номерами - КБ 1740979, ЕА 2657272, СВ 4685045, ПВ 4032399, ЄЯ 6169170, ЕЗ 9593936, ЕИ 7007033, ВФ 8152952, ЕЧ 2812353, ПВ 2318726, ЗД 9267006, ЕБ 5213512, КЕ 7993124, ЕЮ 3636692, ВИ 4484494, ЕЕ 3805989, ЕЩ 4228656, ЕД 6779965, ЄЮ 3039257, КК 4509058, ПВ 0441567, ЄД 8994228, ЗЕ 3493541, ЄА 4337831, КБ 2614598 та номіналом 500 гривень України з серійними номерами - ЛГ 7334916, ВЗ 8535159, ЛА 8054125, ЛА 8054124, за способом виготовлення відповідають банкнотам номіналами 200, 500 гривень України, що випускаються Національним банком України (т. 2 а.с. 26-34)

- Даними протоколу про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.04.2015, якими зафіксований зміст розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 11.02.2015 по 05.03.2015,(т. 2 а.с. 35-48)

- Даними судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №5029 від 25.05.2015, згідно висновку якої наданий на дослідження лазерний диск «TDK» DVD-R із реєстр. №36, текстове відтворення змісту розмов, які зафіксовані на фрагментах фонограм 1-24 (записаних на лазерному диску «TDK» DVD-R із реєстр. № 36), наведено в Додатку А до даного висновку. Слова (фрази, репліки) в розмовах, позначені у текстах розмов на фонограмах №№ 5, 6, 10, 11, 15, 16, 20, 21, як «Неизв. 1» - належать ОСОБА_6 . Слова (фрази, репліки) в розмовах, позначені у текстах розмов на фонограмах №№1-4, 7-9, 12-14, 17-19, 22-24, як «Неизв. 1» - ймовірно належать ОСОБА_6 . Програмно-апаратними засобами, що є в розпорядженні експерта, при дослідженні відеофонограм №№ 1-24, зафіксованих на картках пам`яті №№ 1-24, ознак змін запису - не встановлено. Встановити в цілому, чи зазнавали змін фонограми №№ 1-24 не представилось можливим з причин, наведених в дослідницькій частині (т. 2 а.с. 49-59)

- Довідкою ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 05.03.2015 №30/5-73, згідно якої ОСОБА_6 станом на 05.03.2015 був співробітником органів внутрішніх справ та перебував на посаді заступника начальника міського управління - начальника міліції громадської безпеки Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, знаходився на службі та виконував свої функціональні обов`язки (т. 2 а.с. 95).

- Переглядом відеозапису факту отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_7 грошових коштів 07.02.2015 та 05.03.2015, обшуку затримання , що відбулося у судовому засіданні.

- Показами свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_6 не знайомий, у лютому 2015 року був запрошений у центрі міста працівником міліції для участі у слідчій дії в якості понятого або свідка (не пам`ятає), на що дав свою згоду і прослідував в легковий автомобіль, де знаходилися двоє чоловіків попереду. Той працівник міліції вийшов за другим понятим, привів другого раніше незнайомого чоловіка близько 60 років. Хтось дістав гроші і почав за допомогою спеціального пристрою по типу ноутбука робити з них копії, перерахували гроші. ОСОБА_22 , другий понятий та потерпілий (прізвище невідомо) розписалися в протоколі (назву не пам`ятає) та на копія купюр. Загальна сума склала 7000 грн. На документі бачив прізвище « ОСОБА_11 ». За весь час копіювання грошей ніхто з машини не виходив. Потім ОСОБА_22 викликали в міліцію, коли вже було на вулиці тепло, також давав пояснення в прокуратури Харківської області, був складений протокол.

- аналогічними показами свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , які були допитані у судовому засіданні.

Оцінуючи в сукупності досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має повнолітнього сина, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає визнання їм своєю вини та щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 11756,10 гривень (3532,80 гривні за проведення судової експертизи з досліджень речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №2781 від 02.04.2015; 3075,00 гривні за проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису №3490 від 19.05.2015; 2380,80 гривень за проведення судово-технічної експертизи документів №4724 від 08.05.2015; 2460,00 гривень за проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису №5029 від 25.05.2015; 307,50 гривень за проведення товарознавчої експертизи №2818 від 16.06.2015).

Речові докази:

- контрольний ватний тампон; ватний тампон зі змивами з правої долоні ОСОБА_6 ; ватний тампон зі змивами з лівої долоні ОСОБА_6 ; зразок спеціальної люмінесцентної речовини, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000069, залишити зберігати до набуття вироком законної сили, після чого знищити; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- грошові кошти загальною сумою 350 гривень купюрами по 100 гривень серійні номери КВ1783620, ВЄ7213730 та купюрами по 50 гривень серійні номери КД2401221, СЄ3343073, КП4347977; грошові кошти загальною сумою 2000 гривень купюрами по 200 гривень серійні номери ЕЯ3811456, ЕШ9152046, 331663162, ЗА4767918, КЖ3641251, ЄВ7708458, ВЦ2164991, ЕД9178930, КД5009006, ЄЮ2123586; грошові кошти загальною сумою 3000 гривень купюрами по 200 гривень серійні номери ЕГ3805989, ЕЩ4228656, ЕД6779965, ЄЮ3039257, КК4509058, ПВ0441567, ЄД8994228, ЗЕ3493541, ЄА4337831, КБ2614598 та купюрами по 500 гривень серійні номери ЛА8054125, ЛА8054124 з фрагментом паперу з написом: «3000,00 грн. Наливайка Х .Гора Наливайка ХТЗ»; грошові кошти загальною сумою 4000 гривень купюрами по 200 гривень серійні номери КБ1740979, ЕА2657272, СВ4685045., ПВ4032399, ЄЯ6169170, Е39593936, ЕИ7007033, ВФ8152952, ЕЧ2812353, ПВ2318726, ЗД9267006, ЕБ5213512, КЕ7993124, ЕЮ3636692, ВИ4484494 та купюрами по 500 гривень серійні номери ЛГ7334916, В38535159 з фрагментом паперу з написом: «2 шт ОСОБА_25 », вилучені у ОСОБА_6 під час затримання 05.03.2015 року, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Київського районного суду м. Харкова звернути в дохід держави після набуття вироком законної сили.

- щоденник зеленого кольору з коричневою стрічкою в прошитому та пронумерованому вигляді на 160 аркушах з рукописними записами. На 97 аркуші є рукописний запис наступного тексту: «ХТЗ - Костя (Наливайка) 1 - Наливайка 1) сладости 2 шаурма 1 блины», фотокопія вказаного щоденника, яка долучена до протоколу огляду; щоденник коричневого кольору в прошитому на пронумерованому вигляді на 200 аркушах з рукописними записами; вилучені під час огляду 05 березня 2015 року кабінету №422 адміністративної будівлі ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000069 ; ноутбук НР serial: СNU9487542 повернути ОСОБА_6

- скляна пляшка ємкістю 700 мл., за реквізитами маркування: «Коньяк Хеннесі Вері Сплеш», Made іn Fгаnсе, 40% vоl, 700 1е»; фіскальний чек - 882,90 грн.; скляна пляшка ємкістю 1000 мл, за реквізитами маркування: «Горілка «Фінляндія», вироблено у Фінляндії, 40% vоl, 1000 le», вилучені під час огляду 05 березня 2015 року автомобіля Тойота Пріус, д.н.з. НОМЕР_4 , та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000069- знищити.

- Шість карт пам`яті із реєстр. №№ 68, 69, 70, 73,74, 75; дві карти пам`яті (micro SDHC «Team»16 Gb (з адаптером) та «GAZER» 4 Gb (з адаптером) та лазерний диск («LPRO» CDR №030150133) з зразками усного мовлення ОСОБА_6 , що зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Лазерний диск «TDK» DVD-R із реєстр №36, флеш-накопичував Transcend 16 Gb, карта пам`яті Тranscend 8 Gb, що зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1