Справа № 375/24/17 Номер провадження 1-кп/375/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000488 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, судимого 12.10.16 Рокитнянським райсудом по ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, замінено 25.12.2016 року на 60 годин громадських робіт

за ч.1 ст.185 КК України;

У С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року біля 18 год. обвинувачений, перебуваючи з потерпілою ОСОБА_4 в належній останній квартирі в АДРЕСА_2 за місцем спільного їх проживання, вчинив сварку, під час якої, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вийняв з гаманця потерпілої належну останній пластикову банківську картку та поклав до кишені зимової куртки потерпілої.

В цей же день обвинувачений на прохання потерпілої покинув її приміщення, одягнувши при цьому належну потерпілій зимову куртку, в кармані якої була пластикова банківська пенсійна картка ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в цей же день біля 20 год. 30 хв. обвинувачений прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» в смт.Рокитне, вул.Піонерська,1, де, завідомо знаючи пін-код до банківської картки, зняв з банківської картки 100 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений в цей же день біля 20 год. 40 хв. прийшов до даного банкомату, де знову зняв 100 грн., які витратив на власні потреби, а о 21 год. зняв 35 грн. 50 коп..

14 грудня 2016 року обвинувачений передав вказану пластикову пенсійну картку ОСОБА_6 , якій повідомив пін-код та попрохав зняти з картки залишкові кошти.

В цей же день ОСОБА_6 в м.Києві зняла з банківської картки 900 грн., які ввечері передала обвинуваченому, які той витратив на власні потреби.

Таким чином потерпілій ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода на суму 1135 грн. 50 коп..

Своїми діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

Під час судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 , яка є співмешканкою обвинуваченого, надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Ст.350 КПК України передбачено у судовому засіданні розгляд клопотань учасників судового розгляду, в тому числі і клопотань про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, тобто п.4) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 350, 372 та 477 Кримінального процесуального Кодексу України, ст.185 ч.1 КК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000488 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ банківську платикову картку ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя