Вирок
Іменем України
09.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744 від 23.12.2016 р., про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 22.12.2016 року близько 18:50 години, перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «Ашан Сіті гіпермаркет», який розташований у м. Львові, по вул. В. Великого, 58 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з прилавку цукерки «Червоний мак» вагою 0,147 кг., вартістю 21,37 гривень, цукерки «Кара Гум» вагою 0,162 кг., вартістю 21,71 гривень., вафлі «Трубочка згущена» вагою 0,336 кг., вартістю 18,92 гривень, серветки «Smile» вартістю 11,47 гривень, шкарпетки чоловічі «UWM 940» вартістю 20,98 гривень, шкарпетки чоловічі «UWM 756» вартістю 27,28 гривень, шкарпетки чоловічі «DS» вартістю 20,20 гривень та шуруповерт марки «BOSH PSR 12», вартістю 1 668,48 гривень, які помістив у свій рюкзак. В подальшому, не оплативши вартість згаданої продукції, вийшов за межі каси, проте був помічений та затриманий працівниками торгового центру «Ашан Сіті», а тому свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі. Загальна вартість товару, який намагався викрасти обвинувачений згідно з довідкою виданою ТОВ «Ашан Сіті гіпермаркет» від 22.12.2016 року становить 1 812,41 гривень.
О крім цього, 01.01.2017 року близько 22:00 години обвинувачений маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований у м. Львові, по вул.. Наукова, 35а, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л., вартістю 471,70 гривень, яку поклав у лівий рукав куртки та серветки «Smile» вартістю 6,13 гривень, хустинки гігієнічні «Kleenex», вартістю 2,94 гривень, які поклав у ліву зовнішню кишеню куртки, плитку молочного шоколаду «Starbrook AirLines» вартістю 22,13 гривень, яку також поклав у кишеню куртки. Не оплативши згадану продукцію, обвинувачений вийшов за межі каси, однак був помічений та затриманий працівником вказаного магазину, а тому свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі. Загальна вартість товару, яким намагався заволодіти ОСОБА_4 відповідно до довідки ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» становить 502,90 гривені.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що через зміни в економічній ситуації країни, опинився у скрутному матеріальному становищі, що в свою чергу і стало поштовхом до вчинення ним крадіжки. Разом з тим, у вчиненому щиро розкаявся та просить суворо не карати.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, відтак вислухавши думку учасників судового розгляду, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повтоно вчинив закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, в результаті, яких фактичної матеріальної шкоди завдано не було, особу винного, котрий за місцем реєстрації характеризується посередньо, не працює та в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді обмеження волі.
Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1