АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.01.2003 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ? з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
- 12.02.2004 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.3, 4 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі,
- 18.10.2010 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.01.2014 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 8 днів,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,?
за участі:
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 06 (шість) років. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін продовжено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів.
В строк передбачений процесуальним законом від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга в якій він просить пом`якшити призначене покарання, яка на день постановлення вказаної ухвали по суті не розглянута з незалежних від суду причин.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Минулою ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20.04.2017, продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносного нього до розгляду апеляційної скарги, але не більше ніж на 60 днів. Враховуючи правову конструкцію ч.3 ст. 331 КПК України, якою передбачена можливість продовження тримання під вартою до спливу двомісячного терміну, приймаючи до уваги необхідність забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , визнаного винним вироком суду за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України з призначенням покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді шести років позбавлення волі, зважаючи, що обвинувачений визнаний винним в скоєнні тяжких злочинів з призначенням покарання у виді позбавлення волі, фактичні обставини, доведеність вини та правильність кваліфікації учасниками судового провадження не оспорюються, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до розгляду його апеляційної скарги, але не більше ніж на 60 днів.
Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів, ?
П О С Т А Н О В И Л А
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , 1980 року народження, визнаного винним вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України з призначенням покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років, ? запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього, до розгляду апеляційної скарги але не більше ніж на 60 днів.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, а також до місця попереднього увязнення обвинуваченого ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд відкласти на 22.06.2017, на 15.00.
СУДДІ
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3