Справа № 200/7403/17
Провадження №1-кс/200/4368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000113 від 03.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від «25» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 311 КК України14.06.2016 було проведено санкціонований обшук, а саме квартири АДРЕСА_1 , де зберігав свої особисті речі ОСОБА_3 , серед яких було виявлено та вилучені сліп пакети, в яких знаходилась речовина сірого кольору кристалічної структури, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів No 2/765 являється психотропною речовиною метамфетамін (в перерахунку на метамфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині складає 83,761 грама. В ході досудового розслідування встановлена причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в пособництві у вчиненні зазначеного злочину, шляхом надання приміщення для зберігання та подальшого збуту психотропних речовин ОСОБА_3 в особливо великому розмірі. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий-криміналіст клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягала на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчомукриміналісту СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про місцезнаходження мобільний телефон номер НОМЕР_1 з 03.02.2017 року по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, та встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою а саме; мобільний телефон номер НОМЕР_1 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 1 4.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1