Справа № 365/10/17-к
Номер провадження: 1-кс/365/7/17

У Х В А Л А
іменем України
06.01.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.01.2017 о 12 годині 41 хвилина до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області через оператора служби «102» надійшло телефонне повідомлення інспектора дозвільної системи цього ж підрозділу ОСОБА_8 , в якому він повідомив про те, що під час перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , як власника зброї, у останнього виявлені армійські набої калібру 7,62 та 5,45 мм.
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що виявлене та вилучене вищезазначене майно є тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним поводженням. Крім того перераховані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки всі вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 06.01.2017 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, на розгляд клопотання не прибули.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 05.01.2017 в ході огляду будинку по АДРЕСА_1 , а саме, предметів, схожих на набої (патрони), в кількості 13 штук, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , з метою збереження цих речових доказів, підлягає до задоволення.
Зазначені предмети тимчасово вилучені та постановою слідчого від 06.01.2017 визнані речовими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,-
Накласти арешт на виявлені та вилучені 05.01.2017 під час огляду будинку по АДРЕСА_1 предмети, схожі на набої (патрони): калібру 7,62 х 54 з маркуванням «17» «48», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «51», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «3» «68», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «66», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «66», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «66», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «66», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «51», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «711» «65», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «711» «65», калібру 5,45 з маркуванням «270» «82», калібру 5,45 з маркуванням «539» «75», калібру 5,6 з маркуванням «Л», які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 .
Відповідальним за зберігання вилучених 05.01.2017 предметів, схожих на набої (патрони): калібру 7,62 х 54 з маркуванням «17» «48», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «51», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «3» «68», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «66», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «66», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «66», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «66», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «270» «51», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «711» «65», калібру 7,62 х 39 з маркуванням «711» «65», калібру 5,45 з маркуванням «270» «82», калібру 5,45 з маркуванням «539» «75», калібру 5,6 з маркуванням «Л», визначити слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, що вони можуть звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9