1Справа № 335/6760/17 1-кс/335/4534/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню за № 0001588 від 14 квітня 2016 р. за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, а саме вчинення близько 07 години 15 хвилин 15 квітня 2017 року за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розбійного нападу на ОСОБА_9 , внаслідок якого заволоділи її майном, та останній було спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

15.04.2017 ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК України. 15.04.2017 слідчим суддею обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 червня 2017 р. включно без визначення розміру застави.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає, але досудове розслідування не завершене та потребує часу для проведення певних слідчих дій, у т.ч. проведення експертиз, отримання тимчасових доступів та ін.
Враховуючи дані про особу підозрюваного та обсяг пред`явленої підозри, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 15 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб в межах строку досудового розслідування.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою. В цей же час, захисник зауважив, що слідчим та прокурором не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 14 квітня 2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

15 квітня 2017 р. о 9 годині 30 хвилин, в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 був затриманий.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2017 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 15 квітня 2017 р. до 13 червня 2017 р., без визначення розміру застави. Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась, отже є такою, що набрала законної сили.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 13 червня 2017 р.

Однак, в даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області від 6 червня 2017 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001588 від 14 квітня 2016 р. до 4 місяців, тобто до 15 серпня 2017 р.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання спробам підозрюваного переховування від органу досудового розслідування та /або/ суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких, яке карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років. Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку, який до затримання не був працевлаштований, за станом здоров`я скарг не має, за сімейним станом не одружений. ОСОБА_5 вважається в силу ст. 89 КК України раніше не судимою особою.

Крім того, судом враховується розмір матеріальної шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_8 , який не є значним, а також те, що злочином завдано тяжких тілесних ушкоджень потерпілій.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 14 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який та вважає за можливе на даному етапі продовжити строк його дії на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 8 червня 2017 р. по 6 серпня 2017 р. включно, з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання даної ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 червня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 12 червня 2017 р. о 08:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1