Справа № 160/161/17
Провадження № 1-кп/160/22/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження з угодами про примирення від 09.03.2017 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодами про примирення від 09.03.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно з якими сторони дійшли згоди щодо обставин вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: що в кінці грудня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, у вечірню пору доби, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали з нежитлового господарства ОСОБА_4 , що у с. Бубнів Локачинського району одну металеву рельсу, вагою 88 кг, вартістю 448,80 грн.

Крім цього, 05.01.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, у вечірню пору доби, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали з нежитлового господарства ОСОБА_4 , що у с. Бубнів Локачинського району одну металеву рельсу, вагою 88 кг, вартістю 448,80 грн.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаялись та відшкодували завдану потерпілому майнову шкоду. Також вказаними угодами визначено узгоджене покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 185 КК України та покладення на підозрюваних обов`язку попросити вибачення у потерпілого. Відповідно до вказаних угод, сторонами погоджено, що під час досудового розслідування потерпілому відшкодовано матеріальні збитки, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до підозрюваних немає. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підозрюваним ОСОБА_5 вчинено злочини середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку потерпілого та підозрюваного, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України, завдані матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовано.

Підозрюваним ОСОБА_6 вчинено злочини середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку потерпілого та підозрюваного, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України, завдані матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовано.

Перевіривши угоди на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладені між потерпілим та підозрюваними угоди не суперечать вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містять всі необхідні реквізити, а їх умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цілком розуміють права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Укладення угод про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даних угод відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угод про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угод про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення між підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення підозрюваним узгодженої сторонами міри покарання:

- ОСОБА_6 - 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України;

- ОСОБА_5 - 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України;

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: одну металеву рельсу, передану на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити в його користуванні; велосипед "Комфорт", лопату та металевий лом, передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити в його користуванні.

Керуючись ст. ст. 100, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 09.03.2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 12.01.2017 року.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Затвердити угоду від 09.03.2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 12.01.2017 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: одну металеву рельсу, передану на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити в його користуванні; велосипед "Комфорт", лопату та металевий лом, передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити в його користуванні.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7