БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1158/17
Провадження № 1-кп/497/84/17
УХВАЛА
про самовідвід
08.08.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000180 від 28.12.2012 року стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст. 183 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
08 серпня 2017 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Болградського районного суду Одеської області на підставі ст.16-2 КПК України, мені, судді ОСОБА_1 , передано на розгляд вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочинів, передбачених ст.183ч.3 КК України.
Ознайомившись з матеріалами на предмет дотримання вимог ст.76 КПК України, якою передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме, її частиною 1, згідно якої суддя, що брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, встановила наступне.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, мною, як слідчим суддею, 15 липня 2014 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Болградського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , та було ухвалене рішення про задоволення клопотання.
З метою дотримання положень п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.ст.1, 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», для забезпечення об`єктивності, неупередженості у дослідженні обставин кримінального провадження, та на підставі ч.1ст.76 КПК України, в даному випадку, суддя, якому судова справа розподілена для розгляду по суті помилково - без врахування вимог ст.16-2 КПК України, має заявити самовідвід з огляду на вищевказані обставини та вимоги Закону.
Керуючись ст.ст.75п.4ч.1,ч.2, ст.76ч.2, ст.80ч.1, 81, 82, 395 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заявити собі самовідвід у розгляді по суті кримінального провадження №0000180 від 28.12.2012р. - за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3ст.185 КК України.
Самовідвід судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , заявлений нею як суддею, якому кримінальна справа у кримінальному провадженні №0000180 від 28.12.2012року помилково автомптично розподілена для розгляду по суті без врахування вимог ст.76 КПК України - задовольнити.
Обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 передати до канцелярії суду для його повторного перерозподілу відповідно до вимог ч.3ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1