Справа №592/8075/17
Провадження №1-кс/592/3882/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення 29.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2006 р. службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір комісії з ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось протягом 1 кварталу 2007 року поставити ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист оцинкований на суму 60 000 грн. 27.12.2006 р. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості передплати за договором, перерахувало на рахунок ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 45 000 грн. Отримані кошти посадовими особами ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були використані на придбання акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення емісії, тим самим збільшуючи свою відсоткову частку у статутному капіталі товариства. В подальшому умови договору ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано не було, чим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитки.

У зв`язку з викладеним слідство дійшло висновку, що з метою доведення факту шахрайських дій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінальної справи №1-229/09 які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються за місцем реєстрації та фактичного розташування суду за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до документів які можуть містити інформацію про шахрайські дії які стали підставою для подальшого доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 місце знаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено як адресою АДРЕСА_1 Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, існує необхідність у отримані тимчасового доступу і вилученні копій документів, які містять будь-яку інформацію стосовно вчинення шахрайських дій щодо ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.11.2012 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000042 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурор, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у судове засідання не з`явився без поважної причини, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1