Справа № 183/2838/15
№ 1-в/183/38/17

У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 червня 2015 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік. Обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, на засудженого не покладено.

26.01.2017 року на адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньої сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В слідчому відділі Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000453 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому свідки надали показання відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним даного злочину. Але інформація не підтверджена. Крім того, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не повідомлено про підозру та останній до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні не притягувався.

За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 18.06.2016 року.

А тому просили звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку тим, що термін покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року минув.

В судовому засіданні інспектор Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі, мотивуючи його обставинами, викладеними у поданні. Просила подання задовольнити, зазначивши, що іспитовий строк закінчився 18.06.2016 року, а тому, враховуючи, що термін покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 18.06.2015 року минув, є підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, оскільки ОСОБА_5 за час випробування нового злочину не вчинив, випробувальний термін покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року минув.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбуття покарання не порушував, а тому засуджений повинен бути звільнений від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1