Справа № 464/2645/17
пр.№ 1-кс/464/742/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
24.04.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє Франківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 19.04.2017 року),

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся в суд із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , 17.04.2017 року, близько 18:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Алко-Маркет», що по вул. Сихівська, 14 в м. Львові, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар в область грудей потерпілій ОСОБА_8 , яка являється продавцем у вказаному магазині, та яка в цей час знаходилась за прилавком, внаслідок чого завдав їй фізичного болю, після чого відкрито викрав з її шиї (зірвав) золотий ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень, який їй належав на праві власності, та з викраденим майном втік, покинувши приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 21.04.2017 року, близько 15:47 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Алкоголь-Тютюн», що по вул. Драгана, 12 в м. Львові, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшовши до продавця вказаного магазину гр. ОСОБА_9 , яка в цей час знаходилася за прилавком, відкрито викрав з її шиї (зірвав) частину золотого ланцюжка та золотий хрестик із розп`яттям «Ісуса Христа», загальною вартістю 2500 гривень, які належали їй на праві власності, після чого із викраденим майном втік, покинувши приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив гр. ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

21.04.2017 р. о 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.

22 квітня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час розгляду клопотання захисник ОСОБА_4 просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав думку захисника, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілих, а відтак, в судовому засіданні встановлено, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. У зв`язку з наведеним, до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обов`язковим визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України. Інший запобіжний захід за даних обставин обраний бути не може.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів, а саме до 21.10 год. 19 червня 2017 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1