Провадження № 1-кп/523/510/14
В И Р О К
Іменем України
08.09.2014 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області міста Сарата, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого згідно ст. 89 КК України,

по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Так під час досудового розслідування встановлено, що в кінці квітня 2014 року, більш точна дата слідством не установлена, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку металу, пішов до військової частини, яка розташована в АДРЕСА_2 , де в баку зі сміттям, який знаходився поблизу військової частини знайшов білий політеленовий пакет, в якому знаходилась граната РГД-5 з запалом УЗРГМ-2, відноситься до бойових припасів. Після чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поклав гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 до кишені своїх штанів, та переніс вище вказаний боєприпас до свого місце мешкання: АДРЕСА_1 , де став зберігати його.

11.06.2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дістав гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2, яку зберігав у себе за місцем мешкання, та поклав вище вказані боєприпаси до кишені своїх шортів, та зберігаючи при собі, попрямував в бік вулиці Марсельської в місті Одеса, близько 17 години 10 хвилин біля Звездный по вулиці Марсельській в місті Одеса, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого огляду, в присутності двох понятих, у якого було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2, яка відноситься до бойових припасів, дану гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 75В від 04.07.2014 року два предмети вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються корпусом ручної осколкової гранати РГД - 5 та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ - 2 Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 конструктивно сумісні та в сукупності являються ручною осколковою гранатою РГД-5. Ручна осколкова граната РГД - 5 відноситься до бойових припасів. Ручна осколкова граната РГД-5 придатна до здійснення вибуху.

ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та підтримав всі обставини викладені у обвинувальних актах.

Так як, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої розяснені учасникам розгляду справи, суд зясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, я к носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України - щиросердне каяття, та визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та у судовому засіданні, не встановлено.

За викладених обставин, суд вважає, виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливим без ізоляції їх від суспільства, з застосуванням до них ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України, тобто призначення покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України забовязати засудженого ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1