Справа № 520/1659/17
Провадження № 1-кс/520/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, що реєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.02.2017 за ч.3 ст. 146 КК України.

Встановлено, що до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, незаконного позбавлення волі осіб, а також виготовлення та збуту продукції відомих світових брендів можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець В`єтнаму, який на території житлового масиву «Таїрово» та інших частинах м. Одеса здійснює вербування осіб із числа громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам, їх подальше незаконне утримування та використання у якості робітників на підпільних цехах з виробництва брендового одягу, який реалізується на території промтоварних ринків Київського району м.Одеси.

Зазначених громадяни Республіки В`єтнам примушують до праці з метою погашення ними боргу перед ОСОБА_4 за їх незаконне переправлення через державний кордон України.

09.02.2017 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 було проведено обшук за адресами: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Таїрове, садовий кооператив «Таїр», земельна ділянка № НОМЕР_1 , Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Таїрове, садовий кооператив «Таїр», земельна ділянка НОМЕР_2 під час якого були вилучені наступні речі:

- трафарет з логотипом «Nike»;

- трафарет з логотипом «Columbia»;

- трафарет з логотипами«Nike», «Reebok», «Adidas»;

- трафарет з логотипами «Columbia» та «Nike»;

- трафарет з позначеннями розмирів 52, 54, 56, 58;

- трафарет з логотипами «Nike» та «Reebok»;

- трафарет з логотипами «Nike»(4 логотипа);

- трафарет з логотипами «Nike»(5логотипів), «Adidas»(4 логотипа);

- трафарет з логотипами «Nike»(4логотипа), «Adidas»(2логотипа);

- трафаретз логотипом «Franklin and Marshall»;

- трафарет з логотипом «Nike» ( 6 логотипів);

- трафарет з логотипом «Puma» (3логотипа);

- трафарет з логотипом «Reebok»;

- трафарет з логотипом «Reebok» (3логотипа), «Nike»;

- трафарет з логотипом «Reebok»;

- трафарет з логотипом «Nike»;

- трафарет з логотипом «AmericanParamaunt»та «Love»;

- трафаретзлоготипом«Puma»;

- трафарет з логотипом «Adidas»;

- трафарет з логотипом «Justdoit»;

- трафарет з логотипом «American Paramоunt»;

- швейні машинки «TUPICAL» GC 6150 H у кількості 12 шт. (серії № 260100088, 240400042, 240400179, 250100195, 240400419, 240200174, 240400432, 260300032, 260400082, 260400098, 260400059, 250100274);

- оверлочна машинка «Magi»LS 31016D-01CB;

- оверлочні машинки «TUPICALGN 794» 504 M 2-24 (серії № НОМЕР_3 , 0, 8, 6, 9, 2 машинки без серійного номера);

- швейні машинки «TUPICAL» GK335 у кількості 2 шт. (серії № 220870019, без серійного номера);

- обладнання для розрізу тканини «TypeSpecial»C-K/103 у кількості 4 шт. ( серії № 015020029, 014040607, 013091451, 014040603);

- куртки з логотипом «Nike»у кількості 307 шт.;

- спортивні брюки з логотипом «Nike» у кількості 115 шт.

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані речі та документи необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття правопорушення, проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити. Крім того прокурор повідомив, що власник майна була повідомлена належним чином про дату та час розгляду клопотання про накладення арешту майна, однак до суду не з`явилася.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та власника майна, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час обшуку 09.02.2017 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Таїрове, садовий кооператив «Таїр», земельна ділянка № НОМЕР_1 , Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Таїрове, садовий кооператив «Таїр», земельна ділянка НОМЕР_2 під час розслідування кримінального провадження № 0000010, а саме:

- трафарет з логотипом «Nike»;

- трафарет з логотипом «Columbia»;

- трафарет з логотипами«Nike», «Reebok», «Adidas»;

- трафарет з логотипами «Columbia» та «Nike»;

- трафарет з позначеннями розмирів 52, 54, 56, 58;

- трафарет з логотипами «Nike» та «Reebok»;

- трафарет з логотипами «Nike»(4 логотипа);

- трафарет з логотипами «Nike»(5логотипів), «Adidas»(4 логотипа);

- трафарет з логотипами «Nike»(4логотипа), «Adidas»(2логотипа);

- трафаретз логотипом «Franklin and Marshall»;

- трафарет з логотипом «Nike» ( 6 логотипів);

- трафарет з логотипом «Puma» (3логотипа);

- трафарет з логотипом «Reebok»;

- трафарет з логотипом «Reebok» (3логотипа), «Nike»;

- трафарет з логотипом «Reebok»;

- трафарет з логотипом «Nike»;

- трафарет з логотипом «AmericanParamaunt»та «Love»;

- трафаретзлоготипом«Puma»;

- трафарет з логотипом «Adidas»;

- трафарет з логотипом «Justdoit»;

- трафарет з логотипом «American Paramоunt»;

- швейні машинки «TUPICAL» GC 6150 H у кількості 12 шт. (серії № 260100088, 240400042, 240400179, 250100195, 240400419, 240200174, 240400432, 260300032, 260400082, 260400098, 260400059, 250100274);

- оверлочна машинка «Magi»LS 31016D-01CB;

- оверлочні машинки «TUPICALGN 794» 504 M 2-24 (серії № НОМЕР_3 , 0, 8, 6, 9, 2 машинки без серійного номера);

- швейні машинки «TUPICAL» GK335 у кількості 2 шт. (серії № 220870019, без серійного номера);

- обладнання для розрізу тканини «TypeSpecial»C-K/103 у кількості 4 шт. ( серії № 015020029, 014040607, 013091451, 014040603);

- куртки з логотипом «Nike»у кількості 307 шт.;

-спортивні брюки з логотипом «Nike» у кількості 115 шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1