overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2992/17
Провадження № 1-кп/0203/374/2017
У Х В А Л А
іменем України
16.08.2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001403 від 21.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 18.09.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
16 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001403 від 21.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України підготовче судове засідання на 17 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа № 208/2883/17
провадження № 1-кп/208/408/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 серпня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 01.06.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000978, який надійшов до суду 30.05.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявляв.
Обвинувачена ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не було обрано запобіжних заходів.
Вислухавши прокурора, обвинувачену, представника потерпілого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити на 14.08.2017 року, на 15 годину 00 хвилин.

Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул.І.Ясюковича, 5, каб.№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати:
-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури
Дніпропетровської області;
-обвинувачену - ОСОБА_4 ;
-представника потерпілого: ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2701/15-к
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого вироком від 17.11.2016 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області до 4 років позбавлення волі за ст. 286 ч. 2 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу із ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для касаційного оскарження вироку від 17.11.2016 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області.

08.08.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було винесено та направлено до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» ухвалу про доставку засудженого ОСОБА_2 , для ознайомлення з матеріалами справи.

15.08.2017 р. судді було передано повідомлення з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» про те, що засуджений ОСОБА_2 вибув 29.07.2017 р. до ВК № 9 Полтавської області, для подальшого відбування покарання.

Тому, необхідно доставити (етапувати) засудженого ОСОБА_2 з місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а саме з Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області для подальшої його доставки до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 425 ч. 2, 534 ч. 5 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити (етапувати) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9), що знаходиться за адресою: 39433, Полтавська область, Машівський район, с. Кустолово-Суходілка до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2 для подальшої його доставки до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, для ознайомлення з матеріалами справи.

Про доставку засудженого ОСОБА_2 до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа №338/841/17
15 серпня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Богорордчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначено на 14 год. 18 серпня 2017 року.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 , подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, положення ч.1 ст.158-1 ЦПК України, а також те, що представник потерпілої перебуває на території іншої області, що є суттєвою перешкодою для його явки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, то клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :
Провести судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області організувати о 14 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року проведення відеоконференцзв"язку з використанням технічних можливостей суду.

Копію ухвали для організації виконання направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Копію ухвали для відома направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3928/17
Номер провадження 1-кс/404/1533/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

16 серпня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 2013/1-84/2010
Провадження № 1/2013/1270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010року голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., при секретарі - Оданець С.В., з участю прокурора Нащанського В.М. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 23.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення не має. Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни, відміни запобіжного заходу не має.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не має. Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 - 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 13-00 год., 03 листопада 2010 року р. з участю прокурора. Запобіжну міру для підсудного залишити підписку про невиїзд. В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1, потерпілого., законного представника потерпілого., свідка.

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7 ми діб після винесення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко
Справа № 428/5244/16-к
Провадження № 11-кп/782/293/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
« 16 » серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання, з застосуванням ст.71 КК України, у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок суду.

Апеляційна скарга обвинуваченим подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 вересня 2017 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3297/17
Провадження № 1-кс/645/622/17
У Х В А Л А
іменем України

02 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріли скарги скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора при розгляді його зяви про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ст.384 ч.2 КК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України,які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України .
Призначити розгляд скарги на 04.08.2017 року на 11 год. 40 хв..
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Харківської місцевої прокуратури №3.
.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 635/4462/17
Провадження № 1-кп/635/750/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 08.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 08.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України на 18 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4420/16-к
Номер провадження 1-кп/629/96/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст.185КК України.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв`язку з тим,що в судове засідання не з`явився обвинувачений, доставити його приводом через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.323КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Судове засідання відкласти на 11 вересня 2017 року на 15:00 годину за участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1245/17
№ провадження 1-в/738/279/2017
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 28 серпня 2017 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» і заявив клопотання про участь в судовому засіданні, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого,представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5164/17
Провадження №1-кс/751/2121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність посадових осіб службових осіб прокуратури Чернігівської області та зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

14.08.2017 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 зазначена справа передана слідчому судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді зазначеної вище скарги посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, оскільки у скарзі заявник ставить питання щодо зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо необхідності задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки для цього є законні підстави.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи належним чином повідомлений.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали скарги, суд вважає заяву судді слідчого ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до вимог статті 80 частини 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вимоги, які ставляться в скарзі, а токож зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , враховуючи положення п. 3 ч.1 ст.75 КПК України, суд вважає заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про самовідвідз розгляду скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1