Справа № 592/5080/17
Провадження № 1-кс/592/2432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження №0001813 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.05.2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в кабінеті № 59 наніс удари кулаками гр. ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 обладнане камерами відеоспостереження, на записах яких збереглось зображення осіб, які заходили до приміщення та причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу до камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням відеозапису з зображенням подій, що передували діям, та відеозапису вчинення самих протиправних дій.

Забезпечення тимчасового доступу та подальшого вилучення відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду, встановлення особи правопорушника та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Доводи слідчого для проведення тимчасового доступу є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Смуській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , будівля якої розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням відеозапису з зображенням подій, що передували протиправним діям, та відеозапису вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1