Провадження №1-кс/760/6463/17
Справа №760/900/17
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001268 від 28.10.2014 р., -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001268 від 28.10.2014 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Заявник зазначає, що 27.10.2014 р. Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №0001268 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

01.02.2017 р. Солом`янським районним ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення.

01.02.2017 р. слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням процесуального керівника прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у пособництві в розтраті грошових коштів бюджету м. Києва в особливо великих розмірах в сумі 871600 грн., які перебували в її віданні; у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки бюджету м. Києва, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кк України, яке вручене ОСОБА_4

23.03.2017 р. слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001268 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та відповідно до вимог ст. 290 КПК України відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.

Заявник зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001268 встановлено, що досудове розслідування проведено всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження без з`ясування обставин, що викривають та виправдовують підозрювану ОСОБА_4 , без надання їм належної правової оцінки, що призвело до прийняття незаконного і упередженого процесуального рішення, щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Тому, просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001268 надати доступ до матеріалів з можливістю вилучення оригіналів прибуткових ордерів про сплату до каси Університету «Україна» грошових коштів за навчання, в порядку тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» (), згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2017 р.; витребувати у Солом`янському районному суді м. Києва ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2017 р. про результати розгляду клопотань про накладення на підозрювану ОСОБА_4 грошових стягнень за неприбуття за викликом до слідчого та надати до них доступ разом з іншими матеріалами кримінального провадження №0001268; відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001268 та виконати наступні процесуальні (слідчі) дії, а саме:

-Вилучити у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» (), в порядку тимчасового доступу, документи, що підтверджують здійснення взаєморозрахунків з Департаментом соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в період з 2009 р. по 2012 р. у тому числі за липень 2012 р. на суму 871600 грн., яку було сплачено Відкритому міжнародному університету розвитку людини «Україна» у вересні-жовтні 2012 року;

-Встановити і допитати у якості свідків службових осіб Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» () з питань здійснення розрахунків із Департаментом соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) протягом вказаного періоду та фактичного виникнення заборгованості в сумі 871600 грн., яку було сплачено у вересні-жовтні 2012 р.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001268 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до суду.

Таким чином, заслухавши представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.10.2014 р. Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження №0001268 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за виявленням кримінального правопорушення прокурором під час здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів.

Згідно листа першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 вбачається, що 21.04.2017 р. в порядку ст. 291 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 28.10.2014 р. направлено до Солом`янського районного суду м. Києва.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001268 від 28.10.2014 р., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001268 від 28.10.2014 р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1