Справа №766/5641/17
н/п 1-кс/766/3519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000702 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000702 від 17.10.2015 року слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про термінали imei, з якими працювали абоненти з номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2014 по 01.12.2014, а також інформації про те, чи працюють зазначені термінали imei на теперішній час та з якими абонентськими номерами сім-карток, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання в період часу з 20.03.2017 по теперішній час, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 група осіб, діючи на території міста Херсона, вчиняла дії, спрямовані на забезпечення заняття проституцією іншими особами.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 починаючи з жовтня 2014 та протягом 2015 року займались підшукуванням та відправленням до Болгарії осіб жіночої статі для зайняття проситуцією. Встановлено, що в листопаді 2014 ОСОБА_4 організував відправлення до Болгарії ОСОБА_6 та дівчини на ім`я ОСОБА_7 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено), про що ОСОБА_5 був поінформований. В зазначений період часу ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у користуванні ОСОБА_7 перебував мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . На теперішній час зазначені номери телефонів вимкнені.

Для об`єктивного, повного та неупередженого дослідження обставин злочину необхідно встановити та допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти в період часу з 01.11.2014 по 01.12.2014, а також інформації про те чи працюють зазначені термінали imei на теперішній час та з якими абонентськими номерами сім-карток.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення місцезнаходження та контактних номерів осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про абонентів, які мають відношення до вказаного злочину.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про термінали imei, з якими працювали абоненти з номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2014 по 01.12.2014, а також інформації про те, чи працюють зазначені терміналиimei на теперішній час та з якими абонентськими номерами сім-карткок, можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000702 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про термінали imei, з якими працювали абоненти з номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2014 по 01.12.2014, а також інформації про те, чи працюють зазначені термінали imei на теперішній час та з якими абонентськими номерами сім-карток необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000702 від 17.10.2015 року слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000702 - ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про термінали imei, з якими працювали абоненти з номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2014 по 01.12.2014, а також інформації про те, чи працюють зазначені термінали imei станом на 17.05.2017 р. та з якими абонентськими номерами сім-карток, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання в період часу з 20.03.2017 по 17.05.2017 р., та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1