Справа № 449/489/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000104 від 24.04.2017 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24 березня 2017 р. біля 03.00 год., попередньо змовившись в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу до трактора марки Бєларусь ЮМЗ-6КЛ, який знаходився навпроти господарства ОСОБА_7 , що в с. Кимир Перемишлянського району Львівської області, таємно викрали ліву дверку вартістю 2024,00 грн.
Під час судового розгляду на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку 12.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді півтора роки позбавлення волі з застосуванням іспитового строку - один рік.
Під час судового розгляду на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку 12.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді півтора роки позбавлення волі з застосуванням іспитового строку - один рік.
Під час судового розгляду на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку 12.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 уклали. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді півтора роки позбавлення волі з застосуванням іспитового строку - один рік.
Прокурор не заперечив проти затвердження угод про примирення та просив призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгоджені міри покарання.
З`ясувавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.374 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачені беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі на півтора роки, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України, на яке обвинувачені погоджуються, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд
П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 12 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000104 від 24.04.2017 р.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строк на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Затвердити угоду про примирення від 12 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000104 від 24.04.2017 р.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строк на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Затвердити угоду про примирення від 12 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000104 від 24.04.2017 р.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строк на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати по проведенню товарознавчої експертизи в сумі 664,40 грн. на рахунок ПП АгроКом , рахунок НОМЕР_1 , банк ВАТ Кредобанк МФО 235365.
Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ-2101, білого кольору, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 31.08.2002 року належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1