КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3342/14-к
Провадження № 1-кп/552/200/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2014 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000705 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000705 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістесят діб, оскільки строк дії ухвали про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 08.08.2014 року о 11.00 год., обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий, проти задовлення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 заперечував.
Потерпіла ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та заперечували протии задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника, проти задоволення клопотання прокурора заперечував.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.04.2014 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, в подальшому ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2014 року строк тримання під вартою продовжено до 08.08.2014 р. 11-00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шісдесяти днів.
Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, підлягає задоволенню, в задовленні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 372 КПК України,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обраний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін та вважати продовженим на шістдесят днів до 10.00 год. 13 вересня 2014 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

О ОСОБА_10