154/1176/17
1-кс/154/363/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.04.2017 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік водойми біля села Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , та виразилось у захваті руками його одягу, поштовху та поваленні останнього на землю, з корисливих мотивів, відкрито викрав з кишені одягу останнього мобільний телефон марки «Fly FF178», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 525 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області 22.04.2017, розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.04.2017 у приміщенні Володимир-Волинського відділу поліції, що розташований по вул. Соборній, 6, у м. Володимир-Волинський, потерпілий ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження належний йому мобільний телефон марки «Fly FF178», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору.

Наданий потерпілим ОСОБА_6 мобільний телефон, вважається тимчасово вилученим, і він сам по собі та в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктом експертного дослідження та речовим доказом, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій.

Приймаючи до уваги вище викладене, виникла необхідність у накладені арешту на мобільний телефон марки «Fly FF178», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який наданий потерпілим ОСОБА_6 для огляду 24.04.2017.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено, що визнаний як речовий доказ автомобіль відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та є доказом злочину, а його відчуження може призвести до його втрати як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly FF178», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та був ним наданий для огляду 24.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1