Справа №736/1358/16-к
Номер провадження 1-кп/736/136/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000312 від 21.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 липня 2016 року близько 21 год. в м. Корюківка по вул. Шевченка, на центральній площі міста біля приміщення магазину «Глорія», обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс йому два удари кулаком в обличчя. В результаті нанесених ударів, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої пара орбітальної ділянки ззовні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 21 липня 2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 липня 2016 року близько 21 год. в м. Корюківка по вул. Шевченка, на центральній площі міста біля магазину «Глорія», наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком в обличчя. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 01.07.2016 року в ході виниклого конфлікту, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження. Претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просить призначити відповідно законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням висновку експерта №58 від 21 липня 2016 року, згідно якого у потерпілого мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця лівої пара орбітальної ділянки ззовні, що могли утворитись 01.07.2016 року від дій тупих предметів, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, а також характеризуючих даних обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ті обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; обставину, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого який працездатний але не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, він є учасником бойових дій, скоєне ним кримінальне правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його застосування не було.

По справі судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1