Справа № 173/1108/16-к
Номер провадження1-кп/173/129/2016
В И Р О К
іменем України

08 грудня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000564 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільне Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 01.12.1999 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.206 КК України до 14 років позбавлення волі; звільнений 24.10.2012 року, не відбутий термін 4 місяці 20 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22 квітня 2016 року приблизно о 20:00 годині, перебуваючи в с. Підлужжя, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинену калітку проник на територію домоволодіння належного ОСОБА_5 , розташованого в вищевказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 , звідки таємно, із корисливих спонукань, з метою привласнення скоїв крадіжку двох металевих драбин, після чого з викраденим покинув територію вказаного домоволодіння, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку в сумі 1000 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах здійснив крадіжку драбин у потерпілого. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що при вказаних обставинах у нього викрали дві драбини. Викрадене повернуто, тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченого, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки потерпілий ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявив.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.3 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі дві металеві драбини, які належать та передані на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: