Справа № 697/1753/17
Првадження № 1-кс/697/299/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 1 2017 25 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні СВ Канівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000554 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

02.08.2017 року, близько 08.15год., між населеними пунктами с. М.Ржавець у напрямку с. Мартинівка неподалік повороту с. Полствин Канівського р-ну Черкаської області відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок, якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до Канівської ЦРЛ.

В ході проведення 02.08.2017 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі марки «Ваз 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_5 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

03.08.2017 року винесено постанову про визнання автомобіля марки «Ваз 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000554 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Ваз 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, та пояснила, що автомобіль «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 02.08.2017 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на даний автомобіль необхідно накласти арешт.

Судом встановлено, що за даним фактом СВ Канівським ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.2).

В ході огляду місця події від 02.08.2017 року було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.4).

Згідно постанови від 02.08.2017 року автомобіль марки «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання,суд, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки«ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 та був вилучений в ході огляду місця події 02.08.2017 року по вул. О.Кошового в м. Каневі Черкаської області та переданий на зберігання до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати слідчого СВ Канівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , після проведення всіх необхідних слідчих дій - повернути автомобіль «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 під відповідальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1753/17

Слідчий суддя ОСОБА_1