Справа № 509/1214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000066, внесеному до ЄРДР 09.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року слідчий Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 09.04.2017 о 09 годині 00 хвилин до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території «Промтоварний ринок» на узбіччі автодороги розташованої за адресою: смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області встановлено підозрілий автомобіль червоного кольору марки «Хюндай» д/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в ході огляду автомобіля червоного кольору марки «Хюндай» д/з НОМЕР_1 , за згодою власника автомобіля ОСОБА_6 було проведено огляд транспортного засобу в салоні якого, під водійським сидінням було виявлено схований полімерний пакет з чоловічими джинсовими брюками світло-синього кольору фірми «Dissel» DS 2066, про походження яких ОСОБА_6 чітко не зміг розповісти учасникам слідчої дії.

Далі, в ході огляду салону автомобіля на підлозі біля пасажирського переднього сидіння було виявлено два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням смоли темного кольору з різким запахом, після чого огляд перемістився з салону автомобіля на вулицю, де під багажником транспортного засобу поміж задніми колесами було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 0,0001 гр. та металевий предмет циліндричної форми з отворами в середині, зовні схожим на ковпачок. З пояснень власника автомобіля марки «Хюндай» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_6 стало відомо, що виявлені в салоні автомобіля фрагменти пластикових пляшок та виявлені під багажником автомобіля паперовий згорток та металевий предмет йому не належить, а належить його знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент огляду знаходився біля вказаного транспортного засобу та пояснив, що за допомогою виявлених двох фрагментів пластикових пляшок та металевого предмету циліндричної форми з отворами в середині його знайомий ОСОБА_7 намагався вжити наркотичну сировину, яка знаходилась в паперовому згортку.

Під час огляду транспортного засобу марки «Хюндай» д/з НОМЕР_1 09.04.2017 було виявлено та вилучено наступне:

- полімерний пакет з джинсовими брюками світло - синього кольору фірми «Dissel» DS 2066;

- два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням смоли темного кольору;

- металевий предмет циліндричної форми з отворами в середині, зовні схожим на ковпачок;

- паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 0,0001 гр.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені предмети в салоні транспортного засобу марки «Хюндай» д/з НОМЕР_1 та поряд з ним мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та, крім того, на даний час в ході досудового розслідування походження вилученого майна у вигляді джинсових брюк світло-синього кольору фірми «Dissel» DS 2066 не відоме, не можна виключати, що вказане майно набуте в результаті скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного слідча просить накласти арешт на джинсові брюки світло - синього кольору фірми «Dissel» DS 2066; два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням смоли темного кольору; металевий предмет циліндричної форми з отворами в середині, зовні схожим на ковпачок; паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 0,0001 гр., так як вилучені речі та предмети мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на джинсові брюки світло - синього кольору фірми «Dissel» DS 2066; два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням смоли темного кольору; металевий предмет циліндричної форми з отворами в середині, зовні схожим на ковпачок; паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 0,0001 гр.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1