Справа № 678/74/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
представника потерпілих: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс Литовська Республіка, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з вищою освітою, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 342 КК України;
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння шляхом вимагання коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 21 травня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці у скляну пляшку налив легкозаймисту рідину та закрив її корком, до якого прикріпив шматок матерії, виготовивши таким чином запалювальний пристрій. Після чого, ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці за допомогою електронного друкуючого пристрою на п`яти аркушах паперу формату А4 виготовив записки, в яких у рішучій формі виклав пропозицію до ОСОБА_7 про передачу майна, з наступним змістом:
« ОСОБА_9 внимательно прочитай етот лист. От того как ты воспримиш все написанное в нем, будет зависить будущее твоево имущества, бизнеса и твоїх роствиников. Двери в магазине ето конкретное предуприждение.Мы представляем интересы некого круга людей которые имеют сильную власть. Нам дали приказ поставить тебя на место и финансово наказать в пользу групы. Для етого направили группу людей. За тобой, твоей женой и дочерю, а также твоим бизнесом мы следили некоторое время. У тебя есть магазины в райцентрах, три авто - два буса мерседеса и одна старушка газелька. Продаєш на рынках металоломом. Жена ездит на виано, а дочка любит иногда вечером гулять. Если исполниш нашы требование последствий не будет. Но если нет, то сразу через разбитые окна в два магазины мы набросаем коктейли молотова или сгорят по очереди машыны. В твой дом полетят коктейли. Никакое ограждение с ящиков или металлические склады тебе не помогут. Это можеть быть в тот же день, через день, неделю, месяц. Каждый раз после того как ты не выпалниш нашы требование, мы будей прыижать к тебе и з каждым разом сума откупных денег будит удваиватся. Мы будем тебя травить пока ты не заплатиш. Обсуди внимательно, стоит ли так сильно рисковать своими родствиниками и своим бизнесом. Если одна сгоревшая машина будит стоять не менше 15 тон зелени. А она сгорит за 4 минуты, проверено. Мы могли б прийти к тебе домой и взять все силой. Но решыли дать тебе шанс зделатъ все тихо. Ты сам видиш тормозов у нас нет. Пойдем на все до конца. Деньги которые мы требуем не большые. Ты их отработаеш быстро. Если ты обратится в разные органы с етим листом мы сразу узнаем. Мы за тобой четко следим, и у нас есть в органах купленные информаторы. Если кто-то из нашых людей постраждает у тебя будет гореть все, и ты будеш долго прятатца от нас. Деньги ты оставиш для курэра который ничево не знает про ети движения.
Вот розьяснение как действовать:
22 мая 2014 року до 20 часов у тебя должна на руках быть сума денег в размере 6 тысяч долларов. Они должны быть завернуты в белую бумагу и сверху замотаны скотчем. В тот же день в 22 часа 30 минут ты поедеш на своей машыне со включенной аварийкой в сторону деревни Сусловцы. По дороге на окраене ты увидеш включенный светом вверх фонарик. Не останавлеваясь вибросиш через окно возле него деньги и розвернувшысь быстро уежай. Для тебя будет так безопаснее и ты не будеш боятса. Не машына, не ты нам не нужны. Если ты приведеш за собой след мы сразу уведем. Если ты упадешь на мороз или не приедеш у тебя будет все гореть. Если ты нас киниш мы тебя суку будем травить пока не стравим и уничтожим твой бизнес. Мы ничего не боимся и пойдем до конца. Не забивай ми за тобой следим ДЛЯ ЮРЫ».
Після чого, 22 травня 2014 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 вказані предмети із записками перекинув через паркан в господарство ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а близько 5 год. ОСОБА_7 у власному господарстві виявив виготовлені дані запалювальний пристрій та записки. Вказані предмети викликали у нього реальне побоювання за власне життя та життя своїх рідних, оскільки 21 травня 2014 року було здійснено навмисний підпал належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 .
Погрози, висловлені у записці, викликали у нього реальне побоювання за своє життя, здоров`я та майно, а також життя та здоров`я членів своєї сім`ї дружини ОСОБА_8 та неповнолітньої, на той час, доньки ОСОБА_10 , 1997 року народження, у зв`язку з чим за захистом звернувся в Летичівський РВ УМВС України в Хмельницькій області.
В подальшому, 22 травня 2014 року близько 23 год. ОСОБА_7 , слідуючи настановам, зазначеним у записці, виготовленій ОСОБА_6 , перевіз на сміттєзвалище смт. Летичів, яке знаходиться неподалік с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, гроші в сумі 6000 доларів США та залишив у вказаному у записці місці.
Після чого, під час затримання ОСОБА_6 намагався втекти від ОСОБА_11 , який, наздоганяючи його протягом кількох сотень метрів, кричав йому, що являється працівником міліції і вимагав зупинитись, а наздогнавши застосував відповідні заходи фізичного впливу.
З метою звільнитися від ОСОБА_11 та уникнути затримання, ОСОБА_6 став чинити йому опір, який виразився у активній фізичній протидії законним вимогам та діям правоохоронця, а також застосуванні до нього сльозогінного газу, а саме: в спрямуванні його струміння з аерозольного балончика, якого тримав при собі, в обличчя міліціонера, чим викликав у останнього сильний, довготривалий фізичний біль в області відкритої частини обличчя та очей.
ОСОБА_6 в судовому засіданні, повністю підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, зазначивши, що свою вину визнає повністю, щиро кається. Крім цього вказав, що основною причиною таких його дій було скрутне матеріальне становище та потреба у грошах. Просить врахувати свій сімейний стан, те, що перед потерпілими вибачився, а вони йому пробачили, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджується їх письмовими заявами.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 написали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, обставини викладені в обвинувальному акті повністю підтверджують, шкода повністю їм відшкодована, а тому, в зв`язку з відмовою від позовів, просять провадження в частині заявлених ними цивільних позовів закрити. Також просять, при обрані судом розміру та міри покарання, не позбавляти волі ОСОБА_6 .
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів та дослідженням характеризуючих документів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 194, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 342 КК України, як умисне знищення та пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу; вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкоджені та знищені їхнього майна ( вимагання) вчинене з погрозою вбивства, пошкодженням та знищенням майна, що завдало значної шкоди потерпілому; опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував завдану шкоду, має на утримані малолітню дитину, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 342 КК України.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позицію прокурора та потерпілих, які просили призначити покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 слід залишити попередній.
Відмова потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 від цивільних позовів, в зв`язку з добровільним і повним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому їх слід прийняти, а провадження в цій частині закрити.
Процесуальні витрати по справі за проведення в ході досудового слідства судових експертиз на загальну суму 2184 грн. 87 коп., в силу ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 342 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 194 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 189 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 342 КК України - 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Прийняти відмову цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 від позову.
Закрити провадження у справі за позовними вимогами цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 2179,87 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
- пожежне сміття і 8 тампонів із речовиною бурого кольору, пляшку із рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів та прикріпленим до горловини шматком матерії, 2 марлеві тампони із змивами з рук ОСОБА_6 , 2 латексні рукавички, паперовий згорток із вмістом 60 муляжних купюр, які зовні схожі на купюри номіналом 100 доларів США, шматок паперу із зразком спеціальної хімічної аерозолі, балончик аерозольний з подразнюючим препаратом «Кобра-1», поліетиленову пляшку ємкістю 1 л в якій міститься мастило ТАД 17и, які постановою слідчого від 10 липня 2014 року визнані речовими доказами і передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити;
- мобільний телефон «Sony Ericson W810I», куртку та штани, належні ОСОБА_6 , які постановами слідчого від 03 червня 2014 року, від 10 липня 2014 року визнані речовими доказами і передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- три стодоларові купюри серія та номер КЕ 34736034 А Е5, КВ 42408493 І В2, КН 03269964 А Н8, які постановою слідчого від 10 липня 2014 року визнані речовими доказами і передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутими за належністю;
- кастет, вилучений під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , який постановою слідчого від 10 липня 2014 року визнано речовим доказом і переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: