Справа № № 585/811/17
Номер провадження 1-в/585/138/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання ОСОБА_5 , 1977 р.н. про застосування щодо нього ст. 71 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2017 р. від ОСОБА_5 надійшло вказане клопотання.
Судове засідання у вказаній справі призначено на 06 березня 2017 р. на 09 год. 40 хв.
03 березня 2017 р. від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за його клопотанням про застосування Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за його участю в режимі відеоконференції.
Прокурор та захисник про участь ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечували.
Суд розглянувши вказані матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Роменській ВК № 56 і доставка його в суд є затрудненою, що перешкоджатиме суду забезпеченню оперативності судового провадження.
При цьому суд, ураховуючи зазначене та наявність заяви ОСОБА_5 , не позбавлений можливості ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , 1977 р.н. про застосування Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», 21 березня 2017 р. о 14 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Роменською ВК № 56.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити відповідній службовій особі Роменської ВК № 56 та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особу ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1