У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/908/17

15 травня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Надвірнянського району , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність прокурора Надвірнянського району , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , мотивуючи тим, що 07.04.2017 року ОСОБА_5 у Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області було повідомлено про вчинене кримінальне правопорушення відносно нього . Однак до ЄРДР Надвірнянським ВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості на підставі повідомлення ОСОБА_5 не внесено .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2017 року таку бездіяльність слідчого визнано незаконною .

06.05.2017 року адвокатом ОСОБА_4 у прокуратуру Надвірнянського району було направлено адвокатський запит , у якому він просив надати інформацію щодо того чи були внесені відомості до ЄРДР на підставі його заяви в інтересах ОСОБА_5 від 27.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та надати витяг із відповідного кримінального провадження . Рекомендований лист із заявою отримано Прокуратурою Надвірнянського району 10.05.2017 р. Відповіді на адвокатський запит станом на 11.05.2017 р. адвокатом не отримано і це дає підстави вважати , що відомості до ЄРДР не внесено . Просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність прокурора Прокуратури Надвірнянського району , що полягає у у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною .

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява про залишення скарги без руху.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по даній скарзі у зв`язку з тим, що на даний час внесено відомості щодо вчинення злочину відносно ОСОБА_5 до ЄРДР номер кримінального провадження №0000305 від 11.05.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Згідно із ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність ,які оскаржуються,що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено , що на даний час слідчим Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 11.05.2017 року внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000305 .

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Надвірнянського району , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1