№1-кп/760/1022/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Остер , Чернігівської області, українця, громадянина
України , освіта середня , не одруженого , офіційно не працює ,
проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
22.05.2017 року приблизно о 20 г.30 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину « Континент » , що розташований по вул. Кудряшова ,20 «в» в м. Києві , вирішив таємно викрасти чуже майно .
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , взяв 4 плитки шоколадок «Корона Max Fan» з мармеладом, вартістю 51,89 грн. кожна , на загальну вартість 159,44 коп. ,16 шоколадок «Корона Max Fan» з карамеллю , вартістю 51,89 грн. кожна на загальну вартість 637,76 грн ; 15 шоколадок «Мілка мигдаль » , вартістю 36 грн. 89 коп. кожна , на загальну суму 425,40 грн. , 11 шоколадок «Мілка лісовий горіх» ,вартістю 31 ,29 грн. кожна ,на загальну суму 264,66 грн. , 6 шоколадок «Мілка полуниця» ,вартістю 27,69 грн. кожна ,на загальну вартість 127,69 коп. ; 7 шоколадок «Мілка молочний шоколад» ,вартістю 27,69 грн. кожна ,загальною вартістю 148,68 грн. , а всього товару на суму 2295,31 гривня.
ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань ,щоб не бути викритим в крадіжці, поклав шоколад в рюкзак , що мав при собі та попрямував до виходу із магазину, однак пройшовши каси магазину і не сплативши за товар , не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин , що не залежали від його волі оскільки був затриманий охоронцями магазину.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Торг-К» на загальну суму 2295,31 грн. з врахуванням ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив , що дійсно знаходячись 22 травня 2017 року біля 20 г 30. в приміщенні магазину «Континент» , що розташований по вул. Кудряшова ,20 «в» в м. Києві , намагався викрасти шоколад , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігав. Однак біля виходу з магазину його затримали охоронці і викрадене майно вилучили. У вчиненому щиро розкаявся .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення , відповідно до ст. 12 КК України яке віднесено до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд враховує обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, а також те , що він є не судимим ,відсутність невідшкодованої шкоди і вважає ,що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - залишити на збереження потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ: