Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/12/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
25.01.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається наступне.

Дану судову справу автоматизованою системою документообігу суду розподілено у провадження судді ОСОБА_4 .

У подальшому, у межах даного кримінального провадження судді доповідачу однією із сторін заявлено відвід, який задоволений ухвалою судді цього ж місцевого суду ОСОБА_6 від 11 січня 2017 року.

Визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наразі, не виявляється за можливе.

Вислухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання судді, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, - до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України, а ст. 76 КПК України регламентовано випадки, за яких не допускається повторна участь судді в кримінальному провадженні.

В Новоархангельському районному суді Кіровоградської області працює, натепер, на посаді професійного судді троє осіб: судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Судді доповідачу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні заявлено відвід, який задоволено ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , - тож суддю ОСОБА_4 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.

У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження.

Вказані у поданні голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області обставини про відсутність суддів, які можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, зокрема, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь у даному кримінальному провадженні (їй не визначено спеціалізацію розгляду судових справ даної категорії), враховуючи зазначені вище норми Кримінального процесуального закону України, не є обґрунтованою та законною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відтак, подання про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України повернути Новоархангельському районному суду Кіровоградської області для проведення судового розгляду.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1