Справа № 639/1077/17
Провадження №1-кс/639/1581/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000211 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000211 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В мотивування свого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000211 від 22.08.2016 за ч.3 ст.332 КК України за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у зв`язку з легалізацією іноземних громадян шляхом їх фіктивного оформлення на навчання у вищих навчальних закладах м. Харкова.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура №2 Харківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Харкова налагоджена схема щодо виготовлення незаконних документів іноземним громадянам на підставі підроблених документів, які в подальшому використовуються ними для перетинання державного кордону України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у даній злочинній схемі фігурують навчальні заклади м. Харкова, у тому числі приватний вищий професійно-технічний навчальний заклад «Учбовий науково-виробничий центр «Укртехпрогрес», розташований за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 15, а також центр підготовки іноземних громадян Української інженерно-педагогічної академії, розташований за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 3, які фіктивно зараховують іноземних громадян, проте навчання цих осіб фактично у них не здійснюється.

Таким чином, більшість документів, які заповнюються та видаються вказаними навчальними закладами під час нібито навчального процесу є фіктивними, та містять в собі недостовірні відомості.

Поряд з цим, завдяки вказаній злочинній схемі посередники підшукували іноземних громадян, яким у подальшому допомагали оформлювати посвідки на тимчасове проживання на території України або продовжувати строк дії таких посвідок. За такі послуги іноземні громадяни сплачували від 850-1200 доларів США за рік. При цьому, вказані іноземці прибули до України декілька років тому, а у окремих випадках і більше десяти років тому на підставі приватних віз, туристичних, та інших не пов`язаних з навчанням віз, а також на підставі віз для навчання, які було надано за запрошенням інших навчальних закладів.

Слід зазначити, що допитані в якості свідків іноземні студенти вказують, що ніколи не навчались у вищезазначених навчальних закладах, не знають, де дані навчальні заклади фактично знаходяться, не складали жодних документів з цими навчальними закладами, а також не знають викладачів та інших працівників, які нібито здійснювали навчальний процес.

З метою перевірки доводів іноземних студентів, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні призначено ряд почеркознавчих експертиз по документам, які вилучені в «Учбовому науково-виробничому центрі «Укртехпрогрес» та ГУ ДМС України в Харківській області для встановлення, чи виконані підписи у цих документах іноземними студентами або іншими особами.

Так, під час проведення вказаних почеркознавчих експертиз експертом надіслано клопотання, щодо надання великої кількості вільних зразків підписів іноземних студентів.

Станом на теперішній час задовольнити дані клопотання в повному обсязі не надається можливим, оскільки в державних, комунальних та інших установах вільні зразки підписів іноземних студентів відсутні.

Таким чином, виявлення та вилучення вільних зразків підписів іноземних громадян можливо лише під час проведення огляду приміщень, в яких мешкають іноземні студенти, що має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира, в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68.1 кв.м. та житловою площею 32.9 кв.м. і перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді приміщення, в якому мешкає допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення її вільних зразків підписів для їх подальшого скерування до експертної установи.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведені вище.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до наданих суду матеріалів досудового розслідування, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000211 від 22.08.2016 за ч.3 ст.332 КК України за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у зв`язку з легалізацією іноземних громадян шляхом їх фіктивного оформлення на навчання у вищих навчальних закладах м. Харкова.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно приписів ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68.1 кв. м. та житловою площею 32.9 кв.м, в якій фактично проживає ОСОБА_4 , та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Відповідно повідомлення експерта ХНДНКЦ ОСОБА_6 , неможливо провести судову почеркознавчу експертизу у зв`язку з відсутністю вільних зразків підписів іноземних студентів.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 68.1 кв. м. та житловою площею 32.9 кв.м., яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , в якій фактично мешкає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення вільних зразків підпису останньої в різноманітних за характером документах (заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах) вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати прокурорам Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також слідчим та працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням дозвіл на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 68.1 кв. м. та житловою площею 32.9 кв.м., яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , в якій фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вільних зразків підпису останньої в різноманітних за характером документах (заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1