Справа № 390/578/17
Провадження № 1-кс/390/59/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"30" березня 2017 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001600 слідчим Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В клопотанні ставиться питання про надання дозволу, а саме:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій 29.12.2016 року, в період часу з 18.00 год., по 00.00 год., з наступними обліковими позначеннями:

Територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

1.(місце вчинення злочину)
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID9071,9162,8023,9182,9623,8012,9622
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34402CID20155,10206,30155
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID59654,59512,59651,59403
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID11274
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34401CID59623
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34402CID26491,26494,26497
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31204CID311,312
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31234CID103
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC33711CID37261,37243,37242

Вказані базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговуються головним офісом, за адресою АДРЕСА_2 , та офісом в АДРЕСА_3 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), вказані базові станції «МТС» обслуговуються головним офісом в АДРЕСА_4 , та офісом в АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_2 ), вказані базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс: АДРЕСА_6 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.12.2016, в період часу з 17.45 год., по 20.45 год., невідома особа, шляхом віджиму пластикових дверей, проникла до житлового будинку котрий належить ОСОБА_4 , розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 31,000 (тридцять одна тисяча) гривень, та 1000 (одна тисяча) доларів США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

По факту кримінального правопорушення, кваліфікованого ч. 3 ст. 185 КК України 30.12.2016 року було розпочато кримінальне провадження № 0001600, що підтверджується відповідним витягом з реєстру кримінальних проваджень.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30 грудня 2016 року встановлено, що 29.12.2016 року близько 17.45 год. поїхав з будинку, коли повернувся близько 20.45 год., виявив що пластикові двері віджаті та з будинку зник металевий сейф з грошима в сумі 31000 тис грн, 1000 доларів, 900 євро, дозвіл на зброю на його ім`я, близько 30 гр. золота 585?, золотий годинник «Чайка».

При проведенні оперативно-розшукових заходів встановити осіб причетних до скоєння даного злочину не представилось можливим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 п. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для в с важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять о законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 п. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів від містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зваживши у сукупності матеріали клопотання та фактичні обставини справи, про неможливість з`ясування важливих обставин кримінального провадження іншим способом, забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій 29.12.2016 року, в період часу з 18.00 год., по 00.00 год., з наступними обліковими позначеннями:

Територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID9071,9162,8023,9182,9623,8012,9622
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34402CID20155,10206,30155
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID59654,59512,59651,59403
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID11274
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34401CID59623
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34402CID26491,26494,26497
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31204CID311,312
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31234CID103
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC33711CID37261,37243,37242

Вказані базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговуються головним офісом, за адресою АДРЕСА_2 , та офісом в АДРЕСА_3 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), вказані базові станції «МТС» обслуговуються головним офісом в АДРЕСА_4 , та офісом в АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_2 ), вказані базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс: АДРЕСА_6 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити, що в разі не виконання ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя