Справа № 346/1476/17
Провадження № 1-кс/346/869/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000130 від 04 лютого 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , про те, що 16 грудня 2013 року під час укладання договору поруки № 13/48 ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , підробила підпис ОСОБА_8 , жительки с. Сопів, включивши останню без її відома як поручителя по кредиту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 грудня 2013 року між Кредитною спілкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі керуючого відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 безбалансове відділення Кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , що діяла на підставі Довіреності № 341 від 26 грудня 2012 р., з однієї сторони (кредитодавець) та членом Кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_2 , (позичальник) було укладено кредитний договір № 13/48, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 70 000 (сімдесят тисяч) гривень. Зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до договору забезпечувалось договорами поруки. Відповідно до документів серед поручителів по вказаному договору кредиту виступали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ряд інших поручителів, підписи яких відповідно до показань заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були підроблені кредитодавцем.

Беручи до уваги викладене, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи, проведення відповідних судових експертиз, на даний час виникла необхідність у отриманні кредитної справи за кредитним договором №13/48 від 16 грудня 2013 р. Отримання даних матеріалів матиме суттєве значення у кримінальному провадженні і може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім їх вилучення, неможливо, а тому просить надати тимчасовий доступ до даної кредитної справи.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України) : листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією, проте дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Представник КС ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 04 лютого 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України; копію заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 07 грудня 2016 року, згідно якої вони просять відкрити кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_11 і ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України; копію кредитного договору № кл 13/48 від 16 грудня 2013 року, яким підтверджено факт укладення кредитного договору між КС ІНФОРМАЦІЯ_3 та Волощуком; копію договору поруки від 16 грудня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_6 являється поручителем по кредитному договору № кл 13/48; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01 та 02 лютого 2017 року відповідно, які дали пояснення по факту вчинення шахрайських дій по відношенню до них та підроблення документів, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що кредитна справа за кредитним договором № кл 13/48, укладеним 16 грудня 2013 р., має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до кредитної справи за кредитним договором № кл 13/48, укладеним 16 грудня 2013 року між Кредитною спілкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі керуючого відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 безбалансове відділення Кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , та членом Кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , яка перебуває у володінні Кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , із можливістю її вилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Надати можливість проведення тимчасового доступу у Коломийському відділенні Кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1