31 серпня 2017 р. Справа № 632/2247/16-к провадження № 1-кп/632/29/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Захист обвинуваченої ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, згідно ухвали суду від 05 квітня 2017 року.

Під час судового розгляду 31 серпня поточного року, після об`єднання кримінальних проваджень № 632/2247/16-к, № 632/789/17та № 632/920/17 в одне провадження, захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про самовідвід.

В обґрунтування зазначеної заяви адвокат ОСОБА_5 вказав на те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, що були об`єднані в одне провадження, а саме: № 632/789/17та № 632/920/17, з`ясувалося, що досудове розслідування у них проводив слідчий ОСОБА_6 , який є його внуком, у зв`язку з чим він не може бути захисником у даному кримінальному провадженні.

Прокурор і обвинувачена вважають, що заява про самовідвід захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заяви, що розглядається, що суд дійшов наступного.

09 та 30 серпня поточного року ухвалами суду були об`єднані в одне провадження кримінальні провадження: справа № 632/2247/16-к, провадження № 1кп/632/29/17 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, справа № 632/789/17, провадження № 1-кп/632/151/17 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та справа № 632/290/17, провадження № 1-кп/632/162/17 щодо цієї ж особи, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з обвинувальними актами, досудове розслідування у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,проводив слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Як вбачається з документів, досліджених у судовому засіданні, а саме свідоцтв про народження, ОСОБА_6 є внуком захисника адвоката ОСОБА_5 , і, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України - близьким родичем.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Частинами 2, 3 статті 81 КПК України передбачено, що усі інші відводи, крім відводу судді, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду).
За таких умов суд вважає, що обставина, на яку посилається адвокат ОСОБА_5 виключає участь останнього у даному кримінальному провадженні в якості захисника та є підставою для задоволення його заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 369, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід захисника - адвоката ОСОБА_5 -задовольнити.

Відвести захисника - адвоката ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1