Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/733/17
УХВАЛА
12 липня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 за №0000042, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з початковою загальною освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заявив злопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 10.02.2017 на автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного автомобіля.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 10.02.2017 було накладено арешт на тимчасово вилучені в ОСОБА_7 речі, в тому числі, на автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 .

У кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертні дослідження, пов`язані з вказаним транспортним засобом.

Згідно із абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час немає потреби в арешті вищевказаного транспортного засобу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому вказаний автомобіль необхідно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 10.02.2017 на тимчасово вилучений в ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 .

Передати автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1