н/п 1-кп/640/858/16
УХВАЛА
іменем України

16.12.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_7 вважав , що обвинувальний акт слід повернути прокурору так, як даний обвинувальний акт був виділений з іншого кримінального провадження, за яким досудове слідство за ст. 121 ч.1 КК України , ще триває, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 127 КК України. На думку представника потерпілого, це є порушення ст. 91 КПК України.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти даного клопотання.

Вислухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає , що в задоволенні клопотання представника потерпілого слід відмовити, оскільки суд не вбачає невідповідностей вимогам КПК України, що стосується кваліфікації дій обвинуваченого та об`єму обвинувачення , то прокурор не позбавлений можливості скористатися своїми правами і в ході судового розгляду, крім того враховуючи, що це справа приватного обвинувачення, то і потерпілий та його захисник мають право як підтримати обвинувачення та і відмовитися від нього, що стосується іншої справи за ст. 121 ч.1 КК України , то суд не вправі надавати будь які оцінки , щодо повноти , правильності її розслідування тощо.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України 23.12.2016р. о 14.30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1