Справа№621/25/17
Пр.№1-кп/621/47/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0001173 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
05 січня 2017 року в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001173 у вчиненні злочинів, передбачених 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на виклику свідків, залученні захисників не наполягали.

Представник потерпілого ПАТ Укртелеком» ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Пред`явили цивільний позов, який просили прийняти до розгляду.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань від сторін судового розгляду щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до суду не надходило.
З огляду на положення ст. 128 КПК України, є підстави для прийняття цивільного позову ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 00 хвилин 15 лютого 2017 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: