СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Святошинського управління поліції ГУ НП Украївни в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві в порядку ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 24.11.2016 року про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу і ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України та повідомити про це представника заявника, адвоката ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 24 листопада 2016 року ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про отримання, направила на адресу Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві (м. Київ, проспект Перемоги, 109) заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 КК України (вимагання за попередньою змовою групою осіб) та ч. 2, 3 с. 190 КК України (шахрайство вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах). Заява про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2016 року була отримана Святошинський УП ГУ НП України в м. Києві 30.11.2016 року. Водночас, відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування не розпочиналось.
Слідчий про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначив, що станом на сьогоднішній день, вона не отримувала повідомлень про реєстрацію вказаної скарги в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши представника скаржника, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, заявник фізична особа ОСОБА_4 24.11.2016 року направила через поштове відділення заяву про вчинення кримінального правопорушення до Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, в якій виклала обставини які на її погляд свідчать про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2, 3 ст. 190 КК України. Скаргу було отримано 30.11.2016 року (а.с.8).
Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, які, на його думку, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя.
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 24.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України про що повідомити заявника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1