Справа № 592/2289/17
Провадження № 1-в/592/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації колонії ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України,
засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.04.2012 року за ч. 5 ст. 191, ст. 69, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративними функціями строком на 2 роки 6 місяців; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.04.2012 року по 04.05.2012 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 3/ 4 частин покарання, характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. ОСОБА_6 в установі був працевлаштований різноробочим бригади по переробці пробок. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці, залучається до робіт з благоустрою установи, за що має дев`ять заохочень. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує регулярно. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав. Засуджений подав заяву, просив подання задовольнити, справу розглянути без його участі.
Прокурор не заперечував проти подання.
Захсиник підтримав подання.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 3 / 4 частин основного покарання, за наведених вище обставин став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання не відбута частина покарання становить один рік шість місяців двадцять шість днів позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.04.2012 року на не відбутий строк один рік шість місяців двадцять шість днів позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1