Справа № 135/380/17
Провадження № 1-кс/135/86/17
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучений в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, майна а саме: паперовий згорток з вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Під час патрулювання, а саме на березі р. Південний Буг, що біля металевого мосту неподалік садово-огороднього товариства «Заріччя» м. Ладижин, Вінницької області було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло і нервово, тому виникла необхідність для його перевірки. Останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, витягнув з лівої кишені спортивних штанів паперовий згорток та кинув його на берег річки біля себе. В даному паперовому згортку знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 03.04.2017 року внесене до ЄРДР за № 0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий вважає, що вміст паперового згортка з вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом являється предметом злочину та підлягає арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової експертизи вилученої речовини.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти арешту паперового згортку із вмістом речовини.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 03.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому під час проведення перевірки ОСОБА_3 , 02.04.2017 року був вилучений паперовий згорток з вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом може являтись предметом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та відсутність відомостей про можливі негативні наслідки від арешту такого майна, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: паперовий згорток з вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, які вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: