Справа № 536/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за заявою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і

жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, засудженого 04 лютого 2008 року Кременчуцьким

районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі

з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, в відповідності

до ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим

строком 3 роки

про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення від відбування додаткового покарання посилаючись, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2008 року він був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, в відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком три роки, яке він відбув. З часу постановлення вироку суду і по теперішній час посвідчення водія у нього ніхто не вилучав, постійно проживав за місцем реєстрації, працював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Оскільки вирок суду в частині додаткового покарання фактично не приведено до виконання, а він не ухилявся від його виконання, вважає, що може бути звільнений від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Суд заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , який просив заяву задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінальної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2008 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном три роки, додаткове покарання по якому звернено до виконання, але станом на 28 лютого 2017 року посвідчення водія у засудженого фактично не вилучалось.

В відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 80 КПК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 80 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Оскільки обвинувальний вирок в частині додаткового покарання не було виконано у зазначені строки і засуджений не ухилявся від його відбування та не вчинив нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину суд приходить до висновку про недоцільність виконання обвинувального вироку в частині додаткового покарання після спливу строків його виконання через втрату належного карального і превентивного впливу.

Отже, заява ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є обґрунтованою, тому суд її задовольняє.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 80 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1