Справа №: 398/1998/17
провадження №: 1-кс/398/271/17
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001419 від 21 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3GLAC: 34802, CID:26744, 267745, 26714; 2GLAC: 34802, CID: 58414, 58605; ділянки місцевості, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, село Звенигородка, лісова дорога на село Андріївка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 GLAC: 34802, CID: 11121, 58451, 58452. Дані надати за період часу з 21-00 годин 20.05.2017 року по 09-00 годин 21.05.2017 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.05.2017 о 08:20 год. до Олександрійського ВП ГУНП по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний телефон НОМЕР_1 ) про те, що в ніч на 21.05.2017 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку автомобіля марки «ВАЗ 2101» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1981 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку та котрий заявник залишив незачиненим. В баку даного автомобіля знаходилось близько двох літрів пального. Вище вказаний автомобіль близько 09:00 год, був знайдений невстановленою особою (попереднє ЄО № 6163 від 21.05.2017 року) за переїздом на село Андрієвку Олександрійського району зі сторони села Звенигородка міста Олександрія, того ж району.

Дане повідомлення 21.05.2017 зареєстровано в Журналі Єдиного обліку за № 6164 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 21.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході першочергових розшукових заходів було встановлено, що вказаним автомобілем постійно користувався ОСОБА_7 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію знаходилися тільки в нього, кредитних зобов`язань не мав. 21.05.2017 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі за переїздом на село Андрієвку Олександрійського району зі сторони села Звенигородка того ж району було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 без коліс. На місце було направлено СОГ, та відпрацьовано місцевість.

Під час досудового розслідування було проведено радіорозвідку місцевості де стояв автомобіль та можливі шляхи пересування автомобіля, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та у напрямку можливого переміщення осіб які могли вчинити кримінальне правопорушення, а саме:

- ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , - ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », 3 G -LAC: 34802; CID: 26744, 26745, 26714;- 2 G - LAC: 34802; CID: 58414, 58605.
- ділянка місцевості, що розташована за адресою: місто Олександрія, село Звенигородка, лісова дорога на село Андріївка, - ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,2 G - LAC: 34802; CID: 11121, 58451, 58452.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, вимоги за клопотанням уточнив, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001419 від 21.05.2017 року слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 3 G -LAC: 34802; CID: 26744, 26745, 26714;2 G - LAC: 34802; CID: 58414, 58605;
ділянка місцевості, що розташована за адресою: місто Олександрія, село Звенигородка, лісова дорога на село Андріївка, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2 G - LAC: 34802; CID: 11121, 58451, 58452.

Дані надати за період часу з 21 години 00 хвилин 20 травня 2017 року по 09 годину 00 хвилин 21 травня 2017 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали в один місяць, починаючи з 15.06.2017 року по 14.07.2017 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1