Справа № 203/232/17
Провадження № 1-кп/0203/161/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року м. Дніпро
Суд присяжних Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6
за участю прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представників потерпілих- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
захисника - ОСОБА_17
обвинуваченого - ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ст.348, п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, клопотання захисника ОСОБА_17
в с т а н о в и в:
Захисником обвинуваченого ОСОБА_18 , адвокатом ОСОБА_17 , заявлене клопотання, щодо припинення утримання обвинуваченого ОСОБА_18 під час судових засідань у світлопрозорій огорожі, застосовувати спеціальні засоби та інші засоби приниження гідності, а також порушувати його право на захист, посилаючись на вимоги ст.11 КПК України, щодо забезпечення поваги до людської гідності, прав і свобод кожної особи, та ст.20 КПК України, щодо права обвинуваченого на захист. Крім того, захисник посилається на практику Європейського суду з прав людини, а саме на постанову Великої палати у справі «Свинаренко і Сляднєв проти Росії» від 17 липня 2014 року, в якій суд звернув увагу на те, що тримання підсудних в металевій клітці протягом усього судового розгляду (більше двох років) стало засобом приниження заявників, що воно підривало їхню репутацію і викликало у них почуття приниженості, слабкості, страху і власної неповноцінності, що порушує ст.3 Конвенції.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до Державних будівельних норм України, ДБН В.2.2-26:2010, підзону для підсудних в залах судових засідань для розгляду кримінальних справ слід відгорожувати стаціонарними металевими загороджувальними ґратами, що відокремлюють підсудних від складу суду і присутніх громадян.
Габарити металевих стаціонарних огорож для утримання підсудних під час судового процесу в залі засідань залежать від передбачуваного числа підсудних і числа рядів їх розміщення. При кількості підсудних не більше 5 осіб розміри такої огорожі повинні становити не менше 1м х 4м або 1,5 м х 2,5 м.
В залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська встановлена спеціально обладнана конструкція з органічного скла, які також відповідають зазначеним вимогам ДБН, щодо розміру приміщення для утримання підсудних.
Вказане приміщення ніяким чином не позбавляє права обвинуваченого на активну участь у судовому розгляді, здійснення захисту та отримання ним реальної та ефективної правової допомоги.
Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_18 обвинувачується у скоєнні декількох особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заподіянням насильницької смерті двом особам, що обумовлює необхідність його ізоляції від решти осіб, у тому числі під час судових засідань.
Також суд приймає до уваги, що перебування обвинуваченого в ізольованому приміщенні водночас забезпечує його особисту безпеку під час судового розгляду та тлі емоційного стану потерпілих у справі.
Керуючись ст.350 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 , адвоката ОСОБА_17 , залишити без задоволення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5