У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Справа №607/13413/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області Єдинаком ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля «Volkswagen Passat В6», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова -легковий-універсал, 2008 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вид. 03.06.2008 1-им ВРЕР УДА1 УМВСУ в Хмельницькій області належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , автомобіля «BMW-520 1», р.н. НОМЕР_3 , тип кузова-седан, 1985 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вид. 25.05.1996 Тернопільським МРЕО УМВД в Тернопільській області належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , два чорні уламки з полімерного матеріалу, сріблястої емблема із маркувальним позначенням «W» в рамках кримінального провадження № 0000205 від 27.11.2016р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області Єдинаком

ОСОБА_7 судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені.

Заслухавши думку заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 27 листопада 2016 року близько 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat В6», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Микулинецькій смт. В.Березовиця Тернопільського району, в напрямку м. Тернополя допустив наїзд на нерегульованому перехресті вулиць: Микулинецька-Зелена-Енергетична на пішохода ОСОБА_8 , який знаходився на проїзній частині дороги. Після даного наїзду, відбувся переїзд ОСОБА_8 автомобілем «BMW-520 І», р.н. НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_9 рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_8 загинув на місці події.

27 листопада 2016 року відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205.

27 листопада 2016 року проведено огляд місця події, в ході якого на автомобілі «Volkswagen Passat В6», р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження в його передній частині, характерні для наїзду на пішохода, тобто він зберіг на собі сліди даного кримінального правопорушення. Також під час даного огляду на автомобілі «BMW-520 І», р.н. НОМЕР_3 виявлено пошкодження в його передній частині, характерні для переїзду пішохода, тобто він зберіг на собі сліди даного кримінального правопорушення. В ході вказаного огляду виявлено два чорні уламки з полімерного матеріалу та сріблясту емблему із маркувальним позначенням «W» (які ймовірно складали єдине ціле із частинами транспортного засобу), тобто вони зберегли на собі сліди даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної та судової трасологічної експертизи та інших експертиз і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, під час проведення вказаного огляду місця події вилучено пошкодженні автомобілі «Volkswagen Passat В6», р.н. НОМЕР_1 та «BMW-520 І», р.н. НОМЕР_3 , які поміщені та на даний час зберігаються на території майданчика Тернопільського районного ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та два чорні уламки з полімерного матеріалу, сріблясту емблему із маркувальним позначенням «W».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію (СРГ№542659 вид. 03.06.2008 1-им ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області) автомобіля «Volkswagen Passat В6», р.н. НОМЕР_1 , його власником на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ( НОМЕР_4 вид. 25.05.1996 Тернопільським МРЕО УМВД в Тернопільській області) автомобіля «BMW-520 І», р.н. НОМЕР_3 , його власником на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді є підстави вважати, що автомобіль «Volkswagen Passat В6», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова -легковий-універсал, 2008 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вид. 03.06.2008 1-им ВРЕР УДА1 УМВСУ в Хмельницькій області належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , автомобіль «BMW-520 1», р.н. НОМЕР_3 , тип кузова-седан, 1985 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вид. 25.05.1996 Тернопільським МРЕО УМВД в Тернопільській області належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , два чорні уламки з полімерного матеріалу, срібляста емблема із маркувальним позначенням «W» відповідають критеріям ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170,171,173,234, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 - задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль «Volkswagen Passat В6», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова -легковий-універсал, 2008 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вид. 03.06.2008 1-им ВРЕР УДА1 УМВСУ в Хмельницькій області належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

- автомобіль «BMW-520 1», р.н. НОМЕР_3 , тип кузова-седан, 1985 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вид. 25.05.1996 Тернопільським МРЕО УМВД в Тернопільській області належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 шляхом їх утримання та зберігання на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул. Степова 45.

Накласти арешт на інше майно, а саме на: два чорні уламки з полімерного матеріалу, сріблясту емблему із маркувальним позначенням «W» шляхом їх зберігання в СУ ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1