Справа № 466/2588/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 на відмову надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001061 у порядку ст. 221 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 31.03.2017 року звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні. Однак, станом на 10.04.2017 року адвокату ОСОБА_3 слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не були надані матеріали даного кримінального провадження, чим на думку захисника допустив бездіяльність слідчого у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (не здійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк).

Відтак, адвокат ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого області ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001061 у порядку ст. 221 КПК України.

В судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити, покликаючись на обставини викладені у скарзі.

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки у адвоката ОСОБА_3 не має відповідних повноважень так як договір із захисником уклала цивільна дружина ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга задоволенню підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у виманений цим Кодексом строк.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 подавав клопотання від 31.03.2017 року слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеними 21.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061 у порядку ст. 221 КПК України.

У відповідності до вимог статті 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно наявного в матеріалах справи договору № 2 від 13.03.2017 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вбачається, що остання уклала договір з адвокатом в інтересах ОСОБА_4 для надання юридичних послуг.

З наведеного вбачається, що у адвоката ОСОБА_3 був укладений договір з цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_4 , що не давало підстав слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не надати адвокату для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні адвокату ОСОБА_3 захиснику ОСОБА_4 станом на день розгляду скарги слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування не надано для ознайомлення відповідно до ст. 221 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів, з моменту подання та задоволити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин суд вважає, що скарга захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого на відмову надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні до його завершення у порядку ст. 221 КПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 45, 220, 221, 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльності слідчого на відмову надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні до його завершення у порядку ст. 221 КПК України - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1