Справа № 442/1334/17
Провадження № 1-кс/442/291/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 4-го курсу Дрогобицького професійно-політехнічного ліцею, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
20.02.2017 року старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000099 від 24.01.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Фіксація вказаної процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею зазначеного клопотання про про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не проводилась, оскільки клопотань про таке від учасників процесу не надійшло та за ініціативою суду така фіксація не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , підбіг з-заді до ОСОБА_7 та поваливши її на землю, відкрито заволодів належними їй речами, вирвавши з її рук жіночу сумку вартістю 400 грн, в якій були документи останньої, а саме: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, пенсійне посвідчення та золотий браслет 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 6 720 грн, мобільний телефон марки „FlyTS 112, вартістю 350 грн з сім-картою мобільного оператора „Київстар, номер НОМЕР_1 , вартістю 10 грн, гроші в сумі 50 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України становить 334,50 грн, 50 грн та пенсійна картка „Ощадбанк, з якої в подальшому ОСОБА_5 зняв кошти в сумі 1600 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9 464,50 грн.

Крім цього, 23 січня 2017 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, знаходячись неподалік кафе-бару „Повишена, що по вул. Вокзальній, 11 в м. Дрогобич Львівської області, підбіг з-заді до ОСОБА_9 та поваливши її на землю, відкрито заволодів належними їй речами, вирвавши з її рук жіночу сумку вартістю 200 грн, в якій були: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон марки „Nokia Asha 311, вартістю 300 грн, з сім-картою мобільного оператора „Лайфсел, номер НОМЕР_2 , золоті сережки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2 880 грн, окуляри для зору, вартістю 200 грн, які були в чохлі вартістю 50 грн, блокнот вартістю 25 грн, медична книжка ОСОБА_9 , вартістю 5 грн, гроші в сумі 1 800 грн та 8 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 219,36 грн, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5689,36 грн.

20.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесят до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років та тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 навчається на 4-му курсі Дрогобицького професійно-політехнічного ліцею в групі № 54, однак офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу суду забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, оскільки не можливо буде запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, який погодився на застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_4 в період з 18:00 год. по 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1