СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2610/16-к
Провадження № 1-кп/306/39/17
Рядок статзвіту № 37

У Х В А Л А
16 січня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

21.12.2016 року до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 в червні 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час проведення святкових заходів з нагоди відзначення 19-ї річниці Конституції України в парку відпочинку смт.Воловець безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільсьтва, діючи з особливою зухвалістю, затіяв сварку та бійку з громадянином ОСОБА_5 , нанісши останньому два удари руками в область грудей, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 фізичну біль. Після чого, коли на виклик про хуліганські дії ОСОБА_4 прибули працівники міліції Свалявського РВ УМВС України, які забезпечували громадський порядок на території парку відпочину під час проведення святкових заходів, а також працівники Свалявського РВ УМВС, які перебували в складі додаткової слідчо-оперативної групи по обслуговуванню території Воловецького району, ОСОБА_4 продовжував свої хуліганські дії, а коли працівники міліції почали припиняти його хуліганські дії, то ОСОБА_4 вчинив працівникам міліції фізичний опір, який проявився в активній фізичній протидії працівникам міліції, а саме у відштовхуванні руками та хватанні за форменний одяг з метою позбавлення можливості виконання ними службового обов"язку з охорони громадського порядку, внаслідок чого працівники міліції змушені були застосувати відносно останнього фізичну силу у вигляді захвату рук та одягненні спеціальних засобів кайданів. В подальшому, ОСОБА_4 будучи доставлений на медичне освідчення у Воловецьку ЦРЛ за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 23 для встановлення факту вживання ним алкоголю та стану сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільсьтва, діючи з особливою зухвалістю, продовжив свої хуліганські дії, почав виражатися нецензурними та образливими словами на адресу працівників медичного персоналу, які проводили його освідчення, вів себе грубо, неадекватно, відмовився від проведення медичного освідчення, після чого умисно, безпричинно своєю головою розбив скло на вікні кабінету приймального відділення Воловецької ЦРЛ, де проходило його освідчення.
В підготовчому судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності справи, так як кримінальне правопорушення вчинено в смт.Воловець.
Прокурор в підготовчому засіданні не заперечив щодо направлення обвинувального акта для визначення підсудності до апеляційного суду Закарпатської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не з"явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлялися, причину неявки не повідомили суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як видно з обвинувального акту місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є смт. Воловець.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, за положенням п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України направити до апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1