Справа № 496/259/17
Провадження № 1-кс/496/97/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ТОВ «Пуратос Україна» на постанову т.в.о. начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000303, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову від 30.09.2016 року т.в.о. начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000303, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства, а саме: слідчим не встановлено, шляхом призначення та проведення відповідної експертизи, місцезнаходження та формування осередку пожежі; не витребувано документи щодо дотримання правил протипожежної безпеки; не встановлено уповноважену особу, яка відповідає за пожежну безпеку, не перевірено її дії, не допитано з приводу усунення виявлених контролюючим органом недоліків, справності протипожежних систем.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення заявника, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
21.03.2015 року за заявою директора ТОВ «УГСП Евроснаб» слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 367 ч.2 КК України за фабулою: недбале ставлення до дотримання правил протипожежної безпеки з боку ТОВ «Пуратос Україна», внаслідок чого пожежею знищене майно ТОВ «УГСП Евроснаб». 24.04.2015 року за заявою директора ТОВ «Пуратос Україна» слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 367 ч.2 КК України за фабулою: недбале ставлення до дотримання правил протипожежної безпеки з боку ТОВ «УГСП Евроснаб»», внаслідок чого пожежею знищене майно ТОВ «Пуратос Україна». Постановою прокурора від 31.07.2015 року вказані кримінальні провадження об*єднані в одне кримінальне провадження за № 0000303. Після цього слідчим були проведені наступні слідчі та розшукові дії: оглянуто місце події; проведено додатковий огляд місця події; допитано заявників, свідків; залучено до справи письмові докази, у тому числі повний перелік документації щодо дотримання правил протипожежної безпеки, проведено експертизи, в тому числі, комплексна. Під час досудового слідства слідчим на вирішення експерта ставилися питання щодо місцезнаходження та формування осередку пожежі; висновком експерта №212 В від 06.11.2015 року відповідь на вказане питання надана. Слідчим витребувані та залучені до матеріалів справи документи, що стосуються дотримання протипожежної безпеки підприємства, проведено допит свідків, в тому числі, з приводу дотримання правил протипожежної безпеки на підприємстві. Слідчим встановлено уповноважену особу, яка відповідала за дотримання правил протипожежної безпеки ОСОБА_4 , та 28.07.2014 року проведено її допит. Після цього, 30.09.2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказану постанову винесено вчасно, після вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв*язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ТОВ «Пуратос Україна» на постанову т.в.о. начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000303 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення або отримання копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1