Справа № 520/6927/17
Провадження № 1-кс/520/1433/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно.

У зазначеному клопотання ОСОБА_2 просить суд: скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року на тимчасово вилучене майно, а саме: електронний носій чорного кольору «Лоджитек», електронний носій інформації білого кольору «Сілікон понтер», електронний носій інформації червоно кольору з надпису «Корал клуб», електронний носій інформації чорного кольору «Санпіск», блокнот в обложні сірого кольору, блокнотний лист з рукописним текстом та печатним текстом «квітень 23», блокнотний лист з рукописним текстом та печатним текстом «грудень 9», договір № 6700 УАН від 29.04.2009 року між АКІБ «УкрСіббанку» та ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» з номером НОМЕР_2 та зарядний пристрій чорного кольору, ноутбук марки «Самсунг» сірого кольору № С17893СО601194В з мишкою, ноутбук марки «HP», сірого кольору за № CND 72117LD та інші матеріали.

Дослідивши клопотання до додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного судді Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року накладено арешт на вищезазначене майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України.

30 листопада 2016 року постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження доручено слідчому відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Одеської місцевої прокуратури № 4 (Суворовським район м. Одеси).

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно підлягає поверненню заявнику, оскільки не підлягає розгляду по суті в Київському районному судді м. Одеси.

Разом з тим, для захисту прав заявника, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до відповідного суду в порядку та у спосіб визначений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 172, 173, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майнп повернути заявнику.
Копію ухвали слідчого судді про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1