АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/475/17 Справа № 444/9305/12 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Дніпро

10 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції зазначив, що до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 від 09 червня 2017 року, адресована Центрально-Міському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якій він просить скасувати за нововиявленими обставинами вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року, яким він засуджений за вчинення злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був засуджений Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд першої інстанції вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підсудна Центрально-Міському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Аналізуючи доводи подання, щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів не знаходить їх достатньо обґрунтованими зважаючи на те, що Апеляційним суду Дніпропетровської області вже розглядалась питання вирішення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000016 від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за п.4 ч.2 ст.115 КК України та вказані матеріали направлені за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження,

З урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає поверненню до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: