Справа № 366/2455/13-к
Провадження №1кс/366/223/13
УХВАЛА

23 серпня 2013 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про зобовязання Припятського спецпрокурора Київської області вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Припятського спецпрокурора Київської області ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Згідно норми ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Так, подавши до суду скаргу заявник оскаржував бездіяльність прокурора, яка полягала у не внесенні відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Як стверджує сам заявник, кримінальна справа була повернута Припятському спецпрокурору Київської області 27.06.2013 року, після чого Припятським спецпрокурором Київської області не було проведено процесуальних дій, як то внесення до ЄРДР відомостей про злочин, не передано матеріали до органу досудового розслідування, не винесено постанову про відновлення досудового розслідування і не надіслано копію постанови стороні захисту, не складено повідомлення про підозру та не вручено його заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність прокурора може бути подана особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності (в даному випадку з 27.06.2013 року). В прохальній частині скарги ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення такого строку, а лише просить суд визнати рішення та бездіяльність прокурора Лукашевича С.М. незаконними та зобовязати його повернути кримінальну справу у провадження органу досудового слідства Припятської спеціальної прокуратури Київської області до завершення додаткового розслідування та своєчасно виконати усі передбачені КПК процесуальні дії .

У зв'язку з відсутністю клопотання скаржника про поновлення процесуального строку, приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження з розгляду скарги та є підставою для її повернення, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути матеріали скарги - скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Припятського спецпрокурора Київської області ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: Гончарук О.П.