Справа № 307/1642/16-к
Провадження № 1-кп/307/103/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8
при секретарі ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із базовою загальною середньою освітою, одружену, непрацюючу, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 05.04.2016 р., близько 11- год., ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_11 , знаходилися на присадибній ділянці позаду будинку АДРЕСА_1 , та в ході сварки з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яка розпочалася на ґрунті неприязних відносин з приводу користування земельною ділянкою, ОСОБА_10 ,умисно схопив ОСОБА_4 за ліву руку і наніс їй два удари залізними граблями з дерев`яною ручкою по лівій руці та по правій нозі, завдав декілька ударів цими ж граблями ОСОБА_5 по правій руці, наніс ОСОБА_6 удар рукою по потиличній частині голови та удар рукою стиснутою у кулак в область грудної клітки зправа і ще один удар рукою стиснутою у кулак по лівій руці. У цей же час ОСОБА_11 умисно нанесла ОСОБА_5 один удар мотикою по лівій нозі та завдала ОСОБА_7 один удар мотикою по обличчю з правого боку і декілька ударів мотикою по лівій та правій руках. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її законний представник - ОСОБА_8 у судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_11 за ч. 1 і ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій до обвинувачених не мають.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 попросили вибачення у потерпілих та відшкодували їм моральну шкоду.
Прокурор вважає, що клопотання заявлене потерпілими підлягає задоволенню, так як воно не суперечить закону.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих слід задовольнити виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_10 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не обирався.

Речовий доказ диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000450 від 05.04.2016 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1