Справа № 761/99/17
Провадження № 1-кс/761/566/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного в його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21 грудня 2016 року, яка згідно даних сайту відправлення електронної пошти була направлена та отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 21 грудня 2016 року. Зазначена скарга отримана судом через поштове відправлення 04 січня 2017 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним 21 грудня 2016 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронні адреси Київської місцевої прокуратури №10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено заяву, про вчинення невстановленими особами Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві), кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яка була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 21 грудня 2016 року, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, та дані з офіційного сайту відправлення електронної пошти, які додані до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просив прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 10, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 21 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №10 із заявою про вчинення невстановленими особами Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві), кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яка, згідно даних з офіційного сайту відправлення електронної пошти, була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 21 грудня 2016 року, про що свідчить копія вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення та дані з офіційного сайту відправлення електронної пошти, додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після направлення з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21 грудня 2016 року, на електронні адреси Київської місцевої прокуратури №10 та , яка була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 21 грудня 2016 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 та про зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 грудня 2016 року, яка була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 через електронне відправлення на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 та 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1