АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1535/2017 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України внесеного до ЄРДР за № 0006035 від 13 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб.610 22 червня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 просить її скасувати та прийняти рішення про відновлення її Конституційних прав.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження по ній слід відмовити з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Посилання на відповідні норми Закону апеляційна скарга не містить.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають.

Що стосується підготовчого судового засідання, то за наслідками його проведення згідно ч.4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, суддя призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у відповідності до вимог закону.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, з огляду на що апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України.

Таким чином, діючи відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року щодо призначення до розгляду кримінального провадження, як на таку, що не підлягає оскарженню, слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1