ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3895/17
провадження № 1-кс/753/1065/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2017 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Скарга обґрунтована такими обставинами. 15 грудня 2016 р. ПАТ «Дельта Банк» подано до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення позичальником ОСОБА_5 , яка у змові з іншими особами заволоділа майном банку на суму 14 068 906,08 грн. Проте всупереч вимог статті 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Оскільки скарга подана з порушенням встановленого процесуальним законом десятиденного строку, ПАТ «Дельта Банк» заявлено клопотання про його поновлення з посиланням на те, що про невиконання вимог статті 214 КПК України стало відомо лише 22 лютого 2017 р. з листа Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Враховуючи, що Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомило ПАТ «Дельта Банк» про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення листом від 16.02.2016, який був отриманий заявником 22 лютого 2016 р., слідчий суддя дійшов висновку про поважність причин пропущення встановленого статтею 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважав скаргу необґрунтованою пославшись на відсутність ознак, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілого, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

14 грудня 2016 р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

У заяві зазначено, що позичальник ОСОБА_5 , маючи невиконане грошове зобов`язання перед банком на суму 7 710 213,20 грн., у липні 2015 р. на підставі дублікату правостановлюючого документу відчужила предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 . У червні 2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 припинено обтяження у вигляді іпотеки та заборони відчуження квартири та зареєстровано право власності на предмет іпотеки за ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не вніс.

Враховуючи, що у заяві викладені обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 14 грудня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: