Справа № 570/3852/16-к
Номер провадження 1-кс/570/395/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, в період часу з 11-00 години по 17-00 годину 21 липня 2016 року, невідома особа через незамкнені вхідні двері проникла до будинку ОСОБА_4 , 1940 року народження, жителя АДРЕСА_1 , де із сейфа, що знаходився в одній з кімнат, викрала грошові кошти, золоті вироби та мисливську гладкоствольну рушницю, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом 21 липня 2016 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка причетна до крадіжки, поєднаною з проникненням у житло, не вдалося встановити.
В клопотанні ставиться питання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації (речей і документів) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки під час розслідування кримінального провадження до СВ Рівненського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка становить оперативний інтерес, а саме невідомої особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину, та користується абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_3 .
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, по абонентських номерах мобільних телефонів, думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, а отримані як докази відомості, що містяться в інформації, яку передбачається отримати, стануть запорукою встановлення істини у справі, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (чи іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_10 ) дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці без розкриття змісту повідомлень, а саме:
- інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00-00 год. 01 червня 2016 року по 23-00 год. 26 липня 2016 року, яка міститься в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (чи іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_10 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у операторів мобільного зв`язку:
1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 ,
2) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 ,
3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_5 ,
в яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_3 у період із 00 год. 00 хв. 01 червня 2016 року до 23 год. 00 хв. 26 липня 2016 року включно, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати інформацію додатково на електронному носієві інформації оптичному диску.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1