Справа № 703/585/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза відчуження чи пошкодження майна.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Як вбачається з платіжних доручень приєднаних до матеріалів клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано кошти на закупівлю медичного обладнання в сумі 396500 (триста дев`яносто шість тисяч п`ятсот) гривень.
Зокрема, з витягу з ЄРДР вбачається, що грошові кошти на закупівлю обладнання було перераховано в період часу з 1 грудня 2016 по 29 грудня 2016 року в сумі 396500 гривень, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації щодо руху коштів 1 січня 2016 року по 30 листопада 2016 року.
Оскільки отримати вищевказану інформацію слідчому щодо руху коштів по вищевказаному рахунку іншим чином неможливо, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 дозвіл на доступ та вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , інформації про рух коштів через рахунок № НОМЕР_1 за період з 1 грудня 2016 року по 19 травня 2017 року з розшифровкою призначення платежу та зазначенням контрагентів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1