overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5493/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 12.05.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судове засідання, призначене 17.08.2017 року, за викликом суду не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 явка яких є обов`язковою, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинувачених у наступне засідання.

Відповідно до положень ч.3 та 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинувачених в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Здійснити примусовий привід до Ужгородського міськрайонного суду в судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 жовтняня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському міському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4779/17
Провадження № 1-кс/303/1049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу предстанвика ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга предстанвика ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001659.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою предстанвика ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 23 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Представнику СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001659 від 13.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9574/17 1-кс/335/6408/2017
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником управління комунальної власності Токмацької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони у період часу з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,
прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали слідчого судді з 17 серпня 2017 р. до 11 жовтня 2017 р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 17 серпня 2017 р.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 серпня 2017 р. о 8 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/693/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1356/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/693/17
Категорія: ст. 309 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 21.08.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 22.06.2017 року щодо нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075,

встановила:
31.07.2017 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргоюобвинуваченого на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 22.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому залишений у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання постановлено обчислювати з 19.05.2017 року, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 19.05.2017 до 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.08.2017 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

З 07.08.2017 року по 19.08.2017 року включно суддя-доповідач знаходилась на лікарняному.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 22.06.2017 року щодо нього на 18 вересня 2017 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 454/2326/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000959 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 10 липня 2017 року о 12.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2758/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"22" серпня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0001326 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.03.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн;

- 01.04.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробувальним терміном строком 1 рік ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав 19 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0001326 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 30 серпня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

суддя:
Справа № 484/2767/17
Провадження № 1-кп/484/287/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.08.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 31.08.2017 р. на 14:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/9903/16-к
Провадження № 1-кп/520/576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 22.06.2017 року за ч.1 ст.263 КК України, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави
В с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, в якому просить суд повернути заставу у сумі 116000 грн. заставодавцю ОСОБА_4 .

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задовленню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження видно, що 01.06.2016 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у сумі 116000 грн.
Згідно копії квитанції №ПН 148 від 02.06.2016 року видно, що застава в сумі 116000 грн. внесена заставодавцем ОСОБА_4 .

24.07.2017 року вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили.
Враховуючи, що за засудженого ОСОБА_3 внесена застава у сумі 116000 грн. та на даний час вона не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчена, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст. 182 КПК України повернути заставу заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.182ч.11, 537, 539, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Заставодавцю ОСОБА_4 (і.к.№, ) повернути внесену неюна підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від 01.06.2016 року, заставу (квитанція №ПН 148 від 02.06.2016 року) в сумі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) гривень за ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001802за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Оригінал квитанції №ПН 148 від 02.06.2016 року з метою повернення внесеної застави повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 17 серпня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
14.08.2017 року та 21.08.2017 року в зал судового засідання не з`явились свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання свідків до суду не надходило.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року до свідків застосовано привід в судове засідання, однак ухвала суду про привід свідків залишилась без виконання.

Прокурор в залі судового засідання просив повторно застосувати до свідків привід до зали суду.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним повторно застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід до зали суду.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , привід в судове засідання, яке відбудеться 30 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси

Виконання приводу доручити співробітникам ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали вручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1188/17
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 494/374/17
Провадження №1-кп/523/529/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ухвали колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року вказане кримінальне провадження направлено до Суворовського районного суду міста Одеси для розгляду по суті .

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 187 КК України, призначити на 12:00 год. 26.05.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

Судовий розгляд даного провадження проводити колегією суддів.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити : прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді :
ОСОБА_2

ОСОБА_3