Справа № 461/1724/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/783/214/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 . Згідно ч.3 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступний обов`язок: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною вимогою. Контроль за виконанням даної ухвали покладено на начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 . Строк дії ухвали два місяці до 07.05.2017.

На ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі еквівалентному одній тисячі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати в орган досудового розслідування слідчий відділ УСБУ у Львівській області до слідчого СВ УСБУ у Львівській області один раз на тиждень; не відлучатися з населеного пункту, в якому тимчасово проживає ОСОБА_7 , а саме з міста Львова; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду за кордон.
В обґрунтування вимог передбачених в апеляційній скарзі покликається на те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 на території м. Львова та області не має постійного місця проживання та праці, відсутні стійкі сімейні і родинні зв`язки, на підставі чого можна дійти висновку про те, що останній перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину і на даний час не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування, які у свою чергу мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, зможе незаконно впливати на свідків та можливих інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зможе продовжити займатись злочинною діяльністю. Вважає, що судом першої інстанції не враховано те, що ОСОБА_7 є діючим депутатом Іванівської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, а його фактичне місце проживання близько 6 (шести) місяців на території Львівської області свідчить про невиконання ним депутатських повноважень та про відсутність міцних соціальних зв`язків на території Львівщини.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про законність судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

07 березня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, що на початку лютого 2017 року у громадянина України ОСОБА_7 , який перебував на території міста Львова, виник злочинний умисел на незаконне придбання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів.

Своє рішення слідчий суддя мотивує тим, що підозрюваний жодним чином не ухиляється від органів досудового розслідування, являється за кожним викликом до слідчого. Також, в ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваному відомо про наявність іншого кримінального провадження відносно нього, в межах якого він на даний момент не затриманий і мав можливість вчинити спроби переховуватись від слідства, однак цього не зробив. Крім того, вважає, що прокурором взагалі не перевірені відомості щодо міцності соціальних зв`язків підозрюваного, зокрема не перевірено скільки часу, з ким і де останній проживає у м. Львові.

Судове рішення про відмову в задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 постановлене з дотриманням вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України.

Постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов правильного висновку, з яким погоджується колегія суддів, про те, що підозрюваний жодним чином не ухиляється від органів досудового розслідування, являється за кожним викликом до слідчого та не вчиняє жодного тиску на свідків.

Щодо доводів апелянта про те, що у підозрюваного ОСОБА_7 відсутні стійкі сімейні і родинні зв`язки, тривалий час проживав не за адресою місця реєстрації, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки апелянтом не було представлено жодного доказу, які б це підтверджували.

Більше того, під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції прокурор не представив жодного належного та допустимого доказу на підтвердження достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 має намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконними засобами впливати на свідків та можливих інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведені обставини, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, яка зокрема підтверджується предметами, які вилучені за його місцем проживання і підлягають дослідженню в ході досудового розслідування, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 є обґрунтованою та вмотивованою й підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4