Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1257/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу в частині покладених на неї обов`язків, -
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні №0000090 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зміну способу виконання обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині покладених на неї додаткових обов`язків, а саме просив змінити обов`язок утримуватися від спілкування з особами, визначеними при обранні запобіжного заходу, з встановленням умови - з питань, пов`язаних з розслідуванням даного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання вказав, що при обранні запобіжного заходу та його продовженні слідчим суддею невмотивовано покладено на ОСОБА_5 обов`язок утримуватись від спілкуванням з особами, визначеними в клопотанні слідчого, без зазначення можливості спілкування з ними із дотриманням певних умов.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки обов`язок утримуватися від спілкування з визначеними особами без зазначення умови перешкоджає ОСОБА_6 здійснювати свою професійну діяльність та матеріально забезпечувати сім`ю.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.
06.10.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 та ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 3 ст. 368, ч. 1 та ч. 3 ст. 369 КК України, за фактами систематичного вимагання та одержання посадовими особами Головного управління ветеринарної медицини в Миколаївській області (після реорганізації Держпроджспоживслужби) та їх структурних (територіальних) підрозділів неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання під час здійснення ветеринарно-санітарного нагляду та контролю.
16.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
19.12.2016 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 17 лютого 2017 року включно з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчих слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 із встановленою періодичністю (кожного вівторка); не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Нова Одеса Миколаївської області) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з наступними особами ОСОБА_9 , 1972 р.н., ОСОБА_10 , 1956 р.н., ОСОБА_11 , 1961 р.н., ОСОБА_12 , 1983 р.н., ОСОБА_13 , 1981 р.н., ОСОБА_14 , 1972 р.н., ОСОБА_15 , 1977 р.н., ОСОБА_16 , 1979 р.н., ОСОБА_17 , 1974 р.н., ОСОБА_18 , 1982 р.н., ОСОБА_19 , 1949 р.н., ОСОБА_20 , 1960 р.н., ОСОБА_21 , 1967 р.н., ОСОБА_22 , 1979 р.н., ОСОБА_23 , 1978 р.н., ОСОБА_24 , 1978 р.н., ОСОБА_25 , 1978 р.н., ОСОБА_26 , 1971 р.н., ОСОБА_27 , 1984 р.н., ОСОБА_28 , 1956 р.н., ОСОБА_29 , 1984 р.н., ОСОБА_30 , 1965 р.н., ОСОБА_31 , 1952 р.н., ОСОБА_32 , 1967 р.н., ОСОБА_33 , 1959 р.н., ОСОБА_34 , 1960 р.н., ОСОБА_35 , 1989 р.н., ОСОБА_36 , 1983 р.н., ОСОБА_37 , 1963 р.н., ОСОБА_38 , 1971 р.н., ОСОБА_39 , 1967 р.н., ОСОБА_40 , 1977 р.н., ОСОБА_41 , 1961 р.н., ОСОБА_42 , 1983 р.н., ОСОБА_43 , 1964 р.н., ОСОБА_44 , 1952 р.н., ОСОБА_45 , 1985 р.н.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
04.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вказану ухвалу було скасовано та обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 години до 07 години наступного дня з покладенням обов`язків: прибувати до слідчих слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 за кожною їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Нова Одеса Миколаївської області) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з визначеними у клопотанні слідчого особами; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
15.02.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк застосування запобіжного заходу до 16 квітня 2017 року включно.
07.03.2017 року захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу, а саме просив уточнити обов`язок утримуватися від спілкування з визначеними особами з питань, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження № 0000090.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 від посади не відсторонена, продовжує працювати заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, покладений на неї обов`язок утримуватися від спілкування з особами, визначеними при обранні запобіжного заходу, певним чином перешкоджає здійсненню нею своїх посадових обов`язків, а також у зв`язку з тим, що зміна способу виконання запобіжного заходу в цій частині не призведе до негативних наслідків, оскільки на підозрювану покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, при виконанні яких та належному контролі відповідними органами Національної поліції України в частині, яка стосується підозрюваної, негативні наслідки є неможливими, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 194, 201, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити спосіб виконання обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в частині покладеного обов`язку утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_9 , 1972 р.н., ОСОБА_10 , 1956 р.н., ОСОБА_11 , 1961 р.н., ОСОБА_12 , 1983 р.н., ОСОБА_13 , 1981 р.н., ОСОБА_14 , 1972 р.н., ОСОБА_15 , 1977 р.н., ОСОБА_16 , 1979 р.н., ОСОБА_17 , 1974 р.н., ОСОБА_18 , 1982 р.н., ОСОБА_19 , 1949 р.н., ОСОБА_20 , 1960 р.н., ОСОБА_21 , 1967 р.н., ОСОБА_22 , 1979 р.н., ОСОБА_23 , 1978 р.н., ОСОБА_24 , 1978 р.н., ОСОБА_25 , 1978 р.н., ОСОБА_26 , 1971 р.н., ОСОБА_27 , 1984 р.н., ОСОБА_28 , 1956 р.н., ОСОБА_29 , 1984 р.н., ОСОБА_30 , 1965 р.н., ОСОБА_31 , 1952 р.н., ОСОБА_32 , 1967 р.н., ОСОБА_33 , 1959 р.н., ОСОБА_34 , 1960 р.н., ОСОБА_35 , 1989 р.н., ОСОБА_36 , 1983 р.н., ОСОБА_37 , 1963 р.н., ОСОБА_38 , 1971 р.н., ОСОБА_39 , 1967 р.н., ОСОБА_40 , 1977 р.н., ОСОБА_41 , 1961 р.н., ОСОБА_42 , 1983 р.н., ОСОБА_43 , 1964 р.н., ОСОБА_44 , 1952 р.н., ОСОБА_45 , 1985 р.н. із зазначенням умови з питань, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження №0000090.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_46