Справа № 638/5500/17
Провадження № 1-кс/638/1018/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова юрист 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України

встановив:
10 квітня 2017 року слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилученні , 29.03.2017, під час проведення огляду місця події у приміщенні боксу, який розташований неподалік будинку № 250 по Салтівському шосе в місті Харкові предмет, ззовні схожий на автомат «Калашнікова», № НОМЕР_1 , на якому мається маркування « НОМЕР_2 », у який встановлено магазин № НОМЕР_3 , в якому знаходяться предмети зеленого кольору у вигляді набоїв в кількості 27 штук, кожен із зазначених предметів має маркування на капсулі: «270-81»державні номерні знаки « НОМЕР_4 », полімерний пакет, з упакованою усередині розсипчастою речовиною рослинного походження із специфічним запахом; бейсболу чорного кольору «Georgio Armani добровільно видані , у присутності понятих, присутнім під час огляду гр.. ОСОБА_5 , мобільний телефон «iPhone 5s» в корпусі чорного кольору , ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому перебуває карта оператора мобільного зв`язку «МТС» т. НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Самсунг» , в корпусі білого кольору, з даним ІМЕІ 0, в якому перебуває карта оператора мобільного зв`язку «Білайн» № НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «Chevrolet; добровільно видані, у присутні понятих, присутнім під час огляду гр.. ОСОБА_6 , баківська картка «Приват банк» № НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 900 доларів США; гршові кошти в сумі 696 гривень; добровільно видані, у присутності понятих, присутнім під час огляду гр.. ОСОБА_7 пакет з речовиною білого кольору; мобільний телефон «iPhone 6» в корпусі білого кольору, в робочому стані; автомобіль «Toyota Rav 4», в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_9 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.03.2017 року приблизно о 22:10 годин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , знаходячись поблизу буд. №45, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки 45-б, діючи у групі та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявили автомобіль марки «Тоуоtа Rаv-4», д.н.з. НОМЕР_10 , білого кольору, номер кузову № НОМЕР_9 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_8 .. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , з використанням спеціально пристосованого засобу для зчитування та передачі сигналу брелка для без ключового доступу та запалювання автомобіля, перебуваючи неподалік адреси мешкання потерпілої ОСОБА_8 , підійшов на визначену відстань до останньої та за допомогою вищезазначеного пристрою зчитав сигнал через прилад до брелка, який знаходився у ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , скориставшись допомогою ОСОБА_6 , підійшов до автомобілю марки «Тоуоtа Rаv-4», д.н.з. НОМЕР_10 , білого кольору, номер кузову № НОМЕР_9 , відімкнув його, сів за кермо автомобіля, увімкнувши запалення, поїхав по проїзній частині по пр. Науки в м. Харкові.

Також слідчий зазначає, що 07.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості про даний факт були внесені до СРДР № 0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3.ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за дорученням начальника СВ Шевченківського ВП (м.Харкова) ГУ НП в Харківській області підполковника поліції створено слідчо-оперативну групу про здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0001055 від 30.08.2016 року і до складу якого входять старший групи слідчий СВ Шевченківського ВП (м.Харкова) ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , старший слідчий СВ Шевченківського ВП (м.Харкова) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Шевченківського ВП (м.Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит свідка ОСОБА_11 , який вказав, що з ОСОБА_7 він знайомий вже 11 років та підтримує дружні стосунки, у квітні-травні 2016 року вони зустрілись та ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_11 здати приналежний йому гаражний бокс в оренду, на що ОСОБА_11 погодився і передав ключі від гаражу.

29.03.2017 року близько 15:00 годин до ОСОБА_11 приїхали співробітники поліції і спитали його з приводу гаражу, і повідомили про те, що автомобіль, який стоїть у нього заходиться в угоні, після чого ОСОБА_11 приїхав до гаражу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Корчагинців ближче до Салтівського Шосе буд. 250-А. де знаходились співробітники поліції та надав письмовий дозвіл на проведення огляду гаражу.

Під час проведення огляду були виявлені та вилучені речові докази, які мають доказове значення, а саме: автомобіль марки «Тоуоtа Rаv-4» із зміненим номерним знаком д.н.з. НОМЕР_11 номер кузову № НОМЕР_9 , предмет схожий на автомат Калашникова АК-74» з набоями у кількості 27 штук, полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною білого кольору, а також інші речі, які мають доказове значення.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Органом досудового розслідування Шевченківського відділення поліції ГУ НП в Харківській області 07.03.2017 року внесена інформація за № 0001055 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на: а) нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; б) майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно приписів ст. 170 КПК України, спеціальною метою застосування арешту є забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Повернення вилучених під час огляду предметів , а саме: предмету, ззовні схожого на автомат «Калашнікова», № НОМЕР_1 , на якому мається маркування « НОМЕР_2 », у який вставлено магазин № 512, в якому знаходяться предмети зеленого кольору у вигляді набоїв в кількості 27 штук, кожен із зазначених предметів має маркування на капсулі: «270-81»; держаних номерних знаків « НОМЕР_4 »; полімерного пакету, з упакованою усередині розсипчастою речовиною рослинного походження із специфічним запахом; бейсболки чорного кольору «Georgio Armani»; добровільно виданих, у присутності понятих, присутнім під час огляду гр. ОСОБА_5 мобільного телефону «iPhone 5s» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому перебуває картка оператора мобільного зв`язку «МТС» т. НОМЕР_6 ; мобільного телефону «Самсунг», в корпусі білого кольору, з даним ІМЕІ - 0, в якому перебуває картка оператора мобільного зв`язку «Білайн» № НОМЕР_7 ; ключа від автомобіля «Chevrolet» добровільно виданих, у присутності понятих, присутнім під час огляду гр. ОСОБА_6 банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; грошових коштів в сумі 900 доларів СІЛА; грошових коштів в сумі 696 гривень; добровільно виданих, у присутності понятих, присутнім під час огляду гр. ОСОБА_7 пакету з речовиною білого кольору; мобільного телефону «iPhone 6» в корпусі білого кольору, в робочому стані, автомобіля «Тоуоtа Rаv-4» в кузові білого кольору, номер кузова « НОМЕР_12 » може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки повернення вищезазначених предметів, які мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу може призвести до їх знищення, спотворення, відчуження або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовувались доводи клопотання, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилученні , 29.03.2017, під час проведення огляду місця події у приміщенні боксу, який розташований неподалік будинку № 250 по Салтівському шосе в місті Харкові предмет, ззовні схожий на автомат «Калашнікова», № НОМЕР_1 , на якому мається маркування « НОМЕР_2 », у який встановлено магазин № НОМЕР_3 , в якому знаходяться предмети зеленого кольору у вигляді набоїв в кількості 27 штук, кожен із зазначених предметів має маркування на капсулі: «270-81»державні номерні знаки « НОМЕР_4 », полімерний пакет, з упакованою усередині розсипчастою речовиною рослинного походження із специфічним запахом; бейсболу чорного кольору «Georgio Armani добровільно видані , у присутності понятих, присутнім під час огляду гр.. ОСОБА_5 , мобільний телефон «iPhone 5s» в корпусі чорного кольору , ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому перебуває карта оператора мобільного зв`язку «МТС» т. НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Самсунг» , в корпусі білого кольору, з даним ІМЕІ 0, в якому перебуває карта оператора мобільного зв`язку «Білайн» № НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «Chevrolet; добровільно видані, у присутні понятих, присутнім під час огляду гр.. ОСОБА_6 , баківська картка «Приват банк» № НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 900 доларів США; гршові кошти в сумі 696 гривень; добровільно видані, у присутності понятих, присутнім під час огляду гр.. ОСОБА_7 пакет з речовиною білого кольору; мобільний телефон «iPhone 6» в корпусі білого кольору, в робочому стані; автомобіль «Toyota Rav 4», в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1