Справа № 591/2502/16-к
Провадження № 1-кс/591/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с.М.Горький, Бериславського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08.2014 р. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю.

По даному провадженню пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України - ОСОБА_5 ..

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 являється громадянином РФ, не має постійного місця роботи на території України. Обставини справи також дають підстави вважати, що ОСОБА_5 крім вчинених кримінальних правопорушень за якими йому повідомлено про підозру, міг вчинити й інші кримінальні правопорушення, обставини яких на сьогоднішній день встановлюються.

ОСОБА_5 має широкі контакти та зв`язки, в тому числі з представниками спецслужб на території Російської Федерації, та знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох злочинів, та за злочин, передбачений ч. 2 ст. 258 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше, ніж 10 років, вказують на наявність всіх ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України.

03.02.2017 р. ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, а відповідно до повідомлення Робочого апарату Укрбюро Інтерполу НП України від 06.02.2017 р. ОСОБА_5 , затриманий у Грузії.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може знаходячись на волі чинити перешкоди встановленню істини у кримінальному розслідуванні, може ухилятися від слідства і суду, може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08.2014 р. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю.

Так,метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України, оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук та докази його затримання Грузії, також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини підтверджено належними доказами, наданими слідчому судді органами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190, ч.6 ст. 193,ст. 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Обрати підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю с. М.Горький, Бериславського району, Херсонської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1