н/п 1-кп/640/265/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, проживає в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив призначити справу до судового розгляду та продовжити обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Інші учасники судового провадження також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає та не заперечували проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_12 заперечували проти продовження обраного ОСОБА_12 запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягає призначенню до судового розгляду. Судове засідання з рахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Також суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід продовжити обраний ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватим у скоєні кримінального правопорушення, а також дані про особу кожного з обвинувачених та проходить до висновку, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який згідно ч.1 ст.181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 30 січня 2017 року о 15 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_4 без дозволу суду строком на два місяці, тобто, до 09 березня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 строком на два місяці, тобто до 09.03.2017 р. наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.
Обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 залишати квартиру АДРЕСА_5 без дозволу суду в період доби з 20.00 год. до 08.00 год. строком на два місяці, тобто, до 09 березня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 строком на два місяці, тобто до 09.03.2017 р. наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_6 без дозволу суду строком на два місяці, тобто, до 09 березня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 строком на два місяці, тобто до 09.03.2017 р. наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу для виконання в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 через прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1