Справа № 305/1687/13-к
Номер провадження 1-кс/305/84/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. при секретарі Шемота М.І., з участю прокурора - Сідей В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, з метою приводу для участів в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, подано клопотання до слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, з метою приводу для участів в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 30.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- у відношенні ОСОБА_2 , який 29 березня 2013 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення воріт огорожі, проник на подвіря будинку № 499 в с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, що належить ОСОБА_3, після цього шляхом пошкодження збитих дощок на вікні, проник в приміщення господарської прибудови прилеглої до вказаного будинку, звідки таємно викрав господарські інструменти вартістю 1 тисяча 800 гривень, чим спричинив громадянину ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1 тисяча 800 гривень.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2, у вчиненні даного кримінального правопорушення, доводиться зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.03.2013 року;

- протоколом огляду місця події речей від 29.03.2013 року

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5

Необхідністю застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наявність даних ризиків підтверджується наступними обставинами:

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2, дізнавшись, що провадиться досудове розслідування по факту крадіжки господарських інструментів, покинув місце свого проживання, не повідомивши близьким особам та слідчий відділ Рахівського РВ про місце свого виїзду. Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_2, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, умисно переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення від покарання.

28 червня 2013 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, по ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453, для вручення якого ОСОБА_2, було направлено повідомлення завчасно в письмовому вигляді.

08.07.2013 року підозрюваного ОСОБА_2, оголошено в розшук, оскільки місце перебування його не відоме, тобто по місцю проживання він відсутній.

У звязку з цим, застосування більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою до ОСОБА_2, не дасть змогу запобігти зазначеним ризикам та виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а саме не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає та утриматися від спілкування з свідками, адже ОСОБА_2, не має постійного місця роботи, неодружений, зловживає алкогольними напоями.

07 cерпня 2013 року органом досудового розслідування внесено до Рахівського районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Прокурор Сідей В.В. підтримав дане клопотання.

Заслухавши прокурора, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш мяких запобіжних заходів, тому клопотання слід задовольнити надавши дозвіл на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

. Керуючись ст.ст. 176,-178,184,187,188 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Затримати підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, хутор Михайлівка та мешканця: с. Косівська Поляна, буд. № 479 Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.