Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8046/17
Провадження №1-кс/523/1498/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

06.06.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000732 клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
06 червня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 04.02.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «iPhone 5S», imei НОМЕР_1 , вартістю 8000 грн., вчиненої невстановленою особою о 17 годині 00 хвилин .24 січня 2016 року біля будинку АДРЕСА_1 .

Відомості про обставини крадіжки та ідентифікаційні ознаки викраденого мобільного пристрою підтверджено протоколом допиту потерпілої від 20 лютого 2016 року.
На теперішній час місцезнаходження викраденого майна невідоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, не встановлена.
Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання даного мобільного терміналу може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу «iPhone 5S», imei НОМЕР_1 , здійснені в період часу з 19 години 00 хвилин 28.01.2016 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативними співробітниками зазначеного відділу поліції ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1