Справа № 457/1276/16-к
провадження №1-кс/457/191/16
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000849 та яке надійшло до суду 13 грудня 2016 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
До Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в ніч із 04 грудня 2016 року на 05 грудня 2016 року, шляхом вільного доступу, таємно, із його автомобіля марки «Honda» зареєстрованого в Республіці Польща, який був припаркований біля санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 викрала, передню та задню табличку із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , чим заподіяла майнову шкоду. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000849 від 06 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 04 грудня 2016 року він на своєму автомобілі марки «Honda» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 приїхав у м. Трускавець і поселився у санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Городише. Даний автомобіль припаркував напроти входу у приміщення санаторію, а саме: капотом до входу. Перенісши свої речі, він зачинив автомобіль та пішов спати. 05 грудня 2016 року до обіду він був зайнятий процедурами і тому не виходив до свого автомобіля. Приблизно о 17 год. він вийшов до свого автомобіля та виявив відсутність табличок із реєстраційними знаками. Під склоочисником був наявний шматок паперу із написом « НОМЕР_2 ОСОБА_6 ». До матеріалів кримінального провадження надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що він фактично проживає у Республіці Польща, і 17 грудня 2016 року він їде із України та просить провести всі необхідні слідчі дії за його участю на досудовому розслідуванні та в суді.

Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Статтею 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про проведення допиту потерпілого відповідає загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані у розділі ІІ КПК України, відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що оскільки потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до клопотання долучено підтверджуючі дані, що 16 грудня 2016 року він дійсно виїжджає за межі України до свого місця проживання, що у подальшому під час розгляду вказаної кримінального провадження в суді першої інстанції може призвести до складнощів його допиту через значну віддаленість місця його проживання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 225 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки проживає за адресою АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог КПК України про обставини події в ніч з 04 на 05 грудня 2016 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області 14 грудня 2016 року о 15:30 год.

Про час проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1