ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/8779/2015
УХВАЛА
15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 13 липня 2015 року до УСБУ у Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що старший оперуповноважений в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та старший оперуповноважений в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленим працівником органів ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагають у нього неправомірну вигоду в сумі 30 000 доларів США за неприйняття рішення про передачу матеріалів про вчинення ним кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, до органів досудового розслідування для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України, а також за сприяння у не притягненні його сестри до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , займаючи посаду старшого оперуповноваженого в ОВС ВКР Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, будучи службовою особою, використовуючи надане йому службове становище, діючи за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та невстановленим працівником органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагає від ОСОБА_4 неправомірну вигоду за не вжиття заходів щодо припинення незаконного збуту наркотичних засобів останнім на території Запорізької області та неприйняття рішення про передачу матеріалів про вчинення ним кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, до органів досудового розслідування для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України.

Згідно типової посадової інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівники даного підрозділу підтримують взаєподію зі слідчими органами, забезпечують оперативне супроводження порушених кримінальних проваджень до їх розгляду у суді та притягненні винних до відповідальності.

Таким чином, старшого оперуповноваженого в ОВС ВКР Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 та старшого оперуповноваженого в ОВС УБНОН ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 наділено правами та покладено на них відповідні обов`язки.

20.07.2015 допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що приблизно у лютому 2015 року за місцем проживання його сестри ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції, в якому приймав участь ОСОБА_5 був проведений обшук. В результаті обшуку була виявлена пластикова пляшка, об`ємом 0,5л, з наркотичною речовиною, а також якийсь порошок, білого кольору. Після цього, ОСОБА_5 , якого він знає тривалий час як працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 (також йому відомо, що він працював заступником начальника БНОН області), звернувся до нього і сказав, що якщо він хоче, щоб його сестру не притягували до кримінальної відповідальності, то необхідно передати йому 30 000 доларів США і він зможе закрити питання з кримінальною справою, на що він сказав, що подумає. Також він мені повідомив, що всі питання з приводу умов передачі грошей з ним буде обговорювати ОСОБА_6 , який також є працівником міліції.

Після цього ОСОБА_5 неодноразово йому дзвонив та запитував, коли він зможе передати йому гроші, на що він відповідав, що йому необхідно подумати. Також в розмовах ОСОБА_5 сказав йому, що якщо у нього не має такої суми, то він може організувати збут наркотичних засобів на території м. Запоріжжя «під його кришею», а за це, крім 30 000 доларів США, він повинен буде передавати йому щомісячно деяку суму грошових коштів, яку він назве пізніше.

Приблизно в кінці червня початку липня 2015 року на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_8 і повідомив йому про те, що він виконує якесь доручення працівників міліції Запорізької області, пов`язане начебто зі збутом наркотиків ним і його сім`єю на території м. Дніпропетровська та області. Також він йому повідомив про те, що йому відомо про його «взаємовідносини» зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і що він також уповноважений «вирішити» питання про закриття кримінальної справи щодо його сестри за 30 000 доларів США і він не буде передавати якісь матеріали щодо його начебто протиправної діяльності в м. Запоріжжя.

Після цього, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 неодноразово дзвонили йому і наполягали на передачі їм 30 000 доларів США за вирішення питання про закриття кримінальної справи відносно моєї сестри. Також йому декілька разів дзвонив працівник Дніпропетровської міліції на ім`я ОСОБА_8 , при цьому він дзвонив з різних номерів телефону і запитував у нього, коли він буде в м. Дніпропетровську, для того, щоб зустрітися і вирішити питання передачі йому 30 000 доларів США, після чого він вирішив звернутися до правоохоронних органів із заявою про незаконні, на його думку, дії з боку працівників міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівника Дніпропетровської міліції на ім`я ОСОБА_8 .

Крім цього встановлено, що старший оперуповноважений в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вимагають у ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 100 000 грн. щомісяця за не вжиття заходів щодо припинення незаконного збуту наркотичних засобів останнім на території Запорізької області та неприйняття рішення про передачу матеріалів про вчинення ним кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, до органів досудового розслідування для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які мали доступ до розпорядження рахунками, встановлення розміру перерахованих коштів.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000567, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , членам слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме, особової справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у розташовані у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1