Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/92/17
Справа № 356/254/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Березань подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1978 року народження, раніше судимого:
1)16.03.1999 року за ст.229-6 ч.1,46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,штраф 10 неоподаткованих мінімумів ;
2)02.04.2001 року за ст.140 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;
3)21.03.2006 року за ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 13.11.2012 року за ст.185ч.1,185 ч.2,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 11.04.2013року Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2, 15 ч.2,185 ч.2,185 ч.2,186 ч.2, 70 ч.1,70 ч.4КК України до 6років позбавлення волі.Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.01.2016року на підставі ст.72ч.5 КК України зарахувано в строк відбування покарання період з 15.08.2012року по 25.12.2013року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
Начальник Державної установи «БВК (№ 95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 10 порушень режиму утримання, які зняті у встановленому законом порядку, має 2 заохочення , характеризується негативно, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС№5 та працевлаштований на виробництві установи зварювальником на ремонтно-будівельній дільниці, на даний час не працевлаштований, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено відповідно до вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 13.11.2012 року за ст.185ч.1,185 ч.2,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 11.04.2013року Святошинським районним судом м.Києва за ст.309ч.2, 15ч.2, 185ч.2, 185ч.2, 186ч.2, 70ч.1, 70ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1