Справа № 697/2398/16-к
Номер провадження 1-в/697/11/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Канівського МРВ з питань

виконання покарань та пробації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання застосування покарання відносно ОСОБА_5 , за наявності двох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання застосування покарання за наявності двох вироків. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 04.07.2016 засуджений Соснівським районним судом м.Черкаси за ч. 3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки.

09.12.2016 ОСОБА_5 засуджений Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

При прийнятті вироку до виконання Канівським міськрайонним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації встановлено, що у вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2398/16-к від 09.12.2016 не зазначено вирок Соснівського районного м.Черкаси №712/7511/16-к від 04.07.2016, у зв`язку з чим виникли питання з виконанням вироків судів.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, час і дати розгляду подання останній був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе подання розглядати за його відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У судовому засіданні інспектор Канівського міськрайонного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила роз`яснити виконання вироків Соснівського районного м.Черкаси №712/7511/16-к від 04.07.2016 та Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2398/16-к від 09.12.2016 відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор вважає за необхідне виконувати вказані вироки самостійно.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Канівського міськрайонного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, думку прокурора, засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Встановлено, що ОСОБА_5 04.07.2016 був засуджений Соснівським районним судом м.Черкаси за ч. 3 ст.407 КК України і йому призначене покарання у виді 2 років позбавлення з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, 09.12.2016 ОСОБА_5 засуджений Каніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст.125 КК України і йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Таким чином, при постановленні вироку Канівським міськрайонним судом Черкаської області 09.12.2016 не був врахований вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.07.2016, у зв`язку з відсутністю даних у довідці про судимість, в матеріалах кримінального провадження.

Однак, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

Беручи до уваги, що за обома вказаними вироками щодо ОСОБА_5 була застосована ст.75 КК України та те, що Канівському міськрайонному суду Черкаської області на момент постановлення вироку не було відомо про вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.07.2016, суд вважає, що зазначені вироки повинні виконуватися самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вироки Соснівського районного м.Черкаси №712/7511/16-к від 04.07.2016 та Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2398/16-к від 09.12.2016 відносно засудженого ОСОБА_5 - виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1