Справа № 694/1696/16-к Провадження №1-кп/694/7/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

27.01.2017 м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0001210 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 України,-
В С Т А Н О В И В:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0001210 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 України КК України.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 України КК України, що надійшов до суду 25.01.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
26.01.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду. Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, свідки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання медичних довідок про стан здоров`я.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання про приєднання медичних довідок до матеріалів справи, суд приходить до висновку про можливість приєднання вищевказаних довідок до матеріалів кримінального провадження.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує у задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою.
Суд вислухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних мотивів. ОСОБА_4 ухвалою Звенигородського райсуду Черкаської області від 01.12.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 30.11.2016 року до 28.01.2017 року.

Враховуючи те,що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, а тому до нього необхідно продовжити міру запобіжного заходу тримання під вартою в Слідчому ізоляторі № 30 м. Черкаси.
Прокурор також заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, а саме: кримінальне провадження №0001210 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 України та кримінальне провадження №№ 0000147 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 14.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.263 КК України.
ОСОБА_4 не заперечує в задоволенні клопотання.
Суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення оскільки відповідно до ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження щодо однієї особи підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 217, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 16 годин 00 хвилин 02.02.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Алга, Алгинського району, Актюбинської області, Казахстан, та жителю АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 21.02.2002 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 25.05.2007 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 2 роки: 06.07.2009 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки; 06.04.2016 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з випробувальним терміном 1 рік, продовжити тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 27.01.2017 року до 27.03.2017 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України.
Кримінальне провадження №0001210 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 України та кримінальне провадження №№ 0000147 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 14.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.263 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 694/1696/16-к.
Приєднати до справи медичні долвідки про стан здоров"я ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя