Справа № 405/4486/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000352 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, зі слів проживаючому у цивільному шлюбі, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000352 від 20.02.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України, відповідно до якого встановлено, що 06.02.2017 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , наніс один потужній удар в область шиї ОСОБА_7 , після чого в подальшому ОСОБА_5 , використавши в якості знаряддя вбивства рушник здавив життєво важливий орган шию потерпілої, перекривши у такий спосіб дихальні шляхи та надходження повітря до її легень.
Від одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події. після чого, ОСОБА_5 заволодів золотими ювелірними виробами, грошовими коштами, двома мобільними телефонами, ноутбуком потерпілої ОСОБА_7 .
03.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 21.06.2017 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 03.10.2017 року.
Слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій, поведінки підозрюваного та для виконання вказаних в клопотанні слідчих (розшукових) дій необхідний значний час, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваному зумовлено необхідністю здійснення ряду слідчих дій, крім того зазначив, що під час допиту підозрюваного, останній свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав частково.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність ризиків прокурором не доведено.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000352 від 20.02.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 21.06.2017 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 03.10.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом обшуку від 03.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 03.05.2017 року, протоколом допиту підозрюваного від 04.05.2017 року, іншими матеріалами клопотання.
Крім того, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 04.03.1984 року ЄСПЛ вказав, що комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.
Разом з тим, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчим суддею також встановлено наявність ризиків, які визначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя враховує обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров`я, та репутацію.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкція ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.
Таким чином, продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5
Керуючись ст.ст.131-132, 177, 199, 309, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 42 дні, а саме: 15.50 год. 23.08.2017 року по 15.50 год. 03.10.2017 року.
Строк дії ухвали до 03.10.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1