печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, що здійснюють нагляд за дотриманням законності під час досудового розслідування в формі процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0000256 , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, що здійснюють нагляд за дотриманням законності під час досудового розслідування в формі процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0000256 щодо розгляду клопотань .

В обґрунтування скарги заявник вказує , що управлінням з розслідування особливо важливих справ головного слідчого управління (на правах департаменту) Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» , за ознаками злочину , передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України .

10.05.2017 року стороною захисту,а саме адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України подано клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального провадження №0000256. Зазначене клопотання на час подачі скарги та її розгляду слідчим суддею у відповідності до ст..220 КПК України розглянуто не було, відповідне процесуальне рішення не прийнято .

Заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, що здійснюють нагляд за дотриманням законності під час досудового розслідування в формі процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0000256 розглянути клопотання від 10.05.2017 року у порядку, встановленому с.220 КПК України з винесенням процесуального рішення.

У судовому засіданні з розгляду даної скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та її задовольнити .

Представник генеральної прокуратури ї України в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення уповноваженими особами Генеральної прокуратури України . вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 від 10.05.2017 року .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання з адвоката ОСОБА_5 від 10.05.2017 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити .

Зобов`язати прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, що здійснюють нагляд за дотриманням законності під час досудового розслідування в формі процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0000256 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_4 від 10.05.2017 року у відповідності до ст..220 КПК України , про результати розгляду повідомити адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1