АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/4157/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/612/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю апелянта ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 03 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою вказаного суду від 20.03.2017 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000081 від 14.06.2016 року та на бездіяльність прокурора щодо невиконання ним процесуальних дій, повернуто заявнику.

В обґрунтування свого рішення слідчим суддею було зазначено про те, що дана скарга подана після закінчення строку на її подачу, ОСОБА_7 не порушує питання про поновлення строку, а зі змісту скарги не вбачається поважних причин пропуску строку.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість, просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції, але іншим слідчим суддею.

Зазначив, що до своєї скарги ним було додано копію листа прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 07.03.2017 року, зі змісту якого вбачається, що по кримінальному провадженню №0000081 прийнято рішення про його закриття. Вказує, що даний лист він отримав 09.03.2017 року, не знаючи до цього часу про існування постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_7 , який просив про задоволення його апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0002329 винесена 21.09.2016 року.
Повертаючи заявнику ОСОБА_7 його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000081 від 14.06.2016 року, слідчий суддя виходив з того, що ним було пропущено передбачений законом строк на оскарження, оскільки його скарга була подана 20 березня 2017 року.
Проте, таке рішення районного суду колегія апеляційного суду вважає дещо поспішним та передчасним, оскільки, як вказує заявник ОСОБА_7 та вбачається з копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, остання була отримана ОСОБА_7 лише 09.03.2017 року.
Матеріали справи також не містять будь-якого підтвердження отримання ОСОБА_7 вищевказаної постанови раніше.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає скаргу такою, що могла бути подана у передбачений законом строк, у зв`язку з чим приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 20.03.2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.392, 404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 03 2017 року про повернення скарги заявника ОСОБА_7 в якій оскаржується постанова органу досудового розслідування від 21 09 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного за його заявою в ЄРДР за №0000081 від 14 06 2016 року, скасувати.

Апеляційну скаргу заявника, - задовольнити.

Матеріали даної справи повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про можливість прийняття скарги до розгляду, відновлення процедур, передбачених ст.ст.304-306 КПК України та, за відсутності інших процесуальних перешкод, можливості подальшого розгляду скарги по суті.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий Судді