Справа № 712/7057/17
Провадження № 1-кс/712/3136/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

7 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001514, -

в с т а н о в и в:

6 червня 2017 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 лютого 2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1983 року народження, про те, що 6 лютого 2017 року близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа добривами вагою 12 тонн на суму 124200 грн ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Особи, які причетні до вчинення шахрайських дій, користувалися абонентським номером стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із пояснення представника потерпілого ОСОБА_5 від 23 лютого 2017 року, яке додано до клопотання слідчого, випливає що 3 лютого 2017 року він домовився із директором їх постійного клієнта СФГ « ОСОБА_6 » (с. Новояковлівка Оріховського району Запорізької області) щодо продажу йому 10 тон аміачної селітри та 12 тон карбаміду. Диспетчер сторонньої фірми-перевізника з інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який подзвонив 6 лютого 2017 року ОСОБА_5 з телефону НОМЕР_2 і представився ОСОБА_7 , продиктував йому марку та номер вільного автомобіля, а також дані водія цього автомобіля, також ОСОБА_7 , із номером телефону НОМЕР_1 . По останньому телефону він домовився з водієм щодо обставин завантаження добрив та місця їх доставки. 7 лютого 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. він зателефонував водію ОСОБА_8 та запитав, чи він завантажився, на що останній повідомив, що вже 3 години як в дорозі. 9 лютого 2017 року телефон водія не відповідав. Згодом, після звернення до складу у м.Черкаси, з якого здійснювалось завантаження добрив для їх відправки, ОСОБА_5 , повідомили про те, що вантаж отримав дійсно водій ОСОБА_9 , але його номер телефону - НОМЕР_3 . Передзвонивши за останнім телефоном, водій пояснив, що він дійсно перевозив селітру і після дзвінка фермера за тел. НОМЕР_1 , він вивантажився 8 лютого 2017 року в м.Степногірськ Запорізької області, що за 18 кілометрів від дійсного місця призначення.
З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про те, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація про зв`язок мобільного телефону з сім-картою цього оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , яка належить невстановленим особам, які обґрунтовано можуть бути причетними до вчинення злочину, з прив`язкою до місцевості за період із 4 лютого 2017 року по 15 лютого 2017 року, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про зв`язок та абонента за № НОМЕР_1 , тривалість розмов цього абонента, інформацію про вихідні чи вхідні з`єднання із прив`язкою до базових станцій цього мобільного оператора, а також місцезнаходження сім-карти з телефонним номером НОМЕР_1 за період із 4 лютого 2017 року по 15 лютого 2017 року, але без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження цього абонента в режимі реального часу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 30 червня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи інших оперативних працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за дорученням від ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1