пр. № 1-кс/759/2755/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник вказує, що 27.07.2017 року він особисто подав до канцелярії Святошинського УП ГУНП у м.Києві клопотання для слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , який уповноважений для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 про фактичне проведення ним в його присутності та з його обов"язковою участю ( ОСОБА_3 ) ряду процесуальних дій, за результатами якого слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, про що йому ( ОСОБА_3 ) стало відомо 10.08.2017 року, коли він поштою отримав копію постанови. В обгрунтування відмови вказано, що "проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2016 року доручено слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 ", що нічим не підтверджується.

Скаржник вважає, що постанова слідчого винесена незаконно та підлягає скасуванню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання винесена слідчим без врахування всіх обставин справи та з поршуння норм ст. 110 КПК України, не уповноваженою особою, проводити досудове розслдіування, про що вказав слідчий ОСОБА_4 а тому наявні правові підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову в заявленому клопотанні від 27.07.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000035.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 , повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2017 року.

Зобов"язати повідомити ОСОБА_3 та слідчого суддю про результати розгляду його клопотання від 27.07.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035, письмово.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1