"05" березня 2012 р.
Справа №1-90/2011
Провадження по справі №4/228/5/2012
ПОСТАНОВА

5 березня 2012 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі головуючої судді Л.П. Цимбалюк

при секретарі А.В. Діденко,

з участю прокурора О.М. Кізлика,

з участю захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вила-Ярузькі, вул. Нагірна, 12, Чернівецького району Вінницької області, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться дана кримінальна справа.

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року доручено Чернівецькому РВ УМВС України у Вінницькій області провести виїмку інформації в ЗАТ ОСОБА_3ЕС.ЕМза адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна. 10, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися з телефону марки Nокіа -5130, серійний номер якого 65396, з встановленням, з яких саме номерів зазначеного оператора робились дзвінки в період часу з 28 травня 2010 року по 25 червня 2010 року.

27 вересня 2011 року до Чернівецького районного суду Вінницької області надано лист начальника відділення в м. Вінниця Київської філії ПрАТ Київстар, згідно якого, надати інформацію, за вказаний проміжок часу, не представилось можливим, оскільки здійснення перевірки інформації в передплаченому звязку Київстарщодо використання ІМЕ мобільних терміналів можливе лише протягом останніх 3-х місяців тільки по вихідних дзвінках ненульової тривалості, що повязане з обмеженими технічними можливостями обладнання телекомунікаційної мережі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримала підсудна ОСОБА_2, про повторну виїмку вказаної інформації з центрального офісу ПАТ ОСОБА_3ЕС.ЕМм. Київ, оскільки судове доручення виконувалось органами внутрішніх справ, а вони є зацікавленою стороною в справі.

Прокурор та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, а також виїмка документа виконавчого провадження проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Заслухавши, захисника, яка заявила клопотання та підсудну яка підтримала його, прокурора та законного представника неповнолітнього потерпілого, які не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання, враховуючи, дана інформація має значення для справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. З ст. 66, ст. 177, ст. 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Провести виїмку інформації в приватного акціонерного товариства ОСОБА_3. Київ, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися з телефону марки Nокіа -5130, серійний номер якого 65396, з встановленням з яких саме номерів зазначеного оператора робились дзвінки в період часу з 28 травня 2010 року по 25 червня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.