overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 02/08/16-3 від 02.08.2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засідання в приміщенні суду в м. Києві заяву детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000367 від 17.10.2016 з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України, про виправлення описки в судовому рішенні-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2016 задоволено клопотання детектива про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" ()
Детектив звернувся із заявою про виправлення описку у вищезазначеному рішенні слідчого судді, яка допущена в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши детектива та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя риходить до втсновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/11956/16-к (1-кс/760/17081/16) від 27.12.2016 у кримінальному провадженні №0000367, виклавши 2 абзац резолютивної частини наступним чином:
«Призначити в кримінальному провадженні №0000367 позапланову виїзну перевірку (ревізію) окремих питань фінансово-господарської діяльності АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (, адреса реєстрації: Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) за період з 01.01.2015 по 16.12.2016, проведення якої доручити Північно-східному офісу Держаутислужби, з можливістю залучення спеціалістів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, під час якої дослідити наступні питання..."

та виклавши передостанній абзац зазначеної ухвали наступним чином :

-
"Організацію проведення перевірки (ревізії) доручити Північно-східному офісу Держаутислужби у строк з 24.01.2017 строком 15 робочих днів та під час ревізії дозволити проведення зустрічних звірок КП «Харківводоканал» та ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик» по взаємовідносини з АТ «Харківобленерго», а також зустрічних звірок ТОВ «Інфопромгруп», ТОВ «Екодит», ТОВ «Ельмундо» по взаємовідносинам з ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик»
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/243/160/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
18 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 28.01.1997 Слов`янським міським судом, за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960р), до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; 11.09.2000 Слов`янським міським судом за ст.ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960р), до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; 04.02.2003 Слов`янським міським судом за ст.ст. 15 ч.1, 186 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 03.02.2006 Слов`янським міським судом за ст.ст. 186 ч.2, 71 ч.І КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.10.2011 Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.1, 186 ч. З КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.11.2015; 16.11.2016 був судимий Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0003072 від 24 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0003072 від 24 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13 годин 00 хвилин 08 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/5158/15-к
Номер провадження 11-кп/775/81/2017

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 10.12.2012р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнився з місць відбування покарання 14.08.2013 р. умовно-достроково, не відбутий строк покарання 6 місяців 27 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання на призначену апеляційним судом Донецької області дату 29 листопада 2016 року на 11 годину, 20 грудня 2016 року на 10 годину, 18 січня 2017 року на 12-00 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор надав клопотання про доставку приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Колегія суддів вважає, необхідним розгляд апеляційної скарги обвинуваченого відкласти, в судове засідання призначивши на 9-00 годину 09 лютого 2017 року. Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09-00 годину 09 лютого 2017 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області Російської Федерації, мешкаючого зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити до апеляційного суду Донецької області приводом.

Виконання ухвали доручити начальнику Слов`янського відділу національної поліції в Донецькій області.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області.

Копію даної ухвали направити начальнику Слов`янського відділу національної поліції національної поліції в Донецькій області для виконання та прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області для відома та здійснення контролю.

Судді:
Справа № 307/2750/15-к
Провадження №1-кп/307/361/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
01 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
31 серпня 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 30 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 45 хвилин 24 вересня 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5795/13-к Провадження № 1-в/314/1635/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2013 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши клопотання Дружелюбівського ВЦ УДПтСУ в Запорізькій області №1 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського ВЦ УДПтСУ в Запорізькій області №1 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання в Дружелюбівському ВЦ УДПтСУ в Запорізькій області №1.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити відкрите судове засідання за поданням Дружелюбівського ВЦ УДПтСУ в Запорізькій області №1 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Дружелюбівському ВЦ УДПтСУ в Запорізькій області №1 на 06 листопада 2013 року на 14 годину 40 хвилин за адресою: м. Вільнянськ, вул.. Бочарова, 4 (зал судових засідань №2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

30.10.2013 року м.Вільнянськ

30.10.2013
Справа № 314/6880/13-к Провадження № 1-в/314/1819/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19.12.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Мануйлової Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М.,

за участю прокурора Коваленка О.О.,

представника адміністрації колонії ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_2, 03.01.1971року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, національність українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження не працював, мешкав за адресою:Запорізька область Василевський район с Плавні вул. Залізнична 3. Зареєстрований Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ вул. Сухоіванівська 7/6. Раніше судимого:

1) 11.02.1992року Запорізьким обласним судом Запорізької області за ст.ст. 117 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2000 року по кінцю строку відбування покарання.

2) 13.05.2003року Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 13.09.2007 року на не відбутий строк 3 місяці 2 дня.

3) 31.01.2011року Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засуджений 20.04.2011року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч 4 КК України шляхом часткового складання з покаранням призначеним за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 3101.2011 року призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На основі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє увязнення з 02.06.2010 року по 26.10.2010 року.

Початок строку 20.04.2011 року. Кінець строку 26.05.2015 року.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.

ОСОБА_2, 03.01.1971року народження, звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 20.04.2011 року у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на невідбутий строк, що складає 1 рік 05 місяців 07 днів.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений протягом п?яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

19.12.2013
Справа № 314/7688/16-к
Провадження № 1-в/314/3577/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», на 19 грудня 2016 року на 15 годину 10 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.12.2016
Справа № 314/7907/16-к
Провадження № 1-в/314/115/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
05 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 30.04.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 20 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Початок строку: 21.03.2014, кінець строку: 21.04.2018,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 .

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 05 січня 2017 року, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу відділу поліції.

г) реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 січня 2017 року о 10 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

05.01.2017