печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий посилався на те, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000679 від 23.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, постановою Київської міської територіальної виборчої комісії від 31.05.2008 № 37/2 Київським міським головою зареєстровано ОСОБА_5 , який відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» здійснював функції представника місцевого самоврядування, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою Київської міської ради.

Рішенням Київської міської ради від 28.12.2010 № 525/5337 ТОВ «Амадеус Ко» передано в довгострокову оренду на 25 років земельні ділянки загальною площею 2,18 га для будівництва та обслуговування об`єктів інженерної i транспортної інфраструктури на Парковій дорозі у Печерському районі м. Києва.
Колишній Київський міський голова ОСОБА_5 всупереч вимогам законодавства, діючи в інтересах невстановлених осіб з найближчого оточення колишнього Президента України ОСОБА_6 та посадових осіб ТОВ «Амадеус Ко», усвідомлюючи, що до компетенції Київської міської ради не входить прийняття рішень щодо вилучення, зміни цільового призначення та передачі у користування особливо цінних земель, які є державною власністю, будучи обізнаним, що рішення Київської міської ради від 28.12.2010 № 525/5337 є незаконним, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, не зупинив його відповідно до вимог ч. 4 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 30 Регламенту Київської міської ради, затвердженого Рішенням Київської міської ради від 01.07.2008 № 8/8, та 26.01.2011, підписав вказане рішення Київської міської ради, після чого воно набрало чинності.

Окрім цього, колишній Київський міський голова ОСОБА_5 , діючи умисно, в інтересах невстановлених осіб з оточення колишнього Президента України ОСОБА_6 та посадових осіб ТОВ «Амадеус Ко», всупереч інтересам територіальної громади міста Києва не вжив заходів до укладання договору оренди земельних ділянок, що дало можливість ТОВ «Амадеус Ко» в період часу з 01.03.2011 по 16.03.2012 не сплачувати орендну плату, обмежившись лише сплатою податку за землю, який є значно нижчим.

В результаті незаконних дій колишнього Київського міського голови ОСОБА_5 до бюджету міста Києва в період часу з 01.03.2011 по 16.03.2012, тобто до моменту реєстрації договору оренди, не надійшли грошові кошти за оренду землі в розмірі 3 460 443,56 гривні.
Крім того, 27.02.2012 колишній Київський міський голова ОСОБА_5 , діючи умисно, в інтересах невстановлених осіб з найближчого оточення колишнього Президента України ОСОБА_6 та посадових осіб ТОВ «Амадеус Ко», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи на території іноземної держави Республіки Ізраїль, достеменно знаючи про необхідність нотаріального посвідчення укладеного договору оренди, підписав договір оренди та акт прийому передачі земельних ділянок площею 2,0722 га, що знаходяться на Парковій дорозі у Печерському районі м. Києва.

При цьому, колишній Київський міський голова ОСОБА_5 , діючи в інтересах невстановлених осіб з найближчого оточення колишнього Президента України ОСОБА_6 та посадових осіб ТОВ «Амадеус Ко», підписав договір оренди земельних ділянок із заниженим розміром орендної плати, в результаті чого до бюджету м. Києва за період з 16.03.2012 по 01.06.2017 не надійшли грошові кошти від оренди земельної ділянки на Парковій дорозі в місті Києві в розмірі 54 701 387,27 гривень.

Окрім цього, в результаті умисних незаконних дій колишнього Київського міського голови ОСОБА_5 , а також невстановлених осіб з найближчого оточення колишнього Президента України ОСОБА_6 та посадових осіб ТОВ «Амадеус Ко», якими в порушення законодавства про охорону культурної спадщини у період часу з 17.10.2010 по 23.01.2012 здійснювались будівельні роботи без отримання необхідних дозволів, було знищено культурні нашарування в межах пам`ятки археології національного значення «Культурний шар села Угорського ІХ-ХІІІ ст.», в результаті чого державі спричинено збитки в розмірі 193 023 113,00 гривень.

Таким чином, в результаті умисних незаконних дій колишнього Київського міського голови ОСОБА_5 , які охоплювались єдиним злочинним умислом з невстановленими особами з найближчого оточення колишнього Президента України ОСОБА_6 та посадовими особами ТОВ «Амадеус Ко», що виразились у незаконному вилученні, зміні цільового призначення та передачі особливо цінних земель на Парковій дорозі в місті Києві в оренду ТОВ «Амадеус Ко» для здійснення незаконного будівництва, як наслідок знищенні об`єкта археологічної спадщини, а також умисного невжиття заходів до укладання договору оренди земельних ділянок, визначення у ньому заниженого розміру орендної плати державі в особі територіальної громади міста Києва заподіяно збитки на загальну суму 251 184 943,83 гривні.

14.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу місця реєстрації.

24.07.201 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення достатньо доводиться зібраними доказами, у тому числі: матеріалами проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ «Амадеус Ко» для будівництва та обслуговування об`єктів інженерної та транспортної інфраструктури на Парковій дорозі у Печерському районі міста Києва, даними судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якої підписи у рішенні Київської міської ради від 28.12.2010 № 525/5337 та договорі оренди земельних ділянок, укладеному 27.02.2012 між Київською міською радою та ТОВ «Амадеус Ко», виконані ОСОБА_5 , даними експертного висновку про знищення культурного шару на ділянці забудови на парковій дорозі у м. Києві, даними дослідження Державної фіскальної служби України щодо нарахування та сплати орендної плати/земельного податку за користування земельними ділянками ТОВ «Амадеус Ко» , показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки з 04.07.2012 ОСОБА_5 перебуває за межами території України.

Окрім цього, ОСОБА_5 за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 скеровувались повістки про виклик на 12.07.2017 для вручення повідомлення про підозру та допиту підозрюваного, та повторно на 24.07.2017 для допиту підозрюваного. Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на осіб, які можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, безпосередньо або за сприяння інших осіб знищити, сховати або спотворити речі та документи, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснювати вплив на свідків з метою зміни ними показань або надання завідомо неправдивих свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення з наступних підстав. Зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватися від органів досудового слідства. Обставини зазначені у клопотанні також дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та свідчить про існування ризиків передбачених ч. 1 т. 177 КПК України. З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 107, 177, 188, 189, 190, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 24 січня 2018 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання клопотання прокурором.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя