У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України
18 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника- ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003700 від 02.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до слідого судді Приморського району м.Одеси з заявою про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003700 від 02.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаених ч.1 ст.115 п.п.5,7 ч.2 ст.115, ст.293, ч.2 ст.294, ч.1,ч.2 ст.296, ст.341, ч.3 ст.345 КК України.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 02 травня 2014 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0003700 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1. ст.115, пунктами 5,7, ч.2 ст.115, ст.293, ч.2 ст. 294, ч.ч. 1, 2 ст.296, ст.341, ч.3 ст.345 КК України внаслідок подій, що відбувалися 02 травня 2014 року у м .Одесі.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003700 здійснюється СУ ГУНП в Одеській області.

Одним із процесуальних керівників у кримінальному провадженні є прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

У вказаному кримінальному провадженні її визнано потерпілою, у зв`язку з тим, що під час масових заворушень ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі загинуло 48 осіб, та близько 200 отримали тілесні ушкодження, серед яких і мій син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть за №1581, виданого 03.05.2014 року КУ «Одеське обласне бюро судовомедичних експертиз» форма №106/о) та додатку (довідка про причину смерті) вбачається, що причиною смерті є ушкодження внаслідок падіння з висоти, намір не визначений, 02 травня 2014 року на Куліковому полі.

Незважаючи на те, що після вказаної трагедії пройшло вже близько трьох років, конкретних осіб, якими було вбито її дитину не встановлено, вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом до суду не передано і розслідування за даним фактом не ведеться.

При цьому ряд обставин викликають у неї сумніви в неупередженості прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у ході досудового розслідування у цьому провадженні, які відповідно до вимог кримінального процесуального закону є підставою для відводу його від участі у провадженні.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаним прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не дотримуються принципи верховенства права та законності; політичної неупередженості та нейтральності; рівності перед законом, справедливості та об`єктивності у ході проведення досудового розслідування та є наявними ознаки дискримінації потерпілих за ознакою належності їх загиблих родичів до осіб, що мали інші політичні та світоглядні погляди, дотримувалися іншої думки щодо розвитку України та відносили себе до громадського руху «Антимайдан», або ж випадково опинилися на місці трагедії.

Прокурор заперечував проти відводу, з тих підстав, що це не передбачено чинним кримінальним процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Факти, на які посилається у своїй заяві захисник, не є передбаченою Кримінальним процесуальним кодексом підставою для відводу. З урахуванням того, що захисником не надано достатніх доказів, у суду немає підстав сумніватися у неупередженості та об`єктивності, доказів про існування інших підстав для відводу не надано.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003700 від 02.05.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.04.2017