overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007622 від 18.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

4 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007622 від 18.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 27 січня 2017 року на 16:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора місцевої прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 474/21/17-к.
Провадження № 1 кп/474/8/2017 року.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.01.17 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, складеному слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затвердженим начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 25 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

5 січня 2017 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

22 грудня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено копії обвинувальних актів та копії реєстрів матеріалів досудового розслідування під розписки.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, тому є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10 січня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання - прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/11/17
Справа № 582/2/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3144/16-к Номер провадження 11-кп/786/224/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 січня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 0000208 щодо обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ст. 391 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання, призначеного Виноградівським районним судом Закарпатської області від 22 травня 2013 року, зміненого Апеляційним судом Закарпатської області 10 жовтня 2013 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання за цим вироком ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 7.10.2016 до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 27 грудня 2016 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 13.00 год 6 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №591/7735/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/119/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 25 листопада 2016, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами його та захисника ОСОБА_3 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційни скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 25 листопада 2016 відносно ОСОБА_6 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 16 січня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
04.01.2017 Справа №607/15138/16-к

уддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 3 січня 2016 року (за реєстром судових справ і матеріалів, переданих для розгляду головуючому судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано на підставі протоколу від 30.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 31 січня 2017 року в 14 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/44/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1ст.149 КК України
У Х В А Л А

06 січня 2017 р. Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16.11.2016 року стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови в відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянти в апеляційних скаргах на нові докази не посилаються і не звертаються з клопотанням про їх витребування. Також ними не заявлено будь-яких інших клопотань.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16.11.2016 року;

2. Надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст.ст.56, 57, 58, 403, 402 КПК України.

3. Надіслати захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_5 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст. ст.45,46,402, 403 КПК України;

4. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.36,402 КПК України;

5. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.43, 402 КПК України;

6. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 16.01.2017 року;

7. Учасники судового провадження мають право подавати нові докази, на які вони посилаються, або ставити питання про їх витребування за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/8993/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому, підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №639/55/17
Провадження №1-кс/639/72/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 січня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невиконанні ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року по справі №639/4722/16-к .
в с т а н о в и в:
05.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить суд зобов*язати СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року по справі № 639/4722/16-к.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невиконанні ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року по справі №639/4722/16-к .
Призначити розгляд скарги на 12:00 год. 06 січня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання заявника та повідомити його про дату, час та місце розгляду скарги, представника СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язавши останнього до початку судового засідання надати до суду матеріали виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року по справі № 639/4722/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/3417/16-к;
Провадження №1-в/639/1686/16;
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 про застосування ст.71 КК України до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , 1973 року народження,-
В С Т А Н О В И В:
В Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 .
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 про застосування ст.71 КК України до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_4 .
Представник Олексіївської виправної колонії №25 та засуджений в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього подання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання необхідно повернути.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК Українимає право вирішувати зокрема питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.
З урахуванням наведеного, суд повертає подання начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 для звернення з даним поданням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
Керуючись п. 2 ч. 2ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 про застосування ст.71 КК України до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , 1973 року народження - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/41/17
Провадження № 1-кп/644/220/17
Справа № 644/41/17-к
УХВАЛА
Іменем України

06 січня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004041 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1985 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 08 лютого 2017 року на 15 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/532/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду в м. Харкові обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло вищевказаний обвинувальний акт.

З метою оперативного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відео конференції.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10-00 год. 12.01.2017 року з розгляду кримінального провадження №0001220 відносно ОСОБА_2 , у дистанційному режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні ,36, 3 під`їзд та Дніпропетровською установою виконання покарань №4, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції доручити компетентній особі Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Відповідальній особі Дніпропетровської установи виконання покарань №4 доручити вручити пам`ятку обвинуваченому ОСОБА_2 про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до зазначеної установи для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1