У Х В А Л А
про виправлення описки

28.03.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши з ініціативи суду питанні про виправлення описки у вироку Барського районного суду Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 28.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України три місяці арешту.

- за ч. 3 ст. 358 КК України п`ять місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді п`ять місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням правил складання покарань, визначених п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного строку покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку суду помилково невірно вказано частину статті, за якою засуджено ОСОБА_4 а саме ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні суд, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, вважав, що кваліфіковані досудовим слідством дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 358 КК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки покарання за використання завідомо підробленого документа передбачене ч. 4 ст. 358 КК України. Тому суд прийшов до висновку про засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений у судове засідання не з`явився, його явка є необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Барського районного суду Вінницької області від 28.02.2017 року.

Вважати засудженим ОСОБА_4 за - за ч. 4 ст. 358 КК України п`ять місяців арешту.

Текст резолютивної частини вироку Барського районного суду від 28.02.2017 року викласти у такій редакції:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України три місяці арешту.

- за ч. 4 ст. 358 КК України п`ять місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді п`ять місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням правил складання покарань, визначених п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного строку покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1759,20 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - довідку №27 від 19.10.2015 року видану КУ «Барська ЦРЛ» - зберігати в кримінальному провадженні.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: