справа № 208/2820/17
№ провадження 1-кс/208/857/17
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, що було вилучено 24.05.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що на території м. Кам`янського здійснюється незаконна, без наявних на те дозвільних документів діяльність автозаправних станцій зріджених вуглеводневих газів (пропан-бутан, метан) та автозаправні пункти зріджених вуглеводневих газів, під час якої порушуються правила вимог безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню стало достовірно відомо про розташування та функціонування на території земельної ділянки, що представляє собою товарну базу за адресою: АДРЕСА_1 , пересувної мобільної автозаправної станції зріджених вуглецевих газів (пропан-бутан, метан).
Досудовим розслідуванням встановлена наявність підстав вважати, що на зазначеній земельній ділянці здійснюється фінансово-господарська діяльність з реалізації зріджених вуглеводневих газів (пропан-бутан, метан) без відповідних на те реєстраційних та дозвільних документів, проводяться роботи - заправлення автомобілів зрідженим вуглеводневим газом (пропан-бутан), що є роботами з підвищеної небезпеки.
24.05.2017 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук на території земельної ділянки, що представляє собою товарну базу за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:
-вантажний/сідловий тягач-Е марки «DAF FТ СF 85/430», н/з НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .
-напівпричіп/Н/ПР-платформа-Е марки «Днестр 9357», н/з НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 .
-тридцять шість одиниць балонів, що заповнені газом «метан».
-аркуші паперу з рукописними та електронними записами на 151 аркушах.
- готівкові кошти у сумі 8530 Гривень.
- ключі від автомобіля марки «DAF FТ СF 85/430», н/з НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .
Як було зазначено заступником начальника відділу нагляду у хімічній промисловості Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який був присутнім при проведенні обшуку, фінансово-господарська діяльність за місцем проведення обшуку провадиться з грубим порушенням техніки безпеки.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені 24.05.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.98, 167, 170-175 КПК України:
Накласти арешт на майно, що було вилучено 24.05.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :
-вантажний/сідловий тягач-Е марки «DAF FТ СF 85/430», н/з НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .
-напівпричіп/Н/ПР-платформа-Е марки «Днестр 9357», н/з НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 .
-тридцять шість одиниць балонів, що заповнені газом «метан».
-аркуші паперу з рукописними та електронними записами на 151 аркушах.
- готівкові кошти у сумі 8530 гривень.
- ключі від автомобіля марки «DAF FТ СF 85/430», н/з НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1