Справа №: 398/4353/16-к
провадження №: 1-кп/398/349/17
УХВАЛА
"22" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003253 від 21 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 22 травня 2017 року, не з`явився належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 , причини своєї неявки не повідомив. Крім того, працівниками поліції не виконано ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 .

Прокурор зазначила про неможливість проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого та свідка, заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та про повторний привід свідка ОСОБА_6 .

Захисник теж зазначив про неможливість проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого та свідка, проти задоволення клопотань прокурора не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Відносно:

обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

здійснити привід в судове засідання, призначене на 16 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 о