Справа № 444/945/16-к
Провадження № 1-кс/444/417/2017
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
07 вересня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ТзОВ "Сандора" ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ТзОВ "Сандора" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки " Mercedes-Benz Atego 1318 L", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТзОВ "Сандора".

07.09.2017 року представник ТзОВ "Сандора" ОСОБА_2 звернувся на адресу слідчого судді із заявою про залишення клопотання про скасування арешту з автомобіля без розгляду у зв`язку із винесення слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження та прокурором постанови про скасування арешту із зазначеного вище автомобіля.

Вивчивши заяву представника ТзОВ "Сандора" ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Учасники в судове засідання не з`явилися, відповідно клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 25.08.2017 року слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 04.05.2016 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

28.08.2017 року прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову про скасування арешту майна, а саме автомобіля " Mercedes-Benz Atego 1318 L", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки ініціатор клопотання про скасування арешту просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що залишення клопотання представника ТзОВ "Сандора" ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля без розгляду не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав заявника, оскільки це його ініціатива, саме він подавав клопотання про скасування арешту.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309,310,392,393,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТзОВ "Сандора" ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, а саме автомобіля " Mercedes-Benz Atego 1318 L", реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1