Справа № 362/4113/17
Провадження № 1-кс/362/778/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, 03.08.2017 року, до чергової частини Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.08.2017 року, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий громадянин зайшовши до приміщення вище вказаного магазину розпочав погрожувати фізичною розправою предметом чорного кольору зовні схожим на гвинтівку, громадянці ОСОБА_3

03.08.2017 року, працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у зв`язку із переслідуванням особи, яка б могла бути причетною до вище вказаного правопорушення та на яку вказала потерпіла, було прийнято рішення невідкладно провести обшук домоволодіння яким фактично користується громадянин ОСОБА_4 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час невідкладного обшуку вище зазначено домоволодіння, у приміщенні будинку було виявлено 73 набої, калібру - 12/70 (призначенні для гладко ствольної зброї), та предмет чорного кольору зовні схожий на гладко ствольну рушницю із маркуванням «Magnum, 12/76»

04.08.2017 року, 73 набої, калібру - 12/70 (призначенні для гладко ствольної зброї), та предмет чорного кольору зовні схожий на гладко ствольну рушницю із маркуванням «Magnum, 12/76», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони зберігають на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних придметів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюється всі обставини кримінального правопорушення, 73 набої, 12/70 (призначенні для гладко ствольної зброї), та предмет чорного кольору зовні схожий на гладко ствольну рушницю із маркуванням «Magnum, 12/76» мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно з метою забезпечення дієвості даного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на 73 набої, 12/70 (призначенні для гладко ствольної зброї), та предмет чорного кольору зовні схожий на гладко ствольну рушницю із маркуванням «Magnum, 12/76», які 03.08.2017 року, були виявлені та вилучені працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, під час проведення обшуку в домоволодінні яким фактично користується громадянин ОСОБА_4 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1