Справа № 583/44/17
УХВАЛА
"24" січня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000825 від 08 жовтня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню освіту, не працює, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання обвинувачений не доставлений в зв`язку з тим, що задіяний в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області.

В судовому засіданні прокурор заявив про неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який не був доставлений з поважних причин та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для допиту потерпілого ОСОБА_6 , який проживає в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області. Клопотання мотивує тим, що віддаленість місця проживання потерпілого та зайнятість на роботі ускладнюють прибуття останнього до м. Охтирка, а допит потерпілого в кримінальному провадженні є обов`язковим, виходячи з позиції обвинуваченого, який під час досудового розслідування свою повну винуватість не визнає.

Захисник залишила вирішення клопотання на розсуд суду, оскільки відсутність обвинуваченого не дозволяє їй узгодити з останнім єдину позицію.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд погоджується з доводами прокурора, що віддаленість місця проживання ускладнює прибуття потерпілого для участі у розгляді кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, враховуючи, що обвинувачений утримується під вартою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 353, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, який відбудеться о 10 год. 01 лютого 2017 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайсудом Миколаївської області.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу та вручення пам`ятки про права та обв`язки потерпілому ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками провадження покласти на відповідальних осіб Вознесенського міськрайсуду Миколаївської області та Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Вознесенському міськрайсуду Миколаївської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1