18.01.2017 Єдиний унікальний № 371/53/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 23 /17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липовий Ріг Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Миронівського районного суду Київської області 17 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Щодо обвинуваченого 23 листопада 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, розгляд якого провести у відкритому судовому засіданні, на яке викликати обвинуваченого, захисника та потерпілого. Просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці, у зв`язку із тим, що існує ризик того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити новий злочин.

Захисник обвинуваченого під час підготовчого судового засідання проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував, просив його розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечив. Заперечення мотивував тим, що досудовим слідством проведено всі слідчі дії необхідні для підтримання обвинувачення в суді, зібрано характеризуючі дані обвинуваченого, він частково відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області, підстав для закрити провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не має.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для проведення закритого судового засідання, передбачені ст. 27 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, його представник (за наявності).

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Обвинувачений є особою, яка раніше не судима, та обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 19 січня 2017 року.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив із того, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

До такого висновку слідчий суддя дійшов виходячи з того, що ОСОБА_4 є особою, яка вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 листопада 2014 року була засуджена за вчинення злочину, пов`язаного з нанесенням умисних тяжких тілесних ушкоджень іншій особі.
Провівши підготовку справи до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні дані, які свідчать про зменшення ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), з огляду на те, що будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, він знову обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину, пов`язаного із нанесенням умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Зважаючи на те, що обвинувачений ніде не працює, не одружений, дітей не має, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання його під вартою не зможуть запобігти ризику вчинення обвинуваченим нового злочину.

Доводи захисника обвинуваченого про те, що досудовим слідством проведено всі слідчі дії, необхідні для підтримання обвинувачення в суді, зібрано характеризуючі дані обвинуваченого, а також те, що обвинувачений частково відшкодував потерпілому завдану ним шкоду, не зменшує ризику того, що, перебуваючи в умовах не пов`язаних із триманням під вартою, він може вчинити новий злочин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 177, 197, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого (за наявності), у відкритому судовому засіданні.

3.Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 14 березня 2017 року.

4.Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1