Ухвала

17 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4

ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області

від 01 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

зі змісту касаційної скарги убачається, що захисник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду щодо ОСОБА_4 .
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

До того ж ч. 4 ст. 427 КПК України встановлено, що у тому випадку, якщо касаційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак, касаційна скарга захисника не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Так касаційна скарга не містить належного обґрунтування необхідності скасування оскаржуваного рішення апеляційного суду від 01 червня 2017 року. При цьому, захисник взагалі не наводить жодних порушень, допущених апеляційним судом, які відповідно до вимог процесуального закону є підставами для визнання такого рішення незаконним, невмотивованим чи необґрунтованим, а натомість, по суті, обгрунтовує незаконність ухвали суду апеляційної інстанції від 14 квітня 2017 року, питання про касаційний перегляд якої, у скарзі не ставиться.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційноїскарги не додано належним чином завіреної копії ухвали апеляційного суду від

01 червня 2017 року, яка має бути завірена згідно з вимогами п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду), а додана світлокопія судового рішення не відповідає зазначеним вимогам.
До того ж, усупереч ч. 4 ст. 427 КПК України, захисник взагалі не підтвердив своїх повноважень на участь у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4 у касаційній інстанції відповідно до положень

ст. 50 КПК України.
У разі повторного звернення із касаційною скаргою, ОСОБА_4 необхідно також враховувати положення частини 6 статті 427 КПК України та надати, окрім її копій, додатки до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року залишити без руху і надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ОСОБА_1 _______________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3