Справа №173/468/17
Провадження №1-кс/173/118/2017
У Х В А Л А
іменем України

24 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу шамоти ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник, ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

21.03.2017 року ним та його дружиною була подано заяву про крадіжку з території домоволодіння, яке належить його дружині ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку було зареєстровано у Журналі єдиного обліку під № 1681 від 21.03.2017 року

Проте, заява про кримінальне правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, надавши пояснення за доводами фактично викладеними в скарзі. Також пояснив, що йому повідомили сусіди та дружина, що з належного його дружині домоволодіння гр. ОСОБА_7 , виносяться та загружаються на автомобіль належні їм речі. Він відразу зателефонував з цього приводу до відділення поліції. На місце події приїздила оперативна група. Крім того його дружина писала письмову заяву про кримінальне правопорушення, але вона не внесена до ЄРДР, а їм було повідомлено про те, що заява розглянута в порядку звернень громадян, так як склад правопорушень відсутній.

Представник СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги

Прокурор в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі підтримав.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, вважає, що подана заявником скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 , посилається на те, що Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням від 21.03.2017 року та за фактом крадіжки з належного його дружині домоволодіння.

До скарги надано копію копії талону повідомлення про реєстрацію звернення в ЖЕО від 21.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_3 ,. та ОСОБА_6 .
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про злочин внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. ст.. 214 ЦПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить ст. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України . Тому лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві шамоти ОСОБА_8 ,. та ОСОБА_6 , від 21.03.2017 року безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 21.03.2017 року про що повідомити заявника ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1