Справа № 135/1306/16-к
Провадження № 1-кп/135/8/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
28.04.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора м. Ладижин надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора. Заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 , покази якого відкриті учасникам кримінального провадження.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, не заперечувала проти клопотань прокурора та сторони захисту про виклик свідків. При цьому просила викликати свідків, які не допитувались на досудовому розслідуванні.

Сторона захисту заперечила проти клопотання потерпілої, вказавши, що у встановленому порядку їм не відкрито покази свідків, яких просить викликати потерпіла.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки зазначені свідки допитувалися під час досудового розслідування.
Заявлене стороною захисту клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки покази свідка відкрито прокурору та потерпілій (а.с. 51, 73).

Щодо клопотання потерпілої про виклик для допиту свідків суд вважає за необхідне на даний час відмовити в задоволенні клопотання, оскільки зазначені потерпілою особи не допитувались під час досудового розслідування та матеріали їх допиту стороні обвинувачення та стороні захисту не відкривалися. При цьому, посилання потерпілої на те, що захисту надавалисть покази свідків, заперечується захистом, з посиланням на те, що у встановленому КПК порядку їм покази свідків не відкрито. Судом встановлено, що в наявних матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази того, що покази заявлених потерпілою свідків відкривались сторонам провадження.

При цьому, враховуючи, що свідки, заявлені потерпілою не допитувались на досудовому слідстві, суд, вважає необхідним роз`яснити потерпілій, що відповідно до положень п. 11, 12 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснити відкриття одне одній додаткових матеріалів (зокрема, покази заявлених свідків), отриманих до або під час судового розгляду, без такого відкриття суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як доказ.

Керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 4 травня 2017 року о 9 год. 45 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Справу розглядати суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілої прийняти до розгляду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В задоволенні клопотання потерпілої про виклик свідків відмовити, роз`яснивши, що після виконання вимог ст. 290 КПК України, потерпіла не позбавлена можливості повторно порушити перед судом питання про допит свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: