Справа № 520/3744/17
Провадження № 1-кп/520/697/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ :
В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000571 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України Згідно обвинувального акту 12.02.2017 року біля 13:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить громадянці ОСОБА_6 , виявив, що до входу на територію земельної ділянки та до гаражу встановлені металеві ворота, якими вирішив таємно заволодіти та продати їх в якості лому чорного металу.
Реалізуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , впевнившись, що самотужки не в змозі викрасти металеві ворота, встановлені на вході до земельної ділянки та гаражу, через їх об`ємність, з метою полегшення перевезення металевих воріт вирішив підшукати знаряддя для вчинення злочину, а саме тачку.
З цією метою, ОСОБА_5 , прибув на пункт прийому чорного металу, який розташований по вул. Китобійна, м. Одеса, впевнивши реалізатора у правомірності своїх дій, взяв у останнього тачку, з якою направився до земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 .
12.02.2017 року біля 13.30 години ОСОБА_5 , прибувши до земельної ділянки, розташованої
по АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками взяв з навісів металеві ворота , вартістю відповідно до висновку експерта про вартість рухомого майна металевих воріт від 16.03.2017 року 2 375 гривень, які поклав у тачку.
Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що металеві ворота, які встановлені на вході території не помістяться в тачці, вирішив ними заволодіти наступного дня, а демонтовані металеві ворота від гаражу, які поклав на тачку та транспортував їх до пункту прийому лому чорного металу, який розташований на АДРЕСА_1 , де збув ворота за грошові кошти в сумі 350 грн., тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи спільний злочинний намір направлений на викрадення воріт, які встановлені на земельній ділянці по вул. Купріна( Академічна), 35, м. Одесі, ОСОБА_5 13.02.2017 року, взявши з собою з пункту прийому передачі лому чорного металу тачку, направився з нею до земельної ділянки, розташованої по вул. Купріна( Академічна), 35, м. Одеса., таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками зняв з навісів металеві ворота, вартістю, відповідно до висновку експерта про вартість рухомого майна металевих воріт від 16.03.2017 року 2660 гривень, які поклав на тачку та транспортував їх до пункту прийому лому чорного металу, який розташований по вул. Китобійна, м. Одеса, де збув ворота за грошові кошти в сумі 400 грн., тобто розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 5035 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2466 від 28 липня 2017 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №7 від 28 липня 2017 року.
У зв`язку з наведеними обставинами прокурор просить провадження у справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд роз`яснив сторонам право на реабілітацію померлого.

Потерпіла ОСОБА_6 у судові засідання не з`являлася та просила слухати справу без її участі.
Суд, перевіривши наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо померлого ОСОБА_5 , вислухавши думку сторін, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінально провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 350, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження № 0000571 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1