У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/192/17

Провадження №1-кс/149/72/17

31.01.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000947, внесеному до ЄРДР від 26.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000947, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до одягу та взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Враховуючи викладене, з метою проведення ряду експертиз в рамках кримінального провадження №0000947, слідчий просить надати тимчасовий доступ до одягу та взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до шкіряної куртки чорного кольору, джинсових штанів та черевиків чорного кольору.

Прокурор, а також особа у володінні якої знаходяться вказані речі, не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 25.12.2016 року, повідомлення про підозру від 20.01.2017 року, висновок експерта №104-Т від 23.01.2017 року, ухвала слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 20.01.2017 року, протокол особистого обшуку затриманого від 21.01.2017 року, постанови про призначення трасологічної та біологічної (імунологічної) експертиз від 30.01.2017 року). При цьому з`ясовано, що речі, доступ до яких просить отримати слідчий знаходиться в ОСОБА_5 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення трасологічної та біологічної (імунологічної) експертиз. Також слідчий зазначив, що в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до речей, та їх вилучення отримати необхідну інформацію, що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до шкіряної куртки чорного кольору, джинсових штанів та черевиків чорного кольору, які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 28.02.2017 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1