Справа № 522/543/17
Провадження по справі № 1-кс/522/531/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась із скаргою, ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невизнанні її потерпілою в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006245.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначила, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006245 від 11.08.16р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Як зазначає ОСОБА_3 , вона є заявником та особою якій кримінальним правопорушенням завдана шкода.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 30.11.2016 р. звернулась до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з вимогою визнати її потерпілою по кримінальному провадженні № 0006245 та надати ОСОБА_3 інформацію щодо слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду заяви, ОСОБА_3 не отримала. Слідчий не залучив заявника до провадження як потерпілу сторону.
Вказані дії працівників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 важає незаконними.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату судового засідання були повідомленні належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтримала скаргу та просила про її задоволення, дослідивши матеріали судового провадження, слід прийти до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Судом встановлено, що 11.08.2016 року до ЄРДР за N00006245 внесено відомості про злочин, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Добробуд ЛТД» за ч.1 ст.191 КПК України.
Відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , як особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, 30.11.2016р. звернулась до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про зобов`язання слідчого поліції визнати її потерпілим по кримінальному провадженню № 00006245З та з інших питань.
Однак, до цього часу органом досудового розслідування ОСОБА_3 не визнано в якості потерпілою та не надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Такі дії слідчого, прокурора не відповідають вимогам статті 55 КПК України, відповідно до яких потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено те, що слідчим, в порушенням вимог ст. 303 КПК України, не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.11.2016 року та винести рішення про результати її розгляду.

У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого поліції, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00006245З виконати ті ж самі процесуальні дії, які нею були вказані у заяві від 30.11.2016р., наданої до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, рішення щодо якої на момент судового розгляду скарги в суді працівниками СВ Приморського ВП в м. Одесі прийнято не було.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку саме діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 303, 307 КПК України, тому скарга скаржника підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути, відповідно до вимог ст. 55 КПК України, заяву ОСОБА_3 та надати відповідь заявнику.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, ОСОБА_3 має право в подальшому, відповідно до ст. 220 КПК України, звернутись до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження 00006245 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі щодо надання необхідної інформації.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 55 КПК України заяву ОСОБА_3 від 30.11.2016р. та повідомити заявника про наслідки розгляду його заяви.

Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати заявниці ОСОБА_5 інформацію про слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який проводить досудове розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1
17.01.2017