АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з бездіяльністю прокурора повернуто скаржнику та роз`яснено йому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Скаржник ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2017 року, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та призначити новий судовий розгляд скарги в суді першої інстанції в іншому складі суду. Посилається на те, що звернення зі скаргою до районного суд на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було вчинене з дотриманням строків вказаних в ст. 304 КПК України. Однак вони протиправно були проігноровані слідчим суддею.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу повністю та просив її задовольнити, позицію прокурора, яка вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді та просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 , перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Слідчий суддя районного суду мотивував своє рішенням тим, що скаржник ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 304 КПК України подав
Провадження №11-сс/794/54/17 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_7
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_8
до суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження поза межами 10-ти денного строку, тобто з пропуском строків на оскарження такої постанови та доказів поважності причин пропуску даного строку скаржником не наведено в клопотанні.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень , дій чи бездіяльності слідчого які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких є і рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до ч.1 ст. ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що постанову слідчий СВ Чернівецького ВП У НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження постановила 24.09.2016 року, однак належних даних щодо його отримання ОСОБА_6 його копії по справі немає, крім його пояснень.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 дізнавшись про наявність постанови про закриття кримінального провадження звернувся з клопотанням про її скасування до прокурора Чернівецької області в порядку ст. ст.284, 305 КПК України, 26.12.2016 року.
Листом першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 від 27.01.2017 року № 042/2-43-16 скаржнику ОСОБА_6 було відмовлено у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000118 та роз`яснено йому, що право на оскарження даного рішення розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно чинного законодавства.
Внаслідок отримання такого листа від прокурора 14 лютого 2017 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про скасування постанови слідчого СВ Чернівецького ВП У НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 24.09.2016 року. Однак ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_6 залишено без розгляду та повернуто її скаржнику для подачі до належного суду.
25.02.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою з вимогами про поновлення йому строку на оскарження постанови слідчого від 24.09.2016 року як пропущеного з поважних причин та скасування постанови слідчого СВ Чернівецького ВП У НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 24.09.2016 року
Таким чином колегією суддів встановлено, що з моменту коли скаржник дізнався про наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.09.2016 року до звернення його зі скаргою до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці він не пропустив цей строк, так як він звернувшись до прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, зажадав позитивного рішення, та отримавши 14 лютого 2017 року відмову відповідь про відсутність підстав для скасування даної постанови 21 лютого 2017 року він звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці, який 24.02.2017 року залишив його скаргу без розгляду та повернув йому скаргу для подачі до належного Першотравневого районного суду м. Чернівці. Тому колегія суддів вважає, що з дати постановлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці починається перебіг строку на подання скарги до Першотравневого районного суду м. Чернівці .
Таким чином, висновок слідчого судді в ухвалі , про те, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.09.2016 року є безпідставним та не відповідають матеріалам судового провадження.
Колегія суддів вважає, що скаржник подав скаргу без пропуску терміну на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
З цих підстав, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, із скасуванням ухвали слідчого і направленням скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.09.2016 року для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити .
Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з бездіяльністю прокурора повернуто скаржнику скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_8
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна : суддя