Справа № 214/9799/14-к
1-кп/214/33/17
У Х В А Л А
про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

11 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене раніше клопотання про призначення щодо обвинуваченого судово-психіатричної експертизи, оскільки останній з 20 жовтня 2014 року визнаний інвалідом першої групи «Б» загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього нагляду, а також проходив лікування з приводу закритої черепно-мозкової травми.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували про призначення такої експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У матеріалах кримінального провадження маються медичні документи, згідно яких обвинувачений з 20 жовтня 2014 року визнаний інвалідом першої групи «Б» загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього нагляду, а також проходив лікування з приводу закритої черепно-мозкової травми (поєднана травма: забій головного мозку 2 ст. із крововиливом в медіальну структуру головного мозку, забій м`яких тканин, забій грудної клітини), наслідки переломів правої лобкової, сідничної кісток, функціонуюча трансверзостома, вегето-судинна дистонія по гіпертензивному типу.

Відтак, оскільки встановлення психічного стану обвинуваченого, який існував на момент вчинення кримінального правопорушення та існує на цей час, має істотне значення та стосується його осудності, тому суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, призначивши у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи міг ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-якими психічними розладами, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати своїх дій або керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у хворобливому стані?

- Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» із залученням фахівців інших спеціальностей.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №214/9799/14-к, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 з`явитись до Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» для проведення експертизи.

Встановити строк виконання ухвали до 11 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .