Справа №: 127/746/16-к
Провадження №: 1-кп/127/471/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007425 від 04.11.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 03.06.2015 близько 17:00 год. перебуваючи в спальній кімнаті квартири ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_4 проводили дозвілля.

У подальшому, ОСОБА_4 вийшла із спальної кімнати, залишивши при цьому ОСОБА_5 на одинці, після чого ОСОБА_5 побачила на столі білу скриньку і відкривши дану скриньку виявила в ній дві жіночих каблучки із жовтого металу. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, реалізовуючи який, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , таємно, умисно скоїла крадіжку двох жіночих каблучок, належних ОСОБА_6 .

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме жіночу каблучку із золота, оздоблену одним камінцем, здала до ломбарду ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», за що виручила кошти в сумі 750 грн., які витратила на власні потреби. Іншу жіночу каблучку, виготовлену із жовтого металу, яка оздоблена камінням (біжутерія), працівники ломбарду не прийняли у ОСОБА_5 , внаслідок чого остання залишила дану каблучку у себе вдома. В подальшому, дану каблучку чоловіком ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , було повернуто ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 2290-2291/15-21 від 14.12.2015 ринкова вартість жіночої каблучки., виготовленої із білого та жовтого золота проби-583, чистою вагою 2.28 грам, загальною вагою 2,58 грам, розміру 18, оздобленої одним камінцем «кубічний циркон», станом на 04.06.2015 складає "2612,77 грн. Ринкова вартість каблучки, виготовленої із жовтого металу, яка оздоблена камінням (біжутерія) :станом на 04.06.2015 складала 143, 65 грн.

ОСОБА_5 своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2612,77 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнала за викладених в обвинувальному аткі обставинах у повному обсязі та суду надала наступні показання, що вона була в гостях у ОСОБА_4 , пили чай та розмовляли, коли остання вийшла в іншу кімнату ОСОБА_5 побачила шкатулку, відкрила її побачила кільця та взяла собі два кільці собі. Одне кольцо вона здала до ломбарду, а друге залишила собі, гроші витратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо її некарати. Цивільний позов визнала.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , суду надала наступні показання, що до неї додому прийшла ОСОБА_5 попити кави, поки ОСОБА_4 пішла готовити каву, ОСОБА_5 вкрала у неї золоті кольца, які лежали у шкатулці. Після зустрічі з останньою вона поїхала на декілька днів з м. Вінниці, а коли повернулася виявила пропажу двох колець. Через деякий час чоловік ОСОБА_5 знайшов у неї вдома одно кольцо та повернув ОСОБА_4 його. Цивільний позов підтримала та не наполягала на суворій мірі покарання.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 та прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем проживання скарг не надходило, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває; на обліку у «ВОПЛ ім. Ющенка» не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт призначене ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останньої за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Цивільнийпозов заявлений потерпілою підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити її покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої 2 612,71 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави в сумі 430 грн. 50 коп.
Речові докази, а саме:
?Жіноча каблучка зі вставками (біжутерія), камінь вставок білого кольору, цетральний камінь обрамлений мілкими каменями, виготовлена із жовтого металу на поверхні якого існують потертості, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити останній;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: