Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/301/17
1-кп/385/54/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000492 від 10.08.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Дагет-Хачін, Тетрицкаройського району, республіка Грузія, вірменина, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за таких обставин:

09.08.2016 року близько 15 год. 00 хв. у Гайворонському районі Кіровоградської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки ВА3 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 10 км/год, у денну пору доби, по задимленій ділянці авто дороги сполученням с. Чемерпіль - с. Березівка в напрямку с. Березівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, грубо порушуючи вимоги статті 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якими водій зобов`язаний створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 19.10.2001 року, зокрема; п. 1.2. яким встановлено, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 2.3. (б) яким встановлено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3. (д) яким встановлено, що водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1. яким встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.2 яким встановлено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, ОСОБА_7 проявляючи особисту неуважність до дорожньої обстановки та не стежачи за дорожньою обстановкою, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, які виразилися у порушенні вимог Закону України «Про дорожній рух» та вищезазначених вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, хоча повинен був і міг їх передбачити діючи з більшою обачністю, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 який рухався в зворотному напрямку, під керуванням ОСОБА_8 , який знаходився на відстані 8,3 метра від електричної опори №175 лінії електропередач, розташованої на лівому узбіччі авто дороги сполученням с. Чемерпіль - с. Березівка, в напрямку с. Березівка, Гайворонського району.

Внаслідок допущеної з вини ОСОБА_9 дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_5 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №166 від 25.08.2016 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відриву кісткового фрагменту променевої кістки правого променево-зап`ястного суглобу та крайового перелому головки основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а також пасажиру ОСОБА_10 , яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно висновку судово-медичної експертизи №27 від 24.02.2017 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому першого пальця правої кисті, колотої рани передньо-бокової поверхні шиї зліва, синців та саден верхніх і нижніх кінцівок, з яких тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому першого пальця правої кисті мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани передньо-бокової поверхні шиї зліва мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден верхніх і нижніх кінцівок мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, унаслідок грубого порушення ОСОБА_11 , тобто особою яка керувала транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , правил дорожнього руху, а саме: вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» та вимог п. 1.2., п. 2.3. (б), п. 2.3. (д), п. 10.1., п. 12,2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, пасажиру ОСОБА_5 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та пасажиру ОСОБА_10 , яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 - спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що їхав за кермом автомобіля ВАЗ 21063 по автодорозі з с. Чемерпіль в с. Березівку. З ним в автомобілі було два пасажира ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Це було близько 15 год. в серпні минулого року. Спочатку по дорозі була добра видимість, потім він вїхав на ділянку дороги, узбіччя на якій горіло і вітер в його сторону приніс сильний дим, від чого стала дуже погана видимість. Він скерував автомобіль вліво, на зустрічну смугу руху і будучи на ній відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, який їхав назустріч. Від зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Також травми отримала пасажир зустрічного автомобіля. В скоєному розкаюється, заявлений потерпілою позов визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 9 серпня 2017 року їхала в якості пасажира на автомобілі по дорозі з смт. Завалля в с. Чемерпіль. Побачила, що на дорозі є сильний дим, який йшов з узбіччя. Видимість була близько 5 м. Раптово з диму на їх смузі руху перед ними зявився зустрічний автомобіль і відбулося зіткнення. В результаті цього отримала травми. Заявлений позов повністю підтримує.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має та просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_5 у сумі 5000 грн. ОСОБА_3 визнав, а тому не підлягає доказуванню і має бути задоволений.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 3343 грн. 68 коп. на користь держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3343 грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-автомобіль марки ВАЗ-21063, 1989 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 . номер рами НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити йому як власнику,

-автомобіль марки ВАЗ-21063, 1991 року випуску, білого кольору, номер рами НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

09.06.2017