Справа №1-кс/337/9/2014
Провадження №337/72/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
-28.02.1994 р. Ленінським р/с міста Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 18.04.1998 року був звільнений по відбуттю покарання;
- 12.07.2000 р. Хортицьким р/с міста Запоріжжя за ч.3 ст.213, ч.2 ст. 187, ст.208, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 9 п. «А» закону України «про Амністію» від 11.05.2000 року був звільнений від відбуття покарання 16.08.2001 року;
- 03.04.2002 р. Хортицьким р/с міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, 19.12.2002 року був звільнений по відбуттю покарання;
-05.03.2004 р. Хортицьким р/с міста Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 01.03.2007 року був звільнений по відбуттю покарання;
-03.11.2008 р. Хортицьким р/с міста Запоріжжя за ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 309, 70 КК України у вигляді штрафу 150 гривень;26.05.2009 р. Хортицьким р/с міста Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання згідно з вироком суду від 03.11.2008 року на строк 10 днів, 11.06.2009 року був звільнений по відбуттю покарання;
-20.12.2010 р. Хортицьким р/с міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. 14.01.2013 року був звільнений по відбуттю покарання.
ВСТАНОВИВ:
10.01.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.
При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:
26.12.2013 року о 16-21год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Весна», яке розташоване по вулиці Задніпровській 23-А в місті Запоріжжя, таємно викрав сумку чорного кольору фірми «Meilieluo» вартістю 100 гривень, яка знаходилась на одному зі столиків вказаного кафе, в якій знаходились: грошові кошти у розмірі 150 гривень; мобільний телефон в корпусі сірого кольору «FLY DS103» вартістю 169 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Life» яка не представляє матеріальної цінності на рахунку якої були грошові кошти у сумі 20 гривень; металева запальничка «SV-Союз Виктан» вартістю 5 гривень; шкіряний ремінець коричневого кольору вартістю 10 гривень; кулькову авторучку «Прамістар» вартістю 5 гривень; чорний блокнот для записів вартістю 10 гривень, які належали ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальні збитки на суму 469 гривень.
Крім того, 27.12.2013 року о 12-11 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який розташований по вулиці Задніпровській 50-А в місті Запоріжжя, зі столу, який розташований біля камер зберігання особистих речей покупців, таємно викрав шкіряну барсетку чорного кольору фірми «LEATHER» вартістю 120 гривень, в якій знаходились: грошові кошти у розмірі 120 гривень; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Nokia 5230» вартістю 800 гривень в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Life» вартістю 5 гривень на рахунку якої були грошові кошти у сумі 25 гривень; ідентифікаційний код та паспорт громадянина України, які належали ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальні збитки на суму 1070 гривень.
Крім того, 30.12.2013 року о 13-19 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «АТБ», який розташований по вулиці Задніпровській 50-А в місті Запоріжжя, таємно викрав чорний пакет в якому знаходилась електрична дриль «Makita HP2050» вартістю 500 гривень; набір свердел у кількості 14 штук вартістю 150 гривень; рулетка з магнітом чорно-жовтого кольору довжиною в 10 метрів вартістю 60 гривень, які належали ОСОБА_8 , заподіявши останньому матеріальні збитки на суму 710 гривень.
Крім того, 31.12. 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля кафе «Ширвані» по вул. Гудименко 16-Б в місті Запоріжжя, знайшов металевий предмет, який згідно висновку експерта № 1 від 06.01.2014 року являється простою ударно - роздріблюйочою холодною зброєю (телескопічною палицею), виготовленою саморобним способом, яку згодом, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав та носив при собі по території Хортицького району міста Запоріжжя до того, як 04 січня 2014 року, о 13 годині 15 хвилин, знаходячись в ТЦ «Амстор» який розташований по проспекту Радянському 13 в місті Запоріжжя, був затриманий співробітниками міліції, які вилучили вказану телескопічну палицю.
Крім того, 04.01.2013 року о 12-10 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ТЦ «Амстор», який розташований по проспекту Радянському 13 в місті Запоріжжя таємно викрав з полиці вказаного магазину 2 банки лососевої ікри «Камчадал» вартістю 139 гривень 98 копійок за одиницю (з урахуванням ПДВ), причинивши ТЦ «Амстор» матеріальну шкоду на загальну суму 279 гривень (без урахування ПДВ), але свій злочинний намір не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету на місці вчинення правопорушення.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити. Мету застосування запобіжного заходу обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню внаслідок наступного.
Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду - протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , речовими доказами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання,однак там не зареєстрований, раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів. В провадженні Хортицького районного суду м.Запоіжжя не розглянута кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 . Суд враховує тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_4 , що є та тяжким злочином.
З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше правопорушення.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . обов`язки строком на (два) місяці:
- прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду ;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 .
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1