Справа № 592/1160/17
Провадження № 1-кс/592/578/17
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна
01 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна, вилученого 24.01.2017 р..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2017 р. точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 через сайт ОЛХ шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном Айфон 4, який належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюеться (ЖЕО 3597 від 24.01.2017 р.).

24.01.2017 р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.01.2017 р. з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, доказів у кримінальному провадженні, у присутності та з дозволу власника квартири - ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вилучено: системний блок «Gresso»; мобільний телефон «Samsung ST- S3650» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; картку типу «VISA GOLD» № НОМЕР_2 .

Дані речі були вилучені та долучені до матеріалів, про що свідчить протокол огляду місця події.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права та відчудження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно вилучене 24.01.2017 р. в ході санкціонованого судом обшуку в рамках розслідування у кримінальному провадженні, а саме: системний блок «Gresso»; мобільний телефон «Samsung ST- S3650» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; картку типу «VISA GOLD» № НОМЕР_2 .

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не накладати арешт, а повернути власнику системний блок «Gresso», мобільний телефон «Samsung ST- S3650» ІМЕІ: НОМЕР_1 та картку типу «VISA GOLD» № НОМЕР_2 під відповідальне зберігання.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2017 р. в ході санкціонованого судом обшуку в рамках розслідування у кримінальному провадженні, а саме: системний блок «Gresso»; мобільний телефон «Samsung ST- S3650» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; картку типу «VISA GOLD» № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

Постановив:

Поновити строки подачі клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000314 від 24.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Накласти арешт на вилучене слідчим 24.01.2017 р. в ході санкціонованого судом обшуку в рамках розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 24.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, наступного майна: системний блок «Gresso»; мобільний телефон «Samsung ST- S3650» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; картку типу «VISA GOLD» № НОМЕР_2 .

Системний блок «Gresso», мобільний телефон «Samsung ST- S3650» ІМЕІ: НОМЕР_1 та картку типу «VISA GOLD» № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1