Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/341/13
17.06.2013 года город Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе судей:
судьи Войтова Г.В.
судьи Тонконоженко Н.Н.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Пищевского А.А.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 и п.п.1, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_8, 30 января 1987года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 и п.п.1, 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 и п.п.4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_9, 20 февраля 1980года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 и п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 УК Украины, ч.3 ст.28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_10, 06 февраля 1966года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.5 ст.27 и п.п.1, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 УК Украины
В производстве Киевского районного суда г. Одессы на рассмотрении по существу находится уголовное дело по обвинению указанных подсудимых с потерпевшими.
Защитник подсудимого ОСОБА_6 ОСОБА_1 заявила ходатайство об отводе председательствующего по данному уголовному делу по тем основаниям, что судья Галий С.П. внес недостоверные сведения о судимости ОСОБА_6 в судебном заседании 05.06.2013 года, что явилось основанием для подачи 06.06.2013 года заявления прокурору района для проверки указанных фактов в порядке уголовного судопроизводства. Указанный факт свидетельствует о возникновении между подсудимым ОСОБА_6 и судьей Галием С.П. личных отношений. При таких обстоятельствах есть имеются достаточные основания полагать, что при рассмотрении дела в отношении ОСОБА_6 судья Галлий С.П. вследствие сформировавшейся у него предупрежденности к подсудимому ОСОБА_6, не сможет сохранить объективность, что не исключает принятие им ошибочного судебного решения в отношении подсудимого ОСОБА_6 Н,К.
Подсудимый ОСОБА_6 поддержал заявленное ходатайство своего защитника в полном объеме и просит его удовлетворить.
Судья Галий С.П. в судебном заседании на заявленное ходатайство пояснил, что он возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, так как считает его необоснованным и не соответствующим действительности.
Потерпевшие и прокурор просят оставить без удовлетворения заявленное ходатайство, так как считают его необоснованным.
Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и их защитники, разрешение данного ходатайства возлагают на усмотрение суда.
Судьи, исследовав заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, и исследовав материалы характеризующие личность подсудимого ОСОБА_6, считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как информация о предыдущих судимостях подсудимого ОСОБА_6 в постановлении от 05.06.2013 года Киевского районного суда г. Одессы, внесена согласно справки ИЦ УМВД Украины имеющиеся в материалах уголовного дела.
Обстоятельств исключающих участие судьи в рассмотрении дела предусмотренных ст. 54 УПК Украины (в редакции 1960 года) судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,54-57 УПК Украины (в редакции 1960года),
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_6 ОСОБА_1 об отводе председательствующего судьи Галия С.П. отказать.
Судья: Г.В.Войтов
Судья: Н.Н.Тонконоженко