Справа №2110/6/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 р. Херсонський міський Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Довіреністю від 08.02.2008 року, посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_5 керувати та розпоряджатися належним їй транспортним засобом Fiat Grande Punto, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 . Довіреність видана без обмеження строку дії.

В грудні 2016 р. ОСОБА_5 звернувся до Територіального сервісного центру № 6541 Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України з метою зняти автомобіль з реєстраційного обліку.

У зв`язку з цим стало відомо, що на транспортний засіб накладено арешт на підставі Постанови старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_8 про накладення арешту на майно від 19.12.2011 року в межах кримінальної справи № 500029-11 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2012 р., ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого, ст. 367 ч. 2 КК України.

Разом з тим, питання щодо зняття арешту накладеного постановою слідчого на майно обвинуваченої ОСОБА_6 не вирішено.

В зв`язку з накладеним арештом обмежується право ОСОБА_5 , як володільця транспортного засобу на підставі довіреності, на розпорядження вищезазначеним автомобілем.

Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до вимог ст. 409 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Тому, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає можливим зняти арешт накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_8 від 19.12.2011 року на автомобіль «Fiat Grande Punto», 2006 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 08.02.2008 p., реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 324, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Зняти арешт накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_8 від 19.12.2011 року на автомобіль «Fiat Grande Punto», 2006 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 08.02.2008 p., реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський Херсонської області.

СуддяОСОБА_1