Справа №162/525/17
Номер провадження 1-кс/162/104/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любешівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського

ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

володільця вилученого майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 30 травня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 31 травня 2017 року.
Клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , володільця вилученого майна ОСОБА_5 ,-
дійшов таких висновків:
31 травня 2017 року слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 30 травня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно.
Своє клопотання обгрунтував тим, що 30 травня 2017 року близько 11 год. 30 хв. під час поглибленого огляду автомобіля марки „Volkswagen Passat з іноземною реєстрацією Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , працівниками прикордонної служби України на пункті пропуску Дольськ, що розташований в с. Дольськ Любешівського району, було виявлено ніж з номерним позначенням НОМЕР_2 , що знаходився між передніми пасажирськими сидіннями та який може відноситись до холодної зброї.

30 травня 2017 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 263 КК України.

Вказав, що 30 травня 2017 року працівниками Любешівського відділення поліції у ході проведення огляду місця події на ПП Дольськ виявлені та вилучені

автомобіль марки „Volkswagen Passat з іноземною реєстрацією Республіки Польща р.н.

НОМЕР_1 , ніж з номерним позначенням НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ

серії НОМЕР_3 .

30 травня 2017 року автомобіль марки „Volkswagen Passat з іноземною реєстрацією Республіки Польща р.н. НОМЕР_1 , ніж з номерним позначенням НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166. В свою чергу ніж направлено на проведення експертизи холодної зброї, автомобіль марки „Volkswagen Passat з іноземною реєстрацією Республіки Польща НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання Любешівського ВП, свідоцтво

про реєстрацію серії ТЗ НОМЕР_3 приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Доповнив, що вилучене в ході огляду місця події 30 травня 2017 року вказане майно може бути знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а у випадку повернення даного майна його власнику досудове розслідування втратить найважливіші докази, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на зазначене майно, яке є власністю ОСОБА_5 і на даний час зберігаються на території Любешівського відділення поліції.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 показав, що працює в Республіці Польща шофером, постійно перетинає Державний кордон, у звязку з виконанням обовязків по роботі роботодавець забезпечив його автомобілем марки „Volkswagen Passat з іноземною реєстрацією Республіки Польща р.н. НОМЕР_1 , передав документи на автомобіль, має на утриманні членів сімї. Вказав, що накладення арешту на автомобіль призведе до спричинення значної майнової шкоди його роботодавцю, йому особисто, оскільки вже призвело до створення умов для порушення ним митних правил. Доповнив, що вилученим ножем користується тривалий час, неодноразово перетинав Державний кордон з ним, не вважає ніж холодною зброєю, ніколи не приховував його перевезення від митних органів та прикордонників. На підтвердження наведеного подав письмові докази.

Взявши до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , допитавши володільця майна ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Зважаючи, що прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на майно, вилученого 30 травня 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме на: ніж з номерним позначенням НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки дане майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Не підлягає до задоволення вимога слідчого щодо накладення арешту на автомобіль марки „Volkswagen Passat з іноземною реєстрацією Республіки Польща р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 . На думку слідчого судді потреби досудового розслідування на даній його стадії не виправдовують такий ступінь його втручання у права та свободи власника та законного володільця затриманого автомобіля як його арешт, оскільки слідчим не врахована можливість без застосування даного заходу забезпечення мати доступ до автомобіля у випадку необхідності використати його як речовий доказ під час досудового розслідування судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вказане майно постановою слідчого про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 30.05.2017 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, тому його слід передати законному володільцю на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 30 травня 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме на:
- ніж з номерним позначенням НОМЕР_2 ,

яке перебуває у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_5 та направлено на проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази, а саме: автомобіль марки „Volkswagen Passat з іноземною реєстрацією Республіки Польща р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: