Справа № 357/321/16-к
У Х В А Л А
20 січня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000225 від 21 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 21.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. 21.01.2015 р. працівниками Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені вище наведеного злочину було затримано громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт - Петербург, Російської Федерація та поміщено до ІТТ Білоцерківського МВ. 21.01.2015 р. за наявності достатніх доказів ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. 13.01.2016 р. ОСОБА_4 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомленні про підготовку вибухів, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Постановою заступника прокурора Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 21.01.2015, до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2015 року. На даний час у відповідності ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 0000225 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту, в зв`язку з цим 13.01.16 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до додаткових матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Однак, 13.01.16 підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись в ІТТ Білоцерківського ВП, маючи реальну можливість на ознайомлення за станом здоров`я в присутності свого захисника ОСОБА_5 та двох незаінтересованих осіб (понятих), без поважних причин відмовився від ознайомлення із додатковими письмовими матеріалами кримінального провадження № 0000225, про що складено відповідний протокол, скріплений підписами присутніх осіб. 14.01.16 підозрюваний ОСОБА_4 аналогічно відмовився від ознайомлення із додатковими письмовими матеріалами кримінального провадження № 0000225, про що складено відповідний протокол, скріплений підписами присутніх осіб, в тому числі понятих. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно та без поважних і обґрунтованих причин, що перешкоджають проведення процесуальної дії, відмовляється від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в рамках якого останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що призводить до порушення засад ст. 2, 28, 283 КПК України, беручи до уваги незначний обсяг додаткових матеріалів кримінального провадження, що складає 206 аркушів, а також наявності у підозрюваного ОСОБА_4 копій більшої частини процесуальних документів (основну частку яких складають рішення судів) прокурор у своєму клопотанні просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із додатковими матеріалами кримінального провадження № 0000225 від 21.01.2015 року, внесеними до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України а саме (том № 2, 206 арк.), та визначити його в рамках 24 годин з моменту оголошення відповідного рішення суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 був повідомлений про розгляд клопотання 19.01.2016 року, проте відмовився прибувати на його розгляд, про що 19.01.2016 року було складено відповідний акт.

Захисник ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про день та час розгляду клопотання в суді була належним чином повідомлена. До суду надала заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Суд вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матеріалами кримінального провадження № 0000225 від 21.01.2015 року, внесеними до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України а саме томом № 2 на 206 аркушах до 21.01.2016 року до 12 години 00 хвилин.

На підставі викладеного і керуючись ст. 290 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матеріалами кримінального провадження № 0000225 від 21.01.2015 року, внесеними до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України а саме з томом № 2 на 206 аркушах до 21.01.2016 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1