Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1570/17
Провадження № 1-кп/723/2038/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про визнання винуватості від 16 червня 2017 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000126 від 09.02.2017 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.358 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого

встановив:
08.02.2017 року ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем та перебуваючи в с.Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області, діючи з метою перевезення лісодеревини в кількості 27 одиниць твердої породи, умисно склав та видав товаро-транспортну накладну серії ААЕ № 523961 від 08.02.2017 року, форма та реквізити якої відповідають встановленим вимогам, а інформація в ній не відповідає дійсності, оскільки лісодеревина ОСОБА_4 не належить.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.2 КК України, а саме складання та видача приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документа.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 16 червня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в складанні та видачі як приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документа.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 покарання у виді узгодженого розміру штрафу.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що і він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

І обвинуваченому і прокурору роз`яснено в судовому засіданні і вони розуміють підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному та касаційному порядку.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.358 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 16 червня 2017 року між обвинуваченим та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень і вважає, що таке покарання слід призначити обвинуваченому з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, сприяв органам досудового розслідування у встановленні обставин вчинення злочину при відсутності обставини які обтяжують відповідальність обвинуваченого..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, Чернівецької області, ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, що передбачений ч.2 ст. 358 КК України та призначити йому за цією статтею, узгоджену сторонами міру покарання, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

- підроблену товаро-транспортну накладну серії 12ААЕ № 523961, яка знаходиться при кримінальному провадженні (а.с.21), зберігати при справі;

- автотранспортний засіб марки «Урал» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 - залишити в його власності;

- 27 штук одиниць лісу твердої породи, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Держлісгоспі, що за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького, Чернівецької області передати власнику ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 .
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ