Справа №127/7586/17
Провадження №1-кс/127/2944/17
11 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
03.09.2016 о 08.50 до ЧЧ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від чергової медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 від підземного пішохідного переходу на залізничному вокзалі м. Жмеринка, каретою швидкої медичної допомоги з проникаючим колото-різаним ушкодженням живота праворуч госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час отримання медичної допомоги, не приходячи до свідомості померла.
Згідно висновку експерта № 123 від 23.09.2016 встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від гострої масивної внутрішньочеревної кровотечі, яка виникла в наслідок проникаючого колото різаного поранення живота справа з ушкодженням брижі товстого кишковика та лівого поперекового м`язу.
Раневий канал має майже горизонтальний напрямок і іде справа на ліво дещо спереду назад ( по відношенню до загиблої), довжиною приблизно 16 сантиметрів.
Зважаючи на суспільний резонанс вищезазначеного злочину, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження створена група слідчих, одним з яких є слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було оглянуто телефону книгу мобільного телефону ОСОБА_4 . У подальшому встановлені всі абоненти, крім одного, які зазначені у вказаній телефонній книзі.
Не встановленим залишається абонент за № НОМЕР_1 , який записаний як « ОСОБА_6 ».
З метою встановлення особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 оперативними працівниками неодноразово здійснювались дзвінки на вищезазначений абонентський, однак абонент не відповідає на дзвінки
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити особу, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 не можливо, виникла необхідність в отриманні інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2016 по 05.04.2017, а саме: у вигляді особистих даних (Ф.І.П абонента, дата народження), вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Тому з метою встановлення особи власника абонентського номеру, його місця перебування в час вчинення злочину та на даний час, а також для його подальшої перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 в електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.05.2016 по 05.04.2017, а саме у вигляді особистих даних абонента (фамілія, ім`я, по батькові, дата народження), вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя