Справа № 569/8132/17

У Х В А Л А
13.07.2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про неможливість виконання ухвали суду від 14 червня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора про неможливість виконання ухвали суду від 14 червня 2017 року. З клопотання вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду від 14 червня 2017 року було надано підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до книги обліку вхідної та вихідної кореспонденції у період з 08.09.2016 по 22.09.2016 року, а саме , надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх фотокопії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . З метою невірного виконання ухвали суду від 14.06.2017 року, просить винести рішення про неможливість виконання даної ухвали , із урахуванням того, що тимчасовий доступ є заходом забеспечення кримінального провадження і здійснюється під час досудового розслідування, та у зв"язку із відсутністю відомостей в резолютивній частині рішення щодо володільця документів, якого зобов"язано надати тимчасовий доступ до них особам, вказаним у зазначеній вище ухвалі слідчого судді та конкретизації інформації, яку також необхідно надати стороні захисту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому обставин та додатково вказав, що на момент винесення слідчим суддею вищевказаної ухвали, досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000122 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_4 було закінчено, і обвинуваченому та захисту надані матеріали для ознайомлення. Даний факт скаржником та адвокатом не було повідомлено під час розгляду клопотання.

Скаржник та його адвокат в судове засідання не "явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи № 569/8132/17, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2017 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання стороні захисту та підозрюваному тимчасовий доступ до матеріалів та документів, а саме: до книг обліку вхідної та вихідної кореспонденції у період з 08.09.2016 по 22.09.2016 року, і надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх фотокопії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

01 червня 2017 року ухвалою Рівненського міського суду слідчого суддю ОСОБА_6 , який мав розглядати вказане клопттання, було відведено від його розгляду.

14 червня 2017 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання, і надано стороні захисту та підозрюваному тимчасовий доступ до матеріалів та документів, а саме: до книг обліку вхідної та вихідної кореспонденції у період з 08.09.2016 по 22.09.2016 року, і надано можливість ознайомитись з ними та зробити їх фотокопії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На момент розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 не вказав, що досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню завершено, і стороні захисту та підозрюваному відкрито матеріали у відповідності до ст. 290 КПК України.

Відповідно до доручення прокурора від 15.05.2017 року було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 290 КПК України визначає загальний порядок оголошення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 132 КПК України передбачено загальні процедурні правила здійснення будь-якого із передбачених в статті заходів забеспечення кримінального провадження за призначенням ухвалою слідчого судді або суду.

Таким чином на момент розгляду вищевказаного клопотання підстав для задоволення клопотань сторін кримінального провадження відповідно до глав 15, 24 КПК України відсутні, оскільки досудове розслідування завершено.

Крім того, суд приходить до переконання, що сторона захисту може звернутися із вказаним клопотанням і під час судового розгляду кримінального провадження, і права її порушені не будуть.

Керуючись ст.ст. 160,290 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 14 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до матеріалів та документів вважати такою, що не підлягає виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1