Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/25/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
25.01.2017 м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2016 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у прийнятті до спільного розгляду клопотання (заяву) ОСОБА_6 про стягнення на його користь грошових коштів у якості грошової компенсації за шкоду завдану неправомірними діями під час досудового розслідування кримінального провадження разом із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року.

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2016 року, ОСОБА_6 відмовлено у прийнятті до спільного розгляду клопотання (заяву) ОСОБА_6 про стягнення на його користь грошових коштів у якості грошової компенсації за шкоду завдану неправомірними діями під час досудового розслідування кримінального провадження разом із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року. А також ОСОБА_6 роз`яснено що розгляд позовних вимог про стягнення грошових коштів у якості грошової компенсації за шкоду завдану неправомірними діями під час досудового розслідування повинно розглядатись в порядку позовного провадження або ж шляхом пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що як вбачається з клопотання ОСОБА_6 про стягнення на його користь грошової суми в розмірі 25000, 00 євро у якості грошової компенсації за шкоду завдану йому неправомірними діями під час досудового розслідування кримінального провадження, останні за своїм змістом є позовною заявою та містить вимоги про відшкодування завданої шкоди, шляхом стягнення грошових коштів. Крім того судом зазначено, що згідно приписів КПК України до повноважень слідчого судді при розгляді заяви про виправлення описки не входить вирішення та з`ясування питання про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями під час досудового розслідування кримінального провадження, та вказане питання вирішується в порядку позовного провадження шляхом пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати згадану вище ухвалу як упереджену. Мотивуючи тим, що суд безпідставно відмовив йому в розгляді його вимог.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про повернення апеляційної скарги заявнику, вивчивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2016 року подана по закінченню цього терміну. При цьому заявник не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України, як одну з підстав для повернення апеляційної скарги, визначено подання скарги після закінчення строку, передбаченого на апеляційне оскарження і особа, які її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 399 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2016 року, якою відмовлено у прийнятті до спільного розгляду клопотання (заяву) ОСОБА_6 про стягнення на його користь грошових коштів у якості грошової компенсації за шкоду завдану неправомірними діями під час досудового розслідування кримінального провадження разом із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року, разом з додатками - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2