Справа № 455/1150/16-к
Провадження № 1-кп/455/41/2017
ВИРОК
Іменем України
01 березня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000557 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Іванів Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з базовою загально середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного в злочинах, передбачених ч.1 ст.289 КК України та ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 19.07.2016 року о 01:30 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території відпочинкового комплексу «Saltsbork», який розташований за адресою: хутір Папрочизна смт. Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, де знаходився автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , і ринкова вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої та автотовароз-навчої експертизи N 031 від 23.08.2016 року становить 328 743, 00 грн., відчинив передні двері автомобіля, сів за кермо і ключем, який як йому було відомо, був захований під килимком в салоні автомобіля, запустив двигун даного автомобіля, та в подальшому виїхав ним за межі території відпочинкового комплексу «Saltsbork» рухаючись в напрямку с. Чаплі Старосамбірського району.

Крім того, перед тим, як виїхати автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , за межі території відпочинкового комплексу «Saltsbork», обвинувачений ОСОБА_4 19.07.2016 року в період часу з 01:20 до 01:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допомогти йому завантажити п`ятнадцять мішків будівельного цементу марки «Універсальний» виробництва «Миколаївського цементного заводу» вагою 50 кг кожен, що знаходився на території даного комплексу на кузов вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого обвинувачений ОСОБА_4 самостійно вивіз вищевказані мішки будівельного цементу за межі території відпочинкового комплексу «Saltsbork», рухаючись в напрямку с. Чаплі Старосамбірського району, тим самим, заподіявши своїми протиправними діями потерпілому - ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК Ук-раїни звернувся з письмовою заявою у якій він не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами потерпілих, свідків і доказами у кримінальному провадженні. Просив суд обмежитись його показами. Йому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у скоєному обвинуваченні щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 19.07.2016 року о 01:30 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транс-портним засобом, перебуваючи на території відпочинкового комплексу «Saltsbork», який розташований за адресою: хутір Папрочизна смт. Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, у якому працював різноробочим і знав де перебувають автомобілі, на яких не одноразово їздив. Знаючи де знаходиться автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , відчинив передні двері автомобіля, сів за кермо і ключем, який як йому було відомо, був захований під килимком в салоні автомобіля, запустив двигун даного автомобіля. Перед тим, як виїхати автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , за межі території відпочинкового комплексу «Saltsbork», обвинувачений ОСОБА_4 19.07.2016 року в період часу з 01:20 до 01:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими перед тим розпивав спиртне на території відпочинкового комплексу, допомогти йому завантажити п`ятнадцять мішків будівельного цементу марки «Універсальний» виробництва «Миколаївського цементного заводу» вагою 50 кг кожен, що знаходився на території даного комплексу на кузов вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого обвинувачений ОСОБА_4 самостійно вивіз вищевказані мішки будівельного цементу за межі території відпочинкового комплексу «Saltsbork», рухаючись в напрямку с. Чаплі Старосамбірського району, тим самим, заподіявши своїми протиправними діями потерпілому - ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. Викрадений цемент продав за п`ятсот грн. ОСОБА_6 . На чотириста грн. заправив автомобіль. А сто грн. пропив. Перед світанком не доїжджаючи смт. Стара Сіль Старосамбірського району припаркувавши автомобіль на обочині він заснув за кермом. Його розбудили робітники, які працювали з ним у відпочинковому комплексі «Saltsbork» і забрали в нього автомобіль. Доповіли ОСОБА_10 про скоєні правопорушення, який викликав поліцію.

Потерпілі: ОСОБА_10 і ОСОБА_5 звернулися з письмовими заявами в суд, у яких просили суд слухати справу без їхньої участі претензій до обвинуваченого не мають, викрадене їм повернуте і просили суд суворо обвинуваченого не карати. По місцю фактичного проживання характеризується обвинувачений позитивно.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України і ч.1 ст.289 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення скоєного обви-нуваченим ч.1 за ст. 185 КК України є вірною таємне викрадення чужо-го майна. А також і кваліфікація кримінального правопорушення скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України є вірною незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень. Обтяжуючою обставиною обвинуваченого ОСОБА_4 є скоєння кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання і є круглим сиротою. Потерпілі претензій не мають до нього. З врахуванням пом`якшуючих обставин і тієї обставини, що він являється сиротою суд вважає, можливим обрати обвинуваченому міру покарання згідно санкцій ч.1 ст. 185 і ч.1 ст. 289 КК України. Застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України іспитовий строк з приміненням ст. 76 ч.1 п.п. 1),2), а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати на загальну суму 400,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя с. Іванів Старосамбірського району Львівської області, в користь ФОП « ОСОБА_11 »; інд/код НОМЕР_2 ; рахунок НОМЕР_3 в ВАТ; МФО: 325332.
Визнані речовими доказами: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який повернутий власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ; п`ятнадцять мішків цементу, які повернуті ОСОБА_10 , жителю смт. Стара сіль Старосамбірського району залишити у їхньому користуванні.( а.с.67,68);

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання:

За ч.1 ст.185 КК України позбавлення волі строком один рік.

За ч.1 ст. 289 КК України позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ч.1 п.1,2 ст.76 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати на загальну суму 400,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Іванів Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 в користь ФОП « ОСОБА_11 »; інд/код НОМЕР_2 ; рахунок НОМЕР_3 в ВАТ; МФО: 325332.
Визнані речовими доказами: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який повернутий власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ; п`ятнадцять мішків цементу, які повернуті ОСОБА_10 , жителю смт. Стара сіль Старосамбірського району залишити у їхньому користуванні.( а.с.67,68);

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя