Номер провадження:1-кп/521/924/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/20577/16-к відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Височанське Тарутинського р-ну Одеської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб від учасників судового засідання не надійшло.

Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 14.10.2016 року в зв`язку з неможливістю закінчення розгляду кримінального провадження до вказаної дати.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_6 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Свою позицію обґрунтував тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, немає постійного місця проживання у місті Одесі, може незаконно впливати на потерпілих чи свідків, які ще не допитані у суді.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, вказуючи на відсутність достатніх підстав для тримання обвинуваченого під вартою, оскільки у обвинуваченого немає можливості впливати на потерпілих та свідків, а також те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне житло, добре характеризується за місцем проживання, потерпілий не має до обвинуваченого претензій.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, який встановлений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 14.10.2016 року спливає 10.12.2016 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не уявляється можливим.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність соціальних зв`язків, розмір майнової шкоди у заподіянні якої обвинувачується ОСОБА_6 , суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Разом с цим, з урахуванням положень ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи положення ст. 177 та 178 КПК України та обставини справи, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. При цьому з урахуванням ч.4 ст. 182 КПК України суд, вважає, що застава в даному випадку повинна складати 50 розмірів мінімальною заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд призначити на 11 годин 19 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

У судове засідання викликати:

- прокурора, обвинувачуваного, захисника, потерпілого.

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_5 на два місяця (60 днів), тобто до 12.02.2017 року з утриманням його у Одеському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати , тобто 68 900 гривен.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_8 .