Справа № 592/7097/16-к
Провадження № 1-кп/592/97/17
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який призначено у підготовче судове засідання на 03.08.2016 року з викликом учасників судового провадження.

У ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово безпричинно не з`являвся на судові засідання, в зв`язку з чим 04.10.2016 року його було оголошено у розшук.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.
11 листопада 2016 р. до суду надійшов лист від т.в.о. заступника начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумські області ОСОБА_5 про встановлення місця перебування розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_4 з доданими поясненнями і розпискою обвинуваченого про його зобов`язання негайної явки до суду у зв`язку з чим кримінальне провадження було відновлено та призначено справу до розгляду. Однак ОСОБА_4 повторно не з`явився в останні судові засідання.

В судове засідання 03.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від прокурора ОСОБА_3 , в судовому засіданні надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке він мотивує тим, що ОСОБА_4 неодноразово безпідставно не з`являється на судові виклики, встановити його місце знаходження не представлялося за можливе, він оголошувався в розшук, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто можливість переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду.

В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також просив оголосити обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд погоджується з доводами прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про його переховування від суду, та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.
Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали судді покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалу надіслати Сумському ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області для виконання.
Дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1