Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/634/17
Провадження № 1-кп/644/258/17
23.02.2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 лютого 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін їх тримання під вартою закінчується, обвинувачені скоїли даний злочин в період іспитового строку за вчинення інших корисливих злочинів, офіційно не працюють, отже, перебуваючи на волі зможуть продовжити злочинну діяльність та вчиняти тиск на потерплого та свідків.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які вважали, що запобіжний захід щодо ОСОБА_8 слід змінити на домашній арешт, оскільки обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, має постійне місце проживання та реєстрації, а також дружину та неповнолітніх дітей, отже не буде впливати на свідків по справі, думку потерпілого, який покладався на розсуд суду, і вважає, що запобіжний захід обвинуваченим слід продовжити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, який скоїли в період відбування покарання у вигляді іспитового строку за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, посилання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника на стан здоров`я обвинуваченого та на наявність у нього дружини та неповнолітніх дітей не підтверджено жодними доказами, суд вважає, що при застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинувачені можуть продовжити вчиняти інші злочини або переховуватись від суду, а також впливати на потерпілого та свідків по справі, отже, слід задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим термін тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 02 березня 2017 року на 15.10 годину.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 22 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9 яброва