Справа № 286/1934/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на висновок працівників Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області за результатами перевірки по матеріалах заяви від 12.06.2017 року , -

ВСТАНОВИВ :
04.07.2017 року на адресу Овруцького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а висновок відділення поліції від 12.06.2017 року скасувати та розпочати досудове слідство по суті його заяви.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчий суддя розглядає клопотання та скарги у порядку, встановленому КПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Даний перелік є вичерпним.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить оскаржити висновок та скасувати його за результатами проведеної перевірки по матеріалах його заяви від 12.06.2017 року, винесеного дільничним інспектором поліції Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій ОСОБА_5 .

Згідно висновку встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, з даної заяви вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються в судовому порядку. Вирішено заяву ОСОБА_3 рахувати розглянутою, про прийняте рішення повідомити заявника.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді.

Таким чином, КПК України не передбачає розгляду скарг слідчим суддею щодо оскарження висновку дільничного інспектора, який не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження ОСОБА_3 за його скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на висновок працівників Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області за результатами перевірки по матеріалах заяви від 12.06.2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя

ОСОБА_1