Справа № 539/732/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Вирок суду набрав законної сили.

29.03.2017 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в порядку виконання вироку. В клопотанні вказав, що він на законних підставах займається зберіганням металобрухту в належних йому складських приміщеннях, і згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.02.2017 року накладене арешт на належне йому майно, а саме: документи, які він використовує в своїй господарській діяльності; грошові кошти в сумі 8004 грн.; складське приміщення з брухтом кольорового металу по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 прохає зняти арешт з належного йому майна, оскільки його відношення до кримінальної справи не встановлено і вироком не знято арешт, внаслідок чого виникають сумніви при виконанні вироку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлене клопотання про зняття арешту з належного йому майна підтримав.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання не заперечує. Вважає за можливе зняти накладений згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.02.2017 року в межах даного кримінального провадження арешт на майно, оскільки власником вказаного майна є ОСОБА_4 , який не причетний до вчинення кримінального правопорушення. Одночасно, прокурор надав копію ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.02.2017 року про накладення арешту на майно.

Засуджений ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Ознайомившись з поданим клопотанням та наданими матеріалами, суд вважає за необхідне вирішити питання про зняття арешту з майна, належного ОСОБА_4 .

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно наданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником 25/200 частин складів по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2017 року накладено арешт на наступне майно: додаток а №1 від 05.02.2017 року на 1 аркуші, додаток д №1 від 05.02.2017 року на 1 аркуші, акт №1 «О происхождении лома металлов» від 05.02.2017 року на 1 аркуші, акт приймання брухту та відходів кольорових металів №1 від 05.02.2017 року на 1 аркуші, договір постачання №25/11-16 від 25.11.2016 року з додатками на 11 аркушах, товарно-транспортну накладну №1 від 05.02.2017 року на двох аркушах, договір №1 «на оказание услуг по хранению имущества» від 04.01.2017 року з додатками на 4 аркушах, договір «о перевозке грузов автомобильным транспортом в местном и междугородном сообщении» від 15.01.2017 року з додатками на 4 аркушах, кошти в сумі 8004 грн., на складське приміщення з брухтом кольорового металу по АДРЕСА_1 .

Власником арештованого майна є ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України вбачається, що причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлена.

Таким чином, відсутні підстави для подальшого арешту належного ОСОБА_4 майна.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Водночас, під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 прокурором не були надані відомості про арешт майна належного ОСОБА_4 , а тому судом під час ухвалення вироку не було вирішено питання про зняття арешту з вказаного майна.

Враховуючи викладене, подане клопотання підлягає задоволенню, та арешт накладений на майно слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2017 року, на додаток а №1 від 05.02.2017 року на 1 аркуші, додаток д №1 від 05.02.2017 року на 1 аркуші, акт №1 «О происхождении лома металлов» від 05.02.2017 року на 1 аркуші, акт приймання брухту та відходів кольорових металів №1 від 05.02.2017 року на 1 аркуші, договір постачання №25/11-16 від 25.11.2016 року з додатками на 11 аркушах, товарно-транспортну накладну №1 від 05.02.2017 року на двох аркушах, договір №1 «на оказание услуг по хранению имущества» від 04.01.2017 року з додатками на 4 аркушах, договір «о перевозке грузов автомобильным транспортом в местном и междугородном сообщении» від 15.01.2017 року з додатками на 4 аркушах, кошти в сумі 8004 грн., на складське приміщення з брухтом кольорового металу по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити прокурору, особі, яка звернулася з клопотанням, та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1