Справа № 592/6095/17
Провадження № 1-кс/592/2941/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 08:00 год. 07.05.2017 по 01:00 год. 08.05.2017, точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки майна з однієї з квартир, розташованих у даному будинку, вступив у злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшли до вищевказаного будинку та за допомогою заздалегіть пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинили вхідні двері та проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку належних ОСОБА_8 речей, а саме: грошових коштів в сумі 5000 доларів США, золотих прикрас та телелевізору марки LG, чим завдали останній матеріальної шкоди.
У подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Не зупиняючись на скоєному, 18.05.2017, близько 11:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки майна з однієї з квартир, розташованих у даному будинку, вступив у злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до вищевказаного будинку та піднявшись на 7 поверх, за допомогою заздалегіть пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинили вхідні двері та проникли до квартири АДРЕСА_4 , яка належить гр. ОСОБА_9 .. Однак, виконавши усі дії, які вони вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, з місця злочину втекли, оскільки у квартирі було відсутнє малогабаритне майно, яке було б можливо викрасти з квартири та залишитися непоміченими для сторонніх осіб.
18.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Путивльського РС Сумської області було проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон НТС ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що 01.05.2017 року невідомий неодноразового дзвонив у двері належної йому квартири. 19.05.2017 року під час проведення впізнання ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як невідомого, який неодноразово дзвонив у двері належної йому квартири.
З метою отримання доказів виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: інформації про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з IMEI : НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.05.2017 по час винесення ухвали.

Отримані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та отримати докази причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчиненні вказаних злочинів та бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 або іншому працівнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноваженому за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.05.2017 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - до27.06.2017 включно..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1