Справа №359/5152/17
Провадження №1-кс/359/1188/2017
УХВАЛА
3 липня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000396, розпочатому за фактом викрадення невстановленою особою чужого майна; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 15 жовтня 2016 року до 16 жовтня 2016 року в літаку рейсу №232 сполученням «Нью Йорк Київ» невстановлена особа таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента, що користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 серпня 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 15 жовтня 2016 року до 16 жовтня 2016 року в літаку рейсу №232 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлена особа таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000396 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для того, щоб встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити інфор-мацію про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента, що користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 жовтня 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних ним документів в електрон-ному вигляді.
У зв`язку з тим, що крадіжка мобільного телефону відбулась лише в період часу з 15 жовтня 2016 року до 16 жовтня 2016 року, то інформація про з`єднання та смс-повідомлення абонента НОМЕР_2 за період часу з 1 серпня 2016 року до 14 жовтня 2016 року не має жодного значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні та може використовуватись як доказ в суді.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання дозволу на тимчасом-вий доступ до документів, що містять наведену вище інформацію, відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента, що користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 жовтня 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
У задоволенні клопотання в іншій частині слідчому слідчого відділу відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1