У Х В А Л А Справа № 200/9085/17
Провадження № 1-кс/200/5351/17
27 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
Необхідність роз`яснення судового рішення обґрунтовує наступним чином. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задоволено та надано тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до документів щодо проведення конкурсних торгів по лоту: «реконструкції системи водопостачання північної частини с. Волоське Дніпровського району». Проте, в резолютивній частині ухвали визначено, що тимчасовий доступ повинен бути наданий до документів щодо проведення конкурсних торгів по лоту «реконструкція системи водопостачання північної частини с. Волоське Дніпровського району», але державна закупівля по вищезазначеному лоту не проводилась, проводилась лише державна закупівля за об`єктом «Реконструкція системи водопостачання північної частини с. Волоське Дніпровського району».
Посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, прохає роз`яснити відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий доступ.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, прохала задовольнити. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує проти вказаної ухвали.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, додатково заяв та клопотань не надавав.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника заявника та слідчого, переглянувши текст ухвали, суд вважає за можливе заяву задовольнити та роз`яснити судове рішення.
Так, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задоволено та надано тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до документів щодо проведення конкурсних торгів по лоту: «реконструкції системи водопостачання північної частини с. Волоське Дніпровського району».
Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
В зв`язку із цим, суд вважає за можливе роз`яснити ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що слідчий прохає надати документи трьох видів в копіях, а саме: пропозицію конкурсних торгів учасників, оголошення про проведення державної закупівлі та протокол оцінки пропозиції конкурсних торгів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 60,164, 380 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до документів щодо проведення конкурсних торгів по лоту: «реконструкції системи водопостачання північної частини с. Волоське Дніпровського району», слідчий прохає надати документи трьох видів в копіях, а саме: пропозицію конкурсних торгів учасників, оголошення про проведення державної закупівлі та протокол оцінки пропозиції конкурсних торгів.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом п`яти днів зо дня її проголошення, або протягом п`яти дні з дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_1