П О С Т А Н О В А

про оголошення розшуку

30.11.2011р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

з участю секретаря Цап І.М.

прокурора Мехеда Н.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого менеджером ТзОВ «Техноекс», раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого працюючого фотографом, раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ознаками ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, раніше не судженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_10,

за ознаками ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 в судове засідання 14.11.2011р. не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення, зупинення чи розгляд справи без нього не подав.

Постановою суду від 14.11.2011р. до підсудного ОСОБА_3 застосовано привід через органи внутрішніх справ, який згідно рапорту ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області виконати не виявилось можливим у зв»язку з тим, що підсудний по місцю проживання відсутній, місце його перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_3 та зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суді заперечень щодо заявленого прокурором клопотання не висловили.

Суд, заслухавши прокурора, захисників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підставне і належне до задоволення з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст.262 КПК україни, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов»язковою.

Відповідно до положень ст.274, 288 КПК України, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. Суд має право винести ухвалу, а суддя про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

За вимогами ст.280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, що виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Оскільки на даний час місце перебування підсудного ОСОБА_3 не відоме та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_3, зупинивши провадження по справі в цілому на час його розшуку, оскільки розгляд справи щодо інших підсудних є неможливим через вчинення злочинів ОСОБА_3 за попереднього змовою з іншими співучасниками (підсудними) та в складі організованої групи.

Крім того, зясувавши фактичні обставини справи, враховуючи те, що явка підсудного ОСОБА_3 у судове засідання є обовязковою, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.5 ст.191 КК України) за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7-ми до 12-ти років позбавлення волі, самовільно порушив обраний йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, залишив місце постійного проживання, ухилився від суду, місце його перебування на даний час невідоме, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_3 слід змінити обраний раніше запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на більш суворий взяття під варту.

За наведеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2, 273, 274, 280, 288, 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що значиться проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_11.

Провадження у кримінальній справі до розшуку і затримання підсудного ОСОБА_3 зупинити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту з подальшим утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області, для відома і виконання начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області (м.Львів вулГородоцька, 20) та для контролю прокурору Городоцького району.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

30.11.2011

оголошенням розшуку

Суддя Струс Л.Б.