Провадження №1-кп/748/150/17
Єдиний унікальний № 748/854/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за № 0000251 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого під вартою у Чернігівському СІЗО з 13.01.2017 року (фактичне затримання о 15-25 год. 13.01.2017 р), раніше судимого:

-15.01.2010 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік. 13.10.2010 постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області скасоване звільнення від покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання;

-05.01.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-20.04.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілої юридичної особи ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
В кінці лютого 2016 року в денний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнуту вхідну хвіртку, проник на територію вказаного домогосподарства, після чого, з подвір`я жилого будинку, таємно викрав велосипед марки «Україна» модель 111-431, вартістю 356 грн 00 коп., що належить ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння, чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на узбіччі автомобільної траси Чернігів - Гончарівське поблизу с. Мажугівка, Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу, зірвавши навісний замок з металевої шафи, прикріпленої до бетонного стовпа, таємно викрав блок необслуговуємого регенераційного пункту С1-4, вартістю 1700 грн 00 коп., що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», чим заподіяв вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з 07.03.2016 по 12.03.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу господарської будівлі господарства АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісних замків, проник до приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав три алюмінієві бідони об`ємом 40 л, вартістю 48 грн 60 коп. кожен, алюмінієвий бідон об`ємом 18 л, вартістю 29 грн 40 коп. та 10 кг брухту свинцю, вартістю 220 грн 00 коп., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 395 грн. 20 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 16.03.2016 по 25.03.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу домогосподарства АДРЕСА_4 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену вхідну хвіртку, проник на територію вказаного домогосподарства, після чого, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення жилого будинку, звідки таємно викрав радіоприймач марки «Atlanfa» модель AT-102, вартістю 116 грн 25 коп., насосну станцію марки «FORTE» модель XKJ-801 ІА5, вартістю 850 грн 00 соп., бідон пластиковий об`ємом 30 л, вартістю 103 грн 20 коп., два відра пластикові об`ємом 10 л, вартістю 30 грн 10 коп. кожне, дві господарські сумки № 3 розміром 50x45x25см, вартістю 24 грн 13 коп. кожна, лопату загострену з черенком виробництва «Дніпро», вартістю 74 грн 12 коп., що належать ОСОБА_11 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1252 грн. 03 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19.03.2016 по 20.03.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою собистого збагачення, знаходячись поблизу домогосподарства АДРЕСА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на неогороджену територію вазаного домогосподарства, звідки таємно викрав велосипед «Аіст» модель 111-353, вартістю 292 грн 10 коп., велосипед «Аіст» модель 111-353, вартістю 876 грн 30 коп., велосипед «Ardis» модель Славутич 28ХВЗ, вартістю 828 грн 90 коп., насосну станцію «Marina» модель САМ 88/22 HL, вартістю 2592 грн 64 коп., що належать ОСОБА_12 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4589 грн 94 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 27.03.2016 по 29.03.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою собистого збагачення, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виймання віконного скла, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав трансформатор 230/36 В, вартістю 1494 грн 62 коп., електричний двигун ПЛ-062 110В 2700 обертів, вартістю 135 грн 78 коп., 20 метрів проводу ПВС 2x2,5, вартістю 122 грн 50 коп., два пічні горщики алюмінієві 2,5 л, без кришки БП25, вартістю 33 грн 32 коп. та три миски алюмінієві МТ-071 діаметром 16 мм об`ємом 0,5 л, вартістю 7 грн 24 коп. кожна, що належать ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1841 грн 26 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 06.04.2016 по 08.04.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_7 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відгинання елементів віконної решітки та розбивання віконного скла, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав два подовжувачі 40 м ПВС 2x2,5, 5 кВт, гніздо-вилка, вартістю 612 грн 90 коп. кожен, подовжувач 50 м ПВС 2x2,5, 65 кВт, вартістю 746 грн 10 коп., подовжувач 5м ПВС 3х2,5, 5 кВт гніздо-вилка, вартістю 171 грн 90 коп., 120 метрів проводу ШВВП 3х1,5 вартістю 1387 грн 20 коп., 80 метрів проводу ШВВП 2x2,5 CableTech, вартістю 1000 грн 80 коп., 130 метрів проводу ПВС 3x2,5, вартістю 2304 грн 90 коп., 60 метрів проводу ПВС 2x1,5 CableTech, вартістю 435 грн 60 коп., саморізи по дереву для гіпсокартону 3,5x55мм EXPERT FIX, 500 шт., вартістю 63 грн 39 коп., 5 упаковок дюбелів ударних потай 6x40мм, вартістю 75 грн 00 коп., що належать ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7410 грн 69 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 23.04.2016 по 25.04.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу Радгоспівського дошкільного навчального закладу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, який розташований в АДРЕСА_8 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення вказаного закладу, звідки таємно викрав 6 пляшок олії соняшникової рафінованої «Щедрий дар», об`ємом 1л, вартістю 29 грн 15 коп. кожна, 7 банок згущеного молока незбираного з цукром ПАТ «Первомайський молочно-консервний комбінат» 8,5% жиру, масою 370 г, вартістю 24 грн 95 коп. кожна, 2 пачки масла солодковершкового селянського «Вершкова долина» ДП «Старокостянтинівський молочний завод» 72,2 %, масою 200 г, вартістю 29 грн 93 коп. кожна, що належать Радгоспівському дошкільному навчальному закладу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, чим заподіяв вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на загальну суму 409 грн 41 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 29.04.2016 по 06.05.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу домогосподарства АДРЕСА_9 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, проник на територію вказаного домогосподарства, після чого, шляхом виламування дерев`яних віконних ставнів, проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав 8 метрів проводу ПВС 2x4, вартістю 85 грн 77 коп., 20 кг цвяхів будівельних 3x80 без покриття, вартістю 531 грн 60 коп., 15 кг цвяхів будівельних 4x100 без покриття, вартістю 398 грн 70 коп., 15 кг цвяхів будівельних 4x120 без покриття, вартістю 398 грн 70 коп., 10 кг болтів М12x20 з шестигранною головкою, повною різьбою, оцинкованих, вартістю 757 грн 00 коп., болтів М14х20 з шестигранною головкою, повною різьбою, оцинкованих, вартістю 813 грн 00 коп., дві світлодіодні лампи MAXUS R63 7W 4100К 220V Е27, вартістю 115 грн 00 коп., рулон утеплювач «Isover» CLASSIC TWIN-50/Y 50 мм 20,01 м.кв (1,22м х 8,2м х 2шт), вартістю 277 грн 00 коп., що належать ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3491 грн 77 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку травня 2016 року, у денний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу господарства АДРЕСА_10 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкривання незамкнутої хвіртки, проник на територію вищевказаного господарства, після чого з подвір`я жилого будинку таємно викрав велосипед марки «Ardis» модель Славутич 28, вартістю 320 грн 85 коп., що належить ОСОБА_16 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20 години 00 хвилин 30.05.2016 по 08 годину 00 хвилин 31.05.2016, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу Позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з лижного спорту» Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», розташованого по вул. Малиновського № 59 в м. Чернігові, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей, проник до приміщення вищевказаного закладу, звідки таємно викрав велосипед марки «GІАNT» модель Enchant 1 2014, вартістю 7843 грн 20 коп., шо належить ОСОБА_17 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 14 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 31.05.2016, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні Позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з лижного спорту» Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», розташованого по вул. Малиновського № 59, в м. Чернігові, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед Viking Vuelta Sti Shimano, вартістю 12300 грн 00 коп., що належить ОСОБА_18 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21.08.2016 по 23.08.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу домогосподарства АДРЕСА_11 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття незамкнутої хвіртки проник на територію вказаного господарства, звідки таємно викрав 12 метрів кабелю ВВГ 5x2,5мм, вартістю 130 грн 07 коп., 10 метрів кабелю ВВГ 4x2,5мм, вартістю 71 грн 94 коп., 4 метри кабелю ВВГ 3x2,5мм, вартістю 29 грн 79 коп., що належать ОСОБА_19 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 231 грн 80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 27.08.2016 по 29.08.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу господарства АДРЕСА_12 , увідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, проник на територію вказаного домогосподарства, після чого через недобудовану частину даху приміщення гаражу, проник до вказаної будівлі, звідки таємно викрав інфрачервоний обігрівач UFO Basic 1800 вартістю 1512 грн 11 коп., що належить ОСОБА_20 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.09.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_13 , таємно викрав з трактора XІNGTAI ХТ-244 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , домкрат «Vitol2 модель ДБ-02006, вартістю 230 грн. 00 коп., акумулятор марки «Ista Standart 6 СТ-60 ємністю 60 а/ч, вартістю 887 грн 50 коп. та набір торцевих голівок «Sparta» 24 предмета, вартістю 600 грн 00, що належать останньому, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1717 грн 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.09.2016, у денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території земельної ділянки, належної ОСОБА_21 , розташованої по АДРЕСА_14 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аіст 28» (Мінск) жіночий, вартістю 992 грн 25 коп., що належить ОСОБА_22 , чим заподіяв останній, матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 09.10.2016 по 14.10.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи поряд з господарством АДРЕСА_7 , таємно викрав з трактора ДТЗ 244.3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_23 , стартер редукторний QDJ 1332А (12V,2.5 kW, 11 зубів) FT/DF/JM/XT/ДТЗ, вартістю 1753 грн 00 коп., акумуляторну батарею марки «Rocket» моделі «6СТ-80», вартістю 580 грн 50 коп., що належать ОСОБА_23 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2333 грн 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 24.10.2016 по 30.10.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу домогосподарства АДРЕСА_15 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, проник на територію вказаного домогосподарства, після чого шляхом зриву навісного замка, проник до підвального приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав шланг для поливу армований «Intertool» 3-х шарів (3/4 (19мм х10м)), вартістю 149 грн 31 коп., брухт чорного металу вагою 80 кг, вартістю 188 грн 00 коп., що належать ОСОБА_24 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 337 грн 31 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 01.11.2016 по 20.11.2016, у денний час, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_16 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виймання віконного скла, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав тример «Бригадир» потужністю 580 Вт, вартістю 669 грн 60 коп., що належить ОСОБА_25 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 26.11.2016 по 27.11.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на території автомобільного кооперативу № 16 по вул. Кривоноса в м. Чернігові, шляхом відмикання врізного замка за допомогою відмички, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав дриль марки «Єнергомаш» модель ДУ-20700Н, вартістю 641 грн 33 коп., кутову шліфувальну машинку марки «DWT» модель WS08-125TV, вартістю 941 грн 40 коп., автомагнітолу марки «SHUTTLE» модель SUD-365, вартістю 468 грн 66 коп., що належать ОСОБА_26 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2051 грн 39 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.12.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу гаражного приміщення господарства АДРЕСА_17 , шляхом зриву навісного замка, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав електричний двигун потужністю 2,2 Квт, 1500 обертів, 380 Вольт, вартістю 1137 грн 20 коп., електричний двигун потужністю 0,75 кВт, кількість обертів - 1000 об/хв, 380 Вольт, вартістю 694 грн. 40 коп., електричний двигун потужністю 1,5 кВт, кількість обертів - 1500 об/хв., 380 Вольт, вартістю 992 грн 00 коп., електричний двигун потужністю 0,4 кВт, кількість обертів - 2500 об/хв., вартістю 710 грн 00 коп., що належать ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3533 грн 60 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19.12.2016 по 20.12.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою зсобистого збагачення, знаходячись поблизу Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп», яке розташоване по вул. Лісовій, буд. 1, смт Гончарівське, Чернігівського району та області, шляхом відкриття незамкнутих металевих воріт, проник на територію вищевказаного підприємства, де з автокрана КРАЗ КС 4561, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , таємно викрав 40 метрів кабелю ВВГ 4x10 Одескабель, вартістю 2940 грн. 56 коп., що належить Державному підприємству «Чернігівський військовий лісгосп», чим заподіяв вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10.12.2016 по 22.12.2016, у нічний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись неподалік домогосподарства АДРЕСА_18 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, проник на територію вказаного домогосподарства, після чого шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав 40 метрів сітки рабиці не оцинкованої 100x100x2мм, висотою 1,6 м, вартістю 537 грн 60 коп., що належить ОСОБА_27 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.12.2016, у денний час, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_19 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав брухт алюмінію вагою 9 кг, вартістю 225 грн 00 коп., що належить ОСОБА_28 , після чого, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав брухт міді вагою 3 кг, вартістю 330 грн 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 555 грн 00 коп., що належить ОСОБА_28 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, погодившись з часом, місцем його вчинення, переліком викраденого майна та його вартістю. Просить суворо не карати, в скоєному розкаюється. Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ПАТ "Укртелеком" в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю. Позовні вимоги ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , в частині моральної шкоди відніс на розсуд суду. Цивільний позов ОСОБА_23 про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнав повністю. Просить вибачення у потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що крадіжку алюмінієвих бідонів та брухту виявила у березні 2016 року, після чого одразу звернулася до правоохороних органів. Вважає, що обвинуваченому потрібно призначити покарання, пов"язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_8 , в судовому засіданні показав, що 09.12.2016 у нього з гаражу були викрадені 4 електричні двигуни, в зв"язку з чим він звернувся до правоохороних органів. Вважає, що обвинуваченому потрібно призначити покарання, пов"язане з позбавленням волі. Поданий ним до початку судового розгляду цивільний позов уточнив. Позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди зменшив на суму 3533 грн 60 коп., про що надав відповідну заяву. Зменшені позовні вимоги підтримав та просив стягнути з обвинуваченого 3533 грн 60 коп., завданої йому матеріальної шкоди.

Потрепілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що у вересні 2016 року з його трактора, який знаходився поряд з будинком, було викрадено домкрат, акумулятор та набір торцевих голівок, в зв"язку з чим він звернувся до правоохороних органів. Оскільки шкода йому не відшкодована, цивільний позов підтримав та просить задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позов ОСОБА_6 та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 01.03.2016 при обстежені кабельної лінії на узбіччі автомобільної траси Чернігів-Гончарівське поблизу с. Мажугівка Чернігівського району було виявлено крадіжку блоку регенераційного пункту С1-4, після чого одразу звернулися до правоохороних органів. Цивільний позов підтримує та просить задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , представник потерпілого ДП " Чернігівський військовий лісгосп" - ОСОБА_30 , представник потерпілого Радгоспівського навчального закладу Седнівської селищної ради - ОСОБА_31 в судове засідання не з"явилися, надали заяви про проведення судового розгляду без їх участі ( а.с.98-111).

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 в судове засідання не з"явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить підписка про явку до суду та телефонограма ( а.с.94-96).

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, сховище, інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, не вжиття обвинуваченим заходів до відшкодування, завданої потерпілим шкоди, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, посередньо характеризується за місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, а також, його сімейний стан, майновий стан, стан здоров`я, згідно наданих суду даних, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку потерпілих, які в судовому засіданні та в поданих до суду заявах просили призначити покарання у виді позбавлення волі, і вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_3 , покарання за сукупністю злочинів, суд відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1700 грн 00 коп. ( а.п.21-22), який був підтриманий представником ПАТ «Укртелеком» та визнаний обвинуваченим ОСОБА_3 , є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3533 грн 60 коп. ( а.п.81,224), які були ним підтриманні та визнані обвинуваченим ОСОБА_3 , є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2051 грн 39 коп., який був ним підтриманий, згідно письмової заяви, та визнаний обвинуваченим ОСОБА_3 , є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню ( а.п.67, 99).

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 1717 грн 50 коп. матеріальної шкоди та 2 000 грн моральної шкоди. ( а.п.82-83).

Цивільний позов ОСОБА_6 в частині матеріальної шкоди є обгрунтованим, визнаний обвинуваченим ОСОБА_3 і підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_6 , що слід стягнути з обвинуваченого на його користь, суд, у відповідності до вимог ст. 23 ЦК України, враховує глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, що пережив значну емоційну напругу, внаслідок протиправних дій обвинуваченого, вимушений був докладати зусиль для нормалізації свого життя, звертатись до правоохоронних органів, втратив майно, що підлягає відновленню, доводи позову, ступінь вини обвинуваченого, що спричинив зазначену шкоду, вимоги розумності і справедливості, і вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 грн підлягають частковому задоволенню на суму 1500 грн.

Потерпілим ОСОБА_23 заявлено цивільний позов на суму 5270,00 грн матеріальної шкоди та 1000 грн моральної шкоди. Матеріальну шкоду обгрунтував тим, що для відновлення свого пошкодженого внаслідок крадіжки майна, ним було потрачено 5270 грн, яку і просить стягнути. Дана сума складається із вартості стартера - 3620 грн, акумуляторної бареї-1600,00 грн, клеми до акумуляторної бараеї - 50 грн. (а.п.77-78).

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 визнав в повному обсязі.

Потерпілим ОСОБА_14 заявлено цивільний позов на суму 8401 грн 69 коп. матеріальної шкоди та 5 000 грн моральної шкоди. Матеріальну шкоду обгрунтував тим, що дана шкода складається із вартості викраденого майно, яка встановлена висновком експерта -7401,69 коп. та зі збитків, які він поніс для відновлення пошкодженого, внаслідок крадіжки майна - заміна віконного склопакету ( а.п.75-76).

Потерпілою ОСОБА_22 заявлено цивільний позов на суму 992,00 грн матеріальної шкоди та 5 000 грн моральної шкоди ( а.п.80).

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільні позови ОСОБА_14 та ОСОБА_22 в частині матеріальнї шкоди визнав, а в частині моральної шкоди відніс на розсуд суду.

Враховуючи, що позовні вимоги вимоги ОСОБА_23 в частині моральної шкоди в сумі 1000,00 грн та позовні вимоги ОСОБА_22 в частині матеріальної шкоди в сумі 992 грн, є обгрунтовані, визнанні обвинуваченим, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_23 та ОСОБА_14 в частині матеріальної шкоди, то їх вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду від 31.03.1989 року Про практику застосування судами законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна , та Постанови №20 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 року, не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування матеріальної шкоди, що не випливають з пред`явленого обвинувачення.

Оскільки цивільний позов ОСОБА_23 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5270 грн. та цивільний позов ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8401 грн 69 коп. виходить за межі пред"явленого обвинувачення, тому підлягає задоволенню частково в межах пред"явленого обвинувачення, позов ОСОБА_23 - на суму 2333 грн 50 коп., позовом ОСОБА_14 - на суму 7410 грн 69.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_22 , що слід стягнути з обвинуваченого на її користь, суд, у відповідності до вимог ст. 23 ЦК України, враховує глибину фізичних і душевних страждань потерпілої, внаслідок протиправних дій обвинуваченого, вимушена була докладати зусиль для нормалізації свого життя, звертатись до правоохоронних органів, втратила майно, що підлягає відновленню, доводи позову, ступінь вини обвинуваченого, що спричинив зазначену шкоду, вимоги розумності і справедливості, і вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн підлягають частковому задоволенню на суму 500 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_14 в частині моральної шкоди, відповідно до ч.2 ст.326 КПК України, не розглядалися, оскільки не були повністю визнані обвинуваченим, а ОСОБА_14 в судове засідання не з"явився, клопотання про розгляд позову за його відсутність не надав. За таких обставин, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_14 в частині моральної шкоди підлягають залишенню без розгляду.

Потерпілим слід роз"яснити положення ч.7 ст.128 КПК України, згідно якого, особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Клопотання ОСОБА_23 про вжиття заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду як таке, що не оформлено у відповідності до ст.171 КПК України.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на суму 13224 грн 68 коп. за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні, оскільки відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (три) роки;

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 13224 грн 68 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: два сліди пальців рук на таблиці до протоколу огляду місця події від 25.03.2016, фрагмент сліду низу підошви взуття та три сліди структури матеріалу, які вилучені під час проведення огляду місця події від 08.04.2016 і знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 1700 грн 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 3533 грн 60 коп.

Цивільний позов ОСОБА_26 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_26 матеріальну шкоду в сумі 2051 грн 39 коп.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1717 грн 50 коп.та моральну шкоду в сумі 1500,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 7410 грн 69 коп.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1000,00 грн, залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_23 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 2333 грн 50 коп. та моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. Позовні вимоги в іншій частині залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 992 грн 00 коп. та моральну шкоду в сумі 500,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_22 в частині моральної шкоди, відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1