Справа № 592/6409/17
Провадження № 1-кс/592/3126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

встановив:
Прокурор 13.06.2017 року клопоче про накладання арешту на земельні ділянки площею 132,1229 га за кадастровим номером :15:004:0037 та площею 29,0511 га за кадастровим номером :15:001:0343, які розташовані на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, а також посяви сільськогосподарської культури - сої, якою засіяні вказані земельні ділянки, з метою того, що є підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вимоги до клопотання про арешт майна викладені в ст. 171 КПК України та повинні містити відомості серед іншого стосовно підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вказані вище обставини в клопотанні не зазначені.

Також всупереч вимогам ст..242 КПК України не встановлена сума можливо заподіяних збитків та вартість посівів, що не дає можливості спів ставити вказані суми та прийняти обґрунтоване рішення стосовно необхідності арешту майна.

Крім того, досудовим розслідуванням не встановлено власника вищевказаного майна.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки в клопотанні не зазначено об`єктивних підстав та наявність об`єктивних відомостей у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна земельних ділянок площею 132,1229 га за кадастровим номером :15:004:0037 та площею 29,0511 га за кадастровим номером :15:001:0343, які розташовані на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, а також посяви сільськогосподарської культури - сої, якою засіяні вказані земельні ділянки, конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вважаю за необхідне повернути його для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повернути йому, як прокурору, який звернувся з ним до суду та встановити 72 годинний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_1