ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/2365/16-к
Рядок статзвіту № 18
24.03.2017 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000172 щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, засуджений 26.07.2016р. Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, не працюючий,

за ст..185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2016 року близько 08.00 год. , маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, за допомогою фомки, яку він мав з собою для скоєння крадіжок, відкрив навісний замок вхідних дверей і проник до житлового приміщення по АДРЕСА_2 звідки викрав ноутбук марки Lenovo SIOD6-1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній шкоду на загальну суму 1150 грн.

Вищезгаданий ноутбук ОСОБА_4 забрав з собою , після чого покинув приміщення квартири АДРЕСА_3 і пішов до автостанції смт. Володимирець і поїхав маршруткою до м. Сарни..

Викрадений ноутбук ОСОБА_4 продав незнайомим особам, а виручені кошти потратив на продукти харчування.

Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду письмове клопотання від 01.02.2017р. про розгляд кримінального провадження без її участі, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив суду, що він приїхав з м. Сарни до смт. Володимирця Рівненської області щоб провести вільний час. Він пам`ятає що в квітні місяці 2016р. він за допомогою фомки відкрив навісний замок на дверях приміщення біля магазину щоб проникнути всередину і роздобути матеріальні цінності. Проникши до кімнати він виявив, що то не підсобне приміщення, а житло. В кімнаті він побачив ноутбук і викрав його з метою реалізації та отримання за ноутбук коштів. Він продав викрадений ноутбук незнайомій особі на автовокзалі в м. Сарни за 600 грн., а виручені кошти потратив на придбання продуктів харчування та на проживання.

Заслухавши пояснення , обвинуваченого, проаналізувавши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка вчинена з проникненням в житло. Покази обвинуваченого дані в судовому засіданні не суперечать показам даних на досудовому розслідуванні.. Окрім показів обвинуваченого даних в суді, винність його дій стверджується матеріалам справи: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21 грудня 2016р. (а.с.35-37). Вартість викрадених речей підтверджено довідкою (а.с.32).

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив крадіжку з корисливих мотивів, оскільки він ніде не працює і йому були потрібні кошти для задоволення життєвих потреб.

Метою було викрадення матеріальних цінностей з реалізацією їх щоб отримати кошти на придбання продуктів харчування та на інші життєві потреби.

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину повторно.

Суд вважає. що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе і призначене покарання ОСОБА_4 повинен відбувати реально.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання , призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати повністю покарання за вироком Дубровицького районного суду від 06.12.2016р. та Володимирецького районного суду від 22.12.2016р. і визначити остаточну міру покарання 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: