Справа № 195/796/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 07.05.2014 року, за погодженням з прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку МТС про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «Nokia Asha 308» імей: НОМЕР_1 та імей: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , в період з 30.04.2014 року по теперішній час в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.
З клопотання слідчого вбачається, що 30.04.2014 року невстановлена особа перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Nokia Asha 308», належний ОСОБА_4 , який знаходився в кишені куртки.
01.05.2014 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Nokia Asha 308» імей: НОМЕР_1 та імей: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 та особи, яка ним незаконно заволоділа, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.
Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 "у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вищевказаної інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", підлягає задоволенню, так як неможливо отримати відомості в інший спосіб та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.05.2014 року про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку МТС про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «Nokia Asha 308» імей: НОМЕР_1 та імей: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , в період з 30.04.2014 року по теперішній час в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню - задовольнити.
Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 09.06.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1