Справа №463/2640/17
Провадження №1-кс/463/556/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 про закриття кримінального провадження №0000378, яка отримана ОСОБА_3 25.05.2017.

Скаргу мотивує тим, що оскаржуваною постановою слідчого закрито кримінальне провадження №0000378 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вважає, що така є упередженою та неправомірною, оскільки слідчим не було проведено допит самого ОСОБА_3 , а зазначені у постанові про закриття кримінального провадження обставини не відповідають дійсності. З урахуванням наведеного просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження скерувати для подальшого досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суддю не повідомила, матеріалів кримінального провадження №0000378 суду не представила. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 18.04.2017 (а.с.3-4), в ході досудового розслідування встановлена відсутність події кримінального правопорушення, тому, керуючись п.1 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий постановила кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000378 від 12.02.2017, закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з ч.1 ст.284 КПК України відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є двома різними підставами для закриття кримінального провадження, а тому встановлення відсутності події кримінального правопорушення не може бути підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім цього, зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, які саме слідчі дії проведено слідчим в межах досудового розслідування, в той час як у скарзі ОСОБА_3 зазначає, що слідчим не проведено його допит, що свідчить про неповноту досудового слідства та відповідно передчасність постанови про закриття кримінального провадження №0000378, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-309, 395 КПК України, -

ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 про закриття кримінального провадження №0000378.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1