В И Р О К
Іменем України

09.12.2016 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса матеріали кримінального провадження №0012630 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного зберігання наркотичних засобів за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з від`їздом останнього.

29.12.2015 року в ході проведення співробітниками Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: вісім європакетів з застібками з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; електроні ваги з залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; фрагмент коробки від сирників та коробку від сирників з залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; полімерний пакет з замком з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; одинадцять європакетів з застібками з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та один полімерний пакет з застібкою з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 42 від 05.02.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 4,91 г, 0,92 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,92 г, 1,00 г в восьми полімерних пакетах з застібками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 4,35 г, 0,82 г, 0,87 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,90 г.
Згідно висновку експерта №38 від 15.03.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,39 г, яка знаходиться в полімерному пакетику з пазовим замком, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,32 г.
Згідно висновку експерта №47 від 07.04.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження загальною масою 104,42 г, яка знаходилась в полімерному пакеті, в 11 полімерних пакетах із застібкою та в 1 пакетику із застібкою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 92,84 г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній масі 103,39 г, ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не оспорював обставин скоєння кримінального правопорушення, та пояснив, що дійсно 29.12.2015 року він перебував за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 20 години 00 хвилин прийшов ОСОБА_6 , який проживає по сусідству, та попрохав залишити пакет, який в послідуючому мав забрати друг. Залишивши пакет, сусід вийшов із квартири, а в послідуючому в залишеному пакеті було виявлено пакетики із рослинною речовиною зовнішньо схожими на наркотичні речовини. Після чого зателефонували ОСОБА_6 , проте він не відповів на телефонний дзвінок. Відповідаючи на питання головуючого, обвинувачений зазначив, що розумів, що в пакеті знаходяться наркотичні речовини, зберігання яких заборонено законом, проте їх не знищив, не викинув, оскільки в подальшому мав повернути їх ОСОБА_6 . В послідуючому вході проведення обшуку працівниками поліції було вилучено вищевказаний пакет, в якому знаходились наркотичні засоби.

Так як, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз?яснені учасникам розгляду справи, суд, з?ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Аналіз всіх даних, покладених в обґрунтування обвинувального акту, дозволяє суду дійти висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочинного діяння, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті, позитивні характеристики за місцем проживання та за місцем минулого працевлаштування.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується стан здоров`я обвинуваченого, інформація про який міститься в матеріалах кримінального провадження. Крім того судом враховується і те, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД №032706 (копія якої міститься в матеріалах кримінального провадження), ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням безстроково. Вищевказане також підтверджується і копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.12.2009 року.

Окрім цього, судом при призначенні покарання враховується також і те, що до здійснення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою раніше не судимою, вперше скоїв вищевказаний злочин, враховується і його сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_5 , який є одруженим.

Відповідно ж до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд також враховує, що відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , стану його здоров`я, сімейного стану, обставини скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим застосувати до нього дію ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням.

У той же час, відповідно до вимог ст.76 ч.1 п. 2, ч.2 п.2 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого для встановлення факту його виправлення, суд вважає за необхідне покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, ч.2 п.2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в інтересах Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 3567,72 грн:

-експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №42 від 05.02.2016 року 1104,84 грн;

-експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №38 від 15.03.2016 року 1583,28 грн;

-експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №47 від 07.04.2016 року 879,60 грн.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження згідно постанови про залучення до кримінального провадження речових доказів від 20.03.2016 року полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,02 г, електронні ваги, коробку з-під сірників - знищити.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження згідно постанови про залучення до кримінального провадження речових доказів від 17.02.2016 року полімерний пакет синього кольору з 8 полімерними пакетами з застібками з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,15г, 0,62 г, 0,67 г, 0,61 г, 0,65 г, 0,62г, 0,61г, 0,7 г, - знищити.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження згідно постанови про залучення до кримінального провадження речових доказів від 11.04.2016 року 13 пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 92,54 г, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1