Справа № 167/1415/16-к
Провадження №1-кс/167/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 20.12.2016
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на сервері АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливість вилучення відеозапису з камери спостереження за 10.12.2016 року з 07.30 год. по 08.30 год.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2016 року близько 08 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон марки «Леново», чим спричинила потерпілій майнову шкоду на суму 4000 грн..

Враховуючи те, що відеозапис з камер відео спостереження у період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 30 хв. 10.12.2016 року, котрий перебуває у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться на сервері автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , та який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000506 від 10.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з метою впізнання особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні матеріалів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій, беручи до уваги, що довести іншими способами обставини вчинення даного кримінального правопорушення не являється можливим, виникла необхідність в дослідженні вказаних документів.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, а саме працівників АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого слідчого відділення поліції та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, тому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться на сервері АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення відеозапису з камери спостереження за 10 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (відеозапису з камер відео спостереження у період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 30 хв. 10.12.2016 року), які знаходяться на сервері АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з вказаними документами, зняття з них копій та подальшого вилучення вказаних копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1