Справа № 1-957/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора - Нечепоренко Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.09.2009 року близько 19 год перебуваючи біля магазину «Буквоїд» по вул.. Гагаріна 8/10 в м. Біла Церква умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку велосипеда марки «Коррадо» червоного кольору вартістю 2300 грн., належний неповнолітньому ОСОБА_2 чим завдав матері останнього - ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4, сам підсудний ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_5 заявили суду клопотання про звільнення неповнолітнього підсудного від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, оскільки підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння злочину має бездоганну поведінку, позитивно характеризується, і в даний час не потребує застосування покарання.

Проти такого звільнення не заперечує прокурор по справі.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, та підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків...

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є неповнолітнім, скоїв злочин середньої тяжкості.

щиро розкаявся в скоєному злочинові, після скоєння злочину в подальшому має бездоганну поведінку, позитивно характеризується.

Згідно ст.. 447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, він виносить ухвалу, а суддя постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного із примусових заходів виховного характеру, передбачених ст. 105 КК України.

Враховуючи вище викладені обставини суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 можливе без застосування до нього покарання по справі, та вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід у вигляді передачі під нагляд матері до досягнення ним 18 років.

Речовий доказ по справі суд вважає за необхідне повернути потерпілій по справі.

Керуючись ст. 105 КК України, згідно ст. 447-448 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за ст. 185 ч. 1 КК України із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення ним 18 років, про що їх повідомити.

Речовий доказ по справі - велосипед марки «Коррадо» повернути потерпілій ОСОБА_6

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7