Справа № 314/1508/17 Провадження № 1-кс/314/866/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 17 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 17 квітня 2017 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на зґвалтування, діючи повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по відкритій ділянці місцевості (полю) на відстані 500 метрів у південному напрямку від автодороги по вул. Скворцова м. Запоріжжя, де, застосовуючи насилля до останньої у вигляді одного ляпасу своєю правою рукою по обличчю, масою свого тіла повалив її на землю, після чого, сидячи на ногах останньої зверху, проти волі потерпілої, з метою вступу до статевих зносин у подальшому, почав знімати з неї спортивні штани та нижню білизну (труси). Далі ОСОБА_4 , ігноруючи волю та супротив потерпілої ОСОБА_8 , частково знявши з себе штани та труси, подолавши опір останньої, своїм статевим членом проник до статевого органу останньої, та почав здійснювати з нею статевий акт, періодично застосовуючи до неї фізичне насилля у вигляді ляпасів по її обличчю, що тривало протягом 2-х хвилин, після чого потерпіла ОСОБА_8 спробувала втекти від ОСОБА_4 шляхом подолання кількох метрів від місця злочину в бік вул. Скворцова м. Запоріжжя. Далі останній, не зупиняючись на досягнутому, розуміючи протиправний характер своїх діянь, наздогнав ОСОБА_8 , та, поваливши масою свого тіла її на землю, знову своїм статевим членом проник до статевого органу останньої та почав здійснювати з нею статевий акт, періодично застосовуючи до неї фізичне насилля у вигляді ляпасів по її обличчю, що тривало протягом 2-х хвилин, а саме до моменту, як на місце злочину прибули працівники поліції, які застосували до ОСОБА_4 примусові заходи з метою припинення протиправних дій останнього.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України, тобто «зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно».
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 19 квітня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.2017 року.

Шістидесяти денний термін тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчується 15 червня 2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових цитологічних експертиз;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової імунологічних експертиз;

-визнати та здати до камери зберігання речові докази після проведення судових імунологічних експертиз;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити потерпілому та іншим сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування;

-надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Крім того, відповідно до листа апеляційного суду Запорізької області №04-09 від 11.04.2013 «Про забезпечення конституційних гарантій прав обвинувачених на свободу та особисту недоторканість, які знаходяться під вартою, при направленні прокурорами до суду першої інстанції обвинувальних актів» рекомендовано до направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду продовжувати строки тримання під вартою обвинувачених таким чином, щоб закінчення передбаченого законом та вказаного в ухвалі слідчого судді строку тримання під вартою як запобіжного заходу мало місце не раніше як через 25-30 днів з дня отримання провадження судом.

Та відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,

Підозрюваний покладається на розсуд суду при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого та прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184, 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 19 квітня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2017 року.

Вищенаведені факти підтверджують відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_9 особа, яка раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних тяжких злочин, при цьому судимість на даний час не погашена, постійного місця мешкання не має, не одружений, ніде офіційно не працює.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_9 строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 17 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, визначивши кінцевий строк запобіжного заходу 12.08.2017 року включно.

Розмір застави в силу ч.4 ст.183 КПК України не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.06.2017