Справа №: 671/831/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000170 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, працездатного, військовослужбовця строкової служби в/ч п/ ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
в злочині за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.04.2016 року близько 01.00 години ОСОБА_4 перебуваючи неподалік бару «Затишок» по вул.Першотравневій в м.Волочиськ, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно наніс декілька ударів руками та один удар головою в обличчя та голову ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, контузії обох очей, крововиливу в скловидне тіло та в передню камеру лівого ока, розриву повіки лівого ока, припухлості м`яких тканин та крововиливу навколо обох очей, припухлості м`яких тканин в лівій виличній ділянці та в ділянці лівої щоки, множинних саден на голові, крововиливів в ділянці правого плеча та правого ліктьового суглобу, які згідно висновку есперта №103 від 22.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило кортокочасний розлад здоров`я.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подавши письмову заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення, слухання справи без його участі, тому з врахуванням думок прокурора та обвинуваченого, відповідно до ст.325 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого і просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор погодився із закриттям кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя