Справа № 740/4328/16-к
Провадження № 1-кп/740/41/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 року під час проведення обшуку, згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 09.08.2016 року в ОСОБА_4 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) речовину жовто-коричневого кольору, що є вибуховою речовиною бризантної дії тротилом масою 146 грам, який ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав у 1970-ті роки на території Великокошелівської сільської ради Ніжинського району, де на той час проводилися геологорозвідувальні роботи, у невстановленої особи, та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання та реєстрації; 2) речовини, сформовані у вигляді предметів циліндричної форми коричнево-зеленого кольору, що є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом загальною масою 81,7 грам, який ОСОБА_4 у 1970-ті роки знайшов і без передбаченого законом дозволу зібрав на місці, де на території Великокошелівської сільської ради Ніжинського району проводилися геологорозвідувальні роботи, та без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання та реєстрації; 3) 9 патронів калібру 5,6 мм, що є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм та є придатними до стрільби, які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання та реєстрації за вищевказаною адресою.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 16.08.2016 року під час проведення обшуку працівниками поліції за місцем його проживання було виявлено та вилучено вибухову речовину та патрони, що належать йому. Дані предмети він знайшов у 70 х роках під час проведення геологорозвідувальних робіт на території Великокошелівської сільської ради. Зберігав усе в належному йому будинку не переслідуючи ніякої мети. Дозволу на зброю він не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 16.08.2016 року під час обшуку в будинку його батька було виявлено патрони, вибухову речовину та боеприпаси. Все виявлене належить його батьку, де батько взяв вилучені предмети йому невідомо.

Крім показань обвинуваченого, який не заперечував придбання та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, його вина доводиться наступними доказами.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 699 від 27.10.2016 року вбачається, що у ОСОБА_4 мали місце клінічні ознаки посткомоційного синдрому, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час може правильно сприймати обставини які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_4 на теперішній час мають місце клінічні ознаки посткомоційного синдрому, але останні не перешкоджають його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженні, і примусові заходи медичного характеру йому не показані (а.с. 195-198).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 700 від 27.10.2016 року вбачається, що у ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане (а.с. 200-202).

Рапортом о/у Ніжинського відділу поліції від 19.07.2016 року (а.с. 20) підтверджується, що в ході оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Ніжинського ВП ГУНП було отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає в с. В.Кошелівка Ніжинського району, за місцем свого проживання може зберігати незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси. Вказані відомості внесено до ЄРДР (а.с. 21).

Протоколом обшуку від 16.08.2016 року, проведення якого санкціоновано ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2016 року (а.с. 29-30) зафіксовано проведення обшуку домоволодіння та прилеглої території за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено зокрема 9 патронів калібру 5,6 мм, предмет білого кольору зі слідами тертя та речовину схожу на порох (а.с. 31-34).

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи від 16.09.2016 року № 69(Вт), 908(х) вбачається, що надана на експертизу речовина жовто-коричневого кольору являється вибуховою речовиною бризантної дії тротилом. Маса наданої на дослідження вибухової речовини бризантної дії тротилу становить 146 г (а.с. 39-42).

Висновком судової балістичної експертизи від 23.09.2016 року № 2300 підтверджується, що надані на дослідження патрони в кількості 9 штук вилучені в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5.6 мм. Патрони для стрільби придатні.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи від 02.11.2016 року № 73(Вт), 990(х) вбачається, що надана на експертизу речовина сформована у вигляді предметів циліндричної форми коричнево-зеленого кольору є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом загальною масою 81,7 г.

Постановою слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 15.11.2016 року закрито кримінальне провадження в частині вилучення в ОСОБА_4 незареєстрованої гладкоствольної зброї та боєприпасів до неї в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (а.с. 174-175).

З заяви сина обвинуваченого ОСОБА_6 адресованої керівнику Ніжинської місцевої прокуратури від 28.09.2016 року вбачається, що все вилучене працівниками Ніжинського ВП ГУНП під час проведення обшуку належить його батьку ОСОБА_4 (а.с. 179-180).

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у придбанні та зберіганні вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІІ-ї групи, обставин, що обтяжують покарання не виявлено. Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів за проведення судової вибухотехнічної експертизи №69 (Вт), 908 (Х) від 16.09.2016 року в розмірі 2421,1 гривень, судової вибухотехнічної експертизи № 73 (Вт) 990 (Х) від 02.11.2016 року в розмірі 661,55 гривень, судово-балістичної експертизи № 2295 від 05.10.2016 року в розмірі 703,68 гривень, судово-балістичної експертизи № 2296 від 05.10.2016 року в розмірі 879,6 гривень, судово-балістичної експертизи № 2297 від 06.10.2016 року в розмірі 703,68 гривень, судово-балістичної експертизи № 2300 від 23.09.2016 року в розмірі 439,8 гривень, судово-балістичної експертизи № 2301 від 07.10.2016 року в розмірі 879,6 гривень, судово-балістичної експертизи № 2386 від 11.10.2016 року в розмірі 527,76 гривень, а всього на загальну суму 7216,77 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 263 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі терміном три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7216 (сім тисяч двісті шістнадцять) гривень 77 копійок витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Речові доказ по справі - вибухову речовину бризантної дії тротил масою 146 г, 6 патронів калібром 5,6 мм та три гільзи з патронів калібром 5,6 мм, вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох масою 79,4 г, колодку Т6155 1965 року, стволи 1960 року, цівку 8780-1960 року, саморобний атиповий пристрій для відстрілу патронів до сигнальних пристроїв калібру 26 мм, магазин до автомата Калашникова, пристрій який складається з двох частин схожий на сушку для тримання зброї, глушники, приклад до мисливської рушниці з відокремленими частинами, стрічку зі вставленими в неї гільзами в кількості 22-х штук, пневматичну гвинтівку, ножі в кількості вісім штук, багнет, які вилучені у ОСОБА_4 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - передати в експертно-криміналістичний підрозділ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання чи становить вилучена зброя, ножі, боєві припаси, вибухова речовина інтерес з точки зору криміналістики та визначення їх подальшої долі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1