Справа № 565/750/17
Провадження № 1-кп/565/72/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
01 серпня 2013 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі за місцем свого проживання, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung GT-S6312 (SEK)», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , умисно скачав та зберігав три зображення порнографічного характеру з метою їх розповсюдження. В подальшому, 01 серпня 2013 року о 22-39 год. та 03 серпня 2013 року о 05-26 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, завантажив та помістив на сторінку користувача сайту знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем « ОСОБА_5 » вказані три зображення порнографічного характеру з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України як зберігання зображень та інших предметів порнографічного характеру з метою її розповсюдження, розповсюдження зображень та інших предметів порнографічного характеру, а також зберігання зображень та інших предметів порнографічного характеру з метою її розповсюдження, розповсюдження зображень та інших предметів порнографічного характеру, вчинене повторно.
26 квітня 2017 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.301 КК України та ч.3 ст.301 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення: за ч.1 ст.301 КК України - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн., за ч.3 ст.301 КК України із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700,00 грн., з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм строком на 1 рік, на підставі ст.70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700,00 грн., з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм строком на 1 рік.
Угодою також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи у судовому засіданні в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду, укладену ним з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.301 КК України в обсязі оголошеної підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно з ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та тяжким злочином, від якого завдана шкода суспільним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та дають суду правові підстави для застосування ст.69 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю злочинів.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Речові докази по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не застосовувались.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468 - 475 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301 КК України та ч.3 ст.301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
за ч.3 ст.301 КК України із застосуванням ст.69 КК України штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одній тисячі семистам) грн. з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм строком на 1 рік;
на підставі ст.70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одній тисячі семистам) грн. з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм строком на 1 рік.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: