Справа №337/2841/17
Провадження №1кс/337/674/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

03.08.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про проведення огляду іншого володіння особи, а саме: автомобіля Daewoo Lanos, НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та підтвердити законність дій поліцейських, а саме проведення огляду вказаного автомобіля, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, а саме шести слідів папілярних узорів, трьох мобільних телефонів (Fly, Lenovo A316i, Astro A240) з двома сім-картами «Київстар» та залишками пластикового ободку від сім-карти «Vodafone», GPS-навігатору, відеореєстратору із зарядним пристроєм, ключа від даного автомобілю з брелком сигналізації, ключа з двома брелками від сигналізації, документів (довіреність на ім`я ОСОБА_5 , поліс та технічний паспорт на дане авто)

Відповідно до матеріалів клопотання, 03.08.2017 року до Хортицького ВП із заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій повідомив, що в період часу з 01 години 20 хвилин 03.08.2017 року по 05 годину 45 хвилин 03.08.2017 року невстановлені особи, незаконно заволоділи його транспортним засобом, а саме автомобілем Daewoo Lanos, в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля 7 під`їзду буд. 6 по вул. Хортицьке Шосе м. Запоріжжя.

Відомості за заявою ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, на трасі Запоріжжя-Нікополь, приблизно на відстані 2 км від м. Запоріжжя, було виявлено викрадене авто, а саме Daewoo Lanos, в кузові синього кольору, НОМЕР_2 , який було оглянуто з дозволу потерпілого ОСОБА_6 та транспортовано на територію Хортицького ВП.

В ході досудового розслідування встановлено, що угонами транспортних засобів на території Хортицького району м. Запоріжжя займаються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а син останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На трасі Запоріжжя-Нікополь, а саме біля буд. 1-Б по вул. Першотравневій с. Нове Запоріжжя Запорізької обл., було виявлено автомобіль Daewoo Lanos, в кузові червоного кольору, НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , який пояснив, що автомобіль він разом зі своїм сином ОСОБА_7 угнав зимою 2017 року.

Автомобіль було оглянуто, вилучено та транспортовано на територію Хортицького ВП., з автомобіля були вилучені речі.

ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль Daewoo Lanos, НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, дійсно перебуває у його користуванні, про що мається довіреність виписана на його ім`я. Однак, фактично даний автомобіль має сліди переробки, а саме кузов даного автомобілю від іншого автомобілю, та на нього приварено номерні знаки від Daewoo Lanos, НОМЕР_1 .

Орган досудового розслідування вважає, що оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль Daewoo Lanos, НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору, який оглянутий та вилучений в ході проведення огляду місця події є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, то існує реальна загроза зміни або знищення вказаного автомобілю.

Клопотання слідчого, узгоджене з заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Слідчій, прокурор підтримали клопотання та просили надати дозвіл на проведення огляду, а судовий розгляд провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234, 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_6 03.08.2017 року о 09-31 годин внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до відомостей в період часу з 23 години 02.08.2017 року до 06 години 03.08.2017 року невстановлені особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 незаконно заволоділи автомобілем Daewoo-FSO Lanos TF 696, в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2017 року(початок проведення о 09-30 годин), при огляді автомобіля Daewoo Lanos, НОМЕР_1 було вилучено: шість слідів папілярних узорів; три мобільних телефони з сім-картами; GPS-навігатор; відеореєстратор із зарядним пристроєм; ключ від автомобіля з брелком сигналізації; ключ з двома брелками від сигналізації; документи (довіреність на ім`я ОСОБА_5 , поліс та технічний паспорт на дане авто).

Слідчим не доведено, що вилучені речі з автомобіля Daewoo Lanos, НОМЕР_1 містять відомості про обставини кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001866 від 03.08.2017 року за фактом незаконного заволодіння автомобіля Daewoo-FSO Lanos TF 696, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що вилучені речі з автомобіля Daewoo Lanos, НОМЕР_1 , вказані у протоколі огляду місця події від 03.08.2017 року, при огляді автомобіля Daewoo Lanos, НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, відповідно до приписів ст. 167, 168 КПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 168, 234-236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл про проведення огляду іншого володіння особи автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були здобуті злочинним шляхом та можуть бути визнанні речовими доказами по кримінальному провадження та речі які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Вважати речі і майно, а саме: шести слідів папілярних узорів, трьох мобільних телефонів (Fly, Lenovo A316i, Astro A240) з двома сім-картами «Київстар» та залишками пластикового ободку від сім-карти «Vodafone», GPS-навігатору, відеореєстратору із зарядним пристроєм, ключа від даного автомобілю з брелком сигналізації, ключа з двома брелками від сигналізації, документів (довіреність на ім`я ОСОБА_5 , поліс та технічний паспорт на дане авто), тимчасово вилученим майном.
Строк дії ухвали до 04 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1