Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/392/17
провадження № 1-кп/632/104/17

11 квітня 2017 р.

В И Р О К
Іменем України
11 квітня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайського Харківської області, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, працюючого на посаді кондитера КПФ «Рома», одруженого, раніше не судимого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту встановлено, що влітку 2016 року, в денний час, точної дати встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 у лісосмузі, яка знаходиться на відстані 200 м від домоволодіння в якому він мешкає, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикоростучі рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 руками зірвав листя рослини дикоростучої коноплі, які поклав до полімерного пакету, а потім переніс додому за місцем мешкання, де висушив та руками перетер їх, після чого незаконно зберігав без мети збуту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
09.03.2017 року у денну годину, точний час не встановлено, ОСОБА_4 взяв за місцем мешкання паперовий пакет з подрібненою рослиною коноплі, який поклав у кишеню штанів та незаконно зберігав при собі.
09.03.2017 року о 17 год. 30 хв. у зв`язку з вчиненим ОСОБА_4 адміністративним правопорушенням та складанням адміністративного протоколу за ч.1 ст. 178 КУпАП, у ОСОБА_4 при особистому огляді, в приміщенні Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, в кишені штанів був виявлений та вилучений паперовий пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, який згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 492 від 21.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою ( у перерахунку на суху речовину) 6,4577 грама, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
За таких обставин, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30 березня 2017 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №492 від 21.03.2017 в розмірі 880 грн. 40 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-373, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 березня 2017 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 880 ( вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речові докази:поліетиленовий прозорий пакет, опечатаний біркою з надписом об`єкт №1-5, висновок № 492 від 21.03.2017 року, всередині якого згідно висновку судово-хімічної експертизи №492 від 21.03.2017 р. знаходиться речовина рослинного походження, в перерахунку на суху речовину масою 6,4577 грама, 3 тампони з вати, фрагмент тканини, які знаходяться на зберіганні в камері схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, знищити, як майно яке було предметом незаконного обігу.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1