Справа № 479/350/17
№ 1-кп/479/36/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, по спеціальності технік-механік, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 25 березня 2017 року близько 09.00 години, прибув до домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Saturn ST TV 1401» вартістю 500 грн., викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, підтвердив, що 25 березня 2017 року близько 09.00 год. прибув до домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , поскільки потерпілий винен йому зарядний пристрій до мобільного телефону, встановивши що потерпілий відсутній, проник в житловий будинок, де з приміщення житлового будинку таємно викрав телевізор марки «Saturn ST TV 1401», викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 25 березня 2017 року з приміщення його житлового будинку по АДРЕСА_2 , таємно викрадено телевізор марки «Saturn ST TV 1401», підтвердив, що має інший телефон, зарядний пристрій мобільного телефону обвинуваченого йому не підходить та він його не мав, вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував йому матеріальні збитки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі, добровільно підтвердив обставини скоєння злочину, просив суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи думку прокурора, потерпілого, які не заперечували проти цих обставин, суд вважає недоцільно досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин злочину, враховуючи, що обвинувачений, прокурор, потерпілий розуміють зміст цих обставин, суд не має сумнівів у достовірності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 та він повністю розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та не допитувати свідка в кримінальному провадженні.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина в повному обсязі підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, які ніким не оспорюються.

Відповідно до даних витягу з матеріалів кримінального провадження (а.с.21) № 0000128 підтверджується, що 26 березня 2017 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.с.22), що в період часу з 08.00 год. по 20.00 год. 25 березня 2017 року з приміщення житлового будинку території його домогосподарства по АДРЕСА_2 таємно викрадено належний йому телевізор марки «Saturn ST TV 1401».

Згідно даних протоколу огляду місця події (а.с.23-24) від 26 березня 2017 року підтверджується: 25 березня 2017 року шляхом вільного доступу до приміщення житлового будинку домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , таємно викрадено належний потерпілому телевізор марки «Saturn ST TV 1401».

Ці обставини підтверджуються даними протоколу огляду речей та фототаблиць вилученого майна від 18 квітня 2017 року (а.с.18-29) добровільно виданих обвинуваченим ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 після викрадення їх у потерпілого ОСОБА_5 .

Вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_5 25 березня 2017 року в сумі 500 грн. підтверджується висновком експерта від 20 квітня 2017 року (а.с.31).

Враховуючи надані докази, що викрадене у потерпілого майно повернуто 18 квітня 2017 року, суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого на те, що потерпілий винен йому зарядний пристрій до мобільного телефону, тому він забрав телевізор потерпілого, тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по факту викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5 25 березня 2017 року як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття у скоєнні кримінального обвинуваченого ОСОБА_4 ,активне сприяння розкриттю злочину, задовільну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вказані судом обставини, суд вважає, що його виправлення можливе з приміненням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: телевізор марки «Saturn ST TV 1401» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.п 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: телевізор марки «Saturn ST TV 1401» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»_________________2017 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/350/17
Керівник апарату суду ОСОБА_6