Справа № 1311/2095/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянка -Бузького району,Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, пенсіонерки, проживаючої за адресою: Желдець Камянка -Бузького району Львівської області, не судиму, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона перебуваючи на посаді сільського голови Желдецької сільської ради, будучи службовою особою, наділеною організаційно -розпорядчими обовязками, здійснюючи функції представника влади, зловживаючи наданими їй владними повноваженнями, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, без розгляду та вирішення на сесії Желдецької сільської ради, видала рішення Желдецької сільської ради №24 від 04.03.2002 року про надання у приватну власність земельних ділянок із земель запасу Желдецької сільської ради громадянам ОСОБА_2 площею 1,96 га, вартістю 13112,42 грн., ОСОБА_3 площею 1,96 га, вартістю 13112,42 грн., ОСОБА_4 площею 1,3814 га, вартістю 52980,29 грн., ОСОБА_5 площею 0,51 га, вартістю 15696,54 грн. ОСОБА_6 площею 0,76 га, вартістю 48469,7 грн., ОСОБА_7 площею 1,01 га, вартістю 33494,75 грн., ОСОБА_8 площею 1,80 га, вартістю 12098,88 грн., ОСОБА_9 площею 0,61 га, вартістю 4122,38 грн., ОСОБА_10 площею 1,97 га, вартістю 18150,08 грн., ОСОБА_11 площею 1,67 га, вартістю 11238,55 грн., ОСОБА_12 площею 1,50 га, вартістю 10038,36 га., ОСОБА_13 площею 2,00 га вартістю 13380,02 грн., та площею 0,32 га, вартісю 53606,29 грн., ОСОБА_14 площею 0,65 га, вартістю 53606,29 грн., ОСОБА_15 прощею 1,92 га, вартістю 20405,8 грн., ОСОБА_16 площею 0,91га, вартістю 18063,86 грн., ОСОБА_17М площею 1,33 га вартістю 8963,94 грн., ОСОБА_18 площею 0,32, вартістю 15755,13 грн., ОСОБА_19 площею 0,53 га, вартістю 42226,04 грн., ОСОБА_20 площею 1,53 га, вартістю 35676,99 грн., на підставі якого їм було видано ОСОБА_21 на право приватної власності на землю, в результаті чого територіальній громаді Желдецької сільської ради завдано матеріальної шкоди(збитків) на загальну суму 442804,0 грн. чим заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, що у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки.

Так, колишній сільський голова Желдецької сільської ради ОСОБА_1 достовірно знаючи, що сесією Желдецької сільської ради 04.03.2002 року питання про надання у приватну власність земельних ділянок із земель запасу Желдецької сільської ради громадянам ОСОБА_2 площею 1,96 га, ОСОБА_3 площею 1,96 га., ОСОБА_4 площею 1,3814 га, ОСОБА_5 площею 0,51 га, ОСОБА_6 площею 0,76 га, ОСОБА_7 площею 1,01 га, ОСОБА_8 площею 1,80 га, ОСОБА_9 площею 0,61 га, ОСОБА_10 площею 1,97 га, ОСОБА_11 площею 1,67 га, ОСОБА_12 площею 1,50 га, ОСОБА_13 площею 2,00 га, та площею 0,32 га, ОСОБА_14 площею 0,65 га, ОСОБА_15 прощею 1,92 га, ОСОБА_16 площею 0,91га, ОСОБА_17М площею 1,33 га, ОСОБА_18 площею 0,32, вартістю, ОСОБА_19 площею 0,53 га, ОСОБА_20 площею 1,53 га, не розглядалось і рішення №24 не приймалось та вказані земельні ділянки даним громадянам не надавались, видала завідомо неправдивий офіційний документ-рішення сесії Желжецької сільської ради від 04.03.2002 року №24, на підставі якого їм було видано ОСОБА_21 на право приватної власності на землю.

Крім цього, в подальшому продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_1, достовірно знаючи про відсутність рішення сесії Желдецької сільської ради від 04.03.2002 р. №24, а також про те, що ОСОБА_22 з 17.01.2002 р. фактично був звільнений з посади інженера- землевпорядника Желдецької сільської ради, 10.07.2002 року особисто підписала та завірила печаткою Желдецької сільської ради завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_21 на право приватної власності на землю громадянам ОСОБА_2 площею 1,96 га, ОСОБА_3 площею 1,96 га., ОСОБА_4 площею 1,3814 га, ОСОБА_5 площею 0,51 га, ОСОБА_6 площею 0,76 га, ОСОБА_7 площею 1,01 га, ОСОБА_8 площею 1,80 га, ОСОБА_9 площею 0,61 га, ОСОБА_10 площею 1,97 га, ОСОБА_11 площею 1,67 га, ОСОБА_12 площею 1,50 га, ОСОБА_13 площею 2,00 га, та площею 0,32 га, ОСОБА_14 площею 0,65 га, ОСОБА_15 прощею 1,92 га, ОСОБА_16 площею 0,91га, ОСОБА_17М площею 1,33 га, ОСОБА_18 площею 0,32, вартістю, ОСОБА_19 площею 0,53 га, ОСОБА_20 площею 1,53 га, на території Желдецької сільської ради, в яких міститься завідомо підроблений підпис інженера-землевпорядника Желдецької сільської ради ОСОБА_22, тим самим незаконно передавши у приватну власність земельні ділянки загальною вартістю 442804,0 грн.

09.04.2013 р. від підсудної ОСОБА_1 до суду поступила заява, в якій підсудна просить справу відносно неї закрити на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо неї провадженням закрити з таких підстав.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ч. 2 ст.364 КК України та ч.2 ст.366 КК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки визначені в ч.1 ст.49 КК України.

ОСОБА_1 04.03.2002 р. вчинено злочин передбачений ч. 2 ст. 364 КК України та 10.07.2002 р. злочин передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, відповідно тяжкий злочин та злочин середньої важкості . Згідно п. 3,4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло : пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до ст. 11-1 КПК України суд зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності підстав передбачених ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справі відносно нього провадженням закрити.

Керуючись ст.11-1, 282 КПК України, ст.49 КК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, у відповідності до ст.49 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, провадженням закрити.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя Костюк У.І.