Справа 2220/2858/2012
№ 1-в/688/98/17
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду від 11.10.2012 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.117, ст.42, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_6 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те що, ОСОБА_5 засуджений Шепетівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.117, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі, до закінчення строку покарання залишилось 1 рік 4 місяці. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, 2 рази заохочувався адміністрацією колонії за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, працевлаштований на виробництві колонії машиністом котельні, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує в повному обсязі, вину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, вину у вчиненні злочину визнав, у вчиненому розкаявся.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 дотримувався режиму відбуття покарання, має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку, допустив 1 незначне порушення режиму відбування покарання, яке знято, був працевлаштований на виробництві колонії на дільниці № 1, до праці ставився сумлінно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав необхідним перевірити фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 щодо виконання ним гарантій з працевлаштування засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком Федерального суду загальної юрисдикції Кіровського району м.Новосибірськ Російської Федерації від 13.10.2011 року за ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 6 років 8 місяців позбавлення волі без штрафу і без обмеження волі з відбуванням покарання в виправній колонії загального режиму; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2012 року за ч.3 ст.117 (в редакції 1960 року), ч.3 ст.185 (в редакції 2001 року), ст.42 (в редакції 1960 року) КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2014 року вирок Федерального суду загальної юрисдикції Кіровського району м.Новосибірськ Російської Федерації від 13.10.2011 року приведено у відповідність із законом України та визнано ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2016 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Федерального суду загальної юрисдикції Кіровського району м.Новосибірськ Російської Федерації від 13.10.2011 року та вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2012 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді 7 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.10.2012 року по 30.10.2012 року включно, року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2016 року в строк покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.06.2012 року по 10.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 17.04.2011 року по 04.08.2018 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 22.04.2011 року утримувався в СІЗО м.Новосибірськ Російської Федерації, де згідно виписок з наказів № 164 від 30.09.2011 року та № 76 від 03.05.2011 року допустив 2 порушення режиму утримання, за що йому було оголошено дві догани; з 03.11.2011 року відбував покарання в виправній колонії м.Новосибірськ (№ 3) Російської Федерації; з 13.12.2011 року утримувався в СІЗО м.Новосибірськ Російської Федерації; з 19.01.2012 року відбував покарання в виправній колонії м. м.Новосибірськ (№ 3) Російської Федерації; з 12.02.2012 року відбував покарання в Куйбишивській виправній колонії Новосибірської області (№ 12) Російської Федерації, де згідно характеристики за період відбування покарання характеризувався позитивно, мав 3 стягнення у вигляді догани, 2 стягнення - до набрання вироку законної сили, з яких 1 погашено достроково, має 4 заохочення, з представниками адміністрації колонії вів себе коректно, у відділенні підтримує відносини з засудженими позитивної спрямованості, має спеціально-середню освіту, не підлягав обов`язковому навчанню; був працевлаштований на взуттєвій ділянці на посаді збирача взуття згідно наказу №38 від 25.02.2013 року, добре відносився до праці, предметів та майна установи, виконавчих листів не мав, вину визнавав, розкаявся, покарання вважав справедливим, на профілактичних обліках не перебував, проявляв бажання покінчити з кримінальною субкультурою, не брав участі в підготовці і проведеннях культурно-масових та спортивних заходах, за характером товариський, дотримувався особистої гігієни та норм санітарії, не підтримував соціально-корисні зв`язки з рідними. З 04.06.2012 року ОСОБА_5 утримувався в СІЗО м.Хмельницького, де порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 22.12.2012 року відбував покарання в Куйбишивській виправній колонії Новосибірської області (№ 12) Російської Федерації. З 08.03.2015 року відбував покарання в виправній колонії м.Новосибірськ (№ 3) Російської Федерації. З 14.04.2016 року утримувався в СІЗО м.Хмельницького, де порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 26.06.2016 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№98) Хмельницької області. За час відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання, яке виражалось в порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення зняте у встановленому законом порядку, має 2 заохочення. Працевлаштований на виробництві колонії на дільниці №1, до праці ставиться добре. Не проявляє грубості у відношенні до представників адміністрації колонії, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та у програмах диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт", "Духовне відродження", "Творчість", "Професія", "Правова просвіта", "Підготовка до звільнення"; бере участь у роботі самодіяльних організацій, є членом ради колективу засуджених.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 2 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
Згідно довідки про виконання норм виробітку засуджений ОСОБА_5 виконував норми виробітку у 2016-2017 роках.

Згідно повідомлення №2109 від 30.12.2016 року Шепетівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі буде працевлаштований із мінімальною заробітною платою у приватного підприємця ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив незначні порушення режиму відбуття покарання, мав 1 стягнення, яке на теперішній час погашено, сумлінно ставився до праці, за що має заохочення, брав участь у програмах виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 року 2 місяців 3 днів позбавлення волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2012 року, більш м`яким покаранням виправними роботами з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1