"16" лютого 2017 р. Справа № 363/579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000866,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000866 від 27.07.2016 року відповідає вимогам ст. 159 КПК України.

27.07.2016 близько 02 год. 40 хв., четверо невідомих чоловіків проникли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я відносно потерпілих відкрито заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами останніх.

За даним фактом 27.07.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що окрім грошових коштів та ювелірних виробів зловмисники заволоділи належними йому нагородами, а саме: орден «За розбудову України» ім. М. Грушевського - №031; медаль «За незалежність України» №052; орден Дмитра Сулинського 4-ступеня, №590.

24.08.2016 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду належного ОСОБА_6 автомобіля «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено орден «За розбудову України» ім. М. Грушевського; медаль «За незалежність України»; орден Дмитра Сулинського.

Крім того в умовах СІЗО допитані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , але останні свою участь у вчинені кримінального правопорушення категорично заперечували.

Під час затримання зазначених осіб співробітниками Подільського районного управління поліції ГУНП в м. Києві при останніх виявлені мобільні телефони з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та іmei телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація.

Враховуючи доводи викладенні у клопотанні, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) що знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: роздруківки за номерами мобільного звязку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 та за іmei мобільних телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 10.07.2016 по 24 год. 00 хв. 05.08.2016 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки за номерпми мобільного звязку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 та за іmei мобільних телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 10.07.2016 по 24 год. 00 хв. 05.08.2016 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки за іmei мобільних телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 10.07.2016 по 24 год. 00 хв. 05.08.2016 року.

Термін дії ухвали 1 місяць, тобто до 16 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1