Справа № 171/1415/16-к
У х в а л а
іменем України

02 червня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000719 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшов до Апостолівського районного суду 10.08.2016 року.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.06.2016 року о 05 год. 45 хв., знаходячись біля готелю «Чайка», що розташований в м. Зеленодольськ, вул. Спортивна, 8, Апостолівського району Дніпропетровської області, діючи умисно, із помсти наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком лівої руки в праву сторону тулуба, а потім завдав удар кулаком лівої руки в ліву сторону тулуба, від чого ОСОБА_4 впав на газон. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , схопивши за руку, потягнув ОСОБА_4 за приміщення готелю, та, маючи намір на подальше нанесення тілесних ушкоджень, палкою почав наносити удари по спині та сідницях ОСОБА_4 , в ході чого зламав палку та завдав колотого поранення лівої сідниці, завдавши ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: сліпе колоте поранення лівої сідниці, довжиною 15-17 см, переломи 8-9 ребер ліворуч зі зміщенням, численні синці та садна обличчя та тулуба. Тілесні ушкодження у вигляді сліпого колотого поранення лівої сідниці та переломів 8-9 ребер ліворуч за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тривалістю понад 3 тижні/21 добу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, та думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого.

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої злочином шкоди.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.7, 477 ч.1 п.1, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 червня 2017 року о 10 год.

Суддя: