УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ,звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 р.

В своєму клопотанні заявникпосилається на те, що в провадженні ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000875 від 03.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 06.12.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, про арешт майна та арештовано автомобіль Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , та зобов`язано слідчого після проведення необхідних слідчих дій з зазначеним автомобілем, повернутий його ОСОБА_3 .

Станом на 14.12.2016 р., необхідні експертні дослідження автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , проведено, в зв`язку з чим на теперішній час відпала необхідність в арешті та вилученні зазначеного автомобіля.

Також, ОСОБА_3 вказує на те, що цивільний позов заявлений потерпілим, ним відшкодовано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що в зв`язку тим, що транспортний засіб оглянутий експертом, не заперечує проти передачі автомобіля власнику на відповідальне зберігання до вирішення провадження по суті.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку заявника, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000875 від 03.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 06.12.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, про арешт майна та арештовано автомобіль Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , з правом його вилучення та з безоплатним зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, та зазначено, що після проведення необхідних слідчих дій з зазначеним автомобілем, він має бути повернутий його власникові.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Щодо осіб, які не є підозрюваними та обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

З матеріалів наданих до клопотання встановлено, у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_3 ,останньому про підозру не повідомлено.

Також, слід зазначити, що ОСОБА_3 , відповідно до розписки від 07.12.2016 р., відшкодовано завдану потерпілому шкоду.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно повідомлення слідчого, на теперішній час у кримінальному провадженні проведено необхідні експертні дослідження автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , в зв`язку з чим в подальшому арешті та утриманні автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, відпала потреба.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 р., на автомобіль Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 р., а саме з автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000875, безоплатно повернути зазначений автомобіль його власникові або особі у якої він був вилучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: