ЄУН 337/2646/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 11.07.2017 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що до адміністрації надійшов пакет документів від ОСОБА_6 щодо реконструкції існуючого зупинкового комплексу «вул. Лахтінська» у складі павільйону та намету під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, місцезнаходження якого АДРЕСА_1 . Серед наданих документів відсутня проектна документація на реконструкцію вказаного вище зупинкового комплексу. Крім того, строк дії договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0319га, кадастровий номер: :06:013:0044, який було укладено з ОСОБА_6 , скінчився 26.06.2017р.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001700 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документу).

Окрім того, 31.07.2017 0 16 годині 58 хвилин до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на зупинці громадського транспорту здійснюється незаконне будівництво.

31.07.2017р. у період часу з 17 години 10 хвилин до 18 години 05 хвилин було проведено огляд місця події земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності територіальній громаді м.Запоріжжя, під час якого встановлено, що на ділянці місцевості розміром 17х37,2м, огородженій тимчасовим парканом, мається бетонний фундамент, частково возведені стіни, на яких маються склопакети та частково возведено дерев`яний каркас даху. Також на території маються будівельні матеріали та прилади для будівництва.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №93311670 власником земельної ділянки є територіальна громада міста Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Орендарем земельної ділянки є ОСОБА_6 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована Декларація про початок будівельних робіт з реконструкції існуючого зупинкового комплексу «вул. Лахтінська», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , замовником яких є ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Зокрема, на даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою з`ясування належності підпису на вказаній декларації ОСОБА_6 , що неможливо без оригіналу.

Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вона може містити персональні дані особи, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що 12.07.2017р. до ЄРДР за №0001700 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документу), та проводиться досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці, загальною площею 0,0319га, кадастровий номер: :06:013:0044, по АДРЕСА_1 , в районі зупинки громадського транспорту «Вулиця Лахтінська», яка належить на праві власності територіальній громаді м.Запоріжжя, незаконно, без належних дозвільних документів, а також на підставі підроблених документів, здійснюється будівництво об`єкту нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, які знаходяться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином обґрунтована необхідність вилучення оригіналу зазначеної Декларації, оскільки без такого вилучення неможливо досягнення мети такого доступу.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, оригіналу Декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції існуючого зупинкового комплексу у складі павільйону та намету під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, розташованого за адресою: м.Запоріжжя пр.Ювілейний, на зупинці міського транспорту «вул. Лахтінська», від 27.04.2016р. №ЗП12, від імені змовника ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 16 веремсня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.09.2017