Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-77/2010 року
В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

за участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині травня місяця 2010 року у невстановлений день ОСОБА_1, на присадибній ділянці по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою придбання насіння маку для виготовлення кондитерських виробів, без мети збуту, незаконно посіяла між рядками кукурудзи рослини снотворного маку та протягом весняно-літнього періоду 2010 року вирощувала рослини маку, доглядаючи за посівом, прополювала їх з метою доведення до стадії достигання. 14 липня 2010 року працівниками міліції в ході проведення профілактичних міроприємств, під час огляду господарства ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці між рядками кукурудзи було виявлено культивовані рослини снотворного маку в кількості 247 рослин. Згідно висновку експерта надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренем, бічними гілками, листям та плодами-коробочками містять активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та належить до рослин виду Мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню свою вину визнала повністю та пояснила, що в середині травня місяця 2010 року, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, особисто посіяла між рядками кукурудзи сімена маку для власних потреб, а саме для приготування кондитерських виробів та вживання як харчового продукту, без мети збуту. Дані рослини маку вона прополювала від бур'янів та доглядала. 14 липня 2010 року працівниками міліції в присутності понятих було вирвано та нараховано 247 рослин маку. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина підсудної ОСОБА_1, крім визнання нею своєї вини особисто, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.5), згідно якого на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1, розміщеній в с. Дорогінка по вул. Леніна,73 Ічнянського району Чернігівської області, між рядками кукурудзи виявлено та вирвано рослини снотворного маку в кількості 247 рослин; протоколом відбору зразків рослин маку (а.с.6), згідно якого 10 рослин маку відібрано для проведення експериментального дослідження; протоколом знищення рослин маку (а.с.7), згідно якого виявлені та вилучені в ОСОБА_1 рослини маку на корню в кількості 237 знищені шляхом їх подрібнення та закопування в землю; висновком експерта (а.с.13-16,26-30), з якого видно, що надані на дослідження зразки речовини рослинного походження у вигляді стебел із коренем, стеблом, листям та плодами-коробочками, зеленого кольору(не висушені), в кількості 10 рослин, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний; протоколом огляду речових доказів (а.с.33); протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею (а.с.46), з якого видно, як ОСОБА_1 розповіла та показала, як посіяла на присадибній ділянці між рядками кукурудзи та доглядала рослини маку для власного вживання як харчовий продукт, без мети збуту.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудної, прийшов до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудної ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

До помякшуючих вину обставин підсудної суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудна вину визнала повністю, розкаялася в здійсненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе обрати відносно неї покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженій ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: десять рослин маку снотворного зелено-коричневого кольору з коренем, стеблом, листям та плодами-коробочками, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 15 діб.

Суддя: Т.В. Карапиш