Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2314/17
Справа № 711/6283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000224 від 17.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и л а:
31.07.2017 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000224 від 17.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 17.11.2016 за заявою ОСОБА_5 , в якій останній вказує про нанесення йому 04.10.2016 тілесних ушкоджень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого незаконного позбавлення волі і переміщення проти його волі з м. Умань до м. Кропивницький упродовж періоду часу з 04.10.2016 по 05.10.2016.

У ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що працює на посаді старшого оперуповноваженого відділу УКР КП ГУНП в Кіровоградській області з вересня 2015 року. В жовтні 2016 року він був відряджений разом з іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію Черкаської області, а саме м.Умані для проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння автотранспортом на території Кіровоградської області.

Вранці, точної дати не пам`ятає, він на службовому автомобілі «Фольцваген-Транспортер» разом з іншими працівниками, ким саме не пам`ятає, виїхали до м.Умань, де по приїзду проводили слідчі дії, які саме не пам`ятає, після їх завершення в цей же день після обіду вони повернулися до м.Кропивницький. Особа на прізвище ОСОБА_5 йому не відома, слідчих дій він з ним не проводив. Він постійно користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

На даний час, з метою перевірки показань ОСОБА_6 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.00 год. 04.10.2016 по 23.59 год. 05.10.2016.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11 квітня 2012 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00.00 год. 04.10.2016 по 23.59 год. 05.10.2016 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , необхідно для встановлення обставин події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00.00 год. 04.10.2016 по 23.59 год. 05.10.2016, та можливість її вилучити. У зв`язку з існуванням реальної загрози внесення змін чи знищення зазначених документів не викликати в судове засідання сторону, у володінні якої вони перебувають.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00.00 год. 04.10.2016 по 23.59 год. 05.10.2016, та можливість її вилучити.

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1