Справа № 127/9559/15-к
Провадження №11-кп/772/391/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «20» червня 2017 року у судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000904 від 14 лютого 2015 року відносно
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Крижопіль Вінницької області
українця, громадянина України,
раніше судимого:
-05.11.2014 року 05.11.2014 року вироком Вінницького
районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК
України до чотирьох років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з іспитовим
строком два роки шість місяців;
- 12.02.2015 року вироком Вінницького міського суду
Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1,
4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;
- 14.05.2015 року вироком Вінницького міського суду
Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1,
4 ст. 70, ст. 71 КК України до восьми років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід
держави;
- 06.10.2015 року вироком Вінницького міського суду
Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України
до восьми років шести місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна в дохід
держави;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника адвоката: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2016 року , -
В с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2016 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2015 року, остаточно призначено міру покарання ОСОБА_6 у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.
Строк відбування покарання рахується з 12.02.2015 року , з моменту затримання.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано ОСОБА_6 строк попереднього увязнення з 29.01. 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі 613 грн. 90 коп. на користь держави.
Вирішена доля речових доказів.
Як встановлено судом, 10.02.2015 року близько 10:00 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 йшли до Центрального автовокзалу м. Вінниці. Коли вони проходили поряд з ТЦ «Ельдорадо», що розташований в м. Вінниця по вул. Коцюбинського, 78, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 раптово виник конфлікт. Після чого, вони разом зайшли за будівлю ТЦ «Ельдорадо», де у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 та нанесення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, перебуваючи за будівлею ТЦ «Ельдорадо», ОСОБА_6 сказав ОСОБА_9 передати йому мобільний телефон «Нокіа 2730». Отримавши телефон, ОСОБА_6 поклав його до кишені власної куртки.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 182 від 10.03.2015 року, вартість мобільного телефону «Нокіа 2730» становить 298,20 грн.
На прохання ОСОБА_9 повернути йому мобільний телефон, ОСОБА_6 відмовився та відразу умисно наніс ОСОБА_9 п`ять ударів коліном правої ноги в область грудної клітини та тулубу, що спричинило фізичний біль останньому. Від отриманих ударів ОСОБА_9 присів від болю. Після цього, ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_10 , доводячи свій умисел до кінця, дістав з належного ОСОБА_9 поліетиленового пакету музичну колонку, яку помістив до своєї сумки.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 237 від 25.03.2015 року, вартість вказаної музичної колонки становить 127,27 грн.
В подальшому ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину та викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, а саме: мобільний телефон «Нокіа 2730» здав до ломбарду «Соломон», отримавши за нього кошти в сумі 100 грн., які витратив на власні потреби; портативну музикальну колонку залишив в камері схову Центрального автовокзалу.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 425,47 грн.
В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 ставиться питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2016 року , в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального законодавства, з призначенням нового судового розгляду кримінального провадження щодо нього у суді першої інстанції.
В судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо нього, просив закрити апеляційне провадження.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, із-за відсутності у кримінальному провадженні апеляційної скарги інших учасників судового розгляду апеляційне провадження підлягає закриттю.
Разом з тим вирок суду першої інстанції підлягає зміні, в частині застосування ч.5 ст. 72 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 перебуває під вартою з 12.02.2015 року, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження.
ОСОБА_6 був заарештований 12 лютого 2015 року в залі судового засідання, відповідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015 року за ст. ст. 190, 185 КК України. Даний вирок набув законної сили 17.03.2015 року.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 187, 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочині, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від.12. 02.2015 року, та остаточну міру покарання призначено у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.
Вищезазначений вирок суду набув законної сили 01.09.2015 року.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочині, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14. 05.2015 року, та остаточну міру покарання призначено у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави. Даний вирок суду набув законної сили 06.11.2015 року.
Тобто ОСОБА_6 перебував в установі попереднього ув`язнення для участі в розгляді кримінальних проваджень , в межах якого до нього запобіжний захід не застосовувався, та призначалось йому покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.
Таким чином ОСОБА_6 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день набрання вироку законної сили , тобто до 20.06.2017 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «25» листопада 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000904 від 14 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2016 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині застосування ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_6 , в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2015 року по день набрання вироку законної сили, тобто по 20.06.2017 рік , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали суду судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: