справа № 278/618/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого:
вироками Апеляційного суду Житомирської області від 17.12.2015 та Житомирського районного суду Житомирської області від 19.11.2015, ухвалою цього ж суду від 22.03.2016 до остаточного покарання за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від його відбування з іспитовим строком 2 роки;
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для його відбування в місця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
19.11.2015 вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, покладено обов`язок періодично з`являтись до КВІ.
20.01.2016 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та ухилення від відбування покарання, ознайомлено з постановою про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме 2, 4 вівторка кожного місяця, про що свідчить його розписки (арк. особової справи 19-21, 23).
26.01.2016 було змінено дні явки засудженого на 2-гу та 4-ту середи кожного місяця (а.о.с. 50).
17.12.2015 вироком апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
22.03.2016 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області за сукупністю зазначених вироків визначено остаточне покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від його відбування з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, у тому числі щодо періодичної явки на реєстрацію до органу КВІ.
27.04.2016 засудженому ОСОБА_5 повторно роз`яснено права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та ухилення від відбування покарання (а.о.с. 90).
10.08.2016 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС з питань пробації, причину неявки пояснив забудькуватістю. Через неповажність причини неявки 16.08.2016 ОСОБА_5 було письмово попереджено про наслідки ухилення від явки на реєстрацію (а.о.с. 119-120).
28.09.2016 було змінено дні явки засудженого на 2-й та 4-й вівторки місяця (а.о.с. 134).
24.01.2017 та 14.02.2017 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС з питань пробації, що також пояснив забудькуватістю. Через неповажність причини неявки 23.02.2017 вдруге був письмово попереджений про можливе звернення із поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання (а.о.с. 147, 149-151). Крім того, в цей же день було змінено дні явки засудженого на 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця (а.о.с. 152).
Проте засуджений ОСОБА_5 у подальшому з 1.03.2017 жодного разу не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС з питань пробації, про причини неявки названий орган не повідомляв. 17.07.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, що позбавило його можливості виконувати покладені судом обов`язки.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив усі вищенаведені обставини. Неявки до Житомирського РС з питань пробації 16.08.2016, 24.01.2017 та 14.02.2017 пояснив забудькуватістю. Подальші неявки, починаючи з 1.03.2017, пояснив небажанням з`являтись до цього органу.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, особової справи № 06/2016, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації, встановленого вищезазначеними судовими рішеннями, підтверджується наведеними матеріалами особової справи засудженого та підтверджено ним самим в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 164 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як зазначив сам засуджений ОСОБА_5 , він не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації через власну безвідповідальність (забудькуватість) та через небажання виконувати покладений на нього судом обов`язок. Суд вважає, що таким чином є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для його відбування.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироками Апеляційного суду Житомирської області від 17.12.2015 та Житомирського районного суду Житомирської області від 19.11.2015, ухвалою цього ж суду від 22.03.2016, у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1