Справа № 405/2325/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0004542 від 19.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.05.2006 року Королівським районним судом м. Житомира за

ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.05.2008 року за постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 08.05.2008 р. по заміні строку покарання у виді обмеження волі на громадські роботи 240 год.;

- 28.10.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнився 18.07.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
19.04.2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно-маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2, де помітив полицю, на якій знаходилося віскі «Chivas Regal 12 уеаrs old» об`ємом 0,7 л.
Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужою майна, ОСОБА_3 з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, викрав пляшку віскі «Chivas Regal 12 уеаrs old» об`ємом 0,7 л., вартістю 992,00 грн., яку заховав під пальто, в яке на той момент був одягнений, після чого пройшов повз касу магазину не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину докінця, однак, був затриманий працівником магазину.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму992,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що 19.04.2017 року близько 13:00 год. він зайшов до магазину «Файно-маркет», що по вул. Архангельська, 2, м. Кропивницький і побачив на полиці пляшку з віскі 0,7 л. У нього виникло бажання дану пляшку викрасти, яку він узяв та заховав під пальто, в яке був одягнений і не розраховуючись, пройшов повз касу до виходу із магазину, однак був помічений та зупинений працівником магазину. У вчиненому щиро кається.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- заявою ОСОБА_5 від 19.04.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 19.04.2017 року близько 13:00 год. шляхом вільного доступу вчинив спробу крадіжки віскі «Chivas Regal 12 уеаrs old» об`ємом 0,7 л. у магазині «Файно-маркет» за адресою м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2;

- протоколом огляду місця події від 19.04.2017 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Файно-маркет», що за адресою м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2, в якому знаходиться громадянин ОСОБА_3 , біля якого на столі знаходиться пляшка віскі «Chivas Regal 12 уеаrs old» об`ємом 0,7 л.;

- протоколом огляду предмету від 22.04.2017 року, згідно якого оглянуто скляну пляшку об`ємом 0,7 л. з етикеткою з написом віскі «Chivas Regal 12 уеаrs old»;

- протоколом огляду предмету від 22.04.2017 року, згідно якого оглянуто паперовий конверт, в якому знаходиться оптичний диск CD-R диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження за 19.04.2017 року з приміщення ТОВ «Вересень плюс»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.04.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу під № 4 як ОСОБА_3 , якого затримав під час крадіжки віскі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.04.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала особу під № 4 як ОСОБА_3 , який намагався вчинити крадіжку віскі;

- висновком товарознавчої експертизи №197 від 24.04.2017 року, згідно якого алкогольний напій віскі ТМ «Chivas Regal 12 уеаrs old» в скляній пляшці ємністю 0,7 л., цілісність упаковки не порушена, складає 992,00 грн.

За погодженням з учасниками судового розгляду, суд визначив обсяг розгляду кримінального провадження щодо допиту обвинуваченого, дослідження письмових доказів та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною і органом досудового розслідування його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд враховує, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, має не зняту та не погашену судимість.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, враховуючи відсутність тяжких наслідків, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і відповідати скоєному, також необхідним і достатнім для можливого виправлення особи, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, з врахуванням ч.3 ст. 68 КК України, де строк покарання за вчинення кримінального правопорушення не може перевищувати двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, із застосуванням ст. 75 КК України без ізоляції від суспільства з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:
- скляну пляшку об`ємом 0,7 л. з етикеткою з написом віскі «Chivas Regal 12 уеаrs old», яку передано на зберігання представнику ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_8 залишити ТОВ «Вересень плюс»;

- оптичний CD-R диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження за 19.04.2017 року з приміщення ТОВ «Вересень плюс» - залишити зберігати при матеріалах обвинувального акту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1