Справа № 404/1585/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1403/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.11.2016 року слідчий звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про:
- надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС CID, за 10.10.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
- надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС CID , за 10.10.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації за адресою: АДРЕСА_3 .
- надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС CID , за 10.10.2016, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адрес: АДРЕСА_4 .
Крім того, просила зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 10.02.2016 року до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС 4-го ДПН НП України ОСОБА_5 про те, що невідомі особи на території м. Кіровограда незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини через мережу Інтернет.
За вищевказаним фактом, 11.02.2016 року СВ Кіровоградського відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001736 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходячи по вулицям м. Кіровограда, а саме неподалік від Кіровоградського державного технічного університету побачив оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого, ОСОБА_6 зв`язався через вказаний сайт з адміністратором сайту та під час листування домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну, вартість якого складала 250 грн. Відповідно до узгоджених сторонами умов продажу психотропної речовини передбачалось, що покупець повинний здійснити повну оплату. Перерахування якої повинно було здійснитись на картковий рахунок наданий продавцем, який зі слів останнього відкритий у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 . Після чого, того ж дня ОСОБА_6 здійснив перерахування 250 гривень на вищевказаний рахунок. В подальшому покупець отримав повідомлення, в якому йшлось про, що товар він може забрати біля воріт, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 . Придбану порошкоподібну речовину ОСОБА_6 добровільно видав правоохоронним органам. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 165 від 17.02.2016 встановлено, що порошкоподібною речовиною є психотропна речовина амфетамін. Крім того, при огляді сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що психотропну речовину можна придбати через мережу інтернет, доставка якої здійснюється у великі міста га території України, у тому числі й до м. Кіровограда, однак необхідно здійснити оплату на картковий рахунок наданий продавцем, який зі слів останнього відкритий у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 .
В подальшому, при проведені досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено свідка ОСОБА_7 , яка показала, що вона через сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 придбала психотропну речовину метамфетамін. Оплату за психотропну речовину остання проводила через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_7 », внаслідок чого придбану речовину їй залишали за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 . Виходячи з показів ОСОБА_7 , за допомогою спеціальної техніки за вище вказаними адресами проведено радіорозвідку з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікаційПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:
РТО проведено за адресою: АДРЕСА_9
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34401CID59663, 59662, 59033, 11422, 59691
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34401CID26432
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34002CID9762, 32, 2023, 2001, 61
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34002CID10376, 20376
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC31234CID363, 26, 55, 362, 51
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33711CID37322

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_10
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34401CID10311, 10161, 10162, 59662, 10282, 59501
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34401CID26551
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34002CID9001, 63, 61, 8011, 9141
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34002CID20345
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC31234CID51, 55, 362, 52, 53, 22
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33711CID17051

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34401CID10023, 59723, 10261, 10281, 59722, 10161
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34401CID22603
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34002CID9003, 32, 63, 8033, 63
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34002CID20347, 10347
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC31234CID363, 23, 362, 22, 53, 26
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33711CID37093

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_11
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34401CID10264. 10261, 10121, 10262, 10263, 10163
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34401CID26521
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34002CID9003, 72, 63, 71, 32, 9763
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34002CID20347, 10347
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC31234CID12, 57. 53, 23. 11, 55
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33711CID27081

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_12
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34401CID10265, 10043, 10263, 10262, 59631, 10191, 10001
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34401CID26522
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34002CID9631, 8072, 71, 73, 9632
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34002CID10276, 10275, 20275, 20276
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC31234CID13, 141, 81. 11, 23, 363, 53, 23
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33711CID37081

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 10.10.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
На даний час злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті. В зв`язку з чим виникла необхідність виявити місцезнаходження винних осіб та причетних до вчинення вказаного злочину, їх встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню.
Заслухавши слідчого, яка підтримали внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши долучені матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Також документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю, проте, у порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і не наведене належного обґрунтування цього у клопотанні.

Більше того перелік інформації, до якої слідчий намагається отримати тимчасовий доступ свідчить про те, що поданим клопотанням слідчий ставить питання про втручання у приватне спілкування, до якого відноситься не тільки зміст приватних розмов, а й встановлення самого факту приватних розмов між абонентами (тобто з`єднання з іншими абонентами). Крім того, не пов`язано період вчинення злочину з часом з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У свою чергу, порядок втручання у приватне спілкування регулюється Главою 21 КПК України, а не статтями 40, 131, 132, 159-166 КПК України, на які у клопотанні посилається слідчий.

Таким чином, звертаючись з вказаним клопотанням про доступ до документів, слідчий порушує право на невтручання у приватне життя, яке гарантується статтями 31, 32 Конституції України та статтею 15 КПК України, а відтак, як сторона обвинувачення, у не передбачений законом спосіб обирає менш обтяжливий для себе спосіб отримання інформації.

Відповідно до вимог п.п.2,3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160 КПК України, а тому при розгляді клопотання прокурором та слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1