overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1802/17
№/п 1-в/317/232/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

30.06.2017 року суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 була винесена ухвала, якою засудженого ОСОБА_4 було звільнено умовно достроково від відбування покарання. Вказана ухвала набрала законної чинності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення, без розгляду, оскільки двічі вказане питання вирішуватись не може.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1
18.07.2017 Справа № 337/1162/147
Пров. №1кп/337/159/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя с складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

захисник адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.07.2017 року в провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Проте, на розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке на даний час не розглянуто та знаходиться в провадженні судді ОСОБА_8 ..

Прокурор заявив клопотання про направлення цієї справи для об`єднання в одне провадження зі справою відносно ОСОБА_7 , що перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 ..

Захисники та обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Оскільки вказані кримінальні провадження є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, то їх необхідно необхідно об`єднати в одне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст.334 КПК України, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, передати судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 457/1383/14-к
Провадження № 1-кп/442/112/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст.185ККУкраїни.

У судові засідання призначені судом на 03.02.2017 року та 13.03.2017 року, 28.04.2017 року, 08.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає його неявку в судове засідання безповажною і вважає , що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, оскільки судове засідання відбувається за участю обвинуваченого , де його явка є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.. 140 -143, 323, 474 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти .

До підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання призначене на 18.07.2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід підсудного направити на виконання начальнику Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3195/15-к
Провадження № 1-кп/442/19/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в склад колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого : ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України та за № 0001615 від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263КК України. та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_7 - обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор проуратури Львівської області ОСОБА_5 заявив клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити на 60 діб.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з клопотанням, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 15.09.2017 року.

Керуючись статтями, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 16.07.2014 року, та за № 0000220 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_8 до двох місяців (60 діб) до 15.09.2017 року.

Строк дії ухвали слід рахувати з 18.07. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/1865/17
Провадження № 1-кп/459/261/2017
УХВАЛА
17 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001143 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
17.07.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001143 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001143 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України на 21.07.2017 року о 15:40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/986/17
н.п.1-кс/599/163/2017

У Х В А Л А
про проведення огляду
17 липня 2017 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, суд встановив, що 13 липня 2017 року до Зборівського ВП надійшов рапорт начальника СРПП №1 Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вказано, що ним, в ході оперативно - профілактичної операції «Мак», в с. Красна Зборівського району, на присадибній земельній ділянці, якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено незаконний посів рослин, схожих на рослини снотворного маку.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка знаходиться в селі Красна Зборівського району, з метою перерахунку, вилучення та направлення на експертне дослідження виявлених рослин.
Суд, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 на присадибній ділянці, може знаходитись незаконний посів рослин снотворного маку, тому, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-
надати дозвіл начальнику СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчим СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в селі Красна Зборівського району Тернопільської області, з метою перерахунку, вилучення та направлення вилучених рослин на експертне дослідження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис З оригіналом вірно
Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/8018/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/349/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляють.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 185 КК України КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 26 липня 2017 року о 9 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/679/17
Провадження № 1-кп/595/82/2017
У Х В А Л А

09 червня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_7 в судове засідання 09 червня 2017 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується розпискою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілі підтримали заявлене прокурором клопотання.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі ОСОБА_7 неможливий, суд, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 червня 2017 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2011/17
№ 1-кп/688/162/17
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

17 липня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000333 від 13.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 12.07.2017 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 18 липня 2017 року о 15 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/883/16-к
Провадження № 1-во/285/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу про виправлення описки у виконавчому листі по кримінальному провадженню № 285/883/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2017 року надійшла доповідна записка секретаря Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме вказано: 3 роки.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.11.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 п. г ст. 72 КК України на 3 (три) роки 10 (десять) днів позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
У виконавчому листі про стягнення із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в рівних долях судові витрати в сумі 3 375грн. 36 коп. невірно зазначено строк пред`явлення до виконання, а саме замість 3 місяців, зазначено 3 роки, відповідно до цього виконавчий лист не може бути приведений до виконання.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому документі.
Керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у виконавчому листі № 285/883/16-к від 11.11.2016 року, а саме: в частині строку пред`явлення до виконання замість «3 роки» зазначити «3 місяці».
Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/8151/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 липня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 21 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ірпеня Київської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
07 липня 2017 року за підсудністю з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

За ухвалою судді від 10 липня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 18 липня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 26 липня 2017 року на 09 годину 35 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10
Справа № 546/506/17
Провадження № 1-кп/546/98/17
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Решетилівка Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000184 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 31 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :