Справа № 588/566/17
УХВАЛА
"22" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 25 березня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000123 від 25.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2017 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.05.2017 на 17:00 год., яке у зв`язку із зайнятістю головуючого в іншому судовому процесі було відкладено на 06.06.2017 на 16:00 год.
06.06.2017 підготовче судове засідання було відкладено на 22.06.2017 на 16:00 год., оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його права на захист та просив надати йому строк для укладення угоди з адвокатом.
22.06.2017 обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в підготовче судове засідання та пояснив, що угоди з адвокатом він на даний час ще не уклав, коштів для цього він не має.
Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно. Зокрема в тому, що він для власного вживання придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін.
Враховуючи, що непослідовна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні ставить під сумнів його здатність самостійно реалізувати свої права, незважаючи на наданий судом строк обвинувачений не уклав угоди для захисту своїх інтересів, крім того, не має постійного доходу, що ставить під сумнів його спроможність укласти таку угоду, на обговорення учасників процесу за ініціативою суду винесено питання щодо доцільності призначення обвинуваченому захисника.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав доцільним призначити захисника обвинуваченому з метою захисту його прав та свобод у кримінальному процесі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з наступних підстав.
Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, його непослідовна поведінка ставить під сумнів здатність самостійно реалізувати свої права, крім того, за своїм матеріальним станом ОСОБА_6 не має можливості залучити захисника, так як не має постійного доходу, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для участі в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Керуючись ст. 42, 49, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться о 09.00 годині 06.07.2017, - для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1