КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3358/17
Провадження № 1-кп/552/254/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

встановив:
02 квітня 2017 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливою метою особистого збагачення, підійшов зі спини до ОСОБА_5 та наніс останньому один удар кулаком в область затилку, від якого ОСОБА_5 впав на землю. У подальшому, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та обшукуючи кишені куртки, а також кишені штанів, у які був останній одягнений, виявив мобільний телефон марки «Meizu М 3 Note» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 240 грн., які забрав собі. У це же час ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за руку, на що ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, вдарив ОСОБА_5 один раз ногою в область голови, а саме в ліве око, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді субконюнктивального крововилива лівого ока, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, від вказаного удару ОСОБА_5 втратив свідомість, а ОСОБА_4 забрав рюкзак ОСОБА_5 та залишив місце злочину. В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 заволодів: грошовими коштами в сумі 240 грн., мобільним телефоном торгівельної марки «Meizu М З Note» вартістю 3579 грн., силіконовим чохлом для мобільного телефону вартістю 150 грн., сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, рюкзаком фірми «Everhill» вартістю 296, 21 грн., курткою захисною камуфляжною вартістю 100 грн., шапкою чоловічою зимовою вартістю 100 грн., шапкою чоловічою осінньою вартістю 100 грн., шкіряними чоловічими перчатками вартістю 200 грн., ножем розкладним господарським, вартістю 250 грн., банківською карткою «Приватбанк», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, банківською карткою «Укрсоцббанк», з якої зняв грошові кошти в сумі 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7015, 21 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 02 квітня 2017 року познайомився із потерпілим ОСОБА_5 та в одному із дворів будинку, що по АДРЕСА_3 розпивав з останнім спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка. Тоді ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 по голові спочатку кулаком, а потім ногою, забрав у останнього вище перелічені речі, мобільний телефон, грошові картки, гроші та інше і пішов. В подальшому з однієї з карток зняв близько 2000 грн. Щиро розкаюється у вчиненому. Злочин вчинив через перебування у нетверезому стані. Із викрадених речей ним повернуто потерпілому рюкзак та ключі. По можливості ним будуть відшкодовані завдані потерпілому збитки. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений паро час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі через перебування його за межами країни. При визначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання винного: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, його молодий вік, негативного ставлення винного до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.187 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.
В той же час, хоча ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, але вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, завдані збитки не відшкодував, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання ним законної сили запобіжний захід обвинуваченому необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України один рік позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.04.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 перебування його в ПУВП № 23 в період з 06.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.

Речові докази у вигляді рюкзака чорного кольору, розкладного ножа та зв`язки ключів повернути власнику ОСОБА_5 .

Інші речові докази у вигляді диску для лазерних систем зчитування та роздруківку - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1