Справа № 461/5948/17
Провадження № 1-кс/461/5906/17
УХВАЛА
іменем України
29.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 17.03.2017 року
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 17.03.2017 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження, а також вважає, що слідчим не у повній мірі зібрані та досліджені усі докази у кримінальному провадженні. Просить суд скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 17.03.2017 року.

Скаржник та її представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали повністю, надали пояснення аналогічні мотивам скарги. Просять скаргу задоволити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив повністю. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена за результатами об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління Прокуратури Львівської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000002 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання начальником та слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ГУ НП у Львівській області ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 09.12.2016 року щодо повторного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2016 року.

За результатами проведення слідчих дій та дослідження матеріалів кримінального провадження, старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 29.07.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000002, внесеного до ЄРДР від 17.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях посадових осіб Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Слідчим суддею за результатами перевірки постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що слідчим під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні не проведено ряду слідчих дій, зокрема: слідчий не виконав ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2017 року: не провів одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в процесуальному статусі свідків; а також не допитав працівників Укрпошти та не витребував документів з відділень Укрпошти.

Враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити, а постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 17.03.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 17.03.2017 року направити до СУ Прокуратури Львівської області для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1