Справа № 344/9784/17
Провадження № 1-кс/344/2815/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 26.06.2017р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 07.03.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах померлого ОСОБА_5 , звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені у ній обставини, зокрема вважає, що дане кримінальне провадження зареєстровано неправомірно, зібрані під час досудового розслідування докази є на його думку неналежними та недопустимими, а прокурором в свою чергу не визначено процесуального статусу особи, відносно якої винесена постанова про закриття цього провадження. Також зазначив, що чинним законодавством не передбачено можливість закриття кримінального провадження щодо померлої особи, яка на час смерті не мала статусу підозрюваного. Просив постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив таку задовольнити.

Прокурор будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

У ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 07.07.2014р. кримінальне провадження № 0000079 від 07.03.2017р. закрито у звязку з смертю ОСОБА_5 , щодо якого складено повідомлення про підозру.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Однак, згідно з ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Виходячи із аналізу положень КПК України, якщо близькі родичі померлого заперечують проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, воно має бути продовженим у загальному порядку.

Кримінальне провадження щодо померлого з метою його реабілітації повністю відповідає принципам невинуватості (ч. 1 ст. 17 КПК України), коли кожна особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження за викладених вище обставин є передчасною, а доводи скарги - підставними, тому її слід задовольнити.

Посилання заявника на обгрунтування доводів скарги, що зібрані під час досудового розслідування докази є неналежними та недопустимими, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки прокурор прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 07.03.2017 року, задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 07.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1