Справа № 509/2049/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001227, внесеному до ЄРДР 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.06.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 08.06.2017 року внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, 07.06.2017 року, знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, на виноградниках "Шустов", нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

Так, було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який саме отримав тілесні ушкодження, пояснив, що близько 14 год. 30 хв. 07.06.2017 перебуваючи на відстані близько 1 км від готелю «Рандеву», по трасі м. Одеса м. Б. Дністровський в сторону м. Одеса, до нього під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, з якого вийшло декілька хлопців, які причинили тілесні ушкодження ОСОБА_5

07.06.2017 року, автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , синього кольору було виявлено біля будівлі кафе «Інтернет» по вулиці Октябирська в с. Прилиманське, Овідіопольского району, Одеської області, при цьому керування здійснював ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.06.2017 даний автомобіль оглянуто та вилучено, направлено на майданчик тимчасового тримання автомобільного транспорту, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Одеська 8. Згідно інформаційних баз даних поліції, власником автомобіля марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, являється гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що вищевказаний автомобіль поданий у розшук ВДВС Овідіопольського району від 23.06.2014, з метою стягнення з власника штрафу за порушення ПДР.

08.06.2017 вищевказаний автомобіль, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , синього кольору.

Залишити автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , синього кольору на зберіганні на майданчику тимчасового тримання автомобільного транспорту, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Одеська 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1