Провадження №1-кс/127/7301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , який проведений 16.08.2017 з метою виявлення та вилучення двох паперових згортків із речовиною рослинного походження та медичного шприца із полімерного матеріалу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при не встановлених досудовим розслідуванням обставин, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

В подальшому 16.08.2017 року близько 20.20 годин працівниками відділу кримінальної поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час огляду квартири АДРЕСА_1 , в присутності понятих та ОСОБА_3 в кухонній кімнаті на полиці кухонної шафи було виявлено та вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження та медичний шприц із полімерного матеріалу.

Згідно висновку експерта № 1812 від 16.08.2017 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,35 г.

Відповідно дані речі та документи мають значення для досудового розслідування, оскільки дозволять слідству встановити обставини, за яких вчинено кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, відшукати докази вини цих осіб.

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені предмети та речовини мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проникнення до квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в якій було вилучено речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , який проводився 16.08.2017 року, близько 20.20 годин, з метою виявлення та вилучення двох паперових згортків із речовиною рослинного походження та медичного шприца із полімерного матеріалу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: