№ 336/2429/17
пр. № 1-в/336/143/2017
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та засуджено до 1 року обмеження волі та звільнено в порядку ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

13.07.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про повернення грошових коштів в сумі 16000 гривень, сплачених нею в якості застави відповідно до ухвали суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 є її цивільним чоловіком, нею під час досудового розслідування сплачено заставу в сумі 16000 гривень за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу. Оскільки вирок суду набрав законної сили, порушень обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді не було, просить повернути грошові кошти.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вказавши, що вирок суду, яким ОСОБА_5 був засуджений, набрав законної сили, умови запобіжного заходу не були порушені під час розгляду справи, тому сума застави підлягає поверненню заявнику.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Захисник в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в сумі 16000 гривень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.03.2017 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням 20.03.2017 року ОСОБА_4 суми застави у 16000 гривень.
В подальшому строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не продовжувався, інших запобіжних заходів не обиралось.
Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року набрав законної сили 20.07.2017 року.
З копії протоколу затримання від 01.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий працівниками Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як вказує ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу закінчився, а вирок, яким засуджений ОСОБА_5 набрав законної сили, суд вважає за можливе повернути застоводавцю ОСОБА_4 суму застави, внесену нею в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована проживаючою у АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заставу у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, внесену відповідно до квитанції № 42.2 від 20.03.2017 року на розрахунковий рахунок № 1205, Одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, , МФО 813015.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Суддя ОСОБА_1