137/1404/15-к

У Х В А Л А
26.05.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 ,
неповнолітнього ОСОБА_5 ,законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Літинської РДА ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області клопотання у межах кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, навчається у вищому художньому професійно-технічному училищі №5 м.Вінниці на 1 курсі , раніше не судимий,
вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , про застосування примусових заходів виховного характеру
В С Т А Н О В И В:
10.12.2014 приблизно о 18:00 неповнолітній ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, спільно за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до приміщення Українського православного храму «Святого Миколая», яке розташоване за адресою: вул. Кармалюка, 47 в смт. Літин Літинського району Вінницької області. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , підійшовши до вікна з тильної сторони даного приміщення, за допомогою камінця розбили скло і проникли в середину, звідки таємно викрали грошові кошти із скриньки пожертв на храм та скриньки пожертв на заходи антитерористичної операції в сумі 580 гривень та дві обручки із надписом «Спаси и сохрани» вартістю 10 гривень за кожну, на суму 20 гривень. Своїми діями неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заподіяли матеріальної шкоди храму «Святого Миколая» в особі настоятеля ОСОБА_9 на загальну суму 600 гривень. Викрадені кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_5 використали на власні потреби.
По першому епізоду обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вину у вчиненому визнали повністю. Суду пояснили, що 10.12.2014 приблизно о 18:00 прийшли до приміщення Українського православного храму «Святого Миколая», підійшовши до вікна з тильної сторони даного приміщення, за допомогою камінця, розбили скло і проникли в середину, звідки таємно викрали грошові кошти із скриньки пожертв на храм та скриньки пожертв на заходи антитерористичної операції та дві обручки із надписом «Спаси и сохрани» . Гроші використали на власні потреби, а обручки кожен залишив у себе, потім їх віддали працівникам поліції.
В судовому засіданні встановлено , що мало місце суспільно небезпечне діяння що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено , що воно вчинено неповнолітнім ОСОБА_5 у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння. Дані обставини підтверджуються показаннями самого неповнолітнього, законного представника а також протоколом прийняття заяви потерпілого про здійснення крадіжки із Українського православного храму «Святого Миколая». Відповідно до протоколу огляду місця події, видно, що оглядалося приміщення храму, де було виявлено відсутність грошей у скриньках для пожертв та відсутність двох обручок з надписом «Спаси и сохрани». Крім того ,було вилучено слідову інформацію. Відповідно до протоколу вилучення встановлено, що у ОСОБА_8 були вилучені черевики, для порівняльного аналізу із слідовою інформацією вилученою під час огляду храму. Відповідно до висновку експерта №3 встановлено, що слід взуття на поверхні уламка скла вилученого під час огляду церкви «Святого Миколая» залишений групою взуття до якої належить кросівок ОСОБА_8 . Протокол огляду свідчить, що під час особистого огляду ОСОБА_5 , у нього було виявлено та вилучено обручку з надписом «Спаси и сохрани». Відповідно до протоколу огляду помешкання ОСОБА_8 встановлено, що в його помешканні виявлено та вилучено іншу обручку з надписом «Спаси и сохрани», а також гроші. Відповідно до постанови слідчого дані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому. Розписка матері ОСОБА_8 свідчить про повернення йому вилучених кросівок.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері .
Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_5 суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому дій досяг 13-річного віку, але не досягла 14 років, тобто він не являється суб`єктом злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
Виходячи з зазначених вище вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього , враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час навчається, наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, дані про його особу, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, адже вона має вплив на неповнолітнього, забезпечує йому належні умови для життя та розвитку .
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України, а саме слідову інформацію залишити зберігати при справі, викрадені речі повернути потерпілому.
Витрати на проведення експертизи стягнути з неповнолітнього так, як він має самостійний дохід .
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у вищому художньому професійно-технічному училищі №5 м.Вінниці на 1 курсі примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України, а саме слідову інформацію залишити зберігати при справі, викрадені речі повернути потерпілому.
Витрати на проведення експертизи стягнути з неповнолітнього ОСОБА_5 на користь держави в сумі 294, 84 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 діб з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1