overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/4411/17
Провадження №1-кс/127/1743/17
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.02.2017 року, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.02.2017 року задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.02.2017 р.
Повний текст ухвали суду буде складено 06.03.2017 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/4665/17
Провадження № 1-кп/127/764/17
УХВАЛА
06 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 10 квітня 2017 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/4717/17
Провадження №1-кп/127/769/17
06 березня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 06 квітня 2017 року о 17 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 473/517/17

УХВАЛА
іменем України
"06" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, українця, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2016 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений 09.02.2016 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язком: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенському міжрайонному відділенні КВІ з 12.03.2016 року. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк покарання закінчився 09.02.2017 року. До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши представника Вознесенського МВ КВІ, ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 виконав всі покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку, не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 09.02.2017 року.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, українця, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2016 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/856/17
Провадження № 1-кп/488/147/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 28.03.2017 року на 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/191/17
Провадження №1-в/480/73/17
27 лютого 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника МОПЛ № 2 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Миколаєві подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2015 року ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.09.2016 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.
Адміністрація МОПЛ №2 звернулась до суду з поданням про продовження примусового лікування ОСОБА_6 у відділені з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник МОПЛ №2 подання підтримав і просив продовжити лікування ОСОБА_6 , у відділення з посиленим наглядом.
Вислухавши пояснення представника МОПЛ №2, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, які вважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
Як вбачається з акту психіатричного огляду № 5, від 02.02.2017 р, ОСОБА_6 потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у відділені з посиленим наглядом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити лікування у відділенні з посиленим наглядом.
Керуючись ст.. 514 КПК України, суд,
ОСОБА_6 продовжити примусові заходи медичного характеру у відділені з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1498/12
Провадження № 1/1509/165/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду

20.11.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши матеріали кримінальної справи відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.26 КПК України, була передана на розгляд судді від судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В., яким 15.11.2012 було винесено постанову про передачу кримінальної справи судді для вирішення питання про обєднання з кримінальною справою №1509/964/12.

Відповідно до ст. 241 КПК України справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.241 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до свого провадження.

2. Призначити до попереднього судового розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 19.12.2012 в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

3. Повідомити прокурора та інших учасників процесу про день попереднього судового розгляду справи.

4. Невідкладно надіслати копію постанови про призначення справи до попереднього судового розгляду учасникам процесу.

5. Постанова про призначення справи до попереднього судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кравчук
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/361/15-к
У Х В А Л А

06.03.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
В своєму зверненні на адресу суду начальник Житомирської установи виконання покарань ( №8) просить роз`яснити вирок, а саме роз`яснити про початок строку відбування обвинуваченим покарання. Крім цього надав довідку про період часу, коли ОСОБА_4 перебував у слідчому ізоляторі при установі (№8).
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд роз`яснює, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання слід рахувати з моменту фактичного взяття його під вартою відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 , тобто з 02 березня 2016 року.
Крім цього, відповідно до п.«ґ» абз.3 ч.5 ст.72 КК України строк відбування засудженим покарання в установі попереднього ув`язнення ( слідчому ізоляторі) для участі в судовому розгляді кримінального провадження до направлення його із слідчого ізолятора в установу відбування покарання, зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.380 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Роз`яснити, що за вироком Овруцького районного суду від 31 січня 2017 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 190 ч. 2, ч.ч.1,4 ст.70 КК України та призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 02 березня 2016 року.
Строк перебування ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань (№8) в період з 02 по 13 березня 2016 року та з 28 серпня 2016 року по теперішній час зарахувати з розрахунку один день його перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 ( семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та ініціатору звернення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1381/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 389 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в:
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 16 березня 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 357/1892/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення,
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає клопотання слід залишити без розгляду, дослідивши довідку Білоцерківської ВК № 35, вважає клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно довідки Білоцерківської ВК № 35 підписаної начальником ВКВСР ОСОБА_5 без номера і дати, надісланої на адресу суду, ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 24.02.2017 року.

До засудженого ОСОБА_4 не може бути застосовано ст. 72 ч. 5 КК України т.я. ст. 72 ч. 5 КК України застосовується до засуджених осіб до позбавлення волі та останній вже відбув покарання і звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.72 ч.5 КК України, керуючись ст.ст. 371,534,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 362/1061/17
Провадження № 1-кп/362/164/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000241 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.06.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 8 років; 30.04.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 21 день,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3851/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали подання начальника Ірпінського МРВ КВІ про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1,-

встановив:

Дана справа надійшла у провадження судді Кухленка Д.С. після перерозподілу автоматизованою системою документообігу.

Керуючись ст. 245 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти справу до свого провадження справу за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 29.05.2013 року на 12-00 год.

Про розгляд справи повідомити прокурора м. Ірпеня та викликати інших учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2044/13-к
У Х В А Л А

27 червня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 27.06.2013 р. о 09-00 год. не зявився обвинувачений ОСОБА_1 причини неявки якого суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09-00 год. 04.07.2013 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2