Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7895/16-к
Провадження № 1-кп/644/514/16
ВИРОК
Іменем України
29 грудня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0002551 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше

не судимого, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований та

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2016р. приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту. Знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою розчинника марки № 646, макового насіння, оцету та соди виготовив в домашніх умовах особливо небезпечну наркотичну речовину концентрат з макової соломи. Розуміючи протиправні дії свого онука ОСОБА_6 ОСОБА_7 , знаходячись в даний час у квартирі АДРЕСА_2 , повідомив за даним фактом в поліцію за номером «102», щодо незаконних дій його онука ОСОБА_6 .

В цей же день, близько 13-10 години, прибувши за викликом ОСОБА_7 , щодо незаконних дій ОСОБА_6 , працівники поліції в ході огляду виявили та вилучили 2 полімерні пляшки з прозорою рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2,3042 грами та 0,3217 грами.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 вересня 2016 року між обвинуваченим і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 вересня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: