10.02.2017
Провадження № 1-кп/760/664/17
Справа № 760/1792/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі:головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 30.01.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.01.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/664/17, що зареєстроване в ЄРДР 30.09.2016 року за № 0011388 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6

представника потерпілої : ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених : ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 26.01.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.09.2016 року за № 0011388 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року було призначено у підготовче судове засідання на 10.02.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілу, яка хвилюється за своє здоров`я та життя; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпіла та її представник приєдналися до думки прокурора.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а до їх думки приєдналися і обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заперечують проти обрання останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвал Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2016 року та 29.12.2016 року, якими був продовжено обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 12.02.2017 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілу в данному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаним обвинуваченим запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 10.04.2017 року до 18 год. 00 хв..
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою закінчується 10.04.2017 року о 18 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1