пр. № 1-кс/759/730/17
ун. № 759/3015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районнного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні № 000120 у якому, як зазначає представник, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є потерпілою особою, щодо надання слідчим суддею представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або слідчому, яким проводиться досудове розслідування, тимчасового доступу до повного переліку документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій представнику потерпілого, а їх оригіналів слідчому, що стали підставою для зняття у ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_4 із обліків ряду зазначених заявником автомобілів. Клопотання обгрунтовується застосуванням положень ст.159 та ст.160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що представнику ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження за його клопотанням виходячи із наступного.

Згідно до положень ст.159 ст.160 КПК України, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Стаття 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2,3,4 глави 3 та ч.3 ст.93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні подрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.

Серед визначених ст.56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його піредставник мають певні права сторони обвинувачення лише у тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч.3 ст.93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих(розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст.160 КПК України не містить вказівки на те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів може звертатись потерпілий, його представник, слідчий суддя дійшов висновку про недодержання представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для відмови у відкритті провадження через невідповідність клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України та враховуючи положення ч.6 ст.9 цього Кодексу

У даному випадку клопотання мотивоване саме бездіяльністю слідчого, прокурора, що стало підставою для даного звернення, і полягає у невиконанні всупереч вимогам ст.220 КПК України процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду клопотання, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до документів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1