Справа № 135/1820/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/239/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі секретаря Когаль А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1 за згодою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасовий доступ до оригіналу протоколу розтину трупа громадянки ОСОБА_3, що знаходиться у Вінницькому патологоанатомічному бюро, розташованому за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 46, корп. 2 з можливістю його вилучення для подальшого направлення до Вінницького обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.10.2016 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Ладижин Вінницької області вул. Незалежності буд. 69, яка просить притягнути хірурга Ладижинського ТМО ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за неналежне виконання професійних обовязків.

24.10.2016 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (неналежне виконання професійних обовязків медичним або фармацевтичним працівником) та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4, яка вказала, що при проходженні її мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 медичного огляду для працевлаштування на філію «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» лікарями Ладижинського ТМО було встановлено діагноз: дефіцит гемоглобіну, у звязку з чим їй порадили пройти лікування в стаціонарі терапевтичного відділення Ладижинського ТМО. Після лікування загальний стан здоровя ОСОБА_3 покращився, вона була виписана з лікарні та приступила до роботи на філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика». 13.09.2016 ОСОБА_3 звернулася до хірурга Ладижинського ТМО ОСОБА_5 з приводу виявлення нею фурункула на сідниці для вирішення питання щодо його лікування чи операційного втручання. Цього ж дня хірургом Ладижинського ТМО ОСОБА_5 проведена операція з видалення фурункула. З 13.09.2016 Ладижинським ТМО ОСОБА_3 відкрито лікарняний лист непрацездатності та починаючи з цього дня вона щодня ходила на перевязку до хірурга ОСОБА_5, який особисто проводив перевязку та здійснював нагляд за перебігом проведеної операції. В подальшому 23.09.2016 хірургом ОСОБА_5 повторно проведено оперативне втручання по видаленню фурункула, який турбував ОСОБА_3, та проведено перевязку. 26.09.2016 у звязку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_3 зверталася за медичною допомогою до відділення швидкої допомоги Ладижинського ТМО, а 27.09.2016 після огляду лікарями її було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії та реанімації Ладижинського ТМО, призначено лікування. Проте проведене лікування не дало позитивного результату для встановлення точного діагнозу та призначення курсу лікування. 01.10.2016 у відділенні інтенсивної терапії та реанімації Ладижинського ТМО було зафіксовано смерть ОСОБА_3

В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи для встановлення своєчасності та повноти лікування громадянки ОСОБА_3 до госпіталізації її до відділення інтенсивної терапії та реанімації Ладижинського МТМО, однак для призначення зазначеної експертизи потрібна низка документів, серед яких протокол розтину трупа громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.12.2016 до Вінницького патологоанатомічного бюро слідчим направлено запит з проханням надати протокол розтину трупа громадянки ОСОБА_3 Проте, цього ж дня начальником Вінницького патологоанатомічного бюро ОСОБА_6 у наданні вищевказаної медичної документації відмовлено та надано відповідь, що протокол розтину трупа громадянки ОСОБА_3 буде наданий лише за постановою суду. Таким чином, це є підтвердженням того, що протокол розтину трупа громадянки ОСОБА_3 дійсно перебуває у володінні Вінницького патологоанатомічного бюро.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя №6 від 17.01.1995 при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Таким чином вважає, що протокол патологоанатомічного дослідження №345 від 03.10.2016 ОСОБА_3 та гістологічні препарати мають значення щодо повного всебічного і неупереджейого дослідження усіх обставин кримінального провадження та є необхідними для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судове засідання слідчий не зявився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Вінницького обласного патологоанатомічного бюро в судове засідання також не зявився, надіслав суду заяву, в якій просив клопотання слідчого розглянути у його відсутність, проти доступу до речей і документів не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи викладене вище, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати старшому слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у Вінницькому патологоанатомічному бюро, отже, клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницького патологоанатомічного бюро, розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 46, корп. 2, а саме до оригіналу протоколу розтину трупа громадянки ОСОБА_3 з можливістю його вилучення.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: