справа № 165/357/17
провадження №1-в/165/14/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВП ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про адміннагляд ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням т.в.о. начальника Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду від 12.07.2005 року за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 187, 304 КК України на підставі ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.11.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі,-
08.02.2017 року т.в.о. начальника Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_7 адміністративного нагляду. Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_7 є особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, так як він 06.01.2016 року звільнився з місць позбавлення волі. Згідно ухвали Маневицького районного суду у Волинській області від 17.12.2015 року йому було встановлено адміністративний нагляд, який 17.12.2016 року закінчився. Після закінчення адміністративного нагляду останній на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок і вчиняє правопорушення.
Заслухавши пояснення представника Нововолинського ВП ГУНП ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , який не заперечив щодо встановлення адміннагляду, висновок прокурора про наявність всіх підстав для задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду від 12.07.2005 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 187, 304 КК України на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі (а.с.14-16). Вироком Нововолинського міського суду від 30.11.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
06 січня 2016 року ОСОБА_7 звільнився з Маневицької виправної колонії №42 УДПТС України у Волиснькій області по відбуттю строку покарання (а.с.4).
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 17.12.2015 року (а.с.7) ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік.
Незважаючи на попередження, після звільнення з місць позбавлення волі, де ОСОБА_7 відбував покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, та злочинів середньої тяжкості, та після закінчення строку дії адміністративного нагляду, він вчиняє адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_7 неодноразово, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зокрема: за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 2 ст.178 КУпАП, що підтверджено копіями долучених до подання постанов від 04.04.2016 року, від 05.06.2015 року, від 29.06.2016 року, від 28.01.2017 року (а.с.20,22,26). Це свідчить про систематичне порушення після звільнення з місць позбавлення волі та після закінчення встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_7 громадського порядку, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ про можливість застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. (далі Закон)
У п. "в" ст. 3 Закону україни "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вказано, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що є законні підстави передбачені п в ст.3 Закону для встановлення щодо ОСОБА_7 адміністративного нагляду та відповідних обмежень строком на один рік.
Керуючись ст. ст. 3-6, ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Встановити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_7 такі обмеження:
заборона перебувати в закладах торгівлі та в місцях розпиття і продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах тощо);
-Заборона виїзджати за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ;
Реєстрація в ОВС чотири рази на місяць у дні визначені ОВС;
-Заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її постановлення до апеляційного суду Волинської області.
Ухвалу направити на виконання Нововолинському ВП ГУНП у Волиснькій області.
Головуючий підпис
Слідчий суддя ОСОБА_8