Справа № 588/106/17
1-кп/588/56/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
20.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зарічне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Ураховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшли 01.03.2017 року два обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 1-кп/588/73/17 та №1-кп/588/74/17 судом було поставлене на обговорення питання про доцільність об`єднання даного провадження в одне з кримінальним провадженням № 1-кп/588/56/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 КК України, яке надійшло на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області 30.01.2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 просила об`єднати указані кримінальні провадження в одне. Обвинувачені проти об`єднання проваджень не заперечували.
Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 у питанні об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ураховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/588/56/17 не було розпочато, суд дійшов висновку, що доцільно кримінальні провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , які надійшли до суду 01.03.2017 року об`єднати в одне з метою всебічності, повноти, оперативності їх розгляду по суті, оскільки вони стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Крім того, судом було з`ясовано думку учасників процесу з питань, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні відносно двох обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину за частиною 2 статті 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі трьох обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, посилаючись на їх відповідність вимогам КПК України, відсутності підстав для передання матеріалів до іншого суду, закриття кримінального провадження чи повернення будь-якого з обвинувальних актів прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, потерпілих, дослідивши обвинувальні акти та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення прокурору обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 , до обвинувальних актів додано розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №1-кп/588/73/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/588/74/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 1-кп/588/56/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, присвоївши їм спільний номер №1 кп/588/56/17 (справа №588/106/17).
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні №1кп/588/56/17 (справа № 588/106/17) стосовно ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 05 квітня 2017 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_10 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1