Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтування подання зазначено, що 09 лютого 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України. Чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області становить 2 судді, оскільки суддя ОСОБА_9 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 в клопотанні покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_8 проживає в м.Рівне, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в слідчому ізоляторі у іншому кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить направити кримінальне провадження на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника , колегія суддів вважає, що подання та клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Обвинувачений ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 . Обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі.
Як вбачається з подання, чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області становить 2 судді. Суддя ОСОБА_9 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає її повторну участь у цьому ж кримінальному провадженні . За таких обставин утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.31, ст.34 КПК України, колегія суддів,
Ухвала оскарженню не підлягає.

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2